Справа № 405/3437/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за кримінальним провадженням №0006570 від 08.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
07.06.2017 року близько 23:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки ВАЗ 11035, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Покровська в напрямку вул.Пашутінська в м.Кропивницькому, проїжджаючи по вул. Покровська, неподалік перехрестя з вул. Пашутінська, побачив автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, допустивши зіткнення з будівлею. Після цього зупинився та запропонував потерпілому ОСОБА_5 допомогу в транспортуванні автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який мав механічні пошкодження кузова, на що останній погодився. Потім ОСОБА_6 разом з потерпілим ОСОБА_5 відтранспортували автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, до місця умовної стоянки, що розташоване біля перехрестя вулиць Миколи Смоленчука та вул.Архангельська в м.Кропивницькому, де залишили вказаний автомобіль. Знаючи місце, де потерпілий залишив свій автомобіль у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_4 зателефонував своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких попросив допомогти йому транспортувати автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору. Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 08 червня 2017 року близько 02:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 на перехресті вулиць Миколи Смоленчука та Архангельська в м.Кропивницький, за допомогою тросу під`єднав вказаний автомобіль до автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_3 , бежевого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , сівши за кермо автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортував автомобіль потерпілого ОСОБА_5 по вул.Архангельська в напрямку вул.Полтавська в м.Кропивницькому.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 38 058,50грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального провадження і пояснив, що 07.06.2017року близько 23год., на перехресті вул.Покровська і вул.Пашутінська побачив, що автомобіль ВАЗ потрапив у ДТП. Він водію цього автомобіля запропонував допомогу, на що той погодився. Після цього, на робочому автомобілі ЗАЗ, яким на той час керував, відтягнули автомобіль ВАЗ до перехрестя вулиць Червоногвардійської і Пролетарської. Потім він водія ВАЗа відвіз до 4-ї лікарні. Після цього, повернувся додому і зателефонував товаришу Ніколаєнку щоб він допоміг йому відтягнути автомобіль ВАЗ на Лелековку, зазначив, що йому не говорив, що то за автомобіль. Таким чином хотів заволодіти автомобілем ВАЗ. Після цього ОСОБА_9 приїхав до перехрестя, де стояв автомобіль ВАЗ, він там його уже чекав. Потім автомобілем Ніколаєнка стали транспортувати автомобіль ВАЗ до Лелеківки, проїхавши 4-ту лікарню були зупинені поліцією. У вчиненому розкаявся.
Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» оскільки він є учасником бойових дій та має неповнолітню дитину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та досудової доповіді.
Потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено, направлено до суду заяву про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, як особа, згідно досудової доповіді, характеризується позитивно, одружений, має малолітню дитину, являється учасником бойових дій. На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває. На обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Відповідно до п.в, п.д ст.1 Закону України «Про амністію в 2016році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, котрі не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років та є учасниками бойових дій. Які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 .
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , відноситься до розряду злочинів середньої тяжкості.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про застосування до нього акту амністії та звільнення від призначеного покарання. Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення у період 7-8 червня 2017року.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про амністію у 2016році», який набрав чинності 07.09.2017року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувальні злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
За наведених обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.1,13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст.289 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання на підставі п.в, п.д ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 395,48грн. на користь держави.
Речові докази: мікрооб`єкти з переднього сидіння, змив з керма, змив з коробки передач, контрольний змив з коробки передач знищити, автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_5 , як йому належний.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1