Справа № 500/3527/17
Провадження № 1-кп/500/336/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000206 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: -05.01.1996 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2,3 ст.140, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; -07.12.2000 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.229-6 КК України. В силу ст..45 КК України звільнений умовно від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, штраф; -09.07.2003 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України. В силу ст..45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; -11.04.2008 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ст.69, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні злочину, передбаченого.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку жовтня 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, який розташований наприкінці вул. Клушина в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та виготовив шляхом перетинання руками наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

10 жовтня 2016 року. Близько 13 годин, більш точний час в ходу досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на площі «Куликове поле» в м. Одеса, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, після чого на рейсовому автобусі сполучення «Одеса - Ізмаїл» перевіз психотропну речовину, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

11.02.2017р. в період часу з 15:10 годин до 15:30 годин, в ходу огляду місця події біля будинку №11 розташованого по вул. Клушина в м. Ізмаїлі Одеської області у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено у правій кишені та вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору та сім паперових згортків з порошкоподібною речовиною.

Також 11.02.2017р. в період часу з 15:35 годин до 16:00 годин, під час проведення санкціонованого обшуку житла в кв. АДРЕСА_2 за місцем тимчасового мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зеленого кольору.

Таким чином, вилучені речовини 11.02.2017р. в ході проведення огляду місця події та обшуку житла у обвинуваченого ОСОБА_4 згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 №317-Х від 05.05.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані становить 0,22г., 0,24г., 18,63г. загальною вагою 19,09г. та містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,38г., 0,12г., 0,265г. загальною масою 0,765г., які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що минулого року на вул. Клушина зірвав траву для особистого вживання, висушив на кухні та курив. Амфетамін у кількості 0,5г купив також для особистого вживання в м. Одеса на Куліковому полі, скинув гроші продавцю, та йому прийшло смс-повідомлення, де забрати амфетамін. Приїхав додому на автобусі Одеса-Ізмаїл та сховав амфетамін. У скоєному кається, більш наркотичних засобів не вживає. Давно перебуває на обліку в поліклініці. Під час обшуку знайшли на кухні марихуану.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом обшуку від 11.02.2017р. про те, що за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовина рослинного походження;

- протоколом огляду місця події від 11.02.2017р. про те, що у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 7 паперових згортків, в яких був порошок білого кольору, та пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- висновком експерта № 317-Х від 05.05.2017р. про те, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,25г, 0,27г, 19,99г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,22г, 0,24г, 18,63 г, 19,09г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, загальною масою 0,5г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,38г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,168г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,12 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина червоного кольору, загальною масою 0,35г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,265г, 0,765г;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.02.2017р. про накладення арешту на майно, вилучене 11.02.2017р. в ході огляду місця події.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства як високий. Ізмаїльський міськрайонний відділ пробації вважає перевиховання обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не доцільним у зв`язку з дуже високими показниками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високого показника ризику небезпеки для суспільства. Проте, у разі рішення суду щодо можливості виправлення обвинуваченого орган пробації може надати такі послуги клієнту: надати можливість в консультації спеціаліста центру зайнятості для подальшого працевлаштування клієнта пробації; надання консультації психолога щодо виявлення причини потягу до вживання спиртних напоїв, а також підвищення психологічної консультації щодо виховання дітей; залучити МЦСССДМ для соціального супроводу для можливості конкретної підтримки згідно його потреб.

Вилучені предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз 3711 гривень.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та вважати засудженим до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) гривень.

Речові докази, на які ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2017р. був накладений арешт - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1