Справа № 185/2482/17
Провадження № 1-кс/185/1945/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0002561, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0002561, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 05.10.2017 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 виконала службове підроблення в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом 05.10.2016 року розпочате кримінальне провадження № 0002561 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

07.06.2017 року за вих. № 51-8411 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

26.10.2017 року за вих. 10/4254/3771 до слідчого відділу Павлоградського ВП відповідно до статті 69 КПК України надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме: 1) повної проектної документації на виконані роботи у 2015-2016 рр. у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; 2) додаткових угод до договорів підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року та 10/0315 від 10.03.2015 року та зміни до переліку будівельних робіт, що зазначені у кошторисах до даних договорів; 3) кошторису до договору підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року, укладеного між замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником ФОП ОСОБА_7 по ремонтним роботам у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; 4) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року; 5) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року; 6) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року; 7) повного акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року; 8) товарних чеків або накладних на придбання матеріальних ресурсів, застосованих при виконанні ремонтних робіт у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що були враховані у актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року; 9) актів на всі приховані роботи; 10) повної копії технічного паспорту готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного за вих. 51-15911 від 10.11.2017 року поштовим зв`язком до ФОП ОСОБА_7 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завірених копії або оригіналів необхідних документів згідно вищевказаного переліку, відправлення було отримано 14.11.2017 року особисто ОСОБА_7 , але до теперішнього часу документи не надані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення судової будівельно-технічної експертизи без наступних документів не можливе, а проведення відповідної експертизи має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення вказаних копій документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0002561, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Повної проектної документації на виконані роботи у 2015-2016 рр. у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;
2. Додаткових угод до договорів підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року та 10/0315 від 10.03.2015 року та змін до переліку будівельних робіт, що зазначені у кошторисах до даних договорів;
3. Кошторису до договору підряду № 319/0815 від 19.08.2015 року, укладеного між замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підрядником ФОП ОСОБА_7 по ремонтним роботам у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;
4. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року;
5. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року;
6. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 року;
7. Повного акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року;
8. Товарних чеків або накладних на придбання матеріальних ресурсів, застосованих при виконанні ремонтних робіт у готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що були враховані у актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року;

9. Актів на всі приховані роботи, з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій зазначених документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 грудня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1