Справа № 202/6818/16-к
Провадження № 1-в/202/189/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України, в якому він просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Те, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, підтверджується відповіддю на запит Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради за № 18/5-553 від 18.10.2017 року.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставини, передбачені ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 - судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1