Провадження № 1-кс/520/1476/13
УХВАЛА

27.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.12.2013 року приблизно 20 годині 45 хвилин ОСОБА_2 За попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в приміщенні універсаму «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 20/4, таємно викрав майно ЧП «Екстра-Південь» креветки та раки на загальну суму 277,50 гривень, однак не довів злочин до кінця, так як був затриманий при виході з магазину співробітниками охорони.

04.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006284 внесенні відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

24.12.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, також те, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований на території міста Одеси, не судимий, що свідчить, на думку слідчого, про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними у поданні слідчого, давши пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення, пояснив, що має постійне місце проживання, зявлявся і має намір в подальшому зявлятися на виклики в звязку з кримінальним провадженням.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема в показаннях свідка, самого підозрюваного, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, не одружений, тобто з урахування міцності його соціальних звязків за місцем проживання, та з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування.

В звязку з чим вважаю ризик, передбачений п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 кожен вівторок о 14:00 годині;

2) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідкми у цьому провадженні;

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 10 годин 20 хвилин 27.12.2013 року, та припиняє свою дію о 10 годині 20 хвилин 25.02.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.