Справа № 601/1177/16
Провадження № 1-кс/601/4/2018
У Х В А Л А
про арешт майна
05 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2016 року за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 21.05.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що посадові особи Почаївської міської ради шляхом підробки документів, незаконно надали у власність земельну ділянку, площею 0.57га у м.Почаїв ОСОБА_6 . Відповідно до інформації відділу Державного земельного кадастру, за ОСОБА_6 присвоєний кадастровий номер :02:001:2211, земельної ділянки площею 0,57 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно з показами ОСОБА_5 , - в ході здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях по неодноразових фактах розтрати державного майна та земель на території Почаївської міської ради, йому стало відомо про те, що колишні посадові особи Почаївської міської ради, шляхом підробки документів, незаконно, безоплатно надали у власність земельну ділянку площею 0,57 га, для ведення особистого селянського фермерського господарства у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 . Зокрема, заяви, написані від руки заявниці, не відповідають дійсності, оскільки навіть неозброєним оком видно, що заява про надання дозволу на виготовлення проектно - технічної документації та заява з клопотанням про затвердження проекту землеустрою написані абсолютно різними людьми. Крім того, питання про виділення вказаної ділянки на розгляд сесії Почаївської міської ради не розглядалось та не приймалось. Крім того, стан документів, щодо виділення землі перебувають в неналежному стані та є незаконними, зокрема кадастровий план земельної ділянки не містить жодних підписів чи печаток, тому не являється документом, відповідно не може нести будь яких право змінних чи правовстановлюючих відомостей. Також графічний малюнок розміщення вказаної ділянки аналогічно попередньому «документу» не містить жодних підписів та печаток, які б могли затвердити його дійсність чи належність.

У клопотанні зазначено, що в ході допиту ряду депутатів Почаївської міської ради, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - останні вказують, що дане рішення не виносилось на розгляд сесій та вони за таке рішення не голосували. ОСОБА_6 , на підставі ст.63 Конституції України, від дачі показів відмовилась.

04.04.2017 року, Кременецьким районним судом на земельну ділянку :02:001:2211, площею 0,57 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 було накладено арешт, однак в ході досудового розслідування було встановлено, що вказана ділянка поділена.

У клопотанні вказано, що відповідно до довідки відділу у Кременецькому районі ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області від 10.04.2017 року №10-19-0.29-122/109-17 - земельну ділянку :02:001:2211 було поділено на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:3662,- розміром 0,1500 га, :02:001:3663,- розміром 0,1000 га, :02:001:3664,- розміром 0,1000 га, :02:001:3665,- розміром 0,1000 га, :02:001:3666,- розміром 0,1200 га. Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка :02:001:3662,- розміром 0,1500 га належить ОСОБА_14 , жителеві АДРЕСА_1 . А земельні ділянки :02:001:3663,- розміром 0,1000 га, :02:001:3664,- розміром 0,1000 га, :02:001:3665,- розміром 0,1000 га, :02:001:3666,- розміром 0,1200 га перебувають у власності ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .

21.04.2017 року Кременецьким районним судом на вищевказані ділянки було накладено арешт, однак в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані ділянки були продані. Відповідно до довідки відділу у Кременецькому районі ГУ Держгеокадастру в Тернопільській області від 29.12.2017 року №567/109-17 на даний час земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:3662,- розміром 0,1500 га,- належить ОСОБА_14 , :02:001:3663,- розміром 0,1000 га, :02:001:3664,- розміром 0,1000 га, :02:001:3665,- розміром 0,1000 га,- належать ОСОБА_6 , а земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:3666,- розміром 0,1200 га,- належить ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві АДРЕСА_3 .

Із врахуванням того, земельна ділянка по АДРЕСА_1 , ймовірно була виділена незаконно та в зв`язку з цим, відчужується її набувачами, що ускладнює органу досудового розслідування встановлення істини по справі, слідчий просить накласти арешт на зазначені у клопотанні земельні ділянки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даних документів.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені земельні ділянки є матеріальним об`єктом (майном), що набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому на них слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:3662 - розміром 0,1500 га, належить ОСОБА_14 , жителеві АДРЕСА_1 ; :02:001:3663 - розміром 0,1000 га; :02:001:3664- розміром 0,1000 га; :02:001:3665- розміром 0,1000 га, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 ; :02:001:3666 - розміром 0,1200 га, належну на даний час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителеві АДРЕСА_3 , з метою заборони її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1