Справа № 350/138/18
23 січня 2018 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 17 на 18 січня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала 10 л пального бензину А-95 з баку автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить жителю смт. Рожнятів ОСОБА_5 , що знаходився біля багатоквартирного будинку №62 по вул.Січових Стрільців в смт.Рожнятові.
Потепілий ОСОБА_5 вказав, що підозрює у вчиненні злочину особу, яка керувала автомобілем, який зафіксувала камера відео спостереження у вказаний час біля його автомобіля. Запис з камер вказаного відео нагляду потерпілий надав працівникам поліції.
19.01.2017 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив працівників поліції, що він вказаний автомобіль помітив в смт. Рожнятові. В результаті було встановлено, що автомобіль, який зафіксований на камері відео спостереження біля автомобіля потерпілого ОСОБА_5 під час вчинення крадіжки є автомобілем марки ВАЗ-2105, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та належить жителю м. Києва ОСОБА_6 і яким користується житель с. Петранка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції вищевказаний автомобіль для огляду та зізнався у вчиненні крадіжки пального.
19.01.2018 на підставі заяви ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2105 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з якого виявлено і вилучено каністру синього кольору ємністю 5 л із специфічним запахом бензину та шланг білого кольору довжиною 1,5 л із специфічним запахом бензину, техпаспорт на автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та ключі від даного автомобіля.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ-2105, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з техпаспортом та ключами до нього, каністра синього кольору ємністю 5 л із специфічним запахом бензину та шланг білого кольору довжиною 1,5 л із специфічним запахом бензину являються речовими доказами - знаряддям вчинення злочину по даному кримінальному провадженні і зберіли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення слідчих дій і можливої в подальшому конфіскації, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1