Провадження 1-кс/200/355/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в рамках розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням ухвали від 23.06.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходиться заява ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали від 23.06.2017 року
12.01.2018 року в судовому засіданні по розгляду вищевказаної заяви заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що 23.06.2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала, якою було зобов`язано слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 . Вказана ухвала слідчим виконана не була. Тому він звернувся до суду в порядку здійснення судового контролю за виконанням судового рішення. Згідно положень КПК України вказана категорія справ розглядається не слідчим суддею, а суддею цього суд, тому слідчий суддя не має повноважень на розгляд його заяви.
Відповідно до положень ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження з підстав передбачених статтями 75-79 цього кодексу.
Згідно із ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Тобто, розгляд питань в суді щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Заява ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали, яку виніс слідчий суддя під час досудового розслідування, є за своєю суттю скаргою на бездіяльність слідчого по виконанню вказаної ухвали при проведення досудового розслідування, а тому саме слідчий суддя повинен розглядати дану заяву.
Посилання заявника на ч.5 ст. 534 КПК України, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному проваджені, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом в даному випадку є хибним, оскільки саме особливості розгляду питань під час досудового розслідування передбачені КПК УКраїни
З огляду на викладене підстав для відводу слідчого судді, як неповноважного розглядати по суті заяву ОСОБА_3 не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,303,306,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 в рамках розгляду заяви про здійснення судового контролю за виконанням ухвали від 23.06.2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1