Провадження №1-кп/761/1752/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0000938 від 04.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, росіянина, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно наприкінці березня 2017 року ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на пропозицію особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. внесене в ЄРДР за №0000409, вступив з ним в попередню змову щодо вчинення вимагання грошових коштів у Народного депутата України ОСОБА_7 , під погрозою розголошення в засобах масової інформації відомостей особистого характеру, які останній бажав зберегти в таємниці, і якими володіла особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, внаслідок здійснення своєї професійної журналістської діяльності.

Діючи відповідно до попередньо розробленого плану, особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 27.03.2017 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонував на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 і був попередньо залишений помічником останнього ОСОБА_8 в редакції інтернет-видання «Страна.UА», та повідомив ОСОБА_7 про наміри розголошення інформації компрометуючого характеру, пов`язаної з особистим життям останнього та політичною діяльністю Радикальної партії ОСОБА_9 , членом якої є потерпілий.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання грошових коштів, особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 08.04.2017 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , та повідомив останньому про наявність інформації компрометуючого характеру, пов`язаної з особистим життям ОСОБА_7 та політичною діяльністю Радикальної партії ОСОБА_9 , членом якої є потерпілий. При цьому особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виказав ОСОБА_7 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США з погрозою розголошення зазначених відомостей в засобах масової інформації, у разі невиконання його вимог, які ОСОБА_7 сприйняв як реальні та виказав готовність виконати, не бажаючи розголошення таких відомостей.

В подальшому особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, приблизно в середині квітня 2017 року, залучив до вчинення кримінального правопорушення свого знайомого ОСОБА_3 , який з корисливих мотивів погодився на виконання попередньо розробленого особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, злочинного плану.

Діючи відповідно до розробленого особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, плану, направленого на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_3 , попередньо зателефонувавши з невстановленого номеру мобільного телефону на повідомлений особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, мобільний номер НОМЕР_3 , яким користувався помічник народного депутата України ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та 19.04.2017, приблизно о 13.15 годин, перебуваючи в приміщенні кафе «Буланжері» за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31, зустрівся з ОСОБА_8 та повідомив йому про необхідність зустрічі ОСОБА_7 з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою передачі останньому грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США за нерозголошення в засобах масової інформації відомостей, які ОСОБА_7 бажав зберегти в таємниці.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_3 27.04.2017, приблизно о 20.55 годин, з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_8 на його мобільний номер НОМЕР_3 та запропонував зустрітись в ресторані «Гра з вогнем» по вул. Хрещатик, 6 у місті Києві, з метою обговорення умов нерозголошення особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відомостей про ОСОБА_7 , які останній бажає зберегти в таємниці, однак ОСОБА_3 за вказаною ним адресою не з`явився.

У подальшому, продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_3 16.05.2017, приблизно о 20.15 год., перебуваючи в приміщенні ресторану «Опанас» за адресою: м. Київ, парк імені Шевченко, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , який представляв інтереси ОСОБА_7 в питаннях обговорення виказаних особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, умов передачі грошових коштів, підтвердив ОСОБА_8 наявність у володінні особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 інформації компрометуючого характеру про особисте життя та політичну діяльність ОСОБА_7 , продемонструвавши при цьому флеш-накопичувач із зазначеною інформацією, після чого від імені особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виказав ОСОБА_8 вимогу передачі ОСОБА_7 грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США за нерозголошення особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відомостей в засобах масової інформації.

За вказівкою ОСОБА_3 ОСОБА_8 довів до відома ОСОБА_7 зміст виказаних умов передачі останнім грошових коштів особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на що останній погодився, не бажаючи подальшого розголошення в засобах масової інформації відомостей про особисте життя та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_9 .

Одночасно ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Гра з вогнем», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6, 16.05.2017, приблизно о 21.30 годин, довів до особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зміст оговорених з ОСОБА_8 умов передачі ОСОБА_7 грошових коштів за подальше нерозголошення особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в засобах масової інформації відомостей про особисте життя та політичну діяльність ОСОБА_7 в складі Радикальної партії ОСОБА_9 .

При цьому особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підтвердивши ОСОБА_3 свої наміри щодо подальшого вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів за нерозголошення вищевказаних відомостей, повідомив про подальші дії, направлені на отримання від останнього грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США.

Продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів, ОСОБА_3 17.05.2017 з мобільного номеру НОМЕР_4 , за допомогою програми мобільного додатку WhatsАрр, надіслав ОСОБА_8 на мобільний номер НОМЕР_3 повідомлення з посиланням на розміщені в інтернет-виданні «Страна.UА» статті, інформацію яких ОСОБА_7 бажав зберегти в таємниці та які попередньо надіслала особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 для демонстрації ОСОБА_7 .

Продовжуючи злочинні дії, 22.06.2017, приблизно о 15 год. 37 хв., ОСОБА_3 з мобільного номеру НОМЕР_4 , за допомогою програми мобільного додатку WhatsАрр, зателефонував на мобільний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 та виказав пропозицію зустрітися з метою передачі від ОСОБА_7 до особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США в обмін на флеш-накопичувач з інформацією.

Реалізуючи спільний з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, злочинний умисел, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, 22.06.2017, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, відповідно до попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_8 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_8 надані йому ОСОБА_7 власні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 260 232 грн. 02 коп. і є великим розміром, для подальшої їх передачі особі, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за нерозголошення останнім в засобах масової інформації відомостей про ісобисте життя ОСОБА_7 та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_3 , 22.06.2017 приблизно о 21 год. 30 хв., згідно заздалегідь обумовленого плану, прибув за місцем роботи особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, до будівлі, де розташований офіс інтернет-видання «Страна.UА», а саме за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 77-А, де під час зустрічі з останнім передав йому отримані від ОСОБА_8 вищевказані грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 260 232 грн. 02 коп., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є великим розміром, як оплату ОСОБА_7 за нерозголошення особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в засобах масової інформації відомостей про особисте життя ОСОБА_7 та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_9 .

Того ж дня, 22.06.2017, приблизно о 21 год. 40 хв., особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_3 були затримані співробітниками поліції, після чого, в ході проведення обшуку за місцем перебування особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в приміщенні офісу інтернет-видання «Страна.UА» по вул. Володимирській, 77-А в м. Києві, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, які особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_3 вимагали та отримали від ОСОБА_7 за нерозголошення в засобах масової інформації відомостєй про особисте життя останнього та політичну діяльність як члена Радикальної партії ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст. 189 КК України в умисних діях, які виразились у вимозі передачі чужого майна. з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинених за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великому розмірі.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04 вересня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, яке стороною обвинувачення кваліфіковано як умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у вимозі передачі чужого майна. з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинених за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великому розмірі.

В угоді також засвідчено про згоду потерпілого ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором, про що останній надав відповідну заяву, згідно вимог п.5 ч.4 ст. 469 КПК України

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченою санкцією статті та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину щодо іншої особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а саме погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки. Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.3 ст. 189 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому від потерпілого ОСОБА_7 у порядку ч.4 ст. 469 КК України отримана згода на укладення такої угоди, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.ст. 65, 69 КК України.

При цьому щодо клопотання про порушення прав у випадку затвердження угоди, заявленого особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, слід зазначити, що відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криімнальних справ №13 від 11.12.2015 року, вирок, ухвалений на підставі угоди не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Таким чином підстав для відмови у затвердженні угоди суд не вбачає, оскільки у судовому засіданні не було встановлено порушення прав інших осіб.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_3 сплив, клопотань від учасників судового процесу щодо застосування запобіжного заходу не надходило і судом підстав для вжитя таких заходів не вбачається.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000938 від 04 вересня 2017 року, укладену між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відповідного органу пробації;

2. повідомляти відповідний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації до відповідного ргану пробації

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановами слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.06.2017 року, від 04.08.2017 року, від 09.08.2017 року та від 10.08.2017 року залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000409.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :