Провадження № 1-кс/161/159/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
07 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Mercedes Sprinter н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , речі та документи, а саме: дозвіл SKAT на транзитні номери НОМЕР_3 на 1 арк., посвідчення про реєстрацію транспортного засобу в Данії н.з. НОМЕР_1 на 1 арк., документи на транспортний засіб номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 на 2 арк., інвойси на суму 4500 Євро на 1 арк, Ekspeditions 28368 на ім`я ОСОБА_5 , декларація 17DK0056002F0BAE74 на 1 арк., доручення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., купля на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія закордонного паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_4 на 1 арк., torpass 3636 на 1 арк. та номерні знаки у кількості 2 штук GCA321.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000444 від 02 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при цьому, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його передачі та відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його передачі та відчуження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mercedes Sprinter н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , речі та документи, а саме: дозвіл SKAT на транзитні номери НОМЕР_3 на 1 арк., посвідчення про реєстрацію транспортного засобу в Данії н.з. НОМЕР_1 на 1 арк., документи на транспортний засіб номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 на 2 арк., інвойси на суму 4500 Євро на 1 арк, Ekspeditions 28368 на ім`я ОСОБА_5 , декларація 17DK0056002F0BAE74 на 1 арк., доручення на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., купля на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія закордонного паспорту ОСОБА_5 НОМЕР_4 на 1 арк., torpass 3636 на 1 арк. та номерні знаки у кількості 2 штук GCA321.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1