У Х В А Л А провадження 274/6788/13-к
провадження: 1-кп/0274/85/14
м. Бердичів
07.05.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бистрик Бердичівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не зявлявся, виїхав на заробітки в м.Київ, суд не повідомив, порушив обовязки встановлені згідно ухвали слідчого судді від 14.10.2013 рокe крім того вчинив злочин під час іспитового строку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не зявлявся, так як не отримував повістки, а потім, у березні 2014 року поїхав на заробітки у м.Київ. Дійсно не повідомив суд, так як не знав, що потрібно повідомляти. Щодо зміни запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала його за місцем проживання, злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, він вчинив під час іспитового строку, тобто раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення корисливого злочину. Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.10.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобовязання із встановленням зобов"язань, передбачених 179 КПК України. На виклики в підготовче судове засідання 29.01.2014 року, 13.02.2014 року, 18.03.2014 року ОСОБА_4 не зявлявся, хоча отримував судові повістки. До ОСОБА_4 застосовувався привід, який працівниками Бердичівського МВ не виконаний через відсудність ОСОБА_4 за місцем проживання. В судовому засідання ОСОБА_4 не заперечив, що виїхав на заробітки у м.Київ. Зазначене дає підстави суду вважати, що ОСОБА_4 переховуватиметься від суду та може перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки до суду і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом нез`явлення до суду, переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому підозрюється), може запобігти лише такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою.
Частиною третьою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Керуючись статями 314, 315, 177 179, 182, 183, 194, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бистрик, Бердичівського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05.02.2013 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, запобіжний захід з особистого зобов"язання на тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з моменту затримання, тобто з 07.05.2014 р.
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити, що: з моменту звільнення ОСОБА_4 а з-під варти внаслідок внесення застави він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави;
дана ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.