Справа № 646/7291/17
№ провадження 1-кс/646/5004/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000982 від 25 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого молодшим інспектором взводу реагування Зміївського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , який працює молодшим інспектором взводу реагування Зміївського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області, підозрюється у тому, що 24.08.2017 близько 20 годин 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме на майданчику біля Савинського селищного будинку культури, що знаходиться на перехресті вулиць Соборної та 20-ї Гвардійської дивізії у с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи правилами суспільної моралі, із особливою зухвалістю під час народного гуляння, яке присвячене святкуванню державного свята Дня незалежності України, почав лізти до музикантів, які готувались до концерту, намагаючись у них взяти мікрофон. Побачивши такі дії ОСОБА_4 , директор Савинського селищного будинку культури ОСОБА_6 , сцени, зробила зауваження та попрохала не робити такі зухвалі дії. Ці зауваження ОСОБА_4 було проігноровано, свої дії він продовжував.
У подальшому, ОСОБА_4 , відійшов від сцени та знаходячись разом із своїми знайомими на вищевказаному майданчику, де також знаходились інші особи, у тому числі діти, виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, з`ясовуючи відносини із ОСОБА_7 , внаслідок чого йому було зроблено декілька зауважень заступником голови Савинської селищної ради ОСОБА_8 , після яких ОСОБА_4 , разом зі своєю компанією пішов у іншу сторону майданчика біля Центрального парку. Знаходячись на зазначеному місці, в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 схопив останню однією рукою за тулуб, та поніс у сторону Центрального парку у с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області.
Побачивши ці дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 побіг у сторону парку з метою допомоги ОСОБА_10 . Прибігши у парк, ОСОБА_9 побачив, як ОСОБА_11 лежить на спині на землі, а на ній сидить ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_9 зробивши ОСОБА_4 зауваження зіштовхнув останнього з дівчини. Піднявшись, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та без будь-яких попереджень наніс один удар лівою рукою у лобну частину голови зліва, після якого ОСОБА_9 впав на спину на землю та втратив свідомість. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 підійшов до лежачого ОСОБА_9 , який знаходиться без свідомості, та наніс близько 5-6 ударів правою ногою по лівій стороні голови та обличчя останнього. Після цього, коли ОСОБА_9 прийшов до тями, ОСОБА_4 обхватив внутрішніми частинами стегон двох ніг шию ОСОБА_9 та почав його душити. Побачивши ці дії ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_9 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який знаходився поруч, відтягнули ОСОБА_4 у сторону, тим самим надавши можливість ОСОБА_9 звільнитись та піднятись з землі.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №349-БЛ/17 від 17.10.2017 ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, внаслідок вищевказаних зухвалих дій ОСОБА_4 були достроково завершені святкові заходи, які проводились біля Савинського селищного Будинку культури, що знаходиться на перехресті вулиць Соборної та 20-ї Гвардійської дивізії у с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 20 жовтня 2017 року №0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
20 жовтня 2017 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Надані до клопотання матеріали свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена доказами, доданими до клопотання: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 13.10.2017, протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 13.10.2017, висновком судово-медичної експертизи №303-БЛ/17 від 28 серпня 2017 року, додатковими висновками експерта №349-БЛ/17, №350-БЛ/17 від 13 жовтня 2017 року.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний: не судимий; має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, з урахуванням того, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000982 від 25 серпня 2017 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого прокуратури Харківської області, процесуального керівника та суду;
2) Не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
4) Заборонити спілкуватись із особами визначеними слідчим.
Контроль за виконанням ухвали про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити по 24.12.2017, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1