ПРИГОВОР Дело № 1-991/2011г.
22 ноября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Слатино, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 03.07.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года; 2) 07.04.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 2, 71м УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 05.11.2007 года по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 26.10.2007 года на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Р. Тишки, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Р. Тишки, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

Суд признает доказанным, что 22 апреля 2011 года примерно в 09-00 часов ОСОБА_4 находясь возле дома АДРЕСА_4 , во время разговора со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , предложил последним совершить кражу металлических изделий, на что получил их согласие. Таким образом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вступили с ОСОБА_4 в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный сговор, действуя из корыстных побуждений 22.04.2011 года в утреннее время суток (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к воинской части А 1451, расположенной на территории Циркуновского сельского совета Харьковского района Харьковской области, где проникли на охраняемую территорию указанной воинской части, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее воинской части А 1451: - лом черного металла, весом 60 кг, стоимостью 2,50 гривен за килограмм, на сумму 150 гривен; - кабель радиочастотный, коаксиальный РК 75-33-15-Б, длинной 10 метров, стоимостью 19,143 гривен за метр на сумму 191,43 гривен, после чего они с похищенным скрылись с места совершения преступления. В результате преступных действий ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , воинской части А 1451 причинен материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 38 от 26.04.2011 года 341,43 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 полностью признали себя виновными в совершении преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимыми.
Поскольку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 полностью признали себя виновными, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимых, исследованием данных об их личностях.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение;
ОСОБА_6 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он судим 1) 03.07.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года; 2) 07.04.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 2, 71м УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 05.11.2007 года по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 26.10.2007 года на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из данных о личности ОСОБА_6 усматривается, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_7 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступления, данные об его личности.
При назначении наказания ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступления, данные об их личностях.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в силу ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, при этом суд считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск воинской части А 1451 суд оставляет без рассмотрения в связи с его возмещением.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль Москвич 412 оранжевого цвета, г.н. НОМЕР_1 , прицеп к автомобилю г.н. НОМЕР_2 переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 - оставить последнему; лом черного металла, весом 60 кг, лом меди весом 10 кг переданные под сохранную расписку ОСОБА_8 вернуть воинской части А 1451 как владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1