Справа № 143/1299/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського РСП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань на пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробування, іспитовим строком 1 рік з обов`язками п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-
Встановив:
9 листопада 2017 року до суду надійшли матеріали подання ст. інспектора Погребищенського РСП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань на пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 08.11.2016 року він був засуджений Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробування, іспитовим строком 1 рік з обов`язками п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76. На обліку в Погребищенському РСП перебуває з 12.12.2016 року. 20.12.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 умов відбування іспитового строку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Зауважень з боку інспектора поліції, сільського голови та інспектора районного сектору пробації не мав.
Представник Погребищенського РСП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань на пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, проте начальник районного сектору пробації ОСОБА_6 телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просила розглянути подання у її відсутності, просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши засудженого та прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного судом Вінницької області від 08.11.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя