справа №619/4104/17
провадження №1-кс/619/1549/17
УХВАЛА
іменем України
12 грудня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001731 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
У скоєнні даного кримінального правопорушення було викрито громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
07 грудня 2017 року в ході огляду місця події службового кабінету №35 СВ Дергачівського ВП, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон «NOKIA 105 МR 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору, який він таємно викрав, будучи в квартирі АДРЕСА_3 де виник конфлікт між власником ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 .
В своїх поясненнях ОСОБА_6 пояснив, що 26.11.2017 він вживав спиртні напої в квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході чого між ОСОБА_5 та власником квартири виник конфлікт. В ході даного конфлікту, коли ОСОБА_7 наносив удари ОСОБА_5 , то в нього з кишені випав на підлогу мобільний телефон вказаний вище, який ОСОБА_6 поки ніхто не бачив таємно викрав, поклавши в кишеню свого одягу, а потім покинув квартиру та хотів розпорядитися ним на свій розсуд.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, в зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 27.11.2017 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001731 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України майно та документи, а саме:мобільний телефон «NOKIA 105 МR 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору - є тимчасово вилученим майном та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на неї арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 07.12.2017 року в ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «NOKIA 105 МR 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору.
Визначення місця зберігання вказаного майна покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1