overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/1735/17
Номер провадження 11-кп/775/391/2018

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 лютого 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та з вивчення аудіодиску, на якому зафіксовано судовий процес у суді першої інстанції встановлено, що у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, обставини події не заперечував та з пред`явленим обвинуваченням погодився, судове засідання було проведено у скороченому порядку відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом першої інстанції належним чином роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення судового засідання за правилами вказаної статті.

В апеляційній скарзі обвинувачений посилається на те, що фактичні обставини справи не відповідають дійсності та оскаржує саме їх. З огляду на викладене ОСОБА_2 позбавлений права оскарження вироку з цих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 394,ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/42/18
Провадження № 1-кп/306/71/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 10.00 год 31 січня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 не зявилася.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та приводу обвинуваченої ОСОБА_6 на наступне підготовче судове засідання.

Потерпілий та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечують проти відкладення розгляду справи та приводу обвинуваченої ОСОБА_6 на наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена про виклик до суду була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Підготовчий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
11-кп/775/145/2018(м)
241/1937/16-к

Суддя 1 інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер: 241/1937/16-к
Доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження 11кп/775/145м/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
31 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ялта Мангушського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 23.11.2015 Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1190 гривень,
засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України обов`язки.
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 407, 408 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.
Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 2 лютого 2018 року.

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/1065/18 1-кс/335/861/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має повну середню освіту, працюючого ПАТ «Запоріжсталь» на посаді терміста прокату труб, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального процесу, за першою вимогою;

- перебувати за місцем реєстрації у період з 22-00 год. по 06-00 год.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 30 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6406/17
Провадження № 1-кп/442/114/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
06.11.2017 ОСОБА_2 був засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
06.11.2017 ОСОБА_2 був засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що вищенаведені вироки Трускавецького міського суду Львівської області набрали чинності, то відповідно до ст. 331 КПК України відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 331, ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Тимчасово залишити засудженого вироками Трускавецького міського суду Львівської області від 06.11.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) на час розгляду кримінальної справи № 442/6406/17 (провадження № 1-кп/442/114/2018) відносно нього, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/756/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005252 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

01.02.2018 р., в порядку комп`ютерного розподілу справ , судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005252 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005252 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 09 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3277/17
Провадження № 1-кп/452/34/2018
В И Р О К

Іменем України

01 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0001306 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25 листопада 2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Черепанін» в с. Корничі Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio WIZE B1», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , вартістю 380 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного зв`язку оператора «Київстар», вартістю 20 грн., який знаходився на столі у приміщенні вказаного магазину, і належав потерпілій ОСОБА_4 , чим заволодів майном потерпілої на загальну суму 400 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 25 листопада 2017 року біля 16 год. 00 хв. коли він знаходився приміщенні магазину ПП «Черепанін» в с. Корничі таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio WIZE B1», який належав ОСОБА_4 .

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 598/1248/16-к
провадження № 1-кп/598/9/2018
УХВАЛА
"30" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/1248/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
12.12.2017 року ухвалою Збаразького районного суду справа призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, з метою забезпечення розгляду обвинувального акта у судовому засіданні.
Суд, заслухавши прокурора, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 05 березня 2018 року о 14 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/669/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«31» січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15 січня 2018 року,

у с т а н о в и в :

30 січня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15 січня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 09 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7892/17
пр.№ 1-кп/464/109/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 11 січня та 01 лютого 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу на визначені вище дати засідань не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

З рапорту вбачається, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, без місця реєстрації, проживає АДРЕСА_1 , - в підготовче судове засідання на 23 лютого 2018 року на 12.00 год., проведення якого доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуючий
У Х В А Л А
12.01.2018 Справа №607/660/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 15 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1