Справа № 589/3133/15-к
Провадження № 1-в/589/298/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Ніжин,Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження не працював, засудженого 08 .04.2010 р. Бобровиьким райсудом Чернігівської за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;Засуджений 09.12.2011 р Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ч.3 ст.185,, ч.2 ст.182, ч.1 ст.70,71 КК України до 4-х років позб.волі , про умовно- дострокове звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 09.12.2011 р засуджений до 4 років позбавлення волі. Початок строку -20.08.2011 р., кінець строку 20.08.2015 р.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, працевлаштований працівником їдальні , має чотири заохочення , чотири стягнення, які погашені, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

ОСОБА_6 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК №66 надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК № 66, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 на час розгляду справи фактично відбув три роки 11 місяців 07 днів, тобто більш 2/3 частин призначеного йому покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно ставився до своїх обов`язків., тобто довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст..81 КК України, ст..537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання ,призначеного вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 09.12.2011 року на 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановленого без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1