Справа № 314/3994/17
Провадження № 1-в/314/1196/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Цюрупинськ, Херсонська область, громадянина України,освіта неповна середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)25.05.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 30.08.2016 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 5 ст. 72, ст. 73 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку: 23.10.2016 року, кінець строку: 27.08.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 23.10.2016 року самостійно прибув згідно припису Херсонської КВІ до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За період відбування покарання характеризується позитивно, режим не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався начальником установи.

Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації установи про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засудженийОСОБА_3 23.10.2016 року самостійно прибув згідно припису Херсонської КВІ до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За період відбування покарання характеризується позитивно, режим не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався начальником установи, працевлаштований різноробочим будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно та старанно, зауважень не мав, згідно ст. 118 КВК України залучається до робіт по благоустрою установи та житлово-побутових умов засуджених, приймає участь в програмах диференційного впливу «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», відвідує бібліотеку, у взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.08.2016 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2017