Провадження № 1-кс/727/3623/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000128 від 03.10.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 03.10.2017 року.

Дане клопотання погоджено прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 29 вересня 2017 року близько18:00 год. т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою, перевищив свої службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, а саме, знаходячись у своєму службовому кабінеті, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область плеча та різко виштовхав руками останнього зі свого службового кабінету, погрожуючи вчинити 2 жовтня 2017 року фізичну розправу щодо нього.

18.10.17 р. призначено судово медичну експертизу яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення характеру заподіяних ушкоджень із долученими потерпілим ОСОБА_6 до постанови лікарськими документами. Згідно висновку встановлено, що в медичних документах відсутня достатня об`єктивна інформація про тілесні ушкодження у під експертного, що разом з відсутністю клінічного, інструментального та лабораторного обстеження під експертного позбавляє експерта можливості правильно і об`єктивно оцінити наявність та характер ушкодження, його клінічний перебіг та кінець, а також визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження і унеможливлює надання об`єктивного та всебічного висновку експерта.

На підставі вказаного висновку та на підставі допиту свідків кримінальне провадження було закрите 31 жовтня 2017 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

У листопаді 2017 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із клопотанням про скасування постанови про закриття кримінального провадження обґрунтовуючи це тим, що у кримінальному провадженні не в повній мірі проведено судової медичну експертизу.

27 листопада 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду винесено ухвалу, про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000128 від 03 жовтня 2017 року.

06 грудня 2017 року слідчим винесено постанову про призначення додаткової судової медичної експертизи яку доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Вказує, що згідно практики призначення судової медичної експертизи обов`язковою умовою для проведення повного і об`єктивного дослідження необхідна наявність оригіналів медичних документів.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_3 ), з 25.09.2017 р. по 06.12.2017 р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в знаходяться в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою в АДРЕСА_2 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_3 ), з 25.09.2017 р. по 06.12.2017 р.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1