Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3190/17
Провадження № 1-кп/572/119/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0001111 від 27.10.2017року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Селезнівка Слов`янського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.023.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року, 27 жовтня 2017 року, приблизно о 04 год. 10 хв., перебуваючи на вул.Белгородській,35, поблизу автовокзалу в м.Сарни, зберігав при собі згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-1161/17 від 08.12.2017 року, в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 5,7994 г., обіг якої обмежено. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту, з метою подальшого її використання (вживання).

Дії ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, або якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, або якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин - у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з рахунків фактур вартість проведених експертиз становить 1487 грн.20 коп. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України призначивши йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Речовий доказ у справі - наркотичний засіб - амфетамін, масою 5,7994г. - знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертизи в сумі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1