УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Під час розслідування встановлено, що 12 вересня 2017 року, ОСОБА_5 на підставі укладеного в усній формі договору доручення видано довіреність на ім`я ОСОБА_6 .
Дану довіреність посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 12.09.2017 та зареєстровано в реєстрі за №964.
19.09.2017 ОСОБА_6 стало відомо від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 про те, що довіреність від 12.09.2017 видану ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 скасовано.
Згідно витягу Єдиного реєстру довіреностей №34796210 від 19.09.2017, реєстрацію припинення дії довіреності здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 18.09.2017 о 18 год. 48 хв.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що вказану довіреність йому видана ОСОБА_5 зокрема для з`ясування всіх поточних записів в Державному реєстрі речових прав по її нерухомості та з`ясування стану розрахунків за комунальні послуги (наявність заборгованості по платежам та ін.).
Видача довіреності була зумовлена тим, що ОСОБА_5 19.09.2017 року запланувала поїздку за кордон, у зв`язку з чим не встигала здійснити вказані дії сама.
Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що дізнавшись інформацію про припинення дії довіреності від 12.09.2017 ОСОБА_5 інтернет зв`язком повідомила, що вона не скасовувала довіреності та не була 18.09.2017 у приватного нотаріуса ОСОБА_9 взагалі. Як вона повідомила, в період часу коли нотаріус скасовував довіреності, вона знаходилася у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слід зазначити, що ОСОБА_5 не мала намірів скасовувати довіреність, а навпаки на передодні її вильоту планували зазначені вище дії, які треба було вчинити реалізовуючи повноваження, передбачені довіреністю.
Крім того, відповідно до інформації заявника скасовано інші довіреності від імені ОСОБА_5 :
- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_10 , зареєстрована в реєстрі №968;
- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_11 , зареєстрована в реєстрі №967;
- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_12 , зареєстрована в реєстрі №965;
- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_13 , зареєстрована в реєстрі №966.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 17 вересня 2017 року у зв`язку із запланованим від`їздом ОСОБА_15 за кордон вони домовились зустрітися. ОСОБА_5 запросила ОСОБА_14 до себе додому на вечір 18 вересня 2017 року.
В понеділок 18.09.2017 року ОСОБА_14 прибула о 18:34 до ОСОБА_5 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 була одна в дома та відчинила двері.
Крім того, ОСОБА_14 повідомила, що десь приблизно о 19:26 ОСОБА_5 зателефонував її представник (адвокат), після чого вона повідомила, що їй необхідно відлучитися на деякий час.
Тобто в цей день ОСОБА_14 особисто перебувала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:34 год. до 19:26 год.
На теперішній час є достатньо підстав вважати, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які мають значення речових доказів та підтверджують обставини, які є предметом розслідування, оскільки на даний час достатньо підстав вважати, що підписи у заявах про скасування довіреностей від імені ОСОБА_5 виконані іншою особо, тобто документи містять ознаки підроблення.
11 жовтня 2017 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000317, для проведення якої необхідні вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000317.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням, співробітникам оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема документів на підставі яких припинено дії довіреностей:

- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_10 , зареєстрована в реєстрі №968;

- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_11 , зареєстрована в реєстрі №967;

- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_12 , зареєстрована в реєстрі №965;

- довіреність від 12.09.2017, видана ОСОБА_5 на ОСОБА_13 , зареєстрована в реєстрі №966.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 17.11.2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округ ОСОБА_9 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя