№ 209/166/18
№ 1-кп/209/170/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/170/18 (209/166/18) внесене в ЄРДР за №0002082 від 31.11.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, не працюючий, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі у бік Єлизаветівського котловану у м. Кам`янське, випадково знайшов серед бур`янів кущі коноплі. З метою власного вживання він зірвав рослину конопель, яку приніс до свого будинку, де висушив та подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», тобто придбав, виготовив та став незаконно зберігати, з метою особистого вживання без мети збуту.

29.11.2017 року в вечірній час доби ОСОБА_4 , поклавши вищевказаний наркотичний засіб «канабіс» у паперовий згорток, а далі у праву внутрішню кишеню надягнутої на нього куртки, направився у напрямку 5-го мікрорайону в лівобережній частині м. Кам`янське, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс при собі, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто 29.11.2017 приблизно о 19:53 годині ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Лекс» на вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, під час паління цигарки, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом куріння тютюнових виробів в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції в правій внутрішній кишені одягненої на ОСОБА_4 куртці виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений канабіс.

Виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину обіг якого заборонений «канабіс», загальною вагою приблизно 16 г., згідно з протоколом огляду від 29.11.2017, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/4850 від 13.12.2017, надана на експертизу 04.12.2017 речовина рослинного походження зеленого кольорумасою 12,381 г., вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом обі гякого заборонено - канабісом. Масаканабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,205 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичнихзасобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування, 16 січня 2018 року прокурор Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) вул. І. Ясюковича (Губи) 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 3 січня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України згідно обставин встановлених судом та зазначених в угоді про визнання винуватості.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює сумі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочину невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює сумі 850 гривень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 16 січня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює сумі 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: особливо небезпечну речовину канабіс /а.с. 31/ - знищити.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово хімічної експертизи в розмірі 989 гривень 60 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1