У Х В А Л А
13.04.2017 Справа №607/14468/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0004137 внесеного до ЄРДР 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "Skoda Octavia Tour" р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку; мобілайзер марки «SHERIFF»; реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були вилучені 14.02.2017 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, що в ніч на 15 грудня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився у дворі будинку по вул. Руська,4, м. Тернопіль, який належав ОСОБА_8 .

Крім цього встановлено, що, 21.12.2016 невідома особа перебуваючи у дворі будинку №11 по вул. Л. Курбаса м. Тернопіль, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Infinity QX56» р.н.з. НОМЕР_7 , чим спричинила ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитаний у даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_10 показав, що до вчинення вказаних злочинів причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , оскільки коли він придбав автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_8 , то другий екземпляр ключів до даного транспортного засобу знаходився у ОСОБА_6 , які з його слів він передав ОСОБА_11 . Після розмови з ОСОБА_6 , через два дня автомобіль марки «Infinity QX56» д.н.з. НОМЕР_7 був пошкоджений шляхом підпалу. Після вилучення працівниками поліції автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з НОМЕР_8 він виявив відсутність в ньому: свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу; посвідчення водія виданого на його ім`я; паспорта громадянина України виданого на його ім`я; годинника марки «Майкел корс»; зв`язки ключів від дому, місця роботи; документів дозвільного характеру щодо підприємницької діяльності; спортивної сумки; спортивного костюму марки «Адідас»; наушників марки «Корс»; вогнегасника порошкового масою 4 кг; компресора для підкачки коліс марки «Ямаха», домкрата ручного.

31.01.2017 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , про те, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який по місцю свого проживання може зберігати викрадені речі з автомобіля, а саме технічний паспорт, посвідчення водія, паспорт громадянина України, речові докази і сліди готування до злочину.

14.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду

було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі

АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі, які не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки

«Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_9 який перебуває у розшуку; мобілайзер марки«SHERIFF»; реєстраційні номерні знаки НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки "Skoda Octavia Tour" р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку; мобілайзер марки «SHERIFF»; реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були вилучені 14.02.2017 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1