Справа № № 585/1802/17
Номер провадження 1-в/585/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 жовтня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про пом`якшення покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про пом`якшення покарання у порядку п.13 ст. 537 КПК України і просить постановити ухвалу якою пом`якшити призначене йому вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 року покарання за ч.3 ст.15, п.п. 1, 6, ч.2 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі. В клопотанні зазначає, що вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 року по кримінальній справі № 1-4/2004 йому призначено покарання за ч.4 ст. 187 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст. 289 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 357 КК України 3 роки обмеження волі; за ст.15 ч.3 п.п. 1,6, ч.2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України йому призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання рахується з 29.07.2003 року. Ухвалою Верховного Суду України від 12.10.2004 року його касаційну скаргу на вирок суду залишено без задоволення, а вирок - без змін. В обґрунтування клопотання заявник посилається на ч.1 ст.5, ч.3 ст. 74 КК України, ч.3 ст. 68 КК України (в ред. Закону України № 270-IV від 15.04.2008 року). Зазначає, що на підставі ч.3 ст. 68 КК України (в ред. Закону України № 270-IV від 15.04.2008 року) строк його покарання за ст.15 ч.3 п.п. 1,6, ч.2 ст. 115 КК України має становити дві третини від 15 років максимального розміру покарання за незакінчений злочин 10 років позбавлення волі. Внесені зміни є взаємоузгодженими імперативними нормами, обов`язковими до застосування і виконання. Станом на 17.05.2017 року його строк покарання за ст.15 ч.3 п.п. 1,6, ч.2 ст. 115 КК України становить 14 років 10 місяців 19 днів, - тобто строк його покарання, який призначений судом у розмірі 15 років, повністю не відбутий
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 15 - п. 1, 6 ч.2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115 КК України і призначено покарання за ч.4 ст. 187 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст. 289 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч.1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 357 КК України 3 роки обмеження волі; за ст.15 ч.3 п.п. 1,6, ч.2 ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України йому призначено довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання рахується з 29.07.2003 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 12 жовтня 2004 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.
Відповідно до ч.3 ст.68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на вимоги ч.1,4 ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. п. 3, 13, 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_5 в частині пом`якшення призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 року основного покарання за ст.15 ч.3 п.п. 1,6, ч.2 ст. 115 КК України у вигляді 15 років позбавлення волі до 10 років позбавлення волі.
На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про пом`якшення покарання задоволити.

У вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 року змінити призначене покарання і призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, п.п. 1,6, ч.2 ст. 115 КК України покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

В решті вирок Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 року - залишити без змін.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1