Провадження №11-сс/792/212/18
Справа №676/5667/17 Головуючий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.174 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні за №0000772,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року та 22 січня 2018 року на автомобіль марки «BMW» моделі Х-5, д.р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », і повернуто даний автомобіль ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Приймаючи означене рішення, суд виходив із того, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно, закрито слідчим, а тому відпала потреба у даному заході забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до відповідального працівника Апеляційного суду Хмельницької області з вимогою реєстрації матеріалів провадження відповідно до закону у зв`язку із наступним.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подається через суд, який її постановив, тобто Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

В порушення вимог зазначеної норми, прокурором було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали провадження за даною апеляційною скаргою мали б бути зареєстровані з індексом «11-кп», як матеріали кримінального провадження з перегляду ухвали суду. Однак, матеріали цього провадження зареєстровані з індексом «11-сс», тобто як матеріали кримінального провадження з перегляду ухвали слідчого судді.
На думку колегії суддів, така реєстрація матеріалів кримінального провадження, тягне за собою недотримання вимог КПК України, оскільки порядок апеляційного перегляду ухвали суду та ухвали слідчого судді є різним, зокрема в частині відкриття апеляційного провадження, підготовки до апеляційного розгляду, строків апеляційного розгляду. Зазначене порушує інтереси учасників цього провадження, в частині реалізації їх прав на подання заперечень на апеляційну скаргу, оскарження рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду даної апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Звернутися до відповідального працівника Апеляційного суду Хмельницької області з вимогою зареєструвати матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні за №0000772, відповідно до п. 2.16 Інструкції з діловодства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .