Справа № 583/2013/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2014 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів,
02.06.2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 30.05.2014 року про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 27 березня 2014 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СДСБЕЗ Охтирського МВ майора міліції ОСОБА_6 за фактом виявлення двох автомобілів які завантажені скрапленим газом, а документи на даний вантаж відсутні.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 та автоцистерна державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який працює у ФОП ОСОБА_8 , транспортував газ вуглеводневий скраплений паливний для комунально побутового споживання у кількості 21,380 тон, який було завантажено на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється структурним підрозділом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розслідування кримінального провадження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у електронному вигляді було отримано копію договору купівлі - продажу скрапленого газу № АД1-2/2-7-СГ від 19.03.2014 року, з якого встановлено, що 19.03.2014 року за результатами проведення торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбав у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скраплений газ загальною кількістю 126 тон. Відповідно до Розділу 4 вищевказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_5 зобов`язана протягом одного робочого дня з дати отримання листів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувати гарантійний внесок, який Біржа отримала від Покупця для участі у аукціоні, згідно з реквізитами, вказаними в листах Продавця, що надаються Продавцем відповідно до вищевказаного договору.
Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у отриманні відомостей по документації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей по документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив суд надати тимчасовий доступ до відомостей по документам, а саме: деклараціям по ПДВ (з усіма додатками з 01.01.2014 по теперішній час) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї документації для подальшого досудового розслідування та прилучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження.
На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання документів, а саме: декларацій по ПДВ (з усіма додатками з 01.01.2014 по теперішній час) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
У вказаних документах ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, тощо). Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом, як і оригінал.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, не прибув.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, дійшов наступного висновку:
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Таким чином, судом встановлено усі, передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання документів, а саме: декларацій по ПДВ (з усіма додатками з 01.01.2014 по 12.06.2014 рік) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9