Справа №463/1007/17
Провадження №1-кс/463/192/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11 грудня 2017 року.

Скаргу мотивує тим,що постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003082 від 19.07.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З вказаною постановою не погоджується, вважає таку є незаконною, оскільки слідчим не проведено усіх необхідих слідчих дій, зокрема, не допитано свідків,. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів.
Скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, подали заяви, згідно яких просять проводити судовий розгляд справи в їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українивідсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003082 від 19.07.2016 року та враховуючи неявку слідчого розгляд скарги проводиться на підставі пояснень потерпілої та поданих документів.
Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду скарги встановлено, в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003082 від 19.07.2016 року, внесене в ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрито за фактом смерті неповнолітнього ОСОБА_6 , яка настала внаслідок отримання травм при падінні зі скелі під час проведення 08 липня 2016 року в районі Чатових скель поблизу міста Винники молодіжного фестивалю «Шуфриган Фест».
Постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003082 від 19.07.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно наведеної вище постанови слідчим в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення щодо померлого, а навпаки свіжать про факт нещасного випадку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вході досудового розслідування було допитано ряд свідків, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у показах яких наявні суттєві розбіжності та не усунув даних розбіжностей шляхом проведення відповідної процесуальної дії.
Крім того, в ході досудового розслідування слідчим не допитано всіх очевидців події, зокрема волонтерів, які 08 липня 2016 року в районі Чатових скель поблизу міста Винники допомагали у проведенні молодіжного фестивалю «Шуфриган Фест».
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У мотивувальній частині оскаржуваної постанови, не зазначено, які саме докази дали слідчому підстави зробити висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Беручи до уваги наведене, керуючись принципом змагальності кримінального процесу, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити, скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 11 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу - задоволити.
Постанову слідчого СВ Личаківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від11 грудня 2017 року
про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2016 року № 0003082 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1