Справа № 589/2595/17
Провадження № 1-кс/589/798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 23.06.2017р.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 23.06.2017 р. ним було подано до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання ними заяви ОСОБА_2 від 23.06.2017р., яка, як вбачається зі змісту скарги, була зареєстрована 27.06.2017р. (за № 5696).

Водночас ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність щодо невнесеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві, яка надійшла 27.06.2017р., до суду звернувся 17.07.2017 року, тобто після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.
Враховуючи викладене та за відсутності клопотання про поновлення відповідних строків за оскарження, скаргу ОСОБА_2 слід повернути відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві про кримінальне правопорушення від 23.06.2017р., - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії цього судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3