Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1246/18
провадження №1-кп/279/370/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житолмирської області, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 16.03.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 21.02.2018 року незаконно придбав знайшов неподалік будинку №47 по вул.С.Кемського м.Коростень наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,1253 г, який зберігав при собі без мети збуту та перевіз до центру м.Коростень.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
16.03.2018 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. .
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази пачку цигарок марки «Прима», наркотичний засіб метадон вагою 0,1253 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу