АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/707/18 Справа № 204/318/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді доповідача ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката-захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
27 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_8 в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_8 оскільки, останній відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та адвокат наполягає на доставці ОСОБА_8 із установи виконання покарань в судове засідання Апеляційного суду для особистої участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, або клопотання захисника в його інтересах.
Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації обвинуваченим ОСОБА_8 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого із виправної колонії до установи попереднього ув`язнення з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Доручити адміністрації Державної установи «Дніпровській виправній колонії №89» Міністерства Юстиції України етапувати засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України.
Адміністрації ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ доставити засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпро/ яке призначено на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2018 року.
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ВК 89 м. Дніпро та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4