справа № 462/2793/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше судженої,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 06 травня 2017 року о 17.00 год., знаходячись у приміщенні Головного залізничного вокзалу на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонньої уваги, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з сумки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 550,00 грн., косметику та грошові кошти у розмірі 600,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона повністю згідна із викладеним обвинуваченням. Також зазначила, що визнання нею вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка раніше суджена, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа», зеленого кольору, грошові кошти у розмірі 591,00 грн., косметичні засоби слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати, вартість проведення товарознавчої експертизи у розмірі 395,48 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати їй покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа», зеленого кольору, грошові кошти у розмірі 591 /п`ятсот дев`яносто одна/ гривня 00 копійок, косметичні засоби залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 395 /триста дев`яносто п`ять/ гривень 48 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1