Справа № 569/2700/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника-адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Західного територіального управління НГУ від 14 серпня 2017 року № 43 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, під час проходження військової служби у зазначеному військовому формуванні, капітан ОСОБА_4 , як військовослужбовець, у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, затверджених командиром 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 27 грудня 2017 року, зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, здійснювати відбір під час попереднього вивчення призовників та під час комплектування на обласних збірних пунктах команд молодого поповнення для Національної гвардії, роботи щодо добору кандидатів на військову службу у Національній гвардії України.
Також, відповідно до функціональних обов`язків заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_4 відповідає за відбір кандидатів на військову службу по контракту.
Разом з тим, капітан ОСОБА_4 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
Згідно із ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», капітану ОСОБА_4 , як службовій особі, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів:1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Однак, капітан ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 провів зустріч із кандидатом на військову службу по контракту ОСОБА_7 .

Тоді ж у капітана ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту ОСОБА_7 .

Під час вказаної розмови, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 висунув категоричну вимогу ОСОБА_7 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту до зазначеного військового формування. На вказану вимогу ОСОБА_7 погодився, при цьому звернувшись до правоохоронних органів із відповідною заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди.

29 січня 2018 року, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, капітан ОСОБА_4 у ході розмови висунув категоричну вимогу ОСОБА_7 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у меншому розмірі, зокрема 300 доларів США за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

У цей же день, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що грошові кошти у вищезазначеній сумі йому необхідно буде передавати у гривнях у розмірі 8700 грн. у зазначений ним ( ОСОБА_4 ) час.

16 лютого 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його прийнято на військову службу по контракту.

19 лютого 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у автомобілі Славута д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Рівне по вул. Грушевського,42, поблизу ПАТ «Приватбанк», з метою незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 8500 грн. як неправомірну вигоду за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

Так, 19.02.2018 о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У подальшому, 20.02.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , його заявою про вчинення злочину, протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 від 19.02.2018, протоколом освідування ОСОБА_4 від 19.02.2018, протоколом обшуку автомобіля марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_2 від 19.02.2018, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000025 від 29.01.2018.

Перебуваючи на посаді заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , може знищити, спотворити чи приховати речові докази та документи, а також намагатися незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважає, що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб. Крім того вказав, що у випадку відсторонення підозрюваного з вищевказаної посади, останньому буде надана інша посада в цій в/частині або в іншій.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про відсторонення заперечили вважають його невмотивованим та необґрунтованим. Додатково вказали на те, що ОСОБА_4 одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, який необхідно забезпечувати, а ввідсторонення його від посади призведе до порушення його конституційних прав, зокрема права на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею та права на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї.
Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про відсторонення від посади заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як слідує з клопотання, слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2017 року № 43 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

20.02.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Слідчий суддя приходить до переконання про наявність обгрунтованої підозри.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.
Згідно п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, а саме можливість знищити, спотворити чи приховати речові докази та документи, які мають доказе значення по кримінальному првоадженню, а також намагатись впливати на свідків, необхідно тимчасово відсторонити ОСОБА_4 від займаної ним посади до 20 квітня 2018 року.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, а відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ " Про запобігання корупції" - особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку визначеному Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Українина на строк до 20 квітня 2018 року.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору та підозрюваному не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1