У Х В А Л А
Справа № 285/874/18

провадження № 1-кс/0285/239/18

13 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибула,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 8 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 8 березня 2018 року на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 дерев`яні санчата довжиною 1 метр, шириною 60 сантиметрів та пару чоловічого взуття (зимові черевики) чорного кольору, розмір 43 марки «Соlumbia».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 6.02.2018 року по 0 год. 00 хв. 8.03.2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення розташованого по АДРЕСА_1 звідки умисно таємно викрала металеву бочку об`ємом 200 літрів заповнену дизельним пальним, та 5 пластмасових каністр об`ємом по 20 літрів кожна, заповнені дизельним пальним, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 9450 грн.

8 березня 2018 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яні санчата довжиною 1 метр, шириною 60 сантиметрів та пару чоловічого взуття (зимові черевики) чорного кольору, розмір 43 марки Соlumbia» до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що вказані санчата належать йому. У ніч з 7 на 8 березня 2018 року без дозволу ОСОБА_5 санчата брав ОСОБА_4 , та за їх допомогою викрав майно ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що вилучене взуття належить йому, та в ніч з 7 на 8 березня 2018 року ОСОБА_4 був одягнений у вказане взуття під час вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_8 , а також брав в ОСОБА_5 санчата як засіб для перевезення викраденого майна.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без ї участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 8 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколами огляду було вилучено дерев`яні санчата довжиною 1 метр, шириною 60 сантиметрів та пару чоловічого взуття (зимові черевики) чорного кольору, розмір 43 марки «Соlumbia».

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так, як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: дерев`яні санчата довжиною 1 метр, шириною 60 сантиметрів та пару чоловічого взуття (зимові черевики) чорного кольору, розмір 43, марки «Соlumbia».

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1