Справа № 214/4338/17
1-кп/214/645/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001512 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українеця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого, працюючого охоронником ПП « ОСОБА_4 », не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6

встановив:
12.06.2017 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_3 з метою заволодіння особистим майном раніше йому знайомої ОСОБА_6 , забрався по металевій трубі на третій поверх будинку АДРЕСА_3 , після чого заліз на балкон квартири АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_7 , звідки проник до вказаної житлової квартири, в якій на той момент знаходились ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його протиправні дії очевидні для потерпілої ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке виразилось в тому що ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_6 не менш як три удари руками в область тулубу та голови, від яких потерпіла ОСОБА_8 упала на підлогу, завдавши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді: синців - по середньо-ключичній лінії ліворуч від нижнього краю лівої ключиці спускаючись до проекції 3 ребра, по передній поверхні в проекції правого плечового суглобу, по внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по задній поверхні нижньої третини правого плеча, по задній поверхні середньої третини лівого плеча, які відповідно до висновку експерта № 1023 від 23.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, після чого ОСОБА_3 відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Леново А 369 і», вартістю 623,46 грн., в якому знаходилась картка пам`яті «MikroSD», об`ємом 4 гБ, вартістю 40 грн., та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40 грн., паспортом громадянки України, ідентифікаційним кодом особи, учнівським квитком Криворізького будівельного ліцею, карткою для виплат банку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , та ключами від вхідних дверей помешкання ОСОБА_6 , які вартості для потерпілої не мають, після чого ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно зник з місця скоєння злочину через вхідні двері помешкання ОСОБА_7 , розпорядившись викраденим на свій розсуд, звернувши на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 був завданий збиток на загальну суму 623,46 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 186 ч. 3 КК України за ознакою: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого поєднаного з проникненням у житло.

Потерпіла в судовому засіданні надала суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення оскільки вона з обвинуваченим ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі, проживають разом, ведуть спільне господарство та вони в найближчий час очікують народження їх спільної дитини.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 оскільки потерпіла перебуває з обвинуваченим у цивільному шлюбі і вона може відмовитися підтримувати скаргу приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання потерпілої та матеріали кримінальної справи, суд вважає, що наведене вище клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 7 ч.1 ст.284, КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім*ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого).

Судом встановлено, та сторонами не заперечується, що потерпіла та обвинувачений тривалий час підтримують подружні стосунки, проживали спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Отже, кримінальне провадження відносно обвинуваченого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю судом за наведених вище підстав.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, -

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001512 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в зв*язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Речовий доказ паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 18.01.2008 року Саксаганським РВ КМУ. В паспорті також знаходився учнівський квиток Криворізького професійного будівельного ліцею, на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , картка для виплат «ПриватБанк» НОМЕР_3 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_4 . Телефон «Леново» А 369 і, чорного кольору, № 1 ІМЕІ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , с.н. НОМЕР_7 , флеш-карта пам`яті MicroSD, об`ємом 4 гб,які передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити у користуванні останньої, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд.

Матеріали кримінального провадження № 0001512 від 13 червня 2017 року залишити при обвинувальному акті № 214/4338/17; провадження 1кп/214/645/17

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1