провадження № 1-в/243/95/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-16.02.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України із затвердженням угоди про визнання винуватості до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року набрав законної сили 19.03.2015 року. За період строку випробування ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. 21.05.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 18.06.2015 року подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , залишено без задоволення у зв`язку з тим, що вирок СловЙ`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року було постановлено на підставі укладеної 22.01.2015 року угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження. 03.09.2015 року до Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області було направлено матеріали у відношенні ОСОБА_5 з метою звернення до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року та притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.398-1 КК України. 04.09.2015 року Слов`янською міжрайонною прокуратурою Донецької області відповідно до ст.216 КПК України матеріали відносно ОСОБА_5 були спрямовані до СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у порядку ст.214 КПК України. 24.10.2015 року матеріали у відношенні ОСОБА_5 були розглянуті керівництвом Слов`янського МВ, за результатами розгляду ознак кримінального правопорушення, не вбачаються. 26.04.2017 року до Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області було направлено матеріали у відношенні ОСОБА_5 з метою звернення до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року та притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.398-1 КК України. Згідно листа Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області № 22-14-9-15 від 07.11.2017 року підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, не вбачається.

У судовому засіданні представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації заявлені вимоги підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений за період іспитового строку не виконував обов`язки, які були покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не був присутнім.

Суд, вислухавши прокурора та представника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України та із затвердженням угоди про визнання винуватості засуджений до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року набув законної сили 20.03.2015 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 17.02.2015 року, заведена особова справа № 54/2015.
Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи №54/2015 засуджений ОСОБА_5 , за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, про що свідчать виклики, але жодного разу не з`явився, з умовами відбування покарання не ознайомився, за місцем проживання тривалий час відсутній, знаходиться у розшуку. Працівниками органу пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим.
Статтею 165 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, що обчислення іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки, обов`язки покладені на ОСОБА_5 вироком суду у період іспитового строку не виконувались і він у зазначений період часу не перебував під контролем уповноваженого органу з питань пробації, тобто фактично, засуджений і не починав відбувати покарання призначене йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2015 року, що свідчить про відсутність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

За таких обставин в задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1