Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2199/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловилися про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 2107" р/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 526 від 10.01.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покровів на рівні 8, 9 ребер зліва по середньо- підпахвинній лінії, яке згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я; струс головного мозку, згідно п.2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, розрив ключично-акроміального з`єднання зліва, яке згідно п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.
За таких обставин ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення повинно містити дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України).
У обвинувальному акті наведено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. Однак, їх виклад не містить дані про місце вчинення кримінального правопорушення. В цій частині у обвинувальному акті вказано, що обвинувачений допустив порушення Правил дорожнього руху "рухаючись в напрямку с. Н. Село, Виноградівського району". Також у формулюванні обвинувачення не зазначено форму вини обвинуваченого.
З врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті підлягають доведенню в ході судового провадження, відсутність в обвинувальному акті викладу необхідних обставин щодо події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого, свідчить про невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, місце вчинення кримінального правопорушення визначає територіальну підсудність кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, з причин наявності вказаних вище недоліків, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд
обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1