overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.10.2017 Справа № 717/1123/17
Кримінальне провадження
13 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, за обвинувальним актом, який 12 вересня 2017 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі, яке було призначене на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
У матеріалах справи наявне підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик, а саме розписка про отримання повістки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 15 годину 26 жовтня 2017 року.
Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка Кельменецького району, жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 15 годину 26 жовтня 2017 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 156/968/17
Номер провадження: 1-кп/156/72/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:15 год. 01 листопада 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

09.10.2017 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника з числа адвокатів системи вторинної безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів в суді так, як у нього відсутні кошти для самостійного залученя захисника.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За даних підстав суд приходить до висновку, про необхідність надання можливості обвинуваченому ОСОБА_3 реалізувати право на безоплатну кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави, що передбачене ст. 59 Конституції України та ст.ст. 20, 42, 49 КПК України, шляхом призначення захисника для здійснення захисту його прав у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що підготовче судове засідання справи призначено на 09 год. 15 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Волинська область.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/4543/14-к
провадження: 1-кп/0274/317/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч. 2 КК України на 08 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/5884/14-к
провадження: 1-кп/0274/380/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України на 27 листопада 2014 року на 14 год. 0 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/5341/14-к
провадження: 1-в/0274/1233/14
м. Бердичів
29.09.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Бердичівської ВК-70 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -
24.09.2014 року на адресу суду надійшло подання Бердичівської ВК-70 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бердичівській ВК-70.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за поданням Бердичівської ВК-70 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , призначити на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправної колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії № 70 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя:
Провадження № 1-кс/161/7469/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017.

Призначити скаргу до розгляду на 15.30 год. 20 жовтня 2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КП № 278/2446/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикова Гребля,Білоцерківського р-ну. Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця, з військовим званням солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого:24.01.2017 вироком Олександрійського районного суду, Кіровоградської обл.,за ч. 4 ст. 407 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитовий строк 1 рік,
про звільнення від покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» 2016 р.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського районного суду, Кіровоградської обл.. від 24.01.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік..
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» у 2016 р.
Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації , думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 засуджений за злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, проте злочин за яким останній засуджений не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.
Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7.09.2017 р., засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 2, так як останній бере безпосередню участь в антитерористичній операції та має статус учасника бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78ч.1 КК України, ст.. 537,539 КПК України, ст.2 Закону України «Про амністію» у 2016році, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію» 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1431/17 Провадження № 1-кс/358/190/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
17 жовтня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000497 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього додатків,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про надання тимчасового доступу до речей (документів), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000497 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року на 12 годин 40 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7698/17
Провадження № 1-кп/359/510/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.10.2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:
02.10.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачуваного, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності, на 13 жовтня 2017 року на 13 годину 45 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,10, зал. №1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
17 жовтня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , про його обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України о 14:00 год. 19 жовтня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1П-893/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності. -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 26.09.19% року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки за ознаками ч. З ст. 81 КК України.

Як вбачається із вказаної постанови в період часу з 13.09.1996 року по 14.09.1996 року, не відома особа, шляхом підбора ключа, проникла до боксу Спец РСУ, що по пров. Спортивний.2-а в м. Полтава, звідки викрала товарно-матеріальні цінності.

Постановою ВІД 16.11.1996 року попереднє слідство було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила злочин.

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. З КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України (в редакції 2001 року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Даний злочин було вчинено в період часу з 13.09.1996 року по 14.09.1996 року, тобто минуло 15 років.

В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. З ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.

Беручи до уваги те, що строк давності закінчився, не встановлено особу, що вчинила злочин, кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 11-1, 248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96211608, порушену за постановою від 26.09.1996 року по факту за ознаками ч. З ст. 81 КК України - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1П-5/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - Логвінової О.В.

при секретарі - Федорченко О.В., за участю прокурора - Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття н до провадження від 19.12.1995 року була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 145 КК України ( в редакції 1960 року) по факту умисного знищення або пошкодження майна.

Як вбачається із вказаної постанови 15.12.1995 року о 03.00 год., невідома особа, підпалила сарай, який знаходився за адресою в дворі будинку № 42 по вул.. Зигіна в м. Полтаві, який належить ОСОБА_1

Постановою від 22.12.1995 року попереднє слідство було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин.

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. З КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. І статті 49 КК України ( в редакції 2001 року), не встановлено особу, яка вчинила злочц прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішнняІ питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України ( в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, uацо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'nь років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В разі приведення відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України, що є злочином тяжким.

Дана справа надійшла до суду з постановою слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строку давності притягнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у зв"язку з закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила даний даний.

Керуючись ч. 2, 3 ст.11-1, 248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 95211772 порушену постановою від 19.12.1995 року по факту умисного знищення або пошкодження майна за ознаками ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв»язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.В. Логвінова