Ухвала
іменем україни
30 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 .

Однак, зазначена ухвала апеляційного суду не є предметом перегляду суду касаційної інстанції відповідно ст. 424 КПК України.

В той же час, долучений до касаційної скарги вирок Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року, є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, передбачені підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Проте, засуджений не вказує у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку апеляційного суду, не наводить підстав для його скасування або зміни, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України та які б узгоджувалися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції. Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак, вимоги ОСОБА_4 щодо вироку апеляційного суду в касаційній скарзі, відсутні. Разом з цим, наведені у касаційній скарзі вимоги не відповідають вищенаведеній нормі, оскільки він просить визнати незаконною ухвалу апеляційного суду від 29.08.2016 року про відкриття провадження, а також просить притягнути до кримінальної відповідальності заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 і суддю апеляційного суду ОСОБА_6 за порушення чинного законодавства.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Проте ця обставина в касаційній скарзі засудженого не зазначена.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3