Справа №295/1494/18
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на Citroen Jumpy д/н НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із встановленням заборони для власника (володільця) майна відчужувати та розпоряджатися та користуватися ви те вказаним майном.

В клопотанні слідчим вказано, що 03.02.2018 близько 17.00 під час проведення огляду експертним центром Житомирського НДЕКЦ за адресою: вул. Богунська, 1а, с. Довжик Житомирського району встановлено факт вварювання передньої шасі амортизатора з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки ВАЗ 2109 сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

За результатами огляду місця події від 03.02.2018 автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вилучено та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 05.02.2018 автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 26.01.2018 в м. Андрушівка Житомирської області в знайомого на ім`я ОСОБА_7 придбав автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 за 1 тис. дол.. США. 03.02.2Х)18 свідок приїхав до м. Житомира до ТСЦ для зняття автомобіля з обліку та оформлення права власності на транспортний засіб. Під час перевірки встановлено, що кузов автомобіля переварений.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 06/1840/ІД ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 легкового автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 змінений шляхом вварювання передньої правої номерної опорної чаші амортизатора в остов кузова автомобіля не заводським способом. Заводська табличка з ідентифікаційним номером кузова - відсутня.

Під час досудового розслідування та проведенням слідчих дій, щодо збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вище вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Citroen Jumpy д/н НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 із встановленням заборони для власника (володільця) майна відчужувати та розпоряджатися та користуватися ви те вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: