Справа № 569/665/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Красногвардійського району, Кримської області, Автономна республіка Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи з дитинства, раніше не судимого підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.
З клопотання вбачається, що Групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 21.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 .ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетаміну, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбав психотропну речовину метамфетамін та 19 вересня 2017 року о 20 годині 35 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими особами, під час оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_10 1 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-1064/17 від 14.11.2017 містить в своєму складі 0.0726 г психотропної речовини метамфетамін (первітин), обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 200 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 779.672 г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами, та зберігав для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
20.09.2017 в період часу з 19 години 10 хвилин по 21 годину 00 хвилин, в ході проведення обшуку за вказаною адресою зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених у великих розмірах.
Вказане підтверджується сукупністю фактичних даних, зокрема показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду грошей, протоколом вилучення, висновками експертів, протоколом обшуку, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а також речовими доказами, а саме речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін та наркотичним засобом канабіс.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2017 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.01.2018, заборонено останньому залишати у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. житло за адресою АДРЕСА_2 , а також покладено обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні, безпосередньо та (або) із залученням інших осіб.
Встановлено строк дії ухвали терміном на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2018.
Відповідно до постанови заступника прокурора Рівненської області від 11 січня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 20.03.2018.
Беручи до уваги вищевказане, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, виникла необхідність у вирішення питання про продовження строку тримання підозрюваного у кримінальному провадженні під домашнім арештом.
Метою продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під домашнім арештом є необхідність забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи покарання яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 може впливати на інших співучасників даного злочину, а також на свідків та ОСОБА_10 з метою зміни своїх показів;вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що в ході обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 вилучено наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.
Ризики, які існували на час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .
Поряд з цим, проводяться подальші слідчі дії з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення відповідних кримінальних правопорушень.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великою кількістю осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, великою кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій та значним об`ємом інформації, отриманої внаслідок їх виконання, а також в зв`язку з великою кількістю призначених експертиз та їх тривалим виконанням, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для запобігання його протиправній поведінці.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 21.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.
27.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України.
14.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2017 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.01.2018 року.
Відповідно до постанови заступника прокурора Рівненської області від 11 січня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 20.03.2018 року..
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.б ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Крім того в судовому засіданні прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування оскільки строк домашнього арешту та дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.01.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк у зв`язку з великою кількістю осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, великою кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій та значним об`ємом інформації, отриманої внаслідок їх виконання, а також в зв`язку з великою кількістю призначених експертиз та їх тривалим виконанням, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Також, продовжують існувати достатні підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку застосованого запобіжного заходу, він матиме можливість переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності, а також може впливати на інших співучасників даного злочину, а також на свідків та ОСОБА_10 з метою зміни своїх показів;вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо нього слід продовжити.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Красногвардійського району, Кримської області, Автономна республіка Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи з дитинства, раніше не судимого, під домашнім арештом на 2 місяці, а саме до 19.03.2018 року.
Продовжити строк дії заборони ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , на 2 місяці, а саме до 19.03.2018 року.
Продовжити відповідно на 2 місяці, тобто до 19.03.2018, строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , а також свідками у даному кримінальному провадженні, безпосередньо та/або із залученням інших осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Дубровицьке відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1