АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2225/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/760/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року вересня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє 28.09.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2013 року по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано взяття під варту.
Строк відбування покарання рахувати з 03.02.2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 03.02.2017 року по день набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи на суму 175,92 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Пропуск строку мотивує тим, що Згідно п. 23.2 наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 № 4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» прокурора зобов`язано направляти до прокуратури області довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією у триденний строк після прийняття.
Вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 в апеляційному порядку заступником прокурора області оскаржений не був з поважних причин, оскільки прокурором не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.
Крім того, заступнику прокурора області не було відомо про порушення судом вимог ч.3 ст. 349 КПК України. Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час вивчення матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції, що свідчить про поважність причин не оскарження вироку суду в апеляційному порядку.
Наведені підстави прокурор вважає поважними, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, просить відповідно до вимог ст. 117 КПК України поновити строк на апеляційне оскарження вироку вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 та відкрити апеляційне провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, прокурора, ОСОБА_7 та захисника які підтримали подане клопотання, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана зокрема на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду в цьому кримінальному провадженні було проголошено 03 лютого 2017 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор який буде приймати участь при розгляді кримінального провадження ознайомився з матеріалами в суді апеляційної інстанції після чого одразу ж звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду від 03 лютого 2017 року.
Тобто фактично, вищезазначене підтверджує те що керівництво прокуратури області було позбавлено можливості оскарження в апеляційному порядку оскільки до ознайомлення з матеріалами провадження їм не було відомо про порушення вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 , задовольнити.
Поновити прокурору Херсонської області ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 . Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.09.2017 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4