АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/594/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей за його заявою від 26 грудня 2012 року до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого: внести до ЄРДР додаткові відомості про кримінальні правопорушення; розглянути заяви і клопотання; провести вилучення доказів; приступити до розшуку особи; відібрати пояснення від всіх причетних до злочинів осіб; закінчити досудове розслідування у строки, визначені прокурором, але не пізніше встановлених ч.1 ст.219 КПК України; встановити строк закінчення досудового розслідування в межах, встановлених ч.1 ст.219 КПК України; встановити органу розслідування конкретні строки завершення процесуальних дій; проводити щотижневий контроль дотримання строків розслідування; щотижнево інформувати заявника про хід розслідування.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 з тих підстав, що вона не підлягає оскарженню.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак колегія суддів вважає що апеляційна скарга подана в строк, передбачений для її подачі, оскільки ухвала слідчого судді була отримана апелянтом лише 9.04.2015 року, а тому необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою; думку прокурора про законність оскаржуваної ухвали слідчого судді, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Статтею 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокуратури при розгляді його звернення, оскільки оскарження цих дій не передбачено ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 405, ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей за його заявою від 26 грудня 2012 року до залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді