УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 06.07.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 06.07.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що надійшло звернення ГО „Товариство ветеранів АТО Запоріжжя щодо незаконного зайняття гральним бізнесом у формі організації роботи залів ігрових автоматів на території м. Запоріжжя.

Відповідно до заяви ГО "Товариство ветеранів АТО Запоріжжя", в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється зайняття гральним бізнесом.

Таким чином, досудовим розслідування встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги, що пов`язані з організацією проведення азартних ігор.

Крім того, відповідно до інформації Міністерства фінансів України ПП «Українська Національна Лоторея», ТОВ «М.С.Л.» та ПрАТ «Патріот», незважаючи на те, що дія ліцензій вказаних суб`єктів господарювання закінчилась у І кварталі 2014 року, продовжують незаконно здійснювати діяльність з випуску та проведення лотереї.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, приміщення під літерами А, Б, В, за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після чого, 09.10.2017 року, було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого було встановлено, що вказаний заклад складається з однієї кімнати та трьох підсобних приміщень.

Отримавши достатні дані про наявність протиправної діяльності за вказаною адресою, під час обшуку було вилучено: 9 стаціонарних комп`ютерів (9 системних блоків, 9моніторів) в приміщенні ігрової зали; 1 стаціонарний комп`ютер з підсобного приміщення № 1 (1 системний блок, 1 монітор); відеореєстратор марки «IBM»в корпусі чорного кольору, модель «GNG», s/nKDBVP53 з адаптером MINIVGA2HDMI.

Вилучені предмети підлягають детальному огляду, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на них маються ознаки протиправної діяльності, оскільки за сукупністю вказаних речей проводилася діяльність, що має явні ознаки азартних ігор.

Слідчий посилаючись на те, що вилучені предмети підлягають детальному огляду, оскільки під час проведення досудового розслідування, на них маються ознаки протиправної діяльності, оскільки за сукупністю вказаних речей проводилася діяльність, що має явні ознаки азартних ігор, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, з урахуванням позиції слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 09.10.2017 року в приміщенні під літерами А, Б, В, за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

-9 стаціонарних комп`ютерів (9 системних блоків, 9 моніторів) в приміщенні ігрової зали;

-1 стаціонарний комп`ютер з підсобного приміщення № 1 (1 системний блок, 1 монітор);

-відеореєстратор марки «IBM»в корпусі чорного кольору, модель «GNG», s/nKDBVP53 з адаптером MINIVGA2HDMI.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1