overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/829/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16.04.2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу трьох слідів пальців рук, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи три сліди пальців рук, які були вилучені 26.03.2018 р. на відрізок плівки «ПТ» під час ОМП по факту крадіжки з дачного будинку, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтиски та відбитки пальців рук яких надані для порівняльного дослідження, чи іншою особою?

-Якою рукою та якими пальцями руки залишені, надані на дослідження, три сліди пальців рук?

Для дослідження експерту надати:

-опечатаний конверт, у якому знаходиться три сліди пальців рук, які були вилучені на відрізок плівки «ПТ» 26.03.2018 року під час ОМП;

-опечатаний паперовий пакет у якому знаходяться два аркуші паперу білого кольору формату А-4. із відтисками та відбитками пальців рук потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах кримінального провадження Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 26.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3434/18
Провадження № 1-кс/750/1178/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002708 від 16.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї, у зв`язку з тим, що 16.04.2018, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд 4 по вул. Музейній у м. Чернігові, діючи умисно, відкрито заволодів сумкою з 100 грн. та особистими речами ОСОБА_5 .

Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено 37 предметів, зовні схожих на набої.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження тридцять сім предметів схожі на набої боєприпасами?

- Яким способом виготовлені надані патрони?

- Чи придатні надані патрони до стрільби?

Для дослідження в розпорядження експертам надати спеціальний пакет № 4381951 в якому знаходяться 37 предметів, зовні схожі на набої.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3449/18
Провадження № 1-кп/750/224/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009049 від 09.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 07 травня 2018 року о 08 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , представника потерпілого ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/432/18
Єдиний унікальний № 742/1270/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Прилуки
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у внесенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_4 ..
У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, дане клопотання просив задовольнити.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація та час спричинення?
3. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спиртні напої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за клопотанням якого він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2022/18
Номер провадження № 1-кп/629/311/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002402 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
20 квітня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказану справу передано судді 20 квітня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002402 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 16 годину 10 хвилин 16 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1923/18
Провадження № 1-кс/645/481/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2018 року м. Харків
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
постановив:
Надати старшому слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім*я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію зі всіма довідками, які знаходяться в приміщенні:
-Комунального закладу охорони здоров*я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях;
- Комунального закладу охорони здоров*я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.
Ухвала слідчого судді діє до 20 травня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 23 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №702/430/17
Провадження №1-кс/702/29/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

20 квітня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в:
Скаржник 20.04.2018 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та призначити до судового розгляду на 20.04.2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до чи у судове засідання надати кримінальне провадження №0000305 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати скаржника, слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/242/18
Провадження № 1-в/700/10/18
про призначення до судового розгляду
"16" квітня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,
До Лисянського районного суду надійшло подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України , суддя.,
Призначити розгляд подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 20 квітня 2018 року о 09-30 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_3 , посадових осіб Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/1824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Обвинувальний акт ОСОБА_2 , було отримано 30 січня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно двох потерпілих, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/686/18
Справа № 754/3235/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого ВР КП слідчого управління фінансових розслідувань у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 06 листопада 2015р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо фінансово-господарських операцій підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та фінансово-господарських операцій підприємства щодо реалізації придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів (робіт, послуг) за весь період взаємовідносин з можливістю їх вилучення.

Слідчий до суду не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: старший слідчий першого ВР КП слідчого управління фінансових розслідувань у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 , яка подала клопотання та була належним чином повідомлена про день і час розгляду клопотання, не з`явилась в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.
Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшому слідчому першого ВР КП слідчого управління фінансових розслідувань у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 06 листопада 2015р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/43807/17-к за заявою адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло провадження №757/43807/17-к за заявою адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду вказаного провадження, обґрунтовуючи тим, що розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись слідчим суддею ОСОБА_6 , який згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання заяви повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.

Відповідно до довідки від 04.04.2018 в.о. начальника відділу кадрової роботи та управління персоналом ОСОБА_7 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , 17.10.2017 перебував в частині щорічної основної відпустки.

Таким чином, як перевірено судом, дане провадження розподілено слідчому судді ОСОБА_3 у день тимчасової відсутності судді ОСОБА_6 , що відповідає вимогам п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.35 КПК України.

З урахуванням вище викладеного самовідвід задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю на те підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/43807/17-к за заявою адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
11.12.2017 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 11.12.2017.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 15 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1