overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.12.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 УК Украины,-
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 16 ноября 2012 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание три месяца ареста.
Харьковский следственный изолятор просит уточнить место жительства осужденного ОСОБА_3 , т.к. согласно приговора суда его место жительства: АДРЕСА_1 , а согласно материалов дела с. Слатино, Дергачевского района, Харьковской области.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым уточнить, что место фактического жительства осужденного ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а место его регистрации, согласно сведений адресно-справочного подразделения ГУДМС: Харьковская область, Дергачевский район, с. Р. Лозовая, пр. Подгорный, д.2-А
Руководствуясь ст.409 УПК Украины,-
Уточнить , что место фактического жительства осужденного ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , а место его регистрации: АДРЕСА_2
Судья -ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/343/2014 Справа №641/5273/14-к
УХВАЛА
13 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: : ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні Качанівської виправної колонії Харківської області
(№ 54) справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , 1971 року народження
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України.
Раніше судима: 07.11.2007 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 307ч.2,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджена: 30.12.2010 року Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 307ч.1, 396ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.11.2007 року та остаточно призначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Залік: з 04.12.2010р. по 29.12.2010р. включно.
Початок строку: 30.12.2010 року
Кінець строку: 04.06.2016 року

Адміністрація колонії клопочеться про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_4 , як до особи, засудженої за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів..
Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.
Заслухавши представника Качанівської ВК-54, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами, суд вважає необхідним встановити у відношенні неї адміністративний нагляд.
Керуючись п .Г статті 3 Закону України від 01.12.1994р. Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1996р. Про адміністративний нагляд у відношенні засуджених до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, та доповненнями від 21.06.2001р., суд -
У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 ,,адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити покидати місце проживання в період з 21.00 до 05.00.год. ранку наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без письмового дозволу начальника ОВС.
3. Реєструватися 4 рази на місяць в ОВС.
4. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади,
де реалізують спиртні напої на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з
02.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/241/2014 Справа №641/4854/14-к
УХВАЛА
23 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - при секретарі - за участю прокурора -Судді ОСОБА_1 Буняєвій ОСОБА_2 Маслій ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1985 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 15.11.2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 185ч.3. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21.08.2009 року та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.
Згідно постанови начальника колонії від 04.04.2013 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на не відбуту частину строку, на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України.
Початок строку 15.11.2010 року, станом на 23.05.2014 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 06 місяців 08 днів, невідбута частина строку складає 05 місяців 24 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд проводити судове засідання без режиму відеоконференції.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/178/2014 Справа №641/231/14-к
УХВАЛА
11 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , -
05 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 .
Суд, розглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості або у випадку порушення встановленого порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Суд вважає, що ОСОБА_4 на підтвердження обставин відводу слідчому судді ОСОБА_3 , передбачених статтею 75 КПК України, жодних доказів не надав, а тому його твердження є голослівними.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 відмовити.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/550/2017 Справа №641/5008/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 серпня 2017 року з прокуратури Харківської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/473/2017 Справа №641/4152/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду 29 червня 2017 року із Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001473 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 14 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/966/17 Провадження № 1-кп/626/173/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 вересня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали обєднаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченим в рамках даного кримінального провадження, не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обєднане кримінальне провадження №0000365 та №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 13.09.2017 року о 13-40 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/643/437/17
УХВАЛА

05.09.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , на підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений
Відповідно ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення нагляду є вирок суду та матеріали установ виконання покарань і органів внутрішніх справ.
Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд з зазначенням обмежень на один рік.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався, обмеження встановлені адміністративним наглядом не порушувались. За місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.
Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення подання, оскільки доказів того, що ОСОБА_3 залишається особою, небезпечною для суспільства не надано.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
У задоволенні подання начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5061/17
Провадження №1-в/635/657/2017

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_3 в КЗОЗ Обласній психіатричній лікарні №1 до встановлення стійкої ремісії.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зі змісту вимог статті 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту її інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-514, 537, 539 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» №3460-VІ від 02 червня 2011 року, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 12 вересня 2017 року на 12 годину 45 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту її інтересів за призначенням під час розгляду заяви головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я Обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 12 вересня 2017 року на 12 годину 45 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді заяви.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/58/17
про прийняття до провадження
28 серпня 2017 року м. Харків
Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження 645/5971/14-к за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця сел. Дагва, району Кобулеті, Грузії, проживаючого тимчасово за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановила:
В провадженні колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова за головуванням судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
23.08.2017 року на підставі розпорядження № 256 від 23.08.2017 року керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 та відповідно до п.п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/5971/14-к до свого провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-
ухвалила:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження.
Розгляд кримінального провадження призначити в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/2941/17
Номер провадження 1-в/725/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ з питань пробації на гр. ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений 05.07.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

За час перебування на обліку в ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 05.07.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1