Провадження №1-кс/127/9814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Москвич 2141», д/н НОМЕР_1 , та автобуса «ПАЗ 4234», д/н НОМЕР_2 , які знаходяться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2017 року, приблизно, о 18.25 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Москвич 2141», д/н НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Ладижин м. Тростянець Вінницької області, в напрямку м. Тростянець, на заокругленні дороги неподалік с. Четвертинівка Тростянецького району допустив наїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автобусом «ПАЗ 4234», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався без пасажирів у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Москвич» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По зазначеному факту було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455.

В ході проведення огляду місця події 22 жовтня 2017 року було вилучено автомобіль марки «Москвич 2141», д/н НОМЕР_1 , та автобус «ПАЗ 4234», д/н НОМЕР_2 , які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені транспортні засоби приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Оскільки вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що зазначені вище транспортні засоби знаходяться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, в зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля марки «Москвич 2141», д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та автобуса «ПАЗ 4234», д/н НОМЕР_2 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: