В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1830/17
Провадження 1-кп/534/235/17
21 грудня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000895 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвини, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.01.1984 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК СРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 10.09.1985 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 196-1 КК СРСР до виправних робіт строком на 1 рік;

- 20.03.1986 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3, ст. 222, ч. 2, ст. 206, ст. 42 КК СРСР до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 43 КК приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Комсомольського міського суду до остаточного покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.12.1987 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 206 КК СРСР до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 06.02.1990 Полтавським обласним судом за ст. 19, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ч. 1, ст. 229-6, ст. 42 КК СРСР до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму;

- 25.02.1998 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 6-229 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 15.04.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 10.12.2007 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1, ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років;

- 16.12.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців;

- 02.03.2016 ухвалою апеляційного суду Полтавської області за ч.1 ст.70, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 23.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс» без мети його подальшого збуту.

Після цього, діючи повторно, ОСОБА_5 зберігав вказаний наркотичний засіб у шафі на кухні за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

14.09.2017 року в ході санкціонованого обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 було виявлено, оглянуто та вилучено білий пакет, заповнений подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, що є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,108 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства між ОСОБА_5 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості від 09.11.2017, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК Україниу вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в угоді про визнання винуватості визнано: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілі від якого відсутні, обставини, які обтяжують покарання відсутні, наявні обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Процесуальні витрати в сумі 593 грн. 22 коп., пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 листопада 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 593 грн. 22 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі визнані постановами 26.09.2017, 25.10.2017, 26.10.2017, 08.11.2017 старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1