Справа № 138/834/18
Провадження №:1-кс/138/150/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000193 від 14.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 14 березня 2018 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на території його домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 невідомі особи повиносили металеві речі однак викрасти не встигли.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 14 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 14 березня 2018 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 було вилучено: 2 металеві плити від груби, металеві комплектуючі до груби круглої, а також лінійної форми, 1 металевий швелер, 1 шматок металевої рейси, металеві тиски загальною вагою 111,5 кг.; 5 чавунних казанів загальною вагою 19 кг.; 4 алюмінієвих каструлі, 2 алюмінієві кришки до каструлі, алюмінієвий рукомийник загальною вагою 4,5 кг.; електричну дробилку для твердих культур; 3 металевих бильця (перила) до ліжка загальною вагою 45 кг.
15 березня 2018 року постановою слідчого Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітана поліції ОСОБА_3 вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин вказані вище предмети підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 2 металеві плити від груби, металеві комплектуючі до груби круглої а також лінійної форми, 1 металевий швелер, 1 шматок металевої рейси, металеві тиски загальною вагою 111,5 кг, 5 чавунних казанів загальною вагою 19 кг, 4 алюмінієвих каструлі, 2 алюмінієві кришки до каструлі, алюмінієвий рукомийник загальною вагою 4,5 кг., електричну дробилку для твердих культур, 3 металевих бильця (перила) до ліжка загальною вагою 45 кг, з можливістю повернення власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Вказав, що строк подання клопотання було пропущено, у зв`язку з великим навантаженням, а тому просить його відновити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на 2 металеві плити від груби, металеві комплектуючі до груби круглої а також лінійної форми, 1 металевий швелер, 1 шматок металевої рейси, металеві тиски загальною вагою 111,5 кг, 5 чавунних казанів загальною вагою 19 кг, 4 алюмінієвих каструлі, 2 алюмінієві кришки до каструлі, алюмінієвий рукомийник загальною вагою 4,5 кг., електричну дробилку для твердих культур, 3 металевих бильця (перила) до ліжка загальною вагою 45 кг, з можливістю повернення власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: