Код суду 233 Справа № 233/4774/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001175 від 19 вересня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2017 року в денний час (більш точної дати та часу не встановлено), знаходячись біля «Курбатівського» водоймища у м. Костянтинівка Донецької області, знайшов згорток з матерії, всередині якого знаходився предмет, схожий на карабін «СКС» без затворного пристрою та 30 патронів калібру 5,45x39 мм. Усвідомлюючи, що виявлені ним 30 патронів калібру 5,45x39 мм є боєприпасами, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_4 підібрав їх, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Далі, у той же день, придбані при вищевказаних обставинах предмет схожий на карабін «СКС» без затворного пристрою та 30 патронів калібру 5,45x39 мм, ОСОБА_4 приніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши незаконне носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та поклав їх на шафу у гостьовій кімнаті, тим самим став незаконно, умисно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.
23 вересня 2017 року у період часу з 08.30 год. до 10.10 год., в ході проведеного в установленому законом порядку обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: тридцять патронів, які є боєприпасами, проміжними патронами калібру 5,45x39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Патрони призначені для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашнікова АК-74, АКС-74У, АКС-74, РПК-74 та ін. До стрільби придатні; предмет, схожий на карабін «СКС» серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62x39 мм без затворного пристрою, не відноситься до вогнепальної зброї.
Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги п.п. 8, 9, 10,11 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку серпня 2017 року в денний час він пас худобу в районі «Курбатівського» водоймища у м. Костянтинівка, та у комиші знайшов згорток з матерії, в якому був карабін «СКС» без затвору та 30 патронів, які взяв собі та приніс додому, де став зберігати. 23 вересня 2017 року вранці до нього прийшли працівники поліції, провели обшук житла і вилучили карабін та патрони. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив при проведенні з його участю слідчого експерименту 02 жовтня 2017 року.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол обшуку від 23 вересня 2017 року, у ході якого у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на карабін «СКС» без затворного пристрою та 30 патронів калібру 5,45x39 мм;
- протокол огляду місця події від 24 вересня 2017 року, у ході якого за участю ОСОБА_4 було оглянуто ділянку місцевості біля «Курбатівського» водоймища у м. Костянтинівка Донецької області, де останній знайшов предмет, схожий на карабін «СКС» без затворного пристрою та 30 патронів калібру 5,45x39 мм;
- висновок судової балістичної експертизи № 2/2-553 від 29 вересня 2017 року, згідно з яким: тридцять патронів, що вилучені 23 вересня 2017 року у ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , є боєприпасами, проміжними патронами калібру 5,45x39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Патрони призначені для стрільби з автоматів і кулеметів конструкції Калашнікова АК-74, АКС-74У, АКС-74, РПК-74 та ін. До стрільби придатні; предмет, схожий на карабін «СКС» серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62x39 мм без затворного пристрою, не відноситься до вогнепальної зброї.
Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, так як він умисно, незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся; активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному; активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової балістичної експертизи № 2/2-553 від 29 вересня 2017 року) 1487 (одну тисячу чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі:
- 25 патронів калібру 5,45x39 мм, складові частини 5 демонтованих патронів калібру 5,45x39 мм, які зберігаються у Камері схову боєприпасів та зброї Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція б/н та без дати, номер журналу обліку 34, порядковий номер 1154/), - передати до ГУНП в Донецькій області;
- предмет, схожий на карабін «СКС» серія/номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62x39 мм без затворного пристрою, який зберігається у Камері схову боєприпасів та зброї Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція б/н та без дати, номер журналу обліку 35, порядковий номер 1154/2), - передати до ГУНП в Донецькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя