УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3379/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 не надано суду жодних підтверджуючих доказів про те, що саме вона є потерпілою у вказаному кримінальному правопорушенні. Крім того, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 27.11.2017 року, а відтак строк на її оскарження закінчився 07 грудня 2017 року, проте заявниця звернулась зі скаргою до суду лише 05.02.2018 року, тобто з пропуском строку на її оскарження. Проте, клопотання про поновлення такого строку вона не надала і не повідомила поважні причини пропуску строку.
Враховуючи, що ОСОБА_7 не надала доказів, що вона є особою, яка має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та пропустила строк на її оскарження і не надала клопотання про поновлення цього строку, слідчій суддя дійшов висновку про повернення скарги заявниці.
Заслухавши доповідача, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскарженим заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів провадження та постанови слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року ОСОБА_7 визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню, тобто скарга подана належною особою.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію зазначеної постанови слідчого від 27.11.2017 року ОСОБА_7 отримала 25.01.2018 року після звернення з відповідною вимогою до начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
05.02.2018 року ОСОБА_7 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просила скасувати зазначену постанову та зазначала, що 25.01.2018 року отримала оскаржувану постанову слідчого про закриття провадження у справі (з підтвердженням цього).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини та вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що слідчій суддя належним чином не перевірив матеріали провадження та дійшов передчасного висновку про повернення ОСОБА_7 скарги.
За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.
Оскільки слідчим суддею не було розглянуто скаргу по суті, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо законності постанови слідчого від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_8 від 27.11.2017 року про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: