Номер провадження: 11-сс/785/405/14
Номер справи місцевого суду: 501/2287/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014 року була повернута скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 та зобов`язання розглянути клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_10 .. Повертаючи зазначену скаргу, слідчий суддя послався на те, що вона подана з порушенням строку, передбаченим ч.1 ст.304 КПК України, та скаржник не порушує питання про його поновлення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну і необґрунтовану, та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскільки на момент подання скарги ані потерпіла, ані її представник адвокат ОСОБА_7 не отримали відомості про результати розгляду слідчим клопотання від 07.04.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_10 , а тому висновок слідчого судді про порушення строків звернення зі скаргою, є необґрунтованими та безпідставними.

19.05.2014 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 звернулась із заявою про відмову від апеляційної скарги в зв`язку з тим, що вона та її представник дійшли згоди із процесуальним керівником.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілу ОСОБА_8 та її представника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заяву про відкликання апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти її задоволення, дослідивши надані матеріали, судова колегія приходить висновку про те, що заява потерпілої ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, судова колегія вважає, що заява потерпілої ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 08 травня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 та зобов`язання розглянути клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_10 , закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4