Справа № 308/1431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 23 січня 2018 року в чергову частину Ужгородського РВП надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено перевірку за факту видачі медичними установами Закарпатської області довідок щодо непрацездатності громадян, які у подальшому згідно статті 460 Митного кодексу України стали підставами для звільнення від адміністративної відповідальності громадян, які вивозили транспортні засоби з порушенням відповідних термінів.

В ході проведення перевірки було встановлено, що завідувачем поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1958 року народження, за час перебування останнього на лікарняному видано громадянам 42 довідки про тимчасову непрацездатність.

Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо законності видачі медичних довідок та листів тимчасової непрацездатності посадова особа лікувального закладу, яка знаходиться на стаціонарному, амбулаторному лікуванні або у відпустці видавати та підписувати документи немає права.

23 січня 2018 року слідчим Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000093 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 дійсно перебував на лікарняних протягом 2017 року з 01.03.2017 по 31.03.2017, з 20.04.2017 по 30.04.2017, з 25.06.2017 по 31.08.2017, з 01.09.2017 по 31.10.2017, і під час перебування на лікарняних видавав довідки про тимчасову непрацездатність та перебування на лікарняному іншим громадянам не маючи на це законних підстав, тобто вчиняючи кримінальне правопорушення, передбачено ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що видані, завідувачем поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , довідки були пред`явлені громадянами, як підстава правомірного перебування на території України та наявності непереборної сили, які перешкоджали вивезти з митної території України, транспортних засобів іноземної реєстрації, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, а тому для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, які можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до довідок про тимчасову непрацездатність, виданих завідувачем поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 протягом 2017 року, а саме: за час перебування на лікарняних з 01.03.2017 по 31.03.2017, з 20.04.2017 по 30.04.2017, з 25.06.2017 по 31.08.2017, з 01.09.2017 по 31.10.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вказані документи в подальшому матимуть важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 , яким затверджено клопотання, не з`явились, однак подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка слідчого від 14.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесено слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо видачі та підписання завідувачем поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1958 року народження, за час перебування останнього на лікарняному громадянам 42 довідок про тимчасову непрацездатність, які у подальшому згідно статті 460 Митного кодексу України стали підставами для звільнення від адміністративної відповідальності громадян, що вивозили транспортні засоби з порушенням відповідних термінів.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали довідок про тимчасову непрацездатність, видані завідувачем поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 протягом 2017 року, зокрема за час перебування на лікарняних з 01.03.2017 по 31.03.2017, з 20.04.2017 по 30.04.2017, з 25.06.2017 по 31.08.2017, з 01.09.2017 по 31.10.2017, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ та з метою забезпечення проведення по справі технічної та почеркознавчої експертиз, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження №0000093 - старшому слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів довідок про тимчасову непрацездатність, виданих завідувачем поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 протягом 2017 року, зокрема за час перебування на лікарняних з 01.03.2017 по 31.03.2017, з 20.04.2017 по 30.04.2017, з 25.06.2017 по 31.08.2017, з 01.09.2017 по 31.10.2017, з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1