Справа №716/672/17
Провадження №1-кс/716/301/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000162 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Чернівецької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.04.2017 року о 16 год. ОО хв. невстановлена особа, зателефонувавши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , після чого шахрайським способом, увівши потерпілого в оману, із банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , заволоділа його коштами в сумі 8100 гривень, перерахувавши Їх на інший рахунок. За даним фактом 11 квітня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.04.2017 біля 16:00 год. ОСОБА_4 отримав СМС повідомлення із абонентського номеру НОМЕР_2 про те, що його банківська картка гє НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокована з невідомих причин. Після чого, біля 16:05 год. до нього на мій мобільний номер НОМЕР_4 зателефонувала невстановлена особа ІЗ абонентського номеру НОМЕР_1 , котра представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що для того щоб розблокувати банківську картку йому потрібно повідомити даному працівнику номер його заблокованої банківської картки, що потерпілий ОСОБА_4 і зробив. Через декілька хвилин він отримав повідомлення із кодом, який також повідомив невстановленій особі. Далі, працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказав, що через годину банківська картка потерпілого буде розблокована та на цьому їхня розмова закінчилась. 10.04.2017 біля 18:00 год. ОСОБА_4 через сервер Ощад-банкінг побачив що на його картці відсутні грошові кошти в сумі 8100 грн. Тоді він зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому повідомили, що він став жертвою шахрайських дій невстановленої особи та порадили звернутись в поліцію.
На даний час виникла необхідність у встановленні руху коштів по вищевказаній банківській карті зазначеного рахунку з метою з`ясування на який рахунок було перераховано кошти внаслідок проведення транзакції.

В судовому засіданні слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області клопотання не підтримав, оскільки в ході його розгляду виявилось, що зазначена інформація вже є в наявності органу досудового розслідування.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000162 від 11 квітня 2017 року слідчою СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_5 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Заборони на звернення із повторним клопотанням КПК України не встановлює, як і не встановлює обов`язку слідчого судді відмовити у задоволенні повторного клопотання. Враховуючи наведене, факти попереднього звернення із аналогічним клопотанням та невиконання ухвали, прийнятої за результатами розгляду такого клопотання, не мають правового значення при розгляді повторного клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке було задоволено та виконано особою у володіння якої знаходились документи та необхідна інформація. Саме тому, слідчий суддя вважає, що не має потреби в повторному дублюванні ухвали.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволення клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000162 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1