Провадження № 1-кп/200/499/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/499/17 (кримінальне провадження № 0001733) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Зоологія» в ТРЦ «Мост сіті центр», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, побачив килимок для чищення, який визначив як предмет свого злочинного посягання.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ТОВ «Акта-Сервіс», а саме килимок для чищення КЕТВЕЛ, 1700х1300, код 507, вартістю 3 120 гривень 74 копійки, який ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки підняв та поклав собі на плече, після чого пішов з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Акта-Сервіс» матеріальний збиток на 3 120 гривень 74 копійки.

Крім того, 20.06.2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Зоологія» в ТРЦ «Мост сіті центр», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, побачив килимок для чищення, який визначив як предмет свого злочинного посягання.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ТОВ «Акта-Сервіс», а саме килимок для чищення КЕТВЕЛ, 1700х1300, код 507, вартістю 3 120 гривень 74 копійки, який ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки підняв та поклав собі на плече.

Далі ОСОБА_4 направився у напрямку Європейської площі із викраденим килимком, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки він був затриманий працівниками охорони ТРЦ «Мост сіті центр».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 18.06.2017 року приблизно о 05 годині ранку він знаходився біля магазину «Зоологія» в ТРЦ «Мост сіті центр», де побачив килимок, який вирішив викрасти. За допомогою викрутки він цей килимок відкрутив та вкрав. Потім він вирішив ще раз вкрасти такий килимок, для чого 20.06.2017 року приблизно о 05 годині ранку він знову прийшов до магазину «Зоологія», біля якого раніше вкрав килимок, відкрутив килимок, поклав його собі на плече та пішов. Проте в цей момент його зупинив охоронець з ТРЦ «Мост сіті центр», який викликав поліцію. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого, свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії:

за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

ДВД-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

килимок для чищення КЕТВЕЛ, 1700х1300, код 507 повернути потерпілому.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1