Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/546/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого та прокурора про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржник на час розгляду скарги перебуває в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції. Одночасно суд враховує, що згода скаржника (потерпілого) на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди скаржника (потерпілого).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду в режимі відеоконференції, для забезпечення прав скаржника, на уповноважену особу Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2018 року в залі судового засідання Подільського районного суду м. Києва.
Службовим особам Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2018 року з Подільським районним судом м. Києва.
Зобов`язати уповноважених осіб Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України забезпечити у зазначений день та час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_2 .
Покласти на уповноважених осіб Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки скаржника, перевірити документи, які посвідчують особу.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби

України, для організації її виконання, скаржнику - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1