overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2444/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
13.11.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
11.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судове засідання скаржник не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомляла.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна
Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримала, підстави для задоволення скарги відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у звязку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 446/1342/17
УХВАЛА
ПРО ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
14.09.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000484 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває також кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 03.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження за № 0000380 від 12.06.2017 р. за обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження за № 446/1060/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воне передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які не заперечили щодо об`єднання даних кримінальних проваджень, враховуючи, що стосовно ОСОБА_6 судом вже здійснюється судове провадження, суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження за №0000484 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно передати для вирішення питаня про їх об`єднання складу суду, який вже здійснює судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ст.ст. 314, 315, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати для вирішення питаня про їх об`єднання складу суду, який вже здійснює судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1846/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001022 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2017 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Також, ОСОБА_8 подав позовну заяву до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а тому відповідно до ст.61,62 КПК України ОСОБА_8 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 31 жовтня 2017 року о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілу, захисника, обвинуваченого та цивільного позивача.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1519/17
н.п.1-кп/599/84/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000230 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серетець, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст..89 КК України не судимого,
підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 в кінці травня 2017 року, перебуваючи на території лісу поблизу с.Гаї за Рудою Зборівського району знайшов предмет, візуально схожий на боєприпаси, який переніс у господарство за місцем свого проживання, що в с.Гаї за Рудою Зборівського району, де й зберігав. Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження із бойовими припасами або вибуховими речовинами. 12 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до працівників Зборівського ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області, що бажає добровільно видати знайдений предмет і в подальшому добровільно видав працівникам поліції наступальну осколкову ручну гранату РГД-5.
ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він добровільно здав правоохоронним органам боєприпаси.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки згідно ч.3 ст.263 КК України особа, яка вчинила злочин передбачений ч.1 або 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої звільняється від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ч.3 ст.263 КК України,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження №0000230 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000230 щодо ОСОБА_4 , а саме одну наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 знищити.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.10.2017 Справа №607/7159/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001191 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 07 квітня 2017 року.

При виконанні вимог ст. 334 КПК України, дане кримінальне провадження №0001191 передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання, оскільки ним вже здійснюється судове провадження щодо даної особи (кримінальне провадження №0000143).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000143 від 15 січня 2017 року встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні 03 жовтня 2017 року постановлено вирок.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які покладаються на думку суду з приводу вирішення питання про об`єднання, враховуючи, що кримінальне провадження №0000143 від 15 січня 2017 року розглянуто, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 07 квітня 2017 року (справа 607/7159/17) не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 15 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 (справа 607/7159/17) та кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 296 КК України (№ 607/2568/17) відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001191 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розподілу матеріалів кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/1561/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000366 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений 27.09.2017 у м. Волочиськ слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майором поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000366 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 27.09.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 17.10.2017 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2536/17
1-кп/683/224/2017
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/1873/17
Провадження № 1-в/675/433/2017
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31,суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 12 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд заяви повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, Ізяславську виправну колонію № 31, та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
16.08.2017 року подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду 06 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

25 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданою ним заявою від 21.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, каб. №12) на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2656/17
№ 1-в/688/228/17
Ухвала
про проведення відеоконференції

03 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07.09.2017 року на 16 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 (ЄРДР №0000201).

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17.00год. 04 жовтня 2017 року.

Головуючий

Судді