1Справа № 335/4002/18 1-кс/335/2804/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через кур`єрську службу «Нова Пошта» доставлено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
В період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 40 хвилин, слідчим СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля буд. 2-В, по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, під час якого було та вилучено а/м ЗИЛ-ММЗ 4502 д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі.
Встановлено, що а/м ЗИЛ-ММЗ 4502 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_5 .
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення обставин, а тому з метою проведення ряду судових експертиз, а також збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по вулиці Фортечна 2-В в місті Запоріжжя, а саме: транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі.
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_6 , діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від власника майна ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.04.2018 року вбачається, що слідчим СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована яка розташована по вулиці Фортечна, 2-В в місті Запоріжжя, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів клопотання випливає, що виявлені та вилучені під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по вулиці Фортечна 2-В в місті Запоріжжя, а саме: транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі, відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Що стосується додержання строків звернення до суду, слідчий суддя зважає на те, що огляд місця події проведений слідчим 04.04.2018 року. Клопотання до суду направлено поштою 05.04.2018 року, першого робочого дня після проведення огляду, а отримано судом 10.04.2018 року, тобто з додержанням строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по вулиці Фортечна 2-В в місті Запоріжжя, а саме на: транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного засобу.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ..
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1