Справа №485/27/18 02.03.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2018 р. за апеляційною скаргою прокурора та захисника відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Засудженому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_4 та представнику державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 2 березня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, чим фактично ставить питання про погіршення становища засудженого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора 01.03.2018 р. з державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» отримано розписку від засудженого ОСОБА_3 , який не заперечує проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно нього в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня», від нього отримана розписка, в якій він не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження і допит засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня».
Керуючись ст. 336, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року призначити на 15.30 годину 19 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги прокурора.
Начальнику державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 19 березня 2018 року о 15.30 годині, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5