Дата документу 19.12.2017 Справа № 554/1351/17
Провадження № 1кс/554/8658/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
19 грудня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_4 незаконно підмінила у « Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» приватизовану квартиру АДРЕСА_1 на 12/25 частину будинку, а саме видалила записи про державну реєстрацію права власності за № 5126002 та № 5126015 ( свідоцтво про право власності на житло від 23.06.1994 р. і Договір дарування від 15.09.2001 р.) та ігноруючи Рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації, зареєструвала у Державному реєстрі ОСОБА_5 як власника 12/25 частини будинку.
30.07.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0003017
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 03.06.2015 року вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо корупційних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме 23.07.20116 року її донька замовила Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої їй стало відомо про те, що приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєструвала за ОСОБА_5 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями. У вересні 2015 року, ОСОБА_5 звернулася до суду про роз`яснення рішення суду, вказуючи що з цим рішенням вона звернулася до державного реєстратора для реєстрації її права власності на 12/25 частини належного їй будинку, оскільки її право власності на квартиру АДРЕСА_1 у вказаному будинку не припинене, тому право власності за рішенням суду на 12/25 частини спірного будинку за нею не зареєструють, та відмовили їй у реєстрації права власності на підставі рішення суду від 04.09.2014 року. Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19202209 від 09.02.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7 зупинене розгляд заяви ОСОБА_5 про державну реєстрацію вище вказаної частини квартири у зв`язку з недоданням усіх необхідних документів: технічногопаспорту ( оригінал) та документи, що підтверджують припинення чи скасування державної реєстрації її права власності за № 5126002 та № 5126015. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.11.2015 року було встановлено, що Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20036436 від 10.03.2015 року державним реєстратором відмовлено ОСОБА_5 , у державній реєстрації цієї частини квартири у зв`язку з тим, що нею не усунено обставин, що були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви. Відмову ОСОБА_5 не оскаржувала. ПП « ОСОБА_8 » своїм листом від 03.06.2014 року № 4583 повідомило ОСОБА_5 , що виконати технічну документацію та розрахунок часток за вищевказаною адресою неможливо, так як не надано доступ до всіх приміщень домоволодіння» отже технічний паспорт на 12/25 частини, оригінал якого потрібен для державної реєстрації частки, у ОСОБА_5 , відсутній. Тобто приватний нотаріус ОСОБА_4 незаконно « підмінила» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» приватизовану квартиру АДРЕСА_2 частини будинку, а саме видалила записи про державну реєстрацію права власності за № 5126002 та № 5126015 ( свідоцтво про право власності на житло від 23.06.1994 року і Договір дарування від 15.09.2001 року) та ігноруючи Рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації, зареєструвала у Державному реєстрі ОСОБА_5 як власника 12/25 частини будинку. Таким чином ОСОБА_4 навмисно знищила запис про окремий об`єктнерухомості з окремим реєстраційним номером 01-приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , яка мала свою визначену площу 32.3 кв.м. Також знищила запис про сарай пл.12 кв.м, який ОСОБА_5 прийняла у дар згідно Договору дарування від 15.09.2001 року. Натомість ОСОБА_4 розташувала запис про реєстрацію права власності ОСОБА_5 від 11.04.2016 року перед записом про реєстрацію власності ОСОБА_9 від 11.04.2016 року перед записом про реєстрацію мого права власності, який був зроблений раніше 13.04.2013 року і прописала таким чином ОСОБА_5 автоматично усі господарські будівлі. Окрім того, 23.01.2015 року по заяві ОСОБА_5 , Полтавським відділенням при ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено висновок № 1168 Експертно будівельно-технічного дослідження, згідно якого квартира АДРЕСА_1 не придатна для проживання і її експлуатація не можлива. Таким чином приватний нотаріус ОСОБА_4 внесла нежитлове приміщення як частину житлової нерухомості, щоб приховати цей факт.
Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 13.04.2013 року підставою виникнення права власності є свідоцтво про спадщину, за заповітом серія та номер 271, виданий 13.04.2013 року. Форма власності приватна, розмір частки 13/50, власник : ОСОБА_6 .
Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно вказано, що актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер № 1, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 60 кв.м, житлова площа 47.2 кв.м складова частина об`єкта: будівля, сарай, вбиральня, огорожа, льох. Номер запису 14181789, дата реєстрації 11.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Полтавським міський нотаріальний округ, форма власності приватна, вид спільної власності спільна часткова, розмір частки 12/25, власник ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом де зазначено, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка мешкає в АДРЕСА_3 . Спадщина на яку видано свідоцтво про право на спадщину за адресою АДРЕСА_4 який належав померлому. Оцінка спадкового майна відповідно до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.04.2013 року. Спадкова справа № 258 за 2012 рік. Зареєстровано в реєстрі за № 271.
Враховуючи вище викладене та те, що до матеріалів кримінального провадження необхідно долцчитидокунти на підставі яких гр. ОСОБА_5 було відмовлено в реєстрації.
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати від реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме інформаційну довідку, щодо усіх втручання та внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 01.01.2013 року, отримання інформаційної довідки щодо усіх втручань та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 з 01.01.2013 року, завірених про зупинення та відмову в державній реєстрації. Та отримати відповідь на підставі якого документа, була припинена або скасована державна реєстрація права власності за № 5126002 та № 512601. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копії,а саме отримати від реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме інформаційну довідку, щодо усіх втручання та внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 01.01.2013 року, отримання завірені копії Рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19202209 від 09.02.2015 року і Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20036436 від 10.03.2015 року, та отримати інформацію на підставі якого документа, була припинена або скасована державна реєстрація права власності № 5126002 та № 512601, за адресою АДРЕСА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1