Ухвала

Іменем України

Справа №712/ 1444/18

Провадження № 1-кс/712/665/18

про накладення арешту
м. Черкаси 20 лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт на квартиру в рамках кримінального провадження за № 0000208 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 356 КК України

Клопотання мотивує тим, що що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2018 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1967 р.н. про те, що 15.12.2017 року з`ясувала, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала її покійному брату, після його смерті мала перейти їй по спадщині, але невідомі особи самоуправно заволоділи нею. (ЄО 1697 від 10.01.2018).

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000208 від 11.01.2018 року за ст. 356 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживав в АДРЕСА_2 помер, а саме випадково втонув в р. Дніпро. Відповідно після даного випадку його сестра, ОСОБА_5 , 1967 р.н. вирішила перереєструвати квартиру покійного брата на себе, оскільки братів син ОСОБА_7 надав добровільну відмову від спадщини. 25 листопада 2017 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 з відповідною заявою здійснити перереєстрацію спадщини на неї. Даний нотаріус прийняла пакет документів, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію реєстрації права власності на нерухоме майно, витяг з державного реєстру правочинів, договір міни, технічний паспорт на квартиру, оригінал довідки, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за вказаною адресою та проживав сам і довідку про причину його смерті. Також було перевірено чи немає обтяжень в реєстрі нерухомого майна на кв. АДРЕСА_3 , після чого нотаріусом було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після вчинення даних дій, нотаріусом ОСОБА_8 було повідомлено ОСОБА_5 про те, що потрібно зачекати, щоб спливло 6 місяців після смерті ОСОБА_6 та лише потім в подальшому можна продовжити здійснювати перереєстрацію майна, даний термін спливає 30 січня 2018 року.

14 грудня 2017 року до ОСОБА_5 за місцем її проживання прийшов невідомий чоловік та повідомив, що він її сусід з кв. АДРЕСА_1 , тобто з квартири її брата. На прохання ОСОБА_5 представитись, а також надати копії документів, що підтверджують право власності на квартиру невідомий чоловік відмовився та повідомив щоб йому повернули ключі від квартири, але остання відмовилась та невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 пішла до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 щоб розібратись в даній ситуації, та вона повідомила їй, що квартиру брата за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3736/11 від 23.09.2011 успадкував ОСОБА_9 . Також повідомила, що перереєстрацію права власності здійснила Перша Черкаська державна нотаріальна контора м. Черкаси, вул. Гоголя, 288. Також заявниці була видана довідка № 423/02-14 від 15.12.2017 про те, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 за заявою ОСОБА_5 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 . Наступного дня, 16.12.2017, ОСОБА_5 пішла до Першої державної нотаріальної контори м. Черкаси, де секретар нотаріуса по Черкаському району, надала їй витяг рішення Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3736/11 від 23.09.2011, в якому замість прізвищ учасників засідання зазначалось ОСОБА_1 4, а замість адрес НОМЕР_1 . Після цього вона знову звернулася до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , котра повідомила, що згідно вказаного рішення суду спадщину отримав ОСОБА_9 , котрий наче проживав з ОСОБА_6 з 2003 по 2009 рік, тобто протягом 6 років, хоча в дійсності така особа там взагалі ніколи не проживала. Успадковано ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що згідно вказаного рішення суду ОСОБА_6 помер не в 2017 році, а у 2009 році, а ОСОБА_9 в цей час проживав з ним.

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 01.12.2017 Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська обл., а саме в особі ОСОБА_10 , згідно рішення № 38514591, здійснила реєстрацію прав власності на нерухоме житлове майно, а саме кв. АДРЕСА_3 , що належить покійному ОСОБА_6 на ОСОБА_11 .

06 січня 2018 року до кв. АДРЕСА_1 знову прийшов невідомий чоловік, що приходив до ОСОБА_5 14.12.2017 та повідомив, що вона не має права перебувати в квартирі власного брата, а також проводити будь-які дії з даною квартирою. В подальшому було викликано СОГ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та встановлено, що ОСОБА_9 продав вказану квартиру ОСОБА_12 .

Разом з тим, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_11 є продавцем, а ОСОБА_12 покупцем. В договорі зазначено, що вказана квартира належить продавцю на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2011 року.

Вивченням вказаного рішення суду встановлено, що ОСОБА_11 не є позивачем в даній справі та право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за ним не визнавалась.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказана квартира, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , має значення в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

В зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження майна, яке являється речовим доказом по справі, яке оглянуте та постановою слідчого визнано речовим доказом, а також спірним майном, просять слідчого суддю накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення знищення, пошкодження або відчуження зазначеної квартири, або настання інших негативних наслідків, які можуть призвести до порушення прав власності або можуть перешкоджати кримінальному провадженню суд вважає, за необхідне накласти арешт на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт на квартиру задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном будь-яким особам.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1