Справа № 638/1798/18
Провадження № 1-кс/638/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року

12 лютого 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000393 від 20 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів . які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2015, речовий доказ - автомобіль «Daewoo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання до Дилерського центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» повернуто власнику ОСОБА_4 . Однак посадові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які отримали згідно довідки від 07.09.2009 на зберігання автомобіль «Daewoo-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 не виконали, та зазначений автомобіль власнику не повернули.
За даним фактом 20 квітня 2016 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України. 06.07.2016 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження на ч.І ст. 191 КК України.
Також слідчий зазначає, що в ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у 2009 році гр. ОСОБА_7 , який керував належним йому на праві власності автомобілем «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП, у результаті якого ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження. Досудове слідство проводилось слідчим прокуратури Харківської області. У результаті ДТП автомобіль «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений. За його участю слідчим проводилися слідчі дії, та автомобіль «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом та знаходився на майданчику Дилерського центру ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами судового розгяду Московським районним судом м. Харкова зазначено, що речовий доказ автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 має бути повернутий власнику, тобто ОСОБА_4 . Після чого він звертався до Ділерського центру, але йому відповіли, що автомобіль «Daewoo-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 відсутній. У матеріалах кримінального провадження наявна довідка від 07.09.2009 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписана директором дилерського центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальником малярно-рихтовочної дільниці ОСОБА_5 та посвідчено печаткою про прийняття на відповідальне зберігання вищевказаного автомобілю. Допитаний свідок ОСОБА_8 - охоронець ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 відсутній ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відсутні будь-які автомобілі.
Виходячи з того, що для об`єктивного та всестороннього розслідування скоєного злочину та встановлення осіб, що його скоїли необхідно з`ясувати данні персоніфікованого обліку найманих працівників за 2009 рік по дилерському центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, особи які працювали з 01.01.2009 по 31.12.2009 рік у дилерському центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., можуть володіти відомостями про обставини, за яких було скоєно привласнення майна, а саме автомобілю «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , або навіть бути однією з тих осіб, що скоїли дане правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме даних персоніфікованого обліку найманих працівників за 2009 рік по дилерському центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення даних осіб, які працювали у даному дилерському центрі у період часу з 01.01.2009 по 31.12.2009 рік.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертається до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з дійсним клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та предмети перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому Шевченківського ВП ТУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме даних персоніфікованого обліку найманих працівників за 2009 рік по дилерському центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення даних осіб, які працювали у даному дилерському центрі у період часу з 01.01.2009 по 31.12.2009 рік.
Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1