Справа № № 585/1580/17
Номер провадження 1-кп/585/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання.

Так, в судове засідання 13 грудня 2018 року на 13 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За заявою захисника ОСОБА_5 , в якій він вказав про перебування обвинуваченого на лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ, про що надасть довідку в наступне судове засідання, судове засідання було відкладено на 07 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.

07 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв., ні захисник, ні обвинувачений до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

09 серпня 2017 року в судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у судові засідання у встановленому законом порядку, зокрема захисник повинен був його повідомити про час розгляду справи, крім того обвинуваченому направлялися судові повістки, заяв щодо зміни адреси він не надавав, однак підтвердження поважних причин неприбуття суду не надав. За таких обставин, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у сумі 3400 грн.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 144, 323, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1