Справа № 740/4217/17
Провадження № 1-кс/740/722/17
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна- автомобіля марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , для забезпечення збереження даного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, як речових доказів, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.10.2017 року співробітниками Ніжинського ВП, які здійснювали нагляд за дорожнім рухом, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , та виявлено, що реєстрація цього транспортного засобу проводилася за підробленими документами. У подальшому, під час огляду місця події, на території яка знаходиться біля Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Ніжин, вул. Московська, буд. 22, працівниками Ніжинського ВП ГУНП даний автомобіль, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП, а також вилучено і свідоцтво про його реєстрацію. За даним фактом 21.10.2017 року СВ Ніжинського ВП ГУНП було розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, а вилучені речі 22.10.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки реєстрація транспортного засобу проводилася за підробленими документами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що керує автомобілем на підставі довіреності, має поліс страхування та документи від банку, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу у нього вилучене.

Відповідно до протоколу огляду від 21.10.2017 року дана слідча дія проводилась в період з 15-10 годин по 15-40 годину вказаної дати, строки подачі клопотання згідно ч.5 ст.171 КПК України дотримані.

Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 22.10.2017 року автомобіль марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , та свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобуна даний автомобіль визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001389.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210934 20», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чорного кольору, та свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобуна даий автомобіль, який належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .