Справа №162/889/17
Номер провадження 1-в/162/39/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Любешівського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо незастосування п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, засудженого Луцьким міськрайонним судом 04.01.2017 року за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Любешівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про незастосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Любешівському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Злочин, за яким засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 1 п. „в Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, так як останній на день набрання чинності цим Законом має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", у зв`язку з чим просить не застосовувати до засудженого ОСОБА_5 . Закон України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, пояснив, що 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року і відповідно до п. „в ст. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, однак останній відмовляється щодо застосування відносно нього даного Закону, у зв`язку з чим просить не застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_5 надано заяву, де він заперечив щодо застосування відносно нього амністії. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 4 ст. 539 КПК України).

Прокурор з огляду на позицію засудженого просила не застосовувати відносно ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

Суд, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Судом встановлено наступне.

31 січня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обовязків.

ОСОБА_5 засуджений за злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", а тому орган з питань пробації направив матеріали на засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про незастосування п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, де заперечує щодо застосування відносно нього амністії, а згідно ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Закону України „Про амністію у 2016 році №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 у звільненні від відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий: