Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/911/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232 від 01.05.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісова Волиця Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою неповною освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого сторожем Кременчуківської ЗОШ І-ІІІ ступеня Красилівського району Хмельницької області, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 приблизно о 10 год. у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення чужого майна, коли він перебував на території очисних споруд лікарні у АДРЕСА_2 . Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, 26.04.2017 приблизно о 10 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, заїхав мотоблоком марки «Zubr» на неогороджену територію очисних споруд Антонінської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка є структурним підрозділом Красилівського районного Центру ПМСД, що за адресою смт Антоніни. вул. Дімітрова, 15, Красилівського району Хмельницької області, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав одну каналізаційну металеву трубу, вагою 332 кг. та два металевих крана, загальною вагою 180 кг, вартістю за 1 кг. 4 грн 20 коп., загальною вартістю 2150 грн 20 коп., які належать Красилівському районному Центру ПМСД. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 за допомогою пилки по металу розпиляв каналізаційну металеву трубу пополам, та разом з двома кранами загрузив на мотоблок марки «Zubr». Далі завіз вказане майно на пункт металобрухту в с.Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, чим розпорядився на власний розсуд та завдав для Красилівського районного Центру ПМСД матеріального збитку на загальну суму 2150 грн 20 коп..

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна.

В ході судового розгляду захисник подав до суду укладену 14.11.2017 між потерпілим Красилівським районним Центром первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області, в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі ст.471 КПК України, угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину і примирився з потерпілим. Завдана злочином шкода відшкодована.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого угоду підтримали, просили її затвердити.

Прокурор та захисник вважають, що при укладенні зазначеної угоди про примирення дотримано вимоги як процесуального, так і матеріального закону, тому просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин та його тяжкості.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 14.11.2017 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000232 від 01.05.2017.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7