Справа № 368/1395/17
Провадження № 1-в/368/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м Кагарлику подання начальника ДП Кагарлицької виправної колонії .(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.07.2014 року засуджений за ст. 286 ч.3, КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.07.2014 року в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького райсуду Київської області від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.04.2014 року по 24.09.2014 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 04.07.2014 року.

Кінець строку покарання 14.04.2022 року.

1/3 строку покарання 14.08.2016 року.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 9 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, і просить замінити покарання на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який згідний з клопотанням і просить замінити невідбуте покарання на обмеження волі, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав..

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 14.08.2016 року відбув 1/3 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання має 9 заохочень, дисциплінарних стягнень не має, також суд враховує те, що засуджений злочин вчинив в стані алкогольного сп`ягніння, збитки потерпілим не відшкодував

А тому, виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину та строк не відбутого покарання 4 роки 172 дні, така заміна покарання на виправні роботи буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника ДП Кагарлицька виправна колонія №115 Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1 .