справа №274/1196/18
провадження № 1-кс/0274/297/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0001956 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2018 року старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать чи належали особі, що скоїла злочин з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 24.12.2017 по 27.12.2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2017 в денний час невстановлена слідством особа неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , знайшла гаманець, який загубила ОСОБА_4 . Далі невстановлена особа, використовуючи банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка зберігалась у гаманці, зняла з рахунку потерпілої кошти в сумі 6000 грн., тобто таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вказану суму.

26.12.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в ході досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 24.12.2017 року вона приїхала на таксі до зупинки громадського транспорту та пішла додому. Коли прийшла додому, то виявила відсутність гаманця в якому були гроші в сумі 100 гривен, 100 злотих, ключ від квартири. Спочатку вона рахувала, що гаманець вона забула в себе на роботі та до поліції не зверталася. Наступного дня, 25.12.2017 року вона поїхала на роботу, але гаманець не знайшла. Тоді подзвонила на гарячу лінію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поцікавилася чи не проводилися будь які операції з її картками. У відповідь їй сказали, що дійсно було зняття коштів через банкомати м. Бердичева в різних місцях та різними сумами 25.12.2017 року в денний час. Після чого вона звернулася до поліції з письмовою заявою. На той час в неї перестала працювати сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та вона вирішила звернутися до офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 . Коли вона прийшла до вказаного офісу, то представник оператора мобільного зв`язку пояснив, що сім-карта, яка знаходиться в її мобільному телефоні було заблоковано, так як власник даної сім-карти звернувся до їх офісу з заявою про її втрату та отримав нову сім-карту, якій було присвоєно номер НОМЕР_3 , при цьому він надав пластикову картку з-під сім-карти. Тоді потерпіла пригадала, що вказана пластикова карта була в її гаманці.

В ході досудового слідства було встановлено, що до відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відновлення сім-карти оператора мобільного зв`язку з номером абонента НОМЕР_3 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому невстановлена слідством особа, використовуючи вказану сім-карту отримала кошти з банкоматів м. Бердичева ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунку потерпілої ОСОБА_4 . На момент вчинення злочину та до цього часу ОСОБА_5 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в мобільному терміналі та можливо саме до свого мобільного терміналу він вставляв сім-карту з номером НОМЕР_3 та саме він міг викрасти гроші, які належать ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку з метою встановлення ІМЕI його мобільного терміналу та порівняння його з ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався при вчиненні злочину, так як та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, з підстав наведених в клопотанні

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України.

На підставі долучених до клопотання документів слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання і враховує наступне. Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператору мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з тим слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що номером НОМЕР_4 користується ОСОБА_5 або інша особа, що причетна до вчинення злочину, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в доступі до речей та документів, у частині що стосуються зазначеного номеру слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_6 задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 24.12.2017 по 27.12.2017 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1