Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженню №0000062 від 29 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України, повернуто прокурору, скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року, а саме дати відповідь на такі запитання: 1) про яку саме відмову від отримання обвинувального акту з додатками в даному випадку іде мова у мотивувальній частині даної ухвали? ; 2) коли, ким ( яким) компетентним органом державної влади (уповноваженим представником влади) та за яких обставин вручався такий обвинувальний акт з додатками, як вказано в мотивувальній частині даної ухвали ОСОБА_8 та його захиснику?; 3) з якого часу мій довіритель ОСОБА_9 має статус обвинуваченого і настання важливих наслідків для стану ОСОБА_10 та критерію, що ситуація для нього суттєво погіршилась?; 4) чи відповідає таке вручення ОСОБА_8 "обвинувачення" положенню ст.6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод як офіційне повідомлення компетентним органом державної влади (уповноваженим представником влади ) на підтвердження того, що він вчинив злочин, визначення , яке також відповідає критерію, що ситуація ( підозрюваного) суттєво погіршилась?
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просять роз`яснити судове рішення, думку прокурора ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В поданій заяві захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 просить роз`яснити зазначену ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року, якою ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженню №0000062 від 29 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України, повернуто прокурору скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
В заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 не наведено обґрунтованих підстав про незрозумілість судового рішення, а тому подана заява є безпідставною та невмотивованою.
За змістом ч.1 ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала колегії суддів, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав ухваленого судового рішення.
З огляду на вказане, заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 задоволеннюне підлягає .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :

_____________ _______________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3