Дело № 1-1063/11
Производство № 1/520/119/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Луниной Ю.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины,
Защитник подсудимого ОСОБА_2А.О. адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения, с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на следующие обстоятельства: он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Кроме того, подсудимому ОСОБА_2А.О. осенью 2011 года было причинено тяжкое телесное повреждение, в связи с чем, он длительное время находился на лечении в больнице Инто - Сана, и ему 25.11.2011 года была проведена операция- лапаратомия, ревизии брюшной полости, ушивание ранения желудка, санация и дренирование брюшной полости. Левосторонняя переднебоковая торакотомия, ревизия левой плевральной полости, ушивание раны нижней доли левого легкого, удаление гемоторакса, остановка кровотечения, дренирование левой плевральной полости. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией приобщенной к материалам дела ( л.д. 134-136).
Согласно медицинской документации ОСОБА_2А.О. был назначен особый режим для реабилитации после лечения ( прописала диета №3, рекомендовано постоянное наблюдение у врача.) Подсудимый ОСОБА_2А.О. находясь в условиях ОСИ, вышеуказанные рекомендации врача соблюдать не может, в связи с чем его состояние здоровья ухудшилось.
Представитель прокуратуры и потерпевшие по делу просят заявленное ходатайства адвоката подсудимого ОСОБА_2А.О. ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, так как оно является необоснованным, в связи с тем, что подсудимым было совершено тяжкое преступление.
Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, согласно письма начальника ОСОБА_3, который указывает, что с целью решения дальнейшей тактики лечения ОСОБА_2А.О. требует дообследования и специализированных учреждениях МОЗ, так как в условиях ОСИ квалифицированное лечение подсудимому ОСОБА_2А.О. не представляется возможным. Также намерение подсудимого ОСОБА_2 Ф,А.О. возместить материальный ущерб причиненный потерпевшим.
Также, у суда отсутствуют какие либо основания полагать, что ОСОБА_2А.О. при изменении меры пресечения будет пытаться уклоняться от суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 149, 148, 151, 237, 240, 244, 245, 273, 274, УПК Украины, суд,-
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Азербайджан, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_2 с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья