Справа № 215/425/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 щодо протиправної відповіді №48/6/2-900 від 30.01.2018 р. начальника Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінального провадження щодо самоуправства та недопущення до спільної власності,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 р. ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою та просить витребувати з Тернівського відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЄО за №913 від 16.01.2018 р.; визнати протиправною відповідь №48/6/2-900 від 30.01.2018 р. начальника Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та зобов`язати відповідальну особу СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву, що зареєстрована в ЖЄО за №913 від 16.01.2018 р. відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні даної скарги, так як відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах ЖЄО №913 від 16.01.2018 р., остання просила органи поліції прийняти міри профілактичного характеру до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який мешкає у спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та який не віддає заявниці комплекту ключів і не пускає її в дім. Тобто, ОСОБА_4 до органів поліції саме із заявою про вчинення злочину не зверталась.

Заявник у судовому засіданні погодилася з думкою прокурора.

Судом встановлено, що 16.01.2018 р. ОСОБА_4 звернулась до керівництва Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про прийняття мір профілактичного характеру до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який мешкає у їх спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та який не віддає заявниці комплекту ключів і не пускає її в дім.

У судовому засіданні за викладеним заявником фактом судом встановлено, що заявниця не зверталась до органів поліції із заявою про вчинення злочину та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Але викладені заявницею обставини у її заяві від 16.01.2018 р. про вжиття працівниками поліції заходів профілактичного характеру щодо її колишнього чоловіка, не містять необхідних відомостей, що свідчать про наявність ознак злочину, як це передбачено ч. 5 ст. 214 КПК України для можливості внесення до ЄРДР.
На підставі викладеного, ст. 214 КПК України, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо протиправної відповіді №48/6/2-900 від 30.01.2018 р. начальника Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінального провадження щодо самоуправства та недопущення до спільної власності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: