Справа № 353/586/17
Провадження № 1-кп/353/72/17
В И Р О К
11 вересня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-
Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.02. 2013 року прийнятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Указом Президента України №44/2017 від 24.02.2017 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» та закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» постановлено призвати в період з квітня 2017 року по травень 2017 року на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби в мирний час громадян України чоловічої статі, яким до відправлення у військові частини виповнилося 20 років та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_4 є суб`ектом призову на строкову військову службу та не мав, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу.
На виконання Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», ОСОБА_4 19.04.2017 року пройшов медичний огляд та рішенням районної призовної комісії від 21.04.2017 року визнаний придатним до строкової військової служби.
19.04.2017 року ОСОБА_4 отримав під розписку повістку ІНФОРМАЦІЯ_3 із наказом військового комісара прибути на 06.00 год. 27.04.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відбуття у складі команди до військової частини Збройних сил України, з попередженням про притягнення до відповідальності згідно Закону, зокрема до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу.
Однак, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України №44/2017 від 24.02.2017 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, не з`явився без поважних причин до призовного пункту - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений йому час, для подальшого проходження служби у Збройних силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно знаючи, що він є військовозобов`язаним, після проходження війського-лікарської комісії, де рішенням його визнано придатним до військової служби, ухилився від призову на строкову військову службу та у призначений час не прибув на пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною послужило те, що він виїжджав на сезонні роботи у м. Київ заробляти гроші для того щоб допомогти батькам, оскільки вони хворіють та являються інвалідами ІІІ групи.
У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, готовий відбувати покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ст.335 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює на сезонних роботах, здійснює догляд за хворими батьками - інвалідами ІІІ групи, сім`я обвинуваченого проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 335 КК України в виді обмеження волі.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбуття покарання у виді обмеження волі, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов`язки з числа передбачених ст.76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України
Цивільний позов по кримінальномупровадженню не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання - 2 (Два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом іспитового строку:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: особову справу призовника ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1