УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МЕД ОК», директора ОСОБА_5 , бухгалтера ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р. справа №522/18134/17, провадження 1-кс/522/19278/17, та справа №522/18134/17, провадження 1-кс/522/19277/17, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МЕД ОК», звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 21.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 212 КК України.

04.10.2017 р. в ході досудового розслідування зазначеного провадження на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 р. проведено обшук складських приміщень ТОВ «МЕД-ОК» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка (Олександрівська с/р), вулиця Цвіточна, земельна ділянка 81, в ході якого було вилучено 186 440 кг. меду, який містяться в 632 бочках сірого кольору (1 бочка об`ємом 295 кг), та офісних і складських приміщень ТОВ «МЕД-ОК» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка (Олександрівська с/р), вулиця Цвіточна, будинок 83, в ході якого було вилучено ряд речей та документів, на які в подальшому накладено арешт ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р.

Також, адвокат вказує на те, що арештовані речі, документи та продукція є власністю ТОВ «МЕД-ОК» і ніякого відношення до ОСОБА_7 немає, оскільки з 12.05.2016 р. він не являється засновником товариства, а є лише орендодавцем та кредитором згідно договорів позик. Арешт меду ТОВ «МЕД-ОК», зриває процес експортних поставок відповідно до підписаних контрактів, а решт комп`ютерної техніки, унеможливлює ведення бухгалтерського обліку, нарахування заробітної плати.

Крім того, станом на 13.10.2017 р. слідчим дослідженні усі документи, вилучені у ТОВ «МЕД-ОК», перевірена комп`ютерна техніка, допитані посадові особи товариства, а підозра участі ТОВ «МЕД-ОК» у незаконних фінансово-господарських операціях не знайшла підтвердження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , директор ОСОБА_5 , бухгалтер ОСОБА_6 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий залишив клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000085, 04.10.2017 р. на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2017 р. проведено обшук складських приміщень ТОВ «МЕД-ОК» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка (Олександрівська с/р), вулиця Цвіточна, земельна ділянка 81, в ході якого було вилучено 186 440 кг. меду, який містяться в 632 бочках сірого кольору (1 бочка об`ємом 295 кг), та офісних і складських приміщень ТОВ «МЕД-ОК» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка (Олександрівська с/р), вулиця Цвіточна, будинок 83, в ході якого було вилучено ряд речей та документів, на які в подальшому ухвалами слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р., накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду клопотання, слідчим проведено дослідження вилучених у ТОВ «МЕД-ОК» документів та комп`ютерної техніки, допитані посадові особи товариства, виконано ряд інших слідчих дій.

З наданих матеріалів встановлено, що посадовим особам ТОВ «МЕД-ОК», на час розгляду клопотання про скасування арешту, про підозру повідомлено не було, цивільний позов заявлений з боку будь-якої юридичної або фізичної особи до товариства не було.

Крім того, арешт меду ТОВ «МЕД-ОК», зриває процес експортних поставок відповідно до підписаних контрактів та товариство несе збитки, а вилучення та арешт комп`ютерної техніки, унеможливлює ведення господарської діяльності товариства.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р., на майно ТОВ «МЕД-ОК», як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «МЕД ОК» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р. справа №522/18134/17, провадження 1-кс/522/19278/17, а саме з:

?папки червоного кольору в клітинку зеленого кольору з написом на боковій стороні «Реалізація ТОВ «Мед-Ок» 2016», яка містить в собі ГТД, інвойси;

?папки червоного кольору в клітинку зеленого кольору з написом на боковій стороні «Реалізація з 01.01.2017 по», яка містить в собі ГТД, інвойси;

?папки чорного кольору з написом на боковій стороні «договора з поставщиками ТОВ «Мед-Ок» (2013)», яка містить в собі договори за 2015 рік;

?папки синього кольору з написом на боковій стороні «касса», яка містить в собі довідки;

?папки червоного кольору без напису на боковій стороні, яка містить в собі договори позики;

?папки червоного кольору з написом на боковій стороні «касса январь-сентябрь 2016г», яка містить в собі касові документи;

?папки чорного кольору з написом на боковій стороні «договора с поставщиками», яка містить в собі договори з постачальниками меду;

?папки помаранчевого кольору з написом на боковій стороні «договора займа ООО «Мед-Ок» оплаченіе после 01.04.2016»», яка містить в собі договори позики;

?папки помаранчевого кольору з написом на боковій стороні «СПД ОСОБА_8 с 01.01.2017», яка містить в собі звіти комісіонера;

?папки помаранчевого кольору з написом на боковій стороні «СПД ОСОБА_8 », яка містить в собі договори, акти прийому-передачі;

?папки бордового кольору з написом на боковій стороні «касса с 01.01.2017», яка містить в собі ГТД;

?папки фіолетового кольору з написом на боковій стороні «касса ООО «Мед-Ок с 01.01.2016», яка містить в собі видаткові касові ордери;

?папки червоного кольору в клітинку з написом на боковій стороні «реалізація ТОВ «Мед-Ок»», яка містить в собі ГТД, інвойси;

?папки чорного кольору з написом на боковій стороні «договора займа», яка містить в собі договори позики;

?папки жовтого кольору з написом на боковій стороні «договора с заготовителями ООО «Мед-Ок»», яка містить в собі агентські договори;

?папки чорного кольору з написом на боковій стороні «контракты ВЭД», яка містить в собі контракти;

?папки синього кольору з написом на боковій стороні «поставщики с 01.06.2017», яка містить в собі акти прийому-передачі;

?папки сірого кольору з написом на боковій стороні «поставщики ООО «Мед-Ок`с 01.10.2016 по 31.12.2016», яка містить в собі акти прийому-передачі, звіти комісіонерів;

?папки сірого кольору з написом на боковій стороні «поставщики с 01.08.16 по 30.09.16», яка містить в собі акти прийому-передачі, звіти комісіонерів;

?папки синього кольору з написом на боковій стороні «поставщики с 01.01.16 по 15.02.16», яка містить в собі акти прийому-передачі;

?папки синього кольору з написом на боковій стороні «поставщики ООО «Мед-Ок с 16.02.16 по 31.03.16», яка містить в собі акти, звіти;

?папки синього кольору з написом на боковій стороні «поставщики ООО «Мед-Ок с 01.04.16 по 31.07.16», яка містить в собі акти, звіти;

?квитанції до прибуткового касового ордеру у кількості 77 шт;

?квитанції до прибуткового касового ордеру за 2016 у кількості 27 шт;

?блокноту червоного кольору з чорновими записами;

?трудової книжки ОСОБА_7 ;

?блокноту «Lolypop» з чорновими записами;

?блокноту коричневого кольору «2017» з чорновими записами;

?блокноту чорного кольору «2014 DHL» з чорновими записами;

?прозорої папки з написом Analysis crop of 2017, яка містить в собі накладні на переміщення товару;

?прозорої папки (фіолетового кольору з краю), яка містить в собі накладні на переміщення товару;

?папки блакитного кольору з написом «отправки 2017», яка містить в собі документи щодо експорту товару (меду) ТОВ «Мед-Ок»;

?папки зеленого кольору з написом «2026» яка містить в собі документи щодо експорту товару (меду) ТОВ «Мед-Ок»;

?ноутбуку hp? Serial2CE3390QL6 та блок живлення до нього;

?33 (тридцяти трьох) тон тягучої рідини жовтого кольору з характерним запахом меду (мед бджолиний), який міститься в 361 бідоні алюмінійованому, 122 бідонах пластикових, 27 бочках металевих, 102 відрах пластикових;

?жорсткого диску S/N: WXK1E81XKTM6;

?жорсткого диску Seagate S/N: S2WGM9KL;

?жорсткого диску Barracuda 7200.10 S/N: 9QF6JK2D;

?жорсткого диску Enterprise-class S/N: WCC1PO927915;

?жорсткого диску Enterprise-class S/N: WCC1PO938294;

?Network Video Recorder AshuA SN 2MO168APAZF50F2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 р. справа №522/18134/17, провадження 1-кс/522/19277/17, а саме з:

- 186 440 кг. меду, який містяться в 632 бочках сірого кольору (1 бочка об`ємом 295 кг).

Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, повернути вищезазначене майно посадовим особам ТОВ «МЕД-ОК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: