Справа № 710/913/17
Провадження № 1-кп/710/69/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:-
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матусів Шполянського району Черкаської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, працює водієм ФОП ОСОБА_7 , розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2010 та 2011 року народження, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
23.07.2017 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля Матусівського сільського будинку культури, що розташований по вул. Кравченка с. Матусів Шполянського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс численні удари кулаками правої та лівої руки по обличчю та тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, - рану нижнього повіку правого ока із суцільним синцем його повік та крововиливом його білкової оболонки, а також із садном, яке розташоване на його верхньому повіці; крововилив під нігтьову пластину кінцевої фаланги 1-го пальця правої кисті із саднами даної області, які згідно висновку експерта №05-6-01/274 від 02.08.2017 відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садно області внутрішнього кута лівого ока, крововилив слизової оболонки верхньої губи справа, синці шиї зліва і справа, садни правого плечового суглобу, правого передпліччя, області правої лопатки, тулубу справа, лівого колінного суглобу, лівої і правої гомілок, які згідно висновку експерта №05-6-01/274 від 02.08.2017 відносяться до категорії легких.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та повідомив, що в ніч з 22.07.2017 на 23.07.2017 прогулювався разом із своєю цивільною дружиною біля Матусівського сільського будинку культури, до нього підійшов незнайомець, якого він відштовхнув рукою, а далі розпочалась бійка, скільки тривала по часу не пам`ятає, кого бив не знає та кількість ударів не рахував, бились руками .
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та призначення покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе шляхом призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 1700,00 грн., як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Клопотання про застосування амністії обвинувачений не надав суду.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот гривень) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1