Справа № 752/1689/17
Провадження №: 1-кп/752/195/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
13.03.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0011442 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхари Абдулрахманли, Фізулінського р-ну, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
за участю перекладача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, яку він володіє.
В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем Республіки Азербайджан, азербайджанцем, української мови не розуміє, крім того у судовому засіданні користувався послугами перекладача із української мови на азербайджанську.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, судом було встановлено, що до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який складений відповідно до вимог ст. 29 КПК України, українською мовою, долучений рукописний текст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , викладений азербайджанською мовою. Однак, відсутній переклад цивільного позову ОСОБА_7 на азербайджанську мову, який відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України долучений до обвинувального акту. А також, зі змісту обвинувального акту не вбачається, що ОСОБА_3 було вручено копію цивільного позову ОСОБА_7 на азербайджанській мові.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наведені підстави обмежують право обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, а тому виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011442 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя