Справа № 577/3288/17
Провадження № 1-кп/577/417/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом №171-К від 17.10.2016 року «По особовому складу» ОСОБА_4 прийнятий на посаду лісника обходу № 13 ДП «Конотопський агролісгосп» з 18 жовтня 2016 року. В грудні 2016 року у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконну порубку дерев породи «дуб» та «береза» в лісовому насадженні ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 13, квартал 71, виділ 3) біля с. Тернівка Конотопського району на території Тернівської сільської ради, з метою їх привласнення та продажу і отримання грошової винагороди. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 , в грудні 2016 року, здійснюючи рубку дерев породи «дуб» і «береза» на підставі лісорубного квитка ДП «Конотопський агролісгосп» від 01 грудня 2016 року, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, за допомогою бензопили та найманих робітників, вчинив незаконну рубку 30 сироростучих невимічених дерев породи «дуб» і «береза» в лісовому насадженні ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 13, квартал 71, виділ 3) біля с. Тернівка Конотопського району на території Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, які в подальшому розпиляв на колоди і з метою отримання грошової винагороди збув мешканцям с. Тернівка Конотопського району. 22 березня 2017 року під час огляду в лісовому насадженні ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 13, квартал 71, виділ 5) біля с. Тернівка Конотопського району на території Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області виявлено пні від зрубаних дерев породи «дуб» і «береза» в кількості 30 шт. Дозвіл на рубку невимічених дерев в лісовому насадженні, що перебуває в постійному користуванні ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 13, квартал 71, виділ 5) біля с. Тернівка Конотопського району на території Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ліснику обходу №13 ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 не видавався. Таким чином, рубка є самовільною. Внаслідок самовільної рубки дерев породи «дуб» і «береза» в кількості 30 шт. в лісовому насадженні ДП «Конотопський агролісгосп», яке виконує особливу функцію захисту навколишнього природного середовища та розрідження лісового насадження, погіршилися захисні властивості лісу. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції в Сумській області, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди, заподіяної лісу ОСОБА_4 , складає 30790,03 грн.

Крім того, в грудні 2016 року у невстановлений слідством час лісник обходу №13 ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 , вчинивши незаконну рубку дерев породи «дуб» і «береза» в кількості 30 шт. в лісовому насадженні, що перебуває в постійному користуванні ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 13, квартал 71, виділ 5) біля с.Тернівка Конотопського району на території Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області, будучи відповідальним за охорону лісів та ввіреного йому майна в закріпленому обході з прийняттям мір попередження, в т.ч. незаконних порубок та різних крадіжок, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, вчинив привласнення незаконно зрубаної ним деревини об`ємом 2,902 м3, що була ввірена йому, збувши її невстановленим слідством особам, отримавши грошову винагороду від продажу. Згідно довідки ДП «Конотопський агролісгосп» ринкова вартість 1 м3 дрів («дуб», береза») станом цін на 01 грудня 2016 року складає 420 грн. Таким чином, ОСОБА_4 завдав ДП «Конотопський агролісгосп» матеріальних збитків на загальну суму 1218 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаюється в скоєному, добровільно відшкодував матеріальні збитки.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотної шкоди; за ст. 191 ч. 1 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який задовільно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, має на утримання двох малолітніх дітей, добровільно відшкодував завдані збитки.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить високу небезпеку для суспільства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року, мотивуючи його тим, що він вчинив умисні злочини, яки не є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, має двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», так як той скоїв умисні злочини, який не є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та має двох малолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Враховуючи, що згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та особи, визнані винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років і відносно яких не позбавлені батьківських прав. Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, має двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 246, 191 ч.1 КК України і призначити покарання:

за ст. 246 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

за ст. 191 ч.1 КК України - в вигляді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного даним вироком суду, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1