Справа № 535/1242/17
Провадження № 1-кс/535/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , представника філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000267 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, що надійшло до суду 13 грудня 2017 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення;-

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене 13 грудня 2017 року начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Речі та документи до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до короткого змісту клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області громадянин ОСОБА_6 , 1962 року народження, 10.07.2015 року отримав тілесні ушкодження на виробництві на ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді перелому зап`ястя лівої руки.

11.07.2015 року СВ Котелевського РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Клопотання старшого слідчого відділення Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, документи ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ до яких просить старший слідчий, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні, а саме по проведенню судових експертиз інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
В судовому засіданні начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого підтримав повністю, просить його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до документів по охороні праці, необхідні для проведення судових експертиз інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Представник Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував щодо вище вказаного клопотання по наданню тимчасового доступу посилаючись на внутрішнє переміщення документів з філії до підрозділу і т.д.

На думку суду переміщення документообігу в самій структурі ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є перешкодою для виконання дозвілу на тимчасовий доступ до документів по розслідуванню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення старшого слідчого, прокурора, представника ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які брали участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з охорони праці з можливістю подальшого їх вилучення для проведення судових експертиз інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також з метою чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України.

Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справ необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідних документів по охороні праці, для подальшого призначення і проведення судових експертиз: інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000267 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, що надійшло до суду 13 грудня 2017 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області тимчасовий доступ до наступних документів: основного та додаткового планів з капітального ремонту свердловини № 87 Котелевського ГКР; графіки робіт працівників свердловини № 87 Котелевського ГКР за липень 2015 року, у тому числі станом на 10 липня 2015 року; журнал реєстрації цільових інструктажів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; журнал проведення і реєстрації інструктажів з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картки з охорони праці, особові справи з відповідними посвідченнями про їх технічні кваліфікації, допуски на проведення робіт із підвищеною небезпекою на всіх працівників бригади № 87, які на момент настання нещасного випадку знаходились на свердловині № 87 Котелевського ГКР ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ), а також оригінали інших документів, які підтверджують те, що з ними проведені вступні (при прийнятті на роботу), первинні (на робочому місці перед початком роботи), позачергові (позапланове проведення роботи), повторні (1 раз у квартал), цільові (кожного дня) та періодичні інструктажі з техніки безпеки; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Солохівської дільниці ЦКРС Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його статут; наказів про призначення на посади та посадових обов`язків (посадові інструкції) всіх вищевказаних працівників, у тому числі наказу про покладення обов`язків майстра з капітального, підземного ремонту свердловин на ОСОБА_8 , який діяв станом на 10.07.2015 року, а також його посадові інструкції (обов`язки), що діяли станом на 10.07.2015 року; інструкцію з охороні праці № 1.65 для машиніста підйомника по капітальному ремонту свердловин Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інструкцію з охороні праці № 2.437 під час використання приставних драбин, затвердженої наказом ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 164 від 04.03.2015 року для машиніста підйомника по капітальному ремонту свердловин ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А також копії дозволу на проведення робіт із підвищеною небезпекою Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв станом на 10.07.2015 та копій табелів обліку робочого часу і нарахування заробітної плати за липень 2015 року на всіх вищезазначених працівників, що знаходяться в Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем фактичного розташування за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення і проведення судових експертиз інженерно-технічної з охорони праці та безпеки життєдіяльності.
У разі знищення чи передачі до іншої організації, установи чи підприємства якихось із вищеперерахованих документів, надати право тимчасового доступу до відповідних актів знищення чи передачі документів, із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення завірених належним чином копій цих документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Роз`яснити представникам ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено дві копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1