Справа № 591/5830/17
Провадження № 1-кс/591/3362/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 17 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000089 від 19.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, переховується від слідства тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому, ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 23.10.2017 р. було надано дозвіл на його затримання. 02.11.2017 р. ОСОБА_5 затриманий, просить клопотання про взяття під варту відносно ОСОБА_5 розглянути та задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили проти вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_5 26.10.2016 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де наказом командира вказаної військової частини останній призначений на посаду механіка.У зв`язку із переформуванням військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , 31.01.2017 весь її особовий склад, в тому числі і солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_2 .
14.06.2017 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки військової служби не виконує, а займається справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.
02.11.2017 р. ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 23.10.2017 р..
З метою забезпечення виконання підозрюваним солдатом ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Підозрюваний до слідчого не з`являється, вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження виявилися безрезультатними, повідомлення про підозру не вручено.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведені обставини, доведеність обставин, регламентованих п.1, п.2 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали для виконання направити прокурору військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 ..
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1