Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/270/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
16.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства ДКВС України №37» на бездіяльність працівників прокуратури Кіровоградської області на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області направила до апеляційного суду Кіровоградської області подання про направлення скарги державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства ДКВС України №37» на бездіяльність працівників прокуратури Кіровоградської області на розгляд до іншого суду в якому зазначено, що згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді.

Станом на 15.11.2017 року в суді працює лише двоє суддів, із яких: суддя ОСОБА_5 - перебуває у щорічній відпустці з 01.11.2017 по 30.11.2017року відповідно наказу Устинівського районного суду Кіровоградської області № 23 від 12.10.2017 року, а суддя ОСОБА_6 відповідно довідки Одеського державного медичного університету знаходиться на оперативному лікуванні з 13.10.2017 року, заведений лист непрацездатності.

Оскільки, з наведених вище підстав відсутній склад суду для розгляду справи, просить передати скаргу до іншого суду.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені у поданні керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеної вище скарги у даному суді знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області задовольнити, а матеріали скарги державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства ДКВС України №37» на бездіяльність працівників прокуратури Кіровоградської області, направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1