АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4773/2017 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня

2017 року зобов`язано старших групи у кримінальному провадженні № 0001277 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або інших, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні негайно повернути тимчасово вилучене майно, речі та документи, які були вилучені під час обшуку від 26 липня 2017 року в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та конкретизовано яке саме майно, речі і документи підлягають поверненню.

06 вересня 2017 року прокурор ОСОБА_3 через відділ поштового зв`язку подав на вказане рішення слідчого судді апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильне застосування положень кримінального процесуального закону, порушив питання про його скасування з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про повернення майна, яке вилучено 26 липня 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка надійшла до апеляційного суду

13 вересня 2017 року та передана судді-доповідачу 14 вересня 2017 року, вивчивши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 05 жовтня

2017 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За матеріалами судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що є предметом оскарження згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва розглянута по суті з прийняттям рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання вчинити певну дію, отже ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року, якою зобов`язано старших групи у кримінальному провадженні № 0001277 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або інших, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні негайно повернути тимчасово вилучене майно, речі та документи, які були вилучені під час обшуку від 26 липня 2017 року в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
Копію ухвали суду невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2