Провадження 1-кс/522/889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступ до документів в рамках кримінального провадження №0002665, в порядку ст.ст. 159, 160 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002665 від 18.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

17.01.2018 р. адвокат ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт амбулаторно хворого ОСОБА_5 №18300/13 та стаціонарно хворого ОСОБА_5 №№ 26616, 665, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого тимчасового вилучення із матеріалів цивільної справи №522/20025/14-ц.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що відповідно до обставин кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_7 спільно з його представниками у цивільній справі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також за участю завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , були сфальсифіковані медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 18300/13 та стаціонарного хворого №№26616, 665, шляхом внесення неправдивих відомостей. У подальшому на підставі даної медичної документації у цивільній справі №522/20025/14-ц було проведено посмертну судово-психіатричну експертизу. За результатами якої покійного ОСОБА_5 визнано таким, що виявляв ознаки психічного захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та ними керувати при укладені договору дарування квартири.

На даний час вище вказана медична документація перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у провадженні якої знаходиться цивільна справа №522/20025/14-ц.

Вказані медичні документи є предметом вчинення злочину, а тому з метою встановлення фактів підроблення таких документів та осіб, причетних до їх фальсифікації необхідно під час досудового розслідування провести почеркознавчу та фізико - хімічну експертизи для з`ясування питання стосовно давності виконаного рукописного тексту у медичних картах, чи виконано рукописний текст особисто ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_12 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися про розгляд клопотання сповіщалися.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку адвоката, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Однак, посилання адвоката на те, що вилучення оригіналів медичних карт амбулаторно хворого ОСОБА_5 №18300/13 та стаціонарно хворого ОСОБА_5 №№ 26616, 665, необхідно для проведення почеркознавчої та фізико - хімічної експертизи, суд не приймає до уваги, оскільки жодних відомостей про те, що у кримінальному провадженні призначено такі експертизи суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
При цьому, адвокатом в поданому клопотанні не було зазначено особу, якій слід надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливить в подальшому виконання ухвали суду.
Крім того, з наданого листа судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 24.01.2018 р. вбачається, що запитувані документи є письмовими доказами по справі, що мають суттєве значення, а також для вирішення в рамках цивільної справи №522/20025/14-ц клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи по вищезазначеним медичним картам. Увипадку витребування оригіналів цих документів будуть порушені права іншої сторони спору, оскільки вони є письмовими доказами і суд при ухвалені рішення має надати оцінку всім доказам.

З урахуванням положень п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції ООН про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. та практики Європейського суду з прав людини, для належного здійснення правосуддя у зазначеній цивільній справі, зазначений запобіжних захід (тимчасовий доступ) може також обмежити гарантії, передбачені ст. 55 Конституції України, щодо захисту судом прав і свобод людини та порушити принцип рівноправності всіх учасників судового процесу.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 159, 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступ до документів в рамках кримінального провадження №0002665 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: