Справа № 727/823/18
Провадження № 1-кп/727/131/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2018 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням №0002055 від 27.06.2017 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в невстановлений в ході розслідування час та місці, придбав «Subutex» - медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та містить у своєму складі бупренорфін, який відповідно до таблиці № 2 списку № 1 постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 , певний час в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів», зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.06.2017, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в Чернівецьку установу виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області, що розташована в м. Чернівці, пл. Соборна, 6, знаходячись за місцем свого проживання, під час збирання продуктової передачі таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності, перетер таблетку, білого кольору «Subutex» з літерним позначенням «В 8» до порошкоподібного стану та помістив отриману речовину у пакет з полімерного матеріалу, який в свою чергу помістив у кишеню джинсів, які також входили до складу виготовленої ним продуктової передачі.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 , здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу до приміщення Чернівецької установи виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області, де приблизно о 12 годині 20 хвилин, незаконно передав наркотичний засіб, попередньо таємно сховавши його у кишеню джинсів, які входили у вміст продуктової передачі та, яку у свою чергу передав на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 , достовірно знав, що Чернівецька установа виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області :являється режимним об`єктом з особливим правовим статусом.

В подальшому, цього ж дня, о 12 годин 30 хвилин, під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 , ув`язненому ОСОБА_6 , працівники Чернівецької установи виконання покарань № 33 відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області у кишені джинсів, які входили у вміст даної продуктової передачі, виявили та вилучили пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною у середині.

Згідно висновку експерта № 550 - X, від 30.08.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0044 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконну передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

20.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зобов`язується сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 743 грн. 60 коп.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20 лютого 2018 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину повністю, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні неповнолітніх дітей, одружений.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати у справі за проведення експертизи становлять 743 грн. 60 коп..
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 січня 2018 року.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а питання про судові витрати у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - порошкоподібну речовину білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0044 г знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 743,60 грн. (сімсот сорок три гривні шістдесят копійок), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_1