печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви - повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

До судового засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась.

Представник органу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві до судового засідання не з`явився.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , була надіслана Заява Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23 жовтня 2017 року, засобом поштового зв`язку «УкрПошта».

Як вбачається з матеріалів скарги, згідно з випискою з сайту «УкрПошта» від 02 листопада 2017 року, яка додана скаржником до матеріалів скарги, 25 жовтня 2017 року заява була отримана Печерським УП ГУ НП в місті Києві.

За вказаних обставин особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, незаконною та зобов`язати відповідальних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви повідомлення про кримінальне правопорушення, від 23 жовтня 2017 року за вхідним № 54706 від 25 жовтня 2017 року.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 25.10.2017 року надійшла заява про кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши надану копію заяви ОСОБА_3 від 23.10.2017 року, слідчий суддя вважає, що в її доводах містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 жовтня 2017 року, за вхідним № 5406 від 25.10.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви повідомлення про кримінальне правопорушення, від 23 жовтня 2017 року за вхідним № 54706 від 25 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1