Справа№751/6860/17
Провадження №1-кп/751/285/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006634 стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого та його захисника, потерпілих, без виклику свідків. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , з підстав викладених у письмовому клопотанні та документів , що обгрутовують дане клопотання .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтримала думку прокурора , просять продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Клопотань до суду не заявляли.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження необхідно призначити в судове засідання. Просить викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих , без виклику свідків. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу просить вирішити відповідно до Закону. Заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальними провадженнями , що розглядаються в Деснянському районному суді м. Чернігова та Чернігівському районному суді.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілих, без виклику свідків.

Що стосується клопотання сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень , суд керуючись ст. 334 КПК України прийшов до висновку , що воно не підлягає задоволенню , оскільки в Новозаводському районному суді м. Чернігова крім кримінального провадження № 0006634, що розглядається інших кримінальних проваджень немає. Крім того , стороною захисту не надано документів, на підтвердження даного клопотання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.11.2017 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , в період умовно-дострокового звільнення, що передбачає реальну міру покарання, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушеня, оскільки обвинувачується в тому , що майже кожен день вчиняв умисні злочини проти власності фізичних осіб,

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі; в період умовно-дострокового звільнення, також суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження , суд дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 199, 291, 314-317, 334, 369-372, 376, 392 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1ст. 187 КК України на 13 грудня 2017 року на 14 год 10 хв. . в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком 60 діб, до 23 грудня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, захисника, потерпілих, без виклику свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1