Справа № 515/1145/17
Провадження № 1-кп/515/1715/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

21 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002 47 від 30.06.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, українця, гро-

мадянина України, не військовозобов`язаного, з серед-

ньою спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлю-

бних стосунках, судимого: 01.12.2009 р. за ч.2 ст.289 КК

України до позбавлення волі строком на 5 років, на під-

ставі ст.75 КК України звільненого від відбування приз-

наченого покарання з випробування строком на 1 рік, су-

димість погашена; 20.02.2012 р. за ч.2 ст.342 КК України

до штрафу в розмірі 2000 грн., судимість погашена; 27.

05.2016 р. за ч.1 ст.353, ч.ч.2,3 ст.190 КК України до 4

років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України, зві-

льненого від відбування призначеного покарання з вип-

робуванням строком на 3 роки; працюючого за наймом,

зареєстрованого та проживаючого у

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року о 22 год.55 хв. до Татарбунарського відділенні поліції надійшло повідом- лення по телефону про те, що у приймальному відділенні Татарбунарської центральної районної лікарні невідома особа вчиняє неправомірні дії. За вказівкою оперативного чергового Татарбунар- ського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та відповідно до постової відомості розста- новки нарядів на 29.06.2017 р., що затверджена начальником Татарбунарського ВП, на місце події було направлено наряд у складі офіцерів поліції Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті: інспектора ЮП ОСОБА_6 , якого призначено на посаду 12.06.2017 р., відповідно до наказу начальник ГУНП в Одеській області № 1915; ст.дільничного ОСОБА_4 , якого приз- начено на посаду 20.10.2016 р., відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 10 70 о/с; поліцейського СРПП ОСОБА_5 , якого призначено на посаду 25.01.2017 р., відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 85 о/с - яких, згідно ст.2 Закону України «Про дер- жавний захист працівників суду і правоохоронних органів», віднесено до правоохоронних орга- нів.

По прибуттю на місце події вищевказані працівники поліції виявили ОСОБА_7 , який, пе- ребуваючи в приміщенні приймального відділення Комунального заколаду «Татарбунарська цент- ральна районна лікарня», розташованого по вул.Московська,8 у м.Татарбунари Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу зазначених представників правоохоронного органу, одночасно з викрикуванням нецензурної лайки ОСОБА_7 провокував бійку, на зауваження та прохання заспокоїтись не реагував, після чого штовхнув ОСОБА_4 рукою в тулуб.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань по- терпілих, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він здійснив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо ха- рактеризується за місцем проживання.

Разом з тим суд враховує, що правопороушення обвинувачений вчинив в стані спяніння та ре- цидив злочинів.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства (а.с.28-32).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, але в середній межі санкції ч.2 ст.342 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив новий злочин в період іспитового строку, призначеного йому за вироком суду від 27.05.2016 р., то при призначенні йому покарання слід керуватися вимогами ст.ст.71,72 КК України.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ят- десят) грн. - на користь держави.

На підставі ст.ст.71,72 КК України, остаточно ОСОБА_7 визначити покарання, які за сукуп- ністю даного вироку та вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2016 р. складанню не підлягають і виконуються самостійно:

--- штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. - на користь держави;

--- позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений ор- ган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 27 травня 2016 року.

Речові докази у справі (а.с.41,42): пакети з вмістом змиву речовини, схожої на кров, зразки кро- ві ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - знищити; медичну документацію приймального відділення Татарбу- нарської ЦРЛ, що зберігається в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУ НП в Одеській області - повернути за належністю; дві футболки, які зберігаються в камері зберіга- ння речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - повернути за належ- ністю; диск "DVD Tech-LV 16х120 min/4,7Gb" з вмістом відеофайлу (а.с.43,44) - залишити в мате- ріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко