Справа №295/1226/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_12 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 КК України та цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати свідків. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки наявні ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, вчиняти нові правопорушення та впливати на потерпілих і свідків.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.
Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явилися, просять проводити засідання в їх відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання в їх відсутність.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 просять про спільний розгляд в кримінальному провадженні цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений не заперечував проти спільного розгляду цивільних позовів з кримінальним провадженням. Просить обрати більш м`який вид запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_13 просить змінити обраний запобіжний захід на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту, вважає, що прокурором не доведено ризики, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України. Зазначила, що обвинувачений має родину, тобто міцні соціальні зв`язки. Крім того, під час досудового розслідування її підзахисний не вчиняв інших правопорушень.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України, з участю учасників провадження.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при заявленні позову, в кримінальному провадженні, позивач звільняється від сплати судового збору лише при вимозі про стягнення матеріальних збитків, при цьому має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, що становить 1% від суми.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про прийняття цивільних позовів для спільного розгляду в кримінальному провадженні, зобов`язавши потерпілих сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Підстав для зміни обраного на даний час запобіжного заходу не вбачається, оскільки запобіжний захід обирався та був змінений слідчим суддею з урахуванням характеристики обвинуваченого, відомостей про його соціальні зв`язки, про особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я тощо. Враховувалися також тяжкість злочину, ризики передбачені ст. 177 КПК України.
На даний час судовий розгляд не розпочато, лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 15 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , яких відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільними позивачами. Зобов`язати потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 в 10-ти денний строк сплатити судовий збір в розмірі 1% від суми від суми позову про відшкодування моральної шкоди.
Обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України визнати цивільним відповідачем.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Суддя ОСОБА_1