№522/3524/18, 1-кс/522/4330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою:м. Одеса, пляж «Отрада», причал №2.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в якій вона просить вжити заходів, до невстановленої особи, яка 20.02.2018 року, приблизно в 15 годині 40 хвилин, знаходячись в магазині «ЕВА» №427, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 102, шляхом вільного доступу, таємно викрала 3 одиниці туалетної води, а саме: туалетна вода «Гай Ларош» дві склянки по 50 мл та туалетна вода «Давидоф Кул» 75 мл. На загальну вартість 1857 гривень.
Як вбачається, із клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було викрито громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, без визначеного місця мешкання на території м. Одеси, від якого надійшли правдиві свідчення, щодо скоєння ним вказаного кримінального правопорушення.
Із клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , вчиняв інші злочини майнового характеру на території Приморського району м. Одеси, а саме здійснював крадіжки кабелів зв`язку з телекомунікаційних колодязів, крадіжки електролічильників з під`їздів будинків, та крадіжки майна з автомобілів осіб, які мешкають на території м. Одеси.
В клопотанні зазначено, що під час огляду місця події, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , а саме на другому причалі пляжу «Отрада» в м. Одесі було виявлене наступне майно:
- автомобільний гайковий ключ 10 на 12;
- автомобільний гайковий ключ на 12;
- викрутку з рукояткою жовтого кольору;
- металеві ножиці;
- розкладний ніж з дерев`яною рукояткою;
- зарядний пристрій «DVE» dsa-5w-05 №050080;
- зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», б/н, в корпусі чорного кольору;
- лічильник електроенергії в корпусі білого кольору сер. номер 35777;
- вісім відрізків кабелю з перекушеними кінцями в пластиковій обмотці чорного кольору 1,5 см в діаметрі, довжиною до 40 см кожен;
- кабель довжиною 3,5 м в діаметрі 2,5 см з муфтою з`єднання по середині з номером на муфті НОМЕР_1 з перекушеними кінцями.
Із клопотання вбачається, що указане майно може являтись предметами інших кримінальних правопорушень, та мати важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі, та підтримав указане клопотання у повному обсязі (заява від 01.03.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000430 від 20.02.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду від 20.02.2018 року за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , а саме на другому причалі пляжу «Отрада» в м. Одесі було виявлене наступне майно:
- автомобільний гайковий ключ 10 на 12;
- автомобільний гайковий ключ на 12;
- викрутку з рукояткою жовтого кольору;
- металеві ножиці;
- розкладний ніж з дерев`яною рукояткою;
- зарядний пристрій «DVE» dsa-5w-05 №050080;
- зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», б/н, в корпусі чорного кольору;
- лічильник електроенергії в корпусі білого кольору сер. номер 35777;
- вісім відрізків кабелю з перекушеними кінцями в пластиковій обмотці чорного кольору 1,5 см в діаметрі, довжиною до 40 см кожен;
- кабель довжиною 3,5 м в діаметрі 2,5 см з муфтою з`єднання по середині з номером на муфті НОМЕР_1 з перекушеними кінцями.
Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, пляж «Отрада», причал №2, а саме на:
- автомобільний гайковий ключ 10 на 12;
- автомобільний гайковий ключ на 12;
- викрутку з рукояткою жовтого кольору;
- металеві ножиці;
- розкладний ніж з дерев`яною рукояткою;
- зарядний пристрій «DVE» dsa-5w-05 №050080;
- зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», б/н, в корпусі чорного кольору;
- лічильник електроенергії в корпусі білого кольору сер. номер 35777;
- вісім відрізків кабелю з перекушеними кінцями в пластиковій обмотці чорного кольору 1,5 см в діаметрі, довжиною до 40 см кожен;
- кабель довжиною 3,5 м в діаметрі 2,5 см з муфтою з`єднання по середині з номером на муфті 12460298 з перекушеними кінцями.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.03.2018