1-кп/154/75/18
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, українця, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , у жовтні 2017 року, точної дати не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи на земельній ділянці, неподалік території ТзОВ ЦЗ «Володимирцукор», що по вулиці Луцькій, 230 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, незаконно придбав, зрізавши ножем, рослини коноплі. Після чого, зберігаючи їх при собі, переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де вказані рослини коноплі висушив, від частини рослин відокремив листя і подрібнив його, а також з частини рослин виготовив наркотичний засіб іншого виду екстракт канабісу та продовжив зберігати зазначені наркотичні засоби без мети збуту у спальній кімнаті квартири, котра 14.11.2017 р. під обшуку була виявлена та вилучена.
Вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса котрого ( у перерахунку на висушену речовину) становить 688,74 г. та відноситься до великих розмірів.
Вилучена у ОСОБА_4 речовина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4779 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. .
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 30.01.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речовий доказ договори ПТ «Ломбард «заставно-кредитний дім», договори ПТ Ломбард «Партнер Вівенко і Компанія» залишити у матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «Samsung», «Prestigio», «Samsung», пристрої для вимірювання кислотності ґрунтів, набір відмичок, комплект камуфляжного одягу (куртка, штани), молоток, лампу денного світла повернути ОСОБА_6 . Пакунки з насінням рослин, котрі поміщені до спеціалізованого пакету «Національна Поліція» №4327274, 7 пластмасових банок білого кольору з рідинами коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 05, л. з рідиною темно-коричневого кольору, жестяну коробку із наркотичним засобом канабіс, масою 1,08 г, подріблену речовину рослинного походження канабіс, масою 12,67 г., речовину рослинного походження, масою 674,99 г., паперовий згорток з речовиною коричневого кольору - знищити.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 17.11.2017 р. - скасувати.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ договори ПТ «Ломбард «заставно-кредитний дім», договори ПТ Ломбард «Партнер Вівенко і Компанія» залишити у матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «Samsung», «Prestigio», «Samsung», пристрої для вимірювання кислотності ґрунтів, набір відмичок, комплект камуфляжного одягу (куртка, штани), молоток, лампу денного світла повернути ОСОБА_6 . Пакунки з насінням рослин, котрі поміщені до спеціалізованого пакету «Національна Поліція» №4327274, 7 пластмасових банок білого кольору з рідинами коричневого кольору, полімерну пляшку об`ємом 05, л. з рідиною темно-коричневого кольору, жестяну коробку із наркотичним засобом канабіс, масою 1,08 г, подріблену речовину рослинного походження канабіс, масою 12,67 г., речовину рослинного походження, масою 674,99 г., паперовий згорток з речовиною коричневого кольору - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1581,92 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 17.11.2017 р. - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1