Дело №1-338
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
с участием прокурора Ищенко К.Ю.,Дорош М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 10.02.1999г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 206, ч.3 ст.141 УК Украины (в ред. 1960г.) на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 2) 20 марта 2002г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 263 УК Украины на 2 года лишения свободы; 3) 25.05.2004г. Жовтневым районным судом г. Луганска по ст.128 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 4) 10.11.2006 году Жовтневим районным судом г. Луганска по ч.2 ст. 186 , ч.2 ст.15, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 2 года, без определенного места жительства,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, Суд,-
В мае 2007 года, находясь возле магазина «Наш», расположенном на ул. Деревянко, 38 в г. Харькове, ОСОБА_2 нашел удостоверение «Ветерана труда» выданное на имя ОСОБА_3 серии АП №526926 и имея умысел, направленный на последующее личное использование поддельного документа для бесплатного проезда в общественном транспорте, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 самостоятельно, путем вклеивания в указанный документ своего фотоснимка, изготовил поддельный документ, который носил при себе, используя для бесплатного проезда общественном транспорте.
Продолжая преступную деятельность, имея в своем пользовании заведомо поддельный документ, предоставляющий право безвозмездного проезда всеми видами городского, пассажирского транспорта, ОСОБА_2 систематически использовал указанное поддельное удостоверение, предъявляя его, в качестве проездного документа, должностным лицам в общественном транспорте, пользуясь тем самым, льготами вышеуказанной категории граждан. 21 августа 2007 года, около 13-30 часов, ОСОБА_2 находясь на станции метро «Ботанический Сад» в г. Харькове, в момент прохождения через АКП предъявил контролеру, в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд в Харьковском метрополитене имевшееся у него поддельное удостоверение «Ветерана Труда» на имя ОСОБА_3 серии All №526926 со своим вклеенным фотоснимком, которое было изъято у него работниками милиции и в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы №410 имеются признаки изменения первовоначального содержания в виде полной замены фотографии, изображение оттиска круглой печати на фотографии отсутствует.
Кроме того, 28.10.2007 года, около 15 часов 40 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на спортивной площадке расположенной на территории гимназии № 47 по ул. Космонавтов, 17 в г. Харькове, вместе с малознакомым ему ОСОБА_4 Увидев , что у ОСОБА_4 имеется цепь из золота, ОСОБА_2 решил открыто ее похитить .Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, воспользовавшись неожиданностью своих действий, открыто похитил у ОСОБА_4, сорвав с шеи цепь из сплава золота 585 пробы, весом 9,28 грамм, стоимостью 649,60 грн. и крест из сплава золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 70 грн., а всего имущества на общую сумму 719,60 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и забежал в магазин «Авоська», который расположен по ул.23 Августа, 58а в г. Харькове, где его догнал потерпевший ОСОБА_4, с требованием возвратить похищенное. При это ОСОБА_2 не желая отказываться от своих преступных намерений, применил к ОСОБА_4 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, повалил его на пол магазина «Авоська» и нанес удар кулаком в область лица, в результате чего причинил потерпевшему: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №7169 от 31.10.2007 года по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, после чего ОСОБА_2 от потерпевшего вырвался и был задержан в помещении магазина «Авоська» сотрудниками милиции.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в судебном заседании в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что ранее не признавал вину, так как это была избранная им форма защиты.
Кроме полного признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснял, что 28.10.2007 года около 15-00 часов он с знакомыми парнями, имен, которых он не знает находились возле спортивной площадки гимназии №47 по ул. Космонавтов, 17 в г. Харькове. Вскоре знакомые ОСОБА_4 разошлись и они с ОСОБА_2 остались на площадке, через некоторое время ОСОБА_2 неожиданно, резко сорвал с потерпевшего золотую цепочку на которой находился золотой крестик и стал убегать сторону магазина «Авоська». Потерпевший увидел, как ОСОБА_2 забежат в указанный магазин, потерпевший последовал за ним, зайдя в магазин потерпевший обратился за помощью к охранникам магазина и попросил вызвать работников милиции, а сам подошел к ОСОБА_2 и стал его удерживать до приезда милиции, после чего потерпевшего и ОСОБА_2 доставили в ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области; (Т.2 Л.д.29)
оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснял, что с 28.10.2007 на 29.10.2007 года он нес службу в группе'задержания позывной «Олень-31», примерно в 16-30 поступил сигнал «Тревога» из магазина «Авоська» расположенного на ул. 23 Августа, 58 в г. Харькове, прибыв по вышеуказанному адресу, к нему обратился ОСОБА_4, который указал на ОСОБА_2 и сообщил, что последний открыто похитил золотую цепочку. После чего ОСОБА_2 стал бросаться в драку на ОСОБА_4, в связи с чем в отношении ОСОБА_2 были применены БРС (в 16.40 часов одеты в 17.15 сняты). Далее, указанные лица были доставлены в ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, где в присутствии понятых в заднем правом кармане джинсов ОСОБА_2 была обнаружена цепочка из желтого метала, о чем был составлен протокол, в котором поставили свои подгписи понятые ОСОБА_6, ОСОБА_7 Примерный вес цепочки 3 грамма, длина около 60 см. в районе замка цепочка имела повреждения, а именно были растянуты механизмы крепления; (Т.2 Л.д.77)
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснял, что с 01.10.2007 года он работал в должности начальника смены магазина «Авоська», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. 23 Августа, 58а. Так, 28.10.2007 года, около 16-30 часов, ОСОБА_8 обратил внимание на то, что как выяснились имена позже, ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_2 со словами «вор, верни мне цепочку» ОСОБА_2 утверждал, что не понимает о чем идет речь и не знает молодого человека, который предъявляет ему претензии, после чего ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_9 в область туловища, от толчка последний присел, ОСОБА_4 стал просить вызвать работников милиции, ОСОБА_8 растащил дерущихся , нажал тревожную кнопку вызова работников милиции, которые прибыли спустя не более 3 минут и вывели указанных лиц из магазина; (Т.2 Л.д.78)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснял, что 28.10.2007 года около 17-15 часов, он находился возле ЦОМ Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, к нему подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятого, он согласился, после чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого, у незнакомого парня, который представился ОСОБА_2 в правом заднем кармане брюк обнаружили и изъяли фрагмент цепочки из желтого метала, приблизительная длина цепочки 60 см., вес около 3 граммов, на цепочке были растянуты механизмы крепления, был составлен протокол изъятия, где он и другой понятой расписались. ОСОБА_2 от подписи отказался. Указанная цепочка была помещена в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. В это время, незнакомый гражданин представился ОСОБА_4 опознал указанную цепочку, заявив, что ее сорвал ОСОБА_2; (Т.2 Л.д.76)
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая поясняла, что 22.08.2007 года, около 13-30 часов ее пригласили работники милиции в качестве понятого. В ее присутствии и присутствии второго понятого работники милиции изъяли у мужчины, который представился ОСОБА_2 удостоверение «Ветеран Труда» на имя ОСОБА_3 серии А11 №526926. Как пояснил гражданин ОСОБА_2 это удостоверение он нашел и вклеил туда свою фотографию; (Т.1 Л.д.29-30)
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая поясняла, что работает контролером Харьковского метрополитена и 22.08.2007 года, около 13-00 часов она находилась на служебном входе станции метро « Ботанический сад» и проверяла документы. В это время через служебный вход прошел гражданин и предъявил удостоверение «Ветерана труда», у нее вызвало сомнение данное удостоверение, и она вызвала работников милиции, которые пригласили двух понятых, и мужчина, который представился как ОСОБА_2 был доставлен в комнату милиции для дальнейшего разбирательства; (Т.1 Л.д.31-32)
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля, ОСОБА_12, который пояснял, что 22.08.2007 года он находился на станции метро «Ботанический сад». Примерно в 13 часов 30 минут на пропускном пункте проходил мужчина, который предъявил контролеру АКП удостоверение « Ветерана труда» дающее право на бесплатный проезд. Поскольку он находился неподалеку, от АКП, контролер позвала его и сообщила, что у нее возникло сомнение в подлинности указанного удостоверения и ей показалось что на фотоснимке отсутствует печать. Он пригласил мужчину пройти в служебную комнату милиции на станции метро. Мужчина согласился и последовал за ним, также он попросил своего напарника пригласить понятых для личного досмотра. Когда вернулся напарник с двумя понятыми, мужчина представился как ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4. При понятых ОСОБА_2 пояснил, что данное удостоверение он нашел в мае 20,07 года возле магазина « Наш», расположенном на ул. Деревянко в г. Харькове, а затем, дома вклеил в данное удостоверение свою фотографию. Он составил протокол изъятия, после чего поместил данное удостоверение в полимерный пакет, который скрепил печатью, и на котором расписались все присутствующие; (Т.1 Л.д.33-34)
-протоколом изъятия сотрудниками милиции у ОСОБА_2 удостоверения «Ветеран Труда» на имя ОСОБА_3 серии А11 №526926(Т.1 Л.д.7);
-протоколом осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства удостоверения «Ветеран Труда» выданного на имя ОСОБА_3 серии А11 №526926, изъятого у ОСОБА_2 (Т.1 Л.д. 43-44);
-заключением криминалистической экспертизы №410 от 23.08.2007 г., согласно которой в удостоверении, изъятом у ОСОБА_2, имеются признаки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии, оттиск круглой печати на фотографии отсутствует; (Т.1 Л.д.37-40)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.08.2007г.; (Т.1 Л.д.23-28)
-протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_4 похищенной у него золотой цепочки (Т.2 Л.д.69);
-очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (Т.2 Л.д. 32-34);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события, проведенного с участием ОСОБА_2 (Т.2 Л.д.43-45);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события, проведенного с участием ОСОБА_4 (Т.2 Л.д.73-75);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы №579.1/579-07 от 26.11.07г. (Т.2 Л.д.67);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №7169 от 31.10.07г. (Т.2 Л.д.52-53);
-протоколом осмотра вещественных доказательств (Т.2 Л.д.70).
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует:
-по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как отрытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;
-по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования;
-по ст. 358 ч.3УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что подсудимый должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не имеет определенного места жительства, страдает заболеванием туберкулез легких.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строго более строгим наказанием.
В силу ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 10.11.2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежней - содержание по стражей в условиях СИЗО.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с момента задержания с 29.10.2007 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 1 350 грн. 00 коп. суд оставляет без рассмотрения, ввиду его неподготовленности и разъясняет потерпевшему его право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - цепь из плетения желтого метала, длинной 58 см, считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_4, удостоверение «Ветеран труда» серии All №526926 на имя ОСОБА_3 - необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.З УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
-по ст.358 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
-по ст.358 ч.З УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_2 4 (четыре) года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от
10.11.2006года и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с 29.10.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежней - содержание по стражей в условиях СИЗО.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 1 350 грн. 00 коп. - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - цепь из плетения желтого метала, длинной 58 см, считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_4, удостоверение «Ветеран труда» серии Al 1 №526926 на имя ОСОБА_3 - хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. за проведение экспертизы №410 от
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
СУДЬЯ