печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405, котре вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, а саме ноутбук марки НР CNC 54-5681 1 шт.. Вказав, що вилучений ноутбук, не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, не є доказом у ньому, на нього не накладено арешт.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу.

Слідчий заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді надано вказівку на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації та інших носіїв інформації. Тому вилучений ноутбук не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 серпня 2017 року у справі № 757/45173/17-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема, і на вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації та інших носіїв інформації ПрАТ «ДІМ Страхування».

Під час проведення обшуку за вказаною адресою був вилучений ноутбук марки НР CNC 54-5681 1 шт.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації та інших носіїв інформації ПрАТ «ДІМ Страхування», то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучений ноутбук не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника володільця вилученого майна Приватного акціонерного товариства «ДІМ Страхування» щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000405 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1