Справа № 347/2010/16
Провадження № 1-кс/347/292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 24 липня 2017 року слідчого заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
03.08.2017 року на адресу суду надійша скарга ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження від 24 липня 2017 року слідчого заступника начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 26.11.2013 року, він звернувся до Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч.2 КК України. 28.02.2017 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. 21.04.2017 року Косівським районним судом дану постанову скасовано. Однак 24.07.2017 року слідчим ОСОБА_5 знову виносить постанову про закриття кримінального провадження, копіюючи свою попередню постанову від 28.02.2017 року. Дану постанову він отримав 02.08.2017 року. Вважає її незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просить її задовольнити.
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу заперечив та суду пояснив, що винесена ним постанова є законною, оскільки винесена з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 заперечила та суду пояснила, що дана скарга є безпідставною, оскільки постанова винесена слідчи є обґрунтованою та законною, просить відмовити в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу з матеріалами доданими до неї, вислухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 27.11.2013 року за ч.2 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000773 на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК України, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, то слід звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.
Також під час розгляду таких скарг слід враховувати положення ч.2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, матеріали долучені до скарги та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує заявник ОСОБА_4 .
Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота дослідження обставин справи, усунення яких потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000773 від 27.11.2013 року за ч.2 ст. 382 КК України, є передчасною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000773 від 27.11.2013 року за ч.2 ст. 382 КК України - скасувати та направити до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1