провадження №1-кп/389/168/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18 травня 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, утриманці відсутні, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 червня 2017 року Знам`янським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 18 травня 2017 року, приблизно о 13.45 годині, знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_5 удару, який завдасть фізичного болю та не спричинить тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар ребром долоні правої по обличчю в область лівої щоки, таким чином вчинив насильницькі дії, які завдали ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що відмовляється підтримувати обвинувачення щодо свого батька ОСОБА_3 , так як вони примирилися і просить кримінальне провадження щодо нього, за ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла, його донька, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених в п.п.1,2,3 ч.1 даної статті цього Кодексу, зокрема згідно ст.126 КК України, якщо вони, вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, думку учасників судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.26,284 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 18 травня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .