Справа № 452/1689/17
Провадження № 1-кп/452/203/2017
ВИРОК

іменем України

27 вересня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000618 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, місце проживання котрого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого 26 травня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , котрий раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 185 КК України, 1 червня 2017 року о 13 год., перебуваючи на території практичного корпусу відділення фармації № 2 вищого навчального комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж» по вул. Шевченка, 40 у м. Самборі Львівської області, зайшов у лекційний зал № 10, де із сумки ОСОБА_6 таємно викрав її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 ace», вартістю 1 700 грн., із двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар», загальною вартістю 50 грн., картою пам`яті 4 Гб, вартістю 80 грн. та гаманець, у якому були кошти в сумі 50 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 1 880 грн., тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що 1 червня 2017 року, приблизно о 13 годині, він зайшов в лекційний кабінет у приміщенні Самбірського медичного коледжу і побачив, що там нікого немає, однак за столом лежала чиясь сумка, з якої він вирішив викрасти майно. Відкривши її, він викрав з неї мобільний телефон, гаманець, гроші в сумі 50 грн., студентський квиток та банківську картку, після чого вийшов із кабінету та пішов геть.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.

Так як ОСОБА_4 вчинив новий злочин протягом іспитового строку, не відбувши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначене за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, йому слід призначити покарання на підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 78 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначене за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту у порядку виконання цього вироку.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 ace» із двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та гроші в сумі 50 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 , - їй повернути.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя