overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/7085/17
Справа № 554/7085/17
Провадження № 1 кс/554/352/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

29.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтерсах ОСОБА_3 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю їх прибути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_2 в судове засідання, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Провести о 11 год. 00 хв. 15 березня 2018 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майн у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Бабушкінськго районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.02.2018
№ 1-кп/760/1159/18 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

06.02.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014282 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.01.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1159/18, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014282 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1159/2018 року, що зареєстроване в ЄРДР 07.12.2017 року за № 0014282 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20.03.2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, законного представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005009, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали встановити по 23 жовтня 2016 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний тест ухвали буде проголошений 25.08.2016 о 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з наданою суду копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.07.2016 гр. ОСОБА_2 є заявником у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за даною скаргою та призначення її до розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Судове засідання з розгляду скарги призначити на 08 год. 30 хв. 01.09.2016, у яке викликати заявника, повідомити слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1403/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 118 24, у якому
гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше судимий;

обвинувачується за ч. 3 ст. 289 КК України,
у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_9 за ч.3 ст.289 КК України призначити на 16.00 год. 28.11.2016 у відкритому судовому засіданні.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

3.Строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити по 16 січня 2017 року включно.

4.Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково, вважати за необхідне викликати та допитати у судовому засіданні свідків, заявлених стороною захисту.
5. Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2016 о 08.00 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/983/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою від 28.09.2016 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду провадження у справі зупинено, ОСОБА_2 оголошено у розшук до його затримання.
Обвинувачений 30.11.2016 затриманий на підставі вищевказаного рішення.
У зв`язку з цим, провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити на 01.12.2016 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/317/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 320 171 001 100 000 90 за ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на майно,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого з ОВС 6-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 320 171 001 100 000 90 арешт на грошові кошти ТОВ «Мрія-К» (), що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711).

Зобов`язати працівників вказаної банківської установи надати органу досудового розслідування інформацію щодо залишку коштів на рахунках на момент накладення арешту.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2018 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 310/8001/14

провадження № 51-474ск17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 30 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 335/10829/17
провадження № 51-2874ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу генерального директора товариства з додатковою відповідальністю ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя,
постановив:
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали провадження № 335/10829/17.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
02 лютого 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 20 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 6 лютого 2018 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/2060/17
УХВАЛА
про виправлення описки
07 лютого 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 03.01.2017 року по справі № 136/2060/17, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року Липовецький районний суд Вінницької області відмовиав в задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При виготовлені ухвали суд допустив описку вказавши, що ухвала прийнята 03.01.2017 року, тоді як її було прийнято 03.01.2018 року.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена судом описка є очевидною і її виправлення не тягне погіршення становища ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що такі неточності підлягають виправленню.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03.01.2017 року у справі № 136/2060/17 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши дату її прийняття - "03.01.2018 року".
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

06 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не дотриманні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000518, та у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у не дотриманні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000518, та у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000518, провести наступні слідчі дії, а саме:
з`ясувати яким чином в матеріалах виконавчого провадження з`явилось повідомлення про виселення від 20.04.2012 року про проведення виселення потерпілої ОСОБА_4 ;
з`ясувати чому безпідставно був виселений батько ОСОБА_6 , якщо відносно нього рішення суду про виселення не приймалось та виконавчий лист не виписувався;
встановити чиє майно (в тому числі меблі, речі, кошти) знаходились в квартирі під час виселення;
встановити які міри прийняв ОСОБА_7 для його збереження і чому не складався акт опису майна;
встановити на якій підставі був виселений її батько ОСОБА_6 і зроблена у виконавчому провадженні відмітка «завершено 26.04.2012 року, підстава завершення п.8 ст.49)», якщо рішення фактично не виконувалось ;
встановити фактичний розмір спричиненої матеріальної та моральної шкоди потерпілої ОСОБА_4 ..
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 07.02.2018.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 127/9473/17
Провадження №11-кп/772/259/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку суду апелянт отримав 28 листопада 2017 року. Останнім днем строку оскарження рішення для обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, є 28 грудня 2017 року.
Апеляційна скарга обвинуваченим подана 15 січня 2018 року.
Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги закінчився тридцятиденний термін встановлений законом на оскарження вироку суду, апелянт не заявляє клопотання про продовження цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: (підпис) Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 488/4628/17
Провадження № 1-кп/488/158/18
У Х В А Л А

07.02.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття провадження згідно з п.п.4-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає.

Кримінальне провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 15 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про дату і час судового розгляду повідомити потерпілу.

Суддя ОСОБА_1