№ 1-кс/489/1180/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на дії та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 р., ОСОБА_5 , за заявою якої відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄДСР 11.06.2016 за №0003090 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.14, ч.2 ст.146 КК України, звернулася до суду зі скаргою на дії, бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

У скарзі зазначає, що з грудня 2016 року, вона неодноразово зверталась до слідчого з вимогами опитати свідків, які мають інформацію про триваючий злочин, проте до наступного часу вони не опитані. Крім того, вона звернулася з вимогою долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та визнати її цивільним позивачем, але відповіді немає. Залишилося поза увагою слідчого і клопотання про встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та його допиту. Вона також заявляла клопотання про проведення психологічної та медичної експертизи, яке не було вирішено. Її вимогу звернену до начальника слідчого відділу про відвід слідчого проігноровано. Таким чином, слідчим не провадиться належним чином досудове розслідування, порушуються строки розгляду клопотань, не виконуються рішення слідчого судді.

На цих підставах просила суд прийняти до розгляду скаргу, ознайомити її з матеріалами кримінального провадження, зобов`язати слідчого вчинити певні дії: допитати свідка ОСОБА_7 , долучити до матеріалів кримінального провадження докази та провести комплексну судову-медичну експертизу щодо нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , долучити до матеріалів справи докази та провести психолого-психіатричну експертизу щодо нанесення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та визнати цивільними позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , витребувати докази за клопотанням №25 від 08.09.2017 з долученням їх до матеріалів кримінального провадження; накласти арешт на майно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження з метою забезпечення прав цивільного позивача; допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із застосуванням електронних носіїв; провести негласну слідчу дію - встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши надані ним матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих слідчим ОСОБА_4 матеріалів, клопотання скаржника №27/3090 від 08.09.2017, №26/3090 від 08.09.2017, №3090/23 від 08.09.2017, №3090/23 від 11.05.2017 (втретє), №25 від 08.09.2017, №3090/24 від 08.09.2017 були отримані ним в рамках кримінального провадження №00003090. Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 10.09.2017 слідчим було вирішено долю вище вказаних клопотань та по суті відмовлено. Копія постанови було надіслано слідчим на адресу ОСОБА_5 13.09.2017, що підтверджується супровідним листом за №7419/51-2017.

Проте, з наданих матеріалів не вбачається, що слідчим розглядались клопотання ОСОБА_5 за №22 від 08.09.2017 та за №27/3090 від 08.09.2017 про допит свідків у тому числі й на іншій території.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним відмовити в частині скарги щодо клопотань №27/3090 від 08.09.2017, №26/3090 від 08.09.2017, №3090/23 від 08.09.2017, №3090/23 від 11.05.2017 (втретє), №25 від 08.09.2017, №3090/24 від 08.09.2017, оскільки не встановлено будь-яких порушень слідчим вимог ст.220 КПК України, при розгляді клопотань ОСОБА_5 , але необхідно зобов`язати слідчого розглянути у встановленому законом порядку клопотання№22 від 08.09.2017 та за №27/3090 від 08.09.2017 про допит свідків.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0003090, розглянути клопотання ОСОБА_5 за №3090/22 від 08.09.2017 щодо допиту свідка ОСОБА_7 та клопотання за №27/3090 від 08.09.2017 щодо допиту свідків у тому числі на іншій території, і повідомити їй про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1