Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2694/18
Провадження №1-кп/523/614/18
28.03.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої неофіційно, раніше не засудженої.
Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

За змістом обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, 28.11.2017 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у «Дюківському парку», знайшла один пакетик з психотропною речовиною, який стала незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. В той же день приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №11, розташованому по вул. Левадна в м. Одесі, курила в громадському місці тютюнові вироби, в результаті чого відносно неї співпрацівниками поліції був складений адміністративний протокол серії ГП №259384 від 28.11.2017р.
В ході складання протоколу при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експертизи №3049-Х від 22.01.2018 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он., кількісний вміст якої становить 1,466гр.
Орган досудового слідства кваліфікує дії ОСОБА_5 за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор також вбачає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїла умисне кримінальне правопорушення передбачене вищезазначеною статтею.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, яка була укладена 21 лютого 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
Відповідно за змістом вказаної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, а також визнає витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи психотропних речовин. Також було узгоджене питання про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень та сплата процесуальних витрат у сумі 2860 грв. Крім того сторони погодились із обмеженням процесуальних прав на оскарження вироку відповідно положенням ст. 473 ч.2 КПК України, для підозрюваної також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам діючого Законодавства, укладена добровільно, скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до положень ст.12 КК України.
ОСОБА_5 , будучи ознайомленою зі своїми правами та наслідками затвердження угоди, передбаченими ст.ст. 473-474 КПК України, підтвердила добровільність укладення цієї угоди, при цьому не оспорюючи викладені у обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, дослідження яких не здійснювалось відповідно до положень ст.ст. 314 ч.3 п.1, 474 ч.2 КПК України. Також відповідно до ст.476 КПК України у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваній зрозуміло про наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, а саме що у разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого є призначення судового розгляду в загальному порядку.
З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити узгоджене між сторонами покарання; захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які погодилися з кваліфікацією її дій за ознаками ст.309 ч.1 КК України та просили задовольнити угоду, при цьому ОСОБА_5 пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах в листопаді 2017р. звернула увагу на пакетик з психотропною речовиною, який стала зберігати при собі для подальшого особистого вживання, але була затримана співпрацівниками поліції, в подальшому при її поверхневому огляді був вилучений пакетик з психотропним засобом; дослідивши обвинувальний акт та угоду, приймаючи до уваги наведені обставини, суд дійшов до висновку, що складені процесуальні документи відповідають формальним вимогам, встановленими ст.ст. 291, 472 КПК України, та умови угоди не суперечать правовій кваліфікації інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, визначена міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань і співвідносяться з видом та розміром покарання, яке остаточно узгоджене між сторонами у підготовчому судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що існує достатньо підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченої, те що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце мешкання та реєстрації, негативне ставлення до скоєного діяння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.
Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, та в подальшому заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосувалися, тому після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме пакетик з психотропною речовиною PVP за №2958998, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області та який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.
Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2860 гривень.
На підставі викладеного, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, приймаючи до уваги умови угоди про визнання винуватості, суд, при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , враховуючи особу обвинуваченої, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, її ставлення до скоєного, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472-476 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити їй узгоджене між сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.
Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.
Речовий доказ, вилучений у ОСОБА_5 та долучений до матеріалів кримінального провадження пакетик з психотропною речовиною PVP, який знаходиться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати у загальній сумі 2860 гривень вартість проведеної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст. 473 КПК України.

СУДДЯ: