Справа № 1-133/2010
Номер провадження1-133/2010
ВИРОК

іменем України

"26" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя A.M.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, засудженого 21.11.2007 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2007 року в м. Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, якого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2008 року засуджено за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, з метою вчинення крадіжки прибули до будівлі банно-прального комплексу Вознесенської школи- інтернат, що розташована по вул.. Пушкінській, № 30, де, скориставшись відчиненими дверима на горище, проникли в приміщення зазначеної будівлі, звідки таємно викрали майно ПП «Будзабезпечення», а саме: перфоратор «Einhell Bavaria ВВН-520» вартістю 270 грн. 75 коп., кутову шліфувальну машину «Stern» вартістю 285 грн., вимірювальну рулетку довжиною 50 метрів вартістю 47 грн. 50 коп., вимірювальну рулетку довжиною 5 метрів вартістю 4 грн. 75 коп. Внаслідок цієї крадіжки ПП «Будзабезпечення» заподіяно шкоду на суму 608 грн. Згодом усе викрадене ПП «Будзабезпечення» було повернуто.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину за вищезазначеними обставинами. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що його дії, які полягають у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, повне відшкодування заподіяної шкоди, стан його здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 0.0. згідно зі ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує викладене, його посередню характеристику з місця проживання.

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.11.2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 304 КК України до 3-х років позбавлення волі, у зв'язку з цим при обранні йому покарання необхідно керуватися правилами ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.11.2007 року ОСОБА_2 вважати засудженим до 3-х /трьох/ років 3-х /трьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 00. залишити тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 25 жовтня 2007 року.

Речові докази: перфоратор «Einhell Bavaria ВВН-520», кутову шліфувальну машину «Stern», вимірювальну рулетку довжиною 50 метрів, вимірювальну рулетку довжиною 5 метрів, передані на зберігання ПП «Будзабезпечення», залишити цьому підприємству як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим - протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4