Справа № 692/258/13-к
Провадження № 1-в/692/68/13
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шевченка В.О.,
при секретарі Гончаренко Т.Б.,
за участю прокурора Семенюта І.С.,
представника КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Драбівського районного суду подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і направлення його для відбування призначеного судом покарання, суд,-
Вироком Драбівського районного суду від 21.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком три роки.
На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки та покладено на нього такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
21 листопада 2013 року інспектор Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки останній під час відбування іспитового строку, встановленого вироком Драбівського районного суду від 21.03.2013 року, систематично порушує покладені на нього обовязки, а саме періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, що просили задоволити подання, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, нових злочинів не вчиняє, до адміністративної відповідальності не притягувався, періодично виконує покладені на нього вироком суду обов'язки з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, факти неявки для реєстрації в інспекцію пояснює перебуванням на робочому місці, необхідністю утримання малолітньої дитини, а тому, в матеріалах справи недостатньо доказів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Матеріалами справи не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення. Навпаки, встановлено, що останній періодично з'являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, що підтверджується листком реєстрації засудженого. Крім того, враховуючи його характеристику, відсутність адміністративних стягнень в сфері безпеки громадського порядку, правових підстав для направлення ОСОБА_2 для реального відбування покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України не має і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд,-
В задоволенні подання інспектора Драбівського РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення можна подати апеляції до апеляційного суду.
Головуючий: