Справа № 182/4098/16-к
Провадження № 1-кп/0182/364/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2018 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відміну здійснення заходів безпеки щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в рамках даного кримінального провадження, яке мотивоване тим, що обвинувачені наразі перебувають в умовах УВП №4 та не потребують цілодобової особистої охорони, котра була їм забезпечена ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти скасування заходів безпеки, захисники залишили розгляд клопотання на розсуд суду, обвинувачені заперечували проти скасування заходів безпеки, зазначивши що і під час їх лікування в лікарні та під час їх перебування в умовах УВП - ,4 їм надходять погрози.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою колегії суддів від 01.12.2017 року клопотання прокурора про забезпечення безпеки обвинуваченим було задоволене. Крім того, ухвалою колегії суддів від 08.12.2017 року здійснення заходів безпеки щодо обвинувачених було покладено на Головне Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Ухвалою колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду від 28.12.2017р. обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вони на теперішній час тримаються під вартою в умовах УВП-4.

Таким чином, колегія суддів вважає, що загроза для життя та здоров`я усунена..

На підставі зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість скасування заходів безпеки, встановлених ухвалами суду від 01.12.2017 року та 08.12.2017 року.

Керуючись ст. 350 КПК України, ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Скасувати заходи безпеки стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлені ухвалами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2017 року та 08.12.2017 року.

Копію ухвали направити до Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3