Справа № 602/145/18
Провадження № 1-кс/602/38/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
19.02.2018 року старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні Лановецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, власноручно заповнених майстром-керівником бригади ОВБЕ ОСОБА_5 на протязі 2017-2018 років, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 18 січня 2018 року до чергової частини Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили акт про порушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що акт по порушення був складений 18 січня 2018 року, однак дата складання акту вказана 02 січня 2018 року. Окрім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання, що вказаний акт про порушення склав майстер-керівник бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту складання акту про порушення майстром-керівником бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення почеркознавчих експертиз, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в Лановецькому РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, заповнених майстром-керівником бригади ОВБЕ Лановецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 є майстром-керівником бригади ОВБЕ Лановецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто перебуває у трудових відносинах з Лановецьким РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », існує достатньо підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник Лановецького РЕМ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, власноручно заповнених майстром-керівником бригади ОВБЕ ОСОБА_5 на протязі 2017-2018 років, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, власноручно заповнених майстром-керівником бригади ОВБЕ ОСОБА_5 на протязі 2017-2018 років .
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1