Номер провадження:1-кс/521/5161/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002553 від 09.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_4 з невстановленими слідством особами вступив у злочинну змову спрямовану на розбійний напад у відношенні раніше невідомої йому ОСОБА_5 з метою заволодіння її грошовими коштами та іншими цінностями, які на їх думку знаходились при останній.

Далі з метою власного незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 разом із двома невстановленими слідством особами перебуваючи у злочинному зговорі, визначили засобом скоєння кримінального правопорушення автомобіль марки «BMW 530I» синього кольору державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був у користуванні останнього, заздалегідь підготовили його до скоєння розбійного нападу, а саме прикріпили додаткові державні номерні знаки НОМЕР_2 до бамперів зазначеного автомобілю з метою досягнення своєї мети, втечі з місця скоєння злочину та подальшої конспірації.

Приступивши до реалізації розбійного нападу, ОСОБА_4 08.11.2017 року приблизно в період часу з 15:30 по 16:05 год., діючи спільно з двома невстановленими слідством особами, спочатку здійснювали візуальне спостереження за місцем перебування ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська, 9, біля в`їзду до бази «ІТМ» в ході якого знаходячись в салоні автомобіля марки «BMW 530I» синього кольору р.н. НОМЕР_1 та очікували на виїзд ОСОБА_5 .

У той же день в тому ж місці приблизно о 16:10 год. ОСОБА_5 знаходячись за кермом, рухалась на своєму автомобілі марки «КІА Sorento» д.н. НОМЕР_3 в бік виїзду з бази «ІТМ» розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська, 9, де за воротами знаходився автомобіль марки «BMW 530I» р.н. НОМЕР_1 у салоні якого за кермом знаходився ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, які вийшли з салону автомобіля та зупинили автомобіль ОСОБА_5 .

Після зупинки автомобіля марки «КІА Sorento» р.н. НОМЕР_3 , двоє невстановлених осіб які діяли у злочинному зговорі з ОСОБА_4 з метою виведення ОСОБА_5 з салону її автомобіля, підійшли та представились їй співробітниками поліції, запросили її вийти з салону автомобіля для перевірки. ОСОБА_5 будучи обдуреною вийшла з салону свого автомобіля та залишила свою сумку сірого кольору біля переднього пасажирського сидіння у якій знаходились грошові кошти в розмірі 40000 гривень, паспорт громадянки України, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль «КІА Sorento» р.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому один з невстановлених слідством осіб підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та здійснив напад, забризкавши обличчя останньої сльозоточивою сумішшю з балончику, від чого остання була обмежена у зорі та отримала опік обличчя. Другий з невстановлених слідством осіб в той же момент відчинив двері автомобіля марки «КІА Sorento» д.н. НОМЕР_3 та забрав з салону сумку сірого кольору належну ОСОБА_5 , у якій знаходились грошові кошти в розмірі 40000 гривень, паспорт громадянки України, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль «КІА Sorento» д.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 що не мають вартості, після чого разом із ОСОБА_4 втекли з місця скоєння злочину на автомобілі марки BMW 530I синього кольору державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень.

За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 09.11.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002553 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.11.2017 року в автомобілі марки «BMW 530I» номер кузова НОМЕР_4 н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд в ході якого виявлене та вилучене майно, що належить ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Samsung» на кнопках в корпусі чорного кольору без ідентифікації моделі та нульовим ІМЕІ з сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном зліва у верху та знизу перемотаний липкою прозорою стрічкою наклейкою ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , купюру номіналом 50 гривень серія номер ТА 8473945, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_8 виданий 08.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ключ з логотипом BMW з електронним ключем сигналізацією «Star line», постанову №493251 та №071705 про порушення ПДР на ім`я ОСОБА_4 , заламінований документ з літерами на Болгарській мові із зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_4 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс № АМ/1091863 на автомобіль BMW 530I, лист формату А4 з печатками нотаріусу Республіки Болгарія з зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_4 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рукавиці сірого кольору, порожній бланк квитанції про сплату штрафу до постанови №493251, зв`язку з чотирьох ключів та одного електронного ключа, портмоне чорного кольору, пластикові банківські картки НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , картка із зазначенням напису «apple id QW123321 IMEI: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , акумулятор з написом BL 56 1100 mah 3.7 v 4.0. Wh, шапку-балаклаву з тканини чорного кольору з прорізями для очей, змив потожирової речовини з ручки правої передньої двері, змив потожирової речовини з ручки правої задньої двері, змив потожирової речовини з рульового колеса, змив потожирової речовини з ручки передньої лівої двері, змив потожирової речовини з ручки задньої лівої двері, дванадцять слідів пальців рук на дев`яти відрізках липкої стрічки, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , автомобілі марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_4 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені та опечатані.

Крім того 08.11.2017 року в період часу з 22:25 год. по 23:55 було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_15 на транспортний засіб Mitsubisi Shariot державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 1983 року випуску на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Nokia 6125» без акумулятора ІМЕІ: НОМЕР_19 .

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно (речі) яке було вилучено під час під час огляду та обшуку, яке є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 08.11.2017 року було проведено огляд автомобіля «BMW 530I» р.н. НОМЕР_1 та обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , під час чого було виявлено та вилучено певне майно, яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та може яке бути використане в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є предметом злочину, засобом злочину та речовим доказом.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі 08.11.2017 року під час огляду та обшуку, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, вилучені в ході огляду автомобіля марки «BMW 530I» синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» на кнопках в корпусі чорного кольору без ідентифікації моделі та нульовим ІМЕІ з сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном зліва у верху та знизу перемотаний липкою прозорою стрічкою наклейкою ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , купюру номіналом 50 гривень серія номер ТА 8473945, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_8 виданий 08.11.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ключ з логотипом BMW з електронним ключем сигналізацією «Star line», постанову №493251 та №071705 про порушення ПДР на ім`я ОСОБА_4 , заламінований документ з літерами на Болгарській мові із зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_4 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс № АМ/1091863 на автомобіль BMW 530I, лист формату А4 з печатками нотаріусу Республіки Болгарія з зазначенням автомобілю марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_4 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рукавиці сірого кольору, порожній бланк квитанції про сплату штрафу до постанови №493251, зв`язку з чотирьох ключів та одного електронного ключа, портмоне чорного кольору, пластикові банківські картки НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , картка із зазначенням напису «apple id QW123321 IMEI: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , акумулятор з написом BL 56 1100 mah 3.7 v 4.0. Wh, шапку-балаклаву з тканини чорного кольору з прорізями для очей, змив потожирової речовини з ручки правої передньої двері, змив потожирової речовини з ручки правої задньої двері, змив потожирової речовини з рульового колеса, змив потожирової речовини з ручки передньої лівої двері, змив потожирової речовини з ручки задньої лівої двері, дванадцять слідів пальців рук на дев`яти відрізках липкої стрічки, державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW 530I синього кольору номер кузова НОМЕР_4 державний Болгарський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Накласти арешт на майно /речі/, вилучені в ході огляду обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_15 на транспортний засіб «Mitsubisi Shariot» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_16 1983 року випуску на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Nokia 6125» без акумулятора ІМЕІ: НОМЕР_19 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1