Справа № 686/7663/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький
11.04.2018 року ОСОБА_4 оскаржив дану постанову до суду, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Заслухавши думку скаржника та слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вказані вимоги закону слідчим не виконано.
Так, постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 03.11.2017 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_3 від 21 вересня 2017 року про закриття даного кримінального провадження. Скасовуючи вищенаведену постанову, слідчий суддя вказав, що вказана постанова винесена незаконно, необґрунтовано та досудове розслідування по даному провадженню проведено з порушенням вимог КПК України. Скасовуючи вищенаведену постанову, слідчий суддя вказав, що досудове розслідування по даній справі проведено неповно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, а саме: не проведено почеркознавчу експертизу всіх спадкових документів, а саме документів, які містять записи зроблені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; також встановлено необхідність призначити комплексну або комісійну експертизу всіх документів з метою дачі експертною установою повного та чіткого висновку та детально дослідити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку з посиланням на докази, здійснити інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Наведені вказівки слідчим під час досудового розслідування в повній мірі не виконано.
Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки не виконані всі вказівки слідчого судді викладені в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03.11.2017 року.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя