Номер провадження:1-кп/521/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20 березня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч 4, 209 ч 3 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч 4, 209 ч 3 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч 4, 209 ч 3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч 4 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про накладання на обвинуваченого ОСОБА_18 грошового стягнення оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитись у судове засідання, до суду не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора, про накладання грошового стягнення на ОСОБА_18 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Адвокат ОСОБА_12 повідомила суду, про те, що ОСОБА_18 не зміг з`явитись у судове засідання яке призначене на 22 січня 2018 року, у зв`язку зі складними погодними умовами, оскільки з міста Ізмаїла відмінили всі маршрутні рейси. Разом з тим суд звертає увагу, що ні ОСОБА_18 , ні його адвокат документів, які б свідчили про поважність причин неявки у судове засідання, суду не надали, у зв`язку із чим колегія суддів не може визнати причини неприбуття ОСОБА_18 у судове засідання поважною.

Частина 7 п. 1 ст. 42 КПК України, передбачає, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний (серед іншого) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_18 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, яке призначене на 22 січня 2018 року, до суду не прибув, документів підтверджуючих поважність його не прибуття у засідання не надав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, однак останній не прибув без поважних причин, та заздалегідь не повідомив суд про причини свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне накласти на ОСОБА_18 грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 2 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день постановлення ухвали, становить 3524 гривні 00 копійок.

Керуючись вимогами ст.ст. 139, 147, 323 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Накласти на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 2 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_18 , вимоги ст. 147 КПК України, а саме «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.»

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3