Справа № 635/551/18
Провадження № 1-кп/635/601/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2018 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001488 від 10.04.2014р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про направлення кримінального провадження № 0001488 від 10 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Фрунзенського районного суду міста Харкова для вирішення питання про об`єднання матеріалів в одне із кримінальним провадженням № 0000315 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про що направити подання до Апеляційного суду Харківської області.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні погодився з клопотанням захисника про направлення кримінального провадження для об`єднання із кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні до Фрунзенського районного суду міста Харкова. Проти продовження застосування запобіжного заходу заперечував посилаючись на те, що він не має наміру переховуватись від суду і буде з`являтись за кожним викликом.
Захисник в судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого.
Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд, при цьому виходить з тих обставин, що кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи.
Враховуючи, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні більш тяжких правопорушень, вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0001488 від 10 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання в одне з кримінальним провадженням № 0000315 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова.
Щодо вирішення питання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 31 березня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 25 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 25 травня 2018 року.

Під час обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було встановлено існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину, свідчать про суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про обрання запобіжного заходу та, беручи до уваги посилання прокурора на те, що 10.11.2017р. обвинувачений перебував у розшуку, а також, що в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження по суті не розпочато, потерпілі та свідки не допитані, письмові та речові докази не досліджені, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Із зазначених підстав суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та виправдовують тримання особи під вартою

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 217, 314-317, 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Направити до Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001488 від 10 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000315 від 26 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» продовжити до 25 червня 2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 25 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1