Справа № 645/4762/17
Провадження № 1-кс/645/836/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 13.10.2017 приблизно о 01:23 годині, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину продукти ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де, на торгових вітринах магазину побачив алкогольні напої, а саме пляшки пива ТМ Перша приватна броварня Бочкове, об`ємом 2 літри, якими вирішив таємно заволодіти.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з торгової вітрини, розташованої в торговому залі магазину продукти ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 взяв дві пляшки пива ТМ Перша приватна броварня Бочкове, об`ємом 2 літри кожна, вартість кожної, згідно довідки про вартість товару ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 34 гривні 40 копійок
Далі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , минаючи касову зону магазину та розуміючи, що він не сплатив вартість алкогольного напою ТМ ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшов через турнікет, через який здійснюється вхід до торгової зали магазину продукти ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та направився до виходу з приміщення магазину.
В цей момент протиправні дії ОСОБА_5 були помічені співробітниками охорони супермаркету, які намагалися припинити злочинні дії ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , не зважаючи на зауваження охоронця магазину продукти ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зупинитися, діючи відкрито для співробітників охорони магазину та сторонніх осіб, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, тримаючи в руках дві пляшки пива ТМ Перша приватна броварня Бочкове вибіг з приміщення магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 70 гривень 80 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 мав психічне захворювання у вигляді тривожно-фобічного розкладу з панічним компонентом на фоні зловживання психотропними речовинами.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати його медичну документацію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до запитуваної в клопотанні документаці з можливістю її наступного вилучення.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1