Справа № 395/309/18
Провадження № 1-кс/395/99/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000160 від 21 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про передачу речового доказу,
ВСТАНОВИВ:
В середині січня 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 на горищі літньої кухні свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявив одноствольну мисливську рушницю марки «ИЖ», яку, достовірно знаючи про те, що рушниця на нього не зареєстрована, без відповідних документів, став зберігати в сейфі кімнати будинку. Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне видалення маркувань, що маються на частинах рушниці, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, за допомогою болгарки незаконно видалив маркування з обох сторін підствольного гаку, внутрішній поверхні шарніру цівки та важелі замикання ствола. 21.03.2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв., працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з добровільної згоди власника, а саме: ОСОБА_4 , проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду в одній з кімнат будинку, в металевому сейфі, виявлено та вилучено рушницю, яка згідно висновку експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 42 від 30.03.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, курковою одноствольною мисливською рушницею «ИЖ-К», 16-го калібру, 1958 р.в., з номером на цівці 11604, промислового виготовлення, виробництва СРСР, з якої, саморобним способом, видалені маркування (крім верхньої частини патронника та цівки). Надана рушниця «ИЖ-К» придатна для стрільби.
30.03.2018 року до СВ Новомиргородського ВП надійшло клопотання від Кіровоградського наукового-дослідного експертного - криміналістичного центру про передачу речового доказу. В кому зазначається прохання про передачу до Кіровоградського наукового-дослідного експертного-криміналістічного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів, з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності, мисливської гладкоствольною вогнепальною зброєю, курковою одноствольною мисливською рушницею «ИЖ-К», 16-го калібру, 1958 р.в., з номером на цівці НОМЕР_1 .
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Так у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Враховуючи, що слідчим не надано належних доказів про закриття згаданого вище кримінального провадження, тобто постанови про закриття кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.100 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про передачу речового доказу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1