печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03.07.2017 № 26/17-к та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 № 26-/17-к від 03.07.2017.

Згідно п. 1ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звернувшись із скаргою від 10.08.2017 року заявник додав до скарги, окрім іншого, копію клопотання від 03.07.2017 вих. № 26/17-к про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання прокуратурою Київської області від 05.07.2017, копію постанови від 08.09.2016 про визначення підслідності кримінального правопорушення та копію витягу з кримінального провадження. В скарзі адвокат зазначає, що на час подання скарги жодної відповіді або вмотивованої постанови не надходило, однак зі скаргою на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві звернувся лише 10.08.2017. При цьому заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин є всі підстави для повернення поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03.07.2017 № 26/17-к та зобов`язання вчинити дії,- повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1