справа №619/4157/17
провадження №1-кс/619/1563/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001745 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.
30.11.2017 року невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до гаражу біля будинку АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1 де скоїла крадіжку майна.
30.11.2017року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України.
У ході проведення оперативно-розщукових заходів встановлено особу, яка ймовірно причетна до вчинення злочину чи йому відома інформація щодо осіб, причетних до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, .

Слідчий в судове засідання не з`явився , причини неявки суд не повідомив , бу належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у телекомунікаційній мережі про зв`язок , номери абонентів , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг їх тривалості , змісту маршрутів , передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення інформації з оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_2 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00.10 год. 01.08.2017 року до 09.00 год. 15.12.2017року та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів , які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів , їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити ПрАТ «Київстар » для Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області .

Строк дії ухвали до 14.01.2018 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1