Провадження 760/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10
підсудного ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 посилаючись на стан здоров`я підсудного, довготривалий час перебування під вартою, що негативно впливає на його самопочутті, відсутність доказів вини ОСОБА_11 просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Підсудний ОСОБА_11 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисники ОСОБА_9 ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання і просили задовольнити, оскільки підсудний має постійне місце проживання, сім`ю, не має наміру ухилятися від суду.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання захисника, вказавши на тяжкість інкримінованих йому злочинів, вагомість наявних у справі доказів вини ОСОБА_11 , дослідження яких триває.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Згідно ст. 148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,обвинуваченого,підсудного з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
На даний час ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних з позбавленням життя людини, підстави, за яких йому судом було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі. Згідно листа ДУ « Київський слідчий ізолятор», наданого захисником від 04.12.2017 року діагноз, встановлений ОСОБА_11 не підпадає під Перелік хвороб, які є підставою для підготовки матеріалів до суду для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою, підстав для розгляду стану здоро`я ОСОБА_11 медико- соціальною експертною комісією не має. Стан здоров`я ОСОБА_11 на даний час задовільний та відповідає перебігу наявних хронічних захворювань.
Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, його стан здоров`я, відсутність доказів того, що він не може перебувати в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я, суд не вбачає підстав для зміни обраного відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення, а обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у виді тримання під вартою без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
1. 2.