Справа№751/8339/17
Провадження №1-кс/751/263/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.17. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано.
10.10.17. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
22.11.17. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 22.01.2018 року.
15.11.17. складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 348 КК України.
16.01.18. прокуратурою Чернігівської області, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 10.04.2018 року.
19.01.18. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 19.03.2018 року.
16.01.18. Київським міським центром судово-психіатричної експертизи надано висновок судово-психіатричного експерта № 14, яким встановлено, що: у період кримінального правопорушення (29.02.2016р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній виявив ознаки паталогічного (маячного) розвитку особистості; у період кримінального правопорушення (29.02.2016р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період кримінального правопорушення (10.10.2017р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній виявив ознаки Паталогічного (маячного) розвитку особистості; у період кримінального правопорушення (10.10.2017р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Паталогічного (маячного) розвитку особистості; за психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом; у теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Паталогічного (маячного) розвитку особистості, і за психічним станом не може приймати участь у слідчих діях під час судового розслідування та брати участь у судовому розгляді кримінального провадження; у теперішній час ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм та наркоманію не страждає і лікування з цього приводу не потребує.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
16.01.18. прокуратурою Чернігівської області, продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 10.04.2018 року.
19.01.18. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 19.03.2018 року.
16.01.18. Київським міським центром судово-психіатричної експертизи надано висновок судово-психіатричного експерта № 14 щодо ОСОБА_6 , яким встановлено, що:
1) У період кримінального правопорушення (29.02.2016р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній виявив ознаки паталогічного (маячного) розвитку особистості (F 22.0 згідно МКХ 10);
2) У період кримінального правопорушення (29.02.2016р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
3) У період кримінального правопорушення (10.10.2017р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній виявив ознаки Паталогічного (маячного) розвитку особистості (F 22.0 згідно МКХ 10);
4) У період кримінального правопорушення (10.10.2017р.), у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;
5) У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Паталогічного (маячного) розвитку особистості ( НОМЕР_1 згідно МКХ 10);
6) За психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;
7) За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом;
8) У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки Паталогічного (маячного) розвитку особистості (F 22.0 згідно МКХ 10), і за психічним станом не може приймати участь у слідчих діях під час судового розслідування та брати участь у судовому розгляді кримінального провадження;
9) У теперішній час ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм та наркоманію не страждає і лікування з цього приводу не потребує.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 на даний час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь у судовому розгляді кримінального провадження і потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 200, 508 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні задовольнити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1