Справа № 523/8531/17
Провадження №1-кп/523/595/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0006371 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого кур`єром ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
05.06.2017 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в ГП «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , на шиї в якої знаходився золотий ланцюжок вагою 9 грамів вартістю 8 000 гривень, золотий хрестик вагою 1,5 грама вартістю 3000 гривень. В зазначений момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насиллям, що не є небезпечним для життя та здоров`я. Далі, ОСОБА_5 , підійшовши до потерпілої з переду, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, потерпілої та виразилось в поштовху потерпілої в плече, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю, а ОСОБА_5 в свою чергу ривком руки зірвав з її шиї вищезазначені золоті вироби та з місця правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 11 000 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 05.06.2017 року о 05:00 год. знаходився в ГП «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, де побачив потерпілу ОСОБА_7 , на шиї в якої знаходився золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Він підійшов до останньої, штовхнув її в плече, від чого потерпіла впала на землю, в цей час він ривком руки зірвав з її шиї ланцюжок та втік.

Про вчинене жалкує, щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду кримінальної справи в її відсутність.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Також з`ясовано, що у ході досудового розслідування долучалися речові докази, а саме: золотий ланцюжок, які як вбачається передані потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку.

Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого, форму вини обвинуваченого, думку потерпілої, яка не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, відсутність матеріального збитку, та те, що скоєне ним відноситься до категорії тяжких злочинів, особа обвинуваченого раніше не судимий, офіційно працюючий, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації.
Також, відповідно до висновку органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази золотий ланцюжок, які передані потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий