№ 566/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

01 лютого 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 29.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 19.09.2017 по 00 год. 26.01.2018 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Борбин Млинівського району Рівненської області, поїхав з м.Луцьк на заробітки в Республіку Польща та місце знаходження його не відоме.

З показань свідка ОСОБА_9 слідує, що її син ОСОБА_4 їздить на заробітки в Республіку Польща. 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 поїхав у місто Луцьк до перевізника із яким домовився напередодні. Звідти вони вирушили в Республіку Польща на заробітки. ЇЇ син із нею зв`язувався із власного номера телефону НОМЕР_1 , ще до перетину кордону. Після того як він перетнув кордон, зв`язок із ним перестав діяти. Де на даний час знаходиться ОСОБА_4 їй не відомо.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів щодо надання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 за період з 00 год. 19.09.2017 по 00 год. 26.01.2018.

Доступ до даних відомостей дасть органу досудового розслідування встановити інформацію про можливе місце перебування ОСОБА_4 , коло його зв`язків, інформацію про можливих очевидців даної події для відшукання вказаної особи.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , або уповноваженим ним за письмовим дорученням особам: оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 00 год. 19.09.2017 по 00 год. 26.01.2018 включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 01.02.2018 року по 01.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1