Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/604/18
Провадження №1-кс/503/117/18
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

23.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000472,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 05 квітня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000472, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та пояснив, що 30 березня 2018 року слідчим ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000472 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України. Вказану постанову слідчого вважає незаконною, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим всупереч вимог ст.9 КПК України не було вчиненого всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та не надано їм належної правової оцінки. З цих підстав оскаржувану постанову просить визнати незаконною та скасувати з метою продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши скаржника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000472, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000289 внесеного 12 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, встановлено підстави, як вбачається із заяви ОСОБА_2 , які можуть указувати на те, що невідомі особи здійснили погрозу вбивством останньому. 26 жовтня 2017 року зазначене було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472.

Постановою від 30 березня 2018 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0000472, закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження постановою від 30 березня 2018 року на підставі ст.ст.110, 284 ч.1 п.2 КПК України.

Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на заяву про вчинення злочину та при дослідженні матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Встановлено, що по відкритому кримінальному провадженню слідчим Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 не виконані всі слідчі дії, необхідні для прийняття законного рішення по справі. Слідчим не було допитано всіх свідків, які б могли вказати на важливі для розслідування обставини. Зокрема, не допитаний як свідок ОСОБА_5 .. Крім того, постанова про закриття кримінального провадження, містить лише загальні посилання на науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України, слідчим при винесенні постанови взагалі не було надано оцінку встановленим обставинам та зібраним в ході досудового розслідування доказам. За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено поверхово, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, що суперечить вимогам ч.1 ст.2, ст.ст.91-94 КПК України.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого (п.1 ч.2 ст.307 КПК України).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку в необхідності задовольнити скаргу ОСОБА_2 постанову від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000472 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000472, направивши матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1