Справа № 404/3259/17
Номер провадження 1-кс/404/1965/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0005650, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до листа-відповіді для ПП « ОСОБА_4 », який підготувала головний спеціаліст сектору планування та забудови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та в подальшому підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому зазначалось, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2015 року №27 «Про скасування рішень» та рішення від 20.10.2015 року №584 «Про надання дозволу на внесення змін до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд та архетипів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Кіровограді» звернення ПП « ОСОБА_7 », знято з розгляду; паспорту прив`язки тимчасової споруди реєстраційний № НОМЕР_1 ,торгівельного призначення загальною площею 30 кв.м по АДРЕСА_1 (біля супермаркету АТБ), виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - ПП « ОСОБА_4 », з можливістю їх вилучення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005650, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2016 року директором ПП « ОСОБА_7 » на адресу управляння містобудування та архітектури подано заяву про оформлення паспорту прив`язки тимчасової споруди площею 30 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_1 біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.10.2016 року головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 підготовлено лист-відповідь директору ПП « ОСОБА_7 » з приводу оформлення паспорту прив`язки на вищевказаний торгівельний об`єкт. У якому було зазначено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2015 року №27 «Про скасування рішень» та рішення від 20.10.2015 року №584 «Про надання дозволу на внесення змін до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд та архетипів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Кіровограді», звернення ПП « ОСОБА_7 » знято з розгляду. Зазначений лист-відповідь особисто підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та зареєстрований за №4529.

В той же час, встановлено, що директор ПП « ОСОБА_7 » має в наявності паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення загальною площею 30 кв.м по АДРЕСА_1 (біля супермаркету АТБ), для провадження підприємницької діяльності, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.2016 року зареєстрований за номером 4529. Зазначений паспорт підписаний особисто начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Так, слідчий вказує, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких береться тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх, так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головний спеціаліст сектору планування та забудови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 мають можливість змінити або знищити документи до яких береться тимчасовий доступ.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до листа-відповіді для ПП « ОСОБА_4 », який підготувала головний спеціаліст сектору планування та забудови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та в подальшому підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в якому зазначалось, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2015 року №27 «Про скасування рішень» та рішення від 20.10.2015 року №584 «Про надання дозволу на внесення змін до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд та архетипів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Кіровограді» звернення ПП « ОСОБА_7 », знято з розгляду; паспорту прив`язки тимчасової споруди реєстраційний № НОМЕР_1 ,торгівельного призначення загальною площею 30 кв.м по АДРЕСА_1 (біля супермаркету АТБ), виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 - ПП « ОСОБА_4 », з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 05.11.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1