Справа № 700/626/17
Провадження № 1-кп/700/88/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_4 знаходячись у лісі Лисянського ДП лісового господарства смт.Лисянка Черкаської області, проходячи повз насадження дерев шляхом знахідки знайшов предмет, який згідно висновку експерта №1/1662 від 27.07.2017 року являється гладко ствольною короткоствольною вогнепальною зброєю-пістолетом марки «Zokari mod.914-S» промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «Atak Arms» Туреччина. Конструкція пістолета замінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу (заглушки) з каналу ствола. Пістолет «Zokari mod.914-S» промислового виробництва № НОМЕР_1 придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, за газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9мм Р.А. для стрільби роздільного спорядження (кулями, картеч, та ін.. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди набувають достатньої вираженої здатності для заподіяння людині чи тварині небезпеки для життя або смертельних ушкоджень, та якого він того ж дня без передбаченого законом дозволу переніс на територію подвір`я свого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зберігав до 07.07.2017 року.

07.07.2017 року,близько 03 год.00 хв. ОСОБА_4 використав зазначений вище пістолет «Zokari mod.914-S», під час суперечки в кафе-барі «Аіст», що знаходиться в с.Орли Лисянського району Черкаської області, де його в подальшому працівниками поліції було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно в травні 2017 року знаходячись у лісі смт.Лисянка Черкаської області, проходячи повз насадження дерев знайшов предмет який виявився гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю-пістолетом марки «Zokari mod.914-S» промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «Atak Arms» Туреччина, якого він того ж дня без передбаченого законом дозволу переніс на територію подвір`я свого домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та зберігав до 07.07.2017 року. 07.07.2017 року,близько 03 год.00 хв. він використав зазначений вище пістолет «Zokari mod.914-S», під час суперечки в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Орли Лисянського району Черкаської області, здійснивши прицільний постріл у тулуб ОСОБА_5 .. В подальшому пістолет було вилучено працівниками поліції. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться. Крім того, просить застосувати до нього ЗУ «про амністію в 2016 році», оскільки він є учасником бойових дій.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_4 не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має одну неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся суду з заявою про застосування щодо нього амністії, оскільки він є учасником бойових дій.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти застосування амністії відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від відбування покарання, оскільки він є учасником бойових дій, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся.
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 р. №1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Згідно ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 ст.263 КК України не є особливо тяжкими злочинами.
З посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році, тому він підлягає звільненню від відбування основного покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до нього не може бути застосована.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: футболка потерпілого ОСОБА_5 передана на зберігання під схрронну розписку ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5 ; змиви з рук ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери з зберігання речових доказів Лисянського АП необхідно знищити; пістолет «Zokari mod.914-S» промислового виробництва № НОМЕР_1 , шість патронів калібру 9 мм та одну гільзу калібру 9 мм передані на зберігання на склад озброєння до ГУНП в Черкаській області необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", ст.2 Закону України Про амністію у 2016 році, ст..ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016» році засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком суду від 05 жовтня 2017 року.
Речові докази: футболку потерпілого ОСОБА_5 передану на зберігання під схрронну розписку ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ; змиви з рук ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери з зберігання речових доказів Лисянського АП - знищити; пістолет «Zokari mod.914-S» промислового виробництва № НОМЕР_1 , шість патронів калібру 9 мм та одну гільзу калібру 9 мм передані на зберігання на склад озброєння до ГУНП в Черкаській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -