Справа № 439/26/17

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

14 вересня 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в період 08-09 січня 2017 року невстановлена особа, з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі між українцями та поляками, вчинила умисні дії на підрив кам`яного хреста, який був встановлений в пам`ять загиблих поляків у 1944 році у селі Гута-Пеняцька, Бродівського району та знаходився в урочищі Гута-Пеняцька на території Голубицької сільської ради, за межами населених пунктів, чим спричинила тяжкі наслідки.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000017.

18 серпня 2017 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які за отриманими відомостями з моніторингу мобільного зв`язку користуються мобільними телефонами, що фіксуються в межах дії базових станцій мобільних операторів під час вчинення даного злочину, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 - ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентські номери мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та абонентські номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІМЕІ НОМЕР_15 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 .

Слідчий у клопотанні вказує, що невстановлені слідством особи які вчинили вищенаведений антиморальний вчинок, користувались або могли користуються вказаними абонентськими номерами оператора рухомого мобільного зв`язку, що обслуговує вказані абонентські номера можуть бути причетними до вчинення вказаних протиправних дій, а також інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення розпалювання міжнаціональної ворожнечі між українцями та поляками, що спричинило тяжкі наслідки, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться:

1.У оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), про наступне:

-Чи користувались мережею мобільного зв`язку ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) абонентські номера: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 в період з 01 вересня 2014 року по 18.08.2017 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників)) та надати номер скетч-корток, якими поповненні вищезазначені номери із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дата та час поповнення, суми поповнення та інші інформації щодо руху коштів із зазначення ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

2. У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 наступну інформацію:
-Чи користувались мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 в період з 01 вересня 2014 року по 18.08.2017 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників)) та надати номер скетч-корток, якими поповненні вищезазначені номери із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дата та час поповнення, суми поповнення та інші інформації щодо руху коштів із зазначення ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

3.У оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , наступну інформацію:

-Чи користувались мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номера: ІМЕІ НОМЕР_15 НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 в період з 01 вересня 2014 року по 18.08.2017 року, зокрема: вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (співрозмовників)) та надати номер скетч-корток, якими поповненні вищезазначені номери із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дата та час поповнення, суми поповнення та інші інформації щодо руху коштів із зазначення ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1