Справа № 716/1717/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю представника Заставнівського ВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заставнівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Заставнівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який після відбування покарання прибув на постійне місце проживання в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. В лютому 2013 року взятий на облік Заставнівським відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні посилається на те, що за період перебування на обліку гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає порушення громадського порядку.
Так, 28.07.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП України за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб; 11.08.2017 року по ст. 178 ч. 2 КУпАп за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння; 13.08.2017 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях; 17.08.2017 року по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях; 30.08.2017 року по ст. 183 КУпАП за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб. Після кожного правопорушення письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і продовжує порушувати адміністративний нагляд.
На підставі наведеного просив задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду та встановити йому певні обмеження.
Представник Заставнівського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та підтвердив обставини, викладені в поданні.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду, оскільки він систематично не порушував громадський порядок, дані порушення були вчиненні в стані сп`яніння проте на даний час проходить лікування тому просив відмовити в задоволенні подання..
Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2010 року ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, за вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Після відбування покарання ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. В лютому 2013 року взятий на облік Заставнівським відділенням поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 183 КУпАП України за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб; 11.08.2017 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`янінні; 13.08.2017 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях; 17.08.2017 року по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях; 30.08.2017 року по ст. 183 КУпАП за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб.
Згідно ст.ст. 2, 3 в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду є можлива небезпечність особи для суспільства, систематичне порушення громадського порядку, та прав громадян; такий нагляд з обмеженнями встановлюється з метою запобіганню вчинення злочинів.
Як вбачається з матеріалів подання після відбування покарання ОСОБА_5 з 2013 року по червень 2017 року будь-яких порушень громадського порядку та ведення антигромадського способу життя не встановлено. Вчинені адімінстративні порушення вчиненні протягом одного місяця. ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки, проходить лікування, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг до сільської ради відносно нього не надходило.
Систематичних порушень з 2013 року судом не встановлено та представником Заставнівського ВП не представлено, у зв`язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 3 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Заставнівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя: ОСОБА_1