Справа № 636 / 3645 / 17
1-кс / 636 / 610 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001739, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.07.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки 6 місяців, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2017 року вранці (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника, соди, оцету незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який він помістив в полімерні пляшки та незаконно зберігав за вищевказаною адресою, для власного споживання, без мети збуту. В продовження своїх злочинних дій ОСОБА_6 маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах, кустарним способом, шляхом хімічних реакцій, з наявної у нього речовини рослинного походження, розчинника та інших інгредієнтів виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того ОСОБА_6 протягом листопада 2017 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в АДРЕСА_2 віднайшов дикорослі кущі коноплі, які зірвав та в подальшому подрібнив і засушив для власного споживання без мети збуту та в подальшому зберігав за місцем власного мешкання.

19.10.2017 року о 11 год. 22 хв. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: два полімерні пакети та пластикову коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2197 від 15.11.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,9091 грам, 2,2468 грам, 6,4611 грам, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 9,617 грам; шість полімерних пляшок об`ємом 140,0 мл, 268,0 мл, 230,0 мл, 50,0 мл, 471,0 мл, 295,0 мл із речовиною коричневого кольору в середині, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2197 від 15.11.2017р містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи , в перерахунку на суху речовину становить 0,8413 грам, 1,5544 грам, 1,3341 грам, 0,3006 грам, 2,7318 грам, 1,7112 грам, загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 8,4734 грам; металева миска із залишками речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2197 від 15.11.2017р є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,0761 грам, 0,0106 грам, загальна маса опію ацетильованого склала 0,0867 грам.

Таким чином ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, достовірно знаючи, що обіг бойових припасів обмежений, не маючи на це встановленого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 бойові припаси.

В ході обшуку 19.10.2017 виявлено та вилучено 21 патрон. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 594 від 18.11.2017 року 21 патрон є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами .22LR калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм.

Таким чином ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки є знайомими ОСОБА_6 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 29.11.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_6 характеризується негативно, має стійкі соціальні зв`язки (що підтверджується характеристикою), має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, раніше неодноразово судимий, на підставі ст. 89 КК України має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, не має постійного місця роботи, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисний злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, або незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001739, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.07.2008 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 29.11.2017 року по 29.01.2018 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя