Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту майна, вилученого в ході огляду, а саме: джинсові штани, моделі «LEWIS» та куртку синього кольору, моделі «WESC».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004005, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2017 приблизно о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину під назвою «RED», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Кирилівська, 127 та побачивши новий одяг, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РЕД - Юкрейн».

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , взяв з полиць джинсові штани, моделі «LEWIS», вартістю 899 грн. та куртку синього кольору, моделі «WESC», вартістю 689 грн. та направився до примірочної.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі майно, яке належить ТОВ «РЕД - Юкрейн» на загальну суму 1588 грн. 00коп. ОСОБА_5 одів на себе вказаний одяг, не заплативши за нього, та зверху вдів свій одяг, направився до виходу з магазину.

Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_5 злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного магазину, а викрадений товар був вилучений в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

15.09.2017 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

14.09.2017 протоколом огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127, в магазині «RED», в присутності понятих, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено джинсові штани, моделі «LEWIS» та куртку синього кольору, моделі «WESC».

Зазначений речі являються тимчасово вилученим майном, відтак, слідчий просить накласти арешт на джинсові штани, моделі «LEWIS» та куртку синього кольору, моделі «WESC» до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала з викладених вище підстав, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2017 за № 0004005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події від 14.09.2017 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 127.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на джинсові штани, моделі «LEWIS» та куртку синього кольору, моделі «WESC».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1