overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/290/18
провадження № 1-кп/527/83/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5414/17
Провадження № 1-кп/577/134/18
У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 центром вторинної юридичної правової допомоги призначено захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника ОСОБА_5 , оскільки вважає, що остання на стороні прокурора, не допомагає йому в процесі та він не довіряє їй. Просить призначити йому захисника з центру вторинної правової допомоги.

Учасники процесу не заперечують щодо заміни захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України, вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для участі в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 186 ч. 3 КК України.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Відкласти судове засідання на 14 лютого 2018 року на 13 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/1521/18
Провадження № 1-кп/592/315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 13.02.2018 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 13.02.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинувачених, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України до підготовчого судового засідання на 19 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/250/18
Номер провадження 1-кп/555/87/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" лютого 2018 р. м.Березне Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 січня 2018 року за № 0000005 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1645/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №006753, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій вказаних документів.
До початку розгляду клопотання слідчий заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №006753, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій вказаних документів - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження за №0005189 від 03.08.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
27 вересня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року було закрите провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі формі приватного обвинувачення.

До обвинуваченого згідно ухвали судді від 24.11.2017р. застосовувався привід який не виконаний працівниками поліції.

Зокрема, із дослідженого рапорту працівника ГУНП Рівненського відділу поліції ОСОБА_6 який виконував привід обвинуваченого, слідує, що за місцем проживання останній не проживає. ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, Встановити його місце перебування неможливо.

Повторно викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголосити судом в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Згідно відомостей обвинувального акта кримінального провадження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Останній не з`являється на виклики до суду та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Застосовані судом приводи обвинувачено до суду не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У х в а л и в:
Зупинити судове провадження 1КП/569/833/17 (номер справи суду 569/14824/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, гр - на України, згідно відомостей кримінального провадження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування - слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала набрала законної сили 14 лютого 2018 року.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №766/1726/18
н/п 1-кп/766/1173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - призначити підготовче засідання на 07.02.2018 р. о 15.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 612/716/17
1 кп /612/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.310, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок не набрав законної сили.
23.01. 2018 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подав на вирок апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.ст. 42,43 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Із листа Харківської установи виконання покарань (27) вбачається, що ОСОБА_2 утримується в Темнівській ВК №100 Харківської області.
За таких обставин, з метою забезпечення прав засудженого на захист, він підлягає етапуванню із Темнівської ВК №100 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (27), а в подальшому, через Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області, до Близнюківського районного суду Харківської області.
На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ОСОБА_2 має тимчасово бути залишеним в Харківській установі виконання покарань (№27).
Керуючись ст.ст.42,43, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, задовольнити.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із Темнівської ВК №100 Харківської області до Харківської установи виконання покарань (№27), а в подальшому, через Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області, до Близнюківського районного суду Харківської області (вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року.
На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 тимчасово залишити в Харківській установі виконання покарань (№27).
Дві копії ухвали направити в Темнівську ВК №100 Харківської області для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити для виконання в Харківську установу виконання покарань (№27), Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001078 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України,-
встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які інкримінуються обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків, просили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд -
постановив:
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 14.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003544 від 15.07.2017 у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Велика Писарівка, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, с середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003544 від 15.07.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 19.06.2017, знаходячись за адресою : АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 майном, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3200 гривень.
На неодноразові виклики у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.
Ухвали суду про застосування приводу в судове засідання у відношенні ОСОБА_4 виконані не були, так як останнього за місцем мешкання не проживає.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , ( контактний телефон НОМЕР_1 ).
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_6 , направив копії ухвали для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2068/18
н/п 1-кс/640/1277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.02.2018р.,-
09 лютого 2018р. заявник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядкуп.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.02.2018р.
Оскільки скарга подана в межах ст.303 КПК України, слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.02.2018р.,- відкрити.
Судове засідання за скаргою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1200 12 лютого 2018р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №35 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Роз`яснити органу досудового розслідування можливість у строк до 12.02.2018р. надати слідчому судді матеріали, необхідні для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя

ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/304/2018 Справа №641/256/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. До обвинуваченої запобіжний захід не застосовано.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачена. Представником потерпілого подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1