АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/267/17
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/277/18
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000383 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскількивони 27.11.2017 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області з суддею ОСОБА_6 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, постановлено ухвалу, якою рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.10.2017 року стосовно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження колегія суддів висловила свою позицію щодо необґрунтованості повернення прокурору обвинувального акта.
Заслухавши доповідь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ст.75 КПК України, що виключає їх участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та висловлювали думку з приводу необґрунтованості повернення обвинувального акта прокурору, це виключає їх повторну участь в розгляді даного кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч.1 ст. 21 КК України щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/277/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у апеляційному провадженні №11-кп/791/277/18 за апеляційною скаргою прокурора ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/791/277/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2