Провадження № 1-кс/734/514/17 Справа № 734/1588/17
У х в а л а

іменем України

08 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 000429 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України погоджене із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2017 року до слідчого судді Козелецького районного суду, за погодженням прокура Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , звернувся слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеним в рамках кримінального провадження № 000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 06 червня 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали не був визначений. На даний час ухвала втратила свою чинність у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 06 червня 2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 07 грудня 2017 року, ОСОБА_5 . до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, ст. 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 000429 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України погоджене із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1