пр. № 1-кс/759/1624/18
ун. № 759/5926/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
23.04.2017р. до суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку в приватному будинку АДРЕСА_1 , а саме: 13 предметів схожих на патрони, банківські картки банку «Ощадбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пластикова баночка, білого кольору, з пігулками.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20.04.2018, приблизно о 23 годин, знаходячись біля буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час, 20.04.2018, прибули на пр. Маяковського в м. Києві. У свою чергу, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, згідно досягнутої домовленості, зобов`язувалась підтримувати з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 контакт по телефону, надаючи інформацію, потреба в якій могла виникнути. Знаходячись неподалік від буд. № 15 по пр. Маяковського в м. Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно о 22 годині, 20.04.2018, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому випити разом, на що ОСОБА_7 погодився. Придбавши в магазині «Еко-Маркет», розташованому по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, пляшку горілки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідували в двір буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, де розташувались на дитячому майданчику для розпивання спиртного напою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись неподалік від буд. 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_7 , невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 45 грн.;
- гроші в сумі 3000 грн.,
а всього майна на загальну суму 3270 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду.
21.04.2018 за підозрою у вчиненні даного злочину відповідно до ст. 208 КПК України були затримані:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красний Луч Луганської обл., українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яким цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в приватному будинку АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті чого виявлено та вилучено:

-13 предметів схожих на патрони,

-банківські картки банку «Ощадбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

-пластикова баночка, білого кольору, з пігулками.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку в приватному будинку АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речі та предмети, вилучені під час проведення обшуку в приватному будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-13 предметів схожих на патрони,

-банківські картки банку «Ощадбанк» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

-пластикова баночка, білого кольору, з пігулками.

Строк дії ухвали 30 днів для її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1