Дело № 1/416/16/14
Производство № 11/782/601/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
осужденного ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрела 20 мая 2014 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске путем проведения видеоконференции из Луганского УИН № 17 уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на постановление Лутугинского районного суда Луганской области от 30 октября 2013 года, -
Приговором Лутугинского районного суда Луганской области от 22.01.2013 года ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который ранее судимый 31.03.2011 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 190 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года, был осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Луганска от 31.03.2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Срок отбывания наказания исчислен с 09.11.2011 года.
По приговору суда ОСОБА_5 признан виновным в том, что он в период с 30 мая по 02 июня 2010 года, более точное время не установлено, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с неустановленным лицом, путем пролома стены проникли в помещение гаража, расположенного между улиц Ленина и АДРЕСА_1 , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 410 гривен.
Кроме того 22.10.2011 года, примерно в 22.00 часа ОСОБА_5 , повторно, проник в дом АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 , чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5212,45 гривен.
Постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_5 , в котором он просил зачесть в срок отбывания наказания время нахождение его под стражей в порядке меры пресечения, избранной судом в связи с совершением им преступлений, за которые он был осужден 31.03.2011 году Ленинским районным судом г. Луганска. В обоснование отказа удовлетворения данного ходатайства, суд первой инстанции сослался на требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, согласно которых к окончательному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, присоединяется часть именно неотбытого наказания по предыдущему приговору, в связи с чем отсутствуют основания для зачета отбытой части наказания по первому приговору.
В апелляции осужденный просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 08.06.2010 года по 31.03.2011 год в порядке меры пресечения, избранной судом в связи с совершением им преступлений, за которые он был осужден 31.03.2011 году Ленинским районным судом г. Луганска. Также указывает, что копию постановление суда от 30.10.2013 года, при вынесении которого он не принимал участие, он получил 13.03.2014 году, в связи с чем апелляцию смог подать только 17.03.2014 году. Не согласен с постановлением суда, считает его немотивированным и незаконным.
При рассмотрении дела в апелляционном суде:
- осужденный и его защитник, высказывая мнение по апелляции, и в прениях поддержали требования апелляции, сославшись на ее доводы;
- прокурор, высказывая мнение по апелляции, и в прениях возражал против удовлетворения апелляции, сославшись на законность и обоснованность постановления суда.
Заслушав судью-докладчика, объяснения осужденного, защитника и прокурора по поводу поданной апелляции, проверив материалы дела и приведенные в апелляции доводы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Коллегия судей полагает, что осужденный ОСОБА_5 , который подал апелляцию 17.03.2014 году, не пропустил срок на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции от 30.10.2013 года, поскольку он не принимал участие в рассмотрении его ходатайства, а доводы осужденного, находящийся под стражей, о том, что он копию этого постановления получил только 13.03.2014 году, материалами дела не опровергаются. Таким образом, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины (1960 года) срок на апелляционное обжалование не пропустил.
В соответствии со ст. 365 УПК Украины, которая определяет, что приговор, определение или постановление суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции, коллегия судей не проверяет законность приговора суда первой инстанции, в том числе в части назначения наказания без учета требований ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Доводы апелляции осужденного о необходимости зачесть время нахождения его под стражей с 08.06.2010 года по 31.03.2011 год в порядке меры пресечения, избранной судом в связи с совершением им преступлений, за которые он был осужден 31.03.2011 году Ленинским районным судом г. Луганска, являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный ОСОБА_5 совершил, в том числе, новое преступление после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, в связи с чем при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд первой инстанции правильно применил требования ст. 71 УК Украины и частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Доводы апелляции осужденного о необходимости зачесть время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения, избранной судом в связи с совершением им преступлений, за которые он был осужден 31.03.2011 году Ленинским районным судом г. Луганска, противоречат разъяснениям абз. 6 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года "О практике назначения наказания судами уголовного наказания", из которого следует, что суды до окончательного срока наказания по совокупности приговоров засчитывают время пребывания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания, если суд полностью присоединяет наказание, назначенное лицу по первому приговору, который постановлено с применением ст. 75 УК Украины.
Таким образом, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено оснований для отмены постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, который вступил в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины (1960 года), коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а постановление Лутугинского районного суда Луганской области от 30 октября 2013 года без изменения.
СУДЬИ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3