Справа № 509/4588/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів які надійшли до суду видно, що 26.11.2016 року ОСОБА_5 зустрівши свого знайомого ОСОБА_6 поїхав разом з ним до своїх знайомих для спільного вживання алкогольних напоїв. Там, в ході розпивання алкогольних напоїв, виникла конфліктна ситуація і вони вирішили поїхати додому. 27 листопада 2016 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Volkswagen T-5» д.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належав ОСОБА_6 , та був припаркований на узбіччі дороги по вул.Лиманській в с.Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, погрожуючи застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоровя останнього, а саме: шляхом погроз в адресу ОСОБА_6 річчю схожою на пістолет «Макарова», наніс один удар ножем в область поверхні правого стегна. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 рятуючи своє життя, залишивши ключі та документи від транспортного засобу в салоні автомобіля, побіг в напрямку населеного пункту. В свою чергу ОСОБА_5 не маючи права користування зазначеним транспортним засобом, пересів за кермо, зачинив водійські двері та запустивши двигун зник з місця вчинення злочину на зазначеному автомобілі в невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 в тому числі й матеріальну шкоду на суму 384 750 грн.

Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За даним фактом 28.11.2016 слідчим Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч.3 КК України за № 0002639.

19 грудня 2016 року була пред`явлена підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 289 ч.3 КК України, яка була вручена близькому родичу належним чином.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

12 грудня 2016 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з тим, що сплинув строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в зв`язку з тим, що підозрюваний так і не був доставлений до суду для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1