1-кс/134/41/2018
Справа № 134/242/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000026 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 22.01.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.10.2017 та 30.10.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договора підряду №16 та №129 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 318 тис. грн.. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно актів прийняття виконання будівельних робіт, які були підписані та затверджені керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. В акті прийняття виконання будівельних робіт №2 від 08.12.2017 відображено, що було виконано зовнішнє облицювання стін цоколя керамічними плитками на суму 42910 грн., яке фактично не виконано.

Аналогічно 21.11.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір підряду №26 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 410 тис. грн. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно акту прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017, який було підписано та затверджено керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. Перевіркою встановлено, що роботи вказані в акті прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017 майже не виконані, виконано лише утеплення двох стін фасаду приміщення мінеральною ватою. Таким чином посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 здійснено розтрату та привласнення бюджетних коштів. Вказаний факт 23.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникає необхідність у проведенні судових експертиз для визначення об`ємів виконаних робіт та витрачених коштів, що неможливо без отримання документів, які підтверджують факт укладення договірних відносин на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 », актів виконаних робіт, платіжних документів, що свідчать про перерахунок коштів за виконані роботи, проектно-кошторисної документації на проведення ремонтних робіт. Крім того для з`ясування повноважень осіб, що укладали угоди (договори підрядів) необхідно отримати їх посадові інструкції, зокрема завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 лікаря ОСОБА_7 та головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 . В зв`язку із цим виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій. В судовому засіданні старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , та прокурор клопотання підтримали, просили задовільнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.01.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від МВ №4 УЗЕ у Вінницькій області про те, що 13.10.2017 та 30.10.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договора підряду №16 та №129 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 318 тис. грн.. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно актів прийняття виконання будівельних робіт, які були підписані та затверджені керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. В акті прийняття виконання будівельних робіт №2 від 08.12.2017 відображено, що було виконано зовнішнє облицювання стін цоколя керамічними плитками на суму 42910 грн., яке фактично не виконано. Аналогічно 21.11.2017 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір підряду №26 про капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 410 тис. грн. з терміном виконання до 31.12.2017. Кошти згідно акту прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017, який було підписано та затверджено керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 останньому були перераховані в повному обсязі згідно укладеного договору. Перевіркою встановлено, що роботи вказані в акті прийняття виконання будівельних робіт №1 від 08.12.2017 майже не виконані, виконано лише утеплення двох стін фасаду приміщення мінеральною ватою. Таким чином посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 здійснено розтрату та привласнення бюджетних коштів. Вказаний факт 23.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_1 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити. Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_1 надати доступ до документів старшому слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: які підтверджують факт укладення договірних відносин на ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_6 » (договорів підрядів), актів приймання виконаних будівельних робіт, платіжних документів, що свідчать про перерахунок коштів за виконані роботи, придбані будівельні матеріали, проектно-кошторисної документації на проведення ремонтних робіт, та надати належним чином завірені копії посадових інструкцій завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 лікаря ОСОБА_7 та головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1