Провадження № 1-кс/761/7199/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабинці Новоушицького району Хмельницької обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по кримінальному провадженню № 0002845 від 22.03.2018,-
В С Т А Н О В И В :
23.03.2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було встановлено, що ОСОБА_3 , 22 березня 2018 року приблизно о 00 год. 20 хв. знаходився неподалік від будинку № 44 по вулиці Попудренка в м. Києві, де побачив гр. ОСОБА_7 , і в цей момент у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 , почав йти назустріч потерпілій ОСОБА_7 , після чого, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 , долонею лівої руки наніс удар в обличчя потерпілій ОСОБА_7 , тим самим подолавши волю до опору останньої, оскільки від отриманого удару, потерпіла впала на землю.

В подальшому, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 сумку, в якій знаходились її особисті речі, а саме: гаманець рожевого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 6 гривень та посвідчення КП «Київпастранс», банківська картка «ПриватБанк» для виплат, студентський квиток на ім`я потерпілої, картка ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 та дисконтні картки різних магазинів, які матеріальної цінності не становлять; паспорт громадянина України та учнівський квиток на ім`я потерпілої; зошит із записами, який для потерпілої матеріальної цінності не становить; флешка синього кольору, вартістю 200 гривень; помади у кількості 4 штук, загальною вартістю 500 гривень та одна гігієнічна помада, вартістю 50 гривень; блокнот із записами, який матеріальної цінності для потерпілої не становить; лікарські засоби, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять; гребінець для волосся, вартістю 60 гривень; резинки для волосся (дві з них були чорного кольору з бантиками), які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, але неподалік від місця вчинення злочину, був затриманий працівниками поліції.

22 березня 2018 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст.186 КК України,свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий зазначає, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_3 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв, починаючи з 23.03.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 11-ї години, а також, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці починаючи з 23.03.2018 року.

На ухвалу судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1