Справа № 727/9746/17
Провадження № 1-кп/727/422/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/9746/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 04.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 08 листопада 2017 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2017, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті охоронця АЗС «Захід», що розташована за адресою: м. Чернівці, по вул. Гагаріна, 29. переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, а також тим, що потерпілий ОСОБА_6 , не стежить за його діями, шляхом вільного доступу зі стільця, який розташований в приміщенні вищевказаного приміщення, таємно викрав мобільний телефон марки "ERGO, чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 600 гривень та грошові кошти в сумі 20 гривень,
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 620 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, він 23.09.2017 року увечері, перебуваючи на автозаправці, зайшов до кімнати охоронця де спав останній та вкрав мобільний телефон, який в подальшому цього ж вечора викинув та повністю підтвердив всі обставини викладені у обвинуваченні.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а питання про судові витрати у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Новодністровького міського суду Чернівецької області від 08.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:

Мобільний телефон «Ерго», який згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1