Справа № 760/884/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову детектива НАБ України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000544 від 23 лютого 2017 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні НАБ України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000544 від 23 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України. 01 грудня 2017 року постановою детектива було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях працівників НАБ України ознак кримінальних правопорушень. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що детектив не вжив жодних заходів процесуального характеру щодо встановлення причетності детективів НАБ України та прокурорів САП ГП України до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України.

Просив скасувати постанову детектива НАБ України ОСОБА_5 від 01 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000544, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Детектив у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи НАБ України повідомлене належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов`язано НАБ України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

У заяві від 03 січня 2017 року ОСОБА_2 зазначив, що детективи НАБ України та прокурори САП ГП України без законних на те підстав здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 02 серпня 2016 року. Детективи неправомірно затримали ОСОБА_3 та оголосили останній про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. У вказаній заяві зазначено про використання детективами НАБ України та прокурорами САП ГП України завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_6 , а також про залучення в якості понятих в ході огляду, вручення заздалегідь імітованих засобів грошових купюр осіб, які, на думку ОСОБА_2 , були заінтересовані в результатах кримінального провадження.

Постановою детектива НАБ України ОСОБА_4 від 01 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження.

З цієї постанови детектива НАБ України ОСОБА_4 від 01 грудня 2017 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року за № 0000544 та аналіз норм Кримінального кодексу України.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались детективом для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим детектив дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також не міститься в постанові і аналізу доводів заявника з приводу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 01 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000544 від 23 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1