Справа № 640/2549/18
н/п 1-кс/640/1552/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
користувача майна - ОСОБА_4 ,
Слідчий вважає що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені автомобіль Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобілю, мають бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів від зазначеного автомобіля, вважаючи клопотання незаконним, безпідставним та необґрунтованим, просив передати автомобіль йому на зберігання, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він зараз знаходиться.
Власника майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/12Д від 17.02.2018, кузов автомобіля Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 зварений з декількох частин, які раніше належали різним автомобілям, а саме: частина №1 передня частина автомобіля з більшістю деталей моторного відсіку, днищем, та частиною передніх стійок номерна деталь; частина №2 дах автомобіля з частиною передніх і задніх стійок та середніми стійками; частина №3 задня частина автомобіля з деталями багажного відсіку, та деталями салону розташованими під задніми сидіннями, номер кузова на номерній панелі (яка відноситься до частини №1 кузова) нанесена з дотриманням вимог виробника, номер двигуна не змінювався
Слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання його користувачу, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судових експертиз, крім того необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначити місцем зберігання автомобіля Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_1 на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1