Справа № 591/4905/15-к
Провадження № 1-кс/591/295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000027 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами, якими користувався ОСОБА_4 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2014р. по 07.12.2017 р. включно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000027, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000027 від 04.07.2017, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 258 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2017 року за результатами проведеного огляду ділянки місцевості в парку культури та відпочинку у м. Суми було окрім іншого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на саморобний вибуховий пристрій до конструкції якого входив мобільний телефон з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абоненту мобільного оператора зв`язку з номером « НОМЕР_3 »

Також встановлено під час досудового розслідування, що ОСОБА_4 під час вчинення злочину користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Для встановлення місця, часу, способу, а також повного кола осіб, які вчинили злочин та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 9, 25, 85, 91, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №0000027, з наданням права старшому слідчому групи доручення виконання іншим підрозділа СБУ України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, а саме: всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення, вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, в електронному вигляді, за абонентськими номерами, НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2014 р. по 07.12.2017 р. включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Когер