АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/1208/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/179/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2017 року звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2016 року по закінченню іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі суду фактичним обставинам справи та призначити новий розгляд подання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації. у суді першої інстанції

Прокурор вказує, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2016 року, оскільки поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Зазначає, що станом на 17.11.2016 року засуджений до інспекції не з`явився, нову адресу місця проживання не повідомив, що перешкоджає здійсненню нагляду за ним.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та доводи апелянта, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Як видно із матеріалів провадження до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання

За результатами судового розгляду, суд постановив ухвалу, в якій вказав про задоволення подання, але при цьому звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2016 року по закінченню іспитового строку .

Крім того, суд розглянув подання за відсутності ОСОБА_7 , відомостей про його належне та своєчасне повідомлення про час та місце розгляду подання матеріали провадження не мітять.

Технічними засобами судове провадженні в суді не фіксувалося.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.412 КПК України відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання або технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, є однією з підстав, за наявності якої судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

З огляду на викладене, враховуючи, що судове провадження не фіксувалося технічними засобами, а також те, що суд першої інстанції по суті не розглянув подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, що перешкоджає колегії суддів ухвалити своє рішення і про те це не просить апелянт в апеляційній скарзі , ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню через допущені судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, із призначенням нового розгляду подання в суді першої інстанції, а апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.
При новому розгляді суду першої інстанції необхідно усунути зазначені порушення вимог закону, та за результатами судового розгляду постановити законне і обгрунтоване судове рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 06.03.2018 року

Суддя: ОСОБА_2