Справа № 640/3049/18
УХВАЛА
іменем України

07.03.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання.

В судове засідання засуджений не з`явився, про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Представник Київського районного сектору ХМВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просить розглянути дане подання без участі представника, та подання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений 26.08.2017 року скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ст. 115 ч.1 КК України, та йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі, обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ст. 115 ч.1 КК України перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова (справа №640/20192/17, головуючий суддя ОСОБА_6 ), та наступне судове засідання призначено на 16.03.2018 року на 12.30 год.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 23.02.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в період облікового строку засудженим ОСОБА_5 було вчинено нове кримінальне правопорушення, та обов`язки покладені на нього вироком суду від 23.02.2016 року він не виконував, оскільки перебуває під вартою в ДУ «УВП №27», та дане питання підлягає вирішення в порядку визначеному ст. 71, 72 КК України.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7