печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003490, -

В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням в оригіналах, а саме до: декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, деклараціях про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру, поданих ОСОБА_6 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; присяги державного службовця, що зберігається в особовій справі колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; до документів, що подавались ОСОБА_6 до підрозділу по роботі з кадрами ІНФОРМАЦІЯ_1 : особових карткок форми П-2 ДС, автобіографіях, заяв про відпустку, заяв про виплату матеріальної допомоги, ознайомлення із повідомленнями про зміну істотних умов праці та інших документах, у тому числі тих, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ; відомостей про виплату заробітної плати, договорів про відкриття банківського рахунку, повідомленнь про згоду на обробку персональних даних, договорів про повну матеріальну відповідальність; карток зі зразками підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що використовуються для перевірки автентичності підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в офіційних документах; розпорядженнь колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; рішеннь та протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; других примірниках відповідей на звернення громадян та народних депутатів України, які надавались за підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; листів-резолюцій, контрольних карток що прикріплялись до вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України за фактом створення ОСОБА_7 злочинної організації та керівництво нею, за фактом надання у період часу з 01.03.2007 по 28.12.2012 неправомірної вигоди народним депутатам України, членам Кабінету Міністрів України, Вищої ради юстиції, військовослужбовцям вищого офіцерського складу військових формувань та іншим службовим особам, які займали відповідальне та особливо відповідальне становище в особливо великому розмірі, а також за фактом одержання хабара в особливо великому розмірі протягом другої половини 2011-2012 років народними депутатами України та іншими службовими особами, які займали особливо відповідальне становище, від членів та представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України та за ознаками інших кримінальних правопорушень.

Досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_8 разом із заявою про скоєний злочин добровільно надав органу досудового розслідування аркуші паперу з відомостями про видачу-отримання готівки упродовж 2007-2012 років, заповнених рукописними записами, що фіксують інформацію про дати, суми, призначення платежів, прізвища, імена, по батькові та підписи осіб, що ймовірно отримували готівку, зокрема маються записи та підписи від імені гр. ОСОБА_6 .

Такі написи, відповідно до облікових листів, виконані 03.07.2012, 02.08.2012, 06.09.2012, 04.10.2012, 17.10.2012, 18.10.2012, 25.10.2012, 05.11.2012, 19.11.2012.

Згідно отриманої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) протягом 2012 року отримував доходи у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, за даними відкритої енциклопедії в мережі Інтернет " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 у період часу з 19 листопада 2010 року по 04 лютого 2014 року обіймав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що досліджувані в межах кримінального провадження аркуші містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у провадженні, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, зокрема для ідентифікації виконавців рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підписів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків письма та підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з подальшим їх вилученням в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, 19.10.2017 року на електрону пошту суду було надіслано письмові пояснення від Голови обласної ради ОСОБА_9 в яких останній просить відмовити у задоволені клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, а саме в частині вимог щодо доступу до відомостей з декларації ОСОБА_6 про його майновий стан і доходи, належне йому на праві власності майно, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до всієї інформації, яка міститься в деклараціях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки декларація містить персональні дані інших осіб, які становлять охоронювану законом таємницю.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, а саме декларіацій, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003490 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з можливістю отримання в копіях відомостей з декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, - поданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині інформації про майновий стан і доходи декларанта ОСОБА_6 , та з можливістю вилученням оригіналів присяги державного службовця, що зберігається в особовій справі колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; до документів, що подавались ОСОБА_6 до підрозділу по роботі з кадрами ІНФОРМАЦІЯ_1 : особових карткок форми П-2 ДС, автобіографіях, заяв про відпустку, заяв про виплату матеріальної допомоги, ознайомлення із повідомленнями про зміну істотних умов праці та інших документах, у тому числі тих, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 ; відомостей про виплату заробітної плати, договорів про відкриття банківського рахунку, повідомлень про згоду на обробку персональних даних, договорів про повну матеріальну відповідальність; карток зі зразками підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що використовуються для перевірки автентичності підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в офіційних документах; розпоряджень колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; рішень та протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 ; других примірниках відповідей на звернення громадян та народних депутатів України, які надавались за підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; листів-резолюцій, контрольних карток що прикріплялись до вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58416/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

20.10.2017