Номер провадження 11-п/788/469/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №592/10142/16-к (провадження №1-в/591/259/17) за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про застосування амністії, -

ВСТАНОВИЛА:
26 грудня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про застосування амністії.

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного провадження з мотивів порушення правил територіальної підсудності.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Вислухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали і обговоривши подання, колегія суддів вважає, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, п.п. 1,4 ч.2 ст.539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироків, віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 липня 2017 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України до одного року обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року вказаний вирок суду залишено без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

На час подання клопотання про застосування амністії ОСОБА_6 до місць обмеження волі не направлений, фактично перебуває на свободі та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган, на який покладається виконання вироку в частині обмеження волі, є Сумський міськрайонний віділ з питань пробації, що знаходиться за адресою: вул. Івана Харитоненка, 12, м. Суми, який територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказані вище обставини свідчать про те, що дана заява направлена до Зарічного районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим вказану заяву належить спрямувати для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Тому, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали справи №592/10142/16-к (провадження №1-в/591/259/17) за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про застосування амністії направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.