Справа № 136/269/14-к
Провадження №11-кп/772/3/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника : ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 000444 від 01.11.2013 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисників : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 з доповненнями, захисників : ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню : ОСОБА_8 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України , по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України .

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року обвинувачені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м. Вінниця , проживаючі за адресою АДРЕСА_1 . оголошено в розшук ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження зупинено до виконання розшуку.

06.02.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшов лист заступника начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_15 , де зазначено, що з метою встановлення місця знаходження розшукуємих гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_8 . СКП Липовецького ВП ГУЕП у Вінницькій області 13.09.2015 року було заведено оперативно розшукові справи № 14/15 та 15/15 відповідно.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_8 перебувають за кордоном на території Республіки Молдова, тому з метою їх затримання 18.10.2016 року було оголошено в міжнародний розшук.

В зв`язку з викладеним просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою від 06.03.2017 року змінено раніше застосований до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_13 запобіжний захід підписку про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було затримано обвинуваченого ОСОБА_8 та 24.09.2017 року доставлено до суду апеляційної інстанції для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просив залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити його на домашній арешт, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності, протягом тривалого часу переховується від суду, був оголошений в міжнародний розшук, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , розмір майнової шкоди, суд апеляційної інстанції вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам та забезпечити поведінку обвинуваченого .

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з моменту затримання .

Керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:
Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого запобіжний захід підписку про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з моменту затримання .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4