Справа № 202/6745/17
Провадження № 1-кс/202/1965/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

26.09.2017 року, близько 16:50 години, знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , де на вітрині з лікеро-горілчаними виробами побачив лікер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись в тому, що його злочинні дії є непомітними для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає підійшов до вищевказаної вітрини, звідки взяв 1 пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3195 від 28.09.2017 року становить 430,79 гривень, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та поклав їх до рукава одягненої на ньому кофти. Після чого, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув зону касового контролю та попрямував до виходу, де був затриманий співробітниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які запобігли злочинним діям ОСОБА_5 , в результаті чого останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

28.09.2017 року було отримано відповідь на запит із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якій міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , 1980 р.н., проживаючий за адресою АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2016 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

У зв`язку із чим просив надати можливість вилучення документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 .

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 11 жовтня 2017 року.
Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або групі слідчих у даному кримінальному провадженні № 0002017 від 27.09.2017 року на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити по 11 листопада 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1