Справа № 185/5754/17
Провадження № 1-кс/185/1707/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 23 жовтня 2017 року щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Ілларіоново Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянин України, українеця, з середньою спеціальною освітою, який офіційно ніде не працює, неофіційно працював на фірмі «Стекло пласт», експедитором, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 23 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак у другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме: замість вірного зазначення строку дії ухвали - «08 годин 00 хвилин 22 грудня 2017 року», вказано невірне - «08 годин 00 хвилин 23 грудня 2017 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 23 жовтня 2017 року, зазначивши вірний строк дії ухвали - «08 годин 00 хвилин 22 грудня 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 23 жовтня 2017 року щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Ілларіоново Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянин України, українеця, з середньою спеціальною освітою, який офіційно ніде не працює, неофіційно працював на фірмі «Стекло пласт», експедитором, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вважати вірним зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали строк дії - «08 годин 00 хвилин 22 грудня 2017 року», замість невірного - «08 годин 00 хвилин 23 грудня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1