Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1621/17
Провадження № 1-кс/280/696/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на пластичну речовину невідомого походження та шнур циліндричної форми, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його наступним.

15.11.2017 з письмового дозволу власника при проведенні огляду місця події, а саме приватного будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні однієї з кімнат виявлено та вилучено пластичну речовину невідомого походження та шнур циліндричної форми.

16.11.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучені під час огляду у ОСОБА_4 пластичну речовину невідомого походження та шнур циліндричної форми можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ході проведення огляду пластичну речовину невідомого походження та шнур циліндричної форми за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості ОСОБА_4 його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Підставою арешту пластичної речовини невідомого походження та шнура циліндричної форми вилучених під час огляду у ОСОБА_4 є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом злочину, набуте протиправним шляхом.

Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення кримінального провадження, речових доказів, розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, захисту інтересів потерпілої сторони від кримінального правопорушення, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді, просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме накласти арешт на пластичну речовину невідомого походження та шнур циліндричної форми, вилучених під час проведення огляду місця події 15.11.2017 року за адресою: м. Коростишів, Житомирська область, вул. Східна, 26 у ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом огляду місця події, є предметом злочину, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження № 0000792.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, ст.172, ст.173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на пластичну речовину невідомого походження та шнур циліндричної форми, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Коростишів, Житомирська область, вул. Східна, 26 у ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1