Справа № 373/626/16-к
Провадження № 1-кп/355/16/17
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
20 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка заяву ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні № 0001070 від 18.10.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області, засуджений вироком Апеляційного суду Київської області за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.ст.70,71 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та йому було призначено покарання:

-за ч.4 ст.187 КК України 12 ( дванадцять років ) позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України 15 ( п`ятнадцять років ) позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 15 ( п`ятнадцять років ) позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою та утримувати засудженого в державній установі « Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання з 19 жовтня 2015 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст. 72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення із ОСОБА_6 1424 грн.71 коп. матеріальної та 200000 тис. грн. моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 713 ( сімсот тринадцять) грн. матеріальних збитків та 100000 ( сто тисяч ) грн. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 713 ( сімсот тринадцять) грн. матеріальних збитків та 100000 ( сто тисяч ) грн. відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: металева чарка зі столу 2 шт. (№3. №18), скляна чарка (№5), яка знаходилась на дерев`яній лаві праворуч столу, чарка скляна з підлоги (№9), два столових ножа, які знаходились на підлозі під столом (№14, №15), сліди капілярних візерунків з поверхні пляшки з-під горілки «Немиров», сліди капілярних візерунків з поверхні пляшки з під пива, сліди капілярних візерунків з поверхні упаковки харчової приправи, сліди капілярних візерунків з внутрішньої поверхні бесідки, сліди капілярних візерунків з зовнішньої поверхні бесідки, змиви плям темно-бурого кольору з бетонного порогу веранди, змиви плям темно-бурого кольору з під група ОСОБА_9 , вирізи з лінолеуму, на якому маються сліди від взуття 2 шт., дві наволочки з подушок, на яких маються плями темно-бурого кольору, виріз з матрацу на якому маються плями темно-бурого кольору, змиви речовини темно-бурого кольору з дверної рами кімнати, фрагмент рукавичок з поверхні металевого тубусу для духів, який знаходився на полиці шафи, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_9 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_9 , фрагмент волосся з лівої кісті руки ОСОБА_9 , зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_10 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_7 , будівельні рукавички виявлені на лавочці неподалік подвір`я №6, футболка чорного кольору з короткими рукавами , футболка коричневого кольору з довгими рукавами, труси темного кольору, які належали покійному ОСОБА_9 , светр блакитний, футболка фіолетова, які належали покійній ОСОБА_7 та знаходяться в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МB - знищити;

- мобільний телефон «Soni ericsson xperia» ІМЕІ НОМЕР_1 , брюки чорного кольору, які належать ОСОБА_11 , картка пам`яті «Місто SD» виробництва «SАMSUNG» ємкістю 2GB, які знаходяться в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МB повернути ОСОБА_11 ;

- банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , хрестик з світлого металу, USB накопичувач об`ємом 8GB, сім картка МТС № НОМЕР_3 , автомобільна лінза, шкіряна куртка чорного кольору, туфлі (тапочки) синього кольору, які знаходяться на в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МB передати цивільній дружині обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 .

- вилучені 19.10.2015 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речі: верхній одяг ОСОБА_13 , а саме штани чоловічі сірого кольору в клітинку чорного кольору фірми «Le Gutti», на правій колоші яких розташована пляма бурого кольору схожа на кров, футболку чорного кольору з написом білими буквами «Мопсіег», які знаходяться в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МB знищити, а мобільний телефон марки «Nokia 306» ІМЕІ: НОМЕР_4 , всередині якого перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «Life» з мобільним номером НОМЕР_5 , які також знаходяться в кімнаті речових доказів Переяслав-Хмельницького МB передати цивільній дружині обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 .

- DVD диск з записом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 20.10.2015 року;

- DVD диск з слідчим експериментом проведеним з підозрюваним ОСОБА_11 від 10.2015 року;

- CD диск наданий Київським обласним науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України з відеозаписом під час ОМП 18.10.2015 в с. Кавказ, вул. Кавказька, 6 Переяслав-Хмельницького району;

- CD диск з проведенням слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від .03.2016 року;

- DVD диск з записом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 01.03.2016;

- CD диски надані операторами мобільного зв`язку «МТС», «Лайф» та «Київстар» - 3 шт., залишити при матеріалах справи;

-Автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_14 на який ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.10.2015 року накладено арешт, повернути спадкоємцям ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т.4 а.с. 84)

-Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , який знаходиться в матеріалах справи ( т.4 а.с.131) - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів на проведення експертиз на користь держави в розмірі 20016 ( двадцять тисяч шіснадцять грн.) 18 коп. Банк ГУДСКУ у Київській області р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).
При написанні судового рішення, судом помилково не була застосована ст.71 КК України, в зв`язку з чим, вироком Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року вирок Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання будо скасовано і в цій частині було ухвалено вирок Апеляційного суду Київської області відповідно до якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та йому було призначено покарання:

-за ч.4 ст.187 КК України 12 ( дванадцять років ) позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України 15 ( п`ятнадцять років ) позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 15 ( п`ятнадцять років ) позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.04.2015 року за сукупністю вироків та остаточно ОСОБА_6 призначене покарання у виді 17 років позбавлення волі.

В решті вирок був залишений без змін.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про розяснення йому вироку суду, оскільки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 27.07.2017 року нічого не сказано про застосування ст.72 ч.5 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із вироку Апеляційного суду Київсько їобласті від 27.07.2017 року вирок Баришівського районного суду Київської області від 31.05.2017 року в частині обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 залишився без змін і обчислюється з моменту затримання, а саме з 19 жовтня 2015 року. Таким чином, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст. 72 КК України в редакції № 838-VIII від 26.11.2015 року до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_15 застосовується та вираховується із 19.10.2017 року по 31.05.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий по справі суддя : ______________О.Д. Лисюк

судді: ______________К. ОСОБА_16

______________ ОСОБА_3