№ 1-кс/756/2461/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у судовій справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у даному кримінальному провадженні було постановлено застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Крім того, в ухвалі зазначено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10 лютого 2017 року.

Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10 лютого 2018 року» надруковано «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10 лютого 2017 року».
15.12.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року (756/16815/17; 1-кс/756/2461/17).
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя за заявою прокурора виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року (756/16815/17; 1-кс/756/2461/17) в частині невірного зазначення строку дії ухвали.
В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року (756/16815/17; 1-кс/756/2461/17) замість «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10 лютого 2017 року» слід правильно читати дату «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 10 лютого 2018 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року (756/16815/17; 1-кс/756/2461/17).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1