Справа № 305/1544/17
Номер провадження 1-кс/305/24/18
УХВАЛА

13.02.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, ненадання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчини слідчу дію

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого щодо відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, ненадання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчини слідчу дію. Після скасування ухвали апеляційним судом на справа повернуласяд о розгляду до Рахівського районного суду 01.02.2018 року.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 30 листопада 2017 року представником потерпілої було подано клопотання до слідчого в порядку ст. 220 КПК Укрїни про проведення слідчих дій.

Станом на 26.12.2017 року дана дане клопотання слідчим не розглянуто, відповідь не надіслана.

Тому просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, ненадання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчинити слідчу дію огляд місця події незаконною та зобов"язати слідчого ОСОБА_5 виконати приписи ст. 220 КПК України надати представнику потерпілої обгрунтоване повідомлення про результати розгляду клопотання від 30.11.2017 року та здійснити слідчу дію - з застосуванням фотографування, зробити огляд місця події спричинення тілесних ушкоджень потерпілій - земельної ділянки та останків фундаменту ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам закарпатського обласного бюро СМЕ, встановити місце знаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести одночасний допит свідків з потерпілою та її представником.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, за наведених в скарзі обставин.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України всі клопотання слідчим розглядаються протягом трьох днів з моменту подання, про результати розгляду клопотання повідомляється особа яка зазначена в клопотання.

Таким чином оскільки органом досудового розслідування не виколнано вимоги ст. 220 КПК України, тому вважаю, за необхідне дану скаргу задоволити.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у не вчасному розгляді клопотання прадставника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, ненадання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчини слідчу дію - задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо відмови від розгляду клопотання представника потерпілого, ненадання повідомлення про результати його розгляду, зобов"язання вчинити слідчу дію огляд місця події незаконною, та зобов"язати слідчого ОСОБА_5 виконати приписи ст. 220 КПК України надати представнику потерпілої обгрунтоване повідомлення про результати розгляду клопотання від 30.11.2017 року та здійснити слідчу дію -з застосуванням фотографування, зробити огляд місця події спричинення тілесних ушкоджень потерпілій - земельної ділянки та останків фундаменту ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, встановити місце знаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести одночасний допит свідків з потерпілою та її представником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1