Справа № 627/577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за №0000372 від 28.05.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянки України, маючої середню освіту, працюючої у ФОП « ОСОБА_7 », заміжньої, на утриманню неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 28.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
11 жовтня 2017 року захисником обвинуваченої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 надано клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню комісійної судово медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Які тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_8 внаслідок ДТП, яка сталася 28.05.2016 року? 2) Визначити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок ДТП та ступінь тяжкості? 3) Чи знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП 28.05.2016 року травма голови потерпілої ОСОБА_8 .? 4) Чи являються отримані потерпілою тілесні ушкодження через ДТП 28.05.2016 року в причинному зв`язку з отриманням нею групи інвалідності ?Доручити проведення комісійної судово - медичної експертизи ХОБСМЕ.
Обвинувачена та її захисник плопотання про проведення комісійної судово - медичної експертизи підтримали та прохали його задовольнити.
Прокурор, представник потерпілої в судовому засіданні не заперечували проти проведення комісійної судово - медичної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За умовами ст.242 КПК України,експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Так, на відміну від КПК України1960 року, у новому КПК України в редакції 2012 року, немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз. Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про проведення судово - медичної експертизи та Правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджені від 17.01.1995 року №6, затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6.

Відповідно до п. 2 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи - експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до висновку експерта № 76-КК/16 від 18.10.2016 року у потерпілої ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма органів черевної порожнини з розривом селезінки, що ускладнилася крововиливом в черевну порожнину; внутрішньо суглобовий перелом латерального мищелку великої гомілкової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
На вирішення судово - медичної експертизи не ставилося питання, чи знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП 28.05.2016 року травма голови потерпілої ОСОБА_8 .? Чи являються отримані потерпілою тілесні ушкодження через ДТП 28.05.2016 року в причинному зв`язку з отриманням нею групи інвалідності.
Тож, з метою усунення неповноти, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити комісійну судово - медичну експертизу, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 332, 350, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за №0000372 від 28.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання :
1) Які тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_8 внаслідок ДТП, яка сталася 28.05.2016 року?
2) Визначити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих потерпілою тілесних ушкоджень внаслідок ДТП та ступінь тяжкості?
3) Чи знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП 28.05.2016 року травма голови потерпілої ОСОБА_8 .?
4) Чи являються отримані потерпілою тілесні ушкодження через ДТП 28.05.2016 року в причинному зв`язку з отриманням нею групи інвалідності ?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за №0000372 від 28.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - для виконання.
Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1