Провадження №1-кс/127/9209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій областірозслідується кримінальне провадження№ 00000054 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайства ОСОБА_6 щодо спадкового майна ОСОБА_7 шляхом подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наданням неправдивих документів, а саме: довідок, виданихзавідуючим жіночої консультації Центру матері та дитини ОСОБА_8 , про вагітність від 15.10.2010 та довідки від 19.01.2017 про знищення медичної документації.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 27.12.2016 звернувся до Вінницького міського суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 2-6369/10 про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_7 від 06.09.2010. Підставою для перегляду судового рішення слугувала довідка № 415 ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.10.2010, згідно якої, ОСОБА_8 , 1968 року народження вагітна 11-12 тижнів, яку виявив ОСОБА_6 в сімейному архіві. На підставі вказаної довідки та довідки від 19.01.2017 про знищення медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 20.01.2017 ухвалено рішення, яким скасовано рішення про розірвання шлюбу від 06.09.2010.
В ході досудового розслідування у провадженні 26.09.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів, зазначених у довідках від 15.10.2010 та від 19.01.2017, із підписами наданими завідуючим жіночої консультації Центру матері та дитини ОСОБА_9 .
Разом з цим, 02.10.2017 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для більш точного вирішення поставлених експертам запитань, а саме:
-вільних зразків почерку гр. ОСОБА_9 , що виконані у вигляді наближених за змістом рукописних написів в період часу з 2005 по 2017 роки (10-15 документів);
-вільних зразків підписів гр. ОСОБА_9 , що виконані по можливості в період часу з 2005по 2017 роки (10-15 документів).
З огляду на те, що ОСОБА_9 з 2010 року постійно перебуває на посаді завідуючого жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому документи із підписами та почерком, виконані ОСОБА_9 упродовж 2005- 2017 років, знаходяться у закладі і можуть бути використані під час проведення експертизи.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, які містять підписи та почерк виконані ОСОБА_9 упродовж 2005-2017 років в кількості 10-15 документів і знаходяться в Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, тому прокурор звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають у у володінні Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 або слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять вільні зразки почерку гр. ОСОБА_9 , що виконані у вигляді наближених за змістом рукописних написів в період часу з 2005 по 2017 роки (10-15 документів) та вільні зразки підписів гр. ОСОБА_9 , що виконані по можливості в період часу з 2005по 2017 роки (10-15 документів), які знаходяться в Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та провести їх виїмку.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: