Справа № 459/737/18
Провадження № 1-кс/459/329/2018
УХВАЛА

про проведення огляду

09 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000443 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08.03.2018 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 08.03.2018 року в першій половині дня невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення належної йому квартири по АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно. 08.03.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000443 за ч.3 ст. 185 КК України. 08.03.2018 виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні крадіжки особистого майна з приміщення вище вказаної квартири. В подальшому 08.03.2018 року під час проведення першочергових оперативних та слідчих дій встановлено, що вище вказані особи приїхали в місто Червоноград на автомобілі Dewoo Lans з номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно реєстраційного документа належить громадянину республіки Польща ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у користуванні дружини ОСОБА_6 громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котру було виявлено неподалік вказаного автомобіля. Так, 08.03.2018 року на підставі заяви-дозволу ОСОБА_8 проводився огляд даного автомобіля, в ході якого було виявлено на вилучено ряд речей, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
08.03.2018 року відомості по факту вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000443 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

08.03.2018 року під час проведення першочергових оперативних та слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які підозрюються у вчинення даного злочину, приїхали в місто Червоноград на автомобілі Dewoo Lanоs з номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно реєстраційного документа належить громадянину республіки Польща ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у користуванні дружини ОСОБА_6 громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, 08.03.2018 року без ухвали слідчого судді на підставі заяви-дозволу ОСОБА_9 проводився огляд автомобіля, під час якого виявлено та вилучено: два мобільні телефони фірми Samsung, в яких знаходилися по одній сім-карті № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходилася сім картка № НОМЕР_5 , GPS навігатор «Psoner» із картою пам`яті 1 об`ємом Гб., USB-флеш картку об`ємом 4 Гб., флеш картку в адаптері об`ємом 2 Гб.. Вказані речі упаковано у спец пакет №4224401, в`язку ключів на якій три ключі та три магнітні ключі до системи доступу дверей та в`язку ключів на якій закріплено два ключі було упаковано в спец пакет №3556088. При огляді багажного відділення вказаного автомобіля виявлено та вилучено чотири пари взуття, які опечатані в поліетиленовий пакет.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведено, що дійсно була необхідність для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді з метою фіксації виявлених та вилучених речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду в салоні та багажному відділенні автомобіля Dewoo Lanоs з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 і яким користується ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони фірми Samsung, в яких знаходилися по одній сім-карті № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходилася сім картка № НОМЕР_5 , GPS навігатор «Psoner» із картою пам`яті 1 об`ємом Гб., USB-флеш картку об`ємом 4 Гб., флеш картку в адаптері об`ємом 2 Гб., які упаковано у спец пакет №4224401, в`язку ключів на якій три ключі та три магнітні ключі до системи доступу дверей та в`язку ключів на якій закріплено два ключі було упаковано в спец пакет №3556088, чотири пари взуття, які поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1