25.04.18 Справа № 469/992/16-к
1-кп/469/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07 липня 2016 року о 12.00 год., знаходячись на території бази відпочинку Сонячна по АДРЕСА_2 , в громадському місці, вхід до якого здійснюється вільно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася у нецензурних висловах на адресу відпочиваючих, ігноруючи зауваження адміністратора бази відпочинку ОСОБА_5 , наніс останній два удари кулаком руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин правої половини обличчя, та вирвавши з вхідних воріт металеву арматуру, розмахував нею навколо себе, потім жбурнув її у напрямку кафе Босфор, пробивши при цьому вагонку на стіні кафе та кулаком руки спричинив деформацію металевої огорожі сміттєзбірника. Своїми діями ОСОБА_4 припинив нормальну роботу бази відпочинку та кафе, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 надано письмову заяву про закриття справи у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю моральних та моральних претензій до нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 із закриттям справи у зв"язку з примиренням з потерпілою погодився, викладених у обвинувальному акті обставин не заперечував.
Прокурор зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою погодився.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим, примирився з потерпілою, претензій майнового чи морального характеру потерпіла до нього не має, учасники кримінального провадження згодні на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 285, 288,314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах справи.
Речові докази, а саме металевий прут та пошкоджений підлокітник, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: