Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1- 56 (2010 р.)
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю обвинувача Лучки Г.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, військовозобовязаного, не судимого,

за ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 кілька років тому назад в одному із підсобних приміщень господарства по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов багнет магазинного карабіну системи Маузера взірця 1898/1935р.р. К98К виробництва Німеччини, що являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, і на той час знаходився в занедбаному стані. Вказаний багнет ОСОБА_2 відреставрував, почистивши лезо багнета від іржі, та використовував для різання свиней. 23.03.2010 року біля 12 год. 30 хв. після того, як зарізав порося у матері ОСОБА_3, на вулиці с.Порохова Бучацького району був затриманий працівниками міліції. В ході проведення особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_2 вказаний багнет було вилучено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті предявленого йому обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно декілька років тому назад він в одному із підсобних приміщень господарства по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов предмет, подібний на багнет, який на той час знаходився в занедбаному стані. Вказаний багнет він відреставрував, почистивши лезо багнета від іржі, та використовував для різання свиней, а 23.03.2010 року біля 12 год. 30 хв. після того, як зарізав порося у матері ОСОБА_3, на вулиці с.Порохова Бучацького району був затриманий працівниками міліції. В ході проведення особистого огляду та огляду речей у нього багнет було вилучено для проведення експертизи.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 в судовом у засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав пояснення згідно змісту предявленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх

дослідження в судовому засіданні , суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , а його дії органом досудового слідства за ч.2 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно , як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи , дані про його особу, зокрема , що скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, у скоєному підсудний щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( пятсот десять ) грн.

Речовий доказ по справі багнет магазинного карабіну системи Маузера взірця 1898/1935р.р. К98К виробництва Німеччини, що зберігається в камері речових доказів Бучацького РВ УМВСУ , передати у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463) 131,46(сто тридцять одну) грн. 46 коп. за проведення експертизи холодної зброї .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2-

ку В.М. залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб .

Суддя Й.Я.Кузевич