overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/278/18
У Х В А Л А
Іменем України
"17" квітня 2018 р.

17 квітня 2018 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 23 лютого 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 23 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для захисту його прав та інтересів.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотання про призначення йому захисника.
Суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний. обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості залучити захисника самостійно, заявлене клопотання про залучення захисника, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на надання правової допомоги вважає за можливе його задовольнити та надати доручення Подільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з метою здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Подільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ( 66304, м. Подільськ вулиця Соборна, 194 «а») призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Копію ухвали направити Подільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ( 66304, м. Подільськ вулиця Соборна, 194 «а»), повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 годин 00 хвилин 29 травня 2018 року в залі суду смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3 Миколаївського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1-кп/381/81/18
381/3616/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту положень ст.ст.334 та 217 КПК України випливає, що матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З врахуванням вищезазначеного, думки учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 524/2314/17
Провадження №1-кп/524/84/18
16.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6
представника потерпілого- ОСОБА_7
розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. , 159-166, 333, 337, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченої ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до цивільної справи №524/7766/14-ц, шляхом надання можливості ознайомитися з нею та зробити її копії.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 16 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4056/16-к
Провадження № 1-в/553/140/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.04.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу з питань

пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Новосанжарського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 16.04.2018 року.

В судове засідання викликався засуджений ОСОБА_7 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Ухвала суду від 16.03.2018 року про застосування приводу до засудженого, виконання якої доручалось Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, не виконана - ОСОБА_7 до суду не доставлений.

Враховуючи те, що розгляд подання органу з питань пробації за відсутності засудженого неможливий, прокурор звернувся до суду з клопотанням про його привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання можливе виключно за участю засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність доставити засудженого ОСОБА_7 в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 09 год. 15 хв. 25 квітня 2018 року, відносно засудженого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 591/2096/18
Провадження № 1-кс/591/1562/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001707 про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися, просив продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодилися.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001707 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду від 21.02.2018 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки зазначені в ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Першим заступником прокурора Сумської області продовжено до 6 місяців.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 15.06.2018 включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого.

2) Не відлучатися з м. Київ без відома слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) Утримуватися від будь-якого спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс /554/91/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 04.10.2017 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 звернувся прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 .

04.10.2017 р. клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 задоволено. Строк дії ухвали 6 місяців.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу закінчився, ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 592/3706/18
Провадження № 1-кс/592/1696/18
16 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий зазначає, що за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) вчинялося сприяння в ухиленні від сплати податків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), так останнім з 01.01.16 року до 31.12.16 року було сформовано податковий кредит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому з метою підтвердження факту вчинення кримінальних правопорушень, просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по фінансово-господарським взаємовідносинам, оскільки вказані документи нададуть можливість встановити вид та розмір шкоди, яку було завдано та будуть використані в подальшому як речові докази.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий. зазначає, що за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) вчинялося сприяння в ухиленні від сплати податків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ). При цьому інформації про кримінальні провадження порушених відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » матеріали клопотання не містять та не надано доказів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Таким чином вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1589/18
Провадження № 1-в/577/163/18
У Х В А Л А
"17" квітня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою згідно до виправного центру засудженому ОСОБА_2 , який засуджений.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою згідно ч. 1 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 15 год. 45 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130).

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1494/18
Провадження № 1-кс/577/560/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"10" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 1 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 1 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 1 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, Конотопську місцеву прокуратуру.

Зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області в строк до 16 квітня 2018 року до 12 години 00 хвилин надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 1 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №560/559/18
Провадження №1-кп/560/123/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
13 квітня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 11 квітня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 27 квітня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/259/17
УХВАЛА
"17" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засідання прокурор повідомила, що обвинувачений вибув із Рівненського СІ до Катеринівської ВК46 для відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.03.2018 у зв`язку із чим, заявила клопотання про необхідність відкласти судове засідання, а обвинуваченого етапувати з Катеринівської ВК 46.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Катеринівської ВК-46 до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для участі в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню останнього в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, відкласти до 14 травня 2018 року 14 години 30 хвилин.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.03.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 7 (семи) місяці позбавлення волі, з Катеринівської ВК-46 Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора з подальшими конвоюваннями до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Виконання ухвали, в частині етапування з Катеринівської ВК-46 до Рівненського слідчого ізолятора покласти на начальника Катеринівської ВК-46, а в частині конвоювання з Рівненського слідчого ізолятора до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області покласти на начальника ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: