Дата документу 02.04.2018
Справа № 334/4221/17
Провадження № 1-кп/334/148/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002532 від 07 червня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

23 вересня 2008 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

05 квітня 2011 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

18 січня 2012 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13 червня 2014 року з Запорізького СІЗО №10;

07 серпня 2014 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

11 грудня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 04 квітня 2017 року звільнився умовно-достроково з Оріхівської ВК №88 на невідбутий термін покарання 7 місяців 5 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 07 червня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля буд. №16 по проспекту Металургів в м. Запоріжжі, підійшовши до ОСОБА_8 та під приводом здійснення телефонного дзвінку, попросив у останнього його мобільний телефон «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору. Здійснивши дзвінок з вказаного мобільного телефону, у обвинуваченого виник умисел на відкрите його заволодіння. Таким чином, з метою пригнічення мети опору потерпілого, обвинувачений наніс один удар

кулаком руки в обличчя ОСОБА_8 , а саме в область правої скули, після чого разом з мобільним телефоном покинув місце події.

В результаті умисних злочинних дій обвинуваченого, потерпілому завдано матеріальні збитки на-вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі та пояснив: що 07 червня 2017 року приблизно о 02.00 годині ночі перебуваючи на проспекті Металургів у м. Запоріжжя, побачив чоловіка який сидить на лавочці він до нього підійшов та попросив, щоб останній дав йому телефон подзвонити. Чоловік погодився та надав йому телефон «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору. Він подзвонив та раптово у нього виник умисел на заволодіння цим телефоном внаслідок чого він наніс удар кулаком правої руки в область правої щоки потерпілого і побіг з цього місця. Десь у 05.00 годині він перебував на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля супермаркету «АТБ» по проспекту Металургів навпроти ПК «Кірова». В цей момент йому на телефон потерпілого подзвонила дівчина і сказала, що вони з ним вчора познайомились і вразі якщо він не зайнятий вона не проти з ним зустрітись. Крім цього вона в нього спитала де він зараз знаходиться, щоб вона могла підійти до нього. Він їй повідомив, що знаходиться на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля супермаркету «АТБ» по проспекту Металургів навпроти ПК «Кірова» і вона поклала слухавку. Десь хвилин через 10-15 вона знов зателефонувала і спитала чи він досі там на що він сказав, що так і вона сказала, що зараз буде і поклала слухавку. Хвилин через 7-8 побачив поліцейську машину яка під`їхала до нього з нього вийшла дівчина поліцейська і повідомила, що це вона дзвонила. Після цього вони йому повідомили причини його затримання, що поступила заява потерпілого про пограбування та що нападник завдав йому тілесних ушкоджень та вкрав мобільний телефон. Після цього він віддав їм мобільний телефон потерпілого «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору. Додатково пояснив, що в цей день він випив приблизно 0,5 літра пива. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Окрім цього вина ОСОБА_6 у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами, а саме:

поясненнями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що 07 червня 2017 року він як командир першої роти першого батальйону УПП в м. Запоріжжя заступив на чергування по охороні громадського порядку, приблизно десь о 04 годині 30 хвилин їм на планшет поступив виклик по лінії 102, що в районі «Макдональд», який розташовано по проспекту Металургів у м. Запоріжжя невідомий відібрав телефон у громадянина. Та було надано опис нападника, це був чоловік високого зросту у кросівках та шортах. В цей час вони перебували на Бородінському мікрорайоні на шляху слідування до місця події було прийнято рішення, що його напарниця ОСОБА_10 здійснить телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого та нагадає, що в них була домовленість зустрітись і що саме зараз виникла необхідність зустрітись. Вона подзвонила, слухавку підняв чоловік і вона йому повідомила, що в них була домовленість про зустріч, останій погодився зустрітись і повідомив, що знаходиться на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля супермаркету «АТБ» по проспекту Металургів навпроти ПК «Кірова». Коли вони під`їжджали до місця зустрічі вона ще раз набрала на номер телефону потерпілого, щоб уточнити місце знаходження чоловіка та в цей момент вони побачили з протилежного боку дороги на зупинці громадського транспорту біля супермаркету «АТБ» чоловіка схожого за зовнішнім описом на нападника. Вони під`їхали до нього в руках у останнього був телефон «Samsung» через пару хвилин другий екіпаж підвіз потерпілого який прямо вказав, що це саме той чоловік який його вдарив та викрав мобільний телефон «Samsung». Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Крім цього додатково зазначив, що на обличчі у потерпілого були ссадини.

поясненнями свідка ОСОБА_10 яка у судовому засіданні пояснила, що 07 червня 2017 року під час несення служби з охорони громадського порядку у складі 151 екіпажу спільно з командиром першої роти першого батальйону УПП в м. Запоріжжя лейтенантом поліції ОСОБА_9 , приблизно десь о 04 годині 30 хвилин отримали виклик на планшет по лінії 102, що в районі «Макдональд», який розташовано по проспекту Металургів у м. Запоріжжя невідомий відібрав телефон у громадянина. Та було надано опис нападника, це був чоловік високого зросту у кросівках та шортах. В цей час вони перебували на Бородінському мікрорайоні на шляху

слідування до місця події було прийнято рішення, що вона здійснить телефонний дзвінок на номер телефону потерпілого та нагадає, що вона та дівчина з якою він вчора познайомився і що саме зараз виникла необхідність зустрітись. Вона подзвонила, слухавку підняв чоловік і вона йому сказала, що чи не проти останній зустрітись, чоловік погодився зустрітись і повідомив, що знаходиться на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля супермаркету «АТБ» по проспекту Металургів навпроти ПК «Кірова». Після цього вони повідомили інший екіпаж куди необхідно під`їхати разом з потерпілим. Коли вони під`їжджали до місця зустрічі, вона ще раз набрала на номер телефону потерпілого, щоб уточнити місце знаходження чоловіка та в цей момент вони побачили з протилежного боку дороги на зупинці громадського транспорту біля супермаркету «АТБ» чоловіка схожого за зовнішнім описом на нападника. Вони під`їхали до нього в руках у останнього був телефон «Samsung», пояснити звідки в нього цей телефон останній не зміг, через пару хвилин другий екіпаж підвіз потерпілого, який прямо вказав, що це саме той чоловік який його вдарив та викрав мобільний телефон «Samsung». Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Після приїзду останніх вони забрали обвинуваченого та потерпілого та відвезли їх до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для написання заяви та відібрання пояснень. Крім цього додатково зазначила, що на обличчі у потерпілого були ссадини.

В судовому засіданні прокурор від допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відмовився з огляду на те, що останні зараз перебувають за межами м. Запоріжжя і доставити їх в судове засідання не надається за можливе. Крім цього була надана письмова заява потерпілого ОСОБА_8 в якій він зазначив, що брати участь у судових засіданнях як потерпілий він не може оскільки мешкає та працює в м. Маріуполь. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

а також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 червня 2017 року, про те, що невідома особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору по проспекту Металургів у м. Запоріжжя;

- протоколом огляду місця події від 07 червня 2017 року та фото таблицею до нього під час якого було оглянуто ділянку місцевості , яка розташована біля буд. №16 по проспекту Металургів в м. Запоріжжя;

- протоколом огляду місця події від 07 червня 2017 року та фото таблицею до нього під час котрого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована на зупинці громадського транспорту по проспекту Металургів, 2-Г з лівої сторони від супермаркету «АТБ», де на лавочці було виявлено чоловіка який був одягнений у кофту з довгими рукавами, джинсові шорти, кросівки, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на лавочці виявлено мобільний телефон «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицею до нього, відповідно до котрого потерпілий ОСОБА_8 серед осіб пред`явленних на впізнання, заявив, що впізнає особу №4, котрим є ОСОБА_6 саме він заволодів його мобільним телефоном о 02.00 годині 07 червня 2017 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 21 червня 2017 року, фото таблицею до нього та відеозйомкою даної слідчої дії, відповідно до котрого потерпілий пояснив, що ОСОБА_6 попросив у нього мобільний телефон, щоб подзвонити, він погодився та передав останньому мобільний телефон «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору. Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_6 підійшов до нього вдарив один раз кулаком правої руки в праву сторону обличчя та після цього побіг у бік проспекту Соборного, зупиняти він його не став щоб останній не продовжив його бити. Крім цього показав телефон з якого телефонував у поліцію. А також показав місце, котре розташовано біля супермаркету «АТБ» по проспекту Металургів, 2-Г в м. Запоріжжя де він разом з працівниками поліції побачив ОСОБА_6 у якого був його телефон, котрий він забрав у нього;

- DVD диском на якому міститься запис з нагрудних камер патрульної поліції;

- протоколом огляду речей від 07 червня 2017 року та фото таблицею до нього під час якого за участю потерпілого ОСОБА_8 було проведено огляд мобільного телефону «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар», а також оглянуто журнал дзвінків з мобільного телефону у період часу вчинення злочину 07 червня 2017 року;

- протоколом огляду речей від 23 червня 2017 року під час якого було переглянуто DVD диск з записом з нагрудного реєстратору патрульного наряду лейтенанта поліції ОСОБА_10 де зафіксовано, що 07 червня 2017 року о 04 годині 47 хвилин ОСОБА_6 сидячі на лавці по проспекту Металургів, 2-Г у м. Запоріжжя біля супермаркету «АТБ», витягнув з кишені своїх шортів мобільний телефон «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 ;

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення передбачене

- ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

Враховуючи вище перелічені докази, суд вважає, що кримінальне правопорушення яке відбулось 07 червня 2017 року біля будинку №16 по проспекту Металургів в м. Запоріжжя, а саме відкрите викрадення чужого майна, під час якого потерпілому ОСОБА_8 було нанесено тілесне ушкодження та забрано мобільний телефон «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору було скоєне саме обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки, як під час досудового слідства так і на початку судового слідства, ОСОБА_6 , без будь-якого тиску на нього, вказав місце де пограбував потерпілого, а також не заперечував про те, що саме він скоїв цей грабіж.

При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має незняту та непогашену судимость, за місцем проживання характеризуються з посередньої сторони, матеріальна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також враховуючи думку потерпілого, тяжких наслідків від скоєного ним злочину не настало.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючі перелічені вище обставини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає не застосувати до ОСОБА_6 максимальну міру покарання передбачену частиною 2 статті 186 КК України.

Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі.

Крім цього суд вважає за необхідне до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 року за правилами складання покарань, передбаченими ст.72 КК України,-

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 , необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 07 червня 2017 року по 20 червня 2017 року;

один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року до набрання законної сили вироком.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 07 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_6 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку:

один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 07 червня 2017 року по 20 червня 2017 року;

один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року до набрання законної сили вироком.

ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung GT-S5610» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , сім карта мобільного оператора «Київстар», які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити законному власникові за належністю;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1