справа № 208/3903/17
№ провадження 1-кс/208/1582/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 «про арешт майна», -
20.10.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на планшетний ПК «Lenovo TAB 2 A7-30 DC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений19.10.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначено, що 14 лютого 2017 року приблизно о 23:30 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 15 по проспекту Тараса Шевченка в місті Кам`янському, відкрито викрала майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а самепланшетний ПК «Lenovo TAB 2 A7-30 DC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить останньому. В ході проведення досудового розслідування 19.10.2017 зазначений планшетний ПК вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано його речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та зазначили, що метою застосування арешту відносно вищенаведеного майнає запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливими длявстановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майнає збереження речових доказів.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством, виникає необхідність у накладені арешту на планшетний ПК «Lenovo TAB 2 A7-30 DC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений19.10.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для проведення слідчих дій, необхідно в межах кримінального провадження застосування арешту вищенаведеного майна як збереження речових доказів.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на планшетний ПК «Lenovo TAB 2 A7-30 DC» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений19.10.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідальними за збереження арештованого майна службових осіб Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1