Справа № 202/2422/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_3 в частині зарахування останньому строку попереднього ув`язнення.
Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2-185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно вказаного вироку строк попереднього ув`язнення було зараховано з 14.09.2013 року по 03.01.2014 року включно, з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, тобто враховано залік за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2016 року.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд. який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суді і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.. 380. 537. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 при обчисленні строку покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року слід враховувати залік строку попереднього ув`язнення вказаний у вироку Індустріального районного суду від 08.11.2016 року, тобто період з 11.03.2016 року по 27.04.2016 року та з 01.06.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга па ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.
Головуюча ОСОБА_1