Справа № 300/160/18
Провадження № 1-кс/300/53/2018
У Х В А Л А

02.03.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ; 7 уламків пластмаси, пошкоджене дзеркало від автомобіля та пластикову пляшку від олії ємністю 5 л. з рідиною, які вилучені з місця дорожньо-транспортної події.

В заявленому клопотанні зазначено, що 27.02.2018 року близько 13.00 години автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по дорозі сполученням смт.Міжгір?я смт.Воловець, в напрямку смт.Воловець Воловецького району, біля будинку №20 в с.Гукливий Воловецького району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . В наслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Воловецької ЦРЛ.
28.02.2018 року відомості по зазначеному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні також зазначено, що в ході огляду місця події, який проведено на території Воловецької ЦРЛ, було оглянуто автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та вилучено з місця події. Після огляду зазначений автомобіль поміщено на майданчик для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Крім цього, в ході огляду місця події, який проведено на місці ДТП, було виявлено та вилучено 7 уламків пластмаси, пошкоджене дзеркало автомобіля, які візуально є частинами автомобіля марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , а також пластикову пляшку від олії ємністю 5 л. з рідиною.

В судовому засіданні прокурор та ст. слідчий підтримали клопотання, просили суд накласти арешт на майно ОСОБА_5 для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, мають значення речових доказів та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :

-автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;7 уламків пластмаси, пошкоджене дзеркало від автомобіля та пластикову пляшку від олії ємністю 5 л. з рідиною, які вилучені з місця дорожньо-транспортної події; із забороною їх використання та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та її виконання покладається на ст.слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1