Справа № 635/539/18
Провадження № 1-кс/635/125/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 01 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до справи № 922/3218/15 за заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.

Клопотання вмотивовано тим, що 29 травня 2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 самоправних дій у відношенні неї. 01 червня 2017 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001120 за ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000421 за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 накладено арешт на належне їй майно автомобіль марки SSANGYONG Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 . На підставі ухвали суду від 05 лютого 2015 року арештований автомобіль передано на зберігання колишньому директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який гарантував зберігання автомобіля в належному стані за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 05 квітня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовано на підставі рішення Господарського суду Харківської області. Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 від 04 серпня 2016 року вказаний арешт скасовано. ОСОБА_9 оскаржив вказану постанову до Жовтневого районного суду міста Харкова. Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення. Крім того, вироком суду від 25 грудня 2015 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року арешт вищевказаного автомобіля скасовано та зобов`язано повернути автомобіль власнику - ОСОБА_5 . Однак, незважаючи на рішення органів влади, ОСОБА_6 не віддає належний потерпілій ОСОБА_5 автомобіль. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження №0000421 від 05 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_10 у відношенні нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України. 04 лютого 2015 року у вказаному кримінальному провадженні в ході огляду місця події вилучено у ОСОБА_10 автомобіль марки SSANGYONG Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року на вказаний автомобіль накладено арешт та передано на зберігання директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . 03 серпня 2016 року кримінальне провадження №0000421 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. 04 серпня 2016 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області скасовано арешт накладений на автомобіль марки SSANGYONG Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 та зобов`язано повернути його власнику. Про вказане рішення було повідомлено ОСОБА_6 24 червня 2017 року ОСОБА_6 був викликаний для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0001120. Однак покази щодо місця знаходження вище вказаного автомобіля останній давати відмовився. Постановою Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року (справа № 922/3218/15) визнано банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та розпочата його ліквідаційна процедура. Враховуючи, що ОСОБА_6 зобов`язався зберігати автомобіль марки SSANGYONG Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому в матеріалах господарської справи № 922/3218/15 може міститься інформація щодо місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши слідчого, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали господарської справи № 922/3218/15 за заявою ФОП до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 про визнання банкрутом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001120, а саме встановлення місцезнаходження автомобіля марки SSANGYONG Korando, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до господарської справи № 922/3218/15 за заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 про визнання банкрутом.

При цьому, суд також враховує, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

За вищевказаних обставин суд повністю задовольняє клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 01 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 922/3218/15 за заявою ФОП до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 про визнання банкрутом, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій матеріалів справи.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 05 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1