Справа № 639/177/18
Провадження1-кс/639/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002668 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного 29.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , 1946 року народження, з метою виявлення мобільного телефону Doodgee моделі Х-6 з imei-1: НОМЕР_1 та з imei-2: НОМЕР_2 , ісм карту, чохол прозорий темного кольору, USB провід чорного кольору та блок живлення з надписом Doodgee моделі DG80, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.12.2017 року близько 19:30 години невстановлена особа, перебуваючи поряд з третім під`їздом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 штовхнула та відкрито, шляхом ривку, заволоділа речами ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування по даному факту, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 28.12.2017 року повертаючись з кооперативу, біля під`їзду багатоповерхового будинку № 6 по вул. Власенко м. Харкова, почув поштовх в спину. З його плеча зірвали чорну сумку, в якій знаходився мобільний телефон та інші речі.

Також потерпілим було надано коробку з назвою та моделлю з серійним номером мобільного телефону.

08 січня 2018 року слідчим направлено запит до ломбарду «Свіжа Копійка», згідно відповіді від 10.01.2018 під № 33/1 встановлено, що мобільний телефон Doodgee моделі X-6 з imei-1: НОМЕР_3 та з imei-2: НОМЕР_2 , був закладений 28.12.2017 громадянином ОСОБА_7 та 07.01.2018 викуплений ним. Крім цього у відповіді на запит існуються анкетні данні вказаного громадянина та контактний номер.

Згідно отриманої інформації 10 січня 2018 року в ході огляду в присутності двох понятих та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка надала дозвіл на проведення слідчої дії за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим було проведено огляд місця події у період часу з 11:50 годині по 12:20 годину, де виявлено та вилучено мобільний телефон Doodgee моделі X-6 з imei-1: НОМЕР_3 та з imei-2: НОМЕР_2 , сім карту, чохол прозорий темного кольору, USB провід чорного кольору та блок живлення з надписом Doodgee моделі DG80.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація стосовно власників та користувачів приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи викладене, огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані до суду матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002668 від 29.12.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , 1946 року народження, з метою виявлення мобільного телефону, сім карти, чохол прозорий темного кольору, USB провід чорного кольору та блоку живлення з надписом Doodgee моделі DG80, що належать потерпілому ОСОБА_6 ,вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню № 0002668 від 29.12.2017 року дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , 1946 року народження, з метою виявлення мобільного телефону Doodgee моделі Х-6 з imei-1: НОМЕР_1 та з imei-2: НОМЕР_2 , сім карти, чохол прозорий темного кольору, USB провід чорного кольору та блоку живлення з надписом Doodgee моделі DG80, що належать потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1