27.12.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2017р. Справа №642/4793/17-к Провадження 1-кп/642/2181/17

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву щодо заявленого самовідводу суддєю ОСОБА_2 у справі 642/4793/17 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.301 КПК України.

Скарга була розподілена до провадження судді Ленінського районного суду ОСОБА_2 , яка заявила про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Дослідивши матерівали заявленного самовідводу, судом встановлено наступні факти та обставини:
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі з`явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі з`явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення суддів від участі у судовому провадженні.

Заявлений самовідвід містить належні та підтверджені дані, які свідчать, що 26 грудня 2017 року згідно автоматичного розподілу справ судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 і передана скарга представника потерпілого ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльній слідчого у кримінальному провадженні № 0000000 за зявою ОСОБА_4 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень в ніч з 6 на 7 лютого 2017 року ОСОБА_5 .
В провадженні судду ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, а саме нанесення ним тілесних ушкоджень середньої тяжкості в ніч з 6 на 7 лютого 2017 року його сусіду ОСОБА_5 .
В обох кримінальних провадженнях йдеться про один й той же конфлікт, який виник в піч з 6 на 7 лютого 201 7 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з п.4 ч.І ст. 75 К11К України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 розглядає кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є обвинуваченим, а ОСОБА_5 потерпілим, розгляд слідчим суддею ОСОБА_2 скарг потерпілою з приводу вказаних подій суперечить вимогам щодо неупередженості та об`єктивності судді.
Аналіз доводів судді про самовідвід ґрунтується на обгрунованому висновку та містить підстави відводу, передбачених ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву судді Ленінського районого суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 від розгляду скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку п.1 ч.1 ст.301 КПК України.

Скаргу передати керівнику аппарату Ленінського районного суда м.Харкова для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1