Справа №687/2132/14-к
№1-кс/687/144/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2014 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000345 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000345 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.
02.10.2014 року, близько 19.00 год, на господарстві, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітаном міліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000345 від 02 жовтня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та у вищевказаний період часу перебував на господарстві потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього було встановлено, що дружина свідка ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , що проживає за вищевказаною адресою була безпосереднім свідком події кримінального правопорушення та у вищевказаний період часу також перебувала на господарстві ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 свою причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення повністю заперечують і повідомляють, що вони в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в себе вдома, та нікуди того вечора не відлучалися.
Крім того, на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення вищевказані особи користувалися мобільними номерами НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення причетності осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент
виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити причетність осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації, а саме: на встановлення дати та часу вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою вказаних мобільних телефонів до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.10.2014 року по 23.00 год, 03.10.2014 року, необхідний для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл оперативним працівникам МВС України на тимчасовий доступ за період часу з 00:00 год. 01.10.2014 року по 23:00 год, 03.10.2014 року до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:
- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою даних мобільних телефонів до базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1