27 вересня 2017 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
клопотання Рівненського міського відділу кpимiнально-виконавчої iнспекцiї Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослiдивши долученi до подання матерiали, заслухавши думку прокурора, який пiдтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання пiдлягає задоволенню.

Як слідує з подання, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку та за час перебування на облiку в Рівненському міськрайонному відділі з питань пробації ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. До інспекції ОСОБА_5 з вересня 2016 року не з`являвся і за місцем проживання відсутній. Крім того, у період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив ряд адміністративних правопорушень.

Разом з тим, з подання також слідує, що родичі ОСОБА_5 вигнали його з квартири за місцем проживання через зловживання спиртними напоями та негативну поведінку, про що інспекцію повідомив брат засудженого ОСОБА_6 .

Як слідує з постанови Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області про заведення розшукової справи № 1/1055 від 06 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_5 заведено розшукову справу та оголошено його державний розшук. З 06 грудня 2016 року ОСОБА_5 не розшуканий і на теперішній час місце його перебування не встановлено.

22 листопада 2016 року Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою суду від 30 червня 2017 року у задоволеннi вказаного клопотання було відмовлено.

Відповідно до вимог частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Оскільки на теперішній час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено і виклик його до суду є неможливим, тому суд позбавлений можливості встановити обставини та причини невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, що, як наслідок, не дає підстав для висновку про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги той факт, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився і у період іспитового строку питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вирішено не було, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про звільнення його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звiльнити вiд покарання, призначеного виpоком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1