Справа № 147/307/16-к
Провадження № 1-в/147/12/18
У Х В А Л А
іменем України
03.04.2018 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оляниця, Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України із встановленими судом обов`язками.

Начальник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, пояснивши, що дійсно на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі з питань пробації перебуває ОСОБА_4 . Під час випробувального терміну він до адміністративної відповідальності не притягувався Відповідно до довідок-характеристик в побуті характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє. Протягом випробувального терміну всі покладені обов`язки виконував.

Однак під час перебування на обліку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000085. 17.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 24.07.2017 року до суду направлено обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , перебуває на розгляді Бершадського районного суду Вінницької області, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року, закінчився.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №11/2017 року, вбачається, що під час відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000085 від 02.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення та 24.07.2017 року до суду направлено обвинувальний акт.

На даний час зі слів прокурора кримінальне провадження перебуває на розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд.

Суддя