Справа №: 398/2528/17
провадження №: 1-кп/398/491/17
УХВАЛА
"19" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0001512 29 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений. Прокурор у судовому засіданні подав письмові пояснення, у яких зазначив, що у ході судового розгляду 7 грудня 2017 року суддею доручено прокурору з`ясувати місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході пошуку встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , за яким обвинуваченому прокурор повідмив про наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. на 19 грудня 2017 року. Однак, у встановлений час ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, телефон вимкнув. Також прокурором було надано рапорт ст. дільничого Олександрійського ВП ГУНП в Кірововоградській області ОСОБА_5 у якому зазначено, що дільничим за адресою: АДРЕСА_1 перевірявся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від явки до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, встановити місце проживання ОСОБА_4 виявилось неможливим.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Суд вставновив, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а саме, шляхом повідомлення ОСОБА_4 прокурором та дільничим Олександрійського РВП ГУНП В Кіровоградській області.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, суд, дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, а також не повідомив суд про зімну свого місця проживання, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 17 січня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 17 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1