УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту неподання декларації після звільнення за період 2016 року, не охопленого раніше поданими деклараціями головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
Досудовим розслідуванням, встановлено факт неподання головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період 2016 року, не охоплений раніше поданими деклараціями при звільненні;
Правова кваліфікація кримінального правопорушення Декларування недостовірної інформації (умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) ст. 366-1 КК України;
Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій, наказів про присвоєння рангів тощо), зобов`язань (письмових попереджень, інших обмежень) щодо проходження служби та пов`язаних з проходженням служби обмеженнями, визначеними антикурупційним законодавством, повідомлення до НАЗК про факт неподання декларації, нагадувань ОСОБА_4 про необхідність подання декларації, письмових документів, які підтверджують вручення ОСОБА_4 нагадувань, декларацій ОСОБА_4 за попередні роки, документів про отримання ОСОБА_4 . ЕПЦ, а також інші суміжні документи, що засвідчують факт неподання головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно матеріалів кримінального провадження).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть слугувати в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів особової справи головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій, наказів про присвоєння рангів тощо), зобов`язань (письмових попереджень, інших обмежень) щодо проходження служби та пов`язаних з проходженням служби обмеженнями, визначеними антикурупційним законодавством, повідомлення до НАЗК про факт неподання декларації, нагадувань ОСОБА_4 про необхідність подання декларації, письмових документів, які підтверджують вручення ОСОБА_4 нагадувань, декларацій ОСОБА_4 за попередні роки, документів про отримання ОСОБА_4 . ЕПЦ, а також інші суміжні документи, що засвідчують факт неподання головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - з можливістю їх вилучення
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1