Провадження № 11-сс/795/23/2018
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
16 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу представника заявників (потерпілих) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_5 після подання в електронному вигляді апеляційної скарги, подав апеляційну скаргу аналогічну попередній, в письмовому варіанті, яка зареєстрована системою автоматизованого розподілу як нова апеляційна скарга та визначений інший номер провадження, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови у розподілі процесуальних витрат та їх стягненні з Державного бюджету. Постановити нову ухвалу та стягнути з Державного бюджету шляхом безспірного списання з рахунку прокуратури Чернігівської області на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу та витрати, пов`язані з прибуттям представника до місця судового провадження.
Частиною першою статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала про скасування постанови про закриття кримінального провадження до переліку рішень, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься. Заперечення на такі ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження по суті.

Посилання адвоката на Положення застосування практики Європейського Суду з прав людини, на правові висновки Верховного Суду України, не змінюють кримінально-процесуального закону та не можуть розширяти стадію контролю слідчого судді за органами досудового розслідування до невизначених меж.

У ст. 303 КПК України чітко визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Слідчий суддя скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження і не міг приймати рішення про стягнення судових витрат, оскільки кримінальне провадження триває.

Витрати на правову допомогу та пов`язані з прибуттям до місця досудодового розслідування, судового розгляду відносяться до процесуальних витрат у кримінальному провадженні відповідно до ст. 118 КПК України і стягуються судом, коли ухвалюється обвинувальний вирок, що прямо передбачене п. 13 ч.1 ст. 368 КПК України, або їх розподіл вирішується при закритті кримінального провадження.

За правилами ч. 4 ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

По даному судовому провадженню апелянт оскаржує рішення, яке в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, і просить про вирішення питання, яке на стадії досудового розслідування до прийняття остаточного рішення у справі, не може бути розглянуте.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 ч. 4 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на увалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 січня 2018 року про скасування постанови слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї копіями повернути апелянту без розгляду.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2