Справа № 747/532/17
Провадження № 1-кп/747/82/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого різноробочим у ТОВ «Агрофірма Горизонт», не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05 серпня 2017 року близько 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщені літньої кухні господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 умисно, під час сварки з ОСОБА_5 завдав останньому декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх та верхніх повік обох очей, які згідно висновку експерта №307 від 14.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що 05 серпня 2017 року розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 , а потім, під час сварки, завдав йому кулаком декілька ударів. Що все так сталося шкодує.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 05 серпня 2017 року розпивав разом з ОСОБА_4 алкогольні напої. Під час сварки останній завдав йому два удари кулаком в обличчя.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 05 серпня 2017 року ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений за місцем роботи характеризується позитивно, а за місцем проживання задовільно.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - 70 (сімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1