Справа № 199/5880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
Учасники кримінального провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, з огляду, що під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468 - 475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або повернення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підступності, не встановлені, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
За клопотанням прокурора, наявні підстави, відповідно до п.) 1 та 3 ч.2 ст.27 КПК України, про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження з метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте життя та обставин, які принижують гідність неповнолітніх обвинуваченого та потерпілої.
Виходячи з зазначених в обвинувальному акті відомостей щодо особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та характеру пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення, наявні підстави для доручення персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Також, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 про долучення до обвинувального акту цивільного позову до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, оскільки цивільні вимоги стосуються кримінального правопорушення, відносно якого повідомлено про підозру неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.110,314-316,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити представнику персоналу органу пробації Амур-Нижньодніпровського сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, в строк до 20 вересня 2017 року з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, скласти та подати до суду досудову доповідь згідно вимог ст.314-1 КПК України.
Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 про долучення до обвинувального акту та розгляду під час судового провадження цивільного позову про відшкодування моральної шкоди до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
Законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 визнати цивільними позивачами, а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 визнати цивільними відповідачами з правами та обов`язками, передбаченими КПК України.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: