справа №190/1559/17
провадження №1-кп/176/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Стикова П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого монтером колії П`ятихатскьої дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця», військовозабов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за №0001064,

за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за №0001064, за обвинуваченням ОСОБА_5 ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні заявив про можливість призначення справи за цим обвинувальним актом до судового розгляду, з викликом учасників процесу, та з метою забезпечення участі обвинуваченого просив продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений його захисник підтримали прокурора в цілому.

Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження за цим актом підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області згідно ухвали від 15.12.2017 року. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора в кримінальному провадженні, який вважав за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, та виходячи з наявності ризиків, оскільки обвинувачується в особливо тяжкому злочинові, не має міцних соціальні зв`язків, раніше судимий за аналогічний злочин проти життя особи, розгляд справи по суті не розпочався, потерпіла та свідки не опитані, а тому підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу обвинуваченному суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості в якому про злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за №0001064, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, на 13 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року, визначити резервну дату судового засідання на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2018 року.

Судовий розгляд справи здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні,потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_9 .
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 14 лютого 2018 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді