Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М.

при секретарі Попенко О.В.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

-в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2009 на березі річки Південний Буг в м. Вознесенськ ОСОБА_1В, зірвав дикоростучий кущ рослини коноплі, які подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

08 грудня 2009 року в ході проведення огляду житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою м. Вознесенськ вул.. Лермонтова 55 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка має морфологічні ознаки рослини роду коноплі і є наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), загальна вага якої в висушеному стані складає 783,6 грама., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, восени 2009 року ОСОБА_1 на городі за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 зірвав дикоростучий кущ рослини коноплі, подрібнив, висушив та помістив в поліетиленовий пакунок, і незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

24 грудня 2009 року о 11.50 годин під час особистого огляду ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173-2 КУпАП, у останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1. в скоєні злочину визнав винним себе повністю і пояснив, що він дійсно восени 2009 на березі річки Південний Буг в м. Вознесенськ зірвав рослини коноплі, які зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. 08 грудня 2009 року працівниками міліції, в ході проведення огляду його житлового будинку було виявлено та вилучено рослини коноплі, які він зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту. Також восени 2009 року він на своєму городі зірвав кущ рослини коноплі, подрібнив, висушив та помістив в поліетиленовий пакунок, і зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту. 24 грудня 2009 року працівниками міліції під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено пакет коноплі, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному підсудний щиро кається.

Крім того, винність ОСОБА_1 . підтверджується висновком експерта №240 від 16 грудня 2009 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, вилучені у Груд ненко О.В., мають морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містять тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Загальна вага (нетто) канабісу (марихуани) в висушеному стані 782,8 грами. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 783,6 г. (висновок спеціаліста № 402 від 11.12.2009 р.). Крім цього також винність підтверджується висновком експерта № 5 від 12 січня 2010 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі та містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу каннабісу (марихуана). Загальна вага (нетто) каннабісу (марихуани)( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,2 грама. Маса наркотичного засобу наданого на попереднє дослідження дорівнювала 6,0 грама (висновок спеціаліста № 425 від 27.12.2009 р.).

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення, доведене в повному обсязі, і в його діях, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, вбачає склад злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2 ненко О.В., згідно зі ст.66 КК України, є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які помякшують його покарання, знаходження в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного та інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі.

Крім того суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст..75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1

Речові докази по кримінальній справі, тобто наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вага якого у сухому стані складає 782,8 грама та 199,2 грама насіння коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС (а.с. 51-52) та 5,2 грама каннабіс (маріхуана), які також передані на зберігання до кімнати речових доказів Вознесенського МВ УМВС (а.с. 101-102) підлягають знищенню.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з засудженого

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та місця роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі, тобто наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вага якого у сухому стані складає 782,8 грама та 199,2 грама насіння коноплі, та 5,2 грама каннабіс (маріхуана), які знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити.(а.с. 51-52, 101-102).

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 0016 банк ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код 25574110:

-304,24 гривні за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 123 від 16 грудня 2009 року;

-141,98 гривень за проведення судової біолого-хімічної експертизи № 240 від 16 грудня 2009 року;

- 141,98 гривень за проведення судової біолого-хімічної експертизи № 5 від 12 січня 2010 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: М.М. Ротар