Справа № 464/4432/17
пр.№ 1-кс/464/677/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :
старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002094. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підозрюваний може вчиняти інші кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків та представника потерпілого і переховуватися від органів досудового розслідування суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, немає стійких соціальних зв`язків, спосіб вчинення злочину, раніше неодноразово судимий та має судимість, зокрема за вчинення злочинів проти власності. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний проти такого не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23 червня 2017 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0002094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Даним клопотанням з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 23 червня 2017 року, даними протоколу допиту представника потерпілого ПП «Мігом» ОСОБА_6 , даними протоколів допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , даними протоколу обшуку від 3 липня 2017 року, даними протоколу огляду предметів від 3 липня 2017 року, які визнані по справі речовими доказами, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18 вересня 2017 року, даними протоколу допиту підозрюваного, який свою вину у вчиненому визнав.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, уродженець м.Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, має формальну характеристику за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, востаннє засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 5 квітня 2017 рок за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки за ст.76 КК України, іспитовий строк не закінчився.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (неодружений), майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м*який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати у період з 20.00 год. по 7.00 год. своє житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 28 травня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчих Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 1 та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 28 травня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Яворівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1