Справа № 1-кп/489/27/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миколаєва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів, здійснених УОС УМВС України в Миколаївській області 15.04.2015 в період з 06:50 по 20:00 год. на підставі завдання № 21/2-585 т від 02.04.2015 року, які перебувають у володіння Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, мотивуючи тим, що у відповідності до протоколу, негласна слідча (розшукова) дія у вигляді спостереження за ОСОБА_6 проведена в період з 06:50 по 20:00 15.04.2015 з використанням відеозапису, фотографування із застосуванням технічних засобів №№ 120, 24, 112. Результатом проведення спостереження за особою стала фіксація у протоколі відповідних подій з посиланням на 12 фотофайлів - захвачених кадрів та один фотофайл. Дослідженням у судовому засіданні вмісту папки "15.04.15" у DVD-накопичувачі № 21/2-105 т від 02.04.2015 встановлено наявність фотофайлу img_0001 та 12 захвачених кадрів, які створені 16.04.2015, що суперечить даті проведення слідчої (розшукової) дії. Крім того, двічі представлені "захвачені кадри" під номерами "14" та "18", на яких очевидно різниться зображення таймеру, що свідчить про застосування двох відеозаписуючих пристроїв. Оригінали цих двох відеозаписів не надано прокурором, а їх відсутність не дозволяє перевірити відповідність викладених у протоколі фактів та обставин дійсним обставинам та подіям 15.04.2015 р., досліджуваним судом. Іншим способом перевірити обставини, відомості про які містяться у протоколі про результати спостереження за особою, неможливо.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів сторона кримінального провадження повинна зазначити підстави вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зазначене клопотання про тимчасовий доступ до документів заявлено захисником 11.12.2017 року, після чого було викликано начальника управління оперативної служби до суду для допиту в якості свідка.

Згідно ст. 269 КПК України, спостереження за особою проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

З допиту свідка ОСОБА_13 , який є заступником начальника управління оперативної служби ГУНП в Миколаївській області, в судовому засіданні 22.01.2018 року вбачається, що по даному кримінальному провадженню проводилось негласне спостереження за особами, яке фіксувалось на електронні технічні засоби контролю шляхом відеофіксації. Відеозапис даних подій після закінчення дії ухвали слідчого судді був знищений в строки згідно Наказу Національної поліції України № 737 від 23.08.2016 року, а саме через 1 рік з моменту відеофіксації.

Враховуючи, що під час допиту свідка ОСОБА_13 отримані дані про те, що електронні носії інформації про проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме візуального спостереження за особою по даному кримінальному провадженню, яке мало місце в 2015 році, на теперішній час знищені, що виключає можливість до їх доступу, в клопотанні захисника ОСОБА_11 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163, ст. 350, ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_11 про надання тимчасового доступу до матеріалів відеозаписів, здійснених УОС УМВС України в Миколаївській області 15.04.2015 в період з 06:50 по 20:00 год. на підставі завдання № 21/2-585 т від 02.04.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1