overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1383/17
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 10:45 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до розгляду

24 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002092 від 07.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 07.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 2 жовтня 2017 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 Кримінального кодексу України, на 1 листопада 2017 року на 13:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченої, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1158/17 Провадження № 1-кп/443/150/17

УХВАЛА

/про призначення підготовчого провадження/

19 жовтня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 23 жовтня 2017 року 12 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №463/2823/17
Провадження №1-кп/463/350/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
09 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 09.10.2017 року о 14.35 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, представники потерпілих, захисник, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2732/17 Провадження № 1-кп/450/318/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 19.09. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
09.10. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 19.09. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 19.09. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 05.12. 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1894/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02.08.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженні за №0000473, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 04 серпня 2017 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-2/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судді - Мироновій О.В.,

при секретарі - Матвєєвій Т.В, з участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України, узгоджену з Вознесенський міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи порушеної 10.08.2003 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України в зв'язку з закінченням строків давності, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2003 року приблизно в 16.00 годин в с. Раково Вознесенського району

невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем КАМАЗ з причепом, рухаючись по вул. Кольчака з боку м. Миколаєва в напрямок м. Вознесенська, біля будинку № 40 здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_1, який знаходився біля автомобіля БМВ-520 державний номер 199, який стояв біля правого краю проїзної частини. Внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень: рубленої рани голови, забою м'яких тканин лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я; перелому лівої лонної кістки , який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

10.08.2003 року за даним фактом Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З моменту вчинення дорожньо-транспортної пригоди минуло більш ніж три роки.

Згідно з ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України строк давності по даній справі закінчився.

Керуючись ч. 1 ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 03110183 порушеної 10.08.2003 року за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити, в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В Миронова
Справа № 472/566/17
Провадження №1-кп/472/84/17

Ухвала
про привід
23 жовтня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, 0000361 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями № 572, № 574 від 12.10.2017 року про отримання ними судової повістки 17 жовтня 2017 року. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків, оскільки явка свідків є обов`язкою.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки явка свідків є обов`язковою.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засідані вважає вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Представник Веселинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_9 в судовому засіданні вважає за можливе задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,

свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, суд вправі винести постанову про привід свідків в судове засідання.

Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо лише тільки з їх участю, то виникла необхідність доставити свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду відповідно до ст.140 КПК України.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 460/1473/14-к
Провадження №1-кп/460/287/17
судового засідання
18.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви судового засідання, у зв`язку із неявкою свідків та просив застосувати до них примусовий привід.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до свідків.На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 10:30 години 05.12.2017 через неявку свідків.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10:30 год. 05.12.2017 до свідків:
ОСОБА_10 , жителя с.Глиниці Яворівського району Львівської області;
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К. Р А ї Н И

05 листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Миронової О.В., при секретарі - Кудіної Т.М. , за участю прокурора - Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21.11.1995 року на 22.11.1995 року в с.Прибужани Вознесенського району по вул.Одеській зі складу Прибужанівського СПО невстановлена особа шляхом зриву дверних запорів проникла в приміщення складу, звідки скоїла крадіжку ТМЦ на загальну суму 24 016 000 крб.( по перерахунку по курсу НБУ -240 грн. 16 коп.), чим спричинила Прибужанівському СПО матеріальну шкоду.

По даному факту 01.12.1995 р. дізнавачем Вознесенського МРВ порушено кримінальну справу № 95110421 за ознаками злочину, передбаченого ст.,86-1 КК України (1960 р.).

25.10.2010 року постановою СВ Вознесенського МВ УМВС даний злочин був перекваліфікований з ст. 86-1.КК України ( 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

29.10.2010 р. до суду надійшла постанова слідчого СВ Вознесенського міського відділу про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Так, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло 14 років, особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, минули.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню, а кримінальна справа - закриттю.

На підставі викладеного, відповідно до ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст. 11-1, ст. 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Провадження по справі за фактом крадіжки ТМЦ зі складу Прибужанівського МПО передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 497/1570/17
Провадження № 1-кп/497/112/17
УХВАЛА
23.10.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 04.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 06.11.2017 року о 14.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 23.10.2017
Справа № 501/1935/17

У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Іллічівський міський суд Одеської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

Слідчим суддею встановлено, що в вступній та резолютивній частинах ухвали вказується «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » замість «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.
Аналіз матеріалів провадження свідчить, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено вказану описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2017 року по клопотанню слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , де у вступній та резолютивній частинах ухвали замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » читати «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Слідчий суддя