Справа № 243/3146/18
Провадження № 1-кс/243/746/2018
про призначення експертизи
27 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про призначення судово-психіатричної експертизи.
З клопотання слідує, що в березні 2018 року ОСОБА_4 проживав в будинку АДРЕСА_1 з усного дозволу власника ОСОБА_5 . 30 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, а саме візка ручного, марки ТРК-Т-150 ПО «Уманьфермаш» 1989 року виготовлення, заводський номер №876. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_4 , діючи, таємно, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи корисливі мотив та мету, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов у прибудову до коридору будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ручний візок, марки ТРК- Т-150 ПО «Уманьфермаш» 1989 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_5 вартістю 507 гривень 60 копійок, після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 507 гривень 60 копійок.
25 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з лютого 2007 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших
психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоров`я.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги викладене, з метою встановлення наявності або відсутності у підозрюваного психічних розладів на момент вчинення злочину та на теперішній час, суд вважає за необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?
-Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1