Справа № 314/4902/17
Провадження № 1-кп/314/104/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001119 від 18.10.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, має на вихованні малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має базову середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У перших числах жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої по периметру території садової ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Мотор» поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підійшов до паркану вказаної ділянки, за допомогою м`язової сили рук розмотав металеву сітку, яка з`єднувала між собою металеві труби, які слугували огорожею, після чого, почергово розхитав та витяг з землі п`ять металевих труб, кожна з яких діаметром 100 мм, довжиною 2 метри, товщиною 4 мм, вагою 25 кілограмів, загальною вагою 125 кілограмів, вартістю 5 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 625 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 625 гривень.

У першій декаді жовтня 2017 року, в денний час доби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої по периметру території садової ділянки № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Мотор» поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом подолання паркану проник на територію вказаної садової ділянки, де підійшов до металевого контейнеру, за яким знаходились металеві швелера, після чого, за допомогою м`язовою сили рук почергово склав в полімерні мішки та виніс за територію садової ділянки 15 штук швелерів, кожен довжиною 2 м, товщиною металу 1 мм, шириною 10 см., вагою 10 кг, загальною вагою 150 кг, вартістю 5 грн., за 1 кг, загальною вартістю 750 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 750 гривень.

У середині жовтня 2017 року, в вечірній час доби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої по периметру території садової ділянки № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Мотор» поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом подолання паркану проник на територію вказаної садової ділянки, де підійшов до металевого контейнеру, за яким знаходились металеві листи, після чого, за допомогою м`язовою сили рук почергово виніс за територію садової ділянки та склав на металеву тачку, яку заздалегідь узяв з собою, 4 металеві листи, кожен розміром 1,5*1,2 м, товщиною металу 4 мм, вагою 30 кг, загальною вагою 120 кг, вартістю 5 грн., за 1 кг, загальною вартістю 600 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень.

16 жовтня 2017 року, в вечірній час доби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з неогородженого боку прийшов на частково огороджену по периметру територію садової ділянки № НОМЕР_3 в садовому товаристві «Мотор» поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де підійшов до виноградної арки, з якої за допомогою м`язової сили рук розмотав металевий дріт, який з`єднувала між собою металеві труби, після чого, почергово розхитав та витяг з землі 2 металеві труби, кожна з яких діаметром 150 мм, довжиною 2 м, товщиною металу 5 мм, вагою 60 кг, загальною вагою 120 кг, вартістю 5 грн за 1 кг, загальною вартістю 600 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, та заявлені цивільні позови, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що підтверджує всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, а також те, що металеві вироби після крадіжки здавав у пункті прийому металобрухту, виручені кошти використовував на власні потреби. У скоєному щиро розкаюється.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за епізодом перших чисел жовтня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодом 16.10.2017 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодами першої декади та середини жовтня 2017 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчинених ним злочину, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої, середньої тяжкості та тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, як середній та ризику небезпеки для суспільства, як низький, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 625,00 грн., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 1350,00 грн. та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 600,00 грн. - задовольнити.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Украины за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму в розмірі 625,00 грн.;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суму в розмірі 1350,00 грн.;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суму в розмірі 600,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11

31.01.2018