Справа № 570/1253/16-к
Номер провадження 1-кс/570/85/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
26 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеною скаргою, як представник в інтересах ОСОБА_4 , та в своїх інтересах. Вказано у скарзі про здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001773 від 11.12.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України щодо підробки підписів ОСОБА_4 в договорі купівлі-продажу земельної ділянки. Просила зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні опитати осіб, призначити почеркознавчу експертизу, пред`явити підозру.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,
Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ст.ст. 45, 51 КПК України, захисником є адвокат, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Зазначених документів щодо представництва інтересів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні ОСОБА_2 до скарги не додала. На підставі поданої довіреності (копія) ОСОБА_2 не наділена повноваженнями представляти інтересів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні.
Враховуючи також й те, що за змістом скарги не вбачається що вказана бездіяльність слідчого входить до переліку, передбачених згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, та оскільки до скарги ОСОБА_2 не надано належних документів на підтвердження її повноважень як представника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути - п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України - як таку, що не подана особою, яка не має права подавати скаргу, а також із урахуванням ч. 2 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1