17.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/56/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/533/8/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.304, ч.4 ст.187 КК України,-
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що протягом червня-липня 2016 року підозрюваний ОСОБА_7 діючи у складі організованої злочинної групи вчинив наступні кримінальні правопорушення:
Залишивши автомобіль біля зупинки громадського транспорту, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 приблизно опівночі, підійшли по вулиці, до будинку ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 живе сама, останні через хвіртку, з тилу будинку, зайшли на подвір`я домогосподарства. У подальшому, з метою дотримання заходів безпеки, через вікна будинку пересвідчились у тому, що ОСОБА_11 вдома одна. В свою чергу ОСОБА_11 , помітивши, що у вікна будинку зазирають невідомі особи, почала кричати, погрожуючи працівниками міліції та застосуванням зброї. Через деякий час, близько 00 год. 05 хв. 07.06.2016 пересвідчившись, що у ОСОБА_11 немає засобів захисту, ОСОБА_7 дав команду учасникам злочинної групи заходити в будинок та вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей. Після цього, ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, просунув руку в утворений отвір у вікні, дотягнувся до замка, на який запирались вхідні двері та відчинив їх. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за командою ОСОБА_7 разом з ним зайшли в будинок, а ОСОБА_9 залишився на подвір`ї будинку на випадок попередження про небезпеку, після чого впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишились в коридорі будинку та шукали по шафах та шухлядах грошові кошти та цінності, а решта учасників злочинної групи попрямували до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_11 . Виявивши останню в кріслі перед телевізором, ОСОБА_9 присів біля ОСОБА_11 та застосовуючи моральний тиск і погрожуючи фізичним насиллям вимагав повідомити місця зберігання грошових коштів та цінностей. ОСОБА_7 в цей час шукав по шафах та шухлядах гроші та цінності. Розуміючи, що ОСОБА_11 може чинити опір та кричати, ОСОБА_9 хустками, які знайшов в кімнаті, прив`язав останню до крісла та зав`язав їй рота. Продовжуючи погрози ОСОБА_11 , ОСОБА_9 дістав з кишені ніж, та демонструючи його, пригрозив ОСОБА_11 фізичною розправою. Після чого ОСОБА_11 вказала на свою сумку, яка лежала на столі. Виявивши в сумці лише 800 гривень та розраховуючи на більшу суму, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_11 рукою стиснутою в кулак 5 ударів по обличчю, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №837 від 08.07.2016, спричинив їй наступні тілесні ушкодження: гематому та садна шкіри обличчя, які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Усвідомлюючи реальну небезпеку своєму життю та здоров`ю ОСОБА_11 вказала на дволітрову банку з грошима в сумі 9000 гривень, яка розташована у серванті, які забрав ОСОБА_10 . Водночас з тим, ОСОБА_9 зняв з вух ОСОБА_11 золоті сережки, вартістю зі слів потерпілої 1000 гривень.
Досягнувши злочинної мети, ОСОБА_7 дав команду ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покинути будинок. З метою забезпечення заходів безпеки та виключенню можливості потерпілої покликати на допомогу, в тому числі працівників поліції, ОСОБА_7 забрав зі столу два мобільних телефони належних ОСОБА_11 , а також статуетку із зображенням ангела хранителя, які вартості зі слів потерпілої не становлять. Вийшовши з будинку, ОСОБА_7 витягнув сім-картки з мобільних терміналів ОСОБА_11 та викинув їх разом з телефонами. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_7 розподілив отримані під час вчинення даного злочину кошти порівну між ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та собою.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Залишивши автомобіль на іншій вулиці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де мешкають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де перелізши через паркан потрапили на подвір`я будинку. ОСОБА_7 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_9 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам підійшовши до вхідних дверей в будинок, вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей, відчинив дверний замок та дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заходити з ним в будинок. Після цього, на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 незаконно проникли в будинок, а ОСОБА_9 , впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишились у коридорі будинку та шукали коштів та цінностей, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , побачивши в залі ОСОБА_13 , який спав на дивані, дротом від праски, яку знайшли у будинку, зв`язали йому руки, а коли той прокинувся, ОСОБА_7 наніс йому один удар пальцями руки, зігнутими в кулак по шиї, а потім, перевернувши ОСОБА_13 на спину, наніс ще 7 ударів по його обличчю та один у груди, від чого ОСОБА_13 втратив свідомість. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №363 від 22.09.2016, вказаними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-го ребра справа по середній пахвовій ліній без зміщення, струсу головного мозку, гематом: навколо лівого ока, навколо правого ока, в області шиї зліва від тіла нижньої щелепи зліва до лівої ключиці, синця в області кінчика та крил носу, садна в області лобу зліва над бровою, крововиливу в білочну оболонку лівого ока у внутрішнього та зовнішнього кута, крововиливів на слизовій оболонці: верхньої губи зліва, на слизовій оболонці верхньої губи справа, на слизовій оболонці нижньої губи справа, садна в області підборіддя по середині, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В подальшому, при обстеженні будинку, в іншій кімнаті ОСОБА_7 виявив ОСОБА_14 , яка спала на дивані та схопивши її за шию почав душити, після чого ОСОБА_9 потяг потерпілу в зальну кімнату, де штовхнувши, всадив на крісло.
Реалізовуючи злочинний план, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовуючи моральний тиск і погрожуючи фізичним насиллям ОСОБА_14 , вимагали повідомити місця схованки коштів та цінностей, а коли вона сказала, що в неї є лише 1300 гривень, ОСОБА_7 наніс їй 3 удари пальцями руки, зігнутими в кулак, по обличчю, спричинивши ОСОБА_14 згідно висновку судово-медичної експертизи №213 від 15.06.2016, тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, синця на нижній повіці лівого ока, синця в області перенісся, садна в області носу та нижньої повіки лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи погрози та тиск на ОСОБА_14 , ОСОБА_8 зняв з її вух сережки, після цього ОСОБА_14 вказала, що на столику лежить золотий хрестик та в серванті золота каблучка сина. В цей час ОСОБА_7 взяв праску та кусачки, які знайшов в будинку та пригрозив нанесенням ними тілесних ушкоджень. ОСОБА_14 , усвідомлюючи реальну небезпеку своєму життю та здоров`ю, вказала на схованку в спальні під диваном у підлозі. Виявивши та заволодівши грошима, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 прив`язали ОСОБА_14 до стільця. З метою забезпечення заходів безпеки та виключенню можливості покликати на допомогу, в тому числі працівників поліції, ОСОБА_7 забрав зі столу два мобільних телефони та заховав їх за кріслом в будинку.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , заволодівши грошовими коштами в сумі 61 300 грн., позолоченими сережками - згідно висновку експерта № 1004/2 від 10.04.2017 року вартістю 38,79 грн. та золотою каблучкою вартістю зі слів потерпілої 1200 грн., належними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з місця злочину зникли, а здобуте під час вчинення злочину, ОСОБА_7 порівну розподілив між усіма учасниками. Своїми діями співучасники спричинили ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 62 538,78 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Залишивши автомобіль біля автодороги Полтава-Кременчук-Олександрія ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до подвір`я будинку АДРЕСА_5 , де мешкали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а в подальшому перелізши через паркан незаконно потрапили на подвір`я будинку. ОСОБА_7 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_9 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою дотримання заходів безпеки, через вікна будинку пересвідчились у тому, що в приміщенні лише двоє осіб.
ОСОБА_7 , підійшовши до вхідних дверей в будинок, вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей, відчинив дверний замок та дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заходити з ним в будинок.
На виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , проникли в будинок, а ОСОБА_9 , впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились у коридорі будинку та шукали кошти і цінності, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , побачивши в зальній кімнаті ОСОБА_16 , яка спала на дивані, зв`язали її, а коли вона прокинулась та намагалась кричати, ОСОБА_7 наніс їй один удар пальцями руки, стиснутими у кулак по обличчю та запитав про схованку з грошима. Не отримавши від неї очікуваної відповіді, ОСОБА_7 наніс ще близько 7 ударів по обличчю ОСОБА_16 пальцями руки, стиснутими у кулак, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо очей з переходом на перенісся, в лобно-скроневій області зліва, лівої щоки, підборіддя, правої щоки, крововиливів і ран слизових оболонок верхньої та нижньої губ, рани в ділянці підборіддя зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Зв`язавши ОСОБА_16 , однак не подолавши таким чином її опір, оскільки остання намагалась кричати, ОСОБА_7 накинув на її обличчя подушку та почав придушувати нею ОСОБА_16 , після чого наступив ногою на її шию, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці шиї зліва, крововиливів в м`які тканини шиї зліва на рівні щитоподібного хряща та голосових зв`язок, крововиливів в ділянці кореня язика, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя під час отримання. Від таких дій ОСОБА_7 ОСОБА_16 померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 431 від 08.08.2016 смерть ОСОБА_16 настала в результаті механічної асфіксії від здавлення органів шиї тупим предметом.
Вище вказані дії ОСОБА_7 , які потягли за собою смерть ОСОБА_16 не охоплювались намірами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та вийшли за межі досягнутої домовленості на вчинення розбійного нападу.
Дочекавшись, що ОСОБА_16 перестала рухатись, ОСОБА_7 залишив її та разом з ОСОБА_10 пішов до спальні, в якій на ліжку спав ОСОБА_15 . Там ОСОБА_7 , наніс один удар пальцями руки, стиснутими в кулак по голові ОСОБА_15 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, яке по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, та запитав, про схованку з грошима.
Отримавши відповідь, ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 шукати гроші в сараї. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який йому в цьому допомагав, не змогли відчинити двері в сарай, до них приєднався ОСОБА_7 , який ключами відчинив двері і в металевому бідоні з зерном знайшов банку з грошима в сумі 19 000 гривень. В цей час ОСОБА_10 залишався в будинку з ОСОБА_15 .
Забравши гроші в сумі 19 000 гривень, годинник ОСОБА_16 згідно висновку експерта №1004/2 від 10.04.2017 року, вартістю 127,95 гривень та пару сережок (біжутерія) - згідно висновку експерта №1004/2 від 10.04.2017 року, вартістю 12,42 гривень ОСОБА_7 дав вказівку спільникам залишити будинок та всі разом вони пішли до свого автомобіля, залишивши місце злочину. В подальшому в автомобілі ОСОБА_7 розподілив отримані гроші порівну між учасниками. Своїми умисними діями співучасники спричинили ОСОБА_16 та ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 19 140,37 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
Залишивши автомобіль біля траси Київ-Харків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до будинку АДРЕСА_6 , де мешкають ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , де перелізши через паркан незаконно проникли до подвір`я вказаного будинку. ОСОБА_7 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_9 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою дотримання заходів безпеки, через вікна будинку пересвідчились у тому, що в приміщенні лише двоє осіб. Після чого, підійшовши до вхідних дверей в будинок, на виконання заздалегідь прийнятого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 вибити вхідні двері в будинок, що вони разом і зробили.
Після чого, ОСОБА_7 дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заходити з ним до будинку. За дверима в цей час виявилась ОСОБА_18 , яка впала від удару вибитими дверима. ОСОБА_7 схопив ОСОБА_18 за волосся та потяг її в залу кімнату, посадив на ліжко, на якому лежала потерпіла ОСОБА_17 , в цей час ОСОБА_9 , впевнившись, що їхні дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
Реалізовуючи злочинний план, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовуючи моральний тиск і погрожуючи фізичним насиллям ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , вимагали повідомити місця схованки коштів та цінностей.
Після цього, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пішли до кухні будинку та шукали там кошти і цінності, а ОСОБА_7 , запитав у ОСОБА_18 про схованку з грошима.
Не отримавши очікуваної відповіді, ОСОБА_7 двічі наніс удар пальцями руки, зігнутими в кулак, по голові ОСОБА_18 та приставив до її шиї ніж, який приніс із собою. Потім ОСОБА_7 , ще двічі наніс ОСОБА_18 удари по голові пальцями руки, стиснутими в кулак, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців, що розташовані на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, в лобній ділянці з права, навкруг правого ока, навкруг лівого ока, в ділянці лоба зліва, на лівій стінці носа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 15.07.2016.
Потім ОСОБА_7 , запитавши, де гроші, двічі наніс удари по обличчю ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_18 вказала на каструлі на кухні, де ОСОБА_8 знайшов 2500 гривень та на свою сумку, де ОСОБА_10 знайшов 500 гривень, а також сумку на вішалці, в якій було 4000 гривень, які в подальшому знайшов ОСОБА_9 .
Крім цього ОСОБА_7 забрав електронний тонометр GAMMA згідно висновку експерта № 1004/2 від 10.04.2017 року, вартістю 357,30 гривень. Також з будинку ОСОБА_18 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , забрали контурні ваги - зі слів потерпілої вартістю 100 гривень, мішок цукру зі слів потерпілої вартістю 800 гривень та шість літрів спиртової суміші (самогону) зі слів потерпілої вартістю 240 гривень. В подальшому ОСОБА_7 зв`язав ОСОБА_18 та з метою забезпечення заходів безпеки та виключенню можливості потерпілої покликати на допомогу, в тому числі працівників поліції, забрав мобільний телефон належний ОСОБА_18 . Вийшовши з будинку, ОСОБА_7 витягнув сім-картку з мобільного терміналу ОСОБА_18 та викинув її разом з телефоном.
З вказаними речами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли до свого автомобіля та з місця злочину зникли, а здобуте під час вчинення злочину ОСОБА_7 розподілив між учасниками. Своїми діями співучасники спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 8497,30 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Залишивши автомобіль на іншій вулиці, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до подвір`я будинку АДРЕСА_7 , де мешкав ОСОБА_19 , де перелізши через паркан, вони потрапили на подвір`я будинку.
ОСОБА_7 , з метою забезпечення заходів безпеки, дав вказівку ОСОБА_9 залишатись на подвір`ї, на той випадок, якщо хтось прийде, попередити їх про небезпеку, а сам підійшовши до вхідних дверей в будинок, вийняв скло з вікна зліва від вхідних дверей, відчинив дверний замок та дав команду ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заходити з ним в будинок. Після цього, на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів, відповідно до відведеної кожному ролі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 незаконно проникли в будинок, а ОСОБА_9 , впевнившись, що їх дії залишилися непоміченими також зайшов до будинку.
За вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились у коридорі шукати кошти та цінності, а ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , зайшли до спальної кімнати, де останній побачивши в спальні ОСОБА_19 , який спав на ліжку, намагався його зв`язати, а коли той прокинувся та почав пручатися, ОСОБА_7 почав наносити йому удари дерев`яним бруском, який знайшов під ліжком, по голові та тулубу та запитувати, де гроші.
Не отримавши очікуваної відповіді, ОСОБА_7 продовжив наносити удари вказаним бруском по тілу та голові ОСОБА_19 , від чого останній втратив свідомість. Подолавши таким чином можливий опір з боку ОСОБА_19 , ОСОБА_7 спричинив останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в області лобу по середині і більш зліва, забитої рани в області лівої брові у внутрішнього кута ока, забитої рани в області підборіддя зліва, забитої рани на нижній губі зліва на межі червоної кайми, гематоми навколо лівого ока з горизонтальними надривами шкіри на нижній повіці лівого ока, гематоми в області лівої щоки, синця в області лобу справа, синця навколо правого ока, синця в області перенісся, перелому кісток носу, кровопідтічності м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, в області лобу більш зліва, в області лобу справа, в лівій скроневій ділянці голови, в лівій потиличній ділянці голови, крововиливів під тверду мозкову оболонку над тім`яно-потиличними долями зліва і справа з переходом на ліву задню черепно-мозкову ямку у вигляді рідкої крові і червоно-коричневих згортків щільно фіксованих до оболонки, об`ємом до 60 мл, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в лівій тім`яно-потиличній долі, в області мозочка зліва, в правій тім`яно-потиличній долі, в області мозочка справа, краплинних крововиливів в кору потиличної долі зліва по конвексітальній і по базальній поверхні, гематоми в області шиї зліва в середній і нижній третині, синця по розгинаючій поверхні правого передпліччя в нижній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, згідно висновку судово-медичної експертизи № 194-д від 22.09.2016 року.
Після цього ОСОБА_7 стягнув ОСОБА_19 який був без свідомості разом з матрацом з ліжка на підлогу, щоб пошукати гроші під ним, але не знайшов. Обшукавши всі разом будинок, та виявивши в іншій кімнаті грошові кошти в сумі 3000 грн. та чотири військові нагороди, які матеріальної цінності не становлять, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли до свого автомобіля та в подальшому з місця злочину зникли, а здобуте під час вчинення злочину, ОСОБА_7 порівну розподілив між учасниками.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 від отриманих тілесних ушкоджень помер, згідно висновку судово-медичної експертизи № 194 від 08.09.2016 смерть останнього настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Вище вказані дії ОСОБА_7 , які потягли за собою смерть ОСОБА_20 не охоплювались намірами ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та вийшли за межі досягнутої домовленості на вчинення розбійного нападу.
Своїми діями співучасників потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений організованою групою, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Отже, підозрюваний ОСОБА_7 за сукупністю вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, КК України.
03.04.2017 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам УКР ГУ НП в Полтавській області.
Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_7 15.12.2017 року оголошено у міжнародний розшук.
В ході проведення розшукових дій направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_7 було встановлено, що останній 23.10.2016 року перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Рижівка» в напрямку Російської Федерації.
Також, в клопотанні слідчий зазначив, що зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_7 інкримінованого йому злочинів, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у міжнародний розшук необхідно застосувати процедуру спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов до наступних висновків.
29.03.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, яке вручено 30.03.2017 року з врахування вимог ст.ст. 135,136 КПК України.
03.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук.
06.04.2017 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання у вигляді тримання під вартою.
15.05.2017 року складено повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.304 КК України, яке вручено з врахуванням вимог ст.ст. 135,136 КПК України.
16.05.2017 року вирішено питання щодо виділення з матеріалів кримінального провадження та доручено проведення досудового слідства відділу Управління СБ України в Полтавській області.
Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_7 15.12.2017 року оголошено у міжнародний розшук.
28.12.2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що під час розгляду клопотання слідчого не вирішується питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходить лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання щодо обґрунтування вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Отже, перевіряючи достатність доказів для наявності підстав для підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.
Притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не є можливим, оскільки останній оголошений у міжнародний розшук
Частина 2ст. 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя