Провадження № 11-п/792/31/18
Справа № 678/1364/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури,

в с т а н о в и л а:
19 січня 2018 року Летичівський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання, 28 листопада 2017 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури (а.п. 1-17).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_7 (а.п. 18).

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 5 грудня 2017 року вищезазначену скаргу було повернуто адвокату ОСОБА_6 , яка ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.п. 26, 61-63).

2 січня 2018 року Летичівський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності даної скарги, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 постановляв ухвалу про повернення скарги (а.п. 74).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 5 січня 2018 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено, а матеріали провадження повернуто на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області (а.п. 81).

Однак, автоматизованою системою документообігу в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (а.п. 84). Так, окрім судді ОСОБА_7 , який з 15 січня по 26 січня 2018 року включно перебуває у додатковій відпустці, до штату суду входить суддя ОСОБА_8 , у якого 23 серпня 2017 року закінчися строк повноважень (а.п. 85).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даної скарги та передачі її для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури направити на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1