Справа № 644/3322/14
Провадження № 1-кп/635/554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаних кримінальних проваджень за №0002575 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0004627 від 24.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; № 0000571 від 13.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; № 0001575 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
УСТАНОВИВ:
в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на неможливість застосування до обвинуваченого більш м?якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Клопотання прокурора підтримано потерпілим ОСОБА_4 .
Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти продовження строків тримання під вартою з тих мотивів, що на його думку підстави для подальшого тримання обвинуваченого під вартою відсутні зважаючи на його позитивну характеристику та зразкову поведінку при проведенні досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2017 року. 28.11.2017 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 26 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішення поданого прокурором клопотання суд враховує, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Об?єднане кримінальне провадження містить відомості про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні великої кількості злочинів на протязі тривалого часу, починаючи з 2014 року. За цей час був двічі засуджений. Показання потерпілих та свідків повинні бути перевірені в судовому засіданні, а перебуваючи на волі обвинувачений може негативно вплинути на потерпілих та свідків з метою перешкоджання останнім дати такі показання в суді.
Суд також вважає, що характер та суть пред?явлених обвинувачень за своїй тяжкістю може стати приводом до втечі обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв?язків, місця роботи та зареєстрованого в установленому порядку місця проживання.
Значна кількість епізодів злочинної діяльності, у вчиненні яких пред?явлені обвинувачення, не залишає сумнівів у тому, що обвинувачений буде вчиняти нові злочини.
Таким чином, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи та джерела доходів, обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, немає міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що є наявними підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і інші більш м?які запобіжні заходи не зможуть запобігати наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора задовольняє і продовжує стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 199, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: