Справа №701/747/17-к
Номер провадження1-кп/701/60/17
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянка України, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 1) 25.12.2014 року Маньківського районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт; 2) 18.05.2016 року Маньківського районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до вісімдесяти п`яти годин громадських робіт, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ОСОБА_5 , 25.07.2017 близько 21 год. 15 хв., перебуваючи в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, поряд з будинком АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження завіси навісного замка на вхідних дверях проникла до будинку АДРЕСА_2 , яке згідно свідоцтва про власність № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , звідки намагалася викрасти з будинку, двох літрову алюмінієву каструлю з холодцем, але не довела свого злочинного умислу до кінця, так як на веранді вище вказаного будинку була затримана власницею будинку ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої ОСОБА_5 ,, яка свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю і суду показала, що дійсно вона 25.07.2017 близько 21 год. 15 хв., перебуваючи в с. Дзензелівка, поряд з будинком АДРЕСА_2 , проникла до даного будинку зірвавши скоби на вхідних дверях металевим прутом який знайшла біля даного будинку і намагалася викрасти 2-х літрову алюмінієву каструлю з холодцем, яку взяла в холодильнику в будинку, але зіткнулась на веранді будинку з власницею будинку ОСОБА_4 і залишивши каструлю втікла.
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 162 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне проникнення до житла і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , - це вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольнго сп'яніння та рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити її покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду її можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.і.
Речові докази по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1