Справа № 520/7229/14-к
Провадження № 1-кс/520/894/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2014 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
18.06.2014 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання.
З клопотання вбачається, що 13.02.2000 року, біля 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи з корисних спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , направлену на заволодіння чужим майном, розташованим в будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбійного нападу.
Таким чином, умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , спричинили гр. ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.
Крім того, 13.02.2000 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, проникнувши до будинку АДРЕСА_3 , знаходячись в ньому, застосували до гр. ОСОБА_9 фізичне насилля, від якого наступила його смерть.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми злочинними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21.01.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 187 ч.3, 121 ч.2 КК України.
Також, згідно клопотання, 10.03.2000 року на адресу Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ МВС України в Одеській області направлено необхідні данні для оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, після чого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
22.01.2014 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено ОСОБА_5 в розшук у зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, знаходиться у міжнародному розшуку, а також, тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку. Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.
Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.
До вказаного клопотання додана довідка, видана слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_10 , в якій вказано, що згідно відомостей ІЦ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 10.03.2000 року в міждержавному розшуку, що є видом міжнародного розшуку.
Однак, суд критично ставиться до вказаної довідки, оскільки вказані в ній відомості жодним чином не підтверджені.
Окрім цього, офіційних даних про те, що ОСОБА_5 знаходиться саме у міжнародному розшуку суду не надано.
Також, твердження слідчого про те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 187 ч.3, 121 ч.2 КК України, спростовується наданим суду клопотанням та доданими до нього матеріалами, а саме складеним слідчим повідомленням про підозру, у якому відсутні дані про те, що ОСОБА_5 воно вручено.
Згідно до ч.1 ст. 278 КПК України,письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
У матеріалах клопотання відсутні дані про направлення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 у встановлений КПК спосіб.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 ,278 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1