Справа №295/332/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Радивілівська (колишня вул. Піонерська), 126, а саме: три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; три паперові згортки з подробленою рослинною масою; чотири паперові згортки з частинами рослин зеленого кольору; електронні ваги; мобільний телефон «Ксіомі», серійні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі синього кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; пластиковий саморобний пристрій для куріння, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості не менше ніж 0,134 г, яку зберігав з метою подальшого збуту.
14.12.2017 року приблизно в 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №110 по вул. Героїв Пожежних в м. Житомирі, переслідуючи корисливий мотив, під час проведення санкціонованої оперативної закупки, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,134 г.
В ході досудового розслідування, 15.01.2018 року о 21 годині 20 хвилин,працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук у за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:
-три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-три паперові згортки з подробленою рослинною масою;
-чотири паперові згортки з частинами рослин зеленого кольору;
-мобільний телефон «Ксіомі», серійні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі синього кольору;
-паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;
-пластиковий саморобний пристрій для куріння.
Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, речовини, оргтехніка тощо, тобто майно, яке вилучено під час обшуку від 10.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набутими злочинним шляхом та отриманими за рахунок від вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Радивілівська (колишня вул. Піонерська), 126, а саме: три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; три паперові згортки з подробленою рослинною масою; чотири паперові згортки з частинами рослин зеленого кольору; електронні ваги; мобільний телефон «Ксіомі», серійні номери: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі синього кольору; паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; пластиковий саморобний пристрій для куріння, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: