Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року, подана в інтересах ОСОБА_3 щодо якого Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000637. Зазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2017 про відмову в задоволенні клопотання у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«1. Прийняти цю скаргу до розгляду та задовольнити її в повному обсязі.
2. Постанову прокурора групи прокурорів - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000637 про відмову у задоволенні клопотання від 03.07.2017 № 03-07-КЛ/2017 - скасувати.
3. Зобовязати компетентну особу Генеральної прокуратури провести огляд заяви ОСОБА_5 до Національного антикорупційного бюро України вх. № С-3729 від 20.04.2017 про вчинення злочину проти нього, яку долучити до протоколу огляду, а також допитати ОСОБА_5 в якості свідка щодо обставин, викладених у його заяві.
4. Розглянути скаргу за моєю участю, а про дату та час повідомити у відповідності до вимог КПК Україеи завчасно, за поштовою адресою: 01030, м.Київ-30, а/с 101.».
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявник оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора від 10.07.2017 про відмову у задоволенні клопотання, поданого захисником в порядку ст. 220 КПК України, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на постанову прокурора, якою відмовлено у задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі на постанову про відмову в задоволенні будь-якого клопотання, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, наведені обставини та вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 10.07.2017 про відмову в задоволенні клопотання у зазначеному вище кримінальному провадженні.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/4542/2017

Категорія: ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_7

Доповідач - суддя ОСОБА_1