Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/5822/15-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
09 січня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.04.2014 солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Цим же наказом його зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

22.05.2014 солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 4, 11, 16, 127, 128, 220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без відповідного дозволу командування частини самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2014 близько 09 години під час контрольного шикування заступник командира 2 роти охорони по роботі з особовим складом молодший лейтенант ОСОБА_5 виявив відсутність стрільця 2 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , про що одразу доповів командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Вжитими командуванням частини заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим.

Отже, ОСОБА_4 являючись солдатом військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, 22.05.2014 без поважних причин та за відсутності дозволу командування частини самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 3 КК України, тобто злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років.

29.07.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена цього ж дня його батьку ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 05.06.2014 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини польова пошта НОМЕР_1 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показали, що ОСОБА_4 не бажав проходити військову службу, постійно намагався ухилитися від виконання покладених на нього завдань та обов`язків.

Відповідно до отриманої інформації із роздруківки телефонних розмов абонента ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , останній з 26.05.2014 по 12.06.2014 здійснював вихідні дзвінки з території Росії.

16.06.2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши клопотання прокурора надав дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, однак на теперішній час строк дії ухвали сплинув.

Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_4 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі від 2 до 5 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 183 КПК України його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_4 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1