Справа № 583/1005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для її проведення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 25.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для її проведення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 25.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2018 о 13 год. 56 хв. до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що до служби «103» надійшло повідомлення про виклик бригади швидкої медичної допомоги за повідомленням про отримання ножового поранення ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000189 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та невідкладно здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з причини неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті своєму батькові ОСОБА_6 , використовуючи знаряддя, яке здатне заподіяти смерть особі, а саме сокиру, навмисно, заподіяв близько 3 ударів лезом сокири в область голови, тобто в життєво важливий орган, своєму батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після цього заподіяв декілька ударів лезом сокири в область правої стопи та правого коліна ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: сполучена травма, відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій розможження речовини головного мозку з пошкодженням синуса, уламковий вдавлений перелом кісток тім`яної та вискової ділянки черепа справа, рублені рани голови, множинний перелом лобної кістки з переходом на основу черепа, травматична ампутація правої стопи, рублена рана правого коліна, травматичний шок, мозкова кома.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приходячи до свідомості, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ». У зв`язку з цим змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

У ході виїзду на місце події 25.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. У подальшому, 26.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час страждає та раніше страждав психічними розладами, з приводу чого неодноразово лікувався в у лікарів психіатрів Охтирського психоневрологічного диспансеру та КЗ Сумської обласної ради «ОСПЛ №2», де згідно з довідкою КЗ Сумської обласної ради «ОСПЛ №2» №04-06/18/809 від 26.03.2018 перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2011 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільними дефектом, що може свідчити про те, що ОСОБА_5 міг вчинити суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності;

27.03.2018 прокурором винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи факт документального підтвердження наявності у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його неадекватної поведінки під час досудового розслідування, що виражається у плутанні обставин об`єктивної дійсності, неадекватних відповідях на поставлені запитання, виникла необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 в умовах медичного стаціонару.

Вищевказані обставини є підставою для призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи трупа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 для її проведення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189 від 25.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України стаціонарну судово психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними ?

2. До якої категорії хворобливих станів належить його психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою чи психічним розладом або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними. Якщо так, то коли почалася така психічна хвороба (розлад)?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР».

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР», розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерова, 1, для забезпечення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1