Провадження №11-кп/792/553/17
Справа №682/1604/17 Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції, колегією суддів 21 вересня та 26 жовтня 2017 року постановлено ухвали про примусовий привід обвинуваченого та його доставку в судове засідання апеляційного суду.
Однак, відповідно до рапортів інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області виконання ухвал апеляційного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в суд апеляційної інстанції не представляється можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній і місце його перебування на даний час невідоме.
У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , затримання його та доставку в судове засідання апеляційного суду і у зв`язку із цим зупинення судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місце знаходження ОСОБА_8 не вдалось, у його відсутність кримінальне провадження розглянути неможливо, а також беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку та повідомлення Апеляційний суд Хмельницької області про місце його знаходження.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_8 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Апеляційний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .