Справа № 455/967/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/731/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 9 серпня 2017р. про повернення скарги
встановила:
ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 звернулись до Старосамбірського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000051 від 14.01.2017р. по факту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В обґрунтування своїх вимог зазначили про незаконність даної постанови.
Просили поновити строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та скасувати дану постанову, а справу направити для продовження досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.08.2017р. відмовлено ОСОБА_6 та її представнику адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а скаргу повернуто скаржнику.
Таке рішення слідчим суддею прийнято з тих підстав, що заявник пропустив строк звернення до суду без поважної причини, а його доводи, викладені у скарзі є неналежними та необґрунтованими.
Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постанову про закриття кримінального провадження та передати матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що оскаржувана ухвала є неправомірною, суперечить нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Зазначає, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2017р. отримала 26.07.2017р., а адвокат ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами справи 01.08.2017р. Звертає увагу, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження було подано до суду 04.08.2017р., що підтверджується чеком надсилання поштового відправлення від 04.08.2017р., а отже вважає, що 10-ти денний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження нею не пропущений. Не погоджується із висновками слідчого щодо закриття кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що, на думку колегії, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали не дотримані, а прийняте ним рішення є передчасним.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегія суддів приймає до уваги апеляційні доводи ОСОБА_6 щодо дотримання нею процесуального строку на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Так, представленими апеляційному суду матеріалами підтверджується покликання ОСОБА_6 про те, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2017р. вона отримала 26.07.2017р., а адвокат ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами справи 01.08.2017р.
Вже 04.08.2017р. ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 подали скаргу до слідчого судді. Факт подачі скарги на постанову слідчого саме 04.08.2017р. підтверджується поштовим штампом на конверті, що наявний у матеріалах скарги, а також представленим апеляційному суду чеком надсилання поштового відправлення від 04.08.2017р.
Отже, на переконання колегії суддів, ОСОБА_6 та її представником не пропущено строку на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України є необґрунтованим.
Апеляційні вимоги ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та передачі матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування не підлягають до задоволення, оскільки, розгляд таких скарг віднесений законом до виключної компетенції слідчого судді місцевого суду, а у даному випадку слідчим суддею скарга ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 по суті не розглядалась і жодне з передбачених ст. 307 КПК України рішень за результатами розгляду скарги ухвалене не було.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.08.2017р. про повернення скарги ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000051 від 14.01.2017р. по факту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, слід скасувати, та постановити нову ухвалу, якою дану скаргу направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 9 серпня 2017р. про повернення скарги скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 26.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000051 від 14.01.2017р. направити на розгляд слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської областіу порядку, передбаченому ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4