АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/54/18 Справа № 189/769/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Архілоскало Цителі Цкаройського району Республіка Грузія, грузин, громадянин України, має вищу освіту, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних нагород не має, інвалідом не являється, не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирішено долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 10 січня 2018 року, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 11 годину 15 хвилин 14 лютого 2018 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Покровського відділення поліції Синельниківського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: