Справа № 396/512/18
Провадження № 1-кс/396/128/18
УХВАЛА
про призначення проведення судово-цитологічної експертизи
23.04.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальномі провадженні, внесеному до ЄРДР №0000264 від 28.03.2018 року про призначення проведення судово-цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 28.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 28.03.2018р., громадянин ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він "27.03.2018р. близько 20 год, більш точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхали на автомобілі марки "Кіа Cerato" д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_7 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , залишивши автомобіль біля житлових будинків на вул. Курчатова, м.Новоукраїнка. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, взявши попередньо з автомобіля металевий лом, сумки та рації, попрямували до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Переконавшись, що в домоволодінні нікого немає через відсутність освітлення та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по черзі перелізли через паркан, опинившись на подвір`ї домоволодіння. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 пройшли до одного із виконаних отворів, за допомогою лому відтиснули вікно та через отвір у вікні ОСОБА_8 проник до середини будинку з метою пошуку та викрадення цінних речей, а ОСОБА_4 залишився на подвір`ї вказаного домоволодіння з метою огляду--прилеглої місцевості та користуючись радіозв`язком між собою та ОСОБА_6 тримав з ним зв`язок. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_8 , присвічуючи собі ліхтарем, в одній із кімнат будинку виявив грошові кошти в сумі 100грн. та 200грн., які помістив до кишені, а також в спальній кімнаті виявив відкритий сейф, звідки таємно викрав вироби із золота та срібла після чого покинув будинок через попередньо пошкоджене ним вікно та спільно з Говорухою шляхом відривання хвіртки покинули місце злочину, викравши при цьому з будинку вироби із золота та срібла, які`знаходились в сейфі та комоді спальної кімнати". ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло.

04.04.2018 року на підставі постанови заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури було відібрано зразки крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча ОСОБА_10 надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово цитологічної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000264 від 28.03.2018 року, судово-цитологічну експертизу.

Поставити перед судово-медичним експертом наступні запитання:

- яка група крові підозрюваного ОСОБА_4 ?

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити судово - медичних експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1