Справа № 274/2719/14-к
Провадження № 1-кс/0274/351/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 29.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 07.05.2014 у вечірній час, між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з припаркованих біля будинків автомобілів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
08.05.2014 року приблизно о 00.15 год. підійшли до припаркованого біля буд.№ 24 по вул. Л.Карастоянової м. Бердичева автомобіля «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали авто магнітолу «Пролоджі МСД 250» вартістю 560 грн., навігатор «Піонер» вартістю 770 грн. та відчинивши капот викрали акумуляторну батарею «Веста» вартістю 323,30 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1653,30 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 08.05.2014 року приблизно о 01.45 год. підійшли до припаркованого біля буд.№ 23 по вул. Шевченка м. Бердичева автомобіля «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали авто магнітолу «Део» вартістю 750 грн., дорожню сумку вартістю 49 грн., три викрутки та плоскогубці на загальну суму 57,75 грн., та відчинивши капот викрали акумуляторну батарею «САДА» вартістю 564,40 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1421,15 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 08.05.2014 року приблизно о 02.30 год. підійшли до припаркованого біля буд.№ 24 по вул. Житомирській м. Бердичева автомобіля «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_3 та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали авто магнітолу «Піонер» вартістю 400 грн. та відчинивши капот викрали акумуляторну батарею «Аком» вартістю 526,40 грн., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 926,40 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 08.05.2014 року приблизно о 03.30 год. підійшли до припаркованого біля буд.№ 9 по вул. С.Сломницьких м. Бердичева автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4 та за допомогою металевого гачка відчинили його дверцята та з салону таємно викрали авто магнітолу «Панасонік» вартістю 405 грн., відео реєстратор «Фул ШД» вартістю 486 грн., та відчинивши капот викрали акумуляторну батарею «Нордстар», чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 891 грн.
Підозра ОСОБА_3 ґрунтується окрім його визнавальних показах на матеріалах кримінального провадження, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протоколами огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, постійно проживає за місцем своєї реєстрації, і тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Гардишівка Бердичівського р-ну Житомирської обл., не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1