У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду справи
25 вересня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілого та його представника,свідків обвинуваченого,підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.
Потерпілий та його представник підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду справи та виклик осіб,про яких зазначив прокурор.
Також потерпілий просить суд прийняти до розгляду в кримінальному провадженні позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок протиправних дій .
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань про виклик свідків захисту не заявляв.
Заперечував проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову з посиланням на те,що він також зазнав шкоди від дій потерпілого під час конфлікту між ними.
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з*ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.
Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,потерпілого та його представника,обвинуваченого,свідків обвинвачення.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання,зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування,вважати продовженими.
Також суд дійшов висновку, що цивільний позов,пред*явлений в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає розгляду у кримінальному провадженні,виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред*явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.
У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.
У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.
Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином.
Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні потерпілому під час конфлікту легких тілесних ушкоджень.
Потерпілим пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування вартості ремонту мобільного телефону,пошкодженого під час нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень,а також моральної шкоди,завданої внаслідок фізичного болю та нервових переживань,які потерпілий зазнав через ушкодження здоров*я.
Таким чином,цивільні вимоги до ОСОБА_6 заявлені потерпілим у кримінальному провадженні як такі,що безпосередньо випливають із пред*явленого ОСОБА_6 обвинувачення,підлягають розгляду в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
4 жовтня 2017 року об 14 годині 00 хвилин
яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди прийнтяи до розгляду у кримінальному провадженні.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .
Суддя ОСОБА_1