overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3257/18
Провадження № 1-кп/727/221/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001529 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури для розгляду поступив 03.04. 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001529 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч. 1 ст. 361 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний ОСОБА_3 ); обвинувачений ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 001529 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч. 1 ст. 361 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.30 годин 26 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_4 повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального ОСОБА_3 ); обвинувачений ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/9088/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"10" квітня 2018 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року ОСОБА_4 визнановинним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень.

В зв`язку з тим , що засуджений не сплатив призначене судом покарання у виді штрафу, виконуючий обов`язки начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив в зв`язку з складним матеріальним становищем винести ухвалу про розстрочку не сплаченої суму штрафу в розмірі 160000 гривень терміном на три роки. При цьому надав суду квитанції про сплату 10000 гривень в рахунок погашення суми призначеного штрафу.

Дане клопотання підтримав прокурор.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може при- значити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги вік та матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , керуючись ст.53 КК України,ст. 539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу в розмірі 160000 гривень терміном на 12 місяців з виплатою 13333 гривні щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №275/242/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Справа № 126/751/18

Провадження № 1-кс/126/216/2018

"11" квітня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000035 від 12.01.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на зварювальний апарат марки «Tesla MMA 277» блакитного кольору з двома електропроводами, серійний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 22.03.2018 біля домоволодіння під АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області. Клопотання обгрунтовано тим, що прибуття в судові засідання обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 складають певні труднощі.
Також в судове засідання надійшло клопотання від свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області, оскільки він не зможе прибути в судове засідання в смт. Шацьк за станом здоров`я.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Ратнівським районним судом Волинської області, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Провести судове засідання 10 квітня 2018 року о 14 годині в режимі відеоконференції через Ратнівський районний суд Волинської області.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ), та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 (засоби зв`язку НОМЕР_2 ), о 14 годині 10 квітня 2018 року, в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна, 17, Ратнівського району Волинської області.
Доручити службовим особам Ратнівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити їм пам`ятку про процесуальні права і обов`язки.
Копію ухвали направити в Ратнівський районний суд Волинської області виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 136/530/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений подав до суду заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Суд, керуючись приписами статті 336 КПК України, зважаючи на значну відділаеність місця проживання обвинуваченого від місця розгляду справи судом, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, що забезпечить оперативність судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розгляді кримінального провадження №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, розгляд якого призначений о 09:00 год. 24.05.2018 року.
Копію ухвали невідкладно направити Шевченківському районному суду м. Чернівці для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, а також ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/869/18
№ 1-кп/207/313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілої ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання. Згідно з змінами внесеними до ст. 314-1 КПК України вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим у відсутність потерпілої ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У зв`язку з чим, вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_6 . Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 27.04.2018 року.
потерпілого керуючись ст.ст. 314-1, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.04.2018 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 та направити дану доповідь до суду в строк до 27.04.2018 року.
Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1374/18
Провадження № 1-кп/210/399/18

"06" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 02 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 02 березня 2018 року.

Крім того, в даний час на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа №210/899/18, провадження №1-кп/210/358/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України під головуванням судді ОСОБА_5

06 квітня 2018 року, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

У відповідності до положень ст.334 ч.2 КПК України, в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що його слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №210/899/18, провадження №1-кп/210/358/18.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншою кримінальною справою, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 02 березня 2018 року, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №210/899/18, провадження №1-кп/210/358/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1526/18
Провадження № 1-кс/210/485/18

"04" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на незаконні дії (бездіяльність) слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 24 листопада 2017 року, відносно працівника патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказане у скарзі рішення може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Скаргу подано у строки, визначені ст.304 ч.1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на незаконні дії (бездіяльність) слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 24 листопада 2017 року, відносно працівника патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого, рішення котрого оскаржується.

Витребувати від слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0002111 від 24 листопада 2017 року, відносно працівника патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7391/18
Провадження №1-кс/127/3611/18
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Конотоп, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 22: 15 години 29 травня 2018 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та Вінницької місцевої прокуратури;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 06 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: