Справа №345/4128/17
Провадження № 1-кп/345/121/2018
29.01.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3, ст. 310 ч. 2 КК України, суд -
що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 310 ч. 2 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 31.01.2018 включно.
У зв`язку з закінченням терміну продовженого запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки ризики залишилися без змін.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 31.01.2018 включно.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - тримання під вартою слід продовжити з 31.01.2018 строком на 60 днів, із визначенням розміру застви як альтернативного запобіжного заходу.
З приводу заявленого клопотання обвинуваченого та захисника щодо зменшення розміру застави, то суд приходить до наступного:
Згідно ст. 201 ч. 1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку, що КПК України не передбачено в разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави зміни запобіжного заходу в частині зміни розміру застави, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 331, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити з 31.01.2018 по 01.04.2018.
Визначити заставу в розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 104 000 (сто чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк до 01.04.2018 включно обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;
5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю, -
та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зменшення розміру застави - відмовити.
Ухвалу допустити до виконання з 31.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: