Справа № 170/27/18
Провадження № 1-кс/170/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що розпорядженням голови Шацької районної державної адміністрації від 03.11.2003 №24 ОСОБА_5 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва з земель державної власності, розташованих на території Пульмівської сільської ради загальною площею 0,12 га.
В подальшому ОСОБА_5 було отримано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ВЛ №027610 від 03.12.2003. Після цього на вказаній земельній ділянці було збудовано садовий будинок.
В травні 2006 року зазначену земельну ділянку та садовий будинок ОСОБА_5 вирішила подарувати прокуратурі Волинської області, і з цією метою вона зв`язувалась з представниками даної державної установи. Після цього, в кінці травня 2006 року зазначену вище земельну ділянку згідно договору дарування земельної ділянки, який було посвідчено державним нотаріусом Шацької державної нотаріальної контори, було подаровано, як вважала на той час ОСОБА_5 прокуратурі Волинської області.
В грудні 2017 року ОСОБА_5 , з відомостей, розміщених в інтернет мережі, дізналася, що профспілковій організації прокуратури Волинської області вона майна не дарувала, а фактично таку дію нею було вчинено в користь Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів», за якою зареєстровано право власності на садовий будинок та земельну ділянку, розташованих на території Пульмівської сільської ради.
Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що належним їй на праві приватної власності майном, шляхом обману заволоділи представники Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів», оскільки на момент укладання договору дарування вона була впевнена, що дарує майно профспілковій організації прокуратури Волинської області.
Слідчий вважає, що з метою запобігання можливому продажу садового будинку та земельної ділянки, на якому він розміщений в садівничому масиві "Ступа" Пульмівської сільської ради, Шацького району Волинської області, а також у зв`язку з тим, що у разі не накладення арешту на вище вказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які подання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вище вказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на садовий будинок загальною площею, 95,3 м.кв. який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій він розташований, заборонивши Всеукраїнській громадській організації «Українська асоціація прокурорів» відчужувати, розпоряджатися і користуватися вище вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1