Справа №522/1532/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: речовини рослинного походження «Канабіс» маса якого у висушеному стані становить74,33 г. яку було отримано разом з висновком експерта № 1928-Х від 14.09.2017 року 25.01.2018 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002589 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи наступним.

11.08.2017 року в період часу з 09:20 до 09:40 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Транспортна, біля будинку 7-А, придбав поліетиленовий пакет з підлоги в якому містилося рослинна речовина зеленого кольору, з наркотичною речовиною «Канабіс», масою у висушеному стані 74,33 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі та переносив. Після чого, того ж дня перебуваючи за адресою м. Одеса, вул.. Транспортна, 7-А, ОСОБА_5 , було затримано та доставлено до Шевченківського відділення поліції, і в ході проведення огляду місця події 11.08.2017 року, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичну речовину «Канабіс» та відправлено на експертизу до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 1928-Х від 14.09.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 74, 33 г.

Крім того, 25.01.2018 року, було отримано висновок експерта № 1928-Х від 14.09.2017 року та речовину рослинного походження «Канабіс» вагою 74,33 г.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні речовина рослинного походження «Канабіс», та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна

Накласти арешт на речовину рослинного походження «Канабіс» маса якого у висушеному стані становить74,33 г. яку було отримано разом з висновком експерта№ 1928-Х від 14.09.2017 року 25.01.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1