провадження №1-кп/389/155/17
є.у.н № 389/1593/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 10.02.2016 року, стосовно
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
05.10.2016 року Кам"янським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
- 29.05.17 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
- 26.10.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.05.2017 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скоїли незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
09.02.2016 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 09.02.2016 приблизно о 23.00 год. на належному ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , біля якого знаходився належний ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 через незачинені дверцята проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 , з`єднавши між собою дроти живлення замка запалювання запустив двигун даного автомобіля та ОСОБА_7 від`їхав на належному ОСОБА_9 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 вартістю 14530 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.11.2016 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 03.11.2016 приблизно о 22.00 год. на належному ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , біля якого знаходився належний ОСОБА_10 автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_3 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 , з`єднавши між собою дроти живлення замка запалювання запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_7 від`їхав на належному ОСОБА_10 автомобілі ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_3 вартістю 21760 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_7 на належному ОСОБА_10 автомобілі ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.11.2016 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 07.11.2016 приблизно о 21.40 год. на належному ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , біля якого знаходився належний ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_4 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 , з`єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_7 від`їхав на належному ОСОБА_5 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_4 вартістю 12905,90 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_7 на належному ОСОБА_5 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_4 ., а ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07.12.2016 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 07.11.2016 приблизно о 22.00 год. на належному ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , біля якого знаходився належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_5 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 , з`єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_7 від`їхав на належному ОСОБА_4 автомобілі ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_5 вартістю 27336,20 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_7 на належному ОСОБА_4 автомобілі ВАЗ 2106 д.р.н. НОМЕР_5 , а ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.02.2017 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 27.02.2017 приблизно о 21.00 год. на належному ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , біля якого знаходився належний ОСОБА_11 автомобіль ВАЗ 2121 д.р.н. НОМЕР_6 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 здійснив спробу запустити двигун вищевказаного автомобіля, з`єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, однак через відсутність автомобільного акумулятора не зміг цього зробити. Після цього, ОСОБА_6 , взявши із багажнику належного йому автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 автомобільний акумулятор, який вони привезли з собою, під`єднав його до належного ОСОБА_11 автомобілю ВАЗ 2121 д.р.н. НОМЕР_6 , яким він за попередньою змовою із ОСОБА_7 мав намір незаконно заволодіти. В подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 шляхом штовхання автомобіля ВАЗ 2121 д.р.н. НОМЕР_6 здійснили запуск його двигуна та ОСОБА_7 від`їхав на належному ОСОБА_11 автомобілі ВАЗ 2121 д.р.н. НОМЕР_6 вартістю 35112,70 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_7 на належному ОСОБА_11 автомобілі ВАЗ 2121 д.р.н. НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.03.2017 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_7 , після чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 18.03.2017 приблизно о 22.40 год. на належному ОСОБА_6 автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 приїхали із смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_7 , біля якого знаходився належний ОСОБА_12 автомобіль ВАЗ 21011 д.р.н. НОМЕР_7 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 шляхом зламу замка на вхідних дверцятах проникли всередину вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 , з`єднавши між собою дроти живлення замка запалювання, запустив двигун вищевказаного автомобіля та ОСОБА_7 від`їхав на належному ОСОБА_12 автомобілі ВАЗ 21011 д.р.н. НОМЕР_7 вартістю 16490 грн. від місця його стоянки, таким чином незаконно повторно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_7 на належному ОСОБА_12 автомобілі ВАЗ 21011 д.р.н. НОМЕР_7 , а ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 з місця скоєння злочину зникли, автомобілем, яким незаконного заволоділи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 09.02.2016 він на належному йому автомобілі, разом з ОСОБА_7 приїхали до міста Знам`янки з метою викрадення автомобіля. Побачивши біля багатоповерхівки автомобіль ВАЗ 2101, через незачинені дверцята проникли в автомобіль, де він запустив двигун автомобіля, а ОСОБА_7 сівши за кермо, від`їхав на вказаному автомобілі. Потім цим автомобілем розпорядились на власний розсуд. Також 03.11.2016 разом з ОСОБА_7 приїхали до міста Знам`янка, де заволоділи автомобілем ВАЗ 2103, яким розпорядились на власний розсуд. 07.11.2016 по вул.Калинова в м.Знам`янка заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, який знаходився біля багатоповерхівки. 07.12.2016 також з метою викрадення автомобіля, приїхали до м.Знам`янка; біля багатоповерхівки по вул.Привокзальній,10 помітивши автомобіль ВАЗ 2106, заволоділи ним та розпорядилися ним на власний розсуд. 27.02.2017 також разом з ОСОБА_7 заволоділи автомобілем ВАЗ 2121, що був припаркований біля багатоповерхівки в м.Знам`янка, який продали, а гроші витратили на власний розсуд. 18.03.2017 разом з ОСОБА_7 приїхали до м.Знам`янка з метою викрадення автомобіля та біля багатоповерхівки, помітивши автомобіль ВАЗ 21011, заволоділи ним. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_6 . В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілі та обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведеною, а їх дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України за ознаками: незаконні заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 скоїв злочини до ухвалення попереднього вироку, покарання йому повинно бути призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_7 скоїв злочини до ухвалення попереднього вироку, покарання йому повинно бути призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню частково в межах обвинувачення, моральної частково з урахуванням ступеню моральних страждань, які зазнали потерпілі внаслідок скоєних злочинів.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покрання, визначеним вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити колишній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 05 квітня 2017 року, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України за період з 5 квітня 2017 року по 29 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дня позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покрання, визначеним вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 залишити колишній тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 05 квітня 2017 року, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України за період з 5 квітня 2017 року по 29 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дня позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 12905 грн. 90 коп., моральної 20000 грн., а всього стягнути 32905 грн. 90 коп .
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 35112 грн. 70 коп.
Стягнути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27336 грн 20 коп, моральної шкоди - 20000 грн, а всього стягнути 47336 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 926 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 926 (дев`ятсот двадцять шість) гривень 48 коп.
Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1