Провадження №1-кп/761/1702/2017
В И Р О К
Іменем України
13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 171 001 000 102 22, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Києва, громадянин України, українець, який у шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

-24.05.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, приготувавши ножиці, за допомогою яких можна відокремити від товару магнітні пристрої, 27.08.2017 приблизно о 17.30 год. зайшов до приміщення магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, вул. С. Руданського, 4/6. Перебуваючи біля полиць з кавою «Jacobs», «Жардін» та «Нескафе», діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за допомогою металевих ножиць відокремив від упаковок з кавою магнітні пристрої, після чого заховав до сумки:

- дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 60 г, вартістю 55, 70 грн. кожна, на загальну суму 111, 40 грн.;

- чотири упаковки меленої кави «Жардін», еспрессо, вагою 250 г, вартістю 87, 02 грн. кожна, на загальну суму 348, 08 грн.;

- три упаковки меленої кави «Жардін», десерт, вагою 250 г, вартістю 99, 31 грн. кожна, на загальну суму 297, 93 грн.;

- упаковку кави розчинної «Нескафе», еспресо, вагою 70 г, вартістю 86, 00 грн.;

- упаковку меленої кави «Жардін» американо, вагою 250 г, вартістю 99, 31 грн.

Після цього ОСОБА_4 пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, який був схований у його сумці, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними вище діями обвинувачений спричинив потерпілому ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальної шкоди на загальну суму 942, 72 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину, а також пред`явлений до нього цивільний позов визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, висловив готовність нести призначене судом покарання.

ОСОБА_4 також просив взяти до уваги, що до вчинення злочину його примусила крайня необхідність, оскільки на той час він не мав коштів для існування, не міг купити собі їжі. Він живе разом з матір`ю, яка є інвалідом 2 групи, на теперішній час перебуває у лікарні через серйозні захворювання, та бабцею-пенсіонеркою, його батько помер. У силу зазначених обставин він вимушений іноді підробляти на будівництві, однак грошей на забезпечення себе та своїх близьких у нього не вистачає. Місце, де він приховав викрадену каву, одразу показав працівникам поліції, кава була повернута потерпілому.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд дослідив протокол огляду місця події від 27.08.2017 та фототаблицю до нього, постанову про визнання викраденого речовими доказами, довідку про вартість викраденого товару, розписку службової особи потерпілого про прийняття на відповідальне зберігання викрадених предметів, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як повторне таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення корисливого злочину.

Зокрема вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Отже, обвинувачений вчинив злочин у період невідбутого покарання, що зобов`язує суд призначити покарання у відповідності до вимог ст. 71, 72 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

Зокрема, суд приймає до уваги, що упродовж 2017 року обвинувачений вчинив два корисливі злочини, за один з яких вироком суду визнаний винуватим та засуджений до покарання у виді штрафу, попри це, висновків з вказаних подій не зробив, повторно вдавшись до кримінально-караної поведінки.

Водночас суд також враховує молодий вік обвинуваченого, наведені ним та не спростовані стороною обвинувачення мотиви вчинення кримінального правопорушення, щире каяття та готовність спокутувати провину.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним покаранням, з числа передбачених санкцією частини 2 статті 185 КК України, з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає та виконується окремо.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують суспільну небезпеку винної особи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази - упаковки кави, передані на відповідальне зберігання потерпілому, залишити останньому як власнику.

Вирішуючи цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС», суд відмічає, що матеріалами справи доведено, що викрадене майно повернуто потерпілому. Вказана обставина свідчить про те, що спричинена злочином шкода фактично відшкодована. Отже, підстав для стягнення з обвинуваченого вартості повернутого майна суд не знаходить.

Процесуальні витрати не понесені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік за цим вироком, та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017, які належить виконувати самостійно.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він упродовж іспитового строку тривалістю 1 (один) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, які передані на зберігання ТОВ «ЛК-ТРАНС», залишити останньому як власнику.

У задоволенні цивільного позову ТОВ «ЛК-ТРАНС» відмовити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1