Справа № 555/625/18
Номер провадження 1-кп/555/119/18

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"26" квітня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків до суду для допиту, а таклж продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики впливу обвинуваченого на свідків, а також вчинення ним нових злочинів.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечують щодо виклику свідків, вказали на відсутності потреби продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання про виклик свідків та продовження домашнього арешту, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження щодо необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, а саме можливість впливати на свідків, вчинення ним нових злочинів, вчасно з"являтися до суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ч.2 ст. 307 КК України строком на два місяці.
Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 10 годину 45 хвилин 04 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.
Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України продовжити на 60 днів з 26 квітня 2018 року до 24 червня 2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1