Провадження № 1-кп/643/1098/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005200 від 26.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алупки Республіки Крим, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючогого на утриманні неповнолітну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

26 серпня 2017 року, близько, 09-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його із раніше придбаних у магазинах та аптеках м. Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота», знаходячись на пустирі неподалік від будівель гаражів АГК «Металіст», що по вул. Владислава Зубенка, 58-Г в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив із придбаних інгрідієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом близько 4 мл, який вибрав в медичний шприц об`ємом 10 мл, який поклав до лівої зовнішньої кишені сірого рюкзаку та почав зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи об`ємом, приблизно, 0,6 л, який ОСОБА_4 зберігав у полімерній пляшці об`ємом 0,7 л для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту.

Цього ж дня у ОСОБА_4 на пустирі неподалік від будівель гаражів АГК «Металіст» , що по вул. Владислава Зубенка, 58-Г в м. Харкові працівниками поліції в період часу з 12-10 до 12-30 години було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 4мл мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,8035 г, та полімерну пляшку об`ємом, приблизно, 0,7л з рідиною коричневого кольру об`ємом 0,6 л, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,4730 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, являється злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, а також має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав, а тому вказані обставини підпадають під дію ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію в 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Статтею 3 ЗаконуУкраїни «Про амністію в 2016 році» встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. № 1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження, а саме Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2002 року Сімеїзською селищною радою м. Ялта Автономної Республіки Крим, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вчинив злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинене 28.08.2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 , що застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до нього не може бути застосоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за вчинення вказаного злочину у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Речові докази - полімерну пляшку об`ємом 0,7 л з рідиною коричневого кольру об`ємом 581 л, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,4730 г, медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,8035 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1