Справа №485/15/18
Провадження № 1-кс/485/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка клопотання по кримінальному провадженню №0000468 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року на розгляд слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від слідства, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.
Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.
11.08.2017 року відносно ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.08.2017 року, приблизно в період часу з 17 години 30 хвилин по 20 годину 25 хвилин, шляхом пошкодження шибки вікна, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав планшет належний ОСОБА_6 вартістю 632 гривні.
Також, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10.08.2017 року, приблизно о 22 годині 35 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ» розташованого по вул. Суворова, 108/1 у місті Снігурівка, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортними засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_8 , після чого керуючи вказаним автомобілем покинув місце вчинення злочину.
08.12.2017 року слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області винесене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.
Надані слідчому судді копії документів кримінального провадження вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.
В клопотанні про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу зазначається, що останній переховується від органу досудового розслідування.
З наданих слідчому судді документів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання не перебуває.
Зазначене підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2017 року та постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.12.2017 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Викладене свідчить, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та не виконує своїх процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років та 8 (восьми) років.
Згідно наданих слідчому судді даних ОСОБА_5 в 2016 році притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, даних щодо результатів розгляду справи або звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не має.
Даних, що за станом здоров`я до підозрюваного не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не надано.
Також, сторонами кримінального провадження не надано даних про наявність в підозрюваного міцних соціальних зв`язків, роботи або інших відомостей, які характеризують особу.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за які передбачені покарання понад п`ять років.
В наданих слідчому судді документах містяться достатні дані, що вказують на переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та невиконання своїх процесуальних обов`язків.
Викладене свідчить, що прокурором доведені зазначені у клопотанні обставини, які об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 , на даний момент, під вартою, тобто існує ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 27.04.2018 року по 25.06.2018 року включно.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26.06.2018 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто станом на 27.04.2018 року 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4)утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу. Застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000468.
Ухвала відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ЦПК України може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1