УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андіжан Республіки Узбекистан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, строком на 60 діб, із забороною залишати своє місце проживання у період доби з 22.00 години до 06.00 години зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004572 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.11.2017 близько 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Чорноморська, 25 в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, шляхом вільного доступу, заволодів транспортним засобом марки «Renault» моделі «Master» 2012 р.в, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . який на праві власності належить ОСОБА_6 та в подальшому незаконно заволодів ним, що виразилось у зміні місця перебування вказаного транспортного засобу, позбавивши власницю ОСОБА_6 , можливості використовувати вказаний автомобіль, за власним розсудом.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом.

21.11.2017 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення, за ст. 289 ч. 1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 14.11.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.11.2017; протоколом огляду місця події від 21.11.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру гр. ОСОБА_4 .

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, ОСОБА_4 є особою офіційно не працевлаштованою, що ставить під сумнів стійкість його соціальних зв`язків та майновий стан, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний незаконно впливатиме на потерпілого або свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, отримає можливість ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне даному, або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється необхідно застосувати запобіжний захід, підставою для чого є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_4 на даний час має постійне місце мешкання де він зареєстрований, вважав за необхідне, звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував своєї причетності до злочину в якому підозрюється та проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення, за ст. 289 ч. 1 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 14.11.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 16.11.2017; протоколом огляду місця події від 21.11.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру гр. ОСОБА_4 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, з його слів раніше судимий та вчинив злочин з корисливих мотивів, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 години до 06.00 години, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: не залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 годин; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 21.01.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1