Справа № 333/1087/18
пр. №1-кп/333/303/18

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 17.01.2018р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 85щ грн.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також в судовому засіданні прокурор не заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід домашній арешт до 30.03.2018 року.
Конституційний Суд України свої рішення від 23.11.2017р. за №1-28/2017 визнав такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінально-процесуального кодексу України та втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Оскільки, прийнято таке рішення, суд не вправі автоматично продовжити запобіжний захід та скасувати його відносно ОСОБА_6 . Однак, ухвала слідчого судді ніким не скасована, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту діє по відношенню до ОСОБА_4 стоком до 30.03.2018р.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27.03.2018р. об 14 год. 40 хв. вприміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1