Справа № 297/451/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000163 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з можливістю виїмки слідчому ОСОБА_4 та уповноваженій особі за його дорученням про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 52881, CID 14622, LАС 52881, CID 34482, 49662, (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 23.02.2018 року з 00 год. 00 хв. до 01.03.2018 року 23 год. 00 хв.

Клопотання мотивовано тим, що що 27.02.2018 року біля 19.38 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, відчинивши двері на приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", умисно закинула в середини, пляшку з невідомою займистою речовиною, в наслідок чого сталося загоряння магазину, чим самим було спричинено власниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , матеріальні збитки, а саме: вогнем було пошкоджені продукти харчування, холодильник та полиці для товару.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000163 за попередньої правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, проведено опитування осіб які проживають поблизу місця події в ході чого інформації яка б представляла оперативний інтерес для розслідування кримінального правопорушення не здобуто, у зв`язку з чим було залучено спеціаліста яким проведено радіорозвідку на місцевості та отримано координати по яким встановлено базові станції операторів телекомунікації України які обслуговують на даній місцевості клієнтів, а саме території в АДРЕСА_1 , оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34482, 49662, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2002, CID 6543, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 52904, CID 4801, Берегівський район, с.Яноші, АЗС БРСМ оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 52881 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 14622, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2002, CID 1781, 9141 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 54904, CID 4807, 4803.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000163 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації з можливістю виїмки слідчому ОСОБА_4 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований в АДРЕСА_3 , LАС 52881, CID 14622, LАС 52881, CID 34482, 49662.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований в АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період з 23.02.2018 року з 00 год. 00 хв. до 01.03.2018 року 23 год. 00 хв.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період з 23.02.2018 року з 00 год. 00 хв. до 01.03.2018 року 23 год. 00 хв.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період з 23.02.2018 року з 00 год. 00 хв. до 01.03.2018 року 23 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 15 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1