overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/303/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001425 від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81».

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підготовче судове засідання в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 336, 314 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001425 від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21 березня 2018 року на 14 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати адміністрацію Державна установа «Стрижавська виправна колонія № 81» забезпечити дистанційно участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/87/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02.02.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про проведення розгляду за її відсутності, вказала що претензій до обвинуваченого не має.

Угод про примирення чи визнання винуватості до суду не надійшло.

Цивільний позов не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Також відповідно до ст. 314-1 КПК України слід доручити Хмільницькому міськрайонному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09.02.2018 року о 09:30 год. за участю сторін кримінального провадження.

Доручити Хмільницькому міськрайонному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до 09.02.2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання, в частині складення досудової доповіді направити Хмільницькому міськрайонному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/907/18
Провадження №11-сс/772/106/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5 .
За участю сторін кримінального провадження:
скаржника: ОСОБА_6
розглянув «09» лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від «02» лютого 2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.405, 407 ч. 3, 418, 422 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадженя №0005321 від 11.07.2016 року -скасувати, прийняти нову постанову.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.12.2017 року про закриття кримінального провадженя №0005321 від 11.07.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області 09.02.2018 року о 16.30 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 483/9/18
Провадження № 1-кп/483/52/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ст.інспектора Очаківського РВ з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Миколаївської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0000891 від 01 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань виконання покарань та пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000891 від 01 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Доручити Очаківському РВ пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , та надати її Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області в строк до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 490/9606/17 н/п 1-кп/490/974/2017

У Х В А Л а
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, яке мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду, у призначені судові засідання не зявляється. Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши наявні матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного. В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.
Згідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу для виконання надіслати до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 . Про виконання ухвали повідомити суд. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 України, зупинити до його розшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 157/148/18
Провадження №1-в/157/5/18
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання начальника Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці Ківерцівського району, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік.

Протягом випробувального терміну засуджений покладених на нього судом обов`язків не порушував, характеризувався позитивно.

Зважаючи на це, начальник згаданого сектору, під наглядом якого перебував засуджений, просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації, який подання підтримав, вислухавши думку прокурора, який з поданням погодився, перевіривши матеріали подання, представлені Камінь-Каширським районним сектором з питань пробації, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік.

На даний час іспитовий строк закінчився.

За період випробувального строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Покладених на нього судом обов`язків не порушував, нового злочину не вчинив.

За даних обставин його, згідно ст. 78 ч.1 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/272/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26 липня 2013 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 27 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/160/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.04.2013 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.04.2013 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/785/226/14
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження із одного суду в інший в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 в своєму клопотанні просив визнати обставини упередженого розгляду справи Київським районним судом м. Одеси у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, винятковим випадком, у зв`язку з чим направити справу на розгляд будь-якого іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області.

14.07.2014р. розгляд клопотання був відкладений на 16.07.2014р.у зв`язку з необхідністю надання документів, які підтверджували б обгрунтовання сторонами своїх вимог.

До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відкликання свого клопотання про визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників потерпілих з цього приводу, колегія суддів вважає, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_7 про визначення підсудності підлягає закриттю на підставі заяви про відкликання клопотання.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду в інший в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від вимог, викладених у його клопотанні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .
Номер провадження: 11-кп/785/839/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України, -

встановила:

В судовому засіданні апеляційного суду захисник засудженого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відеозапису судового засідання з метою збирання доказів у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав проведення відеозапису недоцільним, розцінюючи це, як форму тиску на суд, а також з`ясувавши позицію засудженого, який підтримав доводи свого захисника, колегія удів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Згідно положень ст. 27 ч.6 КПК України, питання про проведення відеозапису в залі судового засідання вирішує суд. В даному випадку колегія суддів погоджується з прокурором і вважає проведення відеозапису за недоцільне.

Керуючись ст. 27 ч.6 КПК України, колегія судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення відеозапису в залі судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 відхилити.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1393/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.11.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.10.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 18 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП у Волинській області від 10 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001093 від 17 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП у Волинській області від 10 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001093 від 17 жовтня 2017 року - задовольнити.
постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП у Волинській області від 10 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001093 від 17 жовтня 2017 року - скасувати.
Кримінальне провадження №0001093 від 17 жовтня 2017 року направити для подальшого досудового розслідування, в ході якого виконати зазначені в даній ухвалі дії.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2018 року 0 14-ій годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1