Провадження № 1-кп/761/1609/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006360 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за домовленістю в ПП «Іраціональні системи», оператором спецтехніки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Шевченківського районного суду м. Києва 04 вересня 2017 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з угодою про примирення, укладеною 29 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку.

В судове засідання в черговий раз не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений шляхом направлення повісток, належним чином.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо розгляду угоди за відсутності потерпілого.

Прокурор вважав за можливе угоду не розглядати, а призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому заявив клопотання вирішити питання щодо доручення складання досудової доповіді по обвинуваченому ОСОБА_4 представнику персоналу органу пробації.

Обвинувачений просив затвердити угоду, оскільки він з потерпілим примирився та останній не має до нього претензій.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий неодноразово викликався до суду, але у судові засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості з`ясувати його думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Таким чином, неявка потерпілого унеможливлює розгляд угоди, а тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.
Враховуючи, що дана угода укладена на стадії досудового провадження, а не на стадії судового провадження, відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України, в разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку, а тому відсутні підстави для призначення судового розгляду.
У зв`язку із відмовою у затвердженні угоди досудове розслідування повинно продовжуватись у загальному порядку, а тому на даній стадії кримінального провадження суд не має повноважень надавати доручення представнику персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді по обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 473, 474 КПК України,
У Х В А Л И В :
відмовити в затвердженні угоди, укладеної 29 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006360 від 29.05.2017 року.

Повернути кримінальне провадження № № 0006360 від 29.05.2017 року щодо ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя