Справа № 1-н-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.

з участю прокурора Усенко В.Ф.

потерпілого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника служби у справах у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу яка надійшла з постановою слідчого СВ Буринського РВ узгодженою з прокурором Буринського району про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 В/24, гр-на України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звинувачується в тому, що за попередньою змовою з іншою особою ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи особами, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, 30 квітня 2011 року, близько 20 год. 30 хв. з метою скоєння крадіжки мопеду з приміщення гаражу ОСОБА_1, що розташований в гаражному кооперативі по вул. Кірова м. Буринь, прибули до вказаного гаражу, після чого, переконавшись, що їхні дії є непомітними, малолітній ОСОБА_4 за допомогою ключа від свого гаражу, відімкнув двері гаражу ОСОБА_1 та разом з іншою малолітньою особою проникли в середину приміщення гаражу, звідки таємно вивели мопед марки Мустанг «МТ50Q-2», 2007 року виготовлення, номер шасі LXYXCBL0770K38062, державний номерний знак НОМЕР_1, з обємом двигуна 49,9 см3, що відповідно до п.1.10 ПДР України , затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, не являється механічним транспортним засобом , і вартість якого, відповідно до проведеної автотоварохнавчої експертизи, з урахуванням зносу становить 2069 грн. 60 коп. Штовхаючи мопед, ОСОБА_4 та інша особа відвели його далі від гаражу, після чого за допомогою штатного ключа, що на той момент знаходився в замку запалювання мопеду, завели його і поїхали звідти, завдавши таким чином ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 2069 грн.60 коп. Викраденим мопедом розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні неповнолітній свою вину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що в даний час розкається в скоєному, батьки домовились із потерпілим про відшкодування збитків.

Таким чином суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою з іншою особою проникли до гаражу гр. ОСОБА_1 та таємно викрали мопед.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, проаналізувавши всі докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, так як він позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, раніше ніяких випадків про суспільно-небезпечні діяння не допускав, мати зможе забезпечити належний виховний вплив на сина і зможе здійснювати за ним належний контроль, крім того мати характеризується виключно з позитивного боку, тому він може бути виправлений без застосування інших більш суворих примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст.ст.73 , 447-448 КПК України, ст.105 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не досягши віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: