Провадження № 1-кс/742/376/18
Єдиний унікальний № 742/1035/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця м. Прилуки, без постійного місця проживання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2018 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, які були подекуди забиті дерев`яними дошками, проникли до приміщення старої лазні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , де скориставшись відсутністю власника, таємно, викрали металевий елемент системи вентиляції, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи 1348 грн 31 к., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Крім того, 28.02.2018 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, які були подекуди забиті дерев`яними дошками, проникли до приміщення старої лазні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , де скориставшись відсутністю власника, таємно, повторно, викрали металевий елемент системи вентиляції, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи 1348 грн 31 к., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вище вказану суму.

27 березня 2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вину у якому він визнав повністю та при допиті в якості підозрюваного дав показання про обставини його вчинення /а.с.19/.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, попередня неналежна процесуальна поведінка, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000285 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 не має офіційного місця реєстрації та стійких соціальних зв`язків, які забезпечували б його постійне перебування за місцем проживання, відсутність постійного джерела прибутку, спосіб життя, неналежну процесуальну поведінку в рамках іншого кримінального провадження ухилення від з`явлення до суду, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,5 ст.177 КПК України.
Разом з тим, враховуючи виконання органом досудового слідства всього комплексу слідчих дій для повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що беззастережно визнано слідчим, і направлення в максимально короткий строк обвинувального акту до суду, підстав для обрання запобіжного заходу на строк 60 діб, слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню частково.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000285 від 02 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 тридцять днів.

Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Строк дії ухвали визначити до 3 (третього) травня 2018 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Призначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35 240 (тридцять п`ять тисяч дві сорок) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №5960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/259/18 (єдиний унікальний №742/706/17), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
7) носити електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1