печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соколів Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120 від 24 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_4 з 17.10.2017 перебуває у розшуку. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.
19 жовтня 2012 року наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №568 лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду старшого помічника начальника відділення особового складу штабу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проходження військової служби лейтенант ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст. 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, відповідно до яких кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.
Всупереч вищевказаних вимог, лейтенант ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причинне з`явився на службу.
07 жовтня 2013 року лейтенант ОСОБА_4 , не з`явився до місця проходження служби без поважних причин. Під час телефонної розмови зі своїм безпосереднім начальником - начальником відділення особового складу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 , він повідомив про те, що до кінця робочого дня прибуде до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 . Цього ж дня, після обіду, майор ОСОБА_5 вдруге зателефонував на мобільний телефон лейтенанта ОСОБА_4 , але він був вимкнений.
Наступного дня, 08 жовтня 2013 року, майор ОСОБА_5 зателефонував матері лейтенанта ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 повідомила, що 07 жовтня 2013 року зранку її син виїхав з міста Сокаль Львівської області у напрямку міста Києва, до місця проходження служби, про причини його не прибуття на службу, а також про його місце знаходження їй нічого не відомо.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що у даний час лейтенант ОСОБА_4 перебуває на території Росії, відповідно до листа Держприкордон служби України №0.254-167/0/15-14 від 07 лютого 2014 року гр. ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) перетнув державний кордон України 09 жовтня 2013 року у напрямку Росії.
До теперішнього часу, лейтенант ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив.
27.02.2014 ОСОБА_4 складено письмове повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Вказане повідомлення про підозру передано для вручення командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Постановою слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_8 від 27.02.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.
Постановою слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_8 від 27.02.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 зупинено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Постановою першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_9 від 09.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 відновлено.
На даний час місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч ч. 1 ст. 408 КК України, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соколів Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.05.2018, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1