Справа № 462/2842/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1014/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
встановив:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та обрано покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Галицького районного суду міста Львова від 08 липня 2016 року, обрано ОСОБА_6 покарання 3 /три/ роки позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_6 покарання відбуте ним частково за вироком Галицького районного суду міста Львова від 08 липня 2016 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2016 року по 10 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

12 вересня 2017 року на даний вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений із поважних причин строк апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року.

В обґрунтування покликається на те, що копію даного вироку отримав 06 березня 2017 року, а 13 березня 2017 року отримав розпорядження Залізничного районного суду м. Львова про набрання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року законної сили, тому не міг подати апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова ухвалено 10 лютого 2017 року, копію якого ОСОБА_6 отримав 06 березня 2017 року, що підтверджується розпискою засудженого № 462/2842/16-к (а.с.50).

Як вбачається з апеляційної скарги засудженого, така підписана ним 16 червня 2017 року, тобто апеляційна скарга засудженим ОСОБА_6 подана в понад тридцяти денний строк з дня ухвалення вироку.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі не представив.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений засудженим ОСОБА_6 без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного засудженим ОСОБА_6 без поважних причин процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження вироку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалив:
Відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4