Справа № 212/1216/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду доручення іноземного суду про допит в якості свідка ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду доручення іноземного суду про допит свідка ОСОБА_4 .

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надати додаткові пояснення бажання не виявила.

Відповідно до ст. 107 КПК України, суд розглядає заяву без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень (ч. 3 ст.35 КПК України).

Судом встановлено, що 26 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання надійшло доручення Районного суду м. Любляни Республіки Словенія про проведення допиту шляхом відео-конференції в якості свідка ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

01 березня 2018 року вказане доручення, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 567 КПК України визначено, що допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео-або телефонної конференції.

Так, згідно графіку чергування слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, затвердженого зборами суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, станом на 28 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 не є слідчим суддею.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 на час розподілу справи між суддями доручення Районного суду м. Любляни Республіки Словенія про проведення допиту шляхом відео-конференції в якості свідка ОСОБА_5 ) не є слідчим суддею, тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 369, 567 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду доручення іноземного суду про допит в якості свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1