В И Р О К

Іменем України
№ 610/257/18

№ 1-кп/610/101/2018

м. Балаклія 09.02.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області
головуючий: ОСОБА_1

за участі

обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

потерпілого-цивільного позивача: представника за довіреністю ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроджениці м. Балаклія Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною вищою освітою; розлученої, має на утриманні дитину 2000р.н.; офіційно не працевлаштованої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі наказу начальника Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» (, далі - КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» або Підприємство) № 104/к від 09.08.2013р., ОСОБА_2 була призначена на посаду бухгалтера КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс».

Згідно з посадовою інструкцією бухгалтера КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», затвердженої начальником Підприємства, з якою ОСОБА_2 особисто ознайомлена, ОСОБА_2 при виконанні робіт, крім іншого, зобов`язана здійснювати прийом та контроль первинної документації по здійсненню ділянки обліку та підготовлює їх до рахункової обробки, відображати в бухгалтерському обліку операції, які пов`язані з рухом грошових коштів чи товарно-матеріальних цінностей, здійснювати операції по отриманню, обліку, видачі та зберіганню грошових засобів, з обов`язковим дотриманням правил, які забезпечують їх зберігання, звіряти фактичну наявність грошових сум.

Також ОСОБА_2 , являючись згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 09.08.2013р. матеріально відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених їй Підприємством цінностей та зобов`язаною згідно вказаного договору дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові звіти та рештки ввірених їй матеріальних цінностей, порушивши п.п. 2.6, 2.9, 3.10, 4.2, 5.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджене постановою Національного банку України № 637 від 15.12.2014р., п. 2.16 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 88 від 24.05.1995р., ч. 7 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999р., скоїла корисливий умисний злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2 , з 17.04.2014р. по 22.10.2015р. включно, в робочий час, тобто в будні дні з 08.00 години по 17.00 годину, більш точні дати та час не встановлені, знаходячись в приміщенні КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 81, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочинні умисні дії, точну кількість яких під час проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе, об`єднані єдиною мотивацією, направлені на заволодіння чужим майном - грошовими коштами КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», які їй були ввірені відповідно до довіреностей № 1 від 03.01.2014р. та № 1 від 01.01.2015р., виданих Підприємством в особі директора та головного бухгалтера, шляхом не повного внесення відомостей про отримання грошових коштів до первинних бухгалтерських документів, а саме умисно занижуючи суму в прибуткових касових ордерах, внаслідок не повного оприбуткування в касі Підприємства грошових коштів, зокрема внаслідок не повного оприбуткування готівки, отриманої по грошовим чекам з поточного рахунку КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» відкритого в АТ «Укрсиббанк», в період з 22.08.2014р. по 22.10.2015р. включно, на загальну суму 46 597 гривень 33 копійки, а також не оприбуткування в період з 17.04.2014р. по 10.07.2015р. грошових коштів в касу КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», отриманих від громадян та фізичних осіб-підприємців за надані КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» послуги, а саме проживання в готелі «Ювілейний» на суму 1225 гривень 00 копійок та вивіз твердих побутових відходів та очистку на загальну суму 298 гривень 56 копійок, тобто не повного обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів, привласнила грошові кошти у загальному розмірі 48120 гривень 89 копійок, чим завдала матеріального збитку КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс» на вищевказану суму.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку. Повністю визнала цивільний позов в розмірі 44239,91 гривень.

Надаючи показання по суті обвинувачення пояснила, що внаслідок тяжких сімейних та матеріальних обставин дійсно почала привласнювати ввірені їй Підприємством гроші. Приступила до відкодування завданої шкоди.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину, цивільного позову.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:
ч. 1 ст. 191 КК України, як

привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена: раніше не судима; офіційно не працевлаштована; за місцем попередньої роботи в Підприємстві характеризується посередньо; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі з питань пробації; розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаялася, добровільно приступивши до відшкодування завданої шкоди, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочини є середньої тяжкості, враховує позицію представника потерпілого, яка не наполягала на суворому покаранні, поведінку обвинуваченої в суді, сприяння кримінальному провадженню, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди, тому покарання можливо призначити у виді штрафу і не у максимальному розмірі санкції, з позбавленням права на мінімальний строк, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Вчинений злочин умисний, не є тяжким або особливо тяжким, обвинувачена на день набрання 07.09.2017р. чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» мала дитину, якій не виповнилося 18 років, відносно якої не була позбавлена батьківських прав: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 195, 203), тому на підставі п. «в» ст. 1 вказаного Закону підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Обвинувачена надала суду згоду на застосування амністії із зазначених підстав. Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали застосування норм цього Закону, судом не встановлено.

На підставі ст. 1166 ЦК України визнаний обвинуваченою цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з проведенням економічної експертизи стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,
у х в а л и в:
1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських обов'язків на строк 1 рік.
2. ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

3.Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» (т. 1 а.с. 11) 44239,91 гривень.

4.Судові витрати в сумі 3954,80 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

5.Речові докази: які зберігаються в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області за квитанціями № 80 від 22.01.2016р., № 106 від 20.12.2017р. повернути КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс».
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1