Дата документу Справа № 336/2036/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/481/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2036/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000245, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2017 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччини, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має зареєстрованого у встановленому порядку місця постійного проживання, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2006 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.02.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 29 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
в провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 січня 2016 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , так як в суді першої інстанції прокурор відмовився від її допиту, а суд, в свою чергу, його в цьому підтримав, не зважаючи на клопотання ОСОБА_8 про допит цього свідка.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушенням, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним по даному кримінальному провадженню провести допит свідка ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 333, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 прокурору у кримінальному провадженні № 0000245 від 20 січня 2016 року відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановити місце перебування свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити заходи для її виклику в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 05 червня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Встановити строк виконання доручення ухвали 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4