Справа № 562/600/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 15 листопада 2017 року приблизно о 19 год., 00 хв. перебуваючи по вул. Г. Мазепи у м. Здолбунів, Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, які незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
15.11.2017 в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 40 хв. під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_4 , який проводився по вул. Г.Мазепи в м. Здолбунів, Рівненської області працівниками поліції було виявлено та вилучено у зовнішній лівій кишені куртки два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та скляну трубку з нашаруванням речовини бурого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2.1-1216/17 від 12.02.2018 являються психотропною речовиною «метамфетамін», загальною масою 0,1657г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 «Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин» метамфетамін (первітин) відноситься до списку 2 таблиці 2 психотропних речовин, обіг яких обмежено.
20.02.2018 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст. 473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.ст. 474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.
Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470,472 КПК України правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 474,475 КПК України суд -
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь витрати на проведення експертизи №2.1-1216/17 від 12.02.2018 року на користь держави в розмірі 1716 грн. 00 коп.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя