Справа№ 340/52/18
Судове провадження № 1-кп/340/37/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 за №0000015, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2017 років народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 16.01.2018 року о 19.00 год., перебуваючи в торговому залі супермаркету «Наш Край», що за адресою вул. І.Франка, селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавка даного магазину алкогольний напій пляшку марки «Кептен Морган», ємкістю 0,5 л, вартістю 249, 66 грн., що належав ФОП ОСОБА_5 . Таким чином, скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 16.01.2018 року приблизно о 19.00 год. він в нетверезому стані разом з братом прийшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вирішив із прилавка таємно викрасти пляшку рому. Заховавши її під светр, він не оплативши її вартість на касі вийшов на вулицю та пішов в напрямку центру. Через декілька хвилин до нього підбіг охоронець магазину та вимагав повернути товар. Однак він сказав, що нічого не крав та пішов до дому. Наступного дня, протверезівши, пішов у магазин та відшкодував заподіяну шкоду. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він 16.01.2018 року о 19.00 год. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, разом з тим раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, відкошував завдану злочином матеріальну шкоду, є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

А тому, суд вважає, що його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати виннним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1