печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, яке під час розгляду підтримала ОСОБА_6 , посилаючись на наступне. У провадженні Слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Досудовим розслідуванням, по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що невстановлені у ході досудового слідства особи, шляхом обману та зловживання довірою, виготовивши та використавши підроблені документи, залучивши до цього підставних осіб, переоформили право власності та заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .
01.02.2017 року ухвалою слідчого судці Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_8 , у справі № 757/5591/17-к, задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 26.01.2016р., якою було накладено арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .
У лютому 2017 року співвласники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Печерського районного суду із позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про визнання недійним договорів купівлі- продажу квартири та витребовуванням майна з чужого незаконно володіння.
20.07.2017 року Печерським районним судом міста Києва, суддею ОСОБА_12 , по цивільній справі № 757/10548/17-ц, було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: - витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 16.09.2017 року .
Однак, враховуючи вищевикладене, співвласники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наразі позбавлені можливості зареєструвати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки на вказане майно накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_8 , у справі № 757/5591/17-к від 01.02.2017 року.
Слідчий Печерського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, своєї позиції не надав.
Вислухавши представника, дослідивши надані ним матеріали, слід дійти наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, враховуючи наявність судового рішення, яким витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , потреба в подальшому застосуванні заходу арешту відпала, більш того наявний арешт позбавляє можливості потерпілих перереєструвати право власності на вказану квартиру за собою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,174,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.02.2017 року, по справі № 757/5591/17-к, на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1