У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00639 від 31.07.2017 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку с. Магерів Жовківського району Львівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , інвалідності немає, раніше не судиму,
за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення своєї дочки ОСОБА_4 .
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заявила про згоду на закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав, що за таких обставин необхідно закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт та надані прокурором матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
За п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України мати та дочка віднесені до категорії близьких родичів та членів сім`ї.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про злочин від 30.07.2017 року, характеристики ОСОБА_4 від 20.09.2017 року та довідки Городоцької міської ради від 27.07.2017 р. ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці майна у своєї матері ОСОБА_5 , з якою зареєстрована однією сім`єю.
Таким чином обставини щодо того, що потерпіла та обвинувачена є близькими родичами визнаються учасниками провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпіла вільна у використанні своїх прав і її відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є підставою для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №00639 від 31.07.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ у кримінальному провадженні телевізор марки Bravis LED 40D1200B, який перебував на зберіганні в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі віднести за рахунок держави.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1