Справа № 481/134/18
Провадж.№ 1-кс/481/22/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 23.01.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 проте, що 23.01.2018р. близько 07.00 години ранку на території його домоволодіння, яке розташоване в с. Антонівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018 року за №0000055 за ч.1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації, характеру всіх тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , слідчий вважає, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 разом з рентгенівськими знімками (за наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також може бути речовим доказом, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, крім того зазначила про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, та відсутності іншої можливості отримати дані документи на даний час окрім як на підставі ухвали слідчого судді .

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, заява та протокол допиту потерпілого, довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до довідки №68-01-11 від 05.02.2018р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.01.2018 року по 29.01.2018 рік з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, ушиб лівої нирки.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рентгенівських знімків (за наявності), з можливістю вилучення та зняття їх копій.

Зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 16.03.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1