Справа № 473/76/18
Номер провадження 1-кс/473/33/2018
УХВАЛА
іменем України
"11" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000038

ВСТАНОВИВ :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 05.01.2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що на відстані 5 км. від м. Вознесенську у напрямку с. Єланець, в лісосмузі, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев акації та дерев невідомої породи в загальній кількості 32 шт., чим були заподіяні матеріальні збити, сума яких встановлюється.
За даним фактом 05.01.2018 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
05.01.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено розпиляні на частини стовбури дерев довжиною від 1,0 до 1,5 м.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 просила суд клопотання задовольнити, оскільки виявлені розпиляні на частини стовбури дерев в кількості 103 шт. довжиною від 1,0 до 1,5 м. можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , суд приходить до такого.
Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно копії протоколу огляду від 05.01.2018 року, в ході огляду місця події були вилучені розпиляні на частини стовбури дерев довжиною від 1,0 до 1,5 м. в кількості 103 шт.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, необхідно врахувати, що не накладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.
В клопотанні слідчого міститься достатнє обґрунтування щодо необхідності арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про арешт розпиляних на частини стовбури в кількості 103 шт. дерев довжиною від 1,0 до 1,5 м. суд вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна відповідно до ч.3 ст.170 КПК України .

Виконання ухвали слідчого судді про арешт на розпиляні на частини стовбури дерев довжиною від 1,0 до 1,5 м., підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту на розпиляні на частини стовбури дерев в кількості 103 шт. довжиною від 1,0 до 1,5 м. та передати на зберігання слідчому Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1