Справа № 357/3909/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001815, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу крадіжки тачки.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № І001815 від 12.04.2018 року - розпочато досудове розслідування Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року близько 13:00 години, ОСОБА_6 , проходячи біля адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , біля якого помітив двоколісний металевий візок, який умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав двоколісний металевий візок, вартістю 1250 гривень, який належав ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1250 гривень.

Також встановлено, що біля адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_7 , здійснюється відеозапис камерами зовнішнього спостереження.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з приводу отримання відеозаписів камер зовнішнього спостереження, яке здійснюється біля адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене, зважаючи на те, що відсутність вищевказаних відеозаписів в органу досудового розслідування може призвести до неможливості іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, втрати доказів в кримінальному провадженні, допускаючи можливість їх викрадення, подальше приховування або знищення винуватою особою, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапис з камер зовнішнього спостереження, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розглядати дане клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах та відеозапису, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені речі та документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_7 , а саме: відеозапис з камер зовнішнього спостереження у період часу з 09:00 години до 13:00 години 03 квітня 2018 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1