Справа № 163/2370/16-к
Провадження № 1-кп/161/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.187; ч.1 ст.263; ч.2 ст.393; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.393 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, а ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, на той самий строк, мотивуючи його тим, що на даний час ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України не зникли, обвинувачені: ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину, застосування до них більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить їх належної процесуальної поведінки, оскільки вони можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які недопитані в суді, вчинять інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд, продовжити саме такі запобіжні заходи.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , які клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , які щодо задоволення клопотання не заперечували, обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника-адвоката: ОСОБА_11 , які щодо задоволення клопотання не заперечували, однак просили суд змінити покладений на неї обов`язок в частині не залишати своє місце проживання у період часу з 02.00 год. по 08.00 год., оскільки працює, враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, її розгляд проводиться колегіально, на даний час ризики, передбачені пунктами 1; 2; 3; 4; 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, наявність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимі за злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обвинувачуються зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років із конфіскацією майна, ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду,незаконно впливати на свідків, які недопитані в суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 , підлягає до повного задоволення.
Приймаючи рішення про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою, суд врахував вищенаведені підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 п.1 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строком на 60 (шістдесят) днів, запобіжних заходів у виді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та у виді домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 12.01.2018 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 12.01.2018 року, включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, по 12.01.2018 року, включно, залишивши покладені на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
у період часу з 02.00 год. до 08.00 год., без дозволу суду, не залишати місце фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 ;
повідомляти суд про зміну місця проживання;
утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_12 ;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3