справа №176/1768/17
провадження №1-в/176/416/17
у х в а л а
17 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЖВК 26 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав за обставин викладених в ній.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти заяви засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 травня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст185 КК України та призначено покарання:

по ст.187 ч.3 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;

по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Строк відбування покарання рахувати з 05 квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2014 року по 25 серпня 2015 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стаття 9 Закону України Про амністію у 2016 році передбачає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб яких засуджено за розбій (п.е ст.9 ЗУ Про амністію у 2016 році).
З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 амністія не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,11 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року № 1810-VIІI, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1