Справа № 211/183/18
Провадження № 1-в/211/18/18
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 18.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
17.01.2018 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким. 18.11.2016 року ОСОБА_3 було засуджено Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік. Засуджений перебував на обліку Дзержинського РС з ПП та 04.01.2017 року його ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання та роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом, що вбачаються з матеріалів справи. На обліку Довгинцівського РС з ПП засуджений перебуває з 30.03.2017 року. 30.03.2017 року за адресою місця мешкання засудженого направлено виклик до Довгинцівського сектору пробації на 10.04.2017 року. Засуджений за викликом не з`явився. 11.04.2017 року за адресою місця мешкання засудженому повторно направлено виклик на 18.04.2017 року.

20.04.2017 року засуджений прибув до сектору пробації для постановки на облік та повідомив, що не з`являвся до сектору пробації, бо чекав поштових викликів, яких так і не отримав, а також зазначив, що неодноразово викликався до сектору пробації в телефонному режимі, але проігнорував виклики. За час відсутності на стаціонарному лікуванні не перебував, виправдувальних неявку документів не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

Щодо засудженого винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно постанови ОСОБА_3 має обов`язок з`являтись на реєстрацію кожен 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця.

03.05.2017 року, 10.05.2017 року, 15.05.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію. За місцем мешкання ОСОБА_3 неодноразово направлялись виклики.

16.05.2017 року ОСОБА_3 з`явився до Довгинцівського PC з ПП та пояснив, що не з`являвся до сектору пробації, бо виїжджав на заробітки до пгт. Золочів. Оскільки працював не офіційно, виправдувальних неявки документів надати не може.

05.06.2017 року засуджений не з`явився до Довгинцівського PC з ПП для реєстрації. За місцем мешкання ОСОБА_3 направлено виклик.

Засуджений з`явився 12.06.2017 року та повідомив, що не з`явився 05.06.2017 року для реєстрації, бо забув, виправдувальних неявку документів не має. Останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

26.06.2017 року матеріали та особова справа відносно засудженого ОСОБА_3 направлені до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу в поданні Довгинцівського РС з ПП було відмовлено.

Надалі, засуджений продовжував ухилятись від обов`язку покладеного вироком суду та пропустив реєстрацію 03.07.2017 року, 10.07.2017 року, 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 14.08.2017 року, 21.08.2017 року, 04.09.2017 року, 11.09.2017 року, 18.09.2017 року.

11.10.2017 року особова справа та матеріали відносно ОСОБА_3 були направлені до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про застосування до засудженого Закону України "Про амністію у 2016 році", та ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.12.2017 року в задоволенні подання відмовлено, у зв`язку із не явкою засудженого, яка є обов`язковою.

Також, відносно засудженого в період іспитового строку складались адміністративні протоколи: 02.02.2017 року Металургійним BП KBП ГУНП за ст. 173 КУпАП, 13.02.2017 року УПП м. Кривого Рогу за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 02.10.2017 року УПП м. Кривого Рогу за ст. 127 ч. 1 КУпАП. Однак дані щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні.

Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_3 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представники органу пробації подання підтримали, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не зміг належним чином обгрунтувати причини його неявки до органу пробації, підтверджуючих документів щодо поважності такої неявки також не надав.

Вислухавши представників органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням на 1 рік. З 30.03.2017 року засуджений перебуває на обліку у Довгинцівському РС з ПП м. Кривого Рогу та з 03.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 періодично перестав з`являтися на реєстрацію до сектору пробації.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що здійснює контороль за відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Не зважаючи на те, що матеріали особової справи переконливо і в достатній мірі свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та являються необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд позбавлений можливості задовольнити подання, оскільки іспитовий строк в межах одного року з 18.11.2016 по 18.11.2017 закінчився, а даний термін є імперативним та продовженню, відтермінуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1