06.02.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1088/17
номер провадження 1-кп/531/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 13.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого трактористом-машиністом тракторної бригади Чалівського відділку ПП «Ланна Агро», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13 вересня 2017 року близько 08-30 години, знаходячись на робочому місці, а саме: за кермом трактора марки МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом КСУ-10 (кормороздатчик), що належить ПП «Ланна Агро», виконував роботи по доставці і роздачі кормів для телят групи 6-12 місяців на МТФ ПП «Ланна Агро» в с.Коржиха Карлівського району Полтавської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з причепу кормороздатчика викрав суміш кормів, загальною вагою 300 кг, вартістю 412,56 грн., яка належить ПП «Ланна Агро», завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, так як шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має. Просив розглянути заяву за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які також вважали наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України злочин за ч.1 ст.185 КК України, який вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що відмова від обвинувачення представника потерпілого не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого Приватного підприємства «Ланна Агро» ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 13.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1