Провадження № 1-кп/761/520/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об*єднаного кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд в об*єднаному кримінальному провадженні . по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних парвопоуршень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати будь-який інший запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою, вказавши на те, що прокурором будь-яких нових ризиків, які б обгрунтовували подальше тримання його під вартою наведено не було, окрім іншого, обвинувачений має на утриманні дитину, одружений, що є достатнім стримуючим фактором, також просив, у разі відмови у зміні запобіжного заходу зменшити суму застави
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, інших учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 15 травня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.07.2017 року.

При цьому, вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, хоча і має соціальні зв*язки (дружину та дитину), однак згідно даних обвинувальних актів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у сукупності кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, також враховується сам мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень та те, що обвинувачений не працює та не має іншого джерела доходу, відсутність у останнього визначеного місця проживання на території м.Києва, а також здійснення відносно обвинуваченого судового провадження іншим судом м.Києва, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Окрім іншого суд не вбачає підстав для зменшення суми застави, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок суду для звільнення обвинуваченго з-під варти, оскільки визначена слідчим суддею сума застави є втричі меншою за загальну суму збитків, заподіяних винними діями ОСОБА_4 потерпілим.

При цьому посилання сторони захисту на те, що обвинувачений не буде ухилятись від явки до суду, без зазначення існування будь-яких стримуючих факторів, висновків суду про наявність обгрунтованої підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не спростовує.

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, продовжити строком до 07 вересня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: