Справа № 520/3529/18
Провадження № 1-кс/520/1068/18
УХВАЛА
30.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу сторони захисту на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження №0001952 від 24.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги захисник зазначила, що слідчий, відмовивши в задоволення клопотання сторони захисту від 19.03.2018, в якому зазначені вимоги про допит ряду свідків, проведення експертиз, виїмки документів тощо, порушує принцип змагальності і позбавляє право підозрюваної на повне, всебічне і об`єктивне розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник підтримала скаргу і додатково пояснила, що раніше не заявляла слідчому клопотання про проведення слідчих дій, оскільки ОСОБА_4 мала тривалий час статус свідка, а після повідомлення їй про підозру було обмаль часу для подачі клопотання.

Сідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , надавши в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження, заперечила проти доводів скарги і пояснила, що головним мотивом відмови в задоволення клопотання стороні захисту було фактичне завершення досудового розслідування, завершення збору доказів, яких, на думку слідчого і прокурора достатньо для висунення обвинувачення ОСОБА_4 . Більш того, перелік слідчий дій, наведених захисником в клопотанні, не стосується предмету доказування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши оскаржувану постанову слідчого, а також матеріали кримінального провадження №0001952 від 24.05.2017 в обсязі, достатнього для вирішення скарги, дійшов висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, слідчий розглянув клопотання сторони захисту відповідно до вимог ст.220 КПК України, у встановлені строки та з винесенням вмотивованої постанови.

Оскаржувана постанова по формі і за змістом відповідає також вимогам ст.110 КПК України і містить в собі усі необхідні відомості. Фактичні обставини, які лягли в основу оскаржуваної постанови, підтверджуються матеріалам справи.

Протягом 20 29 березня 2018 року за вказівкою прокурора слідчий здійснювала виконання вимог ст.290 КПК України, проведення етапів якої підтверджено відповідними розписками сторони захисту. Станом на 30.03.2018 досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, обвинувальний акт вручений підозрюваній та двом її захисникам.

Відповідно до вимог КПК України слідчий, прокурор вправі самостійно вирішувати обсяг доказів, необхідних для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, та висунення особі обвинувачення.

Тому законних підстав для скасування постанови слідчого від 21.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, не має.

Керуючись ст.303, 304, 307 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.3.2018 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 19.03.2018 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001952 від 24.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1