Справа № 711/53/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005305 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вугледар Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, інвалідність відсутня, участі у ліквідації ЧАЕС не приймав, не є учасником бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу положень ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 за раптово виниклим умислом на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», 25.06.2017 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту по вул. П. Комуни у м. Черкаси, що розташована біля будинку 37 по вул. П. Комуни у м. Черкаси, придбав без мети збуту для власного вживання шляхом привласнення знахідки на земельній ділянці згорток, у якому містилось 2 згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1535 від 16.08.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,254 г, та з моменту придбання, шляхом знахідки, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав психотропну речовину при собі без мети збуту для власного вживання у кишені шортів.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, незаконно зберігав у кишені шортів при собі раніше придбаний ним, шляхом привласнення знайденого 2 згортків із фольги з психотропною речовиною «амфетамін», які 25.06.2017 приблизно о 18 год. 30 хв. вийняв із кишені, перебуваючи неподалік від будинку 37 по вул.П.Комуни у м. Черкаси, але побачивши працівників поліції занервував, унаслідок чого 2 згортки із фольги з психотропною речовиною «амфетамін» упали на землю. Після чого слідчо-оперативною групою у присутності двох понятих 2 згортки із фольги з психотропною речовиною «амфетамін» було вилучено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно знайшов два згортки із фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Здогадувався, що цією речовиною могла бути психотропна речовина та поклав ці згортки собі в карман. Коли під`їхала поліція згадав, що в кармані знаходяться ці згортки, та злякавшись проблем, викинув їх. Щиро кається.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він згідно з положеннями ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинів, пов`язаних незаконним обігом наркотичних та психотропних засобів, його посередню характеристику за місцем проживання, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи його щире каяття, те, що він вважається таким, що не має судимості в силу положень ст. 89 КК, розмір вилученої психотропної речовини, суд встановлює можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст.76 цього Кодексу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 743,60 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України психотропну речовину амфетамін необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 743,60 грн.

Речові докази у справі: 2 згортки із фольги із вмістом амфетаміну загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,254 г знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1