У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0003626 від 04.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за наступних обставин.

31 жовтня 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул., Черняхівського, 1-Б, в м. Одесі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , почав сваритися з останнім. В ході конфлікту ОСОБА_4 запропонував потерпілому ОСОБА_5 вийти з приміщення ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для продовження подальшої розмови на, що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_4 знаходячись разом з ОСОБА_5 біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи у громадському місці, розуміючи, що його дії носять відкритий характер для осіб, які перебували у той час на місті події, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особистою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються громадськістю, як зневага до суспільства, запропонував потерпілому ОСОБА_5 побитися на ножах на, що ОСОБА_5 відмовився.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на порушення громадського порядку, ОСОБА_4 надягнув металевий предмет схожий на кастет на праву руку та наніс потерпілому ОСОБА_5 удар в область обличчя після чого між ними почалась бійка.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани тім`янной області справа. Забиття м`яких тканин в області лівого ліктьового суглоба. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками хуліганства.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 13.12.2016 заочно повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого, допитами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відео записом, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

13 грудня 2016 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03 грудня 2016 року оперативному підрозділу Шевченківського ВП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явкою ОСОБА_4 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

05 грудня 2016 року, оперативним підрозділом Шевченківського ВП, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 яка вказана як місце мешкання ОСОБА_4 , - зі слів сусідів, на протязі тривалого часу в даній квартирі він не мешкає, двері ніхто не відчинив.

Встановити місце фактичного проживання ОСОБА_4 не виявилось можливим.

12 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, відсутність постійного місця роботи не дає йому можливості мати постійний заробіток, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від 3 до 7 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0003626 від 04.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .