Справа № 175/1003/18
Провадження № 1-кс/175/308/18
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000035 від 13.07.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.04.2016 року Дніпропетровським окружним апеляційним судом винесено окрему ухвалу для проведення перевірки щодо з`ясування обставин порушень закону з боку ОСОБА_5 та державного реєстратора ОСОБА_6 , які шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном та земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог та ч.4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20.09.2013 року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на підставі якого, державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 6069228 від 20.09.2013 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - приміщення для торгівлі кімнатними рослинами ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . Також, під час судового розгляду з`ясовано, що рішення Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було прийняте на підставі наданої ОСОБА_5 простої фотокопії, не посвідченої належним чином копії договору суборенди землі від 12.02.2010 року. Крім того, рішення від 20.09.2013 року було прийняте за відсутності рішення суду про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, побудований на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановленні та виявлення факту, документального підтвердження шахрайського заволодіння ОСОБА_5 нерухомим майном, а саме приміщенням для торгівлі кімнатними рослинами, загальною площею 27,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає, що у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме завірених належним чином копій документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, на приміщення для торгівлі кімнатними рослинами, загальною площею 27,3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 -3
Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогамч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для встановлення істини по справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документівзадовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, на приміщення для торгівлі кімнатними рослинами, загальною площею 27,3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 14), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1