Справа № 302/438/17
У Х В А Л А
(повний текст)

14.12.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину за ст.289 ч 2 КК України, не судимого, запобіжного заходу - тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2017 р. ухвалою Міжгірського райсуду надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.12.2017 р. розпочато розгляд клопотання про обрання до ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

У клопотанні ставиться питання про обрання даного виду запобіжного заходу, так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину як вчинення ним по попередній змові із ОСОБА_8 незаконного заволодіння транспортним засобом, мотоциклом без реєстрації «Ліфан СМ 100-А», яким користувався ОСОБА_9 , відносно якого іншою особою було вчинено злочин за ст.121 ч. 2 КК України та вироком суду від 26.12.2016 р. дана особа засуджена.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор мотивують тяжкістю вчиненого злочину та оголошенням ОСОБА_6 у розшук.

Мотивують своє клопотання також тим, що ОСОБА_10 перебуваючи на волі, може впливати на свідків, а також може сховатись від слідства і суду, а також вчинити інше правопорушення.

Слідчий та прокурор, а також потерпіла ОСОБА_11 клопотання підтримали.

ОСОБА_6 вини у вчиненому не визнає і суду пояснив, що він не заволодівав транспортним засобом, а мав на меті запобігти викраденню такого. Просить врахувати, що він добровільно явився в поліцію як дізнався, що проти нього є кримінальне провадження і він проходить по ньому як підозрюваний.

Адвокат ОСОБА_4 в захист інтересів Фазекош просить суд дане клопотання не задовольняти.

Дослідивши докази у справі, заслухавши сторін, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дана обставина є достатньою для висновку, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, тобто

застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою не суперечить закону (ч.2 ст.183 КПК України).

Ризики, які суд враховує при обранні запобіжного заходу є можливість ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та будучи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Обрати по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою - на 60 днів до 15 год. 12.02.2018 року. з правом внесення застави у розмірі 64 (шістдесят чотири тисячі грн.) на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області.

Застава може бути внесена у будь який момент під час дії ухвали суду про запобіжний захід тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 відповідно до ст.194 КПК України покладаються обов`язки:

1. Прибувати до визначеної особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає;

3. Не відвідувати місця продажу і вживання спиртних напитків;

4. Здати на зберігання в міграційну службу свій паспорт або паспорти для виїзду за кордон;

Зобов`язання діють строком не більше як два місяці з часу внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 протягом цього ж строку з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя:ОСОБА_1