Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Справа № 596/188/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

19.01.2018 року о 18 год. 10 хв., начальником ВСПС№5 капітаном вн. сл. ОСОБА_6 , під час здійснення обходу житлової зони, а саме відділенні соціально - психологічної служби №5, на коридорі даного відділення, було виявлено засудженого ВСПС №7 ОСОБА_5 який тримав у руках мобільний телефон марки Lenovo 856 ІМЕІ: НОМЕР_1 , без зарядного пристрою з сім-картами «Київстар», «Білайн», після чого даний заборонений предмет для користування засуджених було вилучено, однак в ході проведення вилучення вищевказаний засуджений розламав даний мобільний телефон.

Факт вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки Lenovo 856 ІМЕІ: НОМЕР_1 , без зарядного пристрою з сім-картами «Київстар», «Білайн» підтверджується протоколом вилучення № 7 від 19.01.2018 року, та рапортом № 18 від 19.01.2018 року на ім`я начальника колонії.

Згідно додатку 6 до пункту 3 наказу Міністерста юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, являється забороненим для користування засудженими предметом.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі час утримання під вартою в період з 23.12.2015 року по 18.09.2016 року включно, на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Як вбачається з висновку від 24.01.2018 року по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного старшим інспектором ВНіБ Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки, вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Lenovo 856» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без зарядного пристрою з сім-картами «Київстар», «Білайн», який вилучений 24.01.2018 року у засудженого ОСОБА_5 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1