19.02.2018 Справа № 756/2058/18
Унікальний № 756/2058/18
Провадження № 1-кс/756/458/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2017 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення керівника органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , щодо використання невстановленими особами завідомо підроблених правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та довіреностей від імені ОСОБА_7 . Дане звернення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2017 року до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з серпня по жовтня 2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , що належить його батьку ОСОБА_7 . Дане звернення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Під час допиту сина ОСОБА_7 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що влітку 2017 року у його батька невідомі особи викрали документи на квартиру АДРЕСА_1 , документи на спадщину, та паспорт громадянина України на його ім`я. Окрім цього, ОСОБА_8 повідомив, що з серпня по 28 жовтня 2017 року місце знаходження його батька не було відоме, оскільки його невстановлені особи відвезли в м. Дніпро.
Окрім цього, було встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення керівника органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , про те, що до них надійшла заява від ОСОБА_7 від 29.05.2017 року, щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Дану заяву від 29.05.2017 року до органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 подав ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреність від 22.05.2017 року.
Відповідно до довіреності від 22.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та яка зареєстрована в реєстрі № 422 (бланк НМА 947760) та яка була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , та яка зареєстрована в реєстрі № 572, встановлено, що ОСОБА_7 , уповноважує ОСОБА_10 , вчиняти дії (представляти інтереси), щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім, цього в довіреності від 22.05.2017 року, відсутні відомості, які вказують, що ОСОБА_7 , уповноважує ОСОБА_10 , вчиняти конкретні дії щодо отримання дубліката свідоцтва про права власності на квартиру АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також дана довіреність від 22.05.2017 року не була підписана ОСОБА_7 , а була підписана ОСОБА_14 у зв`язку з хворобою (слабкість рук) ОСОБА_7 . На даний час встановлюється місце знаходження ОСОБА_14 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 34863623 від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 , 1949 року народження, у травні 2017 року також видав довіреність на представництво інтересів гр. ОСОБА_10 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , (бланк НМА 947735), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 392.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 34863623 від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 , 1949 року народження, 16 червня 2017 року видав довіреність на представництво інтересів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (бланк НМЕ 382610), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 670.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, встановлено, що 21.08.2017 року гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Луганської області м. Перевальський, набула права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом № 4-347, бланк НМО НОМЕР_1 , яке видав державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 .
Окрім, цього відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, встановлено, що 21.08.2017 року гр. ОСОБА_7 , набув права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом № 4-348, бланк НМО НОМЕР_2 , яке видав державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 .
Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45.2 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., є гр. ОСОБА_21 , який набув права власності 15.09.2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2017 року, який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
23.10.2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з метою заборони відчуження.
Після чого, 28.10.2017 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_22 , остання повідомила, що на початку жовтня 2017 року, вона відвезла ОСОБА_7 до м. Дніпро, для постійного проживання.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що до його квартири з липня 2017 року приходять раніше не відомі люди та заставляють вживати алкогольні напої. Окрім цього, ОСОБА_7 , повідомив, що в липні 2017 року виявив відсутність документів на квартиру АДРЕСА_1 та на своє ім`я. Також під час допиту ОСОБА_7 , повідомив, що не підписував наступні документи, а саме: 1) довіреність від 22.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та яка зареєстрована в реєстрі № 422 (бланк НМА 947760) та яка була засвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , та яка зареєстрована в реєстрі № 572; 2) довіреність від 12.05.2017 року на представництво інтересів гр. ОСОБА_10 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , (бланк НМА 947735), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 392; 3) довіреність від 16 червня 2017 року на представництво інтересів гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (бланк НМЕ 382610), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 670; 4) договір купівлі-продажу від 15.09.2017 року який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Таким чином під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи незаконно заволодівши оригіналами документів на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оригіналами документів, щодо оформлення спадщини за майном померлої ОСОБА_13 та документами, що посвідчують особу ОСОБА_7 , перебуваючи у змові з нотаріусами, підробивши підписи від імені ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
01 листопада 2017 року від ОСОБА_7 , надійшла заява про те, що він надає згоду на розголошення нотаріальної таємниці по нотаріальним діям, що за реєстровані в реєстрі № 1208, 680, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Приймаючи до уваги вищевикладене, що вказані документи, які будуть отримані, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можливості ознайомитися з ними, вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) та копії (фотокопії) документів, а саме:
-оригінал примірнику довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;
-оригінали та копії (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів, квитанцій, витягів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;
-оригінал примірнику договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;
-оригінали та копій (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів, квитанцій, витягів з Державних реєстрів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;
-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;
-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208.
Враховуючи наявність достатніх, доведених слідчим підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 8826), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим, прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, те, що вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення їх оригіналів і копій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво № 8826), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) та копії (фотокопії) документів, а саме:
-оригінал примірнику довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;
-оригінали та копії (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;
-оригінал примірнику договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;
-оригінали та копії (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;
-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;
-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , (свідоцтво № 8826), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208.
Строк дії ухвали встановити до 19.03.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1