Справа № 158/2383/17 Провадження №11-сс/773/458/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000351 за апеляційною адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 01.09.2017 року про закриття кримінального провадження -,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 01.09.2017 року у про закриття кримінального провадження № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_9 вважає ухвалу необґрунтованою, невмотивованою, прийнятою без належного дослідження наявних в матеріалах провадження доказів та надання окремим доказам хибної оцінки. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, який підтримав подану апеляційну скаргу, міркування прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу без змін, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави, та відповідно до ч.3 цієї статті, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 не був повідомлений про дату розгляду скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , який відбувся 25 вересня 2017 року, оскільки в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_8 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду його скарги.
Крім того в матеріалах провадження наявне клопотання адвоката ОСОБА_9 , в якому останній зазначає, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши 25.09.2017 року скаргу без участі скаржника та його захисника, позбавив їх можливості висловити свою думку з приводу поданої скарги та порушив вимоги ч.3 ст.306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу на рішення органу досудового розслідування, чи її захисника, у розгляді вказаної скарги, чим, відповідно, допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення відповідно до положень п.3 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки розгляд скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 проведений з істотним порушенням кримінального-процесуального закону, в апеляції ставиться питання про її скасування та призначення нового розгляду, то ухвала слідчого судді від 25.09.2017 року підлягає скасуванню з призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 01.09.2017р. про закриття кримінального провадження, скасувати.
Призначити новий розгляд скарги в Ківерцівському районному суді Волинської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 09.10.2017 р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5