печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000201,

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на коробку з міжнародним поштовим відправленням ЕА140069375ВЕ, захисною плівкою, пакетом профольгованим срібного кольору та двома прозорими пакетами з вмістом невідомої речовини, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом, які вилучені у ході проведення огляду місця події 22.03.2018 року біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу та ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року громадянин України ОСОБА_4 , вступив в попередню змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, які перебували на території Королівства Бельгії, з метою контрабандного переміщення на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Так, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, перебуваючи на території Королівства Бельгії, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, здійснили пакування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу у два окремих пластикових пакети із зіповими застібками, з написами «ORAN…» та «BCN…».
В подальшому, вказані особи, перебуваючи на території Королівства Бельгії, продовжуючи виконувати спільний задум з ОСОБА_4 , направлений на переміщення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України, діючи з метою її приховування від митного контролю, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, помістили зазначені два пластикових пакети із зіповими застібками, з написами «ORAN…» та «BCN…», із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу у міжнародне поштове відправлення № ЕА140069375ВЕ, не заявивши при цьому митному органу про її вміст, а також зазначивши в якості отримувача даного міжнародного поштового відправлення особу на ім`я ОСОБА_6 , вказавши адресу фактичного проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2 .
13 березня 2018 року зазначене міжнародне поштове відправлення № ЕА14006975ВЕ надійшло на митну територію України через ДПСЗ «EMS» за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 3, у зону діяльності Київської міської митниці ДФС України.
В той же день, в ході проведення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами Київської міської митниці ДФС було встановлено, що в ньому знаходиться два пластикових пакети із зіповими застібками, з написами «ORAN…» та «BCN…», із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, загальною вагою близько 0,05 кг.
Згідно висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС № 165 від 19.03.2018 у міжнародному поштовому відправленні ЕА140069375ВЕ, яке пересилалось з Королівства Бельгії до України на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) переміщувався особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу який відповідно до Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
22 березня 2018 на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «контрольоване постачання» у вищевказаному міжнародному поштовому відправленні здійснено заміну особливо небезпечного наркотичного засобу смола канабісу, обіг якої заборонено, на візуально схожу речовину такої ж ваги без вмісту наркотичних засобів.
22 березня 2018 року об 17 годині 00 хвилин, знаходячись на східній клітині 5-го поверху, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи довести злочин до кінця, отримав зазначене вище міжнародне поштове відправлення ЕА140069375ВЕ.
Надалі, 22 березня 2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено коробку з міжнародним поштовим відправленням ЕА14006975ВЕ, захисну плівку, пакет профольгований срібного кольору та два прозорі пакети з вмістом речовини, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом.
Дані речі поміщені до полімерного пакету синього кольору, горловину якого перев`язано ниткою білого кольору та скріплено фрагментом паперу з відтисками печатки «Для пакетів № 12. ГУ СБУ у м. Києві та Київській області» та підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 .
Вилучені предмети та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000201.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000201 задовольнити.
Накласти арешт на коробку з міжнародним поштовим відправленням ЕА140069375ВЕ, захисною плівкою, пакетом профольгованим срібного кольору та двома прозорими пакетами з вмістом невідомої речовини, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом, які вилучені у ході проведення огляду місця події 22.03.2018 року біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1