Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Справа № 608/654/17

Номер провадження1-кс/608/592/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 05 травня 2017 року накладено арешт на комплектуючі частини до автомобіля марки «ВАЗ 21099» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні № 0000189 від 04 квітня 2017 року по місцю проживання ОСОБА_6 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області.

Ним отримано листа від слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року за № 7601/116/05/Д-367ом про те, що у арешті його майна на даний час відпала потреба. Враховуючи наведене та керуючись нормами ч. 1 ст. 174 КПК України ОСОБА_3 просить його клопотання задоволити та скасувати застосований арешт. В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відпала необхідність у арешті вказаного майна.

Слідчий суддя заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
05 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області накладено арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, в тому числі: на комплектуючі частини до автомобіля марки «ВАЗ 21099» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 .. Згідно листа слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року за № 7601/116/05/Д-367ом у арешті майна, а саме: комплектуючих частин до автомобіля марки «ВАЗ 21099» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на даний час відпала потреба.

Абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його, оскільки, необхідність накладення арешту майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року на в`язку ключів у кількості трьох штук із надписом «ЛАДА», магнітолу, таксометр марки «Ексоліо ТА55», перемикач газ-бензин, складові частини, дві рації, предмет чорного кольору, резонатор глушитель, вихлопна система в зборі, дві передні стійки, права та ліва передні ступці в зборі, дві задні стійки та дві пружини, короб з ричагом, бензобак з комплектуючими, передній бампер, підлокітник, права та ліва накладки на пороги салону, вакуум з тормозним циліндром, передня решітка ВАЗ, рульова колонка, двигун в зборі, коробка, генератор, стартер інжектор із нумерацією на головці «103015 сделано в России АL 3», на блоці надпис «ВАЗ 21193», кулак передній в зборі, задня балка з барабанами, бачок склоомивача, бачок повітряного фільтру, блок реле, панель від щитка приборів, капот, сірого кольору, пластикові комплектуючі деталі салону та багажника автомобіля, щиток приборів, антена бачок для тосолу, ліві та праві задні ліхтарі, задній бампер, ковролін салону, обшивка даху, комплект електропроводки автомобіля, трубки паливної системи, ліва та права задні дверці, сірого кольору із надписами на склі «ВАЗ 21099», ліва та права передні дверці, сірого кольору із надписами на склі «ВАЗ 21099», передні резинові коврики, ліва та права передні фари в зборі, два передні сидіння, п`ять шин з дисками розміром 175-70-R13 BELSHINA, пластикові кріплення радіатора та мотора пічки, резиновий килимок, багажник, задні сидіння, панель «ВАЗ 21099»медіатор з електричним радіатором, кермо в зборі, задня кришка багажника, сірого кольору з надписом «SAMARA LADA», замок запалювання, ричаг коробки передач, кран з пічки з тросиком, три педалі, ручник на якому наявний надпис «2108-3508,010-01 ноябрь 2007 года», та дві металеві посудини в яких знаходяться кришка бензобака сірого кольору, два задні резинові бризговики, моторчик двірників в зборі, бортовий комп`ютер та інші комплектуючі, до автомобіля; які належать ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000189 від 04 квітня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: