Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1458/18
провадження № 1-кс/215/427/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000622 від 25.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
12 квітня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000622 від 25.03.2018р., з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. Просила на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка ринкова вартість дизельного пального загальною кількістю 400 літрів, станом на 25.03.2018 року? 2) Яка ринкова вартість підлогових вагів на 500 кг (марку потерпілий не пам`ятає), електронні, імпортного виробництва, придбаних в новому стані в 2012 році за 800 гривень, станом на 25.03.2018 року? 3) Яка ринкова вартість підлогових вагів на 300 кг (марку потерпілий не пам`ятає), електронні, безпровідні, імпортного виробництва, придбаних в новому стані в 2016 році за 2 500 гривень, станом на 25.03.2018 року? 4) Яка ринкова вартість трьох електродвигунів радянського виробництва (марку потерпілий не пам`ятає) на 3 кВт кожен, станом на 25.03.2018 року? 5) Яка ринкова вартість бензопили Штиль, придбаної в 2017 році в новому стані за 3 000 гривень., станом на 25.03.2018 року? 6) Яка ринкова вартість вугло-шліфувальної машинки (марку потерпілий не пам`ятає), придбаної в 2016 році у новому стані за 1 000 гривень, станом на 25.03.2018 року? 7) Яка ринкова вартість електродрелі Зеніт 1250, придбаної в 2016 році у новому стані за 1 000 гривень, станом на 25.03.2018 року? 8) Яка ринкова вартість лед-ламп на 15 та 20 Вт загальною кількістю 14 шт., станом на 25.03.2018 року? 9) Яка ринкова вартість зварювального апарату радянського виробництва (марку потерпілий не пам`ятає) вартістю 3 000 гривень, станом на 25.03.2018 року? 10) Яка ринкова вартість електро-шліфувальної машинки 140, (марку потерпілий не пам`ятає), придбаної в 2015 році у новому стані за 900 гривень, станом на 25.03.2018 року? 11) Яка ринкова вартість набору ударної викрутки з битами «Інтертул», придбаної в 2016 році у новому стані за 400 гривень, станом на 25.03.2018 року? 12) Яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Мутла» 100 ампер/год, придбаної в 2016 році у новому стані за 2 600 гривень, станом на 25.03.2018 року? 13) Яка ринкова вартість вагів електронних на 30 кг (марку потерпілий не пам`ятає), придбаних в 2010 році за 250 гривень, станом на 25.03.2018 року? 14) Яка ринкова вартість зарядного пристрою до акумуляторних батарей (марку потерпілий не пам`ятає), придбаного в 2017 році у новому стані за 750 гривень, станом на 25.03.2018 року?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000622 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 07.03.2018 року по 25.03.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГБК «Север-4» в Тернівському районі м. Кривого Рога, звідки таємно викрала 400 л дизпалива в каністрах, 1 000 доларів США, 3 000 гривень, ваги напольні на 500 кг, ваги напольні на 300 кг, три електродвигуни, бензопилу штиль, вугло-шліфувальну машинку, електродрель Зеніт, 14 шт. лед-лампочок, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно, а саме: дизельне пальне загальною кількістю 400 літрів, підлогові ваги на 500 кг (марку потерпілий не пам`ятає), електронні, імпортного виробництва, придбані в новому стані в 2012 році за 800 гривень, підлогові ваги на 300 кг (марку потерпілий не пам`ятає), електронні, безпровідні, імпортного виробництва, придбані в новому стані в 2016 році за 2 500 гривень, три електродвигуни радянського виробництва (марку потерпілий не пам`ятає) на 3 кВт кожен, бензопилу Штиль, придбану в 2017 році в новому стані за 3 000 гривень, вугло-шліфувальну машинку (марку потерпілий не пам`ятає), придбану в 2016 році у новому стані за 1 000 гривень, електродрель Зеніт 1250, придбану в 2016 році у новому стані за 1 000 гривень, лед-лампи на 15 та 20 Вт загальною кількістю 14 штук, зварювальний апарат радянського виробництва (марку потерпілий не пам`ятає) вартістю 3000 гривень, електро-шліфувальну машинку 140, (марку потерпілий не пам`ятає), придбану в 2015 році у новому стані за 900 гривень, набор ударної викрутки з битами «Інтертул», придбаний в 2016 році у новому стані за 400 гривень, акумуляторну батарею «Мутла» 100 ампер/год, придбану в 2016 році у новому стані за 2 600 гривень, ваги електронні на 30 кг (марку потерпілий не пам`ятає), придбані в 2010 році за 250 гривень, зарядний пристрій до акумуляторів (марку потерпілий не пам`ятає), придбаний в 2017 році у новому стані за 750 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи, просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000622 від 25.03.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000622 від 25.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000622 від 25.03.2018р. судово-товарознавчу експертизу, проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 50000, проспект Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість дизельного пального загальною кількістю 400 літрів, станом на 25.03.2018 року?

2) Яка ринкова вартість підлогових вагів на 500 кг (марку потерпілий не пам`ятає), електронні, імпортного виробництва, придбаних в новому стані в 2012 році за 800 гривень, станом на 25.03.2018 року?

3) Яка ринкова вартість підлогових вагів на 300 кг (марку потерпілий не пам`ятає), електронні, безпровідні, імпортного виробництва, придбаних в новому стані в 2016 році за 2 500 гривень, станом на 25.03.2018 року?

4) Яка ринкова вартість трьох електродвигунів радянського виробництва (марку потерпілий не пам`ятає) на 3 кВт кожен, станом на 25.03.2018 року?

5) Яка ринкова вартість бензопили Штиль, придбаної в 2017 році в новому стані за 3 000 гривень., станом на 25.03.2018 року?

6) Яка ринкова вартість вугло-шлифовальної машинки (марку потерпілий не пам`ятає), придбаної в 2016 році у новому стані за 1 000 гривень, станом на 25.03.2018 року?

7) Яка ринкова вартість електродрелі Зеніт 1250, придбаної в 2016 році у новому стані за 1 000 гривень, станом на 25.03.2018 року?

8) Яка ринкова вартість лед-ламп на 15 та 20 Вт загальною кількістю 14 шт., станом на 25.03.2018 року?

9) Яка ринкова вартість зварювального апарату радянського виробництва (марку потерпілий не пам`ятає) вартістю 3 000 гривень, станом на 25.03.2018 року?

10) Яка ринкова вартість електро-шліфувальної машинки 140, (марку потерпілий не пам`ятає), придбаної в 2015 році у новому стані за 900 гривень, станом на 25.03.2018 року?

11) Яка ринкова вартість набору ударної викрутки з битами «Інтертул», придбаної в 2016 році у новому стані за 400 гривень, станом на 25.03.2018 року?

12) Яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Мутла» 100 ампер/год, придбаної в 2016 році у новому стані за 2 600 гривень, станом на 25.03.2018 року?

13) Яка ринкова вартість вагів електронних на 30 кг (марку потерпілий не пам`ятає), придбаних в 2010 році за 250 гривень, станом на 25.03.2018 року?

14) Яка ринкова вартість зарядного пристрою до акумуляторних батарей (марку потерпілий не пам`ятає), придбаного в 2017 році у новому стані за 750 гривень, станом на 25.03.2018 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 25.03.2018 р.

Дозволити експерту провести судово-товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя