Справа № 640/4272/18
н/п 1-кс/640/2385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської обл., громадянина України, цигана, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
20.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018, близько 01:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час бійки з ОСОБА_7 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме порушення функцій та анатомічної цілісності життєво важливих органів людини, діючи умисно, передбачаючи настання смерті ОСОБА_7 і бажаючи настання фізіологічної (незворотної) смерті останнього, умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння смерті ОСОБА_7 , розташовуючись в положенні зверху над ОСОБА_7 наніс останньому декілька ударів дерев`яною ніжкою від стільця в область задньої частини голови та декілька ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до довідки № 158 виданої судово-медичним експертом Вовчанського відділення ХОБСМЕ причиною смерті ОСОБА_7 стало: черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з внутрішньомозковим внутрішньошлуночковий крововиливами, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України 19.03.2018 о 04:30 год.
19.03.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Сторона обвинувачення вказала, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.03.2018 ( АДРЕСА_2 ); протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 19.03.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 19.03.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.03.2018; протоколом огляду предметів від 19.03.2018; постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 19.03.2018; довідкою про причину смерті ОСОБА_7 № 158 (висновок експерта № 12-17/43-ВЛ/18) від 19.03.2018; повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України від 19.03.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.03.2018.
Слідчий вказав, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, не працює, не одружений, за місцем реєстрації не мешкає, з родиною не підтримує відносин, тобто не має соціально сталих зв`язків по місцю проживання, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
З пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 19.03.2018 о 04 год. 30 хв., та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
19.03.2018 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході допиту ОСОБА_6 повністю визнав свою вину.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; даних про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не має доходів для існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 17 травня 2018 року, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав: ________________ 2018 року ___ год. ___ хв.
_______________ ( ОСОБА_6 )