Справа №639/7645/17
Провадження №1-кс/639/2258/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:
26.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник оскаржує бездіяльність начальника та слідчих СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування скарги зазначається, що ОСОБА_2 у жовтні 2016 року було подано до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області заяву про вчинення злочину, а саме: за фактом вчинення шахрайських дій зі сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на суму 48 тис. доларів.

Через 1 місяць зазначена заява була переправлена для розгляду із Комінтернівського до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

21.12.2016 року ним була подана заява про скоєння злочину до Харківської місцевої прокуратури №2, 12.01.2017 року ним було подано повторно заяву.

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого відділу поліції, де йому надали відповідь, що його заява буде розглянута. Після цього він неодноразово (до грудня 2017 року) завертався до слідчих Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, однак однозначної відповіді йому ніхто не надавав.

В жовтні 2017 року справа надійшла до провадження слідчого ОСОБА_5 , однак слідчий йому повідомила, що вказаною справою вона займатись не буде. Подальші його скарги до начальника слідчого відділу та начальника відділу поліції результату не дали.

Після цього, під час розмови із слідчим Войченком йому стало відомо, що його заява про вчинення злочину, яка була направлена із Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, втрачена.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст.303 304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

В поданій скарзі заявник ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки зі змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ч.1 ст.303 КПК України, тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1