Справа № 161/5485/18
Провадження № 1-кс/161/3057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу та призначення по провадженню інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення швидкості автомобіля марки "ВАЗ-2106" номерний знак НОМЕР_1 проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу та призначення по провадженню інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення швидкості автомобіля марки "ВАЗ-2106" номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертам питання, що вказані в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000142 від 10.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак слідчий подав до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, встановлення швидкості автомобіля марки "ВАЗ-2106" номерний знак НОМЕР_1 та встановлення об`єктивної істини по справі, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по провадженню інженерно-транспортну експертизу дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення швидкості автомобіля марки "ВАЗ-2106" номерний знак НОМЕР_1 проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- з якою швидкістю рухався автомобіль марки «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на момент початку гальмування ?

При проведенні експертизи врахувати такі вихідні дані

Учасниками ДТП є:

- водій автомобіль марки «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, ОСОБА_5 .

- пішохід ОСОБА_6 .

Місцем ДТП є ділянка дороги автодороги сполученням «Ковель-Жовква», у м. Нововолинськ по вул. Шухевича, поблизу будинку № 23.

Ділянка дороги в місці пригоди пряма в плані, в поздовжньому профілі горизонтальна.

Проїзна частина асфальтобетонне покриття, справа грунтове узбіччя шириною 3,2 м., на момент огляду дорожнє покриття сухе, темна пора доби. В автомобілі вантаж відсутній, наявний один пасажир.

Проїзна частина має по дві смуги руху в одному напрямку, загальною шириною 8,2 м., осьова розмітка № 1,1 (біла суцільна лінія).

Під час огляду місця події наявний правий слід гальмування на правому узбіччі довжиною 20,7 м. до переднього правого колеса автомобіля з них 18,1 по грунту та 2,6 по трав`яному покриттю, лівий слід довжиною 12,8 м. по правому узбіччі до переднього лівого колеса по грунту.

Швидкість руху автомобіля «ВАЗ» зі слів водія 50 км/год., пішохід рухався на зустріч напрямку руху автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: