Провадження № 1-кп/752/1324/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06.11.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Печерського районного суду м.Києва від 10.09.1998 року за ч.2 ст.140, ст.86-1,44,42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Печерського районного суду м.Києва від 29.04.2004 року за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.06.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, вирок змінений - призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечуює.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Крім того, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.11.2017 року.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Ще не допитані потерпілий та свідки по справі, обвинувачений раніше неодноразово судимий. Тому у суду є підстави вважати, що останній, в разі звільнення з-під варти, може впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність.
Окрім того, існують обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, який йому інкримінують, характер та обставини обвинувачення. Також суд враховує, що обвинувачений раніше вже неодноразово вчиняв злочини проти власності з 1998 року.
Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 08.01.2018 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 09.11.2017 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.187 КК України, до 08.01.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та напарвити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1