справа № 165/1761/17
провадження №1-кс/165/108/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
Старший слідчий СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема надати дозвіл на отримання у операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку "Prestigio Grace Q5", імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у період з 12 години 27.05.17 до даного часу із прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати , часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання. Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних у п. 1 клопотання документів просить надати старшому слідчому СВ Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання. Виконання ухвали просить покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яких зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 27.05.2017 в м. Нововолинську, невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілих з території штучного футбольного поля, розташованого поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрала мобільний телефон марки "Prestigio Grace Q5", імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в який було вмонтовано телефонну картку (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки "LG L60i", імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , в який було вмонтовано телефонну картку оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_6 та флеш-картку об`ємом 2 Gb, чим спричинила малолітнім потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень.
З метою встановлення місця знаходження винної особи під час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні у мережах операторів та телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку "Prestigio Grace Q5", імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у період з 12 години 27.05.17 до даного часу із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на отримання у операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку "Prestigio Grace Q5", імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у період з 12 години 27.05.17 року до даного часу із прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати , часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
Виконання ухвали покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яких зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10