overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/677/18
Провадження № 1-кп/334/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000328 від 22.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні розглядається кримінальне провадження № 0000328 від 22.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 00хв. 21 лютого 2018 року в приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУНП України в Запорізькій області та для здійснення контролю - прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
137/90/18

У Х В А Л А
16.02.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення Літинському районному сектору з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просила відкласти судове засідання до отримання доповіді.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Літинському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Доручити Літинському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 146/1638/17
Провадження №1-кс/150/20/18
УХВАЛА
Суддя Чернівецького районного суду вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000254 від 29.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2018 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000254 від 29.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано судді ОСОБА_1 .

Дана заява підлягає до розгляду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 369, 372 КПК, -

УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16.02.2018.

Витребувати матеріали справи №146/1638/17.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/211/18
УХВАЛА

07.02.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької області клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 07.02.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000045 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено прізвище оперуповноваженого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області як « ОСОБА_4 ». замість прізвища « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст..379 ч.1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивну частину ухвали від 07.02.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000045 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. внести виправлення, зазначивши прізвище оперуповноваженого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області як « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 5 діб.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

07.02.18 року.
Справа №127/5740/16-к
Провадження №1-кп/127/43/17
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відео конференції з Вінницькою установою виконання покарань №1 Міністерства юстиції України 06 березня 2018 року о 11:00 год.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-
Здійснити допит потерпілого ОСОБА_6 , в режимі дистанційного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відео конференції під час трансляції з Вінницькою установою виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, вручивши пам`ятки про права та обов`язки потерпілому.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 159/625/17
Провадження № 1-кп/159/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник адвокат ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року задоволено заяву захисника адвоката ОСОБА_8 про визначення підсудності та вирішено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України направити за підсудністю на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2018 року Ковельський міськрайонний суд передає кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України за підсуднісю на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 32, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України передати до Маневицького районного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
справа № 165/356/18
провадження №1-кс/165/100/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2018 о 11.00 год, проти території ТзОВ «Вербена», що по вул. Шахтарська, 43 м. Нововолинська, нарядом СРПП, в ході здійснення контролю дорожнього руху, при перевірці автомобілів марки КАМАЗ днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіля КАМАЗ, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , було встановлено, що ними перевозилось по 8 т. вантажу, схожого на кам`яне вугілля; вантаж супроводжувався документамитоварно-транспортними накладними, відповідно за № 6 і № 5, виданими в.о. директора ДП «Шахти № 1» Нововолинська для замовника ФОП ОСОБА_7 на збут і перевезення шахтної породи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевостіділянки дороги при території за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська,43, а також вказаних автомобілів, вантажу і документів на нього, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження викраденого.
На підставі протоколу вказаного огляду місцевості, було виявлено і зафіксовано на місцевості вказані автомобілі, їх вантаж, схожий на кам`яне вугілля, посвідчення водіїв, свідоцтва реєстрації автомобілів, товарно-транспортні накладні, видані ДП «Шахта №1 «Нововолинська» 10.01.2018за №5, на породу вантаж, який знаходиться на кузові автомобіля Камаз, днз. НОМЕР_1 та за № 6 на породувантаж, який знаходиться на кузові автомобіля Камаз дн.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що виявлений вантаж вказаних автомобілів, схожий на кам`яне вугілля, який оформлено під виглядом породи є предметом кримінально протиправних дій, тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а товарно-транспортні накладні на нього є документами, які містять відомості , що мають значення для кримінального провадження, тому вони були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -
ухвалив:
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження №1-кп/127/1805/17
15 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Куйбишевської області с. Смишляївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 370-372 КПК України, суд
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 15.04.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя
Провадження № 1-кс/161/2/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України (Луцького РВП Луцького ВП ГУНП) у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України (Луцького РВП Луцького ВП ГУНП) у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцького району ОСОБА_6 , 02 жовтня 2015 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який приймає участь в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в судовому засіданні в суді першої інстанції, подав заяву про залишення попередньо поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.
З врахуванням письмової заяви старшого слідчого, заслухавши думку прокурора, яка не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання, з підстав, викладених у заяві, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 176-178, 193-194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України (Луцького РВП Луцького ВП ГУНП) у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 172/95/18
Провадження № 1-кп/172/46/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена не заперечувала.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000017 від 08.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 13.00 год. 19 лютого 2018 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7667/15-к
Провадження № 1-кп/211/167/18
У Х В А Л А
про привід свідків
16 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч 1 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про день слухання справи повідомлялися.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків у наступне судове засідання та заявив клопотання про їх привід.
Обвинувачений, захисник підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи що нез`явлення в судове засідання свідка робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 21 березня 2018 року, о 13-00 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України .
Копію ухвали надіслати начальнику Криворізької ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3384/17
Провадження № 1-кп/309/168/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 лютого 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001099 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.11.2017 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001099 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000622 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 19 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1