Справа №127/6553/18
Провадження №1-кс/127/3146/18
26 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
26.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на 7 металевих підкладок та 13 металевих костилів які належать ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія, адреса розташування м.Вінниця пров.Залізничний 29, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно клопотання, 22.03.2018 року до СВ Липовецького ВП надійшло повідомлення про те, що з залізничної колії, перегону Калинівка 1-Турбів, які належать ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія, невідомі особи здійснюють крадіжку металевих частин залізничної колії, відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України від 22.03.2018р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року біля 15 години ОСОБА_4 1991 р.н. та ОСОБА_5 1991 р.н., жителі смт.Турбів, Липовецького району, Вінницької області, намагалися здійснити крадіжку 7 підкладок та 13 костилів з залізничної колії, перегону Калинівка1-Турбів, які належать ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія, але свої злочинні дії не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна вчинене у групі осіб.
22.03.2018 року під час огляду місця події було вилучено 7 металевих підкладок та 13 металевих костилів, які лежали поряд з залізничною колією які було оглянуті, запаковано та опечатано і визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме 7 металевих підкладок та 13 металевих костилів які належать ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія, адреса розташування м.Вінниця пров.Залізничний 29, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 7 металевих підкладок та 13 металевих костилів які належать ПАТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Виробничий підрозділ Вінницька дистанційна колія, адреса розташування м.Вінниця пров.Залізничний 29, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /