УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні державної установи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005192 від11 квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , направлену на протиправне збагачення, а саме умисне таємне викрадення чужого майна та розподіливши ролі, згідно з якими особи жіночої статі мали відволікати увагу потерпілих та додавати у напої рідину невідомого походження, яка впливає на свідомість особи, а особи чоловічої статі спостерігати за діями інших учасників вчинення правопорушення та діями потерпілих.
При цьому вказані особи визначили знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовину невідомого походження, яка може впливати на свідомість громадян.
Так, реалізовуючи заздалегідь розроблений план, 10.04.2017 приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в одному з закладів караоке бару, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, познайомилися із раніше невідомим їм ОСОБА_13 , з яким в подальшому домовилися поїхати до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, б-p. Лесі Українки, з метою відпочинку.
В подальшому з метою подолання опору з боку потерпілого, вказані особи непомітно для ОСОБА_13 добавили йому в напій невідому речовину, що заздалегідь підготовлена для впливу на свідомість потерпілого. ОСОБА_13 вживши напій, в якому знаходилася речовина невідомого походження втратив свідомість, внаслідок чого перестав контролював свої дії та не міг спостерігати за навколишнім середовищем.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_14 підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за чітким розподілом ролей, по заздалегідь оговореному плану, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_13 , таємно викрали майно останнього на загальну суму 105 487 гривень.
10.04.2017 ОСОБА_13 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

Крім того, продовжуючи використання заздалегідь розробленого плану, 05.06.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи на вул. Хрещатик у м. Києві, познайомилися із раніше невідомим їм ОСОБА_15 , з яким в подальшому домовилися поїхати до ПКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою відпочинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебували -о території ПКіВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неподалік пішохідного мосту через р. Дніпро, де ОСОБА_10 , принесла каву для ОСОБА_15 , в якій, з метою подолання опору з боку потерпілого, розчинила невідому рідину, що заздалегідь підготовлена для впливу на свідомість потерпілого.
Після чого, ОСОБА_10 передала потерпілому ОСОБА_15 каву, в якій знаходилася речовина невідомого походження, від якої останній повинен був втратити свідомість, яку останній вжив, однак після вживання кави з рідиною невідомого походження останній не втратив свідомість та усвідомлював свої дії та спостерігав за навколишнім середовищем.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб на виконання плану об`єднаного спільним умислом, почали повторно, відкрито викрадати цінні речі потерпілого з його кишень, однак останній усвідомлюючи, що відносно нього вчиняють кримінальне правопорушення, почав чинити опір, притримуючи при цьому вміст кишень.
В свою чергу, ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , маючи на меті вчинити повторне, викрадення чужого майна не звертаючи уваги на опір потерпілого, повторно, відкрито викрали речі останнього, на загальну суму 25 329 гривень 50 копійок.
05.06.2017 ОСОБА_15 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

Крім того, 23.06.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік станції метро «Лісова» у м. Києві познайомились із раніше невідомим їм ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з яким в ході розмови запропонували вжити спиртні напої, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 разом із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 придбали в магазині горілку та сік «Садочок».
Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подолання опору з боку потерпілих, в ємність із соком «Садочок» ОСОБА_6 та ОСОБА_11 додали клозапін.
Розпиваючи напої потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вжили сік, в якому знаходився лікарський засіб - клозепін. Після вживання соку з вмістом сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 втратили свідомість, в наслідок чого перестали усвідомлювати свої дії та не керувати ними.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб діючи згідно з спільним умислом, заволоділи цінними речами потерпілих, а саме ОСОБА_19 на загальну суму 910 гривень 00 копійок, та потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 64 350 гривень 81 копійка.
24.06.2017 потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

Крім того, 30.06.2017 приблизно о 02 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік станції метро «Виставковий центр», що в м. Києві, познайомилися із раніше невідомими їм ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , з якими в подальшому направилися до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відпочинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, за попередньою змовою групою осіб, на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 разом із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , перебуваючи в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , замовили алкогольні напої, які в подальшому разом споживали.
Приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 газом із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вийшли із закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вулицю та підійшли до МАФу, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_10 придбали напої, в ємність яких додали речовину невідомого походження та - пригостили вказаними напоями ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Після вживання вказаних напоїв із вмістом невідомої речовини ОСОБА_23 та ОСОБА_22 втратили свідомість, внаслідок чого перестали усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном та готовими коштами потерпілих, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб діючи згідно з спільним умислом, заволоділи цінними речами потерпілого ОСОБА_21 , на загальну суму 11 000 гривень.
30.06.2017 потерпілого ОСОБА_21 було доставлено до КМКЛШМД, що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації на імяОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з можливістю їх вилучення.
Інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні державної установи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні державної установи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 а також групі слідчих, прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні державної установи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя