1-кс/754/781/18
Справа № 754/3760/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0013831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшло клопотання, датоване 21.03.2018, про надання дозволу для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0013831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009611 від 20.07.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.08.2017 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та оголошено в розшук.

19.08.2017 слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шість місяців. Однак, на даний час строк дії ухвали сплинув, проте місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

19.10.2017 у відношенні ОСОБА_4 було виділено окреме кримінальне провадження за № 0013831, за ознаками злочину, передбаченого п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор для розгляду клопотання у день його подання до суду не з`явився, та не надав матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог частини другої цієї статті це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам, прокурором подано лише клопотання від 21.03.2018 про надання дозволу для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Таким чином, при розгляді даного клопотання явка прокурора до суду обов`язкова.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: прокурор Київської місцевої прокуратури №3, який подав клопотання для його розгляду до суду не з`явився, а також враховуючи недотримання вимог частини другої статті 188 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0013831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.5,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: