Справа №701/371/18-к
Провадження №1-кс/701/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018р. за № 0000105 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того що в 24 квітня 2018 року в ході проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено санкціонований обшук володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так в ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено частини рослини, а саме стебла з листям, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, а також 1 паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожу на подрібнену рослину коноплі(канабіс), які остання зберігала для особистого вживання, без будь-якого наміру на збут чи передачу іншим особам.

Згідно вимог ст.242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться екпертною установою, експертом або експертати, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000105 від 26.04.2018 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься?

-Яка маса наркотичного засобу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
З метою проведення судової дактилоскопічної експертизи в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

-опечатаний пакет-сейф із стеблами рослини ззовні схожої на рослину коноплі(каннабіс), що був виявлений та вилучений в ході обшуку 24 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

-опечатаний пакет-сейф з паперовим згортком із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожу на подрібнену рослину коноплі(канабіс), що був виявлений та вилучений в ході обшуку 24 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та 1. Т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 ; 2. Старший інспектор криміналіст СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 3. Ст. о/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ; 4. О/у СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_8 ; 5. Начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 ; 6. Дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ; 7. Дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_11 ; 8. Дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; 9. Ст. інспектор Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_13 ; 10. Начальник СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_14 ; 11. Старший інспектор черговий СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_15 ; 12. Інспектор СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 ; 13. Помічник чергового СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_17 ; 14. Начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_18 ; 15. Старший інспектор -черговий СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_19 ; 16. Помічник чергового СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_20 ; 17. Старший інспектор черговий СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_21 ; 18. Інспектор СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_22 ; 19. Помічник чергового СРПП №3 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_23 ; 20. Старший інспектор черговий СРПП №4 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_24 ; 21. Інспектор СРПП №4 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_25 ; 22. Помічник чергового СРПП №4 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_26 ; 23. Поліцейський з логістики Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капрал поліції ОСОБА_27 ; 24. Ст. інспектор СКЗ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант ОСОБА_28

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1