Справа № 565/166/17
Провадження № 1-кп/565/10/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 22.08.14 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінськ Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника директора Кузнецовського міського комунального підприємства, виконуючи обов`язки директора вказаного підприємства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, протягом 2012 року неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось у непризначенні відповідальної особи по здійсненню технічного нагляду і контролю за якістю робіт, дотриманню проектних рішень при їх виконанні, відповідністю виконаних робіт будівельним нормам та правилам, у нездійсненні перевірки відповідності поданих до оплати обсягів робіт фактично виконаним, а також у підписанні без належної перевірки від імені замовника Кузнецовського міського комунального підприємства складених підрядником приватним акціонерним товариством «Рівнеліфт» актів виконаних будівельно-монтажних робіт форми КБ-2-в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 з капітального ремонту та реконструкції (модернізації) ліфтів в багатоквартирних будинках м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, а саме актів № 701 від 14.03.12 р., № 703 від 14.03.12 р., № 705 від 14.03.12 р., № 707 від 19.03.12 р., № 709 від 19.03.12 р., № 711 від 19.03.12 р., № 713 від 19.03.12 р., восьми актів без номера від 30.07.12 р., восьми актів без номера від 04.09.12 р., шести актів без номера від 02.10.12 р., чотирьох актів без номера від 01.11.12 р., чотирьох актів без номера від 04.12.12 р., п`яти актів без номера від 19.12.12 р., у які підрядником було внесено недостовірні відомості про обсяги ряду виконаних робіт та використані матеріали, що призвело до безпідставного перерахування Кузнецовським міським комунальним підприємством на користь приватного акціонерного товариства «Рівнеліфт» коштів на загальну суму 201156,75 грн., чим спричинено тяжкі наслідки Кузнецовському міському комунальному підприємству.

Дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення кваліфікує за ч.2 ст.367 КК України як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовується тим, що на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.49 КК України строк для злочину такого ступеню тяжкості, який йому вміняється. У клопотанні обвинуваченим висловлено згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі з цих підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку давності з часу вчинення злочину, покликаючись на норму ст.49 КК України.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вивчивши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. Даний злочин, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З обставин кримінального провадження вбачається, що на даний час, з часу вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , минуло більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За нормою ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Керуючись ст.ст.284-286, 288 КПК України, ст.ст.12, 49, 367 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 22.08.14 р., відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: