УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м.Хмельницький
19.10.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 09.07.2016, близько 12 год. 30 хв., працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час прийому передачі, яка надійшла для засудженого ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 , а саме у середині перцю виявлено фдва поліетиленових згортки із бинтом промоченим коричневою речовиною невстановленого походження.
В ході проведення досудового розслідування, відповідно висновку експерта №981 від 28.10.2017 року надана на експертизу об`єкт ( речовина на поверхні фрагментів бинтів) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм. Маса опію ( в перерахунку на суху речовину) становить 2.086 г. 1,079 г.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 , показав, що на даний час він має в користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 . Так, 09.07.2016, близько 09 год. до нього підійшов ОСОБА_8 та попросив поїхати із ним до виправної колонії, щоб допомогти йому передати передачу його знайомому, який відбуває покарання у виправній колонії, що в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, кому саме він не повідомляв. Крім цього із ними разом поїхав ОСОБА_9 . Також ОСОБА_8 повідомив, що його паспорт громадянина України пошкоджений тому він сам не може здійснити передачу. Дану передачу в вивравну колонію готував та складав ОСОБА_8 самостійно та ні він ні ОСОБА_10 участі в цьому не приймали, тому, що в середині передачі знаходилось їм відомо не було.
В подальшому зібравши передачу ОСОБА_8 викликав свого знайомого таксиста, який приїхав на автомобілі марки «Волка», синього кольору та вони на даному автомобілі поїхали в Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Приїхавши до виправної колонії він разом із ОСОБА_10 пішли до кімнати огляду передач, а ОСОБА_8 у свою чергу повідомив, що буде їх чекати у автомобілі та повернувся до таксиста.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій а також ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала СІМ картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 08.07.2016 по 01.08.2016 року.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя