Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/2300/17
Провадження № 1-кп/674/106/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого директором ТОВ « Тандем- Поділля», зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1, ст. 384 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кабінету №17 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованому по вул. Шевченка, 27, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України, умисно повідомив старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 про те, що нібито 06 грудня 2016 року, в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Гагаріна та Соборної у м. Кам`янець-Подільському, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала йому великої матеріальної шкоди на суму 223600 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 06 грудня 2016 року, в період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 59 хв., перебуваючи в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, розташованому по вул. Шевченка, 27, будучи письмово попередженим старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст. 384 КК України, під час допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002216, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, умисно дав завідомо неправдиві показання про те, що 06 грудня 2016 року, в період часу з 09 год. 20 хв. по 09 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Гагаріна та Соборної у м. Кам`янець-Подільському, незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала йому великої матеріальної шкоди на суму 223600 гривень, тобто обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч.1, ст. 384 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор та обвинувачений підтримали дане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .
Як встановлено судом, ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, в якому щиро покаявся, шкода ним не завдана.
Вищевикладені обставини суд визнає достатніми підставами для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: два компакт диски для лазерних систем зчитування із записом відео файлів та відеофайли із камер зовнішнього відеоспостереження на 3-х DVD-R дисках, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 383 ч.1, ст. 384 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази: два компакт диски для лазерних систем зчитування із записом відео файлів та відеофайли із камер зовнішнього відеоспостереження на 3-х DVD-R дисках залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1