УХВАЛА
Справа № 564/440/18

13 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 17.12.2014 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що з 17.03.2014 р. ОСОБА_4 відбував покарання в Городоцькому виправному центрі УДПС України в Рівненській області (№ 131), звідки 10.06.2014 р. був звільнений на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02.06.2014 р. про звільнення від відбування основного покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

29.09.2014 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_4 систематично їх порушував, у зв`язку з чим адміністративний нагляд відносно нього продовжувався.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та продовжує вести антигромадський спосіб життя, а саме: підтримує зв`язки із раніше судимими особами, схильний до вживання спиртних напоїв, порушень адміністративного нагляду. За місцем проживання характеризується посередньо. Протягом останнього року під час перебування під адміністративним наглядом, в період з 05.03.2017 року ОСОБА_4 вчинив шість адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.03.2017 року за ст. 176 КУпАП, 10.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.05.2017 року за ст. 176 КУпАП, 06.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 07.06.2017 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 03.02.2018 року за ст. 176 КУпАП.

Старший ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував стосовно продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку старшого ДОП сектору превенції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та протягом останнього року під час перебування під адміністративним наглядом, в період з 05.03.2017 року вчинив шість адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.03.2017 року за ст. 176 КУпАП, 10.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.05.2017 року за ст. 176 КУпАП, 06.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 07.06.2017 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 03.02.2018 року за ст. 176 КУпАП.

Згідно довідки характеристики, виданої 05.03.2018 року старшим ДОП сектору превенції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

4. З`являтися в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 10-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1