490/7621/17 28.09.2017
н/п 1-кп/490/878/2017
Справа № 490/7621/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
кримінальне провадження №0002894
за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Чкалівського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
встановив:
04 вересня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання Миколаївської місцевої прокуратури №1 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0002894 просили закрити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив примирення з підозрюваним, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 не має.
Підозрюваному ОСОБА_3 суть підозри роз`яснена та зрозуміла, проти звільнення від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження в рамках пред`явленого клопотання, судом встановлено.
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 30.06.2017, приблизно о 18 год. 10 хв., у м. Миколаєві, водій ОСОБА_3 , керував технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився один, в денний час доби, рухався по сухій та чистій асфальтованій проїзній частині вул. Шевченко, зі сторони вул. Обсерваторна в напрямку перехрестя з вул. Артилерійською в м. Миколаєві.

В цей же час, по вул. Артилерійській, яка є головною відносно вулиці Шевченко, зі сторони вул. Потьомкінської, в напрямку зазначеного перехрестя, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Honda Hornet 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі швидкістю 60 км/год, рухався водій ОСОБА_6 .
Водій ОСОБА_3 , при проїзді нерівнозначних доріг вул. Шевченко та вул. Артилерійської, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами (далі ПДР України), а саме, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не переконався у тому, що такий рух буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в зв`язку з чим не виявив своєчасно небезпеку для руху у вигляді мотоциклу марки «Honda Hornet 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався до перехрестя по головній дорозі вул. Артилерійській, зі сторони вул. Потьомкінської в напрямку вул. Адмірала Макарова, якому ОСОБА_3 повинен був надати дорогу незалежно від напрямку його подальшого руху.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в області кінцівок та спини, перелому нігтьової фаланги лівої стопи та перелому 5-го пальця лівої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №959 від 10.07.2017, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (термін зростання кісток перевищує 21 добу).

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням документів, що характеризують особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдані збитки у розмірі 3000 доларів США, що підтверджується розпискою від 28.0.82017, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з підозрюваного.
Керуючись ст. 286, 314, 372 КПК України, суд:
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченою ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0002894 відносно ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.
Речові докази: мотоцикл марки «Honda Hornet 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуті власникам на відповідальне зберігання - вважати повернутими за належністю.
Процесуальні витрати по залученню експерта в розмірі 3958,40 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1