Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1974/17

Номер провадження: 1-в/511/76/17

12 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Долинське Мелітопольського району Запоріжської області, громадянки України, освіта середня технічна, пенсіонерки, заміжньої, має на утриманні матір 1927 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк один рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов ПАТ «Імексбанк» про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди у сумі 195 000 гривень задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 31 березня 1999 року, ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» (накопичувальний рахунок №1 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ), місцезнаходження: Україна, 65039, м.Одеса, вул.Гагаріна.12-А; фактична адреса: 65058, м.Одеса, вул..Шевченко, 8-А, - майнову шкоду, спричинену злочином, у сумі 195 000 гривень (сто дев`яносто п`ять тисяч грн. 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню №0000190 у сумі 8880 грн.+3444 грн. = 12324 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 00 копійок).

Вироком апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року скасовано вирок місцевого суду в частині застосування ст.ст.75,76 КК України. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано засудженою за ст.367 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з фінансово-господарською діяльністю на один рік. Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2 КК України. В решті вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2017 року залишено без змін.

До Роздільнянського районного суду Одеської області 25.09.2017 року надійшло вказане подання Роздільнянського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 на підставі п. «Г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, яка на день набрання чинності Законом досягла пенсійного віку.

Засуджена ОСОБА_4 в ході судового засідання пояснила, що нею подана заява від 12.10.2017 року про застосування до неї Закону України "Про амністію в 2016 році", тому вона просить подання задовольнити. Захисник ОСОБА_5 підтримав думку засудженої. Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе подання задовольнити.

Представник Роздільнянського РВ з питань пробації в судове засідання не прибула. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засуджену ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які просили подання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно статті 3 Закону «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із фінансово-господарською діяльністю на строк один рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від основного призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_4 від 17 червня 2016 року набрав чинності 13 грудня 2016 року.
17 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 іспитовий строк, призначений вироком суду першої інстанції сплинув. Закон "Про амністію в Україні в 2016 році" набрав чиності 07.09.2017 року, тобто після спливу вказаного іспитового строку відносно ОСОБА_4 ..

Згідно ч.1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене у суду немає підстав для застосування до ОСОБА_4 Закону України "Про амністію в 2016 році" та в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ст.інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 . Многодєтної про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу №8/2017 відносно ОСОБА_4 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1