Справа №522/3926/14-к
Провадження №1-в/522/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 , 20.07.1995 р. засуджений 29.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
23.04.2015 р. вирок суду стосовно ОСОБА_4 вступив в законну силу.
26.06.2015 року особова справа стосовно ОСОБА_4 надійшла до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для виконання вироку суду за територіальністю.
За час випробування ОСОБА_4 до обов`язків, покладених на нього судом відносився сумлінно, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно..
Прокурор в повному обсязі підтримала подання та наполягала на його задоволенні.

Представник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності та зазначила, що в повному обсязі підтримує подання та наполягала на його задоволенні.

Засуджений у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та зазначив, що в повному обсязі підтримує подання та наполягала на його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, потрібно задовольнити та звільнити особу від кримінальної відповідальності, оскільки закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком від 29.01.2015 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1