overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1763/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
10.01.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 408 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки,
За вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. ст.ст. 408 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки.
Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 408 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 473/2650/17
Номер провадження 1-кп/473/39/2018
УХВАЛА
іменем України
"10" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001557 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславчик Первомайського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10.01.2018 року, не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про що є розписка про отримання нею повістки особисто.

З метою дотримання розумних строків розгляду провадження на вирішення судом було поставлено питання про привід вказаного свідка. Учасники процесу не заперечували проти приводу свідка..

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 28, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 , - привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 11 січня 2018 року на 11 годину в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенську місцеву прокуратуру Миколаївської області.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4321/17
Провадження № 1-кп/488/356/17
УХВАЛА

27.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
23 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/21/18
Провадження № 1-кп/496/12/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03 січня 2018 року
Єдиний унікальний № 500/5541/16-к
Провадження № 1-кп/500/263/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїла Одеської області, громадянин України, з вищою юридичною освітою, одружений, маючи на вихованні малолітню дитину, який раніше працював слідчим СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, який мав спеціальне звання старший лейтенант міліції, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 лютого 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
10.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/38/18
Провадження № 1-кс/533/5/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргоюОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12. 01. 2018 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду зал № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.
Начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надати до суду в строк до 08 години 10 хвилин 12.01.2018 року матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в ЖЄО під № 2560 від 23.11.2017 року.
Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника, прокурору та начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для відома та виконання.
Викликати у судове засідання заявника, представника заявника, прокурору та начальника СВ Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/520/46/18
УХВАЛА
04.01.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання № О-3205 від 11.12.2017 року про надання пам`ятки потерпілої, витягу з ЄРДР та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 06.12.2017 року по заяві ЖЄО №30940 від 27.11.2017 року, та задовольнити вказане клопотання.

Слідчий просила розглянути скаргу у її відсутність, надавши до суду витяг з ЄРДР №0005194.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0005194, проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання ОСОБА_3 не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 № О-3206 від 11.12.2017 року, надати витяг з ЄРДР 0005194, визнати ОСОБА_3 потерпілою в рамках вказаного кримінального провадження та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/157/18
Провадження № 1-кс/520/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її посилаючись на викладені доводи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що категорично заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали оцінивши, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000039 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_3 .

19.12.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

27.12.2017 року заявник ОСОБА_3 отримав постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим. Зазначена постанови без дати її ухвалення.

Не погодившись із значеною постановою ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою та в обґрунтування посилався на те, що слідчий порушив вимоги КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого ухвалена передчасно та підлягає скасування, а вимоги заявника задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 110, 303, 304, 307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, без дати її ухвалення скасувати.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнати потерпілим ОСОБА_3 та вручити відповідну пам`ятку останньому.

Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/307/18
Провадження № 1-кп/522/21/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.01.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України на 15.30 год. 11.01.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

10.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1085/16-к Номер провадження 11-кп/786/423/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, в установлені чинним кримінальним процесуальним законодавством строки на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 січня 2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 576/782/17
Провадження 1-кп/576/10/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
кримінального провадження до підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
28 квітня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження було передано до провадження судді ОСОБА_3 .
Однак, у зв`язку із переведенням шляхом відрядження судді ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента від 29.12.2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів», наказу голови суду № 1 ОД від 03.01.2018 року «Про припинення автоматизованого розподілу та здійснення повторного автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_3 , наказу голови суду № 1 ОС від 03.01.2018 року «Про переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_3 », після повторного автоматичного розподілу 05.01.2018 дану справу передано до мого провадження.
Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 564/1963/14-к

У Х В А Л А
10 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання 10 січня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду даного кримінального провадження судом, оскільки позиція захисника не співпадає із позицією обвинуваченого.
Так, захисник зазначає, що обвинуваченим обрано спосіб захисту, який полягає в ухиленні ОСОБА_6 від явки до суду, що не співпадає із позицією захисту, запропонованою обвинуваченому захисником.
Пунктом 2 частини 4 статті 47 КПК України встановлено, що захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Оскільки захисник посилається в обґрунтування заявленого клопотання на наявність розбіжностей, що існують між ним та його підзахисним щодо обраного способу захисту, а участь захисника у даному кримінальному провадженні, згідно із ст.52 КПК України не є обов`язковою клопотання захисника є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.47, 52 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8