Справа № 487/494/16-к
Провадження № 1-кп/487/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
захисники -ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачені -ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну стосовно його підзахисного міри запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення внесеної суми застави. Своє клопотання обґрунтовував тим, що стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 02.06.2015 року Центрального районного суду м. Миколаєва з визначенням розміру застави в розмірі 1200000 грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_8 .. В даний час матеріальний стан його клієнта значного погіршився. Крім того, ОСОБА_6 жодних порушень запобіжного заходу не допущено. При зміні запобіжного заходу адвокат обвинуваченого просив врахувати те, що останній не судимий, є громадянином України, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки. На підставі наведеного, просив суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернути внесену суму застави.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив змінити йому запобіжний захід та повернути внесену суму застави.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що на даний час ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді застави не відпали, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Інші учасники підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ст. 177 КПК України з встановленням терміну тримання під вартою та визначенням суми застави в розмірі 1200000 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Відповідно до ст. 182 ч. 1 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 має міцні соціальні та родинні зв`язки, одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, крім того, матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії судового розгляду, в судові засідання з`являється своєчасно, відсутні будь-які дані щодо впливу обвинуваченого на свідків чи перешкоджанню судового розгляду кримінального провадження, а тому суд вбачає достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Крім того, сплачену ОСОБА_8 , заставу у розмірі 1200000,00 гривень згідно квитанції від 30.06.2015 року, необхідно повернути заставодавцю, у зв`язку зі зміною запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 12.03.2018 р. о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2015 року, у виді - застави, застосувавши до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання, обрати - до 30 квітня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_6 по квитанції від 30.06.2015 року на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000028.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1