Номер провадження:1-кс/521/5837/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів та прокуратури по кримінальному провадженню № 0000269 від 19.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів та прокуратури по кримінальному провадженню № 0000269 від 19.01.2015 року.

Зі скарги вбачається, що у відношенні гр. ОСОБА_2 неодноразово вчинялись злочини. В теперішній час проводиться досудове розслідування слідчою ОСОБА_3 . Скаржник неодноразово звертався з клопотанням про допит грабіжників. На його звернення поліція не відреагувала. Він вважає, що слідство затягується навмисно, а тому просить витребувати у слідства Малиновського РВ поліції для вивчення та розгляду у суді провадження за № 0000269 від 19.01.2015 року; змінити, як необґрунтовану статтю 356 КК України на статті 129 п. 2, 146 п. 1, 186 п. 2 КК України та кваліфікувати як грабіж з утриманням та позбавленням волі, з погрозами життю; зобов`язати слідство провести слідчі дії у вигляді обшуку чи огляду приміщень; зобов`язати слідство провести допит всіх учасників правопорушення які здійснили пограбування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною першою вказаної статті, встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Однак діючим КПК України не передбачений обов`язок слідчого чи прокурора здійснювати слідчі дії у певний строк. Встановлення певних процесуальних строків, може мати місце лише у випадках передбачених КПК України.

Питання щодо зміни кваліфікації дій винних осіб та фактично активізації ходу досудового розслідування взагалі не входить в повноваження слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Окрім того, скарга не містить відомостей щодо звернення до слідчого з відповідним клопотанням /дату, час та орган досудового розслідування/. Певні обставини скарга містить як опис подій, що відбулись зі скаржником, однак правові дії які були здійсненні останнім не зазначені. Будь-яких підтверджуючих документів скарга також не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя вважає, що скарга гр. ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів та прокуратури по кримінальному провадженню № 0000269 від 19.01.2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1