Справа №127/7851/18
Провадження №1-кс/127/3839/18
18 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у вечірній час 25.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою вчинення умисного вбивства потерпілої, наніс останній множинні удари кулаками рук в область голови і тулубу, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
Під час проведення 26.03.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено уламок дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору з підлоги коридору між входами в кімнату № 1 і кімнату № 2.
Під час проведення 26.03.2018 огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у морзі Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул. Чкалова, 6 в м. Калинівці, Вінницької обл. було вилучено зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа та кров трупа ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування 26.03.2018 у ОСОБА_4 було відібрано зразок букального епітелію (слина).
Під час досудового розслідування 26.03.2018 у ОСОБА_4 було відібрано зрізи нігтів з правої і лівої руки.
Під час досудового розслідування 26.03.2018 у ОСОБА_4 було відібрано змиви з правої та лівої руки.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що у вечірній час 25.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою вчинення умисного вбивства потерпілої, наніс останній множинні удари кулаками рук в область голови і тулубу, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
-Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами на уламку дерев`яної палиці, в зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_5 , зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , змивах з обох рук трупа ОСОБА_5 , змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , наданих на дослідження та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі);
-Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених на уламку дерев`яної палиці, в зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_5 , зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , змивах з обох рук трупа ОСОБА_5 , змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 із генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_5 , із генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам: паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходиться уламок дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходяться змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_5 ; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого знаходяться змиви з обох рук трупа ОСОБА_5 ; паперовий конверт Національна поліція України в середині якого зразок крові трупа ОСОБА_5 та паперовий конверт в середині якого знаходиться зразок букального епітелію (слини) ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя