Справа №127/1561/18
Провадження №1-кс/127/693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2017 року до поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , 24.03.2017 року невідома особа, перебуваючи в її квартирі АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ювелірних виробів з металу жовтого кольору, чим спричинила їй матеріальної шкоди на загальну суму 112 000 гривень.

За даним фактом 05.05.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , яка являлась абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалася номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , яка являлася абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалася номером НОМЕР_2 . Свідок ОСОБА_8 являлась абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалася номером НОМЕР_3 ; свідок ОСОБА_9 являвся абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувався нмером НОМЕР_4 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків вищезазначених номерів абонентів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувалися абоненти, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, також і те, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та можливість використання вказаних документів, як доказів, а отримати їх іншим шляхом неможливо, старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Старший слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дані особи можуть бути причетні до крадіжки ювелірних виробів, що відбулась 24.03.2017 року та останні користуються вищезазначеними номера мобільних телефонів, а саме ОСОБА_6 , яка являлась абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалася номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , яка являлася абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалася номером НОМЕР_2 . Свідок ОСОБА_8 являлась абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалася номером НОМЕР_3 ; свідок ОСОБА_9 являвся абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувався нмером НОМЕР_4 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номерів абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувалися абоненти, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.02.2017 року по 05.05.2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя