Справа № 404/7622/17
Номер провадження 1-кс/404/2477/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001510 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: ухвали іменем України Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.11.2017 року; протоколу обшуку від 10.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2017 року; висновку судово-хімічної експертизи від 23.11.2017 року; постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 10.11.2017 року; характеризуючи дані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.11.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2 , володільцем, яких є ОСОБА_9 , а фактичним користувачем, яких є ОСОБА_8 в кімнаті кухні на мікрохвильовій печі виявлено ін`єкційний шприц із вмістом рідини коричневого кольору об`ємом 3 куб. мл. зовні схожу на опій ацетильований. Даний обшук проводився по кримінальному провадженні № 0001396 від 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: ухвали іменем України Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.11.2017 року; протоколу обшуку від 10.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 11.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2017 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2017 року; висновку судово-хімічної експертизи від 23.11.2017 року; постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 10.11.2017 року; характеризуючи дані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 29.12.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1