н/п 1-кп/640/857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 у грудні 2015р. своїми умисними, протиправними, злочинними діями, вчинив фінансування дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений, ч. 1 ст. 110-2 КК України.
Однак в подальшому, ОСОБА_5 , надавши належну оцінку своїм діям, усвідомивши протиправний характер своїх дій, прийняв рішення про припинення своєї злочинної діяльності, направленої на фінансування дій вчинених незаконним формуванням «Луганська народна республіка» з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та 04.08.2017 року добровільно повідомив органи державної влади, а саме Управління СБ України в Харківській області про те, що він здійснював фінансування незаконного формування «Луганська народна республіка», шляхом відрахування податків від діяльності пов`язаної з пасажирськими перевезеннями на територію України, яка тимчасово підконтрольна незаконному формуванню «Луганська народна республіка», до бюджету вказаного незаконного формування організації.
До суду від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 110-2 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні винним себе у скоєні злочину визнав, клопотання просив задовольнити.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Відповідно до п. ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 110-2 КК України особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
Надані документи свідчать, що обвинувачений не є керівником організованої групи та він до повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України, добровільно заявив про те, що сталося, органу - УСБУ в Харківській області , тобто наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 110-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1