overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство №1-м/761/39/2017
(вступительная и резолютивная части)
31 марта 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, подлежащего выдаче, - ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда г. Киева ходатайство о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей для обеспечения выдачи
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тольятти Самарской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, татарина, состоящегго в зарегистрированном браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , в Украине не судимого,
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить применение экстрадиционного ареста в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации, однако на срок не более, чем по 31 декабря 2017 года включительно.
Обязать начальника Киевского следственного изолятора обеспечить соблюдение права ОСОБА_5 на охрану здоровья путем организации предоставления ОСОБА_5 необходимой медицинской помощи в условиях следственного изолятора.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Польный текст определения будет оглашен 05.04.2017 в 17.00 час.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 761/6976/17
Провадження № 1-кс/761/4379/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 120 151 100 000 000 06, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишневе Київської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, СПД фізична особа, перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрівається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого ГУНП у Київській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва(, Банк-одержувач УДК у Шевченківському районі м.Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал платіжного документу має бути наданий старшому слідчому ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 .
У разі якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2017 о 08.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9877/17
Провадження № 1-кс/761/6269/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 150 000 000 002 67 за ч 1, 2 ст. 2585 КК України, повернути ОСОБА_3 вилучені під час обшуку 22.02.2017 грошові кошти у сумі 360 000 (триста шістдесят тисяч) дол. США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2017 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9251/17
Провадження № 1-кс/761/5800/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 151 100 000 005 53, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стара Ласпа Тельманівського району Донецької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, голова правління Броварської райспоживспілки, перебуває у зареєстрованому шлюбі, непрацездатних утриманців не має, інвалід 2 групи, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась;
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії даної ухвали встановити по 21 травня 2017 року включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.03.2017 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9483/17
Провадження № 1-кс/761/5954/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні за № 220 160 000 000 004 68 за ч. 1 ст. 111 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту на аркуш паперу з рукописними записами « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »; квитанцію ПриватБанку, на звороті якої виконані рукописні записи « НОМЕР_3 , Козуб НОМЕР_4 …»; аркуш паперу з написом «СССР…949211»; банківські картки «visa» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.05.2017 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 161 000 300 043 45, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гостра Могила Ставищенського р-ну Київської обл., громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2,3,4 ст.190 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою по 21 липня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення суми застави відмовити, визначивши ОСОБА_4 заставу у сумі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 (чотириста вісімдесят тисяч) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (, Банк-одержувач Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахуноквий рахунок № 2089, призначення застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у м. Києві,прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1500/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 054 07 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання 06.09.2017, 10.10.2017 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Крім того, рішення суду від 06.09.2017 про привід обвинуваченого у судове засідання не виконане у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1184/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
№ 120 161 001 000 142 92 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання 07.08.2017 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 06.09.2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/149/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 150 000 000 005 61 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,
у х в а л и в :
Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_19 за ч. 1, 2 ст. 367; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.1 ст. 171; ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365 2 КК України (справа № 761/510/2017, провадження № 1-кп/761/1550/2017) та за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України (справа № 761/18348/15-к, провадження № 1-кп/761/149/2017) в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню номер справи № 761/18348/15-к, провадження № 1-кп/761/149/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошений 31.10.2017 о 08 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/643/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0010844 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена, будучи повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання 17.01.2017, 20.02.2017 не з`явилася, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Дані про те, що обвинувачена не з`явилася до суду з поважних причин, відсутні.
Крім того, рішення суду від 17.01.2017 про привід обвинуваченої в судове засідання не виконане у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Прокурор просив відкласти судове засідання та доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого прокурором клопотання. Просив відкласти судове засідання для виклику обвинуваченої.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч.1 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 21.03.2016.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , директора ТОВ «Даймонд клін» ОСОБА_3 , представника ТОВ «Даймонд клін» - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «Даймонд клін»адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у х в а л и в :
Клопотання представника ТОВ «Даймонд клін»адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2017 (справа № 761/23892/17, провадження № 1-кс/761/14990/2017) на грошові кошти на поточних рахунках ТОВ «Даймонд клін» () № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), відкриті у ПАТ «Марфін Банк» (МФО 328168).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.08.2017 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала 17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції та захисника ОСОБА_2 , на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За касаційними скаргами прокурора та захисника проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 20 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-4244 км 17
Доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року про відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року витребувано матеріали за скаргою, що надійшли до суду.
Перевіривши матеріали скарги, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2017 року 10 год 00 хв 1 березня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 20 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001572, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У касаційній скарзі представник потерпілого порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3