Ухвала
Іменем України

23 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1495ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року задоволено клопотання начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, де здійснює діяльність ОСОБА_4 як в.о. директора дочірнього підприємства

Ринок «Космос».
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України ухвали слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягають, тому ухвала слідчого судді слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року не є предметом касаційного розгляду.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК Українипередбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 27 грудня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .
За таких обставин апеляційною інстанцією прийнято обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачений.

З таким рішенням апеляційного суду колегія суддів касаційної інстанції погоджується.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

На підставі викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд,

постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3