06 грудня 2017 року м. Київ
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення документів та речей.
31.08.2017 р. СУФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено обшук в комплексі будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за місцезнаходженням магазину мебельної фурнітури та вилучено жорсткі диски та грошові кошти.
Адвокат вважає, що правовий статус майна, на яке надано дозвіл на відшукання, нормами процесуального права прямо не передбачений, тому просив повернути майно, яке належить ФОП ОСОБА_4 , а саме жорсткі диски та грошові кошти, що було вилучено 31.08.2017 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається зі змісту скарги, скаржник просить зобов`язати начальника другого відділу РКП СУФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) або уповноваженому представнику, тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 31.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме жорсткі диски та грошові кошти.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Враховуючи системний аналіз положень п.8 ч. 1 ст. 2 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (головне слідче управління, слідче управління, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ( управління, відділ) , визначений у ч.1 ст. 38 КПК України.
Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1