Справа № 273/1177/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, вдову, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2017 року до Баранівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 25.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, які були призначені на 25.10.2017 року та 09.11.2017 року не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте, судові повістки які були направлені на її ім`я повертаються до суду із відміткою поштового відділення «відмовилася від отримання».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , про що надав письмове клопотання та зазначив, що обвинувачена проживає за адресою: АДРЕСА_1 та умисно ухиляється від явки у судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо даного клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, вона належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду кримінального провадження, в отриманні повісток відмовляється, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу для його участі у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.310 КК України, примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити Прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1