Справа № 466/613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова українця, громадянина України, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000257 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 .01.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,звернувся з клопотанням до Шевченківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного арешту ОСОБА_6 заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання покликається на наступне.

Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 22.09.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки, 30.11.2017 року обвинувальний акт відносно якого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Шевченківський районний суд м. Львова, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 , маючи відповідно до ст.89 КК України непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, 20.01.2018 року близько 13 годин 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 376«а» у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із розташованого в торговому залі вказаного магазину холодильника таємно викрав чотири упаковки масла селянського торгової марки «Ферма», вагою 400 грам, вартістю за одну упаковку 57 грн. 10 коп. (без врахування ПДВ), не розрахувавшись за вказаний товар, заховав викрадене майно під куртку, в яку був одягнений, та пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 228 грн. 40 коп.

Крім цього, слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , 23.01.2018 року, близько 15 годин 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва №1502» ТзОВ «РУШ» по вул. Шолома Алейхема, 17 у м. Львові, таємно викрав чоловічі парфуми торгової марки «Версаче», вартістю 1199 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ «РУШ», код за ЄРДПОУ № 32007740, на загальну суму 1199 грн. 20 коп.

Слідчий також зіслався на те, що будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав визнавальні покази.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримав та просив таке задовільнити. Підозрюваний не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено що в провадженні СВ Шевченківського РВ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25 січня 2018 року у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , раніше судимий 22.09.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 (два) роки, а 30.11.2017 року обвинувальний акт відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в порядку ст.291 КПК України скеровано в Шевченківський районний суд м. Львова.

У зазначеному кримінальному провадженні підозрюється у кримінального правопорушення за яке передбачене покарання терміном до п`яти років позбавлення волі.

При задоволенні клопотання у обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховується той факт, що підозрюваний повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також те, що підозрюваний може свідомо уникати прибуття до органу досудового розслідування та в подальшому до суду, та схильний до вчинення нових злочинів.

Таким чином, у зв?язку з наявністю ризиків, які існують та передбачені статею 177 КПК України, дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул.А. Кучера, 5, у кабінет № 7 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

- носити електронний засіб контролю (у випадку його наявності).

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці, обчислюється з 26.01.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1