Справа № 594/249/18
Провадження № 1-кс/594/57/2018
У Х В А Л А
13 березня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

начальника СВ Борщівського ВП ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вказує, що 29 липня 2015 року в приміщенні банку «Приватбанк» на прохання ОСОБА_7 , мешканки с.Іванків Борщівського району позичити на два місяці їй гроші на операцію дитини, взяла в банку на своє ім`я 2500 грн. та передала останній. В подальшому ОСОБА_7 повідомила, що вона її ніяких грошей повертати не планувала і не поверне взагалі. Таким чином ОСОБА_7 своїми навмисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України. 18.01.2018 року нею було подано письмову заяву про вчинення даного кримінального правопорушення до Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області. На даний час, станом на 12.03.2018 року відомості по кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Керівництвом Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області не вносяться відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно ст.214 КПК України, а керується ЗУ «Про звернення громадян». Проте згідно з вимогами ст.12 вказаного Закону України дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяви і скарг громадян, встановлений кримінально-процесуальним законодавством. На підставі викладеного просить зобов`язати уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала скаргу і додатково пояснила, що шахрайські дії ОСОБА_7 вона вбачає в тому, що кошти не повернені в строк і боржник їх не повертає, хоча борг визнавала в присутності інших осіб.

Прокурор та слідчий вважають, що скарга не підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником та матеріали перевірки приходжу до наступного висновку.

18.01.2018 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту шахрайських дій ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

ОСОБА_4 звернулася з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України, однак ні в заяві, ні в скарзі не зазначила та не надала жодних підтверджень про вчинення шахрайських дій і в чому вони полягають, так як зазначила що гроші позичила добровільно, а тільки висловлено припущення, що не може бути підставою для внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування. Відтак в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини між нею та ОСОБА_7 .

За вказаних вище обставин, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1