Справа№487/618/18
Провадження №1-кс/487/368/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
12.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
08.02.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 31.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0005056 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_5 ; документи, які надавалися особою при відкритті рахунків; договори на дистанційне банківське обслуговування (при наявності); фото та відео файли щодо знаття коштів з банкоматів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за картками при наявності, за період часу з 31.12.2017 року по теперішній час, що перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (у АДРЕСА_2 Миколаївське РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вислухавши думку слідчого, перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 31.12.2017 року до ЄРДР за №0005056 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України, про те, що 31.12.2017 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить вжити заходів до невстановленої особа, яка 31.12.2017 року під приводом купівлі стола, через засоби зв`язку, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 12300 гривень.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, в зв`язку з тим, що без отримання даних документів неможливо встановити чи спростувати факт заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайських дій, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (у АДРЕСА_2 Миколаївське РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_5 ; документи, які надавалися особою при відкритті рахунків; договори на дистанційне банківське обслуговування (при наявності); фото та відео файли щодо знаття коштів з банкоматів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за картками при наявності, за період часу з 31.12.2017 року по теперішній час, що перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (у АДРЕСА_2 Миколаївське РУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Термін дії ухвали до 12.03.2018 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1