Справа № 368/1775/17
Провадження № 1-в/368/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження 1 в/368/7/18, справа № 368/1775/17 за поданням ст. інспектора Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
19.12.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
19.12.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
В судове засіданя, яке відбулося 18.01.2018 року представник органу пробації ОСОБА_3 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника органу пробації, в якій він просить суд слухати подання без його участі, вимоги, викладені в поданні, підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 18.01.2018 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання органу пробації.
В судове засідання, яке відбулося 18.01.2018 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, проте, повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в поданні органу пробації, - задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 перебуває з 18.01.2017 року.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуючі відомості відсутні, місця проживання не змінював.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, було направлено матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до Кагарлицького районного суду Київської області для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16.12.2016 року.
Згідно ст. 165 КВК України:
1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, - задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1