Справа № 202/801/18
Провадження № 1-кс/202/209/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого у ТОВ «Нова Пошта» на посаді вантажника терміналу, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 року, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Так, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 , взявши із собою викрутку та ніж, покинув місце свого мешкання та попрямував вулицями Індустріального району м. Дніпра для відшукання предмету свого злочинного посягання. ОСОБА_5 цього ж дня, приблизно о 03:00 годині, проходячи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль коричневого кольору марки ВАЗ, моделі 21063, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В цей момент ОСОБА_5 визначив вказаний автомобіль предметом свого злочинного посягання.
Після чого ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки ВАЗ, моделі 21063, р/н НОМЕР_1 , де діючи умисно, таємно, вставив у замковий отвір водійських дверей ніж, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, та, повернувши його вправо, відчинив їх та сів за кермо вказаного автомобіля. Далі ОСОБА_5 , знаходячись у салоні вказаного автомобіля, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, всупереч волі власника, не маючи будь - якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, вставив викрутку, яка у нього була при собі в замок запалювання та провернувши її вправо запустив двигун, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися протиправно вилученим у власника автомобілем на власний розсуд.
Після того ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину на вказаному автомобілі та почав рух по території м. Дніпра, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 10 000 гривень.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються за ч. 1 ст.289 КК України.
16.02.2018 року, о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.
16.02.2018 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Зазначене клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 16.02.2018 року, о 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, вік, стан здоров`я підозрюваного, те, що він раніше не судимий, працює, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20-00 години вчора до 06-00 години ранку, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.
2. Не залишати місце реєстрації будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 20-00 години вчора до 06-00 години ранку.
3. Повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 17 квітня 2018 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1