465/1961/16-к
1-кп/465/111/17
У Х В А Л А
іменем України
13.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суду м.Львова
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про перерахування строку тримання під вартою та обрання запобіжного заходу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003877 від 19.12.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Зхахисник звернувся з клопотанням, в якому просить перерахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення згідно чинного законодавства, звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід не поєднаний з позбавленням волі.
Прокурор заперечила клопотання, просила відмовити в задоволенні такого.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.01.2017 року включно.
Ухвалами Франківського районного суду м.Львова 03.02.2017 року, 21.03.2017 року, 10.05.2017 року, 03.07.2017 року, 26.07.2017 року, 21.09.2017 року, 17.11.2017 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов"язків.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Згідно Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», положення цього Закону застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.
Згідно ч.1 ст.9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК у випадку, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно п.1 ч.2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та те що інший запобіжний захід не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 а також те, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, суд приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 183, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України. ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про перерахування строку тримання під вартою та обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1