Справа №588/194/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/105/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Тростянець Сумської області

раніше неодноразово судимого

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

раніше судимого

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, заявили клопотання про залучення захисників для розгляду кримінального провадження, оскільки їх захисники не з`явилися, а вони позбавлені самостійно залучити іншого захисника у зв`язку з триманням під вартою та відсутністю коштів.

Відповідно до заяви захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , він не може прибути в судове засідання та просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Крім того, захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`являлися до Апеляційного суду Сумської області для розгляду питання про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23 жовтня 2017 року та 18 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтримали подані клопотання, думку прокурора, який просив призначити захисників обвинуваченим, з метою забезпечення їх права на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисників для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисників для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року, відкласти на 16 год. 00 хв. 17 січня 2018 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисників до Апеляційного суду Сумської області на 16 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5