Ухвала іменем україни 19 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000190 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про визначення підсудності кримінального провадження № 0000190 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва.
У клопотанні захисника зазначається, що 17 січня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 спрямовано до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для розгляду. Ухвалою цього суду від 03 лютого 2014 року обвинувальний акт повернуто прокурору. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області ухвалу суду першої інстанції скасовано. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 червня 2014 року кримінальне провадження було прийняте судом до розгляду по суті. У зв`язку з проведенням АТО на території м. Горлівки Донецької області розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 закінчено не було та на даний час місце знаходження матеріалів провадження невідоме. Розпорядженням голови ВССУ від 02 вересня 2014 року підсудність справ Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області визначено за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте за повідомленням цього суду матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до суду не надходили. Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час проживає в Шевченківському районі м. Києва, захисник просить визначити підсудність даного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Із наданої суду касаційної інстанції інформації видно, що до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки направлено обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000190 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України. У зв`язку з тим, що у м. Горлівка Донецької області проводиться антитерористична операція, встановити місцезнаходження матеріалів провадження на даний час неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКУкраїни колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з клопотання, захисник ОСОБА_5 порушує питання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і не ставить вимогу про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що не ґрунтується на положеннях статті 34 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000190 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3