Справа № 750/6351/17
Провадження № 1-кп/750/324/17

У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 30.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , з огляду на те, що ризи, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати, а також заявив клопотання про відкладення судового розгляду через неявку потерпілої.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив їх задовольнити.

Обвинувачений, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, стосовно клопотання прокурора про відкладення судового розгляду через неявку потерпілої не заперечували.

Розв`язуючи заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_6 , судом врахована серйозність висунутого останньому обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно ніде не працевлаштований, а відтак не має постійного легального джерела доходу, тому сукупність наведених вище обставин безумовно вказує на наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. З наданої медичної довідки стороною захисту не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 має тяжку хворобу, яка перешкоджає його подальшому перебуванню в місцях попереднього ув`язнення і виключає можливість надання йому медичної допомоги в умовах ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора»

За наведених обставин, є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти через неявку потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 листопада 2017 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд відкласти до 22 вересня 2017 року до 10 год. 00 хв. через неявку потерпілої ОСОБА_7 .
В наступне судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1