ЄУН 337/1824/17
Провадження № 1-кп/337/26/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.05.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав пральну машинку LG WD-80155NUP вартістю 2000 гривень, яка належала ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 22.05.2017 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрав пральну машинку LG WD-80155NUP вартістю 2000 гривень, яка належала ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 22.05.2017 року обвинувачений виніс з дому пральну машинку та продав її, та згодом було викуплено в ломбарді. Також потерпілий на строгій мірі покарання для обвинуваченого не наполягав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше засуджений.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

пральну машинку «LG» LG WD-80155NUP, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

договір про надання фінансового кредиту застави №ДОН від 22.05.2017 року речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0001267 від 22.05.2017 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0001267 залишити в матеріалах кримінального провадження..

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1