АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/7286/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1196/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду містаХаркова від 25 липня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації Холодногірської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 відбуває покарання - сім років позбавлення волі, яке йому призначено вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ч.3 ст. 152, ч.2 ст.153 КК України.
В липні 2014 року адміністрація виправної колонії, на підставі положень ст.81 КК України, звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_8 відбув більш трьох чвертей строку покарання, призначеного судом та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що засуджений відбуває покарання у виправної колонії з лютого 2013 року, а тому за цей нетривалий час у адміністрації колонії не було достатньої можливості для належного вивчення поведінки засудженого і його ставлення до праці, а об`єктивні данні, які б свідчили про це адміністрацією не надані.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що адміністрацією колонії не наведені в поданні обґрунтовані та переконливі доводи, які б свідчили про те що засуджений ОСОБА_8 дійсно сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В апеляції засуджений просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити рішення про застосування до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Свою доводи він обґрунтував тим. що має два заохочення, стягнень не має. а адміністрацією колонії характеризується позитивно. Він вважає, що у суду не було підстав для відмови в задоволенні клопотання адміністрації колонії.
Заслухав доповідь судді, апелянта, який підтримав апеляцію з наведених в ній доводах, висновок прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд в ухвалі обґрунтовано зазначив, що висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно -дострокового звільнення від покарання.
Так. в матеріалах провадження маються характеристики засудженого ОСОБА_8 надані адміністрацією той же колонії від 18 грудня 2013 року (а.с.18), 10 квітня 2013 р. (а.с. 15) із яких вбачається, що засуджений ОСОБА_8 не став на шлях виправлення.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те що відсутні належні данні які б свідчили про те. що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення - є вірним, а тому апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий -
Судді: