18 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява написана в.о. генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , про вчинення відносно підприємства протиправних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно написаної заяви значиться, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконують рішення господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 у справі № 902/332/16, яким вирішено стягнути із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 441376,94 грн. боргу, за поставлене вугілля кам`яне. Після ухвалення вказаного рішення суду, зазначені особи створили комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через яке продовжують надавати послуги по постачанню тепла населенню та отримувати за це розрахунки, при цьому заборгованості перед ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не погашають.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів фінансово-господарської діяльності між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по укладеним договорам про закупівлю товарів за державні кошти.
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів фінансово-господарської діяльності підприємства що підтверджують фінансово-господарську діяльність між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2012-2016р.р. (договори про закупівлю товарів за державні кошти з усіма додатками та додатковими угодами; накладні (видаткові, податкові, товаро - транспортні); довіреності про одержання вугілля; платіжні доручення; банківські виписки по рахунках).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя