Справа № 595/131/18
Провадження № 1-кс/595/66/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в грудні 2017 року ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом вимагання привласнила документи: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний код та посвідчення водія на право керування транспортним засобом, які належать ОСОБА_7 , жительки с. Підзамочок Бучацького району.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 незаконно, шляхом психологічного тиску заволоділа документами, а саме паспортом громадянина України, закордонним паспортом, ідентифікаційним кодом та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 . Враховуючи те, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 існують договірні цивільно-правові відносини по договору позики грошових коштів, остання у грудні під час зустрічі з ОСОБА_7 незаконно заволоділа вищевказаними документами та сказала, що їх бере як заставу по договору, про що було складено розписку. Після цього ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_6 з проханням, щоб та повернула її документи, оскільки вона не має змоги влаштуватися на роботу і таким чином, повернути кошти та виконати умови договору. ОСОБА_6 на звернення ОСОБА_7 не реагує, документи, якими неправомірно заволоділа повернути відмовляється.
06.02.2018 року слідчим СВ Бучацького ВП було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому просив надати копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте дана інформація з обмеженим доступом, тому йому було відмовлено в її наданні.
Враховуючи те, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві про видачу паспорта Форми 1 на ОСОБА_6 є необхідною для повноти досудового розслідування, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності вказаної особи до інших кримінальних правопорушень.
17.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дана інформація необхідна для встановлення особи ОСОБА_6 , оскільки остання відмовляється пред`являти документи.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримує, просить його задоволити.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В самому клопотанні відсутні будь-які посилання на мету отримання заяви на видачу паспорта, проте як вбачається із пояснень прокурора в судовому засіданні зазначена заява необхідна для встановлення особи ОСОБА_6 , оскільки вона відмовляється пред`являти документи. Такі твердження судом оцінюються критично.

Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» зокрема ст.13 вказаного Закону, передбачено перелік документів, які посвідчують особу.

Такий документ, як заява про видачу паспорта Форми 1 у переліку відсутня, а тому встановлення особи на підставі такого документу є неможливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи зазначені заявником підстави, з яких остання просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що остання не зазначила належних обставин та не надала суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які заявник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки за допомогою інформації до якої просить надати доступ слідчий не можливо встановити ті обставини, на які посилається прокурор в судовому засіданні, а саме встановлення особи ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1