Справа № 466/757/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

01.02.2018 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на належні ОСОБА_3 речі, а саме: картку оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5 Prime» з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , джинси синього кольору моделі «парр jeans», чорні рукавиці, безрукавку марки «BC Back Court» чорного кольору, чорна куртка марки «Review», 50 доларів США із надписом «Сувенір», чорну кепку марки «Reabоok», чорно-сіру кепку моделі «New York», куртку моделі «Jeep» 1941, 1 долар США № НОМЕР_2 , дві пари взуття «MERREL» та «Adidas» чорного кольору, накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2017 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0004720, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0004720, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що 10.11.2017, близько 21:50 год., двоє невідомих осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , із застосуванням газового балончика стосовно ОСОБА_6 заволоділи сумкою останньої, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 9100 злотих, 6000 доларів США, 51000 гривень та документи, видані на прізвище ОСОБА_7 1.3. Сума завданих збитків становить 280000 гривень.

05.12.2017, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_8 , було проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: картку оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5 Prime» з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , джинси синього кольору моделі «парр jeans», чорні рукавиці, безрукавку марки «BC Back Court» чорного кольору, чорна куртка марки «Review», 50 доларів США із надписом «Сувенір», чорну кепку марки «Reabоok», чорно-сіру кепку моделі «New York», куртку моделі «Jeep» 1941, 1 долар США №Е, дві пари взуття «MERREL» та «Adidas» чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2017 накладено арешт на все перелічене вище майно.

Зазначає, що гр. ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка. Усі вище перелічені речі є особистими речами ОСОБА_3 та належать лише йому. Жодного відношення до будь-яких злочинів вони не мають. Крім того, що стосується мобільного телефону «Samsung» моделі «J5 Prime», то через його вилучення та арешт ОСОБА_3 на даний час позбавлений засобів зв`язку. Іншого мобільного телефону у нього нема. Щоб здійснити необхідні дзвінки він змушений користуватися мобільним телефоном матері, що спричиняє суттєвих незручностей як йому та і його матері. Щодо вилучених предметів одягу, то через їх вилучення та арешт ОСОБА_3 фактично позбавлений користуватися своїми речами, наявність яких доцільна саме у зимовий час. Змоги придбати нові предмети одягу та взуття у нього нема, у зв`язку із незадовільним матеріальним становищем. Теж саме стосується й інших вилучених та арештованих речей, які не мають жодного відношення до кримінальних правопорушень, однак по незрозумілим причинам арештовані та свідку ОСОБА_3 не повертаються.

Із вказаного приводу ОСОБА_3 , 29.12.2017 було подано слідчому відповідну заяву про повернення йому речей, вилучених в ході обшуку 05.12.2017.

23.01.2017 на вказану заяву із Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов лист, за підписом слідчого, яким відмовлено про повернення речей. Відповідь мотивована тим, що на всі перелічені речі накладено арешт судом, а тому рішення про зняття арешту під час досудового розслідування може бути прийняте слідчим суддею.

З огляду на вищенаведене просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просили клопотання задовольнити з посиланням на обставини та підстави, викладеними у клопотанні про скасування арешту. Просили клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши позицію володільця майна та його представника, матеріали додані до клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2017 накладено арешт на майно, а саме: сім карту мобільного оператора «Лайфсел», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5 Prime», в якій знаходиться сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , джинси синього кольору моделі «парр jeans», чорні рукавиці, безрукавку марки «BC Back Court» чорного кольору, чорну куртку марки «Review», предмет схожий на кастет, 50 доларів США на яких написано «Сувенір», чорну кепку марки «Reabоok», чорно-сіру кепку моделі «New York», куртку моделі «Jeep» 1941, 1 долар США № НОМЕР_2 , дві пари взуття «MERREL» та «Adidas» чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що з моменту накладення арешту на майно та до розгляду клопотання слідчим суддею слідчим не було здійснено жодних дій з речовими доказами, то слідчий суддя приходить до висновку, що на даний момент відпала потреба в обмеженні прав власника на користування вищезазначеним майном.

Слідчий суддя вважає, що подальше обмеження прав володільця цього майна не є виправданим та співрозмірним з завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт на дане майно скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на належні ОСОБА_3 речі, а саме: картку оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J5 Prime» з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , джинси синього кольору моделі «парр jeans», чорні рукавиці, безрукавку марки «BC Back Court» чорного кольору, чорна куртка марки «Review», 50 доларів США із надписом «Сувенір», чорну кепку марки «Reabоok», чорно-сіру кепку моделі «New York», куртку моделі «Jeep» 1941, 1 долар США №Е, дві пари взуття «MERREL» та «Adidas» чорного кольору, накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 08 грудня 2017 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0004720, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1