Справа № 274/5420/13-к
Провадження № 1-кс/0274/404/13
У Х В А Л А

м. Бердичів 04.09.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області;

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оскарження бездіяльності Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. В мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 зазначає, що 22.02.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було винесено постанову про скасування постанови прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_2 від 19.11.2012 року та 26.03.2013 року до прокуратури м.Бердичева було направлено відмовний матеріал ПР-39/12 по факту дачі завідомо неправдивих показів гр. ОСОБА_3 для проведення додаткової перевірки. У зв"язку з цим, 04.06.2013 року ОСОБА_1 був викликаний до Бердичівського МВ для допиту в якості свідка. 12.08.2013 року в Бердичівській міжрайонній прокуратурі він отримав лист-відповідь на його заяву від 25.07.2013 року, згідно якої дана справа була направлена до Бердичівського МВ, а також, що 26.06.2013 року ст. слідчим СВ Бердичівського МВ ОСОБА_4 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв"язку з відсутністю складу злочину.

Однак, в прохальній частині заяви заявник просить зобов"язати Бердичівське МВ УМВС України винести постанову про визнання його потерпілим по кримінальній справі щодо дачі завідомо неправдивих свідчень гр. ОСОБА_3 в цивільній справі № 0603/3764/12 за позовом ОСОБА_1 до КП "Бердичівтеплоенерго", що розглядалася Бердичівським міськрайонним судом. Видати йому копію постанови про закриття кримінального провадження. Безперешкодно надавати можливість ознайомлюватись з матеріалами справи.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника мають право подати клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, дослідивши заяву про оскарження бездіяльності та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає нормам чинного КПК України.

Окрім цього, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст. 40 КПК України, втручання в процесуальну діяльність слідчого заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дізнався про наявність постанови про закриття кримінального провадження 12.08.2013 року, з заявою про оскарження бездіяльності Бердичівського МВ звернувся 02.09.2013 року, та не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання такою особою копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: