Справа № 192/115/18
Провадження № 1-в/192/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2012 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року зараховано в строк покарання строк знаходження пд. Вартою з 10 лютого 2012 року по 05 листопада 2012 року,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника СВК № 21 ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 10.02.2012 року

Кінець строку: 16.05.2018 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу (одиночної камери) пославшись на наступне.

24 січня 2018 року дисциплінарною комісією Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» вирішено про доцільність притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 17 січня 2018 року порушення режиму утримання, а саме: відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №11. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнення не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши що не вийшов на 2-годинне відпрацювання за станом здоров`я, а його огляд медичним працівником відбувався лише формально.

Суд, вислухавши представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)». На даний час має 13 стягнень за порушення режиму утримання, застосовані до нього в період вересня 2017 року по січень 2018 року, серед яких: суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора з динамікою застосування по декілька стягнень щомісяця (а.с.5).

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» від 24 січня 2018 року вирішено доцільним притягнути до дисциплінарної відповідальності за вчинення 17 січня 2018 року порушення режиму утримання, а саме: засуджений ОСОБА_3 відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання кімнати виховної роботи відділення СПС №11 (а.с. 2). З Графіком відпрацювання на січень 2018 року був ознайомлений.

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушував режим утримання, за що має відповідні стягнення (всього 56 стягнень), тому суд вважає, що вимога начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані до засудженого інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню, а переведення засудженого до приміщення камерного типу суд вважає достатнім для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 за допущене 17 січня 2018 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1