Справа № 580/2351/17
Номер провадження 1-кс/580/39/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представник власника вилученого майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000584 від 19.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року представник власника вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000584 від 19.12.2017 року на легковий вантажний автомобіль "Мерседес Спрінтер" д.н. НОМЕР_1 , з пошкодженням передньої частини, а саме кришки капоту та решітки радіатора з номером кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, мотивуючи свої вимоги тим, що було проведено всі слідчі дії. За таких обставин, відпала необхідність у арешті майна.
У судовому засіданні представник власника вилученого майна підтримав клопотання у повному обсязі.
Слідчій ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив, повідомивши що проведені всі необхідні слідчі дії, і відпала необхідність у арешті майна.
Під час розгляду клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2017 року (а.с.4) накладений арешт на легковий вантажний автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н. НОМЕР_1 з пошкодженнями передньої частини, а саме кришки капоту та решітки радіатору, з номером кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.
Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, власником майна було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, крім того вказані обставни визнані слідчим.
Оскільки, на моме нт розгляду клопотання, майно ОСОБА_6 легковий вантажний автомобіль «Мерседес Спрінтер», д.н. НОМЕР_1 з пошкодженнями передньої частини, а саме кришки капоту та решітки радіатору, з номером кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску безпідставно перебуває у Лебединському ВП ГУНП України в Сумській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зняття арешту з майна, та повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
Х В А Л И В:
Клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000584 від 19.12.2017 року задовольнити повністю.
Зняти арешт з легкового вантажного автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н. НОМЕР_1 з пошкодженнями передньої частини, а саме кришки капоту та решітки радіатору, з номером кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1