гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/81/18
УХВАЛА
про залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії
23 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі питання про розгляд клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000044 від 25.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000044 від 25.01.2018 року.

В судове засідання, призначене на 23 березня 2018 року на 15 год. 40 хв. захисник ОСОБА_7 не з`явилася, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання телефонограмою помічника судді та телефонограмою захисника, яка просила відкласти розгляд даного клопотання у зв`язку з тим, що стороні захисту не надано клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 та не надано можливості ознайомитися з матеріалами, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання. Тому вона, просить відкласти судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надати строк для ознайомлення з метою можливості здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 та зобов`язати орган досудового слідства надати їй копію клопотання разом з додатками.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на тому, що захисник ОСОБА_7 23.03.2018 року була присутня в судовому засіданні під час розгляду її заяви про відвід слідчого судді, яка залишена без задоволення і тому вважає, що захисник ОСОБА_7 зловживаючи своїми правами навмисно залишила приміщення суду для того, щоб зірвати наступне засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сподіваючись на те, що 26.03.2018 року закінчиться строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 . Враховуючи дані обставини, заявив клопотання про відкладення розгляду даного клопотання з метою не порушення прав підозрюваної на захист. Але зважаючи на те, що захисник ОСОБА_7 може навмисно не з`явитися в судове засідання, просив у відповідності до ст. 53 КПК України залучити іншого захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваній ОСОБА_5 під час вирішенні питання про продовження строку тримання її під вартою, оскільки 26 березня 2018 року закінчується даний строк.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, підозрювану та вивчивши клопотання захисника, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та частково задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Враховуючи, що в судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явилася без поважних причин, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та захисника і відкладає розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою не порушення прав на захист підозрюваної.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання їй строку на ознайомлення з матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про зобов`язання органу досудового слідства надати їй копію цього клопотання з додатками, слідчий суддя відмовляє, оскільки у захисника ОСОБА_7 було достатньо часу скористатися своїм правом на ознайомлення з даними матеріалами і тому вважає це клопотання надуманим та безпідставним.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як регламентовано положеннями ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Враховуючи, що 26 березня 2018 року закінчується строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, та те, що захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 може не з`явитися в судове засідання, тому слідчий суддя з метою захисту прав підозрюваної ОСОБА_5 задовольняє клопотання прокурора, оскільки виникла нагальна потреба у залученні захисника, в порядку ст. 53 КПК України, для участі у судовому засіданні, в якому необхідно вирішити питання про доцільність продовження строків тримання під вартою.

Обов`язок по виконанню ухвали слід покласти на «Білоцерківський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області», у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомоги», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 на 24 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Залучити в порядку ст. 53 КПК України, захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Козинці Бородянського району, Київської області, не одруженій, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючій, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту прав та інтересів підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1