Справа № 487/3/18
Провадження № 1-в/487/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ (Росія), громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25 грудня 2014 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.190 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

03.01.2018 року, начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, засуджений виконав обов`язки, які поклав на нього суд відповідно до ст. 76 КК України. За період випробування не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 КПК України.
ОСОБА_3 , вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2014 року, засуджений за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 03.02.2015 року. За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, під час якого до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Подання начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.12.2014 р. звільнити по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1