Справа №127/7188/18
Провадження №1-кс/127/3519/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця

Старший слідчийВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів.
Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим слідством встановлено що, 29.03.2018 о 02:00 год. працівниками БУПП роти №4 під час несення служби, на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Мурманська, було помічено та зупинено підозрілу особу, якою виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду відповідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», з рюкзаку, виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.
З метою встановлення відношення вилученої у громадянина ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.03.2018 о 02:00 год. працівниками БУПП роти №4 під час несення служби, на перехресті вул. Хмельницьке шосе та вул. Мурманська, було помічено та зупинено підозрілу особу, якою виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневого огляду відповідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», з рюкзаку, виявлено та вилучено, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів речовини та виробів з метою встановлення відношення вилученої у громадянина ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, висновок, якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, вилучена під час огляду у гр. ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги ?
2.Якщо так то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину ?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: речовину рослинного походження, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті, та упакована до прозорого полімерного пакету типу «файл».
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя