Справа№646/7886/17
Провадження№1-в/646/484/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та «Диканівською ВК (№12) подання начальника державної установи « Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи « Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_5 щодо застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що останній на день набрання чинності відбув одну четверту строку покарання за злочин середньої тяжкості, не поєднаний з насильством. Також до подання додано заяву засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Початок строку: 12.07.2017 року, кінець строку: 12.01.2018 року.

З 30.10.2017 року відбуває покарання в арештному домі при державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

За період відбування покарання в колонії характеризується задовільно.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. станом на 07.09.2017 р. засуджений відбув 1/4 фактичного строку покарання, а саме 1 місяць 25 днів„ невідбута частина складає 04 місяці 05 днів.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який не поєднаний з поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника державної установи « Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_5 про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній на день набрання чинності відбув одну четверту строку покарання за злочин середньої тяжкості, не поєднаний з насильством

Керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в України, положеннями Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 85,86 КК України, ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи « Диканівської виправної колонії № 12» ОСОБА_5 про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття невідбутої частини покарання призначеної за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1