Справа № 646/8044/17
№ провадження 1-кп/646/770/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні. Крім того, прокурор заявив клопотання про покладання на обвинуваченого у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою впродовж досудового та судового слідства, не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну своїх місць проживання та /або місця роботи, утримуватися від спілкування зі всіма свідками у даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечували, щодо покладання на обвинуваченого, у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів не надійшло.

Щодо клопотання прокурора про покладання на обвинуваченого, у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу у вигляді тримання із визначенням застави обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України, який відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльнстю на строк до 3-х років, з конфіскацією майна.

13.08.2017 слідчим суддею обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії якого, а також обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжено відповідно до ухвали слідчого судді від 04.10.2017 до 12.11.2017 року у межах строку досудового розслідування.

14.08.2017 після сплати застави у сумі 101040,00 грн ОСОБА_5 звільнений з-під варти з Державної установи Харківська установа виконання покарань № 27», відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.08.2017 року.

Ризики передбачені ст.177 КПК України на данний час існують.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про призначення у справі судового розгляду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, оскільки вони є його підлеглими, запобігання спробам спотворити або знищити документи, що стосуються його службової діяльності, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме зобов`язати обвинуваченого з`являтися до суду у призначені судові засідання, не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками. В інший частині клопотання суд відмовляє.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 194, 199,314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України судовий розгляд на 7 грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про покладання на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати обвинуваченого з`являтися до суду у призначені судові засідання, не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками строком до 26.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1