Справа № 199/7732/17
ВИРОК
іменем України
28.12.2017 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001228 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 приблизно о 16-55 ОСОБА_7 , біля буд. №32 по вул.Тютюнника м.Дніпро, з метою крадіжки чужого майна, розбив заднє праве бокове скло автомобіля «Шкода Октавіа», № НОМЕР_1 , після чого з салону автомобіля таємно викрав жіночу сумку потерпілої ОСОБА_4 , в якій знаходились, жіночий гаманець, гроші 600 грн. та 10 доларів США і з місця злочину зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2865 від 30.08.2017 вартість викраденого майна станом на 24.05.2017 складає: жіночої сумки-клатч - 132 грн. 50 коп.; жіночого гаманця - 260 грн. Згідно архіву курсу долара НБУ, 24.05.2017 - 10 доларів США дорівнювали 263 грн.05 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1255 грн.55 коп.

Обвинувачений ОСОБА_7 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, розбив заднє праве бокове скло автомобіля «Шкода Октавіа» № НОМЕР_1 та таємно викрав жіночу сумочку, в середині якої був гаманець із грошовими коштами у розмірі 600 грн. та 10 доларів США.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-показами суду потерпілої ОСОБА_4 , що 24.05.2017 вона залишила свій автомобіль «Шкода Октавіа» № НОМЕР_1 біля буд.32 на вул.Тютюнника м.Дніпра. В салоні автомобіля на задньому сидінні лежала її сумочка, з гаманцем та грошовим коштами у розмірі 600 грн. і 10 доларів США. Коли повернулась до машини виявила, що заднє бокове скло автомобіля було розбито, а її сумочку викрадено. Вона викликала поліцію. Поки чекала працівників поліції, їй на мобільний телефон подзвонив чоловік, представившись працівником магазину «Спортмастер», який повідомив, що на АЗС знайшли її картки;

-протоколом прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду від 24.05.2017 ділянки місцевості по вул.Новоселівській, 17 м. Дніпра, на якій розташований автомобіль «Шкода Октавіа» № НОМЕР_1 , сірого кольору. Під час огляду було встановлено, що заднє скло з правої сторони має пошкодження у вигляді розбитого скла. У салоні були виявлено множинні уламки скла;

-протоколом огляду від 25.05.2017 пластикової картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картки «Спортмастер» № НОМЕР_3 , дисконт карточки «Парк Правда». В ході огляду дані карточки були оброблені «малахітом» та вилучено 10 фрагментів слідів пальців рук та змиви з поверхні карточок;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2017 за участю ОСОБА_10 , який впізнав особу під №2 ( ОСОБА_7 ), який 24.05.2017 викинув банківські картки до сміттєвого баку АЗС. Впізнав ОСОБА_7 за зовнішніми рисами обличчя;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2017 за участю ОСОБА_11 , який вказав місце, де він бачив як 24.05.2017 біля буд. №32 по вул. Тютюнника м. Дніпра невідомий чоловік, перебуваючи біля автомобіля «Шкода», розбив скло вказаного автомобіля, та з правого заднього сидіння через отвір витягнув жіночу сумку;

-протоколом огляду місця події від 31.10.2017 монітору марки «Філіпс» по вул. Нижньодніпровській, 17 м. Дніпра у приміщенні магазину «Спортмастер». На екрані було відкрите вікно інформаційної картки покупців магазину «Спортмастер», а саме клієнта «Ирина», номер карти № НОМЕР_3 ;

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2865 від 30.08.2017, що жіноча сумка-клатч бежевого кольору, виготовлена з замінювача шкіри, придбана 07.03.2013, з урахуванням зносу складає 132 грн. 50 коп., жіночий шкіряний гаманець чорного кольору, придбаний 15.07.2017, з урахуванням зносу складає 260 грн. 00 коп.;

-розпечаткою з архіву курсу долара НБУ, що станом на 24.05.2017 - 10 доларів США дорівнювали 263 грн.05 коп.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_7 повинні бути кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Всі учасники судового розгляду пропонували призначити обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання у вигляді штрафу.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує думку учасників судового розгляду, обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_7 за даними України не судимий; провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся; добровільно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; частково відшкодував шкоду потерпілій; повідомлений про підозру у скоєнні одного епізоду умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, від якого тяжких наслідків не настало.

ОСОБА_7 одружений, характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а, також, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , тому суд, вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 25.10.2017 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 23.12.2017, який суд вважає припинив свою дію, оскільки відповідних клопотань щодо продовження терміну дії запобіжного заходу до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати на залучення експерта на користь: експерта ОСОБА_12 190 грн.; Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України - 1484 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 110,368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь: експерта ОСОБА_12 190 гривень; Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 1484 гривні 40 копійок.

Речовий доказ ДВД-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001228 весь час.

Обвинувачений, прокурор та потерпіла мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а потерпілій копію вироку - надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1