overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/1521/14-к
Номер провадження 11-кп/775/1097/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білозерське Донецької області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яку визнано винною за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1500 грн.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 1500 грн.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 21 грудня 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
11-кп/775/279/2017(м)
264/1103/16-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 258-3 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Роза Люксембург Новоазовського району Донецької області, громадянку України, не заміжню, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дочку, не працевлаштовану, раніше судиму: 24.07.2014 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винною за ч. 1 ст. 256 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИЛА:
11 грудня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли відмови від апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, обвинувачену, її захисника, прокурора, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст. 403 ч. 2 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вирок оскаржено прокурором, та обвинуваченою ОСОБА_7 , які відмовилися від своїх апеляційних скарг, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло, таким чином апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Судді:
11.12.2017 Провадження № 1-кп/331/607/2017
Єдиний унікальний номер 333/4693/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 35 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7429/14-к 1-кп/335/8/2017
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання призначене на 19 грудня 2017 року на 16-30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.
Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про привід свідка Справа № 335/3432/16-к 1-кп/335/60/2017
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2017 року свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою
Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6990/17
пр. № 1-кп/336/631/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 10-30 годині 31 січня 2018 року.

Участь прокурора, обвинувачених, потерпілого визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/113/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1864/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/113/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/3380/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1886/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/3380/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тим самим особисте зобов`язання.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/980/17
Номер провадження 1-кс/438/169/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 грудня 2017 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду м. Борислава Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000730,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Бориславського МВ Дрогобицького МВ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_4 від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000730.

Дана скарга підсудна Бориславському міському суду Львівської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000730

Копію скарги направити начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Розгляд скарги призначити о 12:30 год. 14.12.2017 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав Львівської області.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області
Начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в строк до 12:30 год. 14.12.2017 року надати матеріали кримінального провадження № 0000730.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1376/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296; ч.2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в :
Справа призначалася до розгляду на 02.11.2017 р., 23.11.2017 р., 23.11.2017 р., 07.12.2017 р. про що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений.

Однак свідок ОСОБА_7 у судове засідання у призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив суд, що дає підстави зробити висновок: свідок ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.

Так як без свідка встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

доставити приводом на 11 год. 30 хв. в судове засідання, що відбудеться 20 грудня 2017 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 ( третій поверх).

Виконання постанови доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області.

Головуючий :
Справа № 461/8446/17
Провадження № 1-кс/461/8865/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до наступних предметів, вилучених в ході огляду місця події 08.12.2017р. (за адресою: АДРЕСА_1 ) та огляду житлі ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: 1) Мобільний телефон «Айфон 8» імеі: НОМЕР_1 ; 2) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_2 ; 3) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_3 ; 4) Системний блок чорного кольору, б/н; 5) Ноутбук «НР» із видаленими ідентифікуючими ознаками, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи клопотання тим, що вказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних предметів, вилучених в ході огляду місця події 08.12.2017р. (за адресою: АДРЕСА_1 ) та огляду житлі ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: 1) Мобільний телефон «Айфон 8» імеі: НОМЕР_1 ; 2) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_2 ; 3) Мобільний телефон «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_3 ; 4) Системний блок чорного кольору, б/н; 5) Ноутбук «НР» із видаленими ідентифікуючими ознаками.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3260/17
Провадження № 1-кс/459/1360/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу директора КП «Комунальник» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідче відділення Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора КП «Комунальник» ОСОБА_3 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2017 року на 09.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №465/387/17
Провадження1-кп/465/401/17
УХВАЛА
про здійснення приводу

11.12.17 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
у підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце проведення такого був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

Прокурором повторно заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повторно доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться

14 грудня 2017 року о 09:25 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1