№ 1-кс/489/1475/2017

У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенську Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого 23.12.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.10.2017 приблизно о 15:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) він, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману неповнолітнього ОСОБА_6 , 2006 р.н., під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном "Мейзу М5С", що належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 3247 грн. З вище вказаним майном ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, спричинивши останній матеріальні збитки на вищевказану суму.

14.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 , поясненнями самого ОСОБА_5 .

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, переховується від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваного за вказаним місцем проживання та оголошення його органами досудового розслідування у розшук 15.11.2017 року, що дає підстави для тримання підозрюваного під вартою та прийняття судом рішення про затримання підозрюваного.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42-А (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу 22.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1