Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/54/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000998 від 04 листопада 2017 року ) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 04 листопада 2017 року близько 13 години керуючи технічно-справним вантажним автомобілем марки "ІVЕСО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.9 - «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Для забезпечення дорожнього руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, виконуючи маневр задній хід по вул. Промінь в м. Виноградів біля будинку № 1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 який в той час перетинав частину проїжджої частини з ліва праворуч по напрямку руху позаду автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 386 від 20.11.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого краєвого перелому внутрішнього виростка лівої стегнової кістки із зміщенням, які спричинили розлад здоров`я понад 21 день, не являються небезпечними для життя і по цій ознаці згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано органом досудового розслідування. Пояснив, що 04 листопада 2017 року при керуванні автомобілем марки "ІVЕСО", під час руху транспортного засобу заднім ходом не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Він шкодує за вчинені дії. Завдану шкоду потерпілому відшкодував. Купляв все необхідне для його лікування.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад злочину, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений винний у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, які пом`якшують покарання, добровільне відшкодування завданої шкоди, дані особистості: позитивну характеристику, наявність на утриманні малолітньої дитини, вперше притягається до відповідальності, стан здоров`я, щире каяття, у звязку з чим обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу та без позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової автотехнічної експертизи № 557 від 20.11.2017 року в сумі 1180 гривень, судової автотехнічної експертизи № 562 від 24.11.2017 року в сумі 1180 гривень (т. 1 а.п. 38,62).

Речові докази: автомобіль марки "ІVЕСО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 55).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1