Справа№751/7668/17
Провадження №1-кп/751/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання в м. Чернігові кримінальне провадження № 0005922 від 16.07.2017 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005922 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, який є необережним, примирився з потерпілим та відшкодував завдану моральну шкоду.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005922 від 16.07.2017 року, ОСОБА_3 16 липня 2017 року о 02 год. 25 хв., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався в місті Чернігові по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Реміснича в напрямку вулиці Кирпоноса. Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку № 73 по проспекту Перемоги м. Чернігова ОСОБА_3 внаслідок перебування під впливом наркотичної речовини проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при виникненні небезпеки своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину проспекту Перемоги у м. Чернігові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 778 від 05.09.2017 року в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника і викладені у ньому обставини. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України не заперечував.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 .. Не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , написання розписки про відшкодування моральної шкоди та примирення, згідно заяви від 06.11.2017 року.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдані збитки морального характеру, не заперечує проти закриття кримінального провадження, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речовий доказ автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_3 .

Даних про наявність судових витрат та їх розмір до суду не подано.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005922 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 закрити.

Речовий доказ автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1