Справа № 1519/1-662/11
Номер провадження:1/521/86/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2016 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием осужденного ОСОБА_4
представителя потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев ходатайство ОСОБА_5 по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, о восстановления срока на кассационное обжалование, -
Малиновским районным судом г. Одессы 15.02.2011 года было рассмотрено уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины. Определением апелляционного суда Одесской области от 21.07.2015 года апелляция ОСОБА_6 оставлена без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 15.02.2011 года без изменения.
Прокурор в судебном заседании просила оставить рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
ОСОБА_4 в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на кассационное обжалование.
Представитель потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.
Определением апелляционного суда Одесской области от 21.07.2015 года апелляция ОСОБА_6 оставлена без удовлетворения, а приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 15.02.2011 года без изменения.
20.08.2015 года в Малиновский районный суд г. Одессы поступило ходатайство от потерпевшего ОСОБА_6 о восстановлении срока кассационного обжалования.
Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 02.02.2016 года в восстановлении срока на кассационное обжалование было отказано, так как срок на кассационное обжалование не был пропущен.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11.04.2016 года было отказано потерпевшему ОСОБА_6 в истребовании уголовного дела в отношении ОСОБА_4 для проверки в кассационном порядке, так как срок на кассационное обжалование пропущен.
12.05.2016 года в Малиновский районный суд г. Одессы поступило ходатайство от адвоката ОСОБА_5 с просьбой восстановить срок на кассационное обжалование приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 15.02.2011 года и определения апелляционного суда Одесской области от 21.07.2015 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым восстановить адвокату ОСОБА_5 срок на кассационное обжалование и считает причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, так как исходя из материалов уголовного дела ОСОБА_6 первоначально подал кассационную жалобу вовремя, но через суд первой инстанции, что и привело к пропуску срока на обжалование.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины (1960 года), -
Восстановить срок адвокату ОСОБА_5 , представляющей интересы ОСОБА_6 , на кассационное обжалование приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 15.02.2011 года и определения апелляционного суда Одесской области от 21.07.2015 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одессой области через суд его постановивший в течении семи дней с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1