Провадження №1-кс/760/3294/18
Справа № 760/5023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Острозький молокозавод», на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Острозький молокозавод» звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій посилається на те, що 20.02.2018 він звернувся до начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, однак по день звернення до суду зі скаргою матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому надані не були, та жодної відповіді не надано. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 55, 56, 303 КПК України ставить питання про зобов`язання начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000296 від 23.05.2017 для ознайомлення потерпілому та його захисникам.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Начальник СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000296 від 23.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.219 КК України.
Судом достовірно встановлено, що по день звернення до суду зі скаргою матеріали кримінального провадження для ознайомлення надані не були, та жодної відповіді про розгляд даного клопотання не надано.
У відповідності до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.
Оскільки судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто, а тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання від 20.02.2018 року, а відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 222, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС України у Київській області ОСОБА_4 розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 20.02.2018 клопотання «Про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та ознайомлення з матеріалами справи» (з урахуванням положень статей 221, 222 КПК України) та вжити відповідні процесуальні заходи.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1