Справа № 502/2203/14-к
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні

подання Кілійського РВ з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції України

про звільнення від відбування покарання з випробуванням

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.09.2017 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, яке 08.11.2017 р. передане судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_4 .

Як зазначив в поданні представник органу пробації, ОСОБА_3 був засуджений 09.10.2014 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: - повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію.

18.11.2014 р. засудженого було поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції Кілійського району та в цей же день засудженому було направлено виклик до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, призначеного за відповідним вироком суду.

В період з 18.11.2014 р. були проведені першочергові розшукові заходи, проте встановити точне місцезнаходження засудженого не вдалося. 28.01.2015 р. сектором кримінального розшуку Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області було заведено розшукову справу № 022309. Станом на 21.09.2017 р. засуджений не розшуканий. Згідно пояснень, наданих його бабусею, засуджений у листопаді 2014 року зібрав свої речі та поїхав, можливо на заробітки до Російської Федерації.

08.10.2016 р. у засудженого закінчився іспитовий строк, він протягом нього нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень не притягувався , в зв`язку з чим представник органу пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання.

В судове засідання на розгляд подання представник органу пробації, а також прокурор та засуджений не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання, оскільки прокурор та представник органу пробації були повідомлені належним чином, а засуджений знаходиться у розшуку, що вбачається з матеріалів, доданих до подання.

Проаналізувавши додані до подання матеріали, судом встановлено наступне:

Як зазначено в ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з аналізу даної норми, правові наслідки звільнення від відбування покарання визначаються поведінкою засудженого.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд зауважує, що як вбачається з його поведінки на підставі аналізу подання та матеріалів особової справи засудженого, засуджений не виконував покладених на нього вироком суду обов`язків, не з`являвся до КВІ на реєстрацію, що унеможливило виконання даним органом своїх повноважень стосовно контролю за поведінкою даного засудженого.
Таким чином, правові підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень ч. 1 ст. 78 КК України, на думку суду відсутні.
Той факт, що раніше судом було відмовлено в задоволенні подань щодо направлення засудженого на підставі ч. 2 ст. 78 КК України для відбування покарання, на цю обставину не впливає, оскільки підставою для відмови у задоволенні таких подань стало недотримання відповідним органом процедури щодо письмового попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а не встановлення факту успішного перебігу іспитового строку в зв`язку з дотриманням засудженим вимог ч. 1 ст. 78 КК України.
Таким чином, звільнення від відбування покарання відповідного засудженого можливе лише на підставі ст. 80 КК України після збігу визначених строків з дня набрання чинності відповідним обвинувальним вироком суду.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу засудженого повернути до органу, який звернувся з поданням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1