У Х В А Л А

13.09.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2017 до ЧЧ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч з 02 на 03.08.2017, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з кабінету бухгалтерії, з металевого сейфа викрала грошові кошти в сумі 136 00 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 03 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Станом на 05.09.2017 особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

На даний час в рамках розслідування даного кримінального провадження відпрацьовується одна з версій що до вчинення даного злочину може бути причетна особа з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому з метою перевірки даної версії виникла необхідність у відслідкуванні пересування працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ніч з 02 на 03.08.2017 року по їхнім мобільним телефонам.

На даний час встановлено, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користуються наступними номерами стільникового зв`язку:

- ОСОБА_3 (потерпілий директор ТОВ) НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 (головний бухгалтер) - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 (інженер кошторисник) - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 (інженер з охорони праці) - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 (охоронник) - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 (головний інженер) - НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 (заступник директора) - НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 (механік) - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 (бухгалтер) - НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 (завідувач виробничої бази) - НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_13 (виконроб) - НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 (підсобний робітник) - НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 (енергетик) - НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 (охоронник) - НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_17 (охоронник) - НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_18 (охоронник) - НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_19 (водій) - НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_20 (екскаваторник) - НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_21 (водій) НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_22 (екскаваторник) - НОМЕР_20 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місця знаходження (перебування) вищевказаних осіб та шляхів їх пересування за допомогою мобільних номерів, якими користуються дані особи, періодичності їхнього спілкування між собою та іншими особами починаючи з 01.08.2017 по 04.08.2017 року, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.
Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що особам у користуванні яких перебувають вказані вище мобільні номери можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації,

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2017 до ЧЧ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч з 02 на 03.08.2017, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з кабінету бухгалтерії, з металевого сейфа викрала грошові кошти в сумі 136 00 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 03 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в органу досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження (перебування) вказаних у клопотанні осіб та шляхів їх пересування за допомогою мобільних номерів, якими користуються дані особи, періодичності їхнього спілкування між собою та іншими особами починаючи з 01.08.2017 по 04.08.2017 року, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.
На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 , а також оперативним працівникам: СКП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_24 та ОСОБА_25 - тимчасовий доступ наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: ) НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; - НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 в період часу з 00 год 00 хв. 01.08.2017 року до 23 год 00 хв. 04.08.2017 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1