21.03.2018 Єдиний унікальний № 371/222/18
Провадження № 1-кс/371/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 березня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання подано слідчому судді 14 березня 2018 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, подано в рамках кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 156 ч. 2 КК України 14 лютого 2018 року.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В ньому не зазначені: документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про доступ до яких заявлено, зважаючи на ті обставини, що подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів (інформації) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у виді інформації кому належить банківська картка № НОМЕР_1 , перелік операцій, які здійснювались з зазначеною банківською карткою в період часу з 01.06.2017 по 14.02.2018 та фото, відеозображень з банкоматів, які проводили операції з банківською карткою із зазначенням адрес розташування банкоматів.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену електронну адресу.

В судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Неявка представника товариства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом розбещення неповнолітньої особи батьком.

Дана обставина підтверджена Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданим до клопотання.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 156 ч. 2 КК України.

За обставинами злочину, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, у червні 2017 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання в селі Карапиші Миронівського району Київської області вступив у статеві зносини із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розбещував її.

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21 лютого 2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року, протоколи огляду речей від 14 лютого 2018 року та від 15 лютого 2018 року.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять фактичні дані, що підтверджують факт розбещення неповнолітньої.

В ході досудового розслідування кримінального провадження потерпіла передала слідчому банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника якої та руху коштів по ній планує отримати слідчий.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів у даному кримінальному провадженні.

За викладених у клопотанні та наведених в судовому засіданні обґрунтувань завданням застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, є встановлення власника картки, яким може бути підозрюваний, та встановлення періодичності надсилання коштів потерпілій з метою встановлення періодичності надсилання нею матеріалів порнографічного змісту.

Слідчим не конкретизовано доступ до яких речей чи документів він планує отримати, оскільки інформація кому належить банківська картка № НОМЕР_1 та перелік операцій, які здійснювались з зазначеною банківською карткою в період часу з 01.06.2017 по 14.02.2018, не є документом, відеозображення це зображення, що відтворюється за допомогою відеоапаратури, воно не зберігається банком у виді окремого документа.

Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, для з`ясування обставин кримінального правопорушення є необхідність встановлення всіх осіб, зафіксованих камерами спостереження банкомату в період часу з 01.06.2017 по 14.02.2018, які проводили операції з використанням банкомату.

Не доведеним є той факт, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, обставини, які слідчий планує встановити шляхом доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а обставини злочину не можливо довести іншими способами.

Слідчим і прокурором при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 26 березня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1