печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 і просить постановити ухвалу, відповідно доя якої визнати бездіяльністю ненадання слідчим СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 . ОСОБА_4 рішення від 21.09.2013 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003226, в порядку пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, тобто у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, та зобов`язати Печерське УП ГУНП в м. Києві надати ОСОБА_4 належним чином оформлену копію рішення слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 21.09.2013 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003226, в порядку пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга підтримана адвокатом під час її розгляду. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Встановлено, що 07 квітня 2013 р. ОСОБА_4 звернулася до Печерського РВ УМВС у м. Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - заподіяння їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Оскільки ОСОБА_4 не отримувала жодного повідомлення чи процесуального (процедурного документу) за результатами поданої заяви, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до Печерського УП ГУНП в м. Києві запит від 18.07.2017 (вх. № 9700 від 18.07.2017). Станом на сьогодні запит не розглянуто, відповіді та документів не надано.

17 серпня 2017 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було повторно направлено до Печерського УП ГУНП в м. Києві адвокатський запит (вх. № 446 аз від 18.07.2017), в якому вона просила на підставі норм статей 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту надати інформацію та належним чином засвідчену копію відповідного процесуального документу про результати розгляду заяви ОСОБА_4 від 07.04.2013.

Проте, належним чином оформлену відповідь з Печерського УП ГУНП в м. Києві не отримано.

14 вересня 2017 р. адвокат ОСОБА_3 отримала копію відповіді від 31.08.2017 № 44б-аз/125/52/02-2017 на адвокатський запит від 17.08.2017, відповідно до якої Печерське УП ГУНП в м. Києві повідомило, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003226; за результатами проведення досудового розслідування слідчим СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 21.09.2013 прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, копію відповідної постанови (незважаючи на два запити, в яких вимагалося її надати) надано не було.

Відповідно до норм статті 284 Кримінального процесуального кодексу України визначено, зокрема, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Нормами статті 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно статті 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 284, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003226 або іншу уповноважену особу , надати ОСОБА_4 належним чином оформлену копію рішення слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 21.09.2013 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003226, в порядку пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1