Ухвала

Іменем України
24 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 521/15/18

Провадження № 51 4332 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі :
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за номером 0001262 від 28.03.2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України надійшло подання голови Апеляційного суду Херсонської області про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Білозерського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за місцем розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером 0003647 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України. Мотивує подання тим, що кримінальне провадження № 0001262 від 28.03.2016 року щодо ОСОБА_5 ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року було направлено до Білозерського районного суду Херсонської області за місцем розгляду основного провадження № 0003647 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, проте, відповідно до ухвали Верховного Суду від 27 березня 2018 року кримінальне провадження № 0003647 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України передано до Апеляційного суду Одеської області для визначення місцевого суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вказаних положень процесуального закону ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року було задоволено подання голови Апеляційного суду Одеської області та направлено матеріали вказаного кримінального провадження № 0001262 щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України з Малиновського районного суду м. Одеси до Білозерського районного суду Херсонської області. Зазначена ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
З урахуванням таких положень закону та того, що вказане кримінальне провадження № 0001262 щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України було направлено до Білозерського районного суду Херсонської області в порядку передбаченому ст. 34 ч. 3 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови апеляційного суду та передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Разом із тим, Суд вважає за необхідне зазначити, що порушене у поданні питання про необхідність передачі кримінального провадження № 0001262 щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України на розгляд до іншого суду за місцем розгляду провадження № 0003647 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4 КК України, є питанням об`єднання проваджень, яке має вирішуватись в порядку, передбаченому частиною першою статті 334 КПК України.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, обставини, зазначені у поданні, необхідно врахувати і перевірити Білозерському районному суду Херсонської області та у разі наявності підстав прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 ч. 1 КПК України.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити голові Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 у задоволенні подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за номером 0001262 від 28.03.2016 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3