Справа № 369/8724/17
Провадження № 1-кс/369/2433/17
УХВАЛА
Іменем України
15.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005025 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13.08.2017, приблизно о 13.00 годині, пішла зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до цього часу не повернулась, місце знаходження її не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 14.08.2017 до ЄРДР за № 0005025, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було вжито заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Так, 15.08.2017, приблизно о 02.00 годині, співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні виробничого цеху виявлено труп ОСОБА_4 , з явно вираженими ознаками насильницької смерті.

У зв`язку із цим, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було також проведено огляд трупу ОСОБА_4 . Зазначений огляд проводився 15.08.2017 у період часу з 02.00 години по 05.40 годину. Огляд було проведено слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: змиви рідини бурого кольору, светр сірого кольору, куртку чорного кольору, пляшку з-під білизни, металевий молоток, покивало, фрагмент аркушу, тапці.

15.08.2017 змиви рідини бурого кольору, светр сірого кольору, куртку чорного кольору, пляшку з-під білизни, металевий молоток, покивало, фрагмент аркушу, тапці було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також можливості подальшого використання доказів отриманих під час огляду за адресою: АДРЕСА_2

Тому слідчий просив накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився у період часу з 02.00 год. по 05.40 год. 15.08.2017, а саме: змиви рідини бурого кольору, светр сірого кольору, куртку чорного кольору, пляшку з-під білизни, металевий молоток, покивало, фрагмент аркушу, тапці, що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змиви рідини бурого кольору, светр сірого кольору, куртку чорного кольору, пляшку з-під білизни, металевий молоток, покивало, фрагмент аркушу, тапці, які було вилучено у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що проводився у період часу з 02.00 год. по 05.40 год. 15.08.2017.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1