Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2018/17
провадження №1-кп/279/340/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 30.07.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185,ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 09.02.2017 року близько 23 години 00 хвилин проник до підсобного приміщення, яке розташоване біля житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 , а саме: холодильник марки «Днепр-2», вартістю 1020 гривень та пральну машину «Aurika 120-2», вартістю 1006 гривень; 01.05.2017 року близько 20 години 00 хвилин проник до окремої секції гуртожитку, розташованої на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме велосипед марки «Totem» вартістю 2480 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.185, ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_4 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів. Пояснив, що злочини вчиняв, оскільки не мав засобів для існування.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих про викрадення належного їм майна, протоколи огляду приміщень, звідки було викрадено майно, протоколи вилучення у обвинуваченого викраденого майна, протокол відтворення обвинуваченим обставин злочинів.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив під час іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочини вчинено під час іспитового строку, що свідчить про стійкість протиправної поведінки, небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст. 78,ч.3 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 30.07.2015 року, невідбута частина якого становить три років, що буде справедливим, співмірним вчиненому , достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавались, під час досудового розслідування повернуті потерпілим, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України відповідно до ст.78,ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 30.07.2015 року у виді шести місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.
Речові докази: холодильник, пральну машину залишити ОСОБА_4 , велосипед ОСОБА_6 .
Арешт на речові докази, накладений ухвалами слідчого судді від 14.02.2017 року та від 30.05.2017 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу