05.02.2018 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17
№ 1-кп/756/204/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000881 від 31.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
З 27.02.2017 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .
Неодноразово судовий розгляд відкладався для забезпечення явки свідка обвинувачення ОСОБА_10 , який відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, спрямованих до суду разом з обвинувальним актом 27.02.2017 року, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, стороною обвинувачення явка до суду зазначеного свідка жодного разу не забезпечувалася.
Ухвали суду від 30.11.2017 року та від 21.12.2017 року про привід свідка обвинувачення ОСОБА_10 , який проживає за вищевказаною адресою: АДРЕСА_3 , залишилися не виконаними.
Відповідно до інформації про причини невиконання останньої ухвали суду про привід свідка, яка надійшла від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві 05.02.2018 року, ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає близько 8,5 років, власником квартири є інша особа, яка купила вказану квартиру у родини на прізвище ОСОБА_11 .
Раніше 21.12.2017 року до суду з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшли матеріали, відповідно до за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_10 не проживає протягом трьох років, а з телефонної розмови з ним він повідомив працівнику поліції, який виконував ухвалу суду, що у якості свідка з`являтися до суду не бажає та просив у подальшому його з цього приводу не турбувати, категорично відмовившись назвати своє фактичне місце проживання.
Представник потерпілого наполягає на приводі вказаного свідка та просить накласти на ОСОБА_10 штраф відповідно до ст. 139 КПК України, оскільки про свій обв`язок з`явитися до суду він був повідомлений, проте до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Потерпілий підтримав свого представника.
Прокурор заперечує проти клопотання представника потерпілого, вважаючи застосування приводу до свідка втретє таким, що виконаним не буде, а строки судового розгляду будуть затягуватися.
В ході обговорення питання про доцільність застосування приводу свідка втретє, захисник та обвинувачений вказане питання залишають на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що свідка ОСОБА_10 слід піддати приводу втретє відповідно до ст.ст. 327, 140 КПК, оскільки існують підстави вважати, що вказана особа злісно ухиляється від явки до суду, перешкоджаючи встановленню істотних обставин справи та завершенню судового розгляду. При цьому на свідка слід накласти грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 139 -140, 23 ч.3, 333 ч.3 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_10 до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року, встановивши його фактичне місце проживання та місце реєстрації.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_10 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити свідку ОСОБА_10 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідком ОСОБА_10 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Організацію виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .
За неявку до Оболонського районного суду м. Києва без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_10 у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 гривні 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3