overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3677/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.11.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 17.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 06 листопада 2017 року , -

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 06 листопада 2017 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/968/17 Номер провадження 1-кп/292/111/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
10 листопада 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст.32, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/973/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 листопада 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року на 12 грудня 2017 р. на 12 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Провадження № 1-в/369/180/17
УХВАЛА
Іменем України
07.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :
15.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 28.03.2016 року, за час перебування на обліку характеризується посередньо, обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 15.09.2017 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного 15.09.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/269/17
Єдиний унікальний № 742/2511/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бахмут, Колорашського району, Республіка Молдова, українку, громадянку України, із середньою освітою, не одружену, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , засуджену Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, 70 КК України до покарання у виді штрафу,-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 грн.
У відповідності з п. В. ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року передбачено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими осіб, якими на день набрання чинності ЗУ Про амністію у 2016 році в установленому порядку є особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
ОСОБА_5 засуджена за вчинення умисного злочину середньої тяжкості за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони та має чотирьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 29.06.2004, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 02.08.2005 року, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 17 березня 2007 року та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 08 травня 2013 року.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили застосувати до неї амністію, проти чого не заперечував прокурор.
Тому, керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.1 п. В Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року, згідно ст.1 п. «В» Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівського області через Прилуцький міькрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2056/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
08 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 12 січня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1575/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/500/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.11.2017

УХВАЛА
07 листопада 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суддя ОСОБА_8 не приймає участі в автоматичному розподілі справ у зв`язку з закінченням повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суддя ОСОБА_8 не приймає участі в автоматичному розподілі справ у зв`язку з закінченням повноважень судді, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

С УД Д І:
(підписи)
Справа № 369/9623/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/627/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 07.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 ; -

в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В ході апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження до суду було викликано свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , явка яких була визнана обов`язковою.

Вказані свідки були належним чином повідомлені про розгляд справи на 18.09.2017 року, 04.10.2017 року і 07.11.2017 року, про те, до суду апеляційної інстанції ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не з`явилися, будь-яких документів про поважність причини неявки в судове засідання не надали.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка суд має право постановити ухвалу про його привід.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що явку свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судове засідання слід забезпечити шляхом їх приводу через органи поліції, а розгляд апеляційного провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 405 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 , відкласти на 27 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 27 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщення апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання вказаної ухвали суду доручити прокурору Київської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_11
10.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1283/17
номер провадження 1-кп/531/165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
06.11.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 30 листопада 2017 року о 10-30 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/934/2017 Справа № 537/4408/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, українець, громадянин України, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1 5, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/284/2017
Справа № 537/4345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в установі виконання покарань для розгляду щодо нього кримінального провадження в суді,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.360 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в установі виконання покарань, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_4 23.10.2017 року по кримінальній справі № 537/2697/17 вирок вступив в закону силу і тому він готується до відправки в установу відбування покарань.
Суд. вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладені обставини, думку прокурора, з метою недопущення затягування розгляду кримінальної справи відносно засудженого, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду для розгляду відносно останнього кримінального провадження.
А тому, засудженого слід тимчасово залишити в ДУ «Полтавська УВП № 23» де утримувати останнього до розгляду кримінального провадження в суді та етапувати з ДУ «Полтавська УВП № 23» до ІТТ КВП ГУНП в Полтавській області, а звідти доставити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в судове засідання на 14 листопада 2017 року на 11.00 годину.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Утримувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська УВП № 23» до розгляду щодо нього кримінального провадження № 537/4345/17 провадження 1-кп/537/284/2017.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Полтавська УВП № 23» до ІТТ КВП ГУНП в Полтавській області та доставити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в судове засідання на 14 листопада 2017 року на 11.00 годину.
Забезпечення доставки засудженого до Крюківського районного суду Полтавської області покласти на начальника ДУ «Полтавська УВП № 23», Начальника ІТТ КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3158/17
Провадження № 1-в/545/978/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись про відсутність підстав для застосування амністії до ОСОБА_4 .

Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що до ОСОБА_4 у 2014 році застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році».

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно пункту «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Таким чином, застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_1