Справа № 215/3734/17
1-кп/215/529/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В е р б и ц ь к о г о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в TOB "Хайтек" на посаді електрогазозварювальника, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Приблизно 0 15.50 години 29.07.2017 року ОСОБА_4 знаходився приблизно в 10м від правої тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , де підійшовши до передньої частини будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побачив приблизно в 5м від під`їзду №2 вищевказаного будинку автомобіль марки "Опель Вівара" білого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , передня частина якого була пошкоджена, лобове скло було відсутнє та прикрите дерев`яною фанерою і під капотом знаходяться запчастини, в результаті чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою
таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись
відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, перебуваючи
біля автомобіля марки «Опель Вівара» білого кольору, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову - НОМЕР_2 , зняв дерев`яну фанеру, якою було прикрите лобове скло автомобіля, та шляхом вільного доступу потрапив до салону автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 покинувши салон автомобіля, підійшов до передньої частини автомобіля і відкрив капот вище вказаного автомобіля, та шляхом ривку від`єднав від інших складових автомобіля генератор від автомобіля марки «Опель Вівара» 2004 року випуску, та помістив його до поліетиленового пакету типу "майка" білого кольору торгової марки "Варус", та направився в сторону вулиці Ризька в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таким чином заволодів майном і розпорядився їм на власний розсуд. Згідно судово-товарознавчої експертизи №2531 від 04.08.2017 року вартість генератора від автомобіля марки Opel Vivaro 2004 року випуску складає 1666,38 гривень.
Загальна сума спричинених матеріальних збитків складає 1666,38 гривні.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно з мікроавтобуса, в якому було відсутнє лобове скло, таємно викрав генератор .
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 який посередньо характеризується за місцем проживання, працює, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням зазначених обставин, враховуючи висновки досудової доповіді, відповідно до яких Тернівський РВ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на користь держави.
Речові докази: 3 фрагменти срібного кольору з дротом помаранчевого кольору, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №941, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: