Справа № 703/6600/13-к
УХВАЛА

01 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

при секретарі Водяній А.М. з участю прокурора Грабовенко К.П. захисника Євсік О.М. та ст. слідчого ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка Кривди О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді заступника начальника 22 стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка, Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, одруженого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він працюючи на посаді заступника начальника 22 стрілецької команди станції ім. Т. Шевченка, Знамянського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, будучи службовою особою 29 листопада 2013 року близько 8 год. в районі перехресті вулиць Мазура і Жовтнева отримав від ОСОБА_4 неправомірну винагороду в сумі 3000 грн. для передачі ОСОБА_5 по домовленості з останнім.

29 листопада 2013 року ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечують проти цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Факт скоєння ОСОБА_3 вказаного злочину підтверджується даними протоколу обшуку від 29.11.2013 року, в ході якого у нього було виявлено і вилучено гроші в сумі 3000 грн., з помітками «хабар» завчасно зробленими працівниками міліції; показаннями ряду свідків, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 про те, що гроші у ОСОБА_4 отримав саме ОСОБА_3.

Як в ході досудового слідства, так і під час вирішення питання щодо обрання щодо нього міри запобіжного заходу в суді, ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що дійсно за вказівкою ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 3000 грн., але що це був хабар - не знав.

При вирішенні даного питання вважаю, що незважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити речові докази та документи, незаконно впливати на свідків, які його викривають в скоєнні злочину і які є його підлеглими.

Також вважаю, що існують всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України. Тому виходячи з наявних ризиків є недостатнім застосування більш м'яких заходів забезпечення щодо ОСОБА_3, а тому щодо нього має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, то відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 60 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 27 січня 2014 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу у вигляді 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 68820 грн.

У разі внесення застави в указаному розмірі ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

При порушенні вказаних обов'язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.

Копію ухвали направити начальнику ЛВ на станції ім. Т. Шевченко, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: О. І. Гибало