Справа №463/5946/17
Провадження №1-кс/463/1287/17
УХВАЛА
про арешт майна
28 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000064 від 26.11.2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 26.11.2017 року майно, а саме: двох відрізків шнурка тканинного, сірого кольору: перший довжиною приблизно 100 см., із петлею в одному кінці, другий довжиною приблизно 32 см.

Клопотання мотивує тим, що 26.11.2017 року о 06 год. 19 хв. в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20 в камері №162 посту №10 корпусного відділення №3 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками самогубства, повішеним за шию шнуровою петлею, закріпленою за гратовану дверну решітку. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000064 від 26.11.2017 року. В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події в камері №162, пост №10, корпусне відділення №3 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» було вилучено два відрізки шнурка тканинного, сірого кольору: перший довжиною приблизно 100 см., із петлею в одному кінці, другий довжиною приблизно 32 см. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно було використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, є підстави для його арешту, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів, викладених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000064 від 26.11.2017 року, оскільки 26.11.2017 року о 06 год. 19 хв. в камері №162 посту №10 корпусного відділення №3 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками самогубства, повішеним за шию шнуровою петлею, закріпленою за гратовану дверну решітку.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 26.11.2017 року (а.с.7-9), під час проведення огляду місця події в камері №162 посту №10 корпусного відділення №3 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» виявлено та вилучено: два відрізки шнурка тканинного, сірого кольору: перший довжиною приблизно 100 см., із петлею в одному кінці, другий довжиною приблизно 32 см.

.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовим доказом, зокрема знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два відрізки шнурка тканинного, сірого кольору: перший довжиною приблизно 100 см., із петлею в одному кінці, другий довжиною приблизно 32 см, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 26.11.2017 року в камері №162 посту №10 корпусного відділення №3 Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1