Провадження № 1-кс/240/53/14
Справа № 240/951/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

01.12.2014 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,який народився та мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, холостого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не засудженого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 підозрюється за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України в вчиненні замаху на крадіжку чужого приватного майна на суму 218 гривень 40 коп. з проникнення у сховище. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2014 року за № 0000487.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого забов*язання з накладенням на нього таких обов*язків:

1) прибувати до старшого слідчого Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень кожного вівторка о 09 годині,

2) не відлучатися за межі Олександрівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

4) докласти зусиль до пошуку роботи,

обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме таких обов*зків тим, що підозрюваний раніше вчиняв крадіжки, не має постійного місця роботи, з посиланням на додані до клопотання матеріалами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник не заперечують проти застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши заслухавши вказаних учасників процесу і прокурора, який клопотання підтримав і довів обгрунтованість підозрювання ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - витягом з реєстру, копіями протоколів огляду, копією протоколів слідчого експерименту та огляду речей, копією протокола впізнання Сирового потерпілим, довідкою спецперевірки.

Необхідність застосування запобіжного заходу з вказаними обов*зками щодо підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний раніше вчиняв крадіжки, не має постійного місця роботи.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 отримав 28 листопада 2014 року строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання на строк два місяці, починаючи з 28 листопада 2014 року.

Зобов*зати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та судді, а також виконувати такі обов*язки:

1) прибувати до старшого слідчого Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень кожного вівторка о 09 годині,

2) не відлучатися за межі Олександрівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1