СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1396/18
ун. № 759/5342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0002155 відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0002155 відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2018, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКД МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 невстановлена слідством особа, довела до самогубства малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлено по АДРЕСА_1 .

У ході проведеного огляду місця події 15.03.2018 по місцю проживання малолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та у подальшому вилучено: два сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору).

Дані сліди поміщені до паперового конверта, опечатаного для пакетів №1 Святошинське УП ГУНП у м. Києві, засвідченого підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно зі ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють (є суб`єктами судово-експертної діяльності) державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз МЮ; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи МОЗ; експертні служби МВС, Міністерства оборони України, СБУ та Державної прикордонної служби України. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань. Перелік науково-дослідних інститутів судових експертиз МЮ та регіональних зон обслуговування цими науково-дослідними закладами наведений у Додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З урахуванням цих обставин вважаю, що обставини, які передбачені ч. 6 ст. 244 КПК України доведені, а отже клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0002155 відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0002155 відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2018 на вирішення якої постановити наступні питання:

- Чи придатні два сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору) виявлені та вилучені в місці проживання малолітньої ОСОБА_5 , для іденифікації ним особи?

- Якщо так, то чи залишені сліди папілярних візерунків пальців рук, виявлені на наданих для проведення експертизи об`єктах, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Перевірити два сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору) виявлених та вилучених 15.03.2018 у місці проживання малолітньої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з дактилокартотекою, яка наявна у базі даних "Дакто-2000".

Для дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України направити: паперовий конверт із вмістом двох слідів папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору), виявлених та вилучених 15.03.2018 у місці проживання малолітньої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 опечатаного печаткою для пакетів №1 Святошинське УП ГУНП у м. Києві, засвідченого підписами слідчого, спеціаліста, понятих: дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дактилокарту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для ознайомлення експертам Київського НДЕКЦ МВС України надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002155 відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти частковго або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1