Номер провадження: 11-кп/785/1181/17
Номер справи місцевого суду: 517/332/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області 11.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 310 ч.1 КК України, на відповідність вимогам ст.396 КПК України, -

встановив
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.09.2017 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.07.2017 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000190 від 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

15.09.2017 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального кодексу України та на незаконність постановленої відносно ОСОБА_4 ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.09.2017 року просить скасувати зазначену ухвалу та повернути кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно останньої.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 11.09.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції і які не набрали законної сили.

Ухвала районного суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.07.2017 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000190 від 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 310 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що вірно було зазначено судом в оскаржуваній ухвалі.

За змістом ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 392 КПК України, яка містить норму, яка не передбачає оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження, приходжу до висновку, що вказана ухвала суду не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області 11.09.2017 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.07.2017 року між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000190 від 06.07.2017 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

Апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 .