У Х В А Л А Справа № 200/835/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/50721/18

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003966 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003966.

Згідно з матеріалами клопотання, 05.12.2017 з управління захисту економіки в Дніпропетровській області до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали у відношенні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів було зібрано матеріал у відношені службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які провели ряд процедур закупівлі на загальну суму понад 3 млн. грн.. з проведення реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Перемогу в закупівлі отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Строки дії договорів на терміни виконання робіт з 31 травня 2017 року по 31 грудня 2017 року. Станом на 05.12.2017 будь-які роботи з реставрації будівлі навіть не почались, окрім встановлення метало пластикових вікон у частині будівлі, яка не постраждала при пожежі. За отриманою інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже перерахувало кошти за роботи, які фактично не виконані, але ця інформація навмисно не відображається у відповідних загальнодоступних інформаційних ресурсах. Також встановлено, що вікна, які установлені не відповідають вимогам тендерної документації та вимогам ДСТУ Б В.2.6-15:2011 «Блоки віконні та дверні полівінілхлоридні», які визначені наказом №239 Міністерства регіонального розвитку, будівництва і житлово-комунального господарства від 12.06.2013, зі змінами №1 від 01.07.2013.

06.12.2017 слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, вивчивши зібрані матеріали під час перевірки УЗЕ, в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, а саме про те, що в період часу з 31.05.2017 по 06.12.2017 невстановлені посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили розтрату грошових коштів КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР, шляхом безпідставного їх перерахування третім особам, за фактично не виконані будівельні роботи з реставрації та відновлення будівлі після пожежі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення за вих. №45/2-997 від 24.01.2018 відповідно до якого працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України було доручення встановити мобільні номера телефонів, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідь на вказане доручення до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській область було надано рапорт УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України працівникам з відповідними додатками, в якому встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно користується мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про абонентські номери.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код: НОМЕР_6 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_5 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період з 01.01.2017 року по теперішній час, а також доступ до іншої інформації, що відноситься до вказаного абонентського номеру.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1