УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.10.2017 р.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 21.10.2017р., ОСОБА_4 до органів прокуратури направлено заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області від 01.11.2017р., за вих. № 15-4184-17 вбачається, що звернення ОСОБА_4 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані дії працівників прокуратури адвокат ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників прокуратури Одеської області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2017р., ОСОБА_4 до органів прокуратури направлено заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України. Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості про вчинення вказаних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 21.10.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, відомості, викладені у повідомлені заявника не було внесено до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 21.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Слідчий суддя:

21.11.2017