Справа № 615/1155/17
У Х В А Л А
21.09.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
19 вересня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначено, що 02.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 05.09.2017 року остання отримала лист від Валківського відділу поліції в якому їй повідомили, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в заяві не були внесені до ЄРДР, оскільки із зазначених в заяві відомостей вбачаються цивільно-правові відносини. ОСОБА_3 вважає такий висновок органу поліції невірним, оскільки без проведення досудового розслідування немає підстав стверджувати про цивільно-правовий характер відносин.
ОСОБА_3 вимагає зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.08.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні була відсутня проте надала до суду заяву відповідно до якої скаргу підтримує та прохає проводити судове засідання без її участі через зайнятість на роботі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 отримала лист Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області 05.09.2017 року та 13.09.2017 року подала дану скаргу на пошту для відправлення до суду.
Слідчим не надано суду даних, які б спростували дану обставину, а тому слідчий суддя виходить саме з того, що заявником не пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулась до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області 02.08.2017 року із заявою, в якій зазначила, що вона протягом тривалого часу мала фактично-шлюбні стосунки із ОСОБА_4 , з яким разом
проживала та має спільну дитину. На початку червня 2017 року на її власні кошти, які знаходились на банківській картці за наполегливою думкою чоловіка вирішили придбати автомобіль. Після чого, ОСОБА_4 запропонував щоб вона віддала йому гроші, а він в свою чергу придбає автомобіль у товариша. Сума для придбання становила 3 000 дол. США. Однак, коли ОСОБА_4 отримав зазначену суму грошових коштів, він відразу зник, а саме більше не з`являвся у сім`ї та не відповідав на телефонні дзвінки, після чого, ОСОБА_3 зрозуміла, що останній шляхом обману та зловживання довірою заволодів її грошами.
ОСОБА_3 в заяві прохала внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до листа Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області №73/7722 від 23.08.2017 року, ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки викладені в заяві дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певні дію.
Диспозиція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Звертаючись до органів поліції ОСОБА_3 виклала своє суб`єктивне ставлення до подій пов`язаних із втратою грошових коштів. ОСОБА_3 вважає, що така втрата стала наслідком злочинних дій з боку ОСОБА_4 ..
Чинні норми кримінального процесуального закону передбачають можливість проведення перевірки за заявою громадянина про скоєння кримінального правопорушення стосовно нього, лише в рамках кримінального провадження.
Отже, посадова особа органу досудового розслідування повинна внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку шляхом проведення слідчих дій з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених заявником.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1