Справа № 366/840/18
Провадження № 1-кс/366/181/18
11 квітня 2018 року смт. Іванків
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.04.2018 року, близько 20-ї години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 їдучи на велосипеді поблизу магазину "Капітан", що в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, був звалений з велосипеду невстановленими особами, які в подальшому почали наносити удари ногами та руками в область голови та тулуба останнього, чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у виді гематом на обличчі, тулубу, вибитого зуба.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей на питання викладені у клопотанні.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ?
-Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація?
-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові?
-Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
-Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?
-Чи могли бути спричиненні дані тілесні ушкодження внаслідок 15-20 ударів ногами?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ?
-Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація?
-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження?
-Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові?
-Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
-Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?
-Чи могли бути спричиненні дані тілесні ушкодження внаслідок 15-20 ударів ногами?
Проведення експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити медичну документацію та направити потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1