Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2257/17
Провадження №: 1-в/332/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення вироку та про виправлення описки у вироку суду від 26.10.2017р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2017 ОСОБА_4 визнаний винним увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При зверненні вироку до виконання було виявлено, що у вироку суду допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку на засудженого згідно ст.76 КК України помилково покладено обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», але в цій частині ст.76 КК України діє тільки з 01.01.2018р., тому уповноважений орган з питань пробації 06.12.17р. звернувся до суду з поданням щодо роз`яснення вироку.

У зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

В судове засідання засуджений не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти виправлення описки. Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом при винесенні вироку в резолютивній частині вироку на засудженого згідно ст.76 КК України помилково покладено обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою», але в цій частині ст.76 КК України діє тільки з 01.01.2018р.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2017 рокупо справі № 332/2257/17-к провадження №1-кп/332/273/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Виключити в резолютивній частину вироку обов`язок засудженого «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».

Роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації, що у зв`язку із виправленням вказаної описки вирок відносно ОСОБА_4 від 26.10.2017р. в частині обов`язку засудженого «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою» виконанню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1