Справа № 682/2417/17
Провадження № 1-кс/682/71/2018
У Х В А Л А
03 березня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання у кримінальному провадженні № 0000674 від 25.08.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000674 від 25.08.2017 р органом досудового розслідування встановлено, що 25.08.2017 р близько 01:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті особи, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи прямого умислу заподіяти смерть, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область обличчя від якого потерпілий, втративши рівновагу, із прискоренням, завданим ударом, впав з висоти власного зросту спиною на проїзну частину дороги, вдарився потиличною частиною голови об тротуарну плитку та втратив свідомість, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою речовини головного мозку.
Надалі ОСОБА_6 госпіталізовано до Славутської ЦРЛ, а о 21:30 год. 26.08.2017 р він помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2017 р за №0000674 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Хмельницької області, м.Славута, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК та слідчим складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме, вручити повідомлення про підозру в порядку ст.278 КПК України не представилось можливим, то повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 поштою за зареєстрованою адресою його проживання, додатково вручено його матері.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями свідків;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участю свідків;

- протоколом огляду місця події ;

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_6

-висновком судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6

30 серпня 2017 р до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі від трьох до п`яти років чи позбавлення волі на той самий термін.

Встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання та в місцях можливого перебування відсутній та переховується від органів досудового розслідування. Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, відповіді БІС "Шлюз МВС-АРКАН" ОСОБА_5 перетнув кордон України з Польщею 27.08.2017 р о 23:51 год та назад в Україну не повертався.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі від трьох до п`яти років чи позбавлення волі на той самий термін, переховується від органів досудового розслідування, а відтак має можливість вчиняти тиск на встановлених свідків з метою зміни їх показань на свою користь, чинити перешкоди досудовому розслідуванню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Однак, розглянути клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, та з 29.08.2017 оголошений у розшук.

30 серпня 2017 р слідчим суддею було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пеід вартою. Строк дії ухвали слідчого судді від 30 серпня 2017 р закінчився.

Підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, для відмови в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не встановлено; є достатні підстави вважати, що: підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним та обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України,

п о с т а н о в и в

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (місце знаходження: Хмельницька обл, м. Славута, вул. Козацька, 33, тел. ) про дозвіл на затримання особи.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, м.Славута, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя