Справа № 459/5965/13-к
пр.№ 1-в/464/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 25 квітня 2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, з урахуванням правил призначення покарання за ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» зараховано 8 місяців 4 дня.

На день розгляду подання в суді засуджений відбув 2/3 строку покарання, до закінчення покарання залишилось 1 рік 11 місяців 29 днів.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м*яким» заміна невідбутої частини покарання більш м*яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м*яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Необхідною умовою застосування положень ст.82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.
Заслухавши пояснення засудженого та представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання; неодноразово порушував порядок відбування покарання, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та на нього накладалися стягнення; надавалось одне заохочення; на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів робіт; заходи виховного та профілактичного характеру відвідує тільки під контролем персоналу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений не довів, що став на шлях виправлення, а відтак не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1