Справа № 482/1682/16-к
Провадження №1-кп/482/26/2017
УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_6 .

Складом суду під головуванням судді ОСОБА_6 , який звільнений з посади судді у відставку 17.10.2017 р., судовий розгляд вказаного кримінального провадження було розпочато, проте не завершено, а справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор вважав, що розгляд справи продовжений бути не може, оскільки обвинувачений вини своєї у пред`явленому обвинуваченні не визнає та має бути розпочатий спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Захисник та обвинувачений також вважали, що розгляд справи має проводитись з початку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Потерпілі, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 319 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже буди здійснені судом до заміни судді, а також якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За роз`ясненнями ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» (п.8) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку після заміни судді у випадку невизнання обвинуваченим своєї вини та дослідження майже усіх доказів попереднім складом суду.

Враховуючи викладене, неможливість з`ясування думки потерпілих, що не з`явилися в судове засідання, суд вважає, що розгляд кримінального провадження має бути розпочатий спочатку, проте саме зі стадії судового розгляду, в якій і має бути проведено дослідження доказів сторін, вирішено питання та клопотання, передані учасниками судового провадження на розгляд суду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з 10.00 год. 04 січня 2018 року.
Здійснити судовий виклик в судове засідання, яке відбудеться 04 січня 2018 року о 10 год 00 хв., прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя