Справа № 478/1460/17 Пров.№ 1-в/478/282/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_4 ,
представника ВК № 93 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Казанка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В вересні 2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», обґрунтовуючи його тим, що на дату набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності, відбув половину строку покарання.
В жовтні 2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 , Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року об`єднано в одне провадження клопотання засудженого ОСОБА_6 та спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представником ВК № 93 та представником спостережної комісії при Казанківській РДА заявлено клопотання про відкликання подання через відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2016 році», просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_6 є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, представника Казанківської ВК № 93, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2015 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Тобто ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком.

Згідно п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Таким чином, в силу зазначеної норми та вищезазначених обставин, звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» неможливо, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Державної установи Казанківська виправна колонія (№ 93) та представника спостережної комісії при Казанківській РДА, - задовольнити.

Подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 та голови спостережної комісії при Казанківській РДА про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1