19.12.17 № 336/7029/ 17
Пр. 1 кс / 336/1058/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Запоріжжя 19 грудня 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноармійськ Котовського району Молдавської РСР, за національністю молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, але
31.03.2017 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя;
30.06.2017 Запорізькою місцевою прокуратурою №1 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, на шлях виправлення не встав, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 04.12.2017, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Корищенка, 36, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом м`язової сили рук, відчинив бетонну кришку підземної кабельної каналізації, звідки таємно викрав кабель телефонний мідний, який належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізька філія, а саме:
-кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 55 метрів, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Аналітичний центр Дробнова», який діє на підставі Сертифіката оціночної діяльності №465/17 від 24 травня 2017 року, виданого Фондом державного майна України, складає 6 305 гривень 60 копійок, чим спричинив Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії матеріальну шкоду на загальну суму 6 305 гривень 60 копійок.
Так, 13.12.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та дав свідчення щодо вчиненого ним злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 04.12.2017 за місцем вилучення мідної проволоки зі слідами горіння у ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 скоїв середньої тяжкості кримінальне правопорушення (злочин), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Крім того встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення відносно Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Запорізька філія підозрюваний ОСОБА_5 до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, а зник з місця його скоєння, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальне правопорушення, а саме посягання на одне з найцінніших соціальних благ право власності, яке має особливе суспільне значення, оскільки економічна свобода власності є підґрунтям політичної, національної та релігійної свобод.
Крім того, 31.03.2017 та 30.06.2017 обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, але він знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності .
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та ст. 178 КПК України, такі як:
?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами (перелічені вище).
?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору.
?п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування.
?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з забезпеченням явки обвинуваченого до суду,
керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,су
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) діб до 16.02.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду а Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .