Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/613/2014 Справа №641/7321/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 11.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, здійснених за період часу: з часу з 18.00 години 09.07.2014 до 12.00 години 10.07.2014 на телефон НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2014 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з заявою звернулась гп. ОСОБА_5 про те, що 09.07.2014 невстановлена особа шахрайським шляхом приблизно о 19-00 год. заволоділа грошима у сумі 9000т грн. по АДРЕСА_2 , спричинивши матерільну шкоду.
10.07.2014 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001876 від 11.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
14.07.2014 в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , 1939 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою вона проживає з чоловіком.
09.07.2014 о 19-00 год. на домашній телефон НОМЕР_4 зателефонував чоловік, як на її погляд, це був голос її сина, тільки з хрипом, який розповів, що він знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і йому потрібні гроші у сумі 20-ти тисяч гривень, для того щоб його відпустили, так як ледь не вбив людину. Вона йому відповіла, що в неї є тільки 9 тисяч гривень. Чоловік сказав, що зараз з нею буде розмовляти слідчий, якщо вона передасть йому гроші, то не буде кримінального провадження. В цей час трубку узяв інший чоловік, який представився слідчим, на ім`я ОСОБА_6 , якщо вона віддасть гроші, то усе буде добре. Після чого невідомий чоловік сказав, що приїде чоловік на ім`я ОСОБА_7 і йому їй необхідно передати гроші. Він спитав, чи є в неї мобільний телефон, на що вона відповіла, що є, але вона не пам`ятає номеру, після чого він сказав, щоб вона узяла свій телефон та набирала цифри, які він диктував. О 19-30 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, через деякий час вона вийшла на вулицю, де стояв молодий чоловік, віком 30-35 років, був одягнений у помаранчеву футболку, в темних кросівках, вона передала йому гроші в сумі 9 тисяч гривень загорнуті у поліетиленовий пакет та невідомий пішов у невідомому напрямку.
Наступного дня їй на мій мобільний телефон зателефонував чоловік, голосом її сина сказав, що його не відпустили та йому потрібно ще 5 тисяч гривень, вона відповіла, що в неї немає грошей. В цей час на мобільний її чоловіка зателефонував її син та сказав, що в нього все добре. Її чоловік сказав тим людям, щоб вони більше не телефонували.
Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходяться в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про вхідні дзвінки, здійснених за період часу з 18.00 години 09.07.2014 до 12.00 години 10.07.2014 на телефон НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, здійснених за період часу: з часу з 18.00 години 09.07.2014 до 12.00 години 10.07.2014 на телефон НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1