Справа № 577/8/17
Провадження № 1-в/577/217/17
У Х В А Л А
"12" вересня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , 1976 р.н. засудженої 11.04.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч. 1, 69, 72 ч. 4 КК України про роз`яснення вироку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа №574/8/17 (провадження №1в/577/217/17) за заявою ОСОБА_4 , засудженої 11.04.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч. 1, 69, 72 ч. 4 КК України про роз`яснення вироку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не доставлена, надала заяву, в якій просить розглядати заяву про роз`яснення вироку в її присутності. Згідно повідомлення засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Покровський виправний центр (№79)".

Прокурора ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі заявниці ОСОБА_4 , суд вважає, за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_4 , засудженої 11.04.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч. 1, 69, 72 ч. 4 КК України про роз`яснення вироку, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13 годину 30 хвилин 29 вересня 2017 року.

Зобов`язати ДУ "Покровський виправний центр (№79)" доставити в судове засідання в режимі відеоконференції до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, м. Орджонікідзе , вул. Торгова, 37, Дніпропетровська обл.) засуджену ОСОБА_4 , 1976 р.н. яка на данний час відбуває покарання в ДУ "Покровський виправний центр (№79)" ( 53300, м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1