Справа № 360/2314/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 08 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайківка Макарівського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
12 грудня 2016 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 листопада 2016 року, приблизно о 02-й годині, в с.Стара Буда Бородянського району Київської області він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, проник до приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в штовханні та нанесенні удару в обличчя, відкрито заволодів шкіряним гаманцем "Таіlіап Collection", вартістю 160 гривень, з грошовими коштами в сумі 525 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 685 гривень.

За ухвалою судді від 13 грудня 2016 року підготовче судове засідання було призначено на 21 грудня 2016 року на 09 годину 30 хвилин. 21 грудня 2016 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 було відкладено на 05 січня 2017 року на 10 годину та було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 05 січня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 було відкладено на 17 січня 2017 року на 10 годину та винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 17 січня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 було відкладено на 06 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин. 06 лютого 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 відкладено на 20 лютого 2017 року на 10 годину 30 хвилин. 20 лютого 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 відкладено на 03 березня 2017 року на 10 годину 30 хвилин та винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5

03 березня 2017 року Бородянським районним судом Київської області було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 і на час його розшуку судове провадження було зупинено.

31 серпня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, було відновлено для вирішення питання про подальший рух кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і потерпілої ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу за викликами до суду не з`явився, конверти з повістками про його виклик до суду поверталися по закінченню терміну зберігання. Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалами суду приводи від 21 грудня 2016 року, 05 січня 2017 року, 20 лютого 2017 року залишилися не виконаними. На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 суду не відоме.

Як убачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 03 березня 2017 року ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній, місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію виконання розшуку було доручено прокурору прокуратури Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , проте на даний час місце перебування обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до повідомлення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за № 4636/109/1007-2017 від 24 липня 2017 року, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 заведена розшукова справа категорії "РОЗШУК" № 06/01/61-2017 від 13 липня 2017 року.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в обвинувальному акті відомості щодо фактичного місця проживання чи перебування обвинуваченого відсутні, що унеможливлює забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні і, відповідно, проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, то обвинувальний акт необхідно повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків обвинувального акта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_9