У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

28.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/74/2018 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 190 КК УКраїни, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною другою статті 190 КК України у двадцяти трьох епізодах шахрайства.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилася, подала телефонограму про розгляд кримінального провадження у її відсутність у зв`язку з хворобою.
Прокурор вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід, оскільки вона вже раз не з`являлась у судове засідання, поясняла, що у зв`язку з хворобою, однак підтверджуючих документів не надала.
Потерпіла підтримує думку прокурора щодо привода обвинуваченої.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частини першої статті цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена була у встановленому законом порядку викликана до суду і не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід.
Згідно зі статею 144 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд судового провадження відкласти на 10 г 22 березня 2018 року.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 10 г 22 березня 2018 року до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жмеринка, мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_6