Справа № 639/6822/17
Провадження №1-кс/639/2035/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002016 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2017 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у особи, яка назвалася, як ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку з фольгою, один пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та 1 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом 10 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він на початку жовтня в Інтернет мережі знайшов об`яву з продажу наркотичних та психотропних речовин, які він вирішив придбати, щоб можна було вжити їх. Для цього він за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронний гаманець № НОМЕР_1 перерахував кошти для придбання психотропних речовин, крім цього він для придбання наркотичних засобів перераховував кошти на електронні гаманці НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Був наданий запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який в своїй діяльності використовує систему електронних переводів з використанням сервісу прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надає доступу до електронних грошей (електронних гаманців) та на вимогу власників здійснює їх погашення.

В ході досудового розслідування було встановлено наступне щодо електронного гаманця № НОМЕР_2 , що електронний гаманець зареєстровано в системі для користувача № НОМЕР_10 , при реєстрації використано мобільний телефон № НОМЕР_11 , вказане ім`я Ваня. При реєстрації даного електронного гаманця особа входи до мережи Інтернет через електрону техніку, яка використовувала ІР-адресу: НОМЕР_12 , який належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий зазначає, що встановити належність вищевказаної ІР-адреси можливо лише за умови отримання у провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітану поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областідозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_13 ), а саме: завірені належним чином копії документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: ( НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ) НОМЕР_12 , а саме договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувача, ПІБ користувачів, адресні дані (в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, МАС-адреса електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1