Справа № 466/1244/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003637 від 31.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20 лютого 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суд з клопотанням про привід ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на наступне.

Слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003637 від 31.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України за заявою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій адвоката ОСОБА_4 , а саме нанесення йому тілесних ушкоджень, які мали місце 30.08.2017 близько 19:30 години в приміщенні коридору алергологічного відділення КМДКЛ м. Львова, що розташована за адресою м.Львів, вул.Пилипа Орлика, 4.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого, всіх свідків та очевидців вказаної події щодо обставин вчинення кримінального правопорушення а також проведено необхідні одночасні допити. З результатами проведення таких допитів, було з`ясовано обставини вчинення кримінального правопорушення у всіх свідків та учасників події, окрім свідка ОСОБА_4 , який являється адвокатом адвокатського бюро «Островський та парнери».

З метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, 11.09.2017 дільничним офіцером поліції було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . При виході за вказаною адресою, двері відчинила, жінка, яка представилась дружиною ОСОБА_4 та повідомила, що її чоловіка вдома немає, а вона повістку отримувати відмовляється, в додаток надала номер мобільного телефону ОСОБА_4 .

Наступного дня 12.09.2017, ОСОБА_4 , відповівши на телефонний дзвінок слідчого, повідомив, що він прибуде на виклик для допиту його в якості свідка 12.09.2017 о 18:00 год. По телефону останньому було повідомлено номер кабінету та адресу за якою він має прибути для допиту. Однак, останній на виклик не прибув, нічим це не аргументуючи, на подальші телефонні дзвінки слідчого не відповідав, про що складено відповідний рапорт.

03.10.2017 на адресу ОСОБА_4 скеровано повістку про виклик для проведення слідчих дій, а саме: допиту його в якості свідка, на 09:00 год. 06.10.2017, до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Львів, вул. А.Кучера, 5, кабінет № 19 до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про що свідчить чек (копія якого додається). На вказану дату згідно повістки ОСОБА_4 не прибув про поважні причини неприбуття не повідомив.

23.10.2017 на адресу адвокатського бюро ОСОБА_4 скеровано повістку про виклик для проведення слідчих дій, а саме: допиту його в якості свідка, на 11:00 год. 27.10.2017, до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Львів, вул. А.Кучера, 5, кабінет № 19 до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яку ОСОБА_4 отримав 25.10.2017, про що свідчить повідомлення про вручення. На вказану дату згідно повістки ОСОБА_4 не прибув про поважні причини неприбуття не повідомив.

30.10. 2017 здійснювався вихід за адресою адвокатського бюро ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 з метою вручення останньому повістки про виклик, однак ОСОБА_4 на роботі не було, про що повідомили його колеги.

На виконання ухвали про привід ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , однак двері відчинила дружина ОСОБА_4 та повідомила, що останнього вдома немає. Після цього було здійснено вихід за адресою адвокатського бюро, в якому працює ОСОБА_4 , однак останнього там не було також.

Також, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення слідчої дії, його допиту у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із виконанням службових обов`язків, на кінець січня 2018 року. У лютому 2018 року було здійснено вихід за адресою адвокатського бюро, в якому працює ОСОБА_4 , однак останнього там не було також, про що складено відповідні рапорти. На телефонні дзвінки останній не відповідає. Відтак можна зробити висновок, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого для участі у слідчих діях, його присутність у яких є обов`язковою.

На неодноразові виклики слідчого для участі у допиті, ОСОБА_4 не з`явився, жодного разу, не повідомивши поважні причини свого неприбуття, а тому порушила положення ст. 138 КПК України, що тягне за собою наслідки, викладені у ст. 139 КПК України.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Так судовим розглядом встановлено, що в проваджені органу досудового розслідування перебуває кримінального провадження № 0003637 від 31.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_4 неодноразово викликався в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Львів, вул. А. Кучера, 5, кабінет № 19 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій на 18:00 год 12.09.2017 року, на 09:00 год. 06.10.2017 року та на 11:00 год. 27.10.2017 однак у вказаний час та дату не прибув, про поважність причин неявки слідчого не повідомив.

Таким чином органом досудового розслідування доведено та підтверджено матеріалами клопотання обгрунтованість застосування до ОСОБА_4 приводу.

Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає доцільним застосувати привід для проведення слідчої дії .

Керуючись ст.. 131, 133, 135, 139, 140, 141, 142 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , у будь який день, в період часу з 20.02.2018 по 20.03.2018 до слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: місто Львів, вул. А.Кучера, 5, кабінет № 19 до слідчого ОСОБА_3 для проведення із останнім слідчих, процесуальних дій в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003637 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, адреса: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1