Справа № 729/153/18
1-кс/729/32/18 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15.02. 2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що з 23 год. 20 хв. 14.02.2018 по 01 год. 00 хв. 15.02.2018 невідома особа шляхом вибиття вхідних дверей житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини вказаного приміщення, звідки викрала гроші в сумі 8850 грн. та мобільний телефон належні ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 вона дала показання, що невідома їй особа в період часу з 23 год. 20 хв. 14.02.2018 по 01 год. 00 хв. 15.02.2018 проникла до її житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала, мобільний телефон «Nomi» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та 8850 грн..
19.02.2018 за вихідним №24/124/45.1-2018 надійшов рапорт начальника СКП Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в якому вказано, що на час скоєння даного правопорушення у викраденому телефоні «Nomi» імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 малася сім-картка з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
У судове засідання представник сторони обвинувачення , представники осіб, зазначених в клопотані у володінні яких можуть знаходитися документи , не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав письмову заяву в якій не заперечує щодо розгляду клопотання в його відсутність , клопотання підтримують. Неявка особи , в якої знаходиться інформація не перешкоджає розгляду. Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами , вважаю , що неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим надано клопотання та додані на його підтвердження матеріали , відповідно до яких зазначено , що в телефоні , який було викрадено в ОСОБА_7 знаходилася сім карта оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , отже саме даний оператор містить інформацію про вихідні телефонні дзвінки з мобільного телефону , який належав ОСОБА_7 . Підтверджуючих даних про те, що вказана в клопотанні інформація може міститися в інших операторів не надано.Отже в частині вимог про надання доступу до інформації мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не надано. Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Керуючись ст. ст.132,159-164,309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучення копій документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 або оперуповноваженим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 чи ОСОБА_16 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 - у період часу з 14.02.2018 року по час дії ухвали, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В задоволенні решти вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 28.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :