Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/366/2018
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
1 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

За клопотанням прокурора, викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання захисника про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_9 , суд вважає необхідним залишити без задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.356 КПК України, експерт в судовому засіданні може бути допитаний лише для роз`яснення наданого ним висновку, який судом не досліджувався.

Також, ухвалою слідчого судді від 03.01.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.03.2018 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризик переховування обвинуваченого від суду не зменшився, а захисником клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, обставин переховування його від органів досудового розслідування, встановлених слідчим суддею, відсутності постійного місця роботи, обставин притягнення його в минулому до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризику переховування його від суду.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, який провести 19 квітня 2018 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 29.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: