Справа № 483/203/18
Провадження 1-кп/483/71/2018
У Х В А Л А

10 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області

ОСОБА_5

під час розгляду клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :
09 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 08 лютого 2018 року до участі у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваної ОСОБА_4 залучено адвоката ОСОБА_7 .

Як вбачається з телефонограми від 09 лютого 2018 року, секретарем судового засідання о 17:13 год. адвоката ОСОБА_7 повідомлено про початок розгляду клопотання слідчого.

У зв`язку з неявкою адвоката у судове засідання, слідчим суддею винесено ухвалу про залучення безоплатного адвоката.

Під час оголошення ухвали о 18:45 год. 09 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_7 з`явився у судове засідання та заявив клопотання про надання часу для складання письмової заяви про відвід слідчому судді.

У справі було оголошено перерву до 10:00 год 10 лютого 2018 року.

Станом на 10:00 год. 10 лютого 2018 року адвокат у судове засідання не з`явився, заяву про відвід слідчому судді до канцелярії суду не подав, у матеріалах справи міститься доповідна секретаря судового засідання про намагання повідомити адвоката про час та дату розгляду клопотання, однак телефон останнього був вимкнений. Інших контактних даних адвокат не залишив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення на окрему процесуальну дію адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для забезпечення підозрюваного права на захист та його заявою мати захисника.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення безоплатного адвоката

Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Разом з тим, адвокат, залучений до участі у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , знаючи про розгляд судом клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що 10 лютого 2017 року о 17:00 год. спливає строк затримання підозрюваного, і є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката за призначенням ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, для проведення невідкладної процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання о 13:00 год 10 лютого 2018 року у приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя