пр. № 1-кс/759/2978/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 пронадання тимчасового доступу до оригіналів документів відносно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, столярна майстерня (літ. Е), загальна площа 249,3 кв.м. адреса: АДРЕСА_1 , дата, час державної реєстрації 25.07.2017 11:55:10 власник ОСОБА_4 ; договір іпотеки, серія та номер: 1337, виданий 04.10.2007, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5 , кредитний договір, серія та номер:616-021/07р, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про реєстрацію іпотеки, серія та номер:101, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками у повному обсязі, з можливістю тимчасового вилучення вказаних оригіналів документів з додатками у повному обсязі що знаходиться в Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.07.2017 року Державним ресторатором ОСОБА_6 , Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", м.Київ було зареєстровано право власності на Літеру Е площею 249,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що 26.07.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва від 10.12.2002 року зареєструвала право власності на нежитлові приміщення Літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 206,5 кв.м. та Літера «Ж» площею 10,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 . 26.07.2017 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладений договір купівлі продажу вищезазначених приміщень посвідчений приватний нотаріус ОСОБА_7 .
Слідчий зазначив, що згідно показів свідка ОСОБА_11 свідоцтва від 10.12.2002 року видане приватним ОСОБА_12 який вже не дії на даний час але за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 в якої зберігається архів цю дію він не виконував та на вищезазначені споруди свідоцтва не видавав.
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів відносно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, столярна майстерня (літ. Е), загальна площа 249,3 кв.м. адреса: АДРЕСА_1 , дата, час державної реєстрації 25.07.2017 11:55:10 власник ОСОБА_4 ; договір іпотеки, серія та номер: 1337, виданий 04.10.2007, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5 , кредитний договір, серія та номер:616-021/07р, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про реєстрацію іпотеки, серія та номер:101, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками у повному обсязі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів до оригіналів документів відносно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, столярна майстерня (літ. Е), загальна площа 249,3 кв.м. адреса: АДРЕСА_1 , дата, час державної реєстрації 25.07.2017 11:55:10 власник ОСОБА_4 ; договір іпотеки, серія та номер: 1337, виданий 04.10.2007, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5 , кредитний договір, серія та номер:616-021/07р, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про реєстрацію іпотеки, серія та номер:101, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками у повному обсязі, які зберігаються в Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів з додатками у повному обсязі для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що поясненнями прокурора та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів відносно об`єкту нерухомого майна: нежитлове приміщення, столярна майстерня (літ. Е), загальна площа 249,3 кв.м. адреса: АДРЕСА_1 , дата, час державної реєстрації 25.07.2017 11:55:10 власник ОСОБА_4 ; договір іпотеки, серія та номер: 1337, виданий 04.10.2007, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_5 , кредитний договір, серія та номер:616-021/07р, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повідомлення про реєстрацію іпотеки, серія та номер:101, виданий 04.10.2007, видавник: АКБ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками у повному обсязі, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться в Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя