Провадження № 1-кс/638/2678/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 « Про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000945 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України »,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 цивільний позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням « Про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000945 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України », в якому просить, в межах зазначеного кримінального провадження, с метою забезпечення пред`явленого ним цивільного позову, накласти арешт на належне цивільному відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною третьою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено : розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання не містить доказів подання цивільного позову, хоча ст. 171 КПК України визначає саме цивільного позивача особою, яка має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а в самому клопотанні ОСОБА_2 не зазначено доказів факту завдання та розміру завданої шкоди і вартості майна, яке належить арештувати, внаслідок чого слідчий суддя позбавлений фактичної можливості здійснити оцінку співмірності останньої із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Крім того, слід зазначити, що до клопотання ОСОБА_2 не долучені будь які фактичні данні, які б свідчили, про наявність в провадженні органу досудового розслідування, вказаного кримінального провадження; відомості, які б підтверджували факт повідомлення про підозру будь-якій особі в даному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_3 , на майно якого і просить накласти арешт ОСОБА_4 ; не надано даних щодо належності зазначеного житлового приміщення; не наведено мотивів необхідності накладення арешту та не зазначено наявності ризиків, яким запобігатиме арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 « Про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000945 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України », повернути ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1