overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2864/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно прийняти їх заяву про злочин від 12.03.2018 року в порядку ст. ст. 9, 25, 214 КПК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , який також є представником ОСОБА_5 , підтримав скаргу та просив задовольнити, а прокурор заперечувала щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до процесуальних прокурорів Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 із заявою (повідомленням) про злочин, передбачений ст. 382 КК України, яку прийнято уповноваженим працівником прокуратури, про що свідчить відповідна відмітка, а тому відсутні підстави для зобов`язання прокурора негайно прийняти цю заяву.
Крім того, заява ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 12.03.2018 року не містила об`єктивних відомостей про вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, тому підстави для її реєстрації в ЄРДР буди відсутні, про що прокурором 13.03.2018 року надано відповідь заявникам.
Також слід зазначити, що заяву про злочин в прокуратуру і скаргу на бездіяльність прокурора до суду подано в один і той же день, незважаючи на строк, встановлений статтею 214 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3267/16-к
Провадження № 1-в/0285/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2017 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 31.01.2018 року. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 31.01.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

ОСОБА_4 підтримав дане подання, просить його задовольнити.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2017 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі по закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер справи 289/1918/16-к
Номер провадження 1-кп/289/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000673 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.07.2018 згідно ст. 335 Кримінального кодексу України обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук і провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
19.03.2018 працівниками Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Суддя, виходячи з вищевикладених обставин, вважає необхідним розшук обвинуваченого припинити, відновити провадження у справі, визначити дату та місце проведення судового розгляду.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження № 0000673 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити, у зв`язку зі встановленням його місця перебування.
Кримінальне провадження № 0000673 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відновити.
Судове засідання призначити у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 19.03.2018 о 11:00 год., зал судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 344/2790/18
Провадження № 11-сс/779/106/2018
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 183, 194, 198, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 369/1100/18
Провадження №1-кп/369/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007849 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

встановив:
30.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Крім того, представник потерпілого до суду надав клопотання про об`єднання даної справи із справою, що розглядається під головуванням судді ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (справа № 369/14382/17, провадження № 1-кп/369/265/18).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши учасників процесу, встановив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання; підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено.

Вивчивши клопотання захисника з приводу об`єднання даної справи із справою, яка розглядається цим же судом під головуванням судді ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (справа № 369/14382/17, провадження № 1-кп/369/265/18), суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні розбою відносно потерпілого ОСОБА_8 , за їх попередньою змовою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Передати дане судове провадження судді ОСОБА_6 , в якої в провадженні перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (справа № 369/14382/17, провадження № 1-кп/369/265/18), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1841/18
Провадження по справі № 1-в/367/298/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру хворій ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з КЗ КОР «КОПЛ № 2» надійшла заява головного лікаря ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворій ОСОБА_3 , яка знаходиться на примусовому лікуванні у лікарні із звичайним наглядом з 20.04.2016 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України та п. 10 Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, суд у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд, вивчивши заяву лікуючого лікаря, вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 11 годині 15 хвилин.
Ухвала суду скарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/385/18
Провадження № 1-в/368/57/18
УХВАЛА
"19" березня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
встановити:
Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розглянути подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 14-00 год. 28.03.2018 року з участю засудженого та представника колонії.
Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3007/18
Провадження №1-кп/369/591/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 14.03.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.03.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1011/18
Провадження № 1-кп/390/159/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000133 від 14 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

15 березня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000133 від 14 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 21 березня 2018 року о 16.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/1310/18
Номер провадження 1-кс/404/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

16 березня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні 0000445,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні 0000445.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні 0000445.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 26 березня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/267/2018 Справа № 537/195/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19.03.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.03.2018 року.
Справа № 534/324/18
Провадження № 1-кп/534/84/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 19 березня 2018 на 15 годину 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1