Справа № 761/6553/18
Провадження № 1-кс/761/4535/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оринин Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 00012214 від 22 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків щодо ОСОБА_5 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 00012214 від 22 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України.

27.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, а також у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я в момент застосування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.
Постановою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 від 23.02.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.04.2017 року.
Строк запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 закінчується 28.02.2018 року, проте у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризи зик ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думкми учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.
При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.
Слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя також враховує обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вагомість наданих доказів, дані про особу ОСОБА_5 , наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, ризику впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні0

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, шо наявні підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.04.2018 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1