Справа № № 585/1137/18
Номер провадження 1-кс/585/255/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 16.03.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в період часу з 7:30 год. до 15:20 год. 16.03.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора «Самсунг ЛЕД ТВ» діагоналлю 40 дюймів, ноутбука «Леново», грошові кошти в сумі 2000 грн. та 100 злотих, ювелірних виробів із золота вагою близько 6 гр., належних заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума матеріальної шкоди встановлюється.

17.03.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.03.2018 року в ході огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено:

- на підлозі в проході з кімнати №2(прохідної) до кімнати №4(зали) було виявлено слід низу підошви взуття, даний слід було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки (слід №1);

- на системному блоці в кімнаті №4 (зала) було виявлено слід низу підошви взуття, даний слід було відкопійовано на відрізок чорної дактилоскопічної плівки та поміщено до паперового конверту №1 на який нанесено пояснювальний надпис, підписи слідчого та понятих (слід №2);

- на підлозі в кімнаті №4 (зала) біля дивану було виявлено слід низу підошви взуття, даний слід було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки (слід №3).

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вилученого сліду тканини.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000197 від 16.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000197 для трасологічної експертизи слідів низу підошви взуття.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000197 трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи придатний слід низу підошви взуття №1 (виявлений на підлозі в проході з кімнати №2(прохідної) до кімнати №4(зали)) наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід?

2. чи придатний слід низу підошви взуття №2 (виявлений на системному блоці в кімнаті №4 (зала)) наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід?

3. чи придатний слід низу підошви взуття №3 (виявлений на підлозі в кімнаті №4 (зала) біля дивану), наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід?

Для проведення експертизи направити пакунок №1 (всередині якого знаходиться дактилоплівка на яку відкопійовано слід №2) та пакунок №2 (всередині якого знаходиться фототаблиця з двома фотознімками слідів низу підошви взуття (сліду №1 та сліду №3).

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1