Справа №: 398/520/18
провадження №: 1-кс/398/147/18
Слідчий зазначає, що факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановленими особами підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому о 08 год. 55 хв. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення по лінії «102» від гр. ОСОБА_6 , про те що 23.10.2017 року о 08 год. 51 хв. за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Зелений Барвінок, вулиця Центральна, біля цвинтаря він виявив автомобіль VOLKSVAGEN GOLF з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який стоїть без коліс. Слідчий вважає, що на підставі викладеного, а також враховуючи тяжкість злочину , неможливість отримати відомості в інший спосіб, вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримані відомості, що містяться в цих документах, можливо буде використати, як докази в кримінальному провадженні, іншим способом дану інформацію отримати неможливо. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації , встановлено базові станції в місцях найвірогіднішої їх появи (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій .
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами
довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення невстановленими особами підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що 22.10.2017 року приблизно о 15:00 годині він залишив автомобіль VOLKSVAGEN GOLF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому і залишив ключі від вказаного автомобіля. 23.10.2017 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_5 виявив, що навісний замок від воріт даного гаражу був зірваний, а ворота до гаражу знаходяться у відкритому стані, автомобіль VOLKSVAGEN GOLF в гаражі був відсутній.
В подальшому о 08 год 55 хв. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення по лінії « НОМЕР_2 » від гр. ОСОБА_6 , про те що 23.10.2017 року о 08 год 51 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , біля цвинтару він виявив автомобіль VOLKSVAGEN GOLF з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який стоїть без коліс.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, операторів мобільного зв`язку :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за юридичною адресою : АДРЕСА_5 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 ,
стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 :
у період часу з 15 год. 00 хв. 22.10.2017 року до 24 год. 00 хв. 22.10.2017 року;
та в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2017 року до 09 год. 00 хв. 23.10.2017 року;
РТО проведене за адресою: Олександрійський район, в`їзд до с. Зелений Барвінок:
у період часу з 15 год. 00 хв. 22.10.2017 року до 24 год. 00 хв. 22.10.2017 року;
та в період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2017 року до 09 год. 00 хв. 23.10.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по везайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 01.03.2018 року по 01.04.2018 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя