Єдиний унікальний номер № 285/3059/17
Провадження № 1-кп/0285/554/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - - встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 19.09.2017 року, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той хворіє та просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без їх участі (а.с. 20, 27). Цивільний позов про стянення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в сумі 18 000 гривень підтримують в повному обсязі. Просять суворо покарати обвинуваченого.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 19.06.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17 серпня 2017 року. Ухвалою слідчого судді від 14.08.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 19.09.2017 року включно. Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави визначено у розмірі 40 прожиткових мінімумів, що становить 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривні.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тяжкість покарання, особу обвинуваченого, наявність непогашеної судимості, те, що після вчинення правопорушення обвинувачений залишив місце свого постійного проживання та переховувався від органів досудового розслідування, беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд бере до уваги, що ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалами слідчого судді від 19.06.2017 року та 14.08.2017 року, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 27 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження та етапувати обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Приєднати до матеріалів судового провадження цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стянення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в сумі 18 000 гривень. Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :