Справа № 366/64/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/459/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000604 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

19 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що потерпіла по вищезазначеній справі є працівником Іванківського районного суду Київської області, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з подання голови Іванківського районного суду Київської області потерпілою у даному кримінальному провадженні є працівник Іванківського районного суду Київської області.

Таким чином розгляд даного кримінального провадження неможливий у Іванківському районному суді Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Іванківського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальнепровадження №0000604 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2