Справа № 393/547/17
пров. 1-кп/393/126/17

01 листопада 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,
Згідно клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення весняно-польових робіт в 2014 році, ОСОБА_4 у полезахисній смузі, в східній частині села Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області знайшов гранату часів Великої Вітчизняної війни, яку вирішив привласнити собі. Взявши знайдений предмет, ззовні схожий гранату часів ВВВ, ОСОБА_4 поклав її у верхній одяг та переніс до свого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та зберігав її вдома не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, чим вчинив її незаконне придбання та зберігання.
В подальшому 20.09.2017 року в період часу з 13:57 по 14:30 год. в кімнаті прийому громадян приміщення Верблюзької сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам СВ Новгородківського ВП Долинського ВП предмет схожий на гранату часів ВВВ, який в подальшому, відповідно до акту знешкодження вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, був знешкоджений та в наслідок чого були отримані фрагменти, які відповідно до висновку експерта № 73/1167 від 29.09.2017 року є частинами вибухового пристрою, а саме бойової, ручної, протипіхотної, універсальної (оборонно-наступальної) осколкової гранати дистанційної дії РГД-33, із слідами дії вибуху часів ВВВ.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як вчинення носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Що підтверджується: заявою ОСОБА_4 від 20.09.2017 року про добровільну видачу гранати;
протоколом огляду місця події від 20.09.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав предмет, зовні схожий на гранату часів ВВВ;
висновком судово-вибухотехнічної експертизи № 73/1167 від 29.09.2017 року де вказано, що фрагменти, отримані під час знешкодження предмету, який був вилучений є частинами вибухового пристрою, а саме бойової, ручної, протипіхотної, універсальної (оборонно-наступальної) осколкової гранати дистанційної дії РГД-33, із слідами дії вибуху часів ВВВ;
постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 21.09.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся. Крім того підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Заслухавши думку прокурора, показання підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі статтею 44 КК України, особа,яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин,передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю,бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 добровільно здав працівникам Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області вибуховий пристрій, а саме бойову, ручну, протипіхотну, універсальну (оборонно-наступальну) осколкову гранату дистанційної дії РГД-33, часів ВВВ, та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вбачає підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний не заперечував та надав свою згоду на таке звільнення і закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Згідно ст. 124 КПК України, судові витрати на залучення експерта стягненню з ОСОБА_4 не підлягають.
Речові докази по справі - металеві фрагменти після знищення вилученого предмета схожого на гранату РГД-33 часів ВВВ, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського відділення Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області необхідно знищити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.1, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Речові докази: металеві фрагменти після знищення вилученого предмета схожого на гранату РГД-33 часів ВВВ, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгородківського відділення Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5