Справа № 460/3683/17
Провадження №1-кс/460/533/17
08.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 04.09.2017 як представник ОСОБА_4 звернувся до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України ( самоправство), оскільки контролер МКП «Новояворівськводоканал» ОСОБА_5 всупереч встановленому законом порядку без будь-якої згоди власника кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 за попередньою змовою із тимчасовою квартиранткою вказаної кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , 20.06.2017 вчинила самовільне розпломбування лічильника холодного водопостачання в результаті чого надала можливість постороннім особам зняти даний лічильник та 23.06.2017 знову ж без будь-якої згоди власника кв. АДРЕСА_2 та його представника, вчинила самовільне опломбування трубопроводу холодного водопостачання, чим позбавила власника ОСОБА_4 , який являється пенсіонером, Ветераном праці, Дитиною війни, користуватися послугами МКП «Новояворівськводоканал» та заподіяла йому значної шкоди як власнику та нематеріальної значної шкоди, зокрема порушення житлових та інших конституційних прав і свобод людини і громадянина. Дана заява була прийнята, але всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР не внесені, незважаючи на те, що в заяві наведено ознаки вчиненого кримінального правопорушення та правову кваліфікацію.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, дав пояснення аналогічні викладеним доводам у скарзі, просить скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
01.09.2017 ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 згідно довіреності, посвідченої 27.06.2017 державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_7 , звернувся до начальника СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 356 КК України (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у посадової особи Яворівського ВП ГУНП у Львівській області не виникло обов`язку вносити відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, поданою ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 по довіреності, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого, а тому скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 58, 214, 303, 306, 307, 372, 477 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1