Справа № 749/950/17
Номер провадження 1-кп/749/3/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 від 06.07.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучинівка, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом ради не являється, раніше судимого:

- 04.04.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04.04.2017 за ч. 1ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного покарання у письмовій формі під розписку, отримав у Сновському районному секторі з питань пробації направлення для відбування громадських робіт по місцю проживання на території Кучинівської сільської ради Сновського району Чернігівської області. Покарання повинен був відбувати згідно з розпорядженням Сновської міської ради від 11.05.2017 року №9 "Про направлення засудженого на виконання громадських робіт згідно рішення суду" з 23.05.2017 року по 11.08.2017 року, у зв"язку з чим 11.06.2017, 13.06.2017, та 29.06.2017 Сновським сектором з питань пробації ОСОБА_5 винесено три попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України з приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно табелів виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 до громадських робіт з призначених йому судом 80 годин останній відпрацював у травні 2017 року 22 год, з 23.05.2017 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився про причини неявки Кучинівську сільську раду Сновського району Чернігівської області не повідомив, кількість невідпрацьованих громадських робіт становить 58 год.
Злочин вчинено з прямим умислом на ухилення від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та показав, що він був засуджений до покарання у виді 80 годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування цього покарання був ознайомлений, проте відпрацював тільки 22 години, залишилось невідпрацьованих 58 годин, почав зловживати спиртними напоями, а потім зі співмешканкою виїхав на роботу у Ріпкинський район. Про що дуже шкодує. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставина, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Особу обвинуваченого встановлено (а.с. 127)
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який знаючи, що на розгляді у суді перебуває справа залишив постійне місце проживання, у зв`язку з чим оголошувався розшук ОСОБА_5 , з осудом ставиться до вчиненого, особу обвинуваченого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.57), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.121), проходив військову службу, як інвалід на обліку в управлінні соцзахисту не перебуває (а.с.120,122), посередньо характеризується по місцю проживання (а.с.128). Враховуючи досудову доповідь органу пробації, які вважають, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції від суспільства (а.с.25-29), а тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді арешту. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04.04.2017, застосувавши ст. 72 КК України, на підставі якої перевести менш суворий вид покарання - громадські роботи строком 58 годин в більш суворий - арешт, виходячи із такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання у виді арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому за цим вироком рахувати з моменту затримання 28.12.2017 року 20 год 15 хв.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Майнова шкода не заподіяна.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три ) місяці.
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04.04.2017 року, застосувавши ст. 72 КК України, на підставі якої перевести менш суворий вид покарання - громадські роботи строком 58 годин - в більш суворий - арешт, виходячи із такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту строком на 3 (три) місяці 7 днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання 28.12.2017 року 20 год 15 хв.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1