Справа № 216/3918/17
Провадження № 1-кс/216/2055/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 13 липня 2017 року він звернувся з письмовою заявою до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві зазначив, що нещодавно йому стало відомо про те, що в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000064 від 01.06.2017 року за фактом звернення до правоохоронних органів з заявою про кримінальне правопорушення, а саме нібито самовільне захоплення належних їй земельних ділянок загальною площею 7, 6445 га, які знаходяться на території Криворізького району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення громадянка ОСОБА_5 надала свої показання під час допиту її як свідка.

Однак, громадянка ОСОБА_5 маючи прямий умисел надала працівникам правоохоронних органів показання, які не відповідають дійсності, повідомивши завідомо недостовірні відомості про факти та обставини, що мають значення для об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження. При цьому, слід звернути увагу на той факт, що під час проведення допиту, громадянка ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиві показання).

Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР на сьогоднішній день не отримано. Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області суперечить положенням ст. 214 КПК України та порушує його процесуальні права як заявника.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просив зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали та заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2017 року заявник звернувся з письмовою заявою до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення. У своїй заяві він зазначив, що нещодавно йому стало відомо про те, що в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000064 від 01.06.2017 року за фактом звернення до правоохоронних органів з заявою про кримінальне правопорушення, а саме нібито самовільне захоплення належних їй земельних ділянок загальною площею 7, 6445 га, які знаходяться на території Криворізького району Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення громадянка ОСОБА_5 надала свої показання під час допиту її як свідка.

Однак, громадянка ОСОБА_5 маючи прямий умисел надала працівникам правоохоронних органів показання, які не відповідають дійсності, повідомивши завідомо недостовірні відомості про факти та обставини, що мають значення для об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження. При цьому, громадянка ОСОБА_5 була попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиві показання).

В зв`язку з вищевикладеним, у вищезазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.07.2017 року, реалізуючи свої права як заявника, скаржник просив, зокрема:

- відкрити кримінальне провадження за цією заявою про завідомо неправдиві показання ОСОБА_5 ;

- у порядку ст.214 КПК України внести відповідні відомості про завідомо неправдиві показання ОСОБА_5 ;

- розпочати досудове розслідування за фактом надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 ;

- притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України.

Заява була отримана Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 13.07.2017 року, що підтверджується відміткою на ній, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні не отримано.

Листом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 від 25 липня 2017 року № 55-161-17 скаржнику було повідомлено про те, що підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактами викладеними у зверненні не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Звернення ОСОБА_3 є заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Зобов`язати Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 13 липня 2017 року про завідомо неправдиві показання ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1