Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/6/18

Номер провадження: 1-кс/511/1/18

03.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та до документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001494 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 10.12.2017 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 10.12.2017 року не встановлена особа шляхом злому вікна проникла до квартири звідки скоїла крадіжку ноутбуку марки « Hewlett Packard НР 635», сірого кольору, фотоапарат марки «Nikon», жорсткий диск, гроші в сумі 4000 гривень та двох банківських карток а саме: перша належить відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », друга картка № НОМЕР_1 належить публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідуванням встановлено, що 10.12.2017 року по 11.12.2017 року невідома особа зняла грошові кошти в загальному розмірі 5 850 гривень з банківської карти № НОМЕР_1 публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій зберігалось 400 USD. Вказана банківська операція відбувалася, згідно банківської виписки, за адресою: АДРЕСА_2 , (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 "(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з терміналу самостійного обслуговування для зняття та переказу грошових коштів публічного акціонерного товариства АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", (юридична адреса АДРЕСА_3 ), на якому встановлена камера відео спостереження, на якій міг зберегтись відео запис, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність використання вказаного відео запису для проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою розкриття злочину, а також подальшого використання в якості процесуального джерела доказів, фактів та обставин, які встановлюються досудовим слідством.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозапису, на якому зафіксовано зазначений кримінальний злочин.

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи Публічного акціонерного товариства АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому.

Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного:

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження, а також їхнє вилучення за період часу 10.12.2017 по 11.12.2017, необхідне для забезпечення їхнього збереження, використання як речових доказів у кримінальному проваджені.

Дані записи з камер відео спостереження зберігаються у Публічного акціонерного товариства АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.6 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Однак в клопотанні слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не вказана особа, яка за дорученням слідчого ОСОБА_4 має право на тимчасовий доступ до речей та документів, у зв`язку з чим в даній частині клопотання необхідно відмовити.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, а саме відеозапис, на якому зафіксовано вищезазначений кримінальний злочин, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена інформація не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, але отримати до них тимчасовий доступ неможливо в іншій спосіб, ніж на підставі ухвали суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використовувати в подальшому як докази. Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве та особливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити відеозапис з камер спостереження, які зберігаються у Публічного акціонерного товариства АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати начальника служби безпеки Публічного акціонерного товариства АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в особі начальника служби безпеки надати доступ до необхідної інформації з можливістю вилучення та ознайомлення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1