Провадження №1-кс/751/674/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника заявників ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантерн груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабріз Пром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деволт Груп» про скасування арешту майна,
Встановив:
ТОВ «Сантерн груп», ТОВ «Сабріз Пром», ТОВ «Лаверна Плюс», ТОВ «Деволт Груп» подали до суду клопотання про скасування повністю арешту майна.
ТОВ «Сантерн груп» просить скасувати повністю арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «Сбербанк» для ТОВ «Сантен Груп», а саме на рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 09.10.2017 року у справі № 751/6268/17;
ТОВ «Сабріз Пром» просить скасувати повністю арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «Сбербанк» для ТОВ «Сабріз Пром», а саме на рахунках: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 09.10.2017 року у справі № 751/6268/17;
ТОВ «Лаверна Плюс» просить скасувати повністю арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «Сбербанк» для ТОВ «Лаверна Плюс», а саме на рахунках: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 09.10.2017 року у справі № 751/6268/17;
ТОВ «Деволт Груп» просить скасувати повністю арешт майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках та скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами з банківських рахунків та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами по рахунках, відкритих в ПАТ «Сбербанк» для ТОВ «Деволт Груп», а саме на рахунках: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 09.10.2017 року у справі № 751/6268/17
Мотивуючи вимоги тим, що ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2017 року було накладено арешти, при цьому заявники не були повідомлені про судовий розгляд клопотання сторони обвинувачення, таким чином ухвала про накладення арешту на майно була без належного мотивування постановлена за відсутністю власника майна.
Відомості щодо юридичних осіб, на майно яких накладено арешт, або їх посадових осіб до ЄРДР не внесено, заявники ні є підозрюваними, обвинуваченими або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Жоден з посадових осіб заявників не притягувався до відповідальності шляхом оголошення підозри, а тому передбачені ч.1 ст. 170 КПК України підстави для арешту майна відсутні. Обставини зазначені в клопотаннях про накладення арешту не мають жодного відношення до заявників та не відповідають дійсності, підприємства легально в рамках закону здійснюють свої повноваження, виконують свої зобов`язання належним чином в тому числі і з сплати податків, заявники є реально діючими суб`єктами господарювання.
Слідчим суддею при винесенні ухвали не були враховані положення ч.2 ст. 173 КПК України, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Від моменту накладення арешту минув значний проміжок часу, проте жодного рішення стосовно грошових коштів не прийнято, діяльність заявників фактично паралізована.
Вважають, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки в клопотанні про арешт на майно відсутні підстави, якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно та клопотання не відповідає вимогам кримінально процесуального закону України, що згідно ч.1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Захисник заявників в судовому засіданні клопотання підтримав, визначив, що підставою для скасування арешту є необґрунтованість його накладення.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Оскільки арешти накладено на грошові кошти, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Порядок і підстави скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України.
При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Доказів про заподіяння шкоди внаслідок накладеного арешту чи відсутності підстав для подальшого застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантерн груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабріз Пром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деволт Груп» про скасування арешту майна.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1