Справа № 738/1652/17
№ провадження 1-в/738/399/2017
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Чернігівської області до менського районного суду Чернігівської області за належністю надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали іменем України ст. 72 ч. 5 КК України.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 адресоване до Апеляційного суду Чернігівської області та надійшло до апеляційної інстанції 13.10.2017 року.

Згідно супровідного листа судді-секретаря судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області клопотання направлене до Менського районного суду для розгляду по суті.

Статті 392 -396 КПК України визначають порядок оскарження судових рішень в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційні суди областей, міс Києва і Севастополя.

З огляну на вищезазначені норми Менський районний суд Чернігівської області позбавлений можливості переглядати ухвали судів першої інстанції.

Окрім цього, статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання, що надійшло до суду не містить мотивувальної та прохальної частини, відсутнє обґрунтування клопотання в частині зазначення конкретних підстав та норм чинного законодавства.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.
Зазначені недоліки клопотання засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали, необхідно повернути для належного оформлення.
Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1