overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1103/16
Номер справи місцевого суду: 520/7641/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
19.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000300 від 15.06.2016 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.263 КК України;

- 03.04.2013 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.185,ч.2 ст.301 КК України; Звільненого від відбування покарання ухвалою Пісчанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, повернутий керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків,-

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000300 від 15.06.2016 року, відносно ОСОБА_8 повернутий керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків скасувати, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.08.2016 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження № 11-сс/785/90/13
Головуючий у першій інстанції Кравцова
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: Потаніна О.О.

Суддів: Топал О.К., Тітієвська В.Д.,

З участю прокурора:

При секретарі: Головченко Ю.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18.01.2013 року, якою скарга ОСОБА_2, залишена без задоволення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 18.01.2013 року, скарга ОСОБА_2, залишена без задоволення.

В своїй скарзі представник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу, якої визнати дії прокуратури Болградського району Одеської області правомірними. В своїх доводах посилається на те, що скарга в загалі не розглядалась в судовому засіданні, ні представник, ні сам ОСОБА_2 не були повідомлені про винесення рішення, суд відмовив йому про допит листоноші, яка приносила йому повістку.

Заслухавши подану апеляцію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, досліджуючи матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з довіреності даною ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 від 27.05.2012 року йому довіряється бути представником в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форм власності і т.д. з вказівкою прав і обовязків. В той же час з даної постанови не вбачається, що ОСОБА_2 може по кримінальним справам в рамках карно-процесуального законодавства бути представником. Крім того, кримінально-процесуальний кодекс України передбачає, що по кримінальним справам представником особи в відношенні якої ведеться досудове слідство може бути лише адвокат якій має ліцензію на право зайняття адвокатською діяльністю.

Данні обставини суд першої інстанції не перевірив і прийняв рішення по другім обставинам, незважаючи на те, що повинен був відмовити в прийнятті скарги, так як вона була подана незалежною особою.

З урахуванням даних обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляцію ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику, так як вона подана неналежною особою, а постанову суду відмінити, справу закрити, а скаргу якою він просить визнати дії прокуратури противоправними повернути ОСОБА_2 відмовив в прийнятті, так як вона подана неналежною особою.

Керуючись ст.393, 394, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18.01.2013 року, якою якою скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення відмінити.

Справу закрити, а скаргу якою він просить визнати дії прокуратури Болградського району Одеської області противоправними повернути ОСОБА_2, так як вона подана неналежною особою.

Судді: О.О.Потанін

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/558/16
Номер справи місцевого суду: 523/2730/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 17.05.2016 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 574/1022/17
Провадження № 1-кп/574/118/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

Встановив:
13.09.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000094 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.09.2017 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/1361/17
Провадження № 1-кп/577/466/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" вересня 2017 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області від 31.08.2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 21.04.2017 року відносно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий судовий розгляд у Конотопському міськрайонному суді іншим складом суду.
14.09.2017 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.10.2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3 та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/303/17
Справа № 582/1166/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, протиправною, та зобов`язати службових осіб Недригайлівського відділення поліції Роменського відділення поліції ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 03 вересня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 Кримінального кодексу України, та провести досудове розслідування у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1885/17
н/п 1-кп/766/3198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України, призначити судовий розгляд на 18.09.2017 року о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5044/17
н/п 1-кс/766/9215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання Товариства з обмеженною відповідальністю «Яр Поле» про скасування арешту майна,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2017 року, справа № 766/5044/17, провадження 1-кс/766/8820/17, а саме з цілісного майнового комплексу ТОВ «Яр-Поле», який розташований за адресою: м. Скадовськ, вул. Пасічника, 152, який складається з: адміністративно-побутового комплексу, площею 4967,6 кв.м (літера «А»); складу готової продукції, площею 1739,0 кв.м. (літера «А2»); галереї, площею 549,8 кв.м. (літера «А3»); складу, площею 194,8 кв.м. (літера «Б»); будівлі виробничого комплексу, площею 7275,1 кв.м. (літера «Д»); насосної станції, площею 472, 1 кв.м. (літера «Ж»); котельної (літера «Л»); виробничого корпусу, площею 2574,4 кв.м. (літери «Х» та «Х1»); будівлі енергокорпусу, площею 355,2 кв.м. (літера «Ч»); азотно-кисневої станції; прибудови, площею 1218,2 кв.м. (літера «Ф»); магазину-складу, площею 265,3 кв.м. (літери «Я» та «Я1»); споруд: фумігаційної ємкості для очистки зерна, металевої (літера «Е»), та бетонного бункеру (літера «Е1»); складів (№№ 1,2,5,6-9,17); підсобних приміщень (№№ 27,32,33); огорожі з цегли (№ 34); воріт металевих (№№ 35,36); огорожі з бетонних плит (№ 37); димової труби з цегли (№ 38); майданчику безтарної загрузки борошна (№ 39).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 19.09.2017 року.
СуддяОСОБА_1
Справа №668/6381/15-к
н/п 1-кп/766/2328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13.06.2017 р. о 13.00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/256/17
Єдиний унікальний № 742/2786/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписками захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 15.09.2017.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. 22 вересня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
233 Справа № 233/3619/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000832 від 16 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000832 від 16.07.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000832 від 16 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 01 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1157/17
Провадження №: 1-кп/332/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 18.09.2017 року на 14-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 29.09.2017 р. на 11-00 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 29.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1в/337/86/2017
Справа № 337/2694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судові засідання, призначені на 10.08.2017 року, 30.08.2017 року ОСОБА_4 не з`явився, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18.09.2017 року на 14-30 годину засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя: