Справа № 308/4027/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001227, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13.04.2018 року до Ужгородського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №4 УПП ОСОБА_4 , про те, що ним в складі екіпажу, близько о 22.30 годин 12.04.2018 року, було зупинено автомобіль марки «Пежо307», червоного кольору, Чеської реєстрації 4Z99763, за адресою м. Ужгород, вул. Другетів, 134, за порушення ПДР України, яким керувала особа чоловічої статі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який під час з`ясування причин вчинення правопорушення та перевірки документів, намагався втекти з місця вчинення правопорушення та з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження інспектору УПП ОСОБА_4 ..

За даним фактом 13 квітня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001227 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих інспектором роти №4 УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх локалізацію, що має значення на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити проведення судово - медичної експертизи відповідній експертній установі, а саме Ужгородському міжрайонному відділенні судово медичних експертиз, на вирішення якої поставити запитання: який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .? який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .? чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо спричинення 12.04.2018 року інспектору роти №4 УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов`язків тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001227 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести у кримінальному провадженні №0001227 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1