Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/121/18
Провадження по справі № 1-кс/514/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 03 лютого 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2018 року в період часу з 09.00 годин до 10.00 годин невстановлені особи, шляхом відтиску віконної рами проникли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03 лютого 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 лютого 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що являє собою грунтово - трав`янисте покриття, пророщене молодими деревами, яка знаходиться на відстані 100 метрів в північно-східному напрямку від смт Тарутине Одеської області виявлено та вилучено: рукав зі стрічкою, який упакований в паперовий конверт; два відрізки мотузки салатового кольору, які упаковані в паперовий конверт; грошові кошти у сумі 80 гривень, які упаковані в паперовий конверт; сумка чорного кольору, яка упакована в картонну коробку; пластмасові хомути чорного кольору в кількості 4 штуки, які упаковані в паперовий конверт; металевий предмет зовні схожий на насадку від перфоратора, який упакований в картонну коробку; плоска викрутка з гумовим руків`ям, яка упакована в картонну коробку; металевий предмет зовні схожий на монтировку, який упакований у картонну коробку, які мають значення речових доказів.

Крім цього, 03 лютого 2018 року за усною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під відеофіксацію за допомогою відеокамери марки «PANASONIC» був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «TOYOTA YARIS», д.р.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який знаходився на ділянці автомобільної дороги Т 1644 35 км + 300 м КПП Лісне Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, напрямком руху в південно-західну сторону (смт. Березине).

В ході проведеного огляду в вищезазначеному транспортному засобі було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 580 доларів США, які упаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 90 євро, які упаковані в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 226 гривень, які упаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 80 доларів США та 5 євро, які упаковано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 100 гривень, які упаковано в паперовий конверт; предмет зовні схожий на складний швейцарський ніж, який упакований в паперовий конверт; перчатки сірого кольору, в кількості одна пара, які упаковано в паперовий конверт; предмет зовні схожий на пластиковий хомут, який упакований в паперовий конверт; автомобіль марки «TOYOTA YARIS», д.р.н. НОМЕР_2 , які мають значення речових доказів.

Також, 03 лютого 2018 року за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено: папілярні візерунки на липких стрічках в кількості 3 штук, які упаковано в паперовий конверт; прозору пластикову пляшку з биркою «Боржомі», на котрій наявні 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук та 1 фрагмент папілярних візерунків долоні руки, які упаковано в паперовий конверт; змиви на марлевому тампоні з поверхні холодильника, які упаковані в паперовий конверт, які мають значення речових доказів.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, окрім того, вони можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої злочином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Разом з тим, необхідно зазначити, що питання визначення місця зберігання арештованого майна не входить до компетенції слідчого судді..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 03 лютого 2018 року, а саме:

- рукав зі стрічкою, який упакований в паперовий конверт;

- два відрізки мотузки салатового кольору, які упаковані в паперовий конверт;

- грошові кошти у сумі 80 гривень, які упаковані в паперовий конверт;

- сумку чорного кольору, яка упакована в картонну коробку;

- пластмасові хомути чорного кольору в кількості 4 штуки, які упаковані в паперовий конверт;

- металевий предмет зовні схожий на насадку від перфоратора, який упакований в картонну коробку;

- плоску викрутку з гумовим руків`ям, яка упакована в картонну коробку;

- металевий предмет зовні схожий на монтировку, який упакований у картонну коробку;

- папілярні візерунки на липких стрічках в кількості 3 штук, які упаковано в паперовий конверт;

- прозору пластикову пляшку з биркою «Боржомі», на котрій наявні 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук та 1 фрагмент папілярних візерунків долоні руки, які упаковано в паперовий конверт;

- змиви на марлевому тампоні з поверхні холодильника, які упаковані в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 580 доларів США, які упаковано в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 90 євро, які упаковані в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 226 гривень, які упаковано в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 80 доларів США та 5 євро, які упаковано в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 100 гривень, які упаковано в паперовий конверт;

- предмет зовні схожий на складний швейцарський ніж, який паперовий конверт;

- перчатки сірого кольору, в кількості одна пара, упаковано в паперовий конверт;

- предмет зовні схожий на пластиковий хомут, який упакований в паперовий конверт;

- автомобіль марки «TOYOTA YARIS», д.р.н. НОМЕР_2 сріблястого кольору.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1