Справа № 212/1471/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000491, від 19.02.2018 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має базову загальну середню освіту, інвалідності не має, не працює, раніше неодноразово судимий., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, в ніч на 19.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Близько 23:30 години 18.02.2018, до приміщення вказаної квартири прибула дружина ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
В цей час між зазначеними особами в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, на ґрунті стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , відбулася сварка, під час якої ОСОБА_4 виказував на адресу останньої претензії з приводу спільного проживання та висловлювався словами нецензурної лайки. Поведінка ОСОБА_8 викликала у ОСОБА_4 гостру неприязнь до неї та умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , приблизно о 23:45 годині 19.02.2018, умисно завдав потерпілій, яка стояла звернутою до нього обличчям, одного удару кулаком в ділянку обличчя ліворуч. Від отриманого удару, потерпіла ОСОБА_8 , не втрималася на ногах та впала на підлогу в положення лежачи на спині.
ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_8 , яка знаходилася в положенні лежачи на підлозі, не менше 2 ударів взутими ногами в ділянки тулубу.
Потерпіла ОСОБА_8 після отриманих ударів підвелася на ноги, а ОСОБА_4 , досягнувши бажаного результату, виштовхав останню за двері квартири, тим самим припинив свої протиправні дії.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, що викликало гемоперитоніум (в черевній порожнині 1,5 літра рідкої і в згустках крові), які згідно висновку експерта № 263/5 від 27.02.2018 за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ст. 121 ч. 1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримала клопотання, підозрюваного, захисника, які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотаннявідповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочини, який відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі. Підозрюваний ОСОБА_4 , неодноразово судимий, вчинив корисливий злочин, не працює, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 21:00 до 06:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 12 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1