27.12.2011 Справа №1-203/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А..

при секретарі Мідзяновській І.С.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2000 року та ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не військовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої, Тетіївським районним судом 13.12.2010 року по ст.. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт ,жительки с.Високе, вул.Жовтнева-49, Тетіївського району, Київської області, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.389 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

06.01.2011 року в Тетіївському районному підрозділі виконавчої інспекції засудженій ОСОБА_1 в письмовій формі розяснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також відібрано підписку з попередженням, що у разі ухилення відбування покарань, на підставі ч.2 ст.389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності та цього ж дня видано направлення в сільську раду с.Високе, Тетіївського району, для відбування призначеної судом кількості годин громадських робіт.

Відповідно до розпорядження №2 від 10.01.2011 року Височанської сільської ради ОСОБА_1 прийнято для відбування покарання, а також складено графік виходу на роботу засудженої з вказаними обєктами, видами громадських робіт та часом їх відпрацювання.

Відповідно до акту перевірки з виконання покарань від 14 січня 2011 року ОСОБА_1 згідно з графіком виходу на роботу зобовязувалась упорядковувати території сільського парку Слави с.Високе, але на момент перевірки 14.01.2011 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 на вказаному обєкті була відсутня без поважних причин, про що 17.01.2011 року винесено застереження у вигляді письмового попередження з розясненням, що у разі допущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Відповідно до актів перевірки з виконання покарань від 17 та 18 січня 2011 року ОСОБА_1 згідно з графіком виходу на роботу зобовязувалась здійснювати вирубку кущів на території сільського кладовища с.Високе, але на момент перевірки 17.01.2011 року близько 11 години та 18.01.2011 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на вказаному обєкті була відсутня без поважних причин, про що 18 січня 2011 року винесено застереження у вигляді письмового попередження з розясненням, що у разі допущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Після винесення попередження 17 січня 2011 року гр.ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, за що її згідно постанови Тетіївського районного суду Київської області від 19.01.2011 року накладено адміністративний штраф у сумі 102 гривні, після чого її 19.01.2011 року винесено повторно попередження, що у разі допущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Згідно з табелем виходу на роботу від 19.01.2011 року Височанської сільської ради із 32 годин за графіком, засуджена ОСОБА_1 відпрацювала 16 годин, що вказує на її злісне ухилення від відбування громадських робіт, за що вона була засуджена.

Прокурор Защитинська Т.І. в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.. 389 ч. 2 КК України та закриття кримінальної справи щодо неї згідно ст.. 7 КПК України, постільки санкція ст.. 389 КК України передбачає два види покарання арешт строком до 6 місяців, або обмеження волі строком до 3 років. Відповідно до ч. 3 ст. 60 КК України арешт не застосовується до жінок, які мають дітей віком до 7 років. також згідно ст.61 ч.3 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років.

Таким чином жоден із видів покарання, передбачених ч.2 ст. 389 КК України не може бути застосований до ОСОБА_1, постільки вона має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2000 року та ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому

Керуючись ст.ст. 7, 60 ч. 3, 61 ч. 3, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.389 ч.2 КК України, а кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя

Справа № 1-203/11