Справа № 570/2581/17
номер провадження 1-кп/570/206/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000838 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будараж Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загально середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох дітей, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
24 травня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території 14 кварталу 21 виділу Клеванського лісництва державного підприємства «Клеванське лісове господарство», що неподалік смт. Клевань Рівненського району Рівненської області на ділянці, де проводилася вирубка лісу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись допомогою знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ввівши їх в оману щодо законності своїх дій, у зв`язку з чим останні не усвідомлювали протиправність своїх дій, таємно викрав лісопродукцію у вигляді 12 колод дерева породи дуб об`ємом 1,68 метри кубічні, на загальну суму 866 гривень 12 копійок, та на автомобілі марки «УАЗ 451м» реєстраційний номер НОМЕР_1 вивіз вказане майно за межі лісу, чим завдав ДП «Клеванське лісове господарство» майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 24 травня 2017 року поблизу смт. Клевань Рівненського району, на ділянці, де проводилася вирубка лісу, скориставшись допомогою знайомих таємно викрав 12 колод дуба.
Представник потерпілого в судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді громадських робіт. Оскільки, ОСОБА_6 не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має дитину, якій не виповнилось 18 років та повнолітніх дітей, визнаних інвалідами, його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
На підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі: резинові чоботи, бензопилу марки "Stihl МS361", та бензопилу марки "Stihl МS180", що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .
На підставі ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, які були знаряддям злочину: автомобіль марки "УАЗ 451М", державний номерний знак НОМЕР_1 та звернути їх в дохід держави.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30 травня 2017 року на 12 колод дерева породи дуб наступних розмірів: № 1 довжиною 1,3 м діаметром 0,34 м; № 2 довжиною 1,05 м діаметром 0,42 м; № 3 довжиною 1,38 м діаметром 0,34 м; № 4 довжиною 1,3 м діаметром 0,39 м; № 5 довжиною 1,3 м діаметром 0,36 м; № 6 довжиною 1,4 м діаметром 0,34 м; № 7 довжиною 1,3 м діаметром 0,40 м; № 8 довжиною 1,3 м діаметром 0,35 м; № 9 довжиною 1,3 м діаметром 0,34 м; № 10 довжиною 1,3 м діаметром 0,32 м; № 11 довжиною 1,3 м діаметром 0,41 м та № 12 довжиною 1,3 м діаметром 0,37 м, які виявлено та вилучено 24.05.2017 року в автомобілі марки "УАЗ 451М", державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути їх ДП "Клеванське лісове господарство".
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1