Провадження № 1-кс/520/1761/15
УХВАЛА
24.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТУ СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТУ СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий ВР ДТУ СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вказуючи, що в провадженні ВР ДТУ СУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 23.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 22.06.2015 приблизно о 11:20 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Приморське-Расейка Татарбунарського району Одеської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по дорозі в попутному напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікувальному закладі

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений і доставлений на арешт майданчик Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області автомобіль:

- легковий автомобіль «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , видане 16.08.1996 року МРЭО УДАІ м. Кіровограда, який належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом ....

При огляді автомобіля «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_1 , виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузова характерних для контактування з тілом пішохода.

Крім того, автомобіль: «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_1 , - є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про накладення арешту на майно, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль по матеріалам досудового розслідування є речовим дока замом, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства може буди заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТУ СУ ГУ МВС України в Одеській області С ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль та причеп:

-легковий автомобіль: «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 , з подальшим зберіганням його у водія ОСОБА_5 , який мешкає, АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1