Справа № 450/7/18 Провадження № 1-кп/450/29/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 14.12.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, такого що не працює, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 17.12.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 343 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та від 13.02.2018 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку (один) 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 13.12.2017 приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що у с. Зимна Вода по вул. Миру, 41А Пустомитівського району Львівської області, переслідуючи раптово виниклий умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «SONY VAIO» модель PCG-71211V білого кольору, а саме витягнув з правої кишені своєї куртки чорний поліетиленовий пакет та, переконавшись, що за ним ніхто не стежить, викрав зі столу вищевказаний ноутбук, поклав його у пакет та попрямував до виходу з магазину. Після цього, ОСОБА_4 , приїхавши в м. Львів на вул. Городоцьку до ринку «Привокзальний», реалізував вищевказаний ноутбук, продавши його невідомій особі. Всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 4233.33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 13.12.2017 року о 17:00 год. в с. Зимна Вода зайшов у продуктовий магазин, побачив ноутбук і викрав його, після чого поїхав на «Привокзальний ринок», що у м. Львові і продав невідомій йому особі. У с. Зимна Вода їхав до знайомого. У магазин зайшов з метою купити цигарок. При вчинення ним крадіжки у магазині були покупці, але вони не бачили скоєного.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки повторно.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 203-18122017/46044 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє вироком 17.12.2009 року Франківського районного суду м. Львова засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, 14.05.2014 року звільненого з місць позбавлення волі із закінчення строку відбування покарання, вироком від 13.02.2018 року Франківського районного суду м. Львова засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження, відшкодування шкоди.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, у лікаря-нарколота та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2018 року призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, який вину визнає, щиро кається, те що заподіяна ним шкода повернута, доцільно застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2018 року визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
чоловічу спортивну куртку синього кольору з надписом «Practic» та чоловічу кепку чорного кольору з написом «Adidas», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 ;

відеозапис знятий камерою відеоспостереження в магазині «Продукти» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1