overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069701637, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела №069701637, возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр. ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069701637 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 15.07 1997 года примерно в 23 час.возле дома38 по Фонтанской дор. в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 20.09.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр ОСОБА_1 относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069701637 по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1.- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069700125, возбужденного по факту грабежа имущества гр.ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069700125 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 16.01. 1997 года примерно в 22-30 час. возле дома 59/4 по ул. Ак. Вильямса в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр гр ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 14.09.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр гр ОСОБА_1относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069700125 , возужденное 20.01.1997 г. по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр ОСОБА_1.- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069701851, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела № 069701851 возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр. . ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069701851 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 04.08 1997 года примерно в 13 час.возле дома 69/1 по ул. Ак. Королева в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр. . ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 20.09.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1. относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069701851 по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. . ОСОБА_1- прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
Производство № 1/520/288/13
04.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Марковой О.И.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины ( в редакции 1960г.) потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_5 на основании ст.72 УПК Украины ( в редакции 1960г.)подлежала приводу через Малиновский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области и ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатами, исполнены не были, и потерпевшая в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд
В третий раз подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку пгт. Федоровка Харьковской области, украинку, гражданку Украины, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.3, которую доставить к 14.15 часам 19 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
КИЇВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м.ОДЕСИ
Справа № 520/1135/13- к
Провадження № 1-кп/520/24/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження за обліком суду № 520/1135/13-к,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 28 січня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження за обліком органу досудового слідства № 0000159, внесеному до ЄРДР 27.11.2012р., разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3, потерпілим ТОВ Таврія В, представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обліком суду № 520/1135/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 і ст.185 ч.2 КК України, на 12 лютого 2013 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2,

прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3,

представника потерпілого ТОВ Таврія ВОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя Київського районного суду м.Одеси

ОСОБА_5

Суддя Борщов І. О.
Дело № 1512/5054/2012
Производство № 1/520/304/13
05.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Марковой О.И.
обвинителя - прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимого:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.102 УК Украины.
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшего участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевший ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся.
В случае неявки потерпевшего без уважительных причин, он в соответствии со ст.72 УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работает ОНЮА начальником отдела снабжения, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобильного телефона 067-7416716, которого доставить к 10 часам 26 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Выполнение данного постановления возложить на Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Справа № 1-925/11
Провадження № 1/520/290/13
26.03.2013 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда г.Одессы Борщёв И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1, осужденного приговором Киевского районного суда г.Одессы от 28.02.2013г. по ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, 70 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет,
В Киевский районный суд г.Одессы 26.03.2013 года поступила апелляция от осужденного ОСОБА_1, содержащегося под стражей в ОСИ, на указанный приговор.
Согласно ст.352 УПК Украины (1960г.) необходимо проверить соответствие апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.), предъявляемых к такому роду процессуальных документов. В случае не соответствия апелляции требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.) апелляция оставляется без движения, о чем уведомляется ее податель с предложением устранить недостатки в течении семи суток с момента получения постановления председательствующего.
Проверив апелляцию ОСОБА_1, прихожу к выводу о том, что поданная им апелляция не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины (1960г.), а именно, в апелляции не указано, в чем именно состоит неправильность принятого по делу судебного решения и доводы в обоснование позиции осужденного об этом.
При таких обстоятельствах апелляцию необходимо оставить без движения до устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.352 УПК Украины (1960г.),
Оставить без движения апелляцию ОСОБА_1, о чем его уведомить, вручив под расписку копию данного постановления.
Разъяснить ОСОБА_1, что он вправе в течении семи суток со дня получения копии данного постановления устранить указанные в постановлении недостатки, подав новый текст апелляции или дополнение к ранее поданной апелляции.
В случае, если в течении указанного времени апелляция не будет приведена в соответствие с требованиями закона, она будет признана постановлением председательствующего не поданной и возвращена апеллянту, а обжалуемое судебное решение вступит в законную силу после окончания срока на обжалование постановления председательствующего о признании апелляции не поданной.
Судья Борщов І. О.
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5068/13-к
Провадження № 1-кс/520/349/13
УХВАЛА

23.04.2013 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 р. до слідчого судді звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. про закриття кримінального провадження № 0000024, в якій він просить вказану постанову скасувати, у звязку з тим, що копії виділених матеріалів з кримінального провадження були направлені до ВДІЇ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області для притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, однак 18.03.2013 року вказані копії були повернуті слідчому і ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягнутий не був. У звязку з чим ОСОБА_1 не може отримати страхові виплати.

Слідчий ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Згідно ст. 303 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що постанова слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. винесена законно та обґрунтовано, перевірка проведена повно та всебічно. Слідчим правильно зроблений висновок про відсутність в діях ОСОБА_4, ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, а диспозиція ст. 286 КК України передбачає наявність тілесних ушкоджень не менше середнього ступеню тяжкості. Непритягненя ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 307 ч.3 КПК України ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя Іванчук В. М.
Справа № 520/6871/13-к
Провадження № 1-кп/520/179/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0003059 від 26.05.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 31 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003059 від 26.05.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілою ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003059 від 26.05.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.186 КК України, на 18 червня 2013 року о 16.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

потерпілу ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/9449/13-к
Провадження № 1-кп/520/252/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003254 від 04.06.2013р., за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва - Чорноморського, будинок № 113, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 23 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003254 від 04.06.2013р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Ухвалою від 24 липня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи, повернення прокурору або укладання угод, а також внесення подання про визначення підсудності немає.

Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора та прохали призначити справу до судового розгляду, клопотань не надали.

Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення його для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України.

Оскільки у справі вбачаються підстави для укладання угоди про примирення, обвинуваченому і потерпілому розяснено їх право ініціювати перед судом питання про винесення судового рішення на підставі угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003254 від 04.06.2013р., відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 08 серпня 2013 року о 12.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.
Справа № 520/1347/14-к
Провадження № 1-кп/520/220/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №006433 від 09.12.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 10 лютого 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №006433 від 09.12.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №006433 від 09.12.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на 05 березня 2014 року об 11.00 год.
Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення судів колегії, згідно з чинним законодавством.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копію цієї ухвали та виклик, та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1