Справа № 140/3214/17
№ 1-кс/140/96/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 01.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000050 від 28.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 року ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000050 від 28.01.2016 року.
В скарзі зазначено, що 27 січня 2016 року Прієднієкс А як директор фірми «S1A SOHO TREE» Латвія звернувся до Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме що працівники ДП Тульчинське ЛМГ, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами на території, яка знаходиться по вул. Інтернаціональна с. Маяки Тульчинського району Вінницької області та перебуває в користуванні фірми «SIA SOHO TREE», шляхом самовільного демонтажу обладнання, яке належить Латвійській фірмі пошкодили його, чим завдали збитку на загальну 170 000 гривень.
За заявою ОСОБА_6 28.01.2016 року відкрито кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Однак, в порушення ст. 284 КПК України слідчий Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області закрив кримінальне провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення постановою від 01.08.2017 року яку ОСОБА_6 отримав 06.12.2017 року.

У зв"язку з цим ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області і розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_6 , та його адвокат ОСОБА_4 викладені у скарзі вимоги підтвердили в судовому засіданні і просять задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає що слідчий виконав вимоги ст. 284 КПК України, спрямував матеріали кримінального провадження прокуророві, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 000050 від 28.01.2016 року, як слідчий суддя приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Закриваючи кримінальне провадження № 000050 від 28.01.2016 року, слідчий зробив упереджений висновок про відсутність події кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовільнити.

Постанову слідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.08.2017 року про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 000050 від 28.01.2016 року скасувати і матеріали кримінального провадження направити СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: