Справа № 357/2663/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2016 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі начальника ОСОБА_6 звернувся до суду з названим поданням, просить вирішити питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2016 року, яким засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, яке мотивоване тим, що під час іспитового терміну ОСОБА_5 допустив порушення покладених на нього вироком суду зобов`язань, не з`явився на реєстраційну відмітку та вчинив дрібне хуліганство, за що був підданий адміністративному стягненню, а тому постало питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вимог ст.78 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що місця проживання він не змінював, не з`явився на реєстраційну відмітку, так як проживає в селі, не працює, так як відсутня сама можливість влаштуватись на роботу, проживає за рахунок випадкових підробітків, а тому у нього були відсутні грошові кошти на проїзд джо м.Білої Церкви на реєстраційну відмітку, про що він повідомив інспектора. Погоджується, що посварився з своїм тестем, за що був підданий адмінстягненню, так як тесть висуває до нього вимоги надання місця проживання його тещі разом з засудженим, тобто сварку вчинив на грунті особистих відносин. Просить надати йому шанс на виправлення та зобов`язується не порушувати покладені на нього судом обов`язки під час іспитового строку.

З`ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, заслухавши представника Білоцерківської МРВ, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженої № 120/2016р., суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, так як Білоцерківське МРВ з питань пробації в клопотанні посилається на вимоги ст.78 ч.2,3 КК України, які визначають вимоги щодо направлення засудженого для відбування покарання при умовах не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,та вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, тоді як в матеріалах подання відсутні відомості про зазначені обставини, засуджений протягом іспитового терміну до адміністративної відповідальності був притягнутий один раз, тобто правопорушення вчинив не систематично, засуджений має постійне місце проживання, яке не змінював, у матеріалах справи відсутні відомості про вчинення засудженим інших злочинів під час іспитового строку, на реєстраційну відмітку засуджений не з`явився один раз по поважній причині, відсутності грошових коштів для прибуття в м.Біла Церква з с.Чупира, і у суду немає сумнівів у достовірності заперечень засудженого, а тому суд вважає, що відсутні підстави для тверджень про небажання засудженою ставати на шлях виправлення під час іспитового строку, в межах заявленого подання відсутні правові підстави для його задоволення, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.2,3 КК України, ст.ст.537,538,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1