Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/959/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 жовтня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , представника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невиконання рішення суду слідчим, прокурором

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було подано скаргу в якій було зазначено, що 03 липня 2017 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області було винесено ухвалу щодо зобов*язання відповідальних осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ст..190 ч.4 КК України. Зі скаргою щодо невнесення відомостей звертався ОСОБА_3 . В скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_3 було зазначено що на теперішній час йому не відомо чи внесено відомості до ЄРДР згідно ухвали суду. Також скаржник вважає, що прокурором ОСОБА_4 це зроблено навмисно та вона з упередженості порушує наказ Генерального Прокурора України № 139 від 06.04.2016 року та ст..214 КПК України. На підставі викладеного ОСОБА_3 наполягав на тому, щоб його визнали потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 , дії якої фактично оскаржуються, яка є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню проти задоволення скарги заперечувала та просила в задоволенні відмовити, оскільки скарга не мотивована, безпідставна та не ґрунтується на фактах.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, вивчивши доводи викладені в скарзі, оглянувши надані документи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій

відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно наданим до суду документам 03.07.2017 року до ЄРДР слідчим (реєстратором) ОСОБА_5 було внесено відомості про вчинення правопорушення за ст..190 ч.4 КК України. В витязі зазначений слідчий та прокурори процесуальні керівники по провадженню № 0000994.

Скаржником ОСОБА_3 зазначено, що йому не відомо про внесення відомостей, але це не відповідає дійсності, оскільки сам е ним до скарги надано копію витягу з ЄРДР. В подальшому с заявами та клопотаннями ОСОБА_3 до слідчого або прокурора не звертався, що підтвердив у судовому засіданні. В матеріалах провадження відсутні заяви про визнання потерпілим. Рішень щодо відмови в такому визнанні слідчим та прокурором не приймалося. Також суду було надано копію постанови від 29.07.2017 року про закриття вказаного кримінального провадження за п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

На час розгляду скарги вказана постанова не була ніким оскаржена та не є предметом розгляду.

Слідчий суддя приходить до висновку що відносно невнесення відомостей до ЄРДР скарга ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки дія щодо якої надано зобов*язання судом виконана. В частині щодо визнання потерпілим слідчий суддя вважає, що відсутній предмет розгляду, оскільки слідчим та прокурором не виносилося рішення щодо відмови в заяві або клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуюсь ст..ст.303-309 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невиконання рішення суду слідчим, прокурором ( щодо невнесення відомостей до ЄРДР та щодо визнання потерпілим) відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню відповідно до ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1