Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/628/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/628/17 (справа №758/10706/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002122, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда третьої групи, працюючого неофіційно збиральником телефонних пакетів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2017 року, близько 15 години, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 800 гривень невстановленій особі.
В подальшому ОСОБА_5 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
18 травня 2017 року, близько 18 години, прибувши за адресою, яку вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 23, він біля сміттєвих баків на землі знайшов пачку з під цигарок «LМ», в якій знаходилось 6 крафт-пакетів, кожен з яких був заповнений психотропною речовиною - амфетаміном.
Після цього ОСОБА_5 вказану пачку з під цигарок, всередині якої знаходилась психотропна речовина - амфетамін, сховав в рюкзак, який тримав в руці, та пішки направився в бік проспекту Правди, тим самим почав незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку № 10 по проспекту Правди в м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, під час проведення огляду останній добровільно видав пачку з під цигарок «LМ», в якій знаходилось 6 крафт-пакетів, кожен з яких був заповнений психотропною речовиною - амфетаміном.
Згідно висновку експерта № 11-2/3748 від 07.07.2017 в наданих на дослідження речовинах світло-коричневого та білого кольорів масою 0,336 г, 0,331 г, 0,312 г, 0,334 г, 0,343 г та 1,780 г виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,158 г, 0,146 г, 0,075 г, 0,137 г, 0,130 г та 1,032 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,678 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено" в „Таблиці II", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 Міністерства охорони здоров`я України „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 "встановлено, що до 0,15 г амфетаміну - є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - є великим розміром, 15,0 г і більше - є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 12 травня 2017 року, близько 15 години, він з метою придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 800 гривень невстановленій особі.
В подальшому він за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини.
18 травня 2017 року, близько 18 години, прибувши за адресою, яку вказали на Інтернет сайті, по вулиці Сагайдачного мсті Києві, біля сміттєвих баків на землі він знайшов пачку з під цигарок «LМ», в якій знаходилось 6 крафт-пакетів, кожен з яких був заповнений психотропною речовиною.
Після цього він вказану пачку з під цигарок, всередині якої знаходилась психотропна речовина, сховав в рюкзак, який тримав в руці, та пішки направився в бік проспекту Правди.
Цього ж дня, близько 20 години, проходячи поблизу будинку № 10 по проспекту Правди в м. Києві, він був зупинений працівниками поліції та добровільно видав пачку з під цигарок, в якій знаходилось 6 крафт-пакетів з психотропною речовиною.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилеченої у нього психотропної речовини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи пропозицію прокурора, особу обвинуваченого, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити один рік.
Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: психотропну речовину, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по провадженню №0002122, квитанція № 002255 - знищити.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_1 ) одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні 64 копійки судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1 .