Дата документу 20.12.2017
Справа № 501/2656/17

У Х В А Л А
20 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
15 грудня 2017 року захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з зазначеним клопотанням.
Зі змісту підозри вбачається, що орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_7 в тому, що вона 06.09.2017, приблизно о 14.30 годині, перебуваючи в службовому кабінеті №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою змінити характер діяльності службової особи у своїх інтересах, що виразилось у бажані подати заяву про державну реєстрацію шлюбу поза чергою, умисно нанесла головному спеціалісту ОСОБА_8 , не менше двох ударів сумкою, чим спричинила останній ЛЕГКІ тілесні ушкодження, зокрема, й струс головного мозку.
Реалізуючи права, передбачені ст.ст.20, 22, 26 КПК України, сторона захисту, в особі захисника, 27.11.2017 подала до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області адвокатський запит, яким просила повідомити:
- від кого (П.І.П., рік народження) і о якій годині 06.09.2017 до поліції надійшов виклик за телефоном НОМЕР_1 про виклик наряду поліції до ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- хто з працівників поліції прийняв зазначений виклик (або виклики) і хто саме входив до наряду групи реагування, яка 06.09.2017 здійснила виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Відповіді на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 стороні захисту не надав.
Крім того, 25.11.2017 сторона захисту, в особі захисника, подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатський запит, яким просила, в тому числі:
- видати документ - посвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.09.2017 на державну реєстрацію шлюбу.
Своїм листом від 01.12.2017 за №1005/48-25 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив стороні захисту у видачі копії названого документа.
Крім того, 05.12.2017 сторона захисту, в особі захисника, подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатський запит, яким просила, в тому числі:
- повідомити о якій годині головний спеціаліст ОСОБА_8 06.09.2017 прийняла кожну з 9 заяв на державну реєстрацію шлюбу (без зазначення персональних даних фізичних осіб), зареєструвала ці заяви у відповідному реєстрі, і о якій годині заявники оплатили ці послуги РАЦС (згідно банківських квитанцій) ?
- повідомити о якій годині головний спеціаліст ОСОБА_8 06.09.2017 провела реєстрацію шлюбів (без зазначення персональних даних фізичних осіб), зареєструвала ці дії у відповідному реєстрі, і о якій годині заявники оплатили ці послуги РАЦС (згідно банківських квитанцій) ?
- повідомити о якій годині головний спеціаліст ОСОБА_8 06.09.2017 провела реєстрацію народжень (без зазначення персональних даних фізичних осіб), зареєструвала ці дії у відповідному реєстрі, і о якій годині заявники оплатили ці послуги РАЦС (згідно банківських квитанцій) ?
Своїм листом від 08.12.2017 за №1034/48-24 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив стороні захисту у надані вказаної інформації.
Окрім того, з мережі Інтернет стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_8 займається боксом та у серпні - вересні 2017 року відвідувала Спортивний клуб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином в розпорядженні названою юридичної особи є інформація про періодичність тренувань ОСОБА_8 у вказаному клубі, де, як вважає сторона захисту, вона могла отримати тілесні ушкодження.
Однак вказана інформація є конфіденційною (ст.32 Конституції України), а тому сторона захисту має право отримати вказані персональні дані особи лише за наявністю відповідного дозволу суду.
У відповідності до ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст.163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи або інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання сторони захисту підлягає задоволенню у повному обсязі, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації задовольнити.
- посвідченої належним чином копії заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 06.09.2017 на державну реєстрацію шлюбу;
- належно оформленої відповіді (листа) з інформацією о якій годині головний спеціаліст ОСОБА_8 06.09.2017 прийняла кожну з 9 заяв на державну реєстрацію шлюбу (без зазначення персональних даних фізичних осіб), зареєструвала ці заяви у відповідному реєстрі, і о якій годині заявники оплатили ці послуги РАЦС (згідно банківських квитанцій);
- належно оформленої відповіді (листа) з інформацією о якій годині головний спеціаліст ОСОБА_8 06.09.2017 провела реєстрацію шлюбів (без зазначення персональних даних фізичних осіб), зареєструвала ці дії у відповідному реєстрі, і о якій годині заявники оплатили ці послуги РАЦС (згідно банківських квитанцій);
- належно оформленої відповіді (листа) з інформацією о якій годині головний спеціаліст ОСОБА_8 06.09.2017 провела реєстрацію народжень (без зазначення персональних даних фізичних осіб), зареєструвала ці дії у відповідному реєстрі, і о якій годині заявники оплатили ці послуги РАЦС (згідно банківських квитанцій).
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1