Справа№751/7427/17
Провадження №1-кс/751/3197/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
До суду від слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 .
В обґрунтування даних клопотань зазначено, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнути спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, схилення їх до зміни показань та дачі неправдивих свідчень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність застосувати даний запобіжний захід. Зазначено, що 20.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 03.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру чинити перешкоди у проведенні досудового розслідування, а навпаки сприяє в його проведенні, вказав, що має на утриманні малолітню дитину.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів наявності зазначених ризиків.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Так, 20.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
03.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.
За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , при цьому врахувавши те, що він має на утриманні малолітню дитину, беручи до уваги його репутацію та міцність соціальних зв`язків, йому необхідно обрати даний запобіжний захід та встановити відповідні обмеження та обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,
- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- здати на зберігання до прокуратури Чернігівської області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).
Строк дії ухвали встановити до 6 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1