Провадження № 1-КП/522/1537/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004861 від 14 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарутине Одеської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В
13 серпня 2017 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та не знайомим йому раніше ОСОБА_6 , знаходились в квартирі останньої, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Під час сумісного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обіймались та цілувались, що не сподобалося ОСОБА_4 , тому між ним та ОСОБА_6 із-за ревнощів виник конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в цей же день приблизно о 23 годині 05 хвилин, взяв у вказаній квартирі кухонний ніж та направився на вулицю вслід за ОСОБА_6 , який пішов до магазину.

Знаходячись на тротуарі біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зустрівши ОСОБА_6 , який повертався з магазину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками рук в область обличчя від чого останній впав на землю. Після того, як ОСОБА_6 підвівся з землі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс лезом ножа, який він взяв у вищевказаній квартирі, п`ять ударів в область тулуба ОСОБА_6 .

В результаті умисних злочинних дії ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2336 від 20.09.2017 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець нижньої повіки лівого ока спричинений ударною дією тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого у властивостях ушкодження не відобразилися (таким предметом могла бути рука, стиснута в кулак). Синець нижньої повіки лівого ока має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № б МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Забійна рана тім`яно-скроневої області справа, перелом правих тім`яної та скроневої кісток з переходом на основу черепу, забій головного мозку з крововиливом під тверду мозкову оболонку в речовину лівої скроневої частки, утворились від одноразової ударної дії тупого предмета з пласкою переважаючою поверхнею, що могло мати місце при падінні постраждалого на площині з висоти власного росту і ударі головою об тверду поверхню. Черепно-мозкова травма, до складу якої входять забійна рана тім`яно-скроневої області справа, перелом правих тім`яної та скроневої кісток з переходом на основу черепу, забій головного мозку з крововиливом під тверду мозкову оболонку, в речовину лівої скроневої частки, згідно з п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Ушкодження в області голови у гр. ОСОБА_6 виникли від не менш ніж дворазової травмуючої дії та могли утворитися при нанесенні удару кулаком в ліву половину голови та наступному падінні з положення стоячи на площині та ударі задньо-правою поверхнею голови об опорну поверхню.

Колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа, проникаюче в праву плевральну порожнину з ушкодженням правої легені, яке супроводжувалось правобічним гемопневмотороксом; колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, яке супроводжувалось лівобічним гемопневмотороксом (потрапляння крові та повітря в плевральну порожнину).

Три колото-різаних поранення передньої черевної стінки, проникаючих в черевну порожнину, з ушкодженням поперечної ободової кишки.

Колото-різані поранення передньої поверхні грудної клітки зліва та справа, проникаючі в плевральні порожнини з ушкодженням легенів; колото-різані поранення передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину, з ушкодженням поперечної ободової кишки, як кожне окремо, так і в сукупності, згідно з п. 2.1.3 «й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Колото-різані поранення грудної клітки та передньої черевної стінки спричиненні п`ятиразовою ударною дією колюче-ріжучого предмета, яким міг бути ніж.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 121 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 уточнив свої позовні вимоги, з якими погодився обвинувачений ОСОБА_4 і просив стягнути на його користь суму шкоди у розмірі 75 000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 75 000 грн. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» № Ю02-Д від 05.09.2017 у сумі 989 гривень 60 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_6 в рахунок відшкодування шкоди грошові кошти в сумі 75 000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

12.12.2017