Справа № 716/548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Взято ОСОБА_4 під варту із зали суду негайно. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.04.2018 року, тобто з дня взяття його під варту.
23 квітня 2018 року начальник державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду в частині того, щодо утримання засудженого до вступу вироку в законну силу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Суд проводить розгляд заяви без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
18 квітня 2018 року при ухваленні вироку, з метою запобігти спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду в стадії виконання вироку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_4 взято під варту із зали суду з утриманням в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33". Крім того, дану позицію висловлено і прокурором в судових дебатах.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 19 грудня 2014 року «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» під час ухвалення обвинувального вироку суд вправі застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили.
Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 18 квітня 2018 року під час ухвалення обвинувального вироку, який діє до набрання цим вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву начальника державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 при ухваленні вироку Заставнівським районним судом Чернівецької області від 18.04.2018 року, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно рахувати з моменту фактичного затримання після проголошення вироку, взявши його під варту в залі суду 18.04.2018 року і до набрання вироку законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1