Справа № 212/1800/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000708 від 12.03.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз: 24.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2,70 ч.1, ст. 29-60 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі с. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, від 25.05.2006 року, остаточно до відбуття призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.07.2014 року, за рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 року, за ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на 9 місяців та 5 днів, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000708 від 12.03.2018 року встановлено наступні обставини, повторно, ОСОБА_4 11.03.2018 року, приблизно о 16-45 годин, перебував в приміщенні торгівельного центру «Дивоцвіт», в якому розташовано, торговий зал з продажу взуття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому реалізацією взуття займається ФОП « ОСОБА_6 », за адресою АДРЕСА_2 .

В цей же час, ОСОБА_4 , пройшов, до приміщення торгового залу з продажу взуття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому реалізацією взуття займається ФОП « ОСОБА_6 », за вказаною адресою, де на стелажі помітив чоловічі демісезонні кросівки, (сліпони), розмір № 42, країна виробник Китай, марки «EMPORIO ARMANI», та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисні наміри, скориставшись неуважністю відсутністю свідків та очевидців, а також продавців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу зі стелажа, викрав один чоловічий демісезонний кросівок, (сліпон) марки «EMPORIO ARMANI», який в послідуючому сховав собі під зимову куртку в яку був одягнений, та виніс за межі магазину не розрахувавшись за товар.

В цей же день, 11.03.2018 року, о 16-51 години, ОСОБА_4 продовжуючи свої протравні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, повторно повернувся до торгового залу з продажу взуття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в приміщенні торгівельного центру «Дивоцвіт», за адресою 4-й мікрорайон Зарічний буд. 20-А в Покровському районі м. Кривого Рогу маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисні наміри, скориставшись неуважністю відсутністю свідків та очевидців, а також продавців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу зі стелажа, викрав другий чоловічий демісезонний кросівок, (сліпон) марки «EMPORIO ARMANI», який в послідуючому сховав собі під зимову куртку в яку був одягнений, та виніс за межі магазину не розрахувавшись за товар.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40 від 14.03.2018 року, вартість пари чоловічих демісезонних кросівок, (сліпонів), розмір № 42, країна виробник Китай, чорного кольору, марки «EMPORIO ARMANI», становить 1489 грн.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадені чоловічі демісезонні кросівки, (сліпони), розмір № 42, марки «EMPORIO ARMANI», які належать ФОП « ОСОБА_6 », з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом та обернувши його на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 ФОП « ОСОБА_6 », була завдана майнова шкода на загальну суму 1489 грн.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, що є злочином середньої тяжкості та карається на строк до п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення є те, що він ніде не працює.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1