Провадження № 1-кс/712/6000/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0004682 від 05.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1988 р.н.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05 червня 2017 року близько 00.50 години, ОСОБА_5 , 1988 р.н., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_8 , 1981 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_5 , умисно нанесла ОСОБА_8 один удар ножем в область живота з лівої сторони, внаслідок чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_5 відразу затримали сусіди потерпілого та викликали працівників поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні живота зліва, яке не проникає в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1050 від 29.06.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

05.06.2017 за вказаним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.08.2017 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 на ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 29.06.2017 близько 17 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході конфлікту з її знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись на кухні вищезазначеної квартири, вихвативши із рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрутку, поклавши її до своєї правої руки, нанесла декілька ударів викруткою останньому з траєкторією знизу-вверх в область живота та грудної клітки, чим спричинила ОСОБА_9 , 1929 р.н. тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

29.06.2017 за вказаним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюєтьсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

01.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

21.08.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005373 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.09.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005373 відновлено.

06.09.2017 кримінальні провадження № 0004682 та №0005373 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0004682.

12.09.2017 строк досудового слідства у об`єднаному кримінальному провадженні №0004682 продовжено до трьох місяців.

01.10.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005373 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Суд враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Дослідженням клопотання та поясненням слідчого з прокурором у судовому засіданні вбачається, що органом досудового розслідування не доведено, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами. Крім того, суд враховує, що на утриманні у підозрюваної знаходиться малолітня дитина та вона має постійне місце проживання у місті Черкаси.

За таких обставини, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_5 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 в період з «22» год. «00»хв. по «06» год. «00» хв. щоденно строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09.01.2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання в період часу доби з 22.00 год., до 06.00 год., АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1