Справа № 625/432/17
Провадження № 1-кп/625/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000141 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 1) 16 грудня 2016 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 2) 12 жовтня 2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 29 листопада 2017 року, о 17:30 годин, перебуваючи у будинку власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до нього та наніс два удар кулаком правої руки під ліве око ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 152-Важ/17, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженні у вигляді синця в області проекції лівої виличної кістки, які утворились по механізму дії удар, від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в пошкодженні не відобразилися, що за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: