Провадження № 1-кс/537/1152/2013
Справа № 537/6665/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на постанову ст..слідчого Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка по суті є скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, де просить у зв»язку з неповнотою досудового розслідування, порушенням процесуальних норм скасувати постанову ст..слідчого Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000092, порушеного за ч.1 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій ОСОБА_3 Також просить поновити строк оскарження постанови слідчого.

Дослідивши скаргу та матеріали, подані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику, зважаючи на наступне:

Згідно п.3 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Як вбачається із постанови ст..слідчого Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000092, 05.12.2012 року до ЄРДР було внесено відомості про заволодіння ОСОБА_3 07.07.2012 року шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 4500 доларів США. ОСОБА_1 допитувався як потерпілий від злочину. Кримінальне провадження № 0000092 закрито з підстав відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

В силу ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається в тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що в середині жовтня 2013 року він дізнався про винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ст.284 КПК України, після чого він звернувся до Крюківського РВ та отримав копію вказаної постанови. В кінці жовтня ОСОБА_1 звернувся до прокурора м. Кременчука зі скаргою на постанову ст..слідчого Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.07.2013 року, однак ніяких повідомлень про прийняте прокурором рішення він не отримував. Отже, із поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови ст..слідчого Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000092 в жовтні 2013 року.

Слідчий суддя вважає, що скаржником не вказано поважних причин пропуску строку подання скарги на рішення слідчого та не знаходить підстав для його поновлення, тому приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст..ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст..слідчого Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000092 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання копії рішення слідчого судді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя С.О.Фадєєва