Справа № 373/2239/14-к
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого молодшим комірником в ТОВ „Логістик Юніон, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.
03 жовтня 2017 року до суду надійшло подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в якому посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час працює молодшим комірником в ТОВ „Логістик Юніон, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконував, грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.
Представник відділу з питань пробації до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №48/2014р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, грубих порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 30 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1