Провадження № 1-кс/750/2682/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю : особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
30.11.2017 р. ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий на час вилучення перебував у власності ОСОБА_3 , однак, до цього часу вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк слідчий не звертався, тобто вказане майно утримується слідчим без жодних правових підстав.
У судовому особа яка подала скаргу, підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий в судовому засіданні погодився зі скаргою, пояснивши, що дійсно 28.08.2016 р. відповідно до протоколу огляду під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , даний автомобіль був вилучений. Проти повернення вилученого автомобіля не заперечував. В даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0008208, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008208 від 29.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду від 28.08.2016 р. слідчим СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання по суті був вилучений автомобіль марки «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , котрий на даний час утримується на території штраф майданчику.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.06.2011 року, автомобіль марки «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . А на час вилучення перебував у власності ОСОБА_3 .
Відповідно до кримінального провадження №0008208 від 29.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 2851 від 21.12.2016 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 28.08.2016 року під час перевірки працівниками поліції автомобіля марки «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу України.

Номери вузлів агрегатів автомобіля марки «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 механічним втручанням не піддавалися.

Як слідує з наданих суду учасниками провадження доказів та пояснень в судовому засіданні, вказаний вище транспортний засіб речовим доказом не визнавався, оскільки відповідна постанова про таке суду надана не була, а також арешт на таке майно накладено не було.

При цьому, ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно.
Таким чином, враховуючи викладене вище, скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 28.08.2016 року у неї майно, а саме автомобіль «WOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1