Справа № 570/6052/13-к
Номер провадження 1-кс/570/391/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю прокурора Рощини Р.Б.

слідчого Артюховича В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001696 від 19 грудня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області за № 0001696 було внесено повідомлення ОСОБА_4, про факт скоєння крадіжки її грошових коштів з жіночої сумочки по вул. Вербова,24 с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2013 року близько 11:30 год., ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення майнових злочинів, будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на вул. Вербова,24 с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з жіночої сумочки ОСОБА_4, скоїв крадіжку її грошових коштів в сумі 200 гривень, чим завдав останній матеріальний збиток на вказану суму.26 грудня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_1;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2013 в ході проведення якого було оглянуто місце скоєння злочину, а саме прилегла територія будинку ОСОБА_4, що розташований по вул. Вербова,24 в с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання, враховуючи при цьому положення ст. ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні повторного злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років. Вищевказане дає підстави вважати, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків.

Враховуючи те, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним а також з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обовязків, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід - особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обвязки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися зі свого місця проживання, що знаходиться за адресою с. Великий Олексин вул. Вербова,24 Рівненського району, Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали складає до 26 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Красовський О.О.