overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/54/18
№ 1-кп/680/20/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2018 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000013 від 14 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 14 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів
кримінального провадження

24 січня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 (справа № 209/3726/16-к, провадження № 1-кп/209/79/17).
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 лютого 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

24 січня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На підставі пункту 4 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано касаційні скарги на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, і які мають бути розглянуті спочатку.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачається підстава для призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.
Ухвалою касаційного суду (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та на підставі вказаної ухвали 13 вересня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , які надійшли та передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, пунктом 4 § 3 Перехідних положень,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/717/18
Номер провадження:1-кп/521/473/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 12 годину 24 січня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Повідомити учасників кримінального провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1378/16-к
Провадження № 1-кп/127/1613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2018 року о 14 год 30 хв.

Суддя-доповідач:
Судді:
Провадження №1-в/127/1186/17
24 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2018 о 17 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 143/1813/14-к
Провадження №11-кп/772/208/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 січня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017, якою задоволено клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.12.2014 згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.12.2014 за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2017, якою задоволено клопотання засудженого та звільнено від відбування покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.12.2014 згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 залишити без зміни.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2018 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/119/18
1-кп/171/70/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4263/16-к
Провадження № 1-кп/159/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0001077 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ст. 2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.01.2018 року в якості свідка викликався ОСОБА_6 , який не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є його розписка про отримання ним судової повістки, і не повідомив суд про причини неявки, а тому слід визнати, що свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосований привід.

Таким чином, суд вважає, що в зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 на судовий розгляд, кримінальне провадження № 0001077 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ст.2 ст.125 КК України слід відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст. ст..139, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ) та доставити його в судове засідання в Ковельський міськрайонний суд на 14 год. 30 хвилин 26 лютого 2018 року.

Ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 направити для виконання в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185, ст. 2 ст.125 КК України відкласти на 14 год. 30 хвилин 26 лютого 2018 року.

Про виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 повідомити Ковельський міськрайсуд.

ГоловуючийОСОБА_1
№ 1-в/243/27/2018
№243/2891/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
25 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області подання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться подання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 .
На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Херсонським міським судом Херсонської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).
Доручити Херсонським міським судом Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для прокурора ОСОБА_4 на 21 лютого 2018 року на 13-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/179/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
25 січня 2018 року з Берегівської місцевої прокуратури Прокуратури Закарпатської області до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 16 лютого 2018 року на 10:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7868/17
Провадження № - 1кп/201/252/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000463 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження судом було встанволено порядок досідження доказів і, зокрема, допит свідків, які будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд до відома не поставили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків на підставі ст. 139, 140 КПК України, оскільки останній, будучи належним чином повідомленими, не з`явились до суду, а у їх відсутність провести повний розгляд справи неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 09.02.2018 о 14-00 годин свідків:
ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 );
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 );
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; ( НОМЕР_3 );
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 );
ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_4 );
ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ( НОМЕР_5 );
ОСОБА_14 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ( НОМЕР_6 );
ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_9 ( НОМЕР_7 );
ОСОБА_16 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 ( НОМЕР_8 );
ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ( НОМЕР_9 );
ОСОБА_18 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_12 ( НОМЕР_10 );
ОСОБА_19 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_13 ( НОМЕР_11 );
ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ( НОМЕР_12 )
ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 ; ( НОМЕР_13 );
ОСОБА_22 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_16 ( НОМЕР_14 );
ОСОБА_23 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_17 ( НОМЕР_15 ).
Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/500/18
Провадження № 1-в/204/230/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
26 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015.
Засуджений в своєму клопотанні зазначив, що бажає розгляд заяви проводити у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у складі господарчої обслуги ДУВП №4, що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, клопотання засудженого про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити Начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1