Номер провадження: 11-п/785/17/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:
До апеляційного суду надійшло подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи подання слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 вказує на те, що ознайомившись із вказаною скаргою було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене в тому числі службовими особами Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим ставить питання про направлення вказаної скарги до іншого суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

У поданні слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на положення ст.34 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження та на ст. 75 КПК України, відповідно до якого слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що слідчий суддя, окрім посилання на норми КПК України, не зазначив жодної підстави для обґрунтування свого подання та направлення вказаного провадження до іншого суду.
Апеляційний суд також не вбачає підстав для направлення провадження до іншого суду, а доводи подання не підтверджуються матеріалами, які були надіслані до апеляційного суду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні подання судді ОСОБА_4 а провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, слід повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернути у Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1