Справа № 544/29/18
№ пров.1-кп/544/33/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України
17 січня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про примирення в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000412 від 11.10.2017, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово непрацюючого, на утриманні має малолітнього сина народження 2016 року, військовозобов`язаного, такого, що не має судимостей,
якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 14.12 2017 діючи умисно і протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи умисел громадянина ОСОБА_6 , який перебував у нього у гостях, направлений на незаконне вживання наркотичних засобів, на прохання останнього дозволив йому вжити шляхом куріння у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального підготовленої самокрутки із сигаретного паперу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Цього ж дня на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду було проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено: - десять недопалків з-під цигарок; в одному з яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4272 від 18.12.2017 містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,085 г; а також - частину обрізаної пластикової пляшки із частиною фольги та нашаруванням речовини темно- коричневого кольору, на поверхні яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 4273 від 18.12.2017 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, загальною масою у висушеному стані 0,071 г.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування 05 січня 2018 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 тривалість іспитового строку терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 05 січня 2018 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: фрагмент верхньої частини обрізаної полімерної пляшки та фрагмент фольги які знаходяться в картонній коробці, на яких в ході проведення судово- хімічної експертизи виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забороненого - екстракту канабісу (загальна маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,071 г.) та десять недопалків, в одному з яких в ході проведення судово- хімічної експертизи виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу у висушеному стані, становить 0,085 г.), які 14 грудня 2017 року було вилученого під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити. Один DVD-диск із відеозаписом проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, , банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379, витрати за проведення експертиз № 4272 від 18.12.2017 та № 4273 від 18.12.2017 у кримінальному провадженні № 0000412 в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 44 копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1