Справа № 216/3021/16-к
Провадження 1-кп/216/65/18

У Х В А Л А
22.02.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами залу судового засідання та приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,
потерпіла ОСОБА_5 ,
захисника потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
21.02.2018 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.
Присутній в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , тому просив призначити для ОСОБА_3 захисника для участі в окремій процесуальній дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки захисник ОСОБА_7 перебуває у відрядженні у м. Дніпро та не може прибути у судове засідання на 22.02.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про призначення йому іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії, оскільки нічого не розуміє бо в нього сильно болить голова.
Захисник ОСОБА_7 завчасно належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, однак не може прибути у судове засідання 22.02.2018 року, оскільки перебуває у Індустріальному районному судді м. Дніпра, але належних доказів свого відрядження суду не надав.
Потерпіла, її захисник, кожен окремо наполягали на задоволенні клопотання щодо призначення ОСОБА_3 іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії.
Відповідно до частини першої статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом встановлено, що ухвалою Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 23.02.2018 року, тобто строк тримання під вартою закінчується 23.02.2018 року
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її захисника вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченому захисника для участі в окремій процесуальній дії для розгляду судом питання щодо продовження йому строку запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1