УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003111 від 02.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена ревізія фінансово господарської діяльності Національного університет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державної форми власності, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 01.02.2015 року по 30.06.2016 року.
Так, встановлено, що в ході проведення планової перевірки заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_4 , ревізійною групою під керівництвом головного державного аудитора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , було виявлено порушення, що призвели до матеріальної шкоди (збитків), на загальну суму 662,28 тис. гривень, про що складено відповідний акт від 29.09.2017 року за №03-11/73, який підписано 02.10.2017 року без заперечень.
Отже в ході проведення вищевказаної перевірки ревізією встановлено, наступні порушення фінансової дисципліни, так в порушення вимог статті 107 Кодексу законів України про працю за роботу у святкові та неробочі дні необґрунтовано проводилася оплата у потрійному розмірі, що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати у 2015-2017 році на загальну суму 125,72 тис. гривень., як наслідок зайво проведено нарахування єдиного соціального внеску на суму 27,66 тис. гривень, загальна сума збитків становить 153,38 тис. гривень.
Крім того, в порушення вимог п. 2, постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 року №245 «Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ та організацій», мали випадки коли тривалість роботи за сумісництвом у періоді, що підлягав контролю, перевищувала половину місячної норми робочого часу на, що в двох випадках переведені видатки фонду оплати праці з порушенням вимоги діючого законодавства, пов`язані з нарахуванням та виплатами заробітної плати 2- м працівникам, на загальну суму 111,97 тис. гривень, та як наслідок зайво проведено нарахувань та перераховано єдиного соціального внеску у загальній сумі 29,19 тис. гривень, сума загальної матеріальної шкоди становить 141,16 тис. гривень.
Також, в ході проведення даної перевірки були виявлені порушення у сфері виплати стипендії та матеріального забезпечення курсантів пільгового контингенту та витрат на харчування курсантів на загальну суму 10,82 тис. гривень, та 8,05 тис. гривень. Виявлені порушення у сфері оплати комунальних послуг, що призвело до збитку в сумі 9,71 тис. гривень, також в порушення бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань, щодо коштів, які надійшли на спеціальний рахунок Університету від орендарів у поточному бюджетному періодах, а саме: в період від початку 2016 року та 2017 року було виявлено порушення, що призвело до недоотриманням коштів державним бюджетом на загальну суму 131,40 тис. гривень. Також виявлено порушення в сфері видатків на капітальне будівництво, реконструкцію, проведення ремонтних робіт на суму 93,60 тис. гривень.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити копії всіх документів на підставі яких було складено акт №03-11/73 від 29.09.2017 року, підписаного 02.10.2017 року.
Враховуючи, що у володінні Національного університет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державної форми власності, підпорядкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються всі документи на підставі яких було складено акт №03-11/73 від 29.09.2017 року, підписаного 02.10.2017 року та дані документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені у зверненні ОСОБА_5 .
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити, та провести його розгляд без виклику представників Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, на підставі яких уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено акт №03-11/73 від 29.09.2017 року, підписаного 02.10.2017 року, щодо проведення планової перевірки за період часу з 01.02.2015 року по 30.07.2017 року, які перебувають у володінні Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що Національний університет " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завіренні їх копії, а саме до документів на підставі яких уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було складено акт №03-11/73 від 29.09.2017 року, підписаного 02.10.2017 року, щодо проведення планової перевірки за період часу з 01.02.2015 року по 30.07.2017 року, які перебувають у володінні Національного університету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: