Справа № 199/50/18
УХВАЛА
09.01.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань тазобов`язати службових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості за її повідомленням та повідомленням її чоловіка про вчинення кримінального правопорушення, а також скасувати висновок дільничного офіцера СП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.12.2017.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.12.2017 нею та її чоловіком було подано до дільничного офіцера СП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Утім досі дана заява не внесена до ЄРДР, чим порушуються норми чинного законодавства України та права заявниці, у зв`язку з чи вона і звернулася до суду із даною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Утім, приписи ч.6 ст.9 КПК України дозволяє слідчому судді застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання надав витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 .

За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове розслідування і до моменту закінчення досудового розслідування.
З долучених до скарги документів слідує, що 19.12.2017 ОСОБА_3 звернулася до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення щодо неї.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання надано копію витягу з кримінального провадження №0000079, відповідно до якого 09.01.2018 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 110, ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1