Провадження № 1-кс/554/1870/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 заявника - ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035,-
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року, надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000035.

У судовому засіданні 02 березня 2018 року під час розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000035 ОСОБА_4 заявив відвід слідчій судді ОСОБА_5 у зв`язку з порушенням авто розподілу справи, а саме вважає, що провадження № 554/12986/15-к перебуває у слідчого судді ОСОБА_7 , однак справу було невірно розподілено на слідчого суддю ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснив, що раніше визначеним суддею по даному провадженню є слідчий суддя ОСОБА_7 , тому заява про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000035 повинна розглядатись слідчим суддею ОСОБА_7 .

Захисник підтримав заявника.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2018 року під єдиним унікальним номером 554/12986/15-к заява ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000035 передано слідчому судді ОСОБА_5 .

В даному протоколі не зазначено підстав передачі заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 слідчому судді ОСОБА_8 , як того вимагає п. 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), яке згідно п.4.1 Прикінцевих та перехідних положень набрало чинності 02.04.2015 року (далі - Положення) та додаток 6 до згаданого Положення.

Дана заява надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_5 03.01.2018 року, однак іншим слідчим суддею цього ж суду вже розглядалися скарги по цьому самому кримінальному провадженню і виносились рішення за результатами розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи № 554/12986/15-к, провадження №1-кс/554/2062/2016, слідчим суддею встановлено, що 09.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000035, яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді ОСОБА_5 .

29 березня 2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 від 29 березня 2016 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 04.04.2016 року справу № 554/12986/15-к передано судді ОСОБА_7 .

Пунктом 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передбачено, що клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.

Оскільки перша справа в рамках одного кримінального провадження №0000035 надійшла до слідчого судді ОСОБА_7 , то і подальші клопотання чи скарги по цьому ж кримінальному провадженню мають бути передані їй, як раніше визначеному слідчому судді.

З частини 3 ст. 35 КПК України вбачається, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, встановлених законом.

Отже, при визначенні слідчого судді для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, було порушено встановлений частиною третьою статті 35 КПК України порядок для його визначення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки перша справа в рамках одного кримінального провадження № 0000035 надійшла до слідчого судді ОСОБА_7 , то і в подальшому клопотання та скарги по цьому ж кримінальному провадженню мають бути передані їй як раніше визначеній судді, а тому заявлений ОСОБА_10 відвід слідчому судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України..
Керуючись ст.ст.3 , 75, 80, 81 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 - задовольнити.

Передати матеріали заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 для розгляду слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1