н/п 1-кс/766/9141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.07.2008 року Суворовським РС м. Херсона за ч.1 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.01.2011 року Суворовським РС м. Херсона за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2016 року в зв`язку з відбуттям покарання,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 07.10.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.07.2017 року о 09.05 год. (час фактичного затримання) за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_6

09.07.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.07.2017 року слідчим, за погодженням із прокурором, повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

11.07.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2017 року.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 09.07.2017 року;

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

3. Протоколом огляду від 09.07.2017 року;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим від 09.07.2017 року;

7. Протоколом пред`явлення речей для впізнання проведеного з потерпілим від 09.07.2017 року;

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- оголосити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням висновків товарознавчої та судово-медичної експертиз;

- встановити місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_12 , який являється співвиконавцем кримінального правопорушення, якому необхідно пред`явити підозру та провести ряд слідчих дій;

- встановити місце знаходження викраденого майна потерпілого, а саме: мобільного телефону "Самсунг";

- встановити місце знаходження та більш ґрунтовно допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- отримати результати судово-імунологічної та судово-медичної експертиз;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був продовжений до трьох місяців, а саме до 09.10.2017.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння умисних тяжких злочинів, а саме: 23.07.2008 року Суворовським РС м. Херсона за ч.1 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.01.2011 року Суворовським РС м. Херсона за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 27.01.2016 року в зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, крім того враховуючи, що за останнім місцем проживання характеризується негативно, за адресою реєстрації фактично не проживає, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не маючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний заперечував свою причетність до вчиненого злочину.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній має місці соціальні зв`язки та підозра необґрунтована. Просив не брати до уваги характеристику його підзахисного, оскільки вона спростовується показами свідків.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою підозрюваного. Він хороший хлопець, добре ставиться до її дітей, займається з ними спортом, неофіційно підробляє.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є рідним братом підозрюваного. Може охарактеризувати його лише з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_6 . Він мешкає разом із нею з 2004 року, десь працює і фінансово допомагає їй.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2017 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

09.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 09.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з потерпілим від 09.07.2017 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання проведеного з потерпілим від 09.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

11.07.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2017 року.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що існують ризики того, що ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_16 не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, не має зареєстрованого місця проживання у м. Херсоні, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за корисливі злочини.

Постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 до 3 місяців, а саме до 09.10.2017 року.

Підставою для продовження строку досудового розслідування є те, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- оголосити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням висновків товарознавчої та судово-медичної експертиз;

- встановити місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_12 , який являється співвиконавцем кримінального правопорушення, якому необхідно пред`явити підозру та провести ряд слідчих дій;

- встановити місце знаходження викраденого майна потерпілого, а саме: мобільного телефону "Самсунг";

- встановити місце знаходження та більш ґрунтовно допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- отримати результати судово-імунологічної та судово-медичної експертиз;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 07.09.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не може бути задоволене, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.10.2017 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1