Справа № 459/1192/18
Провадження № 1-кп/459/215/2018
УХВАЛА
судового засідання

27 квітня 2018 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002429 за обвинувальним актом, що надійшов до цього суду 23.04.2018 року з Прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_6 в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 16.03.2018 року Апеляційним судом Львівської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2018 року. Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 25.04.2018 року, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений та захисник просять застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів виходить за наступного.

Відповідно до положення частини 1 статті 183 КПК України Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в учиненні особливо тяжкого злочину, може вчиняти інші злочини, ураховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітніх дітей, колегія суддів має підстави вважати, що ризики, які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, а тому немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Колегія суддів приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто з 27.04.2018 року по 26.06.2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 229 060,00 грн. на строк до 26.06.2018 року.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 0757).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3