Справа № 216/7788/15-к
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном,-
02.10.2017 р. до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшло подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2015 р., за яким затверджено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, засуджено останнього за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Подання мотивують тим, що ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, відповідно до ст.13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місяця, однак останній ухиляться від обов`язків покладених на нього судом, а саме: тривалий час не з`являється на реєстрацію без поважних причин, змінив місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її присутності, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд подання без його присутності, вирішення питання по суті подання залишає на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 30.10.2015 р. затверджено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваними ОСОБА_3 , останнього засуджено за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки…суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно з ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості від 07.10.2015 р., укладеної між ОСОБА_3 та потерпілою, сторони погодилися на призначення підозрюваному покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки. ОСОБА_3 роз`яснено, що у випадку невиконання угоди про примирення потерпіла, прокурор відповідно до ст.476 КПК України мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку а.с.3-5.

Таким чином, з огляду на викладене, в разі невиконання ОСОБА_3 угоди, та покладених на нього обов`язків передбачених ст.ст.75,76 КК України підлягають застосуванню положення ст.476 КПК України, та відсутні правові підстави для заміни покарання засудженому відповідно до положень ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: