Справа № 402/1377/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Благовіщенське в залі суду кримінальне провадження №0000505 внесеного до ЄРДР від 16.11.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів принаступних обставинах:

Так, неповнолітній ОСОБА_6 на початку вересня 2017 року ( точної дати та часу органом досудового слідства та судом не встановлено), перебуваючи біля покинутого будинку в м. Благовіщенське Кіровоградської області, серед бур"яну, виявив десять дикоростучих рослин коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдені рослині ОСОБА_6 зірвав із десяти кущів гілки росини, які склав у поліпропіленовий мішок, який мав при собі, та переніс за місцем свого проживання до гуртожитку Благовіщенського професійного ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав та залишив на зберігання з метою висушування. Після висушування ОСОБА_6 мілко подрібнив листя рослин та сховав у кімнаті свого помешкання.

16.11.2017 року в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 35 хв., згідно ухвали Ульяновського районного суду №402/1318/17 від 17.11.2017 року працівниками поліції було проведено обшук у приміщенні гуртожитку, яке належить Боаговіщенському професійному ліцею та розташованому за адресою: кімната, АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого в приміщенні кімнати, а саме у вентиляційному отворі та сумці від ноутбука, яка знаходилась у шафі, було виявлено та вилучено частини рослин, які згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №1367 від 22.11.2017 року є канабісом ( марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину - 32,572 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та перкурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року / таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 32,572 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому криминального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Зокрема, показав, що на початку вересня 2017 року точної дати не пам"ятає, перебуваючи біля покинутого будинку в м.Благовіщенське Кіровоградської області, серед бур"яну, виявив десять дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та переніс за місцем свого проживання до гуртожитку Благовіщенського професійного ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав та залишив на зберігання з метою висушування. Потім приїхали працівники поліції та вилучили.

Крім показань неповнолітнього обвинуваченого, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня - злочину, доведена зібраними доказами відповідно до вимог ст. 352 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , надала показання, що вона працює вихователем у Благовіщенському професійному ліцеї. Дійсно 16.11.2017 року вона була присутня під час обшуку кімнати гуртожитку ліцею №17, де проживав ОСОБА_6 . Під час обшуку працівники поліції знайшли та вилучили із душнику в стіні якусь траву.

Законний представник обвинуваченого в судовому засіданні зазначила, що впливу на сина не має та не контролює його поведінку.

Зокрема, вина неповнолітнього обвинуваченого доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР за №000505 від 16.11.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ст.309 ч.1 КК України (арк. кр. пров.1 );

- протоколом обшуку від 16.11.2017 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ходів якого в приміщенні кімнати, а саме у вентиляційному отворі та сумці від ноутбука, яка знаходилась у шафі, було виявлено та вилучено частини рослин, які згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №1367 від 22.11.2017 року є канабісом ( марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину - 32,572 грама (арк. кр. пров. 16-20, 21-22);

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1367 від 22.11.2017р., згідно якого речовина, надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 32,572 г.(арк. кр. пров. 49-52);

-висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини за №26 від 16.11.2017р., відповідно якого неповнолітнього ОСОБА_6 було освідувано о 18 год. 10 хв. та виявлено зовнішні ознаки наркотичного сп"яніня (арк. кр. пров. 77);

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до висновку, що винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному обсязі.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинине неповнолітнім обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_6 є: щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

У відповідності зі ст.67 КК України, обтяжуючі покарання обставини для обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 за місцем навчання та проживання характеризується посередньо (а.п. 76-86).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 проживає з матір"ю та відчимом ( а.п.85).

Згідно з висновком Ульяновської ЦРЛ Кіровоградської області Думанський є здоровим на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наркоманією не страждає (а.п.91-93).

З урахуванням всіх обставин провадження, характеризуючих даних про особу ОСОБА_6 , його вік та стан здоров`я, а саме те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, злочин вчинив вперше будучи у неповнолітньому віці, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, за таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст.75, 104 КК України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і перевиховання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити неповнолітньому ОСОБА_6 слідуючі обмеження:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

-зобов"язати з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із законного представника обвинуваченого- ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1367 від 22.11.2017 р. в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речові докази: пакет експертної служби в якому міститься канабіс масою 32,572 грамма, який зберігається в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ( м.Кропивницький вул.Вокзальна 58) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Неповнолітньому обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1