Справа № 761/3660/18
Провадження № 1-кс/761/2641/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000489 від 28 жовтня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ювілейне Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 05 лютого 2018 року надійшло клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 28 жовтня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено особисто повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12 лютого 2018 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.12.2017, 20.12.2017, 18.01.2018, який повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та повідомив про обставини скоєння злочину; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2017, у ході якого підозрюваний продемонстрував, як саме відбувалася ним передача даних за допомогою комп`ютерної техніки та мережі Інтернет; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підозрюваним від 20.12.2017, у ході якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 26.12.2017, під час якого встановлено поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 з переліком IP-адрес з локалізацією, датою та переліком дій, які здійснювались протягом використання вказаної електронної поштової скриньки; протоколом обшуку житла ОСОБА_5 від 14.12.2017, під час якого в помешканні останнього виявлено та вилученого системний блок ПЕОМ, за допомогою якого ОСОБА_5 через мережу Інтернет передавав інформацію ОСОБА_7 ; протоколом огляду документів від 22.11.2017, під час якого встановлено зміст інформації, яку передавав ОСОБА_5 за допомогою електронної поштової скриньки; протоколом огляду документів від 18.12.2017, під час якого встановлено зміст розмов, які відбувались між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду документів від 19.12.2017, під час якого встановлено зміст розмов, які відбувались між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду документів від 23.12.2017, під час якого встановлені Інтернет з`єднання за домашньою адресою проживання ОСОБА_5 в період з 07.08.2017 по 21.11.2017; протоколом огляду документів від 27.12.2017, під час якого встановлені Інтернет з`єднання за домашньою адресою проживання ОСОБА_5 в період з 01.01.2017 по 25.07.2017; протоколом огляду документів від 27.12.2017, під час якого встановлені телефонні з`єднання абонентів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в період з 01.01.2017 по 21.11.2017; протоколом огляду документів від 22.01.2018, під час якого встановлені графіки роботи та робочі зміни ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підстанції № 6 Луганської міської станції швидкої допомоги в період з травня по грудень 2017 року; протоколами огляду від 14.12.2017, під час яких оглянуто поштову електронну скриньку, в якій ОСОБА_5 залишав інформацію; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 14.12.2017, ОСОБА_10 від 16.01.2018, якими підтверджуються вказані вище неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 14.12.2017, в ході яких вони впізнали на представлених їм фото ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_10 від 15.12.2017, в ході якого вона впізнала на представлених їй фото ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_11 від 14.12.2017, в ході якого він впізнав на представлених йому фото ОСОБА_5 ; відповіддю на запит слідчого з військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2017 № 313/гкц/2/7507 щодо місць дислокації та пересування особового складу та військової техніки Збройних Сил України; відповіддю на запит слідчого з військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2017 № 313/12/9251 щодо місць дислокації та пересування особового складу та військової техніки Збройних Сил України; відповіддю на запит слідчого з військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2018 № 313/гкц/1/88 щодо місць дислокації та пересування особового складу та військової техніки Збройних Сил України; відповіддю на запит слідчого з Державної прикордонної служби України від 29.11.2017 № 0.23-11085/0/6-17 щодо місця дислокації служби прикордонного наряду «Контрольний пост» та перетинання ОСОБА_5 державного кордону України; відповіддю на запит слідчого з Державної прикордонної служби України від 30.10.2017 № 0.64-35435/0/15-17 щодо перетинання ОСОБА_7 державного кордону України; відповіддю на доручення слідчого оперативного підрозділу від 08.12.2017 № 2/2/3-32458нт; протоколом огляду від 08.08.2017; протоколами огляду від 30.08.2017; протоколами огляду від 27.11.2017; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 12 лютого 2018 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу процесуальних дій, а саме: розсекретити в повному обсязі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні затверджена спільним наказом ГП України, СБ України, МВС України, АДП України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.12 № 114/1042/516/1199/936/1687/5; здійснити розсекречення клопотань слідчого та дозволів Апеляційного суду міста Києва на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи; додатково допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; допитати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; провести комплекс заходів зі встановлення осіб, причетних до вчинення ОСОБА_5 злочину з виїздом до с. Бахмутівка, смт. Новоайдар, м. Щастя та м. Сєверодонецьк Луганської області; змінити підозру ОСОБА_5 та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інший необхідний об`єм слідчих та розшукових дій з метою встановлення усіх обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора від 01 лютого 2018 року строк розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 від 28.10.2014 продовжено до 4 місяців, а саме до 15 квітня 2018 року.

На переконання органу досудового розслідування встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких речей, документів, електронних носіїв інформації, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

При цьому слідчий вказав, що з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , у випадку загрози притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про існування ризиків, передбачених п. 1, 3-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить той факт, що у ОСОБА_5 проживають друзі у м. Луганськ та родичі, в тому числі його батько ОСОБА_22 , проживає в смт Ювілейне, тобто на тимчасово непідконтрольній Україні території, де він зможе переховуватися від правоохоронних органів;

- погрожувати та незаконно впливати на свідків із числа мешканців с. Бахмутівка, смт. Новоайдар, м. Щастя Луганської області, яким відомо про його злочинну діяльність і які можуть у ході досудового розслідування надати викривальні покази у даному кримінальному провадженні;

- враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , до затримання працював на посаді медичної сестри швидкої допомоги, і перебуває у дружніх та приятельських стосунках з працівниками медичної установи м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області користуючись цим може симулювати хворобливий стан, щоб не прибувати за викликом до органу досудового розслідування та суду.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_5 , а також безальтернативність запобіжного заходу, слідчий вважає, що відмова у продовженні строку тримання під вартою може призвести до невиконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та спробам останнього вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183, 199 КПК України, відносно нього необхідно продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання в повному обсязі, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що заявлені ризики не зменшилися, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, по справі необхідно провести низку слідчих дій.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, підозрюваний не зможе незаконно вплинути на свідків, які будуть додатково допитуватися, оскільки основні показання вони вже надали слідству, а їх додаткові показання не змінять підозри, також підозрюваний працював на посаді медичної сестри та вивозив з поля бою ранених українських бійців, активно співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце проживання у м. Щастя, де позитивно характеризується.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи обізнаним про участь ОСОБА_7 , з яким протягом тривалого часу підтримував дружні стосунки, у діяльності терористичної організації «ЛНР».

ОСОБА_7 , знаходячись постійно на тимчасово окупованій території у м. Луганську, перебуваючи на посаді штатного водія помічника так званого «Міністра внутрішніх справ ЛНР» ОСОБА_23 , на виконання завдання останнього, з моменту створення «ЛНР» займався пошуком та підготовкою інформаторів серед мешканців м. Щастя Луганської області з метою подальшого отримання від них інформації військового характеру для використання її під час організації та вчинення терористичних актів на території України та протидії силам ЗС України, задіяним під час проведення АТО.

Так, у червні 2017 року ОСОБА_7 (точний час та місце досудовим розслідуванням на даний час не встановлено) на виконання відведеної йому ролі у злочинній діяльності у терористичній організації «ЛНР», з метою збору, аналізу та подальшого використання розвідувальної інформації схилив до співробітництва ОСОБА_5 та запропонував йому сприяти терористичній організації «ЛНР» шляхом надання через мережу Інтернет інформації військового характеру про сили та засоби ЗС України, їх передислокацію, пообіцявши при цьому забезпечити йому безпеку в разі захоплення міста Щастя представниками терористичної організації «ЛНР».

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та на виконання спільного злочинного задуму в період з червня по грудень 2017 року здійснював збір і передачу ОСОБА_7 інформації про кількісний склад, методи і способи військової, бойової та спеціальної підготовки, місця зосередження та дислокації, маршрутів пересування, часу висунення на позиції військовослужбовців і військової техніки ЗС України, задіяних в АТО на території Луганської області.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював про можливі негативні наслідки, втрати серед особового складу та техніки, а також нанесення тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості учасникам АТО та мирному населенню. Збір розвідувальної інформації військового характеру ОСОБА_5 здійснював шляхом особистого візуального спостереження, здійснюючи виїзд з міста Щастя на легковому автомобілі марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 до сусідніх сіл, селищ та міст Луганської області та усним опитуванням водіїв транспортних засобів із числа місцевих жителів.

У подальшому, в заздалегідь обумовлений спосіб ОСОБА_5 передав інформацію військового характеру, а саме: шляхом створення на Інтернет порталі «Mail.ua» поштової скриньки з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та збереженням у папці «Чорновики» повідомлень зазначеного змісту. Після чого ОСОБА_5 телефонним або інтернет зв`язком повідомляв ОСОБА_7 про наявність в обумовленій папці інформації, яку останній, шляхом входу до зазначеної електронної поштової скриньки з IP-адреси НОМЕР_3 з локалізацією у місті Луганськ, прочитував та видаляв.

15 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено особисто повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000489 від 28 жовтня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 лютого 2018 року.

Вказаною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва визнано, що ОСОБА_24 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція кого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, останній без постійного місця проживання в м. Києві, що свідчить про наявність підстав для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, частиною 5 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_25 від 01 лютого 2018 року продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 258-3 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не судимий, інші дані, що характеризують особу підозрюваного, а також з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

З урахуванням наведеного, доводи сторони захисту не приймаються до уваги.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 квітня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1