overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3823/14-к
Провадження № 1-кп/591/620/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002143 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після скасування вироку Апеляційним судом Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002143 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року було скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002143 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 357 КК України, яке відбудеться 18 грудня 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.09.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.187 ч.4, 69 КК України до 05 роки 06 місяців позбавлення волі, утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», -

встановив:
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що в зв`язку із зарахуванням засудженому, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення станом на 25.10.2017 р. відбув більше 2/3 покарання.

07.12.2017 р. до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання про його умовно-дострокове звільнення без розгляду, яку останній підтримав в судовому засіданні.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала свою заяву від 04.12.2017 р. про залишення без розгляду її клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав що клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши захисника засудженого, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи з того, що захисник засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 просять залишити без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , що фактично свідчить про не підтримання ним даного клопотання, прокурор не заперечує проти цього, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки такого способу, як закриття провадження в даній справі, або залишення без розгляду клопотання, не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження №219/6398/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 05 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 303/7054/17
Провадження № 1-кп/303/777/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 грудня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 14.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 14.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, на 21 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1017/16-к

У Х В А Л А
про відновлення провадження
"13" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, що внесене 15 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.09.2015 року невідбуту частину покарання замінено на громадські роботи з утриманням 20% заробітку в дохід держави,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 15 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Іршавського районного суду від 29 серпня 2016 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням останнього від явки суду. До розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено (а.с.106-107).
Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.
Оскільки підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати і місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, суд вважає за необхідне провадження по даному кримінальному провадженню відновити.
Керуючись ст. 282 КПК України,
у х в а л и в :

судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене 15 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 13 грудня 2017 року на 13.20 годин у приміщенні Іршавського районного суду.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою до Ужгородського міськрайонного суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що передумови для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, наявні підстави для відкриття провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 40 хв. на 14.12.2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 299/2552/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.12.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду від 27.01.2017, яким ОСОБА_3 виправдано за обвинуваченням в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду від 27.01.2017, яким ОСОБА_3 виправдано за обвинуваченням в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 26.12.2017 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4690/17
Провадження № 1-в/314/1466/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.12.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

13.12.2017
Справа № 333/7361/17
Провадження № 1-м/333/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Желєзнодорожного районного суду м. Орли Російської Федерації від 03.10.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, до 10 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в виправній колонії суворого режиму. Апеляційною ухвалою судової колегії по кримінальним справам Орловського обласного суду від 15.11.2016 року пом`якшено покарання ОСОБА_2 та остаточно призначено покарання у виді 10 років 4 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в виправній колонії суворого режиму.

Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України, після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно із ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Статтею 614 КПК України передбачено, що визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Із наданих матеріалів виходить, що останнім відомим місцем проживання в Україні засудженого є АДРЕСА_1 , а тому вказане клопотання повинне розглядатися Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 609, 610, 614 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 17.01.2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7).

Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14.12.2017 року о 15-45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою Державного підприємства « Українська авіаційна транспортна компанія», поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по визнанню ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ч.5 ст.182 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
09.10.2017 року керуючий санацією ДП «УАТК» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у у нездійсненні процесуальних дій по визнанню ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ч.5 ст.182 КК України.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Державного підприємства « Українська авіаційна транспортна компанія», поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по визнанню ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» потерпілим у кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ч.5 ст.182 КК України.
Розгляд скарги призначити на 16.00 годину 12.10.2017р. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (зал № 36) з обов`язковою участю скаржника, прокурора, слідчого, про що їх повідомити.
Забов`язати Шевченківський відділ поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області надати до Шевченківського районного суду Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000100 за ч.5 ст.185 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1