Справа №303/264/18
1-кп/303/208/18
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 о 18 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року знаходячись в магазині "Копійочка" по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно викрала з торгової інсталяції торгового ряду магазину мобільний телефон марки "Apple" моделі iPhone 5S з сім-карткою "Vodafone UA", завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 050 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 27 грудня 2017 року таємної крадіжки в магазині "Копійочка" мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому розкаялася та розказала про обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 крім її повного визнання стверджується показами потерпілої та матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що працювала продавцем в магазині "Копійочка" по вул. Миру, 11 в м. Мукачево. Вечером 27.12.2017 року ОСОБА_5 , скориствавшись її тимчасовою відсутністю, викрала належний їй мобільний телефон марки "Apple" моделі iPhone 5S, який їй повернуто, але в несправному стані.
Вина ОСОБА_5 стверджується також товарознавчим експертним висновком від 03.01.2018 року про вартість викраденого мобільного телефону "Apple" моделі iPhone 5S з сімка-карткою "Vodafone UA".
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування її дій за ст. 185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, що позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей та доповідь органу пробації.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.
Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, потерпілій було завдано матеріальну шкоду на суму 4 050 грн. та моральну шкоду, яка виразилась у перенесенні потерпілою ОСОБА_4 моральних страждань, нервового стресу та вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню на заявлену суму 1 000 грн., що є достатньою компенсацією за спричинені моральні страждання.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 - 4 050 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Apple" моделі iPhone 5S з сімка-карткою "Vodafone UA" ( з пошкодженнями в верхньому лівому углу та нижньому правому углу екрана), що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , повернути останній за належністю; ДВД диск з вмістом 4-х папок з відеозаписами з магазину "Копійочка", що по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1