overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
10.01.2018
Справа № 494/1257/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 грудня 2017 року, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин свідок ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідків.

Статтею 26 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що на прокурора покладаються функції щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на 24 січня 2018 року на 10 годин.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Суддя:
Справа № 507/1984/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
11.01.2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надав заяву у якій просив залишити без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_3 вважаю, що клопотання про часткове скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/50/18

Номер провадження: 1-кс/511/8/18

10.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих в порядку ст. ст. 303 309 КПК України,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 206, 303-306, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою скаржника від 29.11.2017 року та 09.12.2017 року задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовими заявами ОСОБА_3 від 29.11.2017 року та 09.12.2017 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяги з ЄРДР.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.01.2018 року о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1510/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Підозрюваний є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02 квітня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/98/18
Провадження № 1-кп/500/265/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003225, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Р. Латвія, м. Рига, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-03 липня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області, за ст. 185 ч. 1, 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

-27 жовтня 2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області на підставі ст.. 1 п. «б» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ТОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 1046», в особі представника ОСОБА_3 , захисником обвинуваченої є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 січня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваної ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/17/18
Провадження по справі № 1-кп/514/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000245 від 02 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 02 липня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 02 липня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року об 14 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/739/17/18
про відкриття провадження у справі
"11" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши скаргу ТОВ «СП ЮКОЙЛ» бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
10 січня 2018 року до суду надійшла скарга ТОВ «СП ЮКОЙЛ» на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 06 листопада 2017 року.
Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана повноважною особою на бездіяльність, яка підлягає оскарженню.
Заявлене представником ТОВ «СП ЮКОЙЛ» клопотання про поновлення визначеного законодавством десятиденного строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню, оскільки зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що про бездіяльність зазначених вище посадових осіб представник ТОВ «СП ЮКОЙЛ» дізнався лише 03 січня 2018 року після чого невідкладно подав дану скаргу до суду.
Отже, підстави для повернення скарги чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ТОВ «СП ЮКОЙЛ» визначений законодавством десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «СП ЮКОЙЛ» на бездіяльність посадових осіб Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначивши розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 15 січня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу та особу, бездіяльність якої оскаржується, роз’яснивши, що неявка слідчого чи прокурора, не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 746/19/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.01.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, відносно засудженого ОСОБА_2 , у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Керуючись ст. 610 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації, відносно засудженого ОСОБА_2 , у відповідність із законодавством України на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області (смт. Срібне Чернігівської області, вул.Леніна, 41А)

В судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 587/3555/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
11 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, сказав, що свої інтереси бажає захищати сам.
Потерпіла та її представник погоджуються з думкою прокурора.
Заслухавши думку прокурора, думку обвинуваченої та її представника, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її прежставника.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 09 год. 00 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Постанова
11 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 296/7/12-к

провадження № 51-485 ск 17
Суддя Верховного Суду першої палати Кримінального касаційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 5 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року
встановив:
зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з постановленими у кримінальній справі судовими рішеннями про відмову у поновленні строку на касаційне оскарження.
Зміст касаційної скарги засудженого відповідає вимогам статей 350, 384, 386, частини 1 статті 398 КПК України 1960 року.
Керуючись статтею 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року,

постановив:
витребувати матеріали кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити надходження кримінальної справи до Верховного Суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/3819/15-к Номер провадження 11-кп/775/159/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 09.10.2017 р., якою повернуто обвинувальні акти у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 09.10.2017 р., якою повернуто обвинувальні акти у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді
Єдиний унікальний номер 229/1431/17 Номер провадження 11-кп/775/75/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000293 від 16.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 15.01.2018 року о 08-00 годині.

Судді
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В судове засідання 18.01.2018 на 14-30 годин повторно не з`явилися свідки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Попередня постанова суду від 20.12.2017 не виконана, надані рапорти.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки є підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду.

Підсудний не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що до свідків необхідно застосувати привід, виконання якого слід доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 30 січня 2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) до:

- ОСОБА_5 , зареєстр. АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_7 ;

Виконання постанови доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури.

Про виконання вказаної постанови повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/52/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003286 від 25.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003286 від 25.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу неавтоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року для розгляду даної справи призначено суддю ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт передано судді до розгляду 04.01.2018 року.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003286 від 25.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 14.30 год. 09.01.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4113/17
Провадження № 1-в/314/1235/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.01.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2018