УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007499 від 21 червня 2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007499 від 21 червня 2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Ставить питання про накладення арешту на речові докази, а саме: металеве лезо у футлярі; дві грошові купюри НБУ номіналом 1 гривня; згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня НБУ серія та номер ТЄ9291500; ємкість з полімерного матеріалу чорного кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу сірого кольору; комбінований предмет з металу сірого кольору, схожий на трубку для куріння; дзеркало в оправі з полімерного матеріалу чорного кольору; комбінований предмет («дробарка»), який складається з 4 частин та 1 сітки з металу сірого кольору; прозоре скло на поверхні з малюнками у формі квітів; лезо з металу сірого кольору; електронні ваги, чорного кольору, які виявлено та вилучено 07.09.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007499 від 21 червня 2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

07 вересня 2017 в період часу з 14 годин 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено частково збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору та вологу порошкоподібну речовину білого кольору психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання. 07 вересня 2017 року, на момент проведення обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києві в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено ОСОБА_5 , яка відповідно до «Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07 вересня 2017 року, перебувала у стані наркотичного сп`яніння, а також виявлено та вилучено грошові купюри номіналом одна гривня та дзеркало, на яких відповідно до висновків експертів № 11-2/6309 від 17.10.2017 та № 11-2/6311 від 27.10.2017 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в слідовій кількості.

В ході досудового розслідування під час проведення обшуку 07.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, а саме: металеве лезо у футлярі; дві грошові купюри НБУ номіналом 1 гривня; згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня НБУ серія та номер ТЄ9291500; ємкість з полімерного матеріалу чорного кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу сірого кольору; комбінований предмет з металу сірого кольору, схожий на трубку для куріння; дзеркало в оправі з полімерного матеріалу чорного кольору; комбінований предмет («дробарка»), який складається з 4 частин та 1 сітки з металу сірого кольору; прозоре скло на поверхні з малюнками у формі квітів; лезо з металу сірого кольору; електронні ваги, чорного кольору.

В ході огляду органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вищевказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі.

Вказані речі використані під час проведення процесуальних дій, а саме проведення експертиз № 11-2/6309 від 17.10.2017 та № 11-2/6311 від 27.10.2017, згідно яких на вилучених речах є нашарування психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну та наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені речі визнано речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007499 від 21 червня 2017 року, за ознаками ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені в ході обшуку 07.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, а саме: металеве лезо у футлярі; дві грошові купюри НБУ номіналом 1 гривня; згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня НБУ серія та номер ТЄ9291500; ємкість з полімерного матеріалу чорного кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу сірого кольору; комбінований предмет з металу сірого кольору, схожий на трубку для куріння; дзеркало в оправі з полімерного матеріалу чорного кольору; комбінований предмет («дробарка»), який складається з 4 частин та 1 сітки з металу сірого кольору; прозоре скло на поверхні з малюнками у формі квітів; лезо з металу сірого кольору; електронні ваги, чорного кольору, є слідами та предметами даного кримінального провадження, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт вказаного майна має на меті виконання завдань кримінального провадження, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, викриття злочинної діяльності та забезпечення збереження речових доказів і повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази, що вилучені в ході обшуку 07.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, а саме: металеве лезо у футлярі; дві грошові купюри НБУ номіналом 1 гривня; згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня НБУ серія та номер ТЄ9291500; ємкість з полімерного матеріалу чорного кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу сірого кольору; комбінований предмет з металу сірого кольору, схожий на трубку для куріння; дзеркало в оправі з полімерного матеріалу чорного кольору; комбінований предмет («дробарка»), який складається з 4 частин та 1 сітки з металу сірого кольору; прозоре скло на поверхні з малюнками у формі квітів; лезо з металу сірого кольору; електронні ваги, чорного кольору.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на металеве лезо у футлярі; дві грошові купюри НБУ номіналом 1 гривня; згорток з грошової купюри номіналом 1 гривня НБУ серія та номер ТЄ9291500; ємкість з полімерного матеріалу чорного кольору, закрита кришкою з полімерного матеріалу сірого кольору; комбінований предмет з металу сірого кольору, схожий на трубку для куріння; дзеркало в оправі з полімерного матеріалу чорного кольору; комбінований предмет («дробарка»), який складається з 4 частин та 1 сітки з металу сірого кольору; прозоре скло на поверхні з малюнками у формі квітів; лезо з металу сірого кольору; електронні ваги, чорного кольору, які виявлено та вилучено 07.09.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1