Справа №522/6123/18
Провадження по справі №1-кс/522/6792/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про проведення огляду кватири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, у ОСОБА_6 , що знаходився біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 піднявся на дев`ятий поверх вищевказаного будинку, та скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, через відчинені двері зайшов до приміщення тамбуру, де подзвонив у двері квартири АДРЕСА_3 , які ніхто не відчинив. Після чого, впевнившись, що в квартирі нікого не має, дістав заздалегідь підготовлений металевий предмет відмичку, за допомогою якого відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проникнувши до якої, з кімнати №1 таємно намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: DVD-програвач марки «LG» невідомої моделі, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, DVD-програвач марки «Elenberg» невідомої моделі, вартістю 400 гривень, флеш-картку марки «Kingston» 32Гб, вартістю 300 гривень, сувенірний комплект іграшок «матрьошка», вартістю 500 гривень, універсальний чохол чорного кольору, вартістю 300 гривень, а всього майна на суму 1 900 гривень 00 копійок.

При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_7 і ОСОБА_8 при спробі скоєння крадіжки, замах на яку було скоєно для подальшого розпорядження майном ОСОБА_7 на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого домоволодіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних в тому числі із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проведення 06.48.2018 огляду квартири АДРЕСА_1 здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від знищення речових доказів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що проникнення було невідкладним, в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчим суддею з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим було проведено огляд приміщення у невідкладному порядку з метою врятування речових доказів, які мають істотне значення для органу досудового розслідування, та у іншому випадку майна, яке могло бути спотворене чи знищене.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (та вважати законним його проведення 06.04.2018 року) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.04.2018