Провадження № 1-кс/344/4174/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 22.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 22.03.2013 року, у якій він просить скасувати постанову, мотивуючи це тим, що слідчий в ході кримінального провадження не провів усіх необхідних слідчих дій, а саме не допитана державний виконавець ОСОБА_6 , не витребувані матеріали перевірки щодо службових осіб ВДВС Галицького РУЮ, Галицької міської ради та директора Західжитлобуд.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП в Івано-Франківській області знаходилось кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 22.03.2013 року.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 22.03.2013 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи скарги та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи заявника, а саме: не допитана державний виконавець ОСОБА_6 , не витребувані матеріали перевірки щодо службових осіб ВДВС Галицького РУЮ, Галицької міської ради та директора Західжитлобуд, однак надана оцінка доводам при винесенні ухвали без їх належного дослідження.

Слідчому необхідно з`ясувати вищезазначені обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст. 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 22,26,91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 22.03.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 22.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1