Справа № 473/3339/17
Номер провадження1-кп/473/286/2017
ВИРОК
іменем України
"19" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженою, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
- в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.09.2017 року о 05 годин 08 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, зателефонувала зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на телефонний номер «102» та повідомила оператора пульту №10, ГУНП в Миколаївській області про те, що невідома особа вдарила її та відкрито заволоділа її сумочкою, в який знаходились грошові кошти в сумі 1300 грн. та паспорт.
За даним фактом здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме на вул. Франка, 10 в м. Вознесенську, де ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, повідомила працівників зазначеної групи про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, про що 22.09.2017 року о 05 годин 30 хвилин оперативним працівником Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі ст.383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та роз`яснено права, передбачені ст.60 КПК України, що остання засвідчила своїм особистим підписом.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в скоєні злочину визнала повністю і пояснила, що в 2017 році вона заборгувала своєї знайомій гроші в сумі 500 грн. та залишила їй в залог паспорт. В вересні 2017 року вона вирішила зробити новий паспорт і, з цією метою, зателефонувала до чергового поліції та повідомила, що в неї невідома особа відкрито викрала сумку, гроші та паспорт. Того ж дня до неї приїхали працівники поліції і вона повідомила слідчому, що на неї напали та забрали сумку, гроші та паспорт. Написала заяву та надала пояснення. Слідчий її попереджував про кримінальну відповідальність за неправдиве повідомлення про вчинення злочину та дачу завідомо неправдивих показань. Але обвинувачена вважала, що її паспорт знайдений не буде і надала неправдиве повідомлення та свідчення. В скоєному кається.
Винність ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. ст.383, ч.1 ст.384 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, повідомила, що 22.09.2017 року невідома особа по АДРЕСА_2 , штовхнула її та вирвала з рук жіночу сумку в якій знаходились гроші в сумі 3 200 грн., паспорт на її ім`я та посвідчення багатодітної матері, а.с.23;
- рапортом інспектора Вознесенського ВП ГУНП від 22.09.2017 року про отримання та реєстрацію інформації від ОСОБА_5 про те, що невідома особа відкрито заволоділа її сумочкою, в якій знаходились гроші та паспорт заявниці, а.с.24;
- протоколом огляду від 26.09.2017 року з фототаблицею, згідно якого в службовому кабінеті №28 Вознесенського ВП ГУНП по вул. Київська в м. Вознесенську, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції сумку жіночу, в якій знаходяться посвідчення батьків багатодітної сім`ї на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Та її заявою про добровільну видачу працівника поліції її сумки та посвідчення, а.с.27, 28-29;
- протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надала свідчення про те, що невідомий їй чоловік відкрито заволодів її сумкою з грошима, паспортом на її ім`я та посвідчення багатодітної родини та надала прикмети даного чоловіка, а.с.22, а також протоколом огляду згідно якого даний протокол був оглянутий, а.с.20.
Аналізуючи викладене, суд вважає, пред`явлене обвинуваченої ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі і в її діях, які виразилися в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, вбачає склад злочину передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Дії ОСОБА_5 які виразились в завідомо неправдивому показанні потерпілого під час провадження досудового розслідування, належить кваліфікувати за ч.1 ст.384 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що вона позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України , звільнити її від відбування покарання за ч.1 ст.383 КК України, з випробуванням.
Оскільки санкцією ч.1 ст.384 КК України передбачено покарання лише у вигляді виправних робіт, арешту або обмеження волі, які з огляду на особу обвинуваченої не можуть бути до неї застосовані, так як ОСОБА_5 має на утриманні двох дітей віком до семи років, не працює, то вона підлягає звільненню від покарання за цією статтею.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України та звільнити її від покарання.
ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.383 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: жіночу сумку із шкірозамінника кольору беж та посвідчення батьків багатодітної родини № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй, як власниці. Протокол усної заяви ОСОБА_5 від 22 .09.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.09.2017 року, рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2017 року, які долученні до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1