Справа № 467/65/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000748 від 20.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 20.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2018 року було призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що він складений з дотриманням вимог КПК України, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття немає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта не заперечували, захисник вказав, що він відповідає вимогам кримінального процесуального закону, будь-яких інших клопотань перед судом ні обвинувачений, ні його захисник не заявляли.

Потерпіла в судовому засіданні подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, просила визнати її цивільним позивачем в рамках цього кримінального провадження, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, інших клопотань перед судом не заявляла.

З`ясувавши позиції сторін кримінального процесу щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, за відсутності інших клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи з такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його складанні та затвердженні прокурором було дотримано вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, передбачених КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області в силу ст.ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, обмежень щодо складання досудової доповіді, регламентованих ч.4 ст. 314-1 КПК України немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав людини доручити Вінницькому міському відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк, визначений судом.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме: в судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка, однак суд вважає за доцільне вирішити питання щодо дати і часу його виклику після встановлення обсягу і порядку дослідження доказів.

Судом також встановлено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу не заявлялось, а відтак його слід вважати не обраним.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

Судове засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Тож суд, заслухавши думку учасників судового провадження в частині можливості його прийняття та перевіривши останній на виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого.
Статтею 61 КПК України регламентовано, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч.2 ст. 61 КПК України).
У даному випадку цивільний позивач пред`явив цей позов згідно вимог КПК України до суду.
Стаття 61 КПК України не передбачає право відмови у визнанні особи цивільним позивачем з підстав того чи є позов умотивованим чи ні, на відміну від норм ст. 55 цього ж Кодексу, яка наділяє правом відмовити у визнанні особи потерпілим у разі невмотивованості заяви.
За такого дана норма імперативно вказує, що права цивільного позивача виникають з моменту подання позову. А те, чи є такий позов обґрунтованим на цій стадії провадження вирішенню не підлягає.
Єдина вимога, яка ставиться до цивільного позову на цьому етапі провадження це те, що згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви визначені ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Однак, суд, перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при поданні потерпілою цивільного позову в рамках кримінального провадження, встановив його невідповідність закону:
1) позивачем не вказано поштові індекси за місцем проживання позивача і відповідача, реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача і відповідача або номер і серію паспорта позивача та відповідача (у разі, якщо така інформація відома щодо відповідача), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
2) не наведено обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
3) не вказано відомостей про досудове врегулювання спору, у разі, якщо такі заходи здійснювалися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
4) не зазначено відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались (або ж вказівку на те, що не здійснювались) (п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
5) не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
6) не наведено попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
7) відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самими предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
8) не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст. 175 ЦПК України).
Таким чином, позивачу слід усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом зазначення у ній вказаних відомостей, вказаних у цій ухвалі, або ж вказати щодо тих відомостей, які позивачу невідомі.
За таких обставин, суд, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, з урахуванням положень ч.2 ст. 185 цього Кодексу, вважає необхідним залишити позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 без руху та запропонувати позивачу усунути вказані в цій ухвалі недоліки позовної заяви у строк не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0000748 від 20.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 10 на 14:30 14.02.2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити Вінницькому міському відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 01 березня 2018 року, направивши копію цією ухвали для виконання.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані в ній недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали виконає вимоги ст. 175 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити Вінницькому міському відділу з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1