Провадження №1-кс/523/2242/17
УХВАЛА
15.09.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 та допиту свідка ОСОБА_6 було вияснено, що особи, які відкрито викрали майно потерпілої для свого злочинного посягання використовували предмет схожий на дерев`яну палку. Також додатково під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було вияснено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що в період з 10.06.2017 по 05.08.2017 року на правах оренди у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_7 . Також ОСОБА_8 додав, що 05.08.2017 року йому подзвонив чоловік, який представився оперуповноваженим поліції на ім`я ОСОБА_9 та пояснив, що ОСОБА_7 було затримано за вчинення злочину та попросив надати дозвіл на огляд його квартири, де проживав ОСОБА_7 з метою виявлення речей або документів, які матимуть значення для розслідування кримінального правопорушення, на що ОСОБА_8 погодився. У той же день з письмової згоди ОСОБА_8 було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду ОСОБА_8 самостійно оглянув свою квартиру та виявив, що у коридорі знаходяться речі ОСОБА_7 , а саме його рюкзак з речами. ОСОБА_8 уважніше роздивившись речі виявив, що у рюкзаці чорного кольору знаходяться дерев`яна чорна палка, та декілька сім-карток різних мобільних операторів. Після чого ОСОБА_8 повідомив про даний факт співробітників поліції Хаджибеївського ВП.
Відповідно до клопотання 21.08.2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси постановлено ухвалу про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 . 07.09.2017 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме квартири, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: чорну дерев`яну палку довжиною 72 см, шириною у верхній (ударній) частині 5 см, найменша ширина палки 3 см на рукоятці; портфель марки «Wallaby», чорно-помаранчевого кольору; шість сім-карток мобільних операторів; дві сім-картки мобільного оператору «Київстар» - № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; три сім картки мобільного оператору «лайфселл», № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; одна сім картка мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_6 .
Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені 07.09.2017 року в ході огляду місця події речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, у зв`язку із чим просив накласти арешт на вищевказані речі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі згідно клопотання визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про накладення зазначеного арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , саме:
-чорну дерев`яну палку довжиною 72 см, шириною у верхній (ударній) частині 5 см, найменша ширина палки 3 см на рукоятці;
-портфель марки «Wallaby», чорно-помаранчевого кольору;
-шість сім-карток мобільних операторів:
?дві сім-картки мобільного оператору «Київстар» - № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
?три сім картки мобільного оператору «лайфселл», № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;
?одна сім картка мобільного оператору «Vodafone» НОМЕР_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя : ОСОБА_1