УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1000/17

Провадження № 1-кп/486/117/2017

12 жовтня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, мотивуючи тим, що відносно останнього ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області 01 вересня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 жовтня 2017 року включно, обвинувачується він у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, має непогашені судимості, під час іспитового строку вчинив злочин майнового характеру, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, сім`ї та інших міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 щодо клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 жовтня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 17 жовтня 2017 року, але судове провадження у даному кримінальному провадженню не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, має непогашені судимості, під час іспитового строку вчинив злочин майнового характеру, а також інші обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панкратово Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до двох місяців, тобто до 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1