overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 р. продовжено підозрюваному ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 р., з урахуванням ухвали слідчого судді орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 р., з 17 листопада 2017 р. до 17 січня 2018 р. включно, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
23.11.2017 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі шляхом зазначення вірного місцезнаходження житла, в якому буде виконуватись домашній арешт, а саме: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеного: АДРЕСА_1 .
Учасники процесу у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 р. помилково зазначено адресу житла, в якому слід виконувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення.
Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17 листопада 2017 р. наступним чином:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 2 жовтня 2017 р., з урахуванням ухвали слідчого судді орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2017 р., з 17 листопада 2017 р. до 17 січня 2018 р. включно, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду для проведення з ним слідчих та процесуальних дій; не залишати зазначене місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя І.П. Соболєва
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3743/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про невнесення прокуратурою Черкаської області відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 27.11.2017 року про вчинення злочинів,-

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про невнесення прокуратурою Черкаської області відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 27.11.2017 року про вчинення злочинів.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також просить доручити Черкаському СІЗО №30 виконати дії для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з такими обставинами вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням відеоконференцзвязку з Черкаським СІЗО №30.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення прокуратурою Черкаської області відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 27.11.2017 року про вчинення злочинів.

Розгляд скарги призначено на 15 год.00 хв. 11 грудня 2017 року.

Провести судове провадження в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО №30.

Адміністрації Черкаського СІЗО №30 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити памятку про права та обов`язки.
Копії даної ухвали направити в Черкаське СІЗО №30 (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015).

Викликати прокурора шляхом надіслання копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/460/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1873/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/460/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, апеляційною скаргою (зі змінами) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, апеляційною скаргою (зі змінами) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 439/1530/17

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/1530/17

Провадження 1-кс/439/419/17

7 грудня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000755 від 28 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.12.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000755 від 28 листопада 2017 року.

07.12.2017 року до початку розгляду справи слідчим суддею, слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву, у якій просить повернути без розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000755 від 28 листопада 2017 року.

У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слід повернути слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 40 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000755 від 28 листопада 2017 року, повернути слідчому без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1554/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 16.10.2017р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
04 грудня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 16.10.2017р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України на 16 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/19/17
Справа №447/946/16-к
У Х В А Л А

20.11.2017 року Миколаївський р айонний суд Львівської області

в складі: головуючого-суд ді ОСОБА_1

з участю секрет аря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне п ровадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, неповнолітньог о ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_10 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001145, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.10.2015 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_10 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- .

В судовому засідданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 представником Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 04.01.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задаволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_2 та неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 у строк до 04.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1492/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 грудня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000012,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 виконати вказівки прокурора у кримінальному провадженні №0000012 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, та провести всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні у строки, визначені ст.219 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 11.12.2017 року.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010199 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 липня 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 1332 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку. Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/7356/17
пр.№ 1-кп/464/442/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 20.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 20.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 20.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 24 листопада 2017 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2877/17
1-в/465/212/17
У Х В А Л А
іменем України
29.11.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Франківського РС Львівського МВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Франківський РС Львівського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись про відсутність підстав для застосування амністії до ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №58/2017, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України та останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 12.07.2016 року зв ст. 125 ч.1 КК України засуджений за ст. 389-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно з пунктом «а» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Таким чином, застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Франківського РС Львівського МВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженою - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/821/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/821/17 (справа №758/16109/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0003716, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія, Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 :
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 02 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13437/17

Номер провадження 1-кп/712/611/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
07 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.115п.13 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.115п.13 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.115п.13 КК України на 08.12.2017 о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
06.12.2017 Справа № 469/992/16-к
1-кп/469/192/17
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000469 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
в с т а н о в и л а :
05 грудня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року о 10:30 год..
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, представника органу з питань пробації.

Суддя: