Справа № 588/785/16-к
1-в/588/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянець матеріали клопотання Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області з 28.04.2017 року перебуває указане клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 жодного разу в судове засідання на виклик не прибув, ухвала про його привід не виконана.
Судом було поставлено на обговорення питання про оголошення в розшук засудженого, який ухиляється від суду та виконання обов`язків, покладених вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.12.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 та представник органу з питань пробації ОСОБА_4 вважали необхідним оголошення засудженого у розшук, оскільки вжиті заходи його виклику в засідання виявились безрезультатними, його місцезнаходження не відоме. Прокурор ОСОБА_3 також повідомила, що за інформацією начальника сектора превенції Тростянецького відділення поліції ГУНП ОСОБА_7 ухвала про привід не виконана, оскільки за місцем проживання засуджений відсутній, а вжиті заходи не дали можливість установити його місце знаходження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що засуджений підлягає оголошенню у розшук, а провадження необхідно зупинити, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та/або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ цього кодексу (ч.ч.1 та 3 ст.539 КПК України).
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднаково регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені частиною першої статті7 КПК України (частина 6 статті 9 КПК Укркаїни).
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд згідно із статтею 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом на підставі матеріалів кримінального провадження установлено, що в судові засідання, які було призначено на 19.05.2017, 21.06.2017, 14.07.2017 засуджений не з`явився.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25.08.2017 року було задоволено клопотання прокурора і застосовано до засудженого ОСОБА_6 привід у судове засідання, призначене на 09.10.2017 року, виконання якого було покладено на Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, який не виконано.
Участь ОСОБА_6 у розгляді клопотання органу пробації є обов`язковою, оскільки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання може бути задоволене лише за умови доведеності невиконання засудженим покладених судом обовязків без поважних причин.
За таких обставин, беручи до уваги, що участь засудженого в судовому розгляді клопотання органу пробації є обовязковою, проте останній ухиляється від явки до суду і місце його перебування наразі не відоме, неявка засудженого в судові засідання носить систематичний характер, без його участі і у свою чергу перешкоджає здійсненню судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження щодо нього.
Керуючись вимогами статті 335, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук доручити Тростянецькому відділенню поліції ГУНП в Сумській області.
Про установлення місця знаходження ОСОБА_5 негайно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області.
Зупинити провадження за №1-в/588/29/17 за клопотанням Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області 13.12.2016 року, ОСОБА_8 , за частиною 1 статтею 110 КК України, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.02.2017 року залишено без змін, до його розшуку.
Копію ухвали для організації її виконання в частині розшуку начальнику Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1