03.03.2018 Єдиний унікальний № 371/273/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000525, відомості про яке 30 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення її, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання слідчий мотивувала необхідністю отримання доступу до картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_4 , з метою проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих нею в результаті кримінального правопорушення.
Вказане клопотання погоджене 23 лютого 2018 року прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000525.
Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000525, внесене 30 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Частина 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 29 серпня 2016 року о 10 годині 25 хвилин до Миронівського ВП зі служби 102 повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в селі Росава біля Росавської сільської ради сталося ДТП з потерпілими.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ТF 55Y0» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рухаючись по автодорозі сполученням Київ Знам`янка в напрямку міста Знам`янка, доїжджаючи до перехрестя дороги Росава Миронівка, перед пішохідним переходом помітив автомобіль марки «Фіат Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом. ОСОБА_7 продовжив рух, коли керований ним автомобіль своєю передньою частиною порівнявся з передньою частиною автомобіля марки «Фіат Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед яким на пішохідному переході бігла ОСОБА_4 , в результаті чого стався наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом відкритий перелом плечової кістки лівої руки.

Інформація, що міститься в медичній картці, доступ до якої просить слідчий, необхідна слідству для призначення експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної події.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази у зазначеному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Інформація, що міститься в медичній картці, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , допоможе слідству встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 , в результаті дорожньо-транспортної події 29 серпня 2016 року.
Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, про які йдеться в клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості які містяться в медичній картці ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які вона отримала в результаті дорожньо-транспортної події 29 серпня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_4 .
3.Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).
5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1