ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Запоріжжя та Запорізької області, група осіб, за попередньою змовою, незаконно зберігають з метою збуту, а також незаконно збувають наркотичні засоби.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що на початку травня 2016 року він знаходився на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Запоріжжя. Коли він був біля арки, то побачив чоловіка циганської національності, який розмовляв з особою, схожою на наркозалежну. Чоловіки про щось розмовляли, після чого чоловік циганської національності передав іншому поліетиленовий згорток, останній в свою чергу передав грошові кошти, після чого вони розійшлись. Крім того повідомив, що від своїх товаришів, які працюють на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому відомо, що особи циганської національності займаються незаконним збутом наркотику «метадон» на ринку.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що група осіб, організувала незаконний збут наркотиків. Для конспірації своєї злочинної діяльності розподілились на ролі, а саме «закладчики» та «оператори». В обов`язки «закладчиків» входить розфасувати наркотичний засіб на дози, визначити місце схованки, в який сховати наркотичний засіб та зафіксувати його місце знаходження із зазначенням ваги, після чого зателефонувати «оператору» та повідомити про місце схованки та ваги наркотичного засобу. «Оператори» в свою чергу приймають дзвінки від споживачів наркотичних засобів, після чого повідомляють номери банківських карток, та після підтвердження про оплату, повідомляють споживачам про місце знаходження закладок. Для прийняття заказів «оператори» використовують номери мобільних телефонів, які постійно міняють (одні вимикають на тиждень або два, а інші працюють, потім їх змінюють): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 01.01.2017 по 16.09.2017, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по 16.09.2017 р.: надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу; надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій; надати прив`язку до базових станцій та ІМЕЙ мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 25 жовтня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1