УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007789 від 23.11.2017р. -

ВСТАНОВИВ:
Старший Рівненського ВП ГУНП в Рівненськйі області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007789 від 23.11.2017р.
В обґрунтування клопотання вказав, що 23 листопада 2017 року, приблизно о 01 год. ЗО хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ними, шляхом пошкодження вхідних дверей підсобного приміщення, яке знаходиться на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: болгарку марки «Воsch» вартістю приблизно 2 500 грн., металевий молоток із рукояткою зеленого кольору вартістю приблизно 50 грн., вісім дисків для болгарки вартістю приблизно 110 грн., загальною вартістю приблизно 2660 грн.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були помічені та затримані працівниками Управління поліції охорони в Рівненській області.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, 23.11.2017 Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007789 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

Так, 23.11.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано «на гарячому» в порядку ст.208 КПК України на місці події під час замаху на вчинення злочину з викраденим майном, яке одразу ж працівниками поліції було вилучено.

Зокрема, у ОСОБА_6 було вилучено видане ним наступне майно: болгарку марки «Воsch», а також резинові рукавиці синього кольору, балон монтажної пінки «Аrkfіх», мобільний телефон марки «Samsung SGН-С140» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Вказане підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними протоколу огляду місця події, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Того ж дня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.З ст.185 КК України.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме: на болгарку марки «Воsch», яка є предметом кримінального правопорушення, оскільки вона одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також на резинові рукавиці синього кольору, балон монтажної пінки Аrkfіх», мобільний телефон марки «Samsung SGН-С140» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), які можуть бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки могли використовуватись під час вчинення цього та інших кримінальних правопорушень. Таким чином, вказане майно відповідає критеріям ст.167 КГЖ України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.З ст.185 КК України, оскільки одержане злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно-небезпечного

діяння, що визнається злочином, та має значення речових доказів для кримінального провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою позбавлення ОСОБА_6 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь- яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Перелік і види майна, що належить арештувати: болгарку марки «Воsch», а також резинові рукавиці синього кольору, балон монтажної пінки «Аrkfіх», мобільний телефон марки «Samsung SGН-С140» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду від 23.11.2017, згідно якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на болгарку марки марки «Воsch», а також резинові рукавиці синього кольору, балон монтажної пінки «Аrkfіх», мобільний телефон марки «Samsung SGН-С140» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), яке було 23.11.2017 вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1