УХВАЛА
Номер провадження:1-в/521/1000/17
22 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про умовно дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої.
Засудженої: 15.04.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 8 місяців 20 днів позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернулась ОСОБА_4 , в якому вона просить звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що на час відбування покарання в ДУ «ЧВК №74» вона працевлаштований та виконує всі вимоги адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджена за період відбування покарання в установі порушувала режим утримання, за що має стягнення та не довела свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.
Засуджена ОСОБА_4 в своїй заяві просила суд звільнити її умовно-достроково на не відбутий строк, а також просила суд розглядати клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання клопотання дійсно відбула 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженою ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі.
При цьому суд враховує характеристику адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія №74», з якої вбачається, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі не довела своє виправлення.
Також суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі заохочень не мала та має 8 стягнень, чотири з який є діючими.
Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5