У Х В А Л А

18.01.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі, літ. Б, 1-й поверх, центральна частина, по АДРЕСА_1 » по договору підряду №11 від 06.11.2017 року та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

10 січня 2018 року до Ужгородського ВП надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що під час проведення моніторингу щодо виділених бюджетних коштів у 2017 році було встановлено те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у особі директора ОСОБА_4 під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі, літ. Б, 1-й поверх, центральна частина, по АДРЕСА_1 » (сума договору 1 342 797,6 грн. при цьому в 2017 році вартість виконаних робіт становить 1 253 408,4 грн.) за попередньою змовою з службовими особами, які здійснюють технічний нагляд за даним об`єктом, свідомо внесли неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, які на даний час виконані не в повному обсязі за результатами чого незаконно привласнили бюджетні кошти.

11.01.2018 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .

Слідчий мотивує клопотання тим, що на даному етапі досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що стосуються виконання вищевказаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі, літ. Б, 1-й поверх, центральна частина, по АДРЕСА_1 », зокрема з тих підстав, що в цих документах зафіксовано відомості про зловживання службовими повноваженнями посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 які здійснюють технічний нагляд та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт, а саме реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі літ.Б І-й поверх, центральна частина по АДРЕСА_1 .

Крім того на даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази та надасть змогу перевірити на предмет внесення неправдивих відомостей документи, а саме акти приймання виконаних робіт, які стали підставою для повної оплати невиконаних робіт всупереч договору підряду №11; призначити почеркознавчі експертизи вищевказаних документів з метою встановлення їх авторів.

Слідчий зазначив у клопотанні,що вказані ним документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом слідчого управління Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в рамках якого досліджуються обставини внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, які на даний час виконані не в повному обсязі за результатами чого відбулось привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у особі директора ОСОБА_4 під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі, літ. Б, 1-й поверх, центральна частина, по АДРЕСА_1 » (сума договору 1 342 797,6 грн. при цьому в 2017 році вартість виконаних робіт становить 1 253 408,4 грн.) за попередньою змовою з службовими особами, які здійснюють технічний нагляд за даним об`єктом,.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стосуються виконання вищевказаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі, літ. Б, 1-й поверх, центральна частина, по АДРЕСА_1 », слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки стороною кримінального провадження доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим стороною кремінального провадження не доведено необхіднсть отримання оригіналів вказаних документів, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь які докази щодо призначення ексертиз тощо.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до всновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Реконструкція частини приміщень нежитлової будівлі, літ. Б, 1-й поверх, центральна частина, по АДРЕСА_1 » по договору підряду №11 від 06.11.2017 року, а саме: договори на виконання робіт з додатками; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми № КБ-3; акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб - 2в; відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт; проектно-кошторисна документація; платіжні доручення та інша фінансова звітність, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1