Провадження № 1-кс/537/825/2017
Справа № 537/4765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
Слідчий ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого, просить накласти арешт на транспортний засіб марки Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання зазначив, що 11.04.2017 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом обміняв автомобіль BMW 320і, 1993 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , передавши ОСОБА_6 підробне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль ОСОБА_6 - Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , доручення про власність НВО 081672, отримавши при цьому в якості доплати від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 доларів США.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що: 11.04.2017 під час обміну автомобілями гр. ОСОБА_5 було надано довіреність від 17.05.2017 року, дії якої припинено про що внесено відомості до Єдиного реєстру довіреностей за номером 45367196.
16.08.2017 року транспортний засіб - Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., було оголошено у розшук. Після чого в ході досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2017 вказаний транспортний засіб було знято з реєстрації та змінено д.н.з. НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищезазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність оголошення у розшук автомобіля марки Opel моделі Vectra, 1988 р. в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
14.09.2017 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників Козелецького ВП Ніженського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 14.09.2017 на стаціонарному посту який розташовано на території обслуговування Козелецького ВП було зупинено автомобіль марки Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
14.09.2017 року слідчим СВ ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, в ході виконання якої, працівниками Козелецького ВП було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року.
06.12.2017 року при виїзді до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області, працівниками вказаного підрозділу було передано матеріали виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, транспортний засіб Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року.
Також, 06.12.2017 було оглянуто транспортний засіб Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року у присутності потерпілої ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучений в ході огляду 14.09.2017 року - транспортний засіб марки Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від. 18.07.2017, являється матеріальними об`єктом, який був об`єктом кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, в зв`язку з чим ініціатор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого заперечує проти задоволення клопотання , оскільки вказане клопотання подано та погоджено із порушенням вимог чинного КПК.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 30.06.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001160 відомості за заявою ОСОБА_6 , за фактом того, що 11.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шахрайським шляхом заволодів автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., сірого кольору, обмінявши його з ОСОБА_6 , 30.04.1989 рн. На автомобіль BMW 320i, д.н.з. НОМЕР_4 , у якого 25.04.2017 року виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
16.08.2017 року транспортний засіб - Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., було оголошено у розшук відповідно до рапорту заступника начальника С ВВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8
14.09.2017 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що 14.09.2017 на стаціонарному посту який розташовано на території обслуговування Козелецького ВП було зупинено автомобіль марки Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.09.2017 року працівниками Козелецького ВП було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року.
Також, слідчим С ВВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліцїі ОСОБА_4 06.12.2017 року було оглянуто транспортний засіб Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від. 18.07.2017 у присутності потерпілої ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду місця події та отримано від працівників Козелецького ВП Ніженського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, транспортний засіб Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 автомобіль Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року визнано речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що слідчим з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Opel моделі Vectra, 1988 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2017 року.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та направити фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 11.12.2017 року