Справа № 675/2177/17
Провадження № 1-кп/675/128/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, студента 1 курсу Нетішинського професійного аграрного ліцею, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_7 на початку травня 2017 року, точний день та час у ході досудового розслідування встановлений не був, на березі річки Горинь неподалік місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, без передбаченого на те дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, посіяв рослину конопель, яку під час вегетаційного періоду конопель з травня по серпень 2017 року не вирощував.
В подальшому, на початку серпня 2017 року ОСОБА_7 із дикорослої рослини конопель, яка виросла на березі річки Горинь неподалік його місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , обірвав листя конопель для особистого вживання, переніс його до свого місця проживання на горище будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та виклав на газеті для просушки.
Таким чином, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади), незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено.
Після чого, в середині серпня 2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, з вихідної сировини - висушеного листя конопель, шляхом подрібнення руками, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого особистого вживання, який продовжив незаконно зберігати без мети збуту до 20 вересня 2017 року у будинку, який розташований за вищевказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади), незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено.
20 вересня 2017 року у період часу з 18 години по 18 годину 59 хвилин за місцем проживання ОСОБА_9 працівниками поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області. За результатами обшуку у будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1289 від 13 жовтня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,39 г, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерста охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року.
Діяння ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
26 жовтня 2017 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 з участю захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_7 беззастережно, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_7 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Судом ретельно досліджено психологічне дослідження особистості обвинуваченого, умови життя та виховання неповнолітнього: склад сім`ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення матері до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї; обстановку в навчальному закладі, де навчається неповнолітній, його ставлення до навчання, взаємини з учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього; зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та особу неповнолітнього, який характеризується виключно позитивно, навчається у Нетішинському професійному аграрному ліцеї, виховується у неповній родині без батьківського піклування, має власний дохід.
Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_7 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищується.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2017 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави 1484 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: три паперові згортки з речовиною, схожою на подрібнені рослини конопель, скляний стакан з речовиною, схожою на подрібнені рослини конопель, целофановий згорток з речовиною, схожою на подрібнені рослини конопель, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого ( в перерахунку на суху речовину ) становить 0,42 г, 3,31 г, 2,29 г, 11,30 г, 8,07 г, упаковані у пакет встановленого зразка Національної поліції № 3126987, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1