Справа № 461/917/18
Провадження № 1-кс/461/831/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих та прокурорів у межах кримінального провадження №0000014 від 22.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 заявив про відвід слідчих СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 , (старший групи слідчих), слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а також прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України, - ОСОБА_4 (старший групи прокурорів), прокурору ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2018 р.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що знаючи про правила підслідності та про механізм визначення слідчого іншого органу досудового розслідування, слідчий, прокурор упереджено та протиправно здійснювали досудове розслідування, ініціювали та проводили слідчі та НСРД та іншу процесуальну діяльність у вказаному кримінальному провадженні. Окрім того, вказує на порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, так як розслідування слідчими проводилось в період 22.01.2018 - 27.01.2018 року на підставі постанови про визначення за іншим органом підслідності та за доручення на проведення досудового розслідування яке було винесено у формі «Постанови» не уповноваженим на те прокурором.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі; просить таку задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо заяви, в зв`язку з необґрунтованістю такої.

Розглянувши доводи заявника щодо відводу, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи ізнаступного.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Доводи ОСОБА_3 про відвід усіх слідчих СВ УСБУ у Львівській області, а також прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2018 р. є безпідставними, не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали участь слідчих та прокурорів в розгляді даного кримінального провадження. Обставини, на які покликається заявник не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурорів та слідчих у наслідках розгляду кримінального провадження.

Законодавець в ст.77 КПК України визначає правові підстави для відводу слідчого. Зокрема, «під іншими обставинами», які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого, визначаються обставини особистої зацікавленості слідчого у результатах кримінального провадження; слідчий перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження або перебуває у матеріальній, службовій чи іншій залежності від них. Таких обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про відвід слідчого/прокурора, в межах кримінального провадження, слідчий суддя не наділений правом аналізу дотримання слідчим органом та, зокрема самими слідчими/прокурорами, правил підслідності, оскільки на даній стадії такі посилання є передчасними, а їх аналіз може призвести до визначення підслідності кримінального провадження у поза процесуальний спосіб.

Окрім того, законодавець не передбачає процедури відводу усім слідчим та прокурорам у межах кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 22.01.2018 р. проводить військова прокуратура Західного регіону України, заявлення відводу моживе лише конкретному слідчому чи прокурору у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Про обставини, на які покликається захисник в заяві про відвід були відомі йому під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в межах у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2018 р., зокрема 28 січня 2018 року, коли ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у цьому провадженні.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 (старший групи слідчих), слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України - ОСОБА_4 (старший групи прокурорів), прокурору ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2018 р. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .