У Х В А Л А
04.12.2017 Справа №607/5254/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/5254/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи був здатний ОСОБА_3 в час та за обставин, вказаних у обвинувальному акті, усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи здатний ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях? чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме. Обґрунтовуючи дане клопотання вказала, що на даний момент існують об`єктивні сумніви у психічному здоров`ї ОСОБА_3 , оскільки він неодноразово лікувався у спеціалізованих закладах охорони здоров`я.

ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник, кожен окремо, підтримали вказане клопотання прокурора.

ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є лікуючим лікарем ОСОБА_3 . На даний момент він все ще не видужав, хоча тривалий час отримує лікування для покращення психічного здоров`я. На думку лікаря, ОСОБА_3 продовжуватиме хворіти ще 5 років.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, котрі стосуються заявленого клопотання, вважає за необхідне вказати наступне:

згідно ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що судом здобуто відомості, котрі викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_3 , а для їх підтвердження чи спростування необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у провадженні судового-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 26, ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, судово-психіатричну амбулаторну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи був здатний ОСОБА_3 в час та за обставин, вказаних у обвинувальному акті, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи здатний ОСОБА_3 на даний момент усвідомлювати значення своїх дій, їх юридичні наслідки та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експерта (ів) надати кримінальне провадження (справа № 607/5254/16-к) для ознайомлення з матеріалами, що стосуються предмета судової експертизи.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1