"12" квітня 2018 р. Справа № 363/1261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області к складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000401 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Самовідвід ґрунтується на тому, що 11.04.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Вишгородського районного суду Київської області до провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 14.02.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст. 185 КК України було повернуто прокурору та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на два місяця, тобто до 14 квітня 2018 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.04.2018 року ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 14.02.2018 року скасовано та направлено матеріали обвинувального акту до суду першої інстанції.
Разом з тим, слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000401 розглядалося клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаною ухвалою від 12.04.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З вищевикладених обставин суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина 1 статті 80 КПК України).

Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухваленням ним об`єктивного рішення у справі.

Неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, яка виявляється у змісті судових рішень та під час судового процесу і суддя має дбати про те, щоб його поведінка сприяла збереженню і поглибленню переконання суспільства у неупередженості судді при здійсненні ним своїх професійних обов`язків.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про самовідвід може бути подана тим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Доводи вказані у заяві про самовідвід свідчать про неможливість судді бути неупередженим під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись статями 75, 76, 80, 81, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000401 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000401 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст. 185 КК України, направити в канцелярію суду для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1