Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/934/15-к
У Х В А Л А
08.11.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив письмове клопотання про призначення додаткової комплексної судової медико-транспортно-трасологічної експертизи, оскільки вважає, що висновок судово-медичних експертів Закарпатського обласного бюро медичних експертиз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та висновок судового експерта лабораторії авто технічних досліджень Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_8 суперечать один одному. Запропонував поставити експертам наступні питання: встановити, які пошкодження отримав транспортний засіб марки «Daewoo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час ДТП; якими частинами даний транспортний засіб контактував з деревом; встановлення даного транспортного засобу та перешкоди в момент удару, їх переміщення в процесі контакту з деревом, напрямку удару і руху транспортного засобу; встановлення при певному положенні постраждалих у транспортному засобі; їх контакту з виступаючими частинами автосалону, зокрема керма; співвідношення отриманих тілесних ушкоджень в зазначені частини транспортного засобу; яким було взаємне розташування предметів салону і постраждалих в момент заподіяння тілесних ушкоджень; чи могли бути такі пошкодження виникнути при обставинах, викладених у висновках судово-медичного експерта за № 84 та № 85.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, розглянувши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі додаткову комплексну судову медико-транспортно-трасологічну експертизу, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надано кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в судовому засіданні повідомив, що за кермом автомобіля марки «Daewoo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2015 року, перебував потерпілий ОСОБА_9 , а також для всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним призначити додаткову комплексну судову медико-транспортно-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової комплексної судової медико-транспортно-трасологічної експерти задовольнити.
Призначити додаткову комплексну судову медико-транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити головній експертній установі - судовим експертам транспортним трасологам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та судово - медичним експертам Львівського обласного бюро судово - медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- встановити, які пошкодження отримав транспортний засіб марки «Daewoo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2015 року ?
- якими частинами даний транспортний засіб контактував з деревом?
- встановлення даного транспортного засобу та перешкоди в момент удару, їх переміщення в процесі контакту з деревом, напрямку удару і руху транспортного засобу?
- встановлення при певному положенні постраждалих у транспортному засобі?
- їх контакту з виступаючими частинами автосалону, зокрема керма?
- співвідношення отриманих тілесних ушкоджень в зазначені частини транспортного засобу?
- яким було взаємне розташування предметів салону і постраждалих в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- чи могли були такі пошкодження виникнути при обставинах, викладених у висновках судово-медичного експерта за № 84 та № 85.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов"язків.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1