Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» (далі - Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, розлученому, до засудження не працюючому, раніше не судимому.
Засудженого: 03.10.2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.10.2013 року у виді 4 років позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.09.2015 року і відбув 1/2 строку покарання - 22.07.2017 року. Початок строку - 22.07.2015 року, кінець строку 22.07.2019 року. Засуджений ОСОБА_5 за час утримання у Чортківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в державній установі «Копичинській виправній колонії № 112» відбуває з 05.09.2015 року. За період відбуття покарання характеризувався позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді з виготовлення плетених меблів (№98». Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 4 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Адміністрація державної установи «Копичинецької ВК № 112» і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, який висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1