Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1077/17
В И Р О К
Іменем України

13 листопада 2017 року м. Гребінка

13 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000382 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
В жовтні 2016 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Світанок, Гребінківського району, Полтавської області, неподалік від залізничної платформи Боярський, зірвав декілька дикоростучих кущів коноплі, які відніс за місцем свого проживання, де висушив, частину подрібнив та залишив зберігатись для власного вживання без мети збуту. 13.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено поряд з приміщенням літньої кухні саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох пластикових пляшок з частиною фольги у вигляді наперстку, на поверхні яких виявлено речовину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3455 від 24.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,01 г.; в приміщенні літньої бані на полиці паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3458 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,955 г.; речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3457 від 23.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 221,389г.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
26 жовтня 2017 року під час досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 26 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню №0000382 про визнання винуватості, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2966, 10 грн.
Речові докази: саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений з двох пластикових пляшок з частиною фольги у вигляді наперстку, на поверхні яких екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,01 г.; паперовий згорток з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,955 г.; канабіс масою в перерахунку на суху речовину 221,389г.; три таблетки, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3459 від 23.10.2017 року містять наркотичний засіб метадон, шприци в кількості 9 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1