Справа№751/6751/17
Провадження №1-в/751/482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, до засудження не працювала, проживала: АДРЕСА_1 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2015 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2016 в строку покарання зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ст.. 72 КК України з 04.05. 2013 по 09.07.2015 включно.

Початок строку покарання: 04.05.2013.

Кінець строку: 28.02.2018.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник засудженої клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив його задовольнити. Вказав про наявність у засудженої малолітньої дитини.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, проте не довела свого виправлення. Засуджена звільнялась умовно-достроково, але висновків для себе не зробила, на неї неодноразово наскладались стягнення, одне з яких на даний час не погашене.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44. ОСОБА_6 вже була засуджена, раніше до неї застосовувалось звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, не бажає приймати участь у суспільно-корисні праці, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та правила протипожежної безпеки порушує, має дев`ять стягнень, одне з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, не приймає участь у соціально-корисні діяльності, роботі гуртків самодіяльних організаціях засуджених згідно ст.. 127 КВК України, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, неодноразово засуджувалась, звільнялась з іспитовим строком та умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та скоїла особливо тяжкий злочин, що свідчить про стійке небажання ставати на шлях виправлення, у адміністрації установи не має впевненості в її подальші правослухняній поведінці, тому вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до характеристики Збарівської виправної колонії від 09.06.2016, де засуджена ОСОБА_6 відбувала покарання з 05.08.2015 по 19.08.2015 та з 23.03.2016 по 10.08.2016, засуджена перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму відбування покарання.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії Збарівської виправної колонії № 63 від 14.04.2016 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК та у застосуванні ст. 82 КК України, ст. 81 КК України - оскільки засуджена не довела свого виправлення.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1