Провадження №1-кп/761/886/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0004379 від 09.10.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_3 у невстановленому місці, в невстановлений час та у невстановленої слідством особи придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

23.06.2017 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у шафі в кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, що містить кристалічну речовину білого кольору, ємність з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якій знаходилось п`ять згортків з полімерного матеріалу чорного кольору із заплавленими верхівками та один згорток з полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходився згорток з полімерного матеріалу чорного кольору із заплавленою верхівкою. В середині кожного переліченого згортку знаходились кристалоподібні речовини білого кольору. Також при даному обшуку було виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з полімерного матеріалу чорного кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, згорток з прозорої харчової плівки з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилось два згортки з полімерного матеріалу чорного кольору із заплавленими верхівками, всередині кожного з яких виявлено кристалоподібні речовини, прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору

Згідно висновку експертизи № 11-2/4572 від 27.09.2017 надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 49,313 г.

Згідно висновку експертизи № 11-2/4538 від 24.06.2017, надана на дослідження кристалічні речовини білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 27,970 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в „Таблиці II", є наркотичним засобом.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я "."країни, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,02 г. метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г., є.великим розміром, 10,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні КМП №7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якої остання повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, від якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Також обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо її права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена стверджувала, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачена зазначила, що вищевказана угода про визнання нею винуватості, укладена з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачена може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0004379 від 09.10.2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

-періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави варість проведених судових експертиз у розмірі 3569 (три тисячі п*ятсовт шістдесят дев*ять) гривень 28 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1