УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВОГ Рітейл», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2017 року.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВОГ Рітейл», направив до суду заяву, в якій просить залишити скаргу, подану ним в інтересах ТОВ «ВОГ Рітейл» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2017 року, без розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВОГ Рітейл», в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВОГ Рітейл», подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2017 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1