справа № 216/2767/16-к
номер провадження № 1-в/216/16/18
УХВАЛА

іменем України

02.03.18

суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про зміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року затверджено мирову угоду про визнання винуватості від 24.05.2016 року між ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

19 вересня 2017 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2016 у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про зміну покарання засудженому слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, засудженим ОСОБА_4 13 лютого 2018 року було сплачено штраф в розмірі 1700 гривень, призначений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2016 року, про що свідчить квитанція № 18, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, у відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений йому вироком, а прокурор не підтримав своє клопотання, тому підстав для задоволення такого клопотання не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про зміну покарання засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1