Справа №127/1076/18
Провадження №1-кс/127/453/18
24 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2017 року в період часу з 11:00 год. до 11:30 год. невідома особа перебуваючи у храмі «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з поверхні столу вчинила крадіжкумобільного телефону марки «Lenovo A Plus» (ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.
По даному факту 10.12.2017 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру телефону, який прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 мобільного телефону марки «Lenovo A Plus» , вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 09:00 год. 10.12.2017 р. по 23:00 год. 16.01.2018 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, зможе допомоги у встановленні місця знаходження мобільного пристрою, його теперішнього користувача, а як наслідок зловмисника чи свідків злочину, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації у вигляді номеру телефону, який прив`язаний до ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 може допомоги у встановленні місця знаходження мобільного пристрою, його теперішнього користувача, а як наслідок зловмисника чи свідків злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у друкованому та електронному вигляді інформації, щодо абонентського номеру телефону, який на даний час прив`язаний до мобільного телефону марки «Lenovo A Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 09:00 год. 10.12.2017 р. по 23:00 год. 16.01.2018 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться вказаний мобільний телефон.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя