Справа №639/7263/17
Провадження №1-кс/639/2140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №0001818 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2017 по час надання інформації з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.09.2017 року близько 11 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщення лікарні, вчинила крадіжку мобільного телефону «Samsung S7390», що належить ОСОБА_5 .

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за №001818.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що 11.09.2017 приблизно об 11 годині вона перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилась на лікуванні. Саме в той час ОСОБА_5 пішла на УЗІ, залишивши свій мобільний телефон «Samsung S7390» із сім-картою: НОМЕР_2 , у палаті №1 на 3 поверсі, в якій нікого не було. Після чого, повернувшись приблизно через 30-40 хвилин до палати, вона виявила відсутність свого мобільного телефону.

Також, в ході досудового слідства було опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 11.09.2017 він перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у пошуках туалету. Саме в той час, проходячи повз палату, він побачив, що двері до неї знаходяться у відчиненому стані, та в ній нікого не має. Після чого, він побачив, що на одній із тумб знаходиться мобільний телефон «Samsung S7390», яким він заволодів, та з місця скоєння злочину зник. З пояснення останнього стало відомо, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що виникла необхідність в перевірці показань особи, що використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.09.2017 по час надання інформації.
У клопотанні слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 12.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 cт.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України здійснено фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0001818 від 12.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 cт.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_10 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: до роздруківки з мобільного телефону за номером: НОМЕР_1 , що перебуває володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 01.09.2017 по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали до 28.12.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1