Провадження № 1-кп/761/1031/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000223 щодо обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новгород-Волинський, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України.

Під час підтоговчого судового засідання судом на обговорення поставлене питання щодо правильності визначеної підсудності за Шевченківським районним судом міста Києва.

Прокурор уважав правильним розгляд данного кримінального провадження саме Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Шевченківського району.

Захисники та обвинуваченні уважали неправильним визначення підсудності за Шевченківським районним судом м.Києва, втім у вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду чи повернення обвинувального акту прокурору, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України.

Найважчим з інкримінованих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень є вчинення дій щодо сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України за кваліфікацією за ч.3 ст.332 КК України.

Дані обвинувального акту вказують на те, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України вчинялось обвинуваченими, перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально віднесено до юрисдикції Дніпровського районного суду.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.32 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 ч. 3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя