справа № 489/947/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/326/18
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
23.02.2018 адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005889 від 26.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
У скарзі вказує, що слідчим не вчинено повного обсягу слідчих дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження та постанова є немотивованою.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду скарги за її відсутності.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 07.12.2017 кримінальне провадження розпочате за колективною заявою, у тому числі за заявою ОСОБА_4 , про заволодіння ТОВ «Юг Промінвест» її грошовими коштами шляхом зловживання довірою та закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовільнити.
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області від 07.12.2017 у кримінальному проваджені № 0005889 від 26.10.2016 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1