overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа номер 712/1440/18
Номер провадження1кс/712/662/18
м. Черкаси 12 лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000986 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначає, що 09.02.2018 до Черкаського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.02.2018 близько 18 год. 15 хв., невідома особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням ножа, нанесла тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
За даним фактом 09.02.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 115 КК України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що цивільна дружина потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлення місцезнаходження даних мобільного телефону мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються іншими телефонами можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та в подальшому дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на отримання роздруківок телефонних з`єднань мобільних рухомих терміналів з прив`язкою до базових станцій визначенням азимуту, а також смс-повідомлень мобільного зв`язку та інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за номером : НОМЕР_1 , терміном з 01.01.2018 року по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виконання даної ухвали покласти на оперативних співробітників КП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий суддя Соснівського районного
суду. Черкаси _________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1169/18
провадження № 1-кс/753/461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2017 р. про оголошення розшуку підозрюваного та постнову слідчого від 27.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012121 від 16.11.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2017 р. про оголошення розшуку підозрюваного та постнову слідчого від 27.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012121 від 16.11.2017 р.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2017 р. про оголошення розшуку підозрюваного та постнову слідчого від 27.12.2017 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0012121 від 16.11.2017 р. та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0012121 від 16.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/1767/18
Провадження №: 1-кп/755/635/18
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"07" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0015106 від 08 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгени, Молдавія, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015106 від 08 листопада 2017 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 11 на 16 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2018 р.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09:00 год. 09.02.2018 р.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 761/4694/18
Провадження № 1-кс/761/3273/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 09 лютого 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у міста Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась та вказане клопотання не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-во/243/3/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002803 від 05.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Слов`янську Донецької області, громадянина України, такого, що має середню освіту, раніше судимого:

1)01.11.2001 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.310 ч.2 КК України позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково 24.12.2003 року. Не відбутий строк покарання 10 місяців 24 дня;

2)16.06.2005 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.309 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 15 ч.1ст. 185 ч. 3, ст. 198, ст. 70 ч.1 КК України позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 82 КК України звільнений умовно достроково 23.11.2007 року. Не відбутий строк покарання 1 рік 27 днів;

3)23.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді громадських робіт 120 годин;

4)18.07.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу1360 гривень;

5)06.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України покарання у вигляді громадських робіт 240 годин. Відбуте покарання;

6)25.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст.ст. 71-72 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України, за яким призначено 4 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/5507/17 1-кп/335/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 08 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/207/18
номер провадження № 1-кс/445/68/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, -
в с т а н о в и в :
09 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 13.01.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у житловий будинок ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 1045,00 грн., 100 доларів США, 100 Євро, два золотих кільця, один золотий рулончик, чим заподіяла шкоду на загальну суму 25 000,00 грн.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути слідчому, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5,6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим не надано жодного доказу щодо обставин, про які він вказує і на які покликається у заявленому клопотанні. До клопотання надано лише рапорт щодо радіотехнічної розвідки та довідку про моніторинг для визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, натомість, будь-які докази обставин кримінального правопорушення відсутні.
Більше того, до клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За вказаних обставин, матеріали внесеного клопотання не відповідають вимогам КПК України та підлягають поверненню особі, що його внесла.
Керуючись ст. 131,132 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації повернути особі, що його внесла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/430/18
Провадження № 1-кп/459/152/2018
УХВАЛА

12 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 20.02.2018 р. о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3022/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/149/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 464/696/18
пр.№ 1-кс/464/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 14 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.02.2018 Справа №607/1889/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 07 лютого 2018 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1