Справа № 397/1712/17
н/п : 1-кс/397/288/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 16.05.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000044 від 04.02.2016, з можливістю зняття їх копій, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість явки в судове засідання по причині службової зайнятості, просить клопотання розглянути без його участі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання , а тому слухання провадження здійснюється за її відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305:

1). від 16.05.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, згідно якого : на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зведене виконавче провадження №36869316 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_6 боргів на користь стягувачів різної форми власності на загальну суму 134238, 05 грн. від 26.08.2011 року. ОСОБА_6 самостійно рішення судів не виконується, однак державним виконавцем встановлено, що боржник отримує дохід, а саме орендну плату від ПП « ОСОБА_7 » - 20 000 грн. у 2014 році; 105 000 грн. у 2015 році, 212339, 99 грн. у 2016 році. Не зважаючи на це за даний період борги згідно рішень судів ОСОБА_6 не сплачено;

2). від 03.11.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, згідно якого : на виконанні у відділі ДВС перебуває 4 виконавчі документи за позовами органів прокуратури до ОСОБА_6 про стягнення 114 тис. грн. на користь держави. В добровільному порядку боржником вказані рішення суду не виконано протягом тривалого часу. Протягом березня 2015 року ОСОБА_6 укладено з ПП « ОСОБА_7 » договори оренди земельних ділянок, у який ОСОБА_6 виступив орендодавцем. 08.08.2016 року відповідно до видаткового касового ордеру ПП « ОСОБА_7 » з каси підприємства ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості по орендній платі видано 50 000 грн. готівкою, що підтверджено його підписом. 09.08.2016 року відповідно до видаткового касового ордеру ПП « ОСОБА_7 » з каси підприємства ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості по орендній платі видано 36 466 грн. готівкою, що підтверджено його підписом. Таким чином отримавши дохід у грошовій формі в сумі 232520 тис. грн. протягом 2016 року ОСОБА_6 умисно ухилився від виконання вище перелічених судових рішень, ухвалених за позовами прокурора на користь держави (а.с.3-4).

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває зведене виконавче провадження № 36869316 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_6 боргів на користь стягувачів різної форми власності на загальну суму 134238,05 грн. ОСОБА_6 самостійно рішення судів не виконується, однак державним виконавцем встановлено, що боржник отримує дохід, а саме - орендну плату від ПП " ОСОБА_7 " (в 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 р.р.).

ОСОБА_6 , на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 03.03.1999 серії КР00268 (зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №70) має у постійному користуванні земельні ділянки державної власності загальною площею 97,0 га на території Бовтишської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, передані останньому для ведення селянського (фермерського) господарства.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності виконання підписів у видаткових касових ордерах ОСОБА_6 для чого потрібні вільні зразки останнього, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, доступ до яких просить надати слідчий. Іншими слідчими діями не представилось можливим отримати вказані зразки.

Тому у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні кримінального провадження № 0000011 від 26.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в якому містяться процесуальні документи з підписами ОСОБА_6 , які можуть слугувати в якості вільних зразків підпису. У вказаному кримінальному провадженні 09.09.2016 прийнято рішення про закриття відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000011 від 26.11.2012 на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, у клопотанні, слідчий вказує, що кримінальне провадження до якого він просить надати тимчасовий доступ знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідне йому з метою проведення судово почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності виконання підписів у видаткових касових ордерах ОСОБА_6 для чого потрібні вільні зразки останнього. Також, вказує, що іншими слідчими діями не представилось можливим отримати вказані зразки.

Проте, в силу ч.4 ст.132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи. Тобто, у цьому контексті потрібно враховувати, що кримінальне провадження перебуває у СВ, де працює слідчий, що звертається з клопотанням, та може бути отримане шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, можливе звернення безпосередньо до начальника СВ, у підрозділі якого перебуває кримінальне провадження, щодо надання кримінального провадження для проведення експертизи.
Вказана позиція викладена в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (засідання пленум ВССУ від 07.02.2014 року.)

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого та рекомендує йому самостійно звернутися до начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо надання йому кримінального провадження № 0000011 від 26.11.2012 року.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000011 від 26.11.2012 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1712/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1