№ 207/930/13-к
№ 1-в/207/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про роз`яснення вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.квітня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1(один) рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Справа розглянута під головуванням судді ОСОБА_6 . Вирок районного суду набрав законної сили 13 травня 2013 року і не був оскаржений. 14 травня 2013 року засуджений був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

30.07.2013 року кримінально виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строк та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) було відмовлено в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

09.02.2018 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить роз`яснити вирок районного суду від 11.04.2013 року, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив нові злочини, а вирок не ухвалено. Кримінальні провадження призупинені у зв`язку з об`явленням у розшук ухвалою суду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації за дорученням ОСОБА_7 підтримала подання, просить вирішити питання з вироком районного суду від 11.04.2013 року, оскільки нового судового рішення не має, а провадження призупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, тому що вчинення нового злочину не є підставою для звільнення від призначеного покарання або скасування іспитового строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, вивчивши матеріали судового провадження, прийшов до висновку, що не має підстав роз`яснювати вирок Баглійського районного суду м.Дніпроодзержинська Дніпропетровської області від 11 квітня 2013 року, ухвалений під головуванням судді ОСОБА_6 , оскільки вирок районного суду набрав законної сили і не був оскаржений. Вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину повинно бути підтверджено судовим рішенням про засудження за вчинення нового злочину. Призупинення кримінального провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого, який ухилився від суду, не є підставою для звільнення його від покарання, призначеного за іншим вироком, ухваленим у 2013 році.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районному сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання щодо роз`яснення вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від

11 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7(семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1