У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.01.2016 в чергову частину Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області надійшло повідомлення від заступника Генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про наявність ознак незаконного застосування мобільних номерів Компанії для перемаршрутизації міжнародного трафіку з використанням GSM-шлюзів, надходження вхідних міжнародних дзвінків на територію України через мережу «Інтернет», забезпечення зловмисниками їх розподілу для з`єднання з абонентами різних вітчизняних операторів (в т.ч. «МТС») за внутрішніми тарифами, внаслідок чого завдається істотна шкода не тільки Компанії, але й державі. У ході досудового розслідування було встановлено, що до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем причетна група осіб, яка діє на території Рівненської області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(місце події) АДРЕСА_1 , (Екомаркет) за період з 08 год. 00хв. до 09 год. 00 хв. 16 березня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC51806CID21, 24, 12, 97, 13, 277, 16
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54301CID19233

(місце події) АДРЕСА_2 за період з 11 год. 45 хв. до 12год. 15 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID586, 582, 587, 585, 581, 583, 142, 183, 227

(місце події) АДРЕСА_3 за період з 11год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID35, 31, 423, 33, 107, 32, 135, 103

(місце події) АДРЕСА_4 за період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID122, 185, 403, 187, 461, 145, 183, 123

(місце події) АДРЕСА_5 за період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID57, 357, 337, 53, 352, 333, 55, 535

Слідчий вказує, що документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також для отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаної інформації, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням, про причини неприбуття не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та іншим слідчим за його дорученням на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

(місце події) АДРЕСА_1 , (Екомаркет) за період з 08 год. 00хв. до 09 год. 00 хв. 16 березня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC51806CID21, 24, 12, 97, 13, 277, 16
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC54301CID19233

(місце події) АДРЕСА_2 за період з 11 год. 45 хв. до 12год. 15 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID586, 582, 587, 585, 581, 583, 142, 183, 227

(місце події) АДРЕСА_3 за період з 11год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID35, 31, 423, 33, 107, 32, 135, 103

(місце події) АДРЕСА_4 за період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 29 квітня 2017 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID122, 185, 403, 187, 461, 145, 183, 123

(місце події) АДРЕСА_5 за період з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 29 квітня 2017 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12501CID57, 357, 337, 53, 352, 333, 55, 535

які знаходятьсяу оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_6 з можливістю зробити їх копії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1