Провадження № 1-кс/727/3448/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
перекладача - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України), відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням Законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів вчинив незаконне, поза пунктом пропуску, переправлення через державний кордон України з Румунією трьох громадян Республіки Гана.

Так, 16.11.2017 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 доставили трьох громадян іноземної держави, з м.Сторожинець в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, де передали їх ОСОБА_8 для подальшого переправлення до Румунії. Після цього ОСОБА_5 послідував в м.Сторожинець для оримання 76 тисяч грн. за наданами ними послуги по організації незаконного переправлення громадян через державний кордон. У подальшому, перебуваючи на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вирушили в пішому порядку у напрямку лінії українсько-румунського кордону, рухаючись лісосмугою та безпосередньо супроводжуючи трьох громадян іноземної держави з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, в районі прикордонного знаку № 765. Однак, під час вчинення даного злочину останні були затримані співробітниками СБ України в Чернівецькій області о 23 годині 00 хвилин того ж числа, на відстані 500 метрів від лінії держкордону України.

17.11.2017 року ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років, приймаючи до уваги, наявність ризиків, які дають слідчому підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що вказаний запобіжний захід є менш суворим ніж тримання під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених чинним КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 201, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.
17.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дев`яти років, однак приймаючи до уваги, наявність ризиків, які дають слідчому підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків або іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що вказаний запобіжний захід є менш суворим ніж тримання під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених чинним КПК України можуть не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.68, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 12 січня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за першою вимогою;

2). Не відлучатися із місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4). Передати начальнику 2 відділення слідвідділу СВ УСБУ в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_7 , свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2017 року