Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1618/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 28 листопада 2017 року, близько 13.20 години, перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельного стелажу магазину викрав трос для буксирування автомобіля, марки «Lavita» LA 139850», довжиною 5 м (5м.*65мм.) з навантаженням 8 тонн, вартістю 350 гривень, який поклав собі у внутрішню кишеню своєї куртки та в подальшому без оплати покинув вказаний магазин, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 28.11.2017року о 13.20год. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , викрав трос для буксирування автомобіля, марки «Lavita» LA 139850», довжиною 5 м (5м.*65мм.) з навантаженням 8 тонн. Шкоду відшкодував, повернув викрадений трос. Просить суворо не карати, шкодує, що вчинив неправомірно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завдану шкоду відшкодував та думку потерпілого який жодних претензій немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Речові докази: буксирувальний трос марки «Lavita» LA 139850, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити в розпорядженні власника.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: буксирувальний трос марки «Lavita» LA 139850, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні власника
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1