06.02.18
Справа № 200/1855/18
Провадження № 1-кс/200/1624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000432,
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове слідство у зв`язку із вчиненням діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 28 січня 2014 року № 0000432).
05 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що під час досудового розслідування встановлено факт заволодіння ОСОБА_4 чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою. У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування за зазначеним вище фактом, ОСОБА_4 було порушено раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави і на даний момент він переховується від слідства, вимушені звернутись до суду відповідним клопотанням.
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились, надалі письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю та підтримали заявлене клопотання.
Відповідно до положення ст. 140 КПК України, привідом є примусове супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки до клопотання не надано жодного доказу який би свідчив про вжиття органом досудового слідства заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , до того ж матеріали клопотання не містять постанови про оголошення ОСОБА_4 у розшук та доказів пред`явлення йому підозри, подане клопотання не підлягає задоволенню.
Крім того до клопотання слідчого не надано доказів того, що дане звернення відбувається в межах строків досудового слідства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 189-190, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000432, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1