БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/225/18
У Х В А Л А
"16" березня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч з 09 на 10 вересня 2017 року, неустановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом здійснила наїзд на гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н., мешканку АДРЕСА_1 , в результаті отриманих травм остання померла на місці пригоди.
10 вересня 2017 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 0000553 за ст.115 ч.1 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що місце пригоди на якому було вчинене кримінальне правопорушення за результатами радіорозвідки обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 371, 1353, 801;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « LAC 18863 CID 26141;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10105 CID 50437, 5426, 50473.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 20.00 годин 09.09.2017 року до 08.00 годин 10.09.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо його скоєння) у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлені належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий довела в своєму клопотанні що надана операторами інформація надасть можливість встановити важливі обставини: осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо його скоєння.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.00 годин 09.09.2017 року до 08.00 годин 10.09.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, здійснених через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 371, 1353, 801 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 );
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « LAC 18863 CID 26141 (юридична адреса: АДРЕСА_4 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10105 CID 50437, 5426, 50473 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ).
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії документ із відомостями за вказаними вище координатами та періодом часу наступного змісту:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти В).
2.6. З`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1