Справа № 314/927/18
Провадження № 1-кп/314/181/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000156 від 24.02.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , товар в якому належить ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який у той момент працював за призначенням та приймав покупців, після чого направився у центр торгової зали, де з поверхні прилавку № 4 взяв картонну коробку з котушкою спінінговою «SADEI», код товару 30937, вартістю 329,99 гривень, та користуючись відсутністю поряд консультантів та інших працівників магазину, з метою подальшого викрадення вказаного майна, помістив його до рукаву своєї куртки. Після цього, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, прослідував до прилавку № 3, з поверхні якого почергово узяв ізоленту на 40 м синього кольору «Rugby», код товару 23693, вартістю 19,99 гривень, металевий навісний замок з двома ключами «EXTRA Rolinson», код товару 19725, вартістю 64,99 гривень, набір викруток в пластмасовій коробці на 32 предмети для ремонту телефонів «Electron», що складається безпосередньо з викрутки та насадок на неї, код товару 3887, вартістю 44,99 гривень, та користуючись відсутністю поряд консультантів та інших працівників магазину, з метою подальшого викрадення, помістив зазначений товар до рукаву своєї куртки. Далі ОСОБА_3 , з метою подальшого викрадення вищевказаного майна, прослідував з ним повз касу магазину без подальшого наміру сплати грошових коштів за раніше придбаний товар. Таким чином ОСОБА_3 своїми діями намагався таємно викрасти вищезазначене майно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 459 гривень 96 копійок, проте не закінчив свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з зазначеним майном працівниками магазину біля його виходу, де невдовзі добровільно видав його працівникам поліції, які прибули на місце події.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, не працює, неодружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:

-картонну коробку з риболовецькою спінінговою котушкою «SADEI», код товару 30937, металевий навісний замок з двома ключами «EXTRA» в прозорій упаковці, код товару 19725, ізолента на 40 м синього кольору «Rugby», код товару 23693, код товару 23693, набір викруток в пластмасовій коробці на 32 предмети для ремонту телефонів «Electron», які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

-DVD-диск з забраженням камер відео спостереження магазину «Сьогодні Аврора», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000156 від 24.02.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_8
18.04.2018