Справа № 359/8965/17
Провадження № 1-кс/359/2067/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 р. слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області, клопотання слідчого відділу Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у кримінальному провадженні № 0002261 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:
10 листопада 2017 року слідчий відділу Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що досудовим слідством встановлено, що у серпні 2017 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи у місті Бориспіль Київської області, точної адреси слідством не встановлено, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись продавцем сайту «ОЛХ» та розмістивши оголошення у всесвітній мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами у сумі 900 гривень, які належать ОСОБА_4 , 1959 року народження, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Під час допиту ОСОБА_4 остання вказала, що перерахунок грошових коштів здійснювався на банківську карту № НОМЕР_1 банківської установи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_5 .

Будучи опитаним, ОСОБА_5 пояснив, що вказану банківські картку

№ НОМЕР_1 він використовував у своїх шахрайських діях, а місце проживання вказував Одеська область, м. Болград, але фактично перебував м. Бориспіль.

Окрім того, у своїй діяльності ОСОБА_5 для зв`язку з потенційними покупцями (потерпілими), використовував мобільні телефони: Nokia Duos, з ІМЕІ НОМЕР_4 , а також телефони з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з яких вів смс-спілкування, в ході якого передавав покупцям інформацію про номери карткових рахунків для перерахунку грошових коштів та при цьому використовував номер мобільних телефонів: НОМЕР_7 .

З метою встановлення номерів телефонів потерпілих (для подальших їх допитів та визнання потерпілими) підтвердження чи спростування фактів вчинення ОСОБА_5 шахрайства, у досудового слідства виникає необхідність в отриманні інформації про відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, у слідства виникає необхідність в отриманні відомостей у вигляді роздруківок (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення наступних ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаних ІМЕІ, (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий відділу Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання. про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлено з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 23.07.2017, у невстановлений слідством час, у місті Бориспіль, Київської області, точної адреси не встановлено, невстановлена особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, представившись продавцем сайту «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами у сумі 900 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002261 від 13.10.2017 р. (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілої від 14.10.2017 р. (а.с.6), вбачається, що перерахунок грошових коштів здійснювався на банківську карту № НОМЕР_1 банківської установи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_5 .

Будучи опитаним, ОСОБА_5 пояснив, що вказану банківські картку

№ НОМЕР_1 він використовував у своїх шахрайських діях, а місце проживання вказував Одеська область, м. Болград, але фактично перебував м. Бориспіль.

Окрім того, у своїй діяльності ОСОБА_5 для зв`язку з потенційними покупцями (потерпілими), використовував мобільні телефони: Nokia Duos, з ІМЕІ НОМЕР_4 , а також телефони з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з яких вів смс-спілкування, в ході якого передавав покупцям інформацію про номери карткових рахунків для перерахунку грошових коштів та при цьому використовував номер мобільних телефонів: НОМЕР_7 .

З метою встановлення номерів телефонів потерпілих (для подальших їх допитів та визнання потерпілими) підтвердження чи спростування фактів вчинення ОСОБА_5 шахрайства, у досудового слідства виникає необхідність в отриманні інформації про відомості у вигляді роздруківки (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У слідства виникає необхідність в отриманні відомості у вигляді роздруківок (трафіку) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення наступних ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаних ІМЕІ (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому відділу Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних нею документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ: до відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 01.01.2017 по 10.10.2017, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення. До відомостей у вигляді роздруківок (трафіку в паперовому та електронному вигляді) про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення наступних ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс спілкування з вказаних ІМЕІ, (інформація по номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за період з 01.01.2017 по 10.10.2017 які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1