Справа № 185/1752/18
Провадження № 1-кс/185/438/18
У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0000018 від 16 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, підписаних особисто ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінала заяви на отримання паспорту форми № 1, заповненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Невстановлені особи шляхом зловживання довірою заволоділи майном, яке належало ОСОБА_5 та відповідно майном, на яке мала право неповнолітня ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом першої черги внаслідок прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 , що складається з квартири, розташованої по АДРЕСА_3 .

16 березня 2017 року Павлоградською місцевою прокуратурою в Дніпропетровської області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої дитини сироти ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним та визнання за неповнолітньою дитиною права власності на житлову нерухомість в порядку спадкування за законом. В процесі розгляду судом справи по суті спору від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли ксерокопії двох документів: заява ОСОБА_5 від 16.07.2013 року про намір прийняти ним спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_9 та заповіту ОСОБА_5 від 09.08.2013року, яким на випадок смерті він заповідає все своє майно ОСОБА_8 . Обидва документи були посвідчені приватним нотаріусом Павлоградського нотаріального округу ОСОБА_10 . У зв`язку з тим, що в обох вищезазначених документах почерк та підпис ОСОБА_5 не співпадає за стилем відтворення необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення достовірності підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, проведення судово-почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення зразків почерку ОСОБА_5 в яких немає сумніву в їх достовірності, а саме оригінала заяви на отримання паспорту форми № 1, заповненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що оригінали документів, підписаних особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів документів, підписаних особисто ОСОБА_5 , для направлення їх за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, підписаних особисто ОСОБА_5 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінала заяви на отримання паспорту форми № 1, заповненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1