06.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/3986/17
Провадження №1кп/205/499/17
Єд.унік.№205/3986/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001446 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, розлученого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебував за місцем свого проживання: в кв. АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , яка також проживає за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці та у вищезазначений час, діючи таємно, із корисливих спонукань, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, шляхом віджиму двері, зайшов в кімнату потерпілої ОСОБА_5 , звідки викрав майно потерпілої, а саме: телевізор «LG 26LG3050», вартістю 1849 грн.63 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що він, разом із своєю матір`ю, проживає по АДРЕСА_1 . 03 червня 2017 року, близько 15 години, знаходячись за місцем свого проживання та знаючи, що його мати поїхала за межі м.Дніпро, за допомогою викрутки віджав двері та зайшов у кімнату матері та викрав телевізор «LG», вартістю 1849 грн.63 коп., після чого з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 247 від 16 червня 2017 року в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-телевізор «LG 26LG3050», вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 за належністю;

-оригінал договору №46065.1 від 03 червня 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №247 від 16 червня 2017 року в розмірі 170 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1