1Справа № 335/117/18 1-кп/335/317/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 1)13.03.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 229-1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із примусовим лікуванням від наркоманії та конфіскацією майна; 2)07.06.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, 69 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень; 3) 24.03.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2001 та призначено у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 07.10.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із випробувальним терміном 1 рік; 5 ) 22.06.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинуто призначене покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2010 за ч.2 ст. 309 КК України та призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 6) 30.11.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднане покарання до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року за ч.2 ст. 309 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 7 ) 02.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 71 КК України шляхом поглинання вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 30.11.2011 року призначене остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 26.03.2014 року звільнений з Райковецької виправної колонії Хмельницької області по відбуттю строку покарання.
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченогоч.2 ст.309 КК України ,
28.10.2017 приблизно о «09:00» годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, повторно, придбав шляхом привласнення знайденого на дорозі навпроти буд. №96 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, сірниковий коробок із пресованою порошкоподібною речовиною круглої форми, яка згідно висновку експерта № 7-2060 від 17.11.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб Метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,024 грам.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, переніс незаконно придбаний наркотичний засіб через парк біля буд. № 30 по вул. Волгоградській в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав його при собі у правому кармані куртки до моменту вилучення на вулиці у вищезазначеному парку в ході проведення огляду місця події 28.10.2017 працівниками поліції в період часу з «10» години «40» хвилин до «10» години «59» хвилин.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 28.10.2017 приблизно о «09:00» годині, знайшов на дорозі навпроти буд. №96 по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, сірниковий коробок із пресованою порошкоподібною речовиною, що є метадоном. Після чого, переніс наркотичний засіб через парк біля буд. № 30 по вул. Волгоградській в м. Запоріжжя, де зберігав його при собі у правому кармані куртки до моменту затримання працівниками поліції . У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, раніше судимий, на обліку в КУ „ОКПЛ не перебуває, з 2001 року перебуває на обліку в КУ „ ОКНД, має низку хронічних захворювань та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводилась судово хімічна експертиза №7-2060 від 17.11.2017 року вартістю 494 гривень 80 копійок, то ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №7-2060 від 17.11.2017 року у розмірі 494 гривень 80 копійок.
Речові докази: пакет експертної служби № 3923416, в який упаковано сірниковий коробок з однією пігулкою, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі наркотичний засіб „мета дон, маса якого складає 0,024 гр., що знаходься на зберігання в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід не обирався .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1