У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майно,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 19.10.2017 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько близько 19:30 годин 13.10.2017 року водій мопеду "VIPER", без державного номерного знаку, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Київська в м.Жмеринка Вінницької області, в напрямку центру міста навпроти будинку №128, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем "BMW 730", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, закритий перелом кісток правої гомілки із зміщенням, обширні садна гомілок, госпіталізований до реанімаційного віділення Жмеринської ЦРЛ, стан здоров`я задовільний. Водій автомобіля "BMW 730" ОСОБА_6 не постраждав. Відомості по вказаному факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
18.10.2017 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції DVD-R диск сріблястого кольору, на лицевій стороні якого наявні написи "x Digital" та "4,7 GB/120min RW 8X", на якому зафіксований один відео файл, на якому зображено обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в своєму клопотанні зауважив, що добровільно виданий ОСОБА_6 . DVD-R диск, а якому зафіксований один відео файл із відображенням обставин дорожньо-транспортної пригоди є предметом, який може містити сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного правопорушення, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на нього, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення чи пошкодження його, або настання інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити з викладених обґрунтувань.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000696, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, наданий органу досудового розслідування ОСОБА_6 . DVD-R диск, на якому зафіксований один відеофайл, у якому відображено обставини вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що згідно протоколу огляду предмету від 18.10.2017 року був вилучений до Жмеринського ВП ГУНП, на який слідчий просить накласти арешт, є предметом, що можливо зберігає відомості щодо обставин кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного правопорушення, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000696, а також найменуванням оглянутого та вилученого предмету згідно вказаного протоколу затримання від 18.10.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання зазначеного DVD-R диск за призначенням заздалегідь не убезпечує від його пошкоження, псування чи відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на DVD-R диск сріблястого кольору на лицевій стороні якого наявні написи "x Digital" та "4,7 GB/120min RW 8X" на якому зафіксований один відеофайл, у якому відображено обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди 13.10.2017 року, що був добровільно виданий ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , та вилучений до Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадженя, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 13.10.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1