Єдиний унікальний номер 205/6053/17
Провадження №1-кс/205/609/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлені чоловік та жінка 14.09.2017 року близько 21-30 год., знаходячись на 7 поверсі в кабіні ліфта у під`їзді №1 в буд. АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, здійснили напад на неї та заволоділи належним їй майном.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів по гарячим слідам було встановлено, що невідомим особами є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких в порядку ст. 208 КПІ України було затримано за вчинення вищевказаного злочину.
Враховуючи гостру необхідність у встановленні засобів вчинення злочину, слідів вчинення злочину, речей здобутих злочинним шляхом слідчим в період часу з 01 години 15 хвилин до 01 години 55 хвилин 15.09.2017 року було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_6 за її добровільною письмовою згодою. Відомості про власника вказаної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. В ході проведення огляду, ОСОБА_6 добровільно видала хрестик з металу жовтого кольору та пояснила, що вказаний хрестик вона отримала в результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Також, ОСОБА_6 добровільно видала металічний циркуль та пояснила, що саме цим предметом вона користувалась при погрозі під час нападу.
Вилучений хрестик належить ОСОБА_4 , та являється майном здобутим в результаті вчинення злочину. Вилучений циркуль, що належить ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищевказане, вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому підлягають арешту.
В своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 .
Слідчий суддя розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Встановлено, що 15.09.2017 року працівниками Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до постановлення ухвали слідчого судді у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 .
Слідчим вказані підстави для проникнення до іншого володіння особи, а також всі необхідні дані відповідно до вимог ст. 234 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що були відповідні невідкладні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому клопотання є обґрунтованим, у зв`язку із чим, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України,
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведений в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 15 вересня 2017 року в період часу з 01 год. 15 хв. до 01 год. 55 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1