Справа №212/7327/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №02051 від 22.07.2017 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абай Чимкентської області Казахстан, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, працює ПП «Южстальмонтаж» слюсарем, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.310 ч.2,309 ч.1 КК України,-

сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , приблизно на весні 2015 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі за місцем свого мешкання - на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив дикорастущі рослини коноплі, після чого почав незаконно вирощувати невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.

07 вересня 2017 року у період часу з 18.57 годин до 20.20 годин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2017 року, був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили вирощувані ОСОБА_3 і які належать останньому 100 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/8.6/1018 від 30.10.2017 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол є рослини роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім того, 20 серпня 2017 року ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на своїй присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував:

- сухі кущі масою 1950,0 г., суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 150,0 г. та речовини масою 1800,0 г., яка наркотичним засобом не являється, які поклав у сараї на полиці;

- сухі кущі масою 1950,0 г., суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 2900,0 г., , суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 90,0 г. та речовини масою 2000,0 г., яка наркотичним засобом не являється, які поклав у сараї на полиці;

- масою 24,510 г у керамічній посудині, яку поклав у сараї на столі;

- масою 2,315 г у газетний згорток, який поклав на підвіконня у кімнаті будинку;

- масою 9,366 г у коробці, яку поклав на підвіконня у кімнаті будинку, та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

07 вересня 2017 року, у період часу з 18.57 годин до 20.20 годин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2017 року, був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,510 г, 2,315 г, 9,366 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6/1020 від 30.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 22,456 г, 2,269 г, 9,322 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту та сухі рослини коноплі кольору масою 24,510 г, що згідно з висновком експерта № 2/8.6/1018 від 30.10.2017, є речовини рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними боковими стеблами,які супроводжуються гілками з листами та верхівками частинами, загальною масою 1950,0 г., суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 150,0 г. та речовини масою 1800,0 г., яка наркотичним засобом не являється та сухі рослини коноплі масою 24,510 г, що згідно з висновком експерта № 2/8.6/1018 від 30.10.2017р., є речовини рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними боковими стеблами,які супроводжуються гілками з листами та верхівковими частинами, загальною масою 2900,0 г., , суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 90,0 г. та речовини масою 2000,0 г., яка наркотичним засобом не являється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування, 15 листопада 2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з однієї сторони та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості.
За умовами даної угоди, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання: за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі, з ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі, остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим призначити 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості в кількості п`ятдесят і більше рослин, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, ст.310 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості та, відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини кваліфіковані за ч. 2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, за якими і належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 15.11.2017 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним.
Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 15.11.2017 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати всього в сумі 4 082,10 грн. за проведення експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів № 2/8.6/1018 від 30.10.2017р.; № 2/8.6/1019 від 30.10.2017р.; № 2/8.6/1020 від 30.10.2017 р. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Запобіжний захід - особисте зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.314-316,368-371,373-376,468,469,472-476,394 КПК України, ст.ст.50,51,53,65-67,309,310 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.11.2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002051.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310 , ч.1 ст.309 КК України.
Призначити йому за ч.2 ст.310 КК України - покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Призначити йому за ч.1 ст.309 КК України - покарання у виді 1 рік позбавлення волі. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання за вчинені злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Застосовуючи положення ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: рослини канабісу в кількості 100 штук; речовина рослинного походження, вагою 1999,4 гр та канабіс вагою 89,4 гр.,; наркотичну речовину канабіс масою 1,669 г. та 8,722 г. які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанції №0953, № 0951, № 0950) знищити; носій інформації - DVD-R диск ємністю 4.7GB від 07.09.2017р. на якому зафіксовано огляд місця події від 03.10.2017, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002051.

Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/2051 від 30.10.2017р. у сумі 1979,20 гривень; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/1019 від 30.10.2017р. у сумі 1113,30 гривень; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/1020 від 30.10.2017 р. у сумі 989,60 гривень на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1