Справа № 527/680/18
провадження № 1-кс/527/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - яка ринкова вартість мобільного телефону «DOOGE» Х5 МАХ, бувшого у використанні два роки, на момент вчинення крадіжки 21 березня 2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що 21.03.2018 близько 09 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи в приміщені магазину «Оптовичок», розташованого за адресою: вул. Київська 53, с-ще. Градизьк, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «DOOGE» X5 MAX imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток.
21.03.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України
10.04.2018 старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд мобільного телефону «DOOGE» X5 MAX, який добровільно надав ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено що вказаний мобільний телефон, має imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілого. Після проведення огляду мобільний телефон «DOOGE» X5 MAX, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судовому засіданні старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримував, та прохав його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, заслухавши пояснення слідчого, встановив наступне.
21 березня 2018 року старший слідчий СВ Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняв заяву від ОСОБА_6 про викрадення в нього 21 березня 2018 року близько 09:30 год. невідомою особою, в приміщенні магазину «Оптовичок», в с-щі. Градизьк вул. Київська, 53, Глобинського району Полтавської області мобільного телефону марки «DOOGE» X5 MAX, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні 2 роки, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілого від 21 березня 2018 року, ОСОБА_6 21 березня 2018 року близько 09.30 год. спільно із своєю співмешканкою прийшли в магазин «Оптовичок», який розташований в с-щі. Градизьк по вул. Київській Глобинського району, де в нього невідома особа вкрала мобільний телефон марки «DOOGE» X5 MAX, чорного кольору із силіконовим захисним чохлом, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картками мобільних операторів «Водофон» та «Київстар», бувший у використанні 2 роки.
21 березня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду, проведеного 10 квітня 2018 року в кіоску з продажі мобільних телефонів, який знаходиться у м. Кременчук Полтавської області, продавець, ОСОБА_4 , в присутності понятих надав для огляду журнал обліку прийнятих телефонів, де було виявлено запис про прийом телефону «DOOGE» X5 MAX, imei 1: НОМЕР_1 , який здав ОСОБА_7 , паспорт серія НОМЕР_3 , 23.03.2018 за 500 грн. Також продавець ОСОБА_4 добровільно видав для огляду мобільний телефон марки «DOOGE» X5 MAX, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні 2 роки.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 21 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «DOOGE» Х5 МАХ, бувшого у використанні два роки, на момент вчинення крадіжки 21 березня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1