Справа №295/523/18
22.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
Заявник зазначає, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира на вказане майно накладено арешт.
Посилаючись на те, що майно зберігається у вкрай неналежних умовах, просить скасувати арешт.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав. Зазначив, що, зі слів слідчого, забезпечувальні заході будуть діяти до проведення експертиз. Про час їх виконання слідчим не повідомлено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
30.11.2017 року у заявника ОСОБА_3 вилучено транспортний засіб - мотоцикл марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Приймаючи до уваги ту обставину, що на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності забезпечення доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України, подальше обтяження такого майна суд вважає неспівмірним із законним правом на його вільне використання.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт на мотоцикл марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Повернути вказане майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1