overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/497/18
Провадження № 1-кс/591/1247/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України у кримінальному провадженні № 0000004, які є залежними особами від в.о. начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_16 , якого ухвалою слідчого судді було відведено від участі в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний заяву про відвід підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор та слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили проти заяви, вважають що слідчі є процесуально незалежними особами, підстави для відводу відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000004, у якому заступника начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_16 відведено від участі у кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду заяви про відвід ОСОБА_16 в зв`язку з відпусткою начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_17 виконує його обов`язки.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав для відводу слідчих СВ УСБУ в Сумській області у кримінальному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійний у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В зв`язку з відводом заступника начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_16 від участі у кримінальному провадженні останній позбавлений можливості проводити будь-які процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Ніяких фактів незаконного впливу заступником начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_16 на слідчих не наведено та ніяких доказів в обгрунтування цього не надано, фактично заява грунтується на припущенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 77, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.04.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Суддя
Справа № 591/573/18
Провадження № 1-кп/591/296/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

В судове засідання 07.02.2018 року , 16.02.2018 року та 05.03.2018 року, 04.04.2018 року обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився. Оскільки ОСОБА_5 відомо про наявність відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Доказів причин неявки суду не надає, клопотання про відкладення розгляду справи немає.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області та процесуальному керівнику.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-00 год. 08 травня 2018 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 100) до:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Сумському ВП ГУНП в Сумській області для виконання та процесуальному керівнику - прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 589/2922/17
Провадження № 1-кп/590/51/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2018 р.
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 14.02.2017 року по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 28.03.2018 року в порядку ст.34 КПК України зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Ямпільського районного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до судового провадження Ямпільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 14.02.2017 року по обвинуваченню неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.04.2018 року у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, законних представників неповнолітніх, потерпілу, про день розгляду справи повідомити прокурора.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/147/18
Справа № 678/328/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:
Голова Летичівського районного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Летичівському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки у судді ОСОБА_7 23.08.2017 року закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, і згідно з ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Деражнянський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 682/3630/17
Провадження № 1-кп/682/27/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року призначено закрите судове засідання.

Зважаючи на значний суспільний резонанс даного кримінального провадження в межах міста Славута та Славутського району, вважаю за доцільне для належного забезпечення порядку у судовому засіданні, через ймовірність його відвідування значною кількістю громадян, залучити до охорони громадського порядку роту особливого призначення.

Керуючись ст. 329, 330 КПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити на час судового засідання 12.04.2018 року з 09 години 00 хвилин у кримінальному провадженні № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України, для забезпечення належного порядку в судовому засіданні роту особливого призначення.

Ухвалу скерувати для виконання до ГУ НП в Хмельницькій області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/379/18
Єдиний унікальний № 742/1873/16-к
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358, ст.290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358, ст.290 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001218 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358, ст.290 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 420/1160/17
Провадження № 11-кп/782/26/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12.09.2016, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно. На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави: газетний згорток з речовиною канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 5,93 грами, який знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України. Також з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто витрати за проведення експертиз по справі.

На зазначений вирок суду від заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/6/18
Провадження № 1-кп/737/7/18
УХВАЛА
03.04.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичного поживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

03.04.2018 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений по день та час розгляду справи під особистий підпис, наявний у матеріалах кримінального провадження. Про наявність поважних причин, які перешкоджали явці, не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись статтями 140, 327 кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 00000838 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2.ст 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 квітня 2018 року на 15 годину 10 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 28 березня 2018 року о14 годині 00 хвилин, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного поживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Куликівське відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/2049/18
Провадження № 1кс/554/2646/2018
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи
28 березня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження дверних запорів, проникли до належного йому домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались викрасти належне заявнику майно, але не вчинили всіх необхідних дій до кінця, так як були затримані на місці вчинення злочину.

24.03.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

24.03.2018 року в ході огляду домогосподарства, яке належить ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні конвектора, було вилучено два відрізки ПЛС зі слідами папілярних узорів.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити проведення у кримінальному провадженні №0000322 від 24.03.2018 року судово-трасологічної експертизи.

2. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на двох відрізках ПЛС, в ході огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 , дактилокарти яких додаються до матеріалів.
Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 550/279/18 Провадження №1-кп/550/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 00 хв. 17.04.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2081/15-к
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
головуючго судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
По даному кримінальному провадженні прокурор звернулася з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки згідно вироку Демидівського районного суду Рівненської області суду від 01.02.2018, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців. Вирок вступив в законну силу 06.03.2018. На даний час ОСОБА_5 знаходиться в Рівненському слідчому ізоляторі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,
Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора №24 для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя