Справа № 296/3321/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 09.02.2018 року заявником подано заяву від 08.02.2018 року на ім`я прокурора Житомирської області про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037, яке розслідувалось слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області. Разом з тим, листом начальника управління прокуратури області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року №04/3-559-17 його повідомили, що в його заяві не наведено достатніх даних, які б вказували на наявність ознак складу злочину в діях окремих працівників СУ ГУНП в Житомирській області, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. Заявник вважає таку відмову незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор прокуратури Житомирської області у судовому засіданні проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 09.02.2018 звернувся до прокуратури Житомирської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказував на факти розголошення відомостей досудового розслідування службовими особами СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000037.

Як вбачається з листа начальника управління прокуратури області ОСОБА_6 за №04-3-559-17 від 12.03.2018 року, заявником не наведено достатніх даних, які б вказували на наявність ознаками складу злочину в діях окремих працівників СУ ГУНП в Житомирській області, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

На час розгляду скарги ОСОБА_3 відомості за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 22.03.2018 року про вчинення невстановленими особами дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1