Справа № 572/501/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненської області та, будучи згідно з вимогами ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.13 та ч.1 ст.17 Закону України «Про національну поліцію», службовою особою поліцейським, який проходить службу в територіальному органі поліції, постійно здійснює функції представника центрального органу виконавчої влади, має спеціальне звання майор поліції, тобто, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронних органів в порушення вимоги п.3 Посадової інструкції (функціональних обов`язків) інспектора з дорожнього нагляду Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області та п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», яким передбачено здійснення поліцейським контролю за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, в порушення п.12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках, затвердженого Постановою КМУ №1102 від 17 грудня 2008 року, яким визначено, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія за умови оплати ним витрат, пов`язаних із транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу та пред`явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення достовірно знаючи, що автомобіль марки «BMW- 318D», р.н.з. НОМЕР_1 транспортований та поміщений на спеціальний майданчик у зв`язку із ДТП, яка мала місце 27 січня 2017 року на 316 км. автодороги сполученням «Ковель-Сарни», внаслідок чого ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, поніс адміністративне покарання у виді штрафу у сумі 425 грн., крім цього, сплатив витрати, пов`язані із транспортуванням та зберіганням керованого ним транспортного засобу на спеціальному майданчику - 30 січня 2017 року біля 15 год., знаходячись у приміщенні посту дорожнього нагляду Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, розташованого по вул.Белгородській,2 у м.Сарни Рівненської області, під час спілкування із ОСОБА_8 з приводу можливості повернення останньому вказаного вище транспортного засобу, який з 27 січня 2017 року знаходився на спеціальному майданчику на території ДП МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси» по вул.Технічній,2 м.Сарни Рівненської області, висловив останньому пропозицію надати йому неправомірну винагороду в сумі 500 доларів США за надання дозволу на повернення зазначеного автомобіля зі спеціального майданчика, а також неповідомлення митних органів України про необхідність перевірки законності перетину ним державного кордону України.
В подальшому 1 лютого 2017 року приблизно о 19 год. 30 хв. у приміщенні посту дорожнього нагляду, розташованого у м.Сарни по вул.Белгородській,2 Рівненської області, ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США за вчинення в інтересах ОСОБА_8 вказаних вище дій з використанням наданої влади.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України - прохання надати неправомірну вигоду для себе та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 23 лютого 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, шкоду завдано суспільним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, вказує можливості для виконання вказаного покарання.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 25 500 грн.) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11