УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу
30.12.2014 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження в режимі відео конференції за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району міста Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, просив продовжити строк застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених, посилаючись на те, що вони притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень, є громадянами Молдови, у зв`язку з чим, на його думку, можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому просив задовольнити заявлене ним клопотання у зв`язку із встановленими ризиками.
Адвокат ОСОБА_6 , що здійснює захист ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжних заходів обраних у відношенні обвинувачених, крім того просив колегію суддів змінити обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу на більш м`яку у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, та мати, яка хворіє, крім того зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання, та в ході проведення досудового розслідування не переховувався.
Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приймаючи до уваги, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, за які згідно санкції статті 115 ч.2 КК України передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, чи по життєве позбавлення волі, згідно санкції статті 187 ч.4 КК України передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі з конфіскацію майна, згідно санкції статті 186 ч.3 КК України передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, враховуючи особи обвинувачених, у зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на теперішній час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які не зможуть забезпечити подальшої належної поведінки обвинувачених, виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, а також запобігання встановлених ризиків, на підставі чого, керуючись положеннями ст.315 ч.3 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжного заходу обраного у відношенні обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 176-178, 183, 314-315, 369-372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, - задовольнити.
Запобіжні заходи обрані у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3