У Х В А Л А
29.12.2017 Справа №607/16118/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: просить скасувати покладений на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та надати дозвіл на поїздку та негайне лікування терміном 30 днів з моменту задоволення клопотання в клініку св.Георга у Гамбурзі.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить залишити подане ним клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності з ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З аналізу вищезазначених норм КПК України вбачається, що участь в судовому засіданні прокурора, підозрюваного, його захисника при розгляді клопотання про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є обов`язковою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо неявки учасників в судове засідання, наявності при матеріалах клопотання заяви особи, яка звернулася з клопотанням адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, зважаючи на те, що чинний КПК України передбачає підстави для задоволення або відмови в задоволенні клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу, поняття залишення клопотання без розгляду законодавством не передбачене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід відмовити, при цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1