Справа №705/485/18
1-кп/705/437/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 14.12.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 21.02.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі; 3) 11.11.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; 4) 05.12.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року звільненого від покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 05 січня 2018 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з руки ОСОБА_5 , майно останньої, а саме: мобільний телефон «LG», модель « H502f» вартістю 1050 гривень (згідно висновку експерта № 8/44 від 10.01.2018 року), всередині якого знаходилися картка пам`яті «SPMicroSDHC» 4 класу вартістю 70 гривень, сім картка мобільного оператора «лайфселл» вартістю 15 гривень, на якій перебували кошти в розмірі 70 гривень та навушники білого кольору вартістю 25 гривень (згідно висновку експерта № 8/44 від 10.01.2018 року), чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1230 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтримав викладене у обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази: мобільний телефон «LG», модель « H502f»; картка пам`яті «SPMicroSDHC» 4 класу; сім картка мобільного оператора «лайфселл», які переадні під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити останній по належності.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 858,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон «LG», модель « H502f»; картка пам`яті «SPMicroSDHC» 4 класу; сім картка мобільного оператора «лайфселл», які переадні під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній по належності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 858,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1