Справа № 521/6603/18
Провадження по справі № 1м/51/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який народився у районі Дманісі Грузії, в України не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в Україні на реєстраційному обліку не перебуває, проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
19.04.2018 року прокурором направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_7 , який перебував у міжнародному розшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та довела, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Республіки Казахстан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 262 ч. 1 (утворення організованої групи з метою вчинення кримінальних правопорушень), ст.ст. 24 ч. 3, 125 ч. 3 п. 1 (замах на викрадення людини, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, із корисливих мотивів, злочинною групою), ст.ст. 194 ч. 4 п.п. 1, 2 (вимагання, вчинене злочинною групою, в особливо великому розмірі) Кримінального Кодексу Республіки Казахстан.

Прокурором доведено, що ОСОБА_8 ухиляється від компетентних органів України, порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що ОСОБА_8 переховується від компетентних органів України і ухиляється від явки в судове засідання. Крім того, Генеральною прокуратурою Республіки Казахстан зазначено, що ОСОБА_8 переховується від органу розслідування, був оголошений у міжнародний розшук та щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 585 КПК України порушення особою умов обраного запобіжного заходу є підставою для застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт)

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1