Справа № 275/849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у залі суду
КЛОПОТАННЯПрокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
від26 жовтня 2017 року
ПРОтимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку
у кримінальному провадженні№0000398
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиція прокурора
Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього документів витікає, що слідчим відділенням Брусилівського відділення поліції здійснюється кримінальне провадження за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , яке мало місце 25 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин та було вчинене невідомою на теперішній час особою шляхом вчинення з вулиці, через вікно, двох пострілів з вогнепальної зброї в бік потерпілого, який знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор пояснив, що потерпілий ОСОБА_4 з початку відмовився надати слідству інформацію про з`єднання свого абонентського номеру в день вчинення замаху на його вбивство, а потім не зміг цього зробити за станом здоров`я, оскільки був прооперований і залишається в лікарні. Тому, задля перевірки версії поінформованості потерпілого про обставини злочину, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_4 у періоді з 15.10.2017 року до часу надання інформації.
Згідно доданому до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, що здійснює досудове розслідування визначено Брусилівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області. Згідно постанови начальника слідчого управління Національної поліції в Житомирській області від 26.10.2017 року, досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до складу яких входять слідчі, вказані прокурором у клопотанні.
Нормативно-правові акти
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься.

Оцінка суду
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про вчинення події, з ознаками замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто, про вчинення особливо тяжкого злочину, що було скоєно в умовах неочевидності.

Також надані докази свідчать про можливу наявність конфліктних відносин через судовий спір між потерпілим та ОСОБА_5 , який користується вказаним у клопотанні терміналом мобільного зв`язку з відповідним абонентським номером.

Зважаючи на пояснення прокурора про неможливість за станом здоров`я отримати згоду потерпілого ОСОБА_4 надати інформацію щодо з`єднань свого мобільного телефону, яким він користувався у день замаху на нього, слідчий суддя частково погоджується з клопотанням і вважає за можливе надати доступ до переліку з`єднань абонентських номерів потерпілого в день вчинення злочину.

Щодо отримання більш широкого доступу до мобільного трафіку потерпілого, навіть пояснень в обґрунтування такого доступу прокурор надати не зміг. Отже в частині надання доступу до інформації про контакти абонентського номеру потерпілого починаючи з 15 жовтня та до часу надання інформації, а також відомості щодо розташування базових станції, слід відмовити, оскільки відповідне клопотання жодним чином не обґрунтоване и не мотивоване.

Отримати іншим шляхом відомості щодо місця здійснення дзвінків з мобільного телефону та номерів контактуючих абонентів, є неможливим з огляду на законодавчі обмеження.

Зважаючи на нетривалий період часу, за який надається доступ до відомостей, враховуючи ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, ознаки якого мають місце у вищенаведених обставинах, а також позитивний обов`язок держави здійснювати ефективне забезпечення права людини на життя, слідчий суддя вважає, що такий ступінь втручання в охоронювані законом права громадян, про який йдеться у клопотанні прокурора є виправданим і пропорційним законній меті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160-166 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ,

- старшому слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 ,

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_9 ,

- начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 ,

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11

тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про: з`єднання мобільного терміналу ОСОБА_4 , абонентській номер НОМЕР_1 , номерів та ІМЕІ контактуючих абонентів («А» та «Б»), за період з 00.00 годин 25.10.2017 року до 00.00 годин 26.10.2017 року.

Строк дії ухвали до 01.12. 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1