Справа №295/2282/18
УХВАЛА
Іменем України

06.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, а саме: автомобіля «Mersedec Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зобов"язати старшого слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирькій області ОСОБА_5 безоплатно повернути автомобіль його володільцю ОСОБА_3 .
В обгрунтування клопотання адвокат зазначив, що арешт на автомобіль був накладений з порушенням процедури, на даний час та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Крім того, адвокат пояснив, що вилучений під час огляду місця події автомобіль та документи на нього являються тимчасово вилученим майном, а тому на законних підставах повинні бути повернуті володільцеві, на даний час з автомобілем та документами проведені всі необхідні дослідження.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце справи була повідомлена належним чином, на вимогу суду надала матеріали кримінального провадження № 0004686.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0004686,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0004686 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 01.09.2017 року, о 08:40 год., перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 4, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль "Mersedec Bens", державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки документів виявлено, що номер кузова, зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у автомобілі не співпадають.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2017 року було накладено арешт на автомобіль "Mersedec Bens", реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
В ході здійснення досудового розслідування було отримано висновки експертизи комплексного дослідження транспортних засобів та судово-технічної експертизи від 23.11.2017 року та 09.01.2018 року, відповідно.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт, як захід забезпечення кримінального провадження накладено на речовий доказ, досудове розслідування на даний час триває разом з тим, слідчі дії з автомобілем проведено.

Частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту автомобіля «Mersedec Bens», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Разом з тим, враховуючи, що з транспортним засобом було проведено необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає за можливе повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , при цьому зобов`язавши останнього надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004686 повернути автомобіль «Mersedec Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути автомобіль «Mersedec Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем «Mersedec Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «Mersedec Bens», реєстраційний номер НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1