Справа № 308/3487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
17.03.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в місті Ужгород, по вулиці Минайській, 16 відбулося загорання весільного салону "Богиня".

По приїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що невстановлена особа, умисно, з прямим умислом на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу здійснила пошкодження вищевказаного магазину, чим самим спричинила матеріальних збитків зі слів потерпілого ОСОБА_4 на суму 25 тис. доларів США.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

-Частини цегли, упаковані в паперову коробку.
-Ганчірка з різким запахом нафтопродукту упаковано в спеціальний пакет №444298.
-З підвіконника приміщення вилучено змив на стерильний марлевий бинт упаковано до спеціального пакету №4442980.
-Відбиток сліду низу взуття, який від копійовано на гіпсовий злиток.
-Частина цегли виявлена неподалік приміщення упакована до спеціального пакету №4519955.
-Пожежне сміття виявлено біля вікна звідки імовірно здійснено підпал №4442979.
-Відеозапис з камер зовнішнього спостереження.
17.03.2018 року за дорученням керівника слідчого відділу відомості про кримінальне правопорушення слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000914 за попередньою правовою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. В процесі доказування та розслідування кримінального провадження, як доказ потрібно встановити причину загорання та, якою речовиною саме було здійснено підпал, оскільки без даної експертизи неможливо встановити всіх обставин вчинення протиправного діяння, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 00009149 від 17.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року по приїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що невстановлена особа, умисно, з прямим умислом на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу здійснила пошкодження вищевказаного магазину, чим самим спричинила матеріальних збитків зі слів потерпілого ОСОБА_4 на суму 25 тис. доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0000914, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000914 експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.1. Чи є на пожежному смітті, упаковане в пакет Національної поліції № 4442979 сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

1.2. Чи належать дані речовини (рідини) до нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо належать, то якого їх роду (виду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження досудового роз слідування та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1