Справа № 216/6602/17
Провадження № 1-кс/216/506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл допит свідка

05.01.18

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про допит свідка, яке подав слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003933 від 09.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у судовому засіданні.

Під час судового засідання слідчий заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 для забезпечення його безпеки з іншого приміщення суду, що унеможливить ідентифікацію свідка стороною захисту та виключить можливість зашкодити свідку в будь-який спосіб.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, підозрюваний, кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Просили провести допит свідка за його безпосередньої присутності у залі судового засідання, в якій відбувається розгляд справи, аби у сторони захисту була можливість ідентифікувати свідка за анатомічними властивостями.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003933 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, існує необхідність допитати свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що до свідка ОСОБА_7 застосовані заходи безпеки шляхом зміни його справжніх анкетних даних, з метою недопущення його ідентифікації, виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може впізнати свідка ОСОБА_7 та існує ризик незаконного впливу на нього, крім того свідок ОСОБА_7 працює за межами України і має намір після свят покинути територію України, що може бути перешкодою при допиті цього свідка під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає за необхідне здійснити його допит з іншого приміщення суду, що унеможливить ідентифікацію свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 232, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з іншого приміщення суду, - задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_7 з іншого приміщення суду, в режимі відео конференції.

Доручити керівнику апарата Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, в тому числі вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання свідку пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1