Справа № 712/1976/18
Провадження №1-кс/712/886/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

28 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0008233 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008233 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2017 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що на території м.Черкаси невстановлені особи можуть незаконно збувати наркотичні засоби та психотропні речовини через відділення "Нової Пошти", "Укрпошти", "МістЕкспрес", "Автолюкс", "Деливери", "Інтайм" та інші компанії перевезень та поштового зв`язку.(ЄО No 54951)

В ході досудового розслідування на адресу слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали співробітників УПН ГУНП в Черкаській області, про те, що в ході виконання доручення слідчого ними було отримано оперативну інформацію, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які спільно за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , займаються виготовленням психотропної речовини - амфетамін, прекурсори на виготовлення якого отримують через відділення ТОВ «Нової Пошти», яку в подальшому збуває.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, під ім`ям « ОСОБА_7 » 27.02.1972 з АДРЕСА_4 , мережею терміналу відділення № 44 ТОВ «Нова Пошта» 20 лютого 2018 року, кілька пакунків з невстановленою речовиною, яка за своєю консистенцією схожа на наркотичну. В подальшому, вказаний вантаж було надіслано до відділення № 10, Черкаської філії ТОВ «НоваПошта», що знаходиться за адресою: вул. Одеська, буд 8, але вказаний вантаж на даний час перебуває на розподіленні вантажу у відділенні № 1, Черкаської філії ТОВ «НоваПошта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, буд 15. Вказаний вантаж, на даний час, перебуває у володінні ТОВ «НоваПошта», та підлягає до подальшого відправлення адресату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення подальшого її збуту.

Вході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуються автомобілем марки «OPEL Kadett», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 який 23.02.2018 року знаходився за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 та у подальшому під час оперативної інформації було повідомлено, що вище вказані особи за адресою проживання займаються виготовленням психотропної речовини-амфетамін. Під час здійснення виїзду за вище за спільною адресою АДРЕСА_3 та м. Черкаси, вул. Набережна, 76а було виявлено, що дані особи 23.02.2018 року близько о 01.00 годин вийшли з будинку та сіли до автомобілю автомобілем марки «OPEL Kadett», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 в цей час працівниками УПН ГУ НП в Черкаській області була здійснена спроба за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснити за їх участі обшук на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2018 обшук за спільними адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 . Працівники УПН ГУ НП в Черкаській області підійшовши до автомобіля в якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пред`явивши свої службові посвідчення та представившись попросили вийти з автомобіля для участі в проведенні обшуку. В цей час особа котра знаходилась за кермом вказаного автомобіля заблокувала усі дверцята та завела автомобіль та різко рушила з місця в вулиці Канівської в м. Черкаси.

В подальшому автомобіль марки «OPEL Kadett», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 був виявлений в кюветі на автошляху «Черкаси-Сміла», на відстані близько 50 метрів від готельно-розважального комплексу «Біле озеро», що на 16 кілометрі вказаного автошляху.

В ході проведення огляду місця події вказаної ділянки, було встановлено, що двері автомобіля зачинені та при оброблені зовні магнітним порошком зовнішньої частини автомобіля було виявлено та вилучено 15 слідів папілярних узорів котрі були пред`явлені понятим та запаковані до сейф пакету №4376255. Під час поверхневого огляду автомобіля через бокове пасажирське вікно на сидінні візуально було помічено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною котра може відноситись до наркотичних речовин, психотропних засобів чи їх аналогів, та вказаний автомобіль без доступу до салону ТЗ було вилучено та евакуйовано на територію Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, де останній на даний час знаходиться.

23.02.2018 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси було проведено обшук за адресою домоволодіння АДРЕСА_3 котрою користувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 де було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину, пластикові пляшки з вмістом різного роду кислот, також виявлені скляні холодильники та скляні колби з нашаруванням речовини білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину та інше обладнання та речовини та засоби призначені для виготовлення психотропної речовини.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на легковий автомобіль марки «OPEL Kadett», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , 1944 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріли клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення,.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході огляду місця події, що мало місце 23.02.2018, а саме: легковий автомобіль марки «OPEL Kadett», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , 1944 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1