ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
06 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, залишеного без зміни ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
За змістом касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 указує на незаконність вищевказаних судових рішень щодо нього, порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції. Також засуджений просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень щодо нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з наявної у суді касаційної інстанції інформації, 17 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_4 подавав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, у якій порушував питання про перевірку вказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку. Проте зміст касаційної скарги не відповідав вимогам статей 433, 438 КПК України, а тому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року її було залишено без руху, надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків., та відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, копію ухвали було направлено на поштову адресу ОСОБА_4 , яку він зазначив у своїй скарзі. Проте копію зазначеної ухвали було повернуто на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дотримуючись норм КПК України, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, повторно 19 травня 2017 року надіслав ОСОБА_4 копію ухвали суду касаційної інстанції від 24 лютого 2017 року на адресу, зазначену у касаційній скарзі. Однак ухвала про залишення без руху касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 повторно була повернута на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв`язку з закінченням терміну зберігання. З огляду на викладене, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , подану 17 лютого 2017 року, було йому повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Так, засуджений ОСОБА_4 , повторно звертаючись 31 жовтня 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно засуджений ОСОБА_4 хоча і просить поновити строк касаційного оскарження вищевказаних вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції, постановлених щодо нього, проте не зазначає належним чином обґрунтованих підстав для його поновлення, які могли б бути визнані судом касаційної інстанції поважними причинами пропуску вказаного строку.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга - підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3