Справа № 495/456/18
Номер провадження 1-в/495/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3
за участю представника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засудженого:
- 05.05.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Одеській області Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він був засуджений Білгород-Дністровський міськрайонним судом Одеської області 05.05.2017 року, не являвся на реєстрацію до відділу пробації. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні прокурор не підтримав подання інспектора МРВ пробації та просив відмовити у його задоволенні.
У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 29.08.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,3, четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 характеризується незадовільно, так як систематично не виконує покладені судом обов`язки.

Так, на початку жовтня 2017 р. засуджений ОСОБА_6 змінив місце проживання, не повідомляючи уповноважений орган з питань пробації. Із особистого пояснення стало, відомо, що засуджений виїхав до селища Дивізія Татарбунарського району Одеської області з метою заробітку, за що йому 02.01.2018 року було винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням. Засудженому було винесено постанову про зміну днів реєстрації( 1, 2, 3, 4 вівторок місяця), що надало змогу збільшити кількість проведення профілактичних бесід та посилити контроль за поведінкою засудженого.

Крім того, із засудженим була проведена профілактична бесіда, але незважаючи на винесене письмове попередження, засуджений ОСОБА_6 продовжив порушувати умови та порядок відбування покарання, а саме: 09.01.2018 р. не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації.

16.01.2018р. засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що забув, за що йому було вдруге винесено письмове попередження

Відповідно довідки з Шабівської сільської ради, засуджений зареєстрований та мешкає на території сільської ради, зарекомендував себе посередньо. Не одружений, не працює, не навчається. Значиться на обліку, як особа, яка потрапила в складні життєві обставини

Згідно перевірки «Армор» засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Будучи засудженим, до покарання з випробуванням і знаходячись на обліку в відділу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення.
Крім того, в судовому засіданні представником органу пробації було надано копію повідомлення про підозру по відношенню до засудженого ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінального правопорушення, та сам ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно обвинувальний акт у відношенні нього зараз перебуває на розгляді у суді.
З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладених на нього судом обов`язків, систематично порушує порушення умови та порядок відбування покарання, за місцем мешкання характеризується посередньо, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до скоєння правопорушення, постійного місця роботи не має, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Одеській області Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання задовольнити.
Скасувати умовну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року строком на 3 роки позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 16.03.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1