01.12.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1304/17
номер провадження 1-кп/531/166/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000706, відомості про яке 20.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Варварівка Карлівського району Полтавської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, дітей не має, не працюючої, не судимої згідно ст. 89 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року близько 15-00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_4 на святкуванні дня його народження в літній кухні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в повній мірі усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа М2», вартістю 719 грн., з сім картою оператора «МТС», вартістю 36 грн., який належить ОСОБА_4 , завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 755 грн. В подальшому розпорядилався викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до угоди про примирення, яка була укладена в ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 , підозрювана повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того, сторони погодились на призначення покарання підозрюваній за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду про примирення з потерпілим.

Також суд переконався, що обвинувачена свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, при цьому угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, обвинуваченій судом було роз`яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, яка була погоджена між сторонами угоди.

Судом також було з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, його позиція є добровільною.

Розглянувши угоду про примирення, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.471 КПК України, дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому угода укладена добровільно, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи, що обвинувачена підтвердила, що не є особою з інвалідністю, у стані вагітності не перебуває.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода відшкодована.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення, яка була укладена в ході досудового розслідування 06 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене відповідно до угоди про примирення покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа М2» та відламану частину пластикового корпусу телефону, який перебуває на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 , залишити у його правомірному володінні.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченій в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1