Ухвала
іменем україни

29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003617,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, а апеляційну скаргу повернуто заявнику.
У касаційній скарзі потерпілий порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
ОСОБА_4 вказує, що він не був вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду його апеляційної скарги, чим був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та обґрунтовано мотивувати апеляційну скаргу.
Як вбачається з копії ухвали районного суду в ній чітко зазначено порядок і строк апеляційного оскарження. Ця ухвала вручена ОСОБА_4 31 березня 2017 року, тому останнім днем на подачу апеляційної скарги є 07 квітня 2017 року. Разом з тим, апеляційна скарга потерпілим була подана 18 вересня 2017 року, що підтверджується поштовим відправленням.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 у апеляційній скарзі не наводив обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин апеляційний суд прийняв вмотивоване рішення про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді районного суду, оскільки її було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження без поважних причин та правильно повернув.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що відмовляючи в поновленні строку та повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 не вбачає. З урахуванням зазначеного у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, а апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3