Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/48/18
Провадження № 1-кс/273/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000015 від 13.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно клопотання, 12 січня 2018 року близько 18 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Volkswagen Caddy" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі "Шепетівка-Чуднів- Бердичів" за межами населеного пункту с.Романівка Романівського району Житомирської області, не справився з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Врублівка Романівського району Житомирської області , яка рухалась пішки по автодорозі в попутному напрямку руху, внаслідок даного ДТП остання загинула на місці.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Чуднівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

В ході проведення 13.01.2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки "Volkswagen Caddy " реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на пішохода. Таким чином, зазначений автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 13.01.2018 року, автомобіль марки «"Volkswagen Caddy " реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

Автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль .

В судове засідання заступник начальника ОСОБА_3 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності , клопотання підтримав в повному обсязі .

Власник транспортного засобу в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, також будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому на підставі частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Caddy " реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 13 січня 2018 року , а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy " реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Залишити автомобіль марки «Volkswagen Caddy " реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберіганні у сторони обвинувачення - на майданчику тимчасового утримання ТЗ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Романів вул. Небесної Сотні,57 Житомирської області .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1