Справа № 360/1993/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 15 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Литвинівка Народицького району Житомирської області, громадянки України, з повною вищою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , працює в ТОВ "Персонал Преміум" (Київська область, Васильківський район, Крушинська сільрада, комплекс будівель та споруд № 3) на посаді продавця продовольчих товарів, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
15 вересня 2017 року, приблизно о 08-й годині 39 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , виявивши в приміщенні магазину "Кулиничі" по вул. Центральній, 232, де вона працювала продавцем, чуже майно, а саме: ноутбук "Е Мashines" вартістю 1800 гривень, зарядний пристрій до ноутбуку вартістю 200 гривень та 3G модем оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 300 гривень, яке випадково залишила в приміщенні магазину ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вказане майно має власника і що воно тимчасово опинилося поза увагою потерпілої, а також те, що повернення власника майна унеможливить заволодіння нею цим майном, таємно викрала ноутбук "Е Мashines", зарядний пристрій до ноутбука та 3G модем оператора мобільного зв`язку МТС, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2300 гривень.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що вранці 15 вересня 2017 року в магазині "Кулиничі" в смт.Бородянка, де вона працює продавцем, було чимало відвідувачів, в тому числі потерпіла, яка випила кави і пішла з магазину. Через деякий час, коли покупців в магазині вже не було, вона виявила на підлозі в торгівельній залі пакет. Закривши магазин, вона вийшла з цим пакетом, в якому були ноутбук і модем, на вулицю, але нікого з відвідувачів магазину не побачила, а тому занесла пакет додому. Приблизно, через 40 хвилин в магазин зайшла потерпіла з приводу залишеного пакета, але вона їй відповіла, що не бачила її речей. В подальшому, коли працівники поліції продемонстрували їй відеозапис з камери відеоспостереження, то вона повернула майно потерпілої.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійну роботу, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт.
Речові докази: ноутбук "Е Мashines", зарядний пристрій до ноутбуку і 3G модем оператора мобільного зв`язку МТС необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 , DVD-R диск "DATEX" на 4,7 GB необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми заробітку десяти відсотків в доход держави.
Речові докази: ноутбук "Е Мashines", зарядний пристрій до ноутбуку і 3G модем оператора мобільного зв`язку МТС залишити потерпілій ОСОБА_6 , DVD-R диск "DATEX" на 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7