15.03.2018 Справа № 756/2860/18
№ 756/2860/18
№ 1-кс/756/580/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001231 від 16.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
У слідчому відділі Оболонського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
Як вказується у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:30 20:30 07.02.2018 до 08:00 16.02.2018, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території охоронюваного паркувального майданчику ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із паркувального місця № 107 незаконно заволоділа автомобілем марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останньому завдано великої матеріальної шкоди.
Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо перетину Державного кордону України, до Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України направлено запит щодо потрапляння викраденого автомобіля в ДТП, складання адміністративних протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час.
Старший слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відеонагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авторинки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.
Таким чином, на думку старшого слідчого, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
Також, у клопотанні зазначається, проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 1104/125/51/04-2018 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 27029, Cid 20207, 10207, 30755, 9201, 2393, 1201, 2421, 7421, 2392, 7393; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1802, Cid 41942, 41945, 41948, 6331, 22561, 22562, 6333, 6332, 22563, Lac 1832, Cid 1011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 13401, Cid 34483, 8973, 9326, 9082, 9322, 8971, 9341, 9343.
Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа а/м марки «HYUNDAI», модель «ACCENT», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20:00 до 21:30 07.02.2018 та з 20:00 до 21:30 08.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 27029, Cid 20207, 10207, 30755, 9201, 2393, 1201, 2421, 7421, 2392, 7393; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1802, Cid 41942, 41945, 41948, 6331, 22561, 22562, 6333, 6332, 22563, Lac 1832, Cid 1011; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 13401, Cid 34483, 8973, 9326, 9082, 9322, 8971, 9341, 9343, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.02.2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0001231) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів:
які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20:00 до 21:30 07.02.2018 та з 20:00 до 21:30 08.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 27029, Cid 20207, 10207, 30755, 9201, 2393, 1201, 2421, 7421, 2392, 7393, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20:00 до 21:30 07.02.2018 та з 20:00 до 21:30 08.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 13401, Cid 34483, 8973, 9326, 9082, 9322, 8971, 9341, 9343, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 20:00 до 21:30 07.02.2018 та з 20:00 до 21:30 08.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 1802, Cid 41942, 41945, 41948, 6331, 22561, 22562, 6333, 6332, 22563, Lac 1832, Cid 1011, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 15 квітня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1