ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5056/14-к
провадження № 1-кс/201/1853/2014
УХВАЛА
16 квітня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000148 клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого до затримання на посаді старшого дільничного інспектора Баглійського РВ, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 04.04.2013 року.

02 серпня 2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України.

07.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 01.05.2014 року.

Строк дії досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора України продовжено до 9 місяців, тобто до 01.05.2014 року.

13.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 365 КК України.

14.03.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 оголошено про закінчення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

З моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування до теперішнього часу ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятору, у відповідності із встановленим графіком, надано 21 том кримінального провадження, із встановленням строку для ознайомлення до 15 квітня 2014 року, з розрахунку надання для ознайомлення не більше 4 томів за день.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування з їх фотокопіями в повному обсязі.

Проте на даний час ОСОБА_4 ознайомився з 3 томами кримінального провадження, тобто підозрюваний фактично знайомиться менш ніж з одним томом протягом одного дня, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає клопотання слідчого задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в період якого ОСОБА_4 необхідно ознайомлення.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.290 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк, на протязі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000148 від 04.04.2013 року, за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 365 КК України, до 20.04.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1