Справа № 364/1041/17
Провадження № 1-кп/364/95/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.09.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/95/17 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 26.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 25.09.2017 року від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Представник органу з питань пробації та обвинувачений погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду даного кримінального провадження саме 26.09.2017 року, вказуючи при цьому, що свій захист він зможе здійснити самостійно та оскільки наявні всі учасники процесу.

Проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував прокурор та представник органу з питань пробації.

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні прокурором та іншими учасниками процесу не ставилось та не обговорювалось, оскільки ОСОБА_5 , 22.09.2017 року затриманий за вироком Володарського районного суду Київської області від 18.05.2017 року та утримується в ІТТ № 8 ГУНП в Київській області. При таких обставинах, суд вважає, що запобіжний захід йому в межах даного кримінальному не доцільно обирати.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду 26.09.2017 року - задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 10:10 год. на 26.09.2017 року.

Доручити Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати цю досудову доповідь до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , в межах даного кримінального проваджнення - не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1