16.01.2018 Єдиний унікальний № 371/58/18 Провадження № 1-кс/371/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на огляд
16 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про надання дозволу на огляд подано слідчому судді 15 січня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання про огляд володіння юридичної особи у виді нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні СТОВ «Зоря», та використовується як столярний цех, обґрунтовано тими обставинами, що 15 вересня 2017 року о 22 годині невідомі особи проникли до вказаного приміщення, звідки викрали дриль електричний з електричним кабелем та 30 літрів бензину марки А-95.

Клопотання подано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на мету огляду володіння юридичної особи. Зазначив, що нежитлове приміщення обліковується як приміщення столярного цеху (плотні).

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою отримання дозволу на огляд прокурор, слідчий повинні довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; існує необхідність дослідження матеріальних обєктів, які повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено такі обставини.

04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР була матеріали правоохоронного органу про факт викрадення майна з приміщення столярного цеху, яке перебуває у володінні СТОВ «Зоря».

Дані обставини підтверджені Витягом з кримінального провадження.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 вересня 2017 року близько 22 години сторонні особи за попередньою змовою з метою крадіжки прибули до села Владиславка Миронівського району Київської області, де таємно від оточуючих проникли до приміщення, яке перебуває у володінні СТОВ «Зоря», звідки викрали дриль електричний з електричним кабелем та 30 літрів бензину марки А-95.

Об`єктивна сторона даного злочину полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у інше сховище.

Ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд.

В ході досудового розслідування встановлені дані, що вказують на подію кримінального правопорушення. Такі фактичні дані зазначені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 04 січня 2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 15 січня 2018 року, поясненнях громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 15 січня 2018 року, довідці СТОВ «Зоря» № 6 від 05 січня 2018 року.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на подію кримінального правопорушення.

Завданнями огляду є: встановлення механізму проникнення до приміщення, слідів кримінального правопорушення й інших обєктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; зясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості не лише про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку (огляду), а й особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Поняття «житло» та «інше володіння особи» не можуть обмежуватися власністю чи володінням фізичної особи, оскільки охоплюють і приміщення, які знаходяться у власності чи володінні (користуванні) юридичних осіб.
Приміщення, які займають юридичні особи, також знаходяться під гарантованим захистом держави від незаконного проникнення, у тому числі проникнення працівників правоохоронних органів.

У даному випадку слідчий звертається із клопотанням про огляд володіння юридичної особи, яке стало місцем вчинення злочину.

Додані до клопотання письмові докази містять дані про володільця приміщення, яке обліковується як приміщення столярного цеху (плотня), розташоване в АДРЕСА_1 . Ним є СТОВ «Зоря».

Дані обставини підтверджені даними довідки СТОВ «Зоря» № 15 від 15 січня 2018 року.

Оскільки досудовим розслідуванням встановлено проникнення сторонніх осіб у приміщення, в якому зберігається майно господарського товариства, огляд такого приміщення відповідає завданням кримінального провадження.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для проведення огляду у даному кримінальному провадженні з метою фіксації відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на огляд приміщення столярного цеху (плотні), розташованого по вулиці Центральна,183 села Владиславка Миронівського району Київської області, перебуваючого у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «Зоря», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 17 година 18 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1