Провадження № 1-кп/679/33/2018
Справа № 679/1550/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 січня 2018 року м. Нетішин

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та його об`єднання. Щодо продовження терміну дії запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти продовження вказаного виду запобіжного заходу. Зазначив, що хворіє і йому необхідне лікування. Проти призначення справи до судового розгляду та її об`єднання не заперечував. При цьому просив розгляд справи проводити в режимі відеоонференції, в зв`язку з чим наполягав її відкладенні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.11.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 21.01.2018 року.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, його особу, те, що останній вчинив нові злочини в період іспитового строку, крім того, один злочин був вчинений ним в період перебування під цілодобовим домашнім арештом, офіційно не працює, фінансового заробітку для забезпечення свого проживання немає, та приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Також суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/679/33/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/679/22/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №1-кп/679/22/2018.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 17 січня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 18 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1