справа №619/4309/17
провадження №1-кп/619/178/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0001446 від 03.10.2017) у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Проходи, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив
21 грудня 2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001446 від 03.10.2017.
Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 17 січня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, так як у судові засідання призначені на 05.01.2018, 17.01.2018 останній не з`явився.
В судовому засіданні прокурор надав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказав, що ОСОБА_4 27.12.2017 року у залі судового засідання Дергачівського районного суду під розпис був повідомлений секретарем судового засідання про дату, час і місце наступного судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього. Однак, ОСОБА_4 проявив зневагу до суду і інших учасників процесу, проігнорував судовий виклик і без поважних причин до суду не з`явився, на телефонні виклики секретаря судового засідання та прокурора у провадженні не реагував, тобто вживав активних дій щодо ухилення від явки до суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 372, 395 КПК України, суд
ухвалив
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Проходи, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до Дергачівського районного суду, за першою вимогою;

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_4 зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 06 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1