Справа № 199/1470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, не маючої на своєму утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, українки, громадянки України, з вищою освітою, перебуває у декретній відпустці, не одруженої, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст.125 КК України.
19 березня 2018 року до суду із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлені про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею, у тому числі і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 110, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 371, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1