Номер провадження 1-кп/631/123/17
Справа 631/1084/17

У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2017 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001011 від 27.12.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чорна Холуниця, Омутнинського району, Кіровського області, громадянка України, не працююча, освіта середня, розлучена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.1999, близько 07 години, ОСОБА_5 , знаходилася в нетверезому стані, за попереднью змовою з ОСОБА_6 , зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_6 виник намір на скоєння крадіжки продуктів харчування із погріба ОСОБА_7 і він запропонував скоїти кримінальне правопорушення ОСОБА_5 . На дану пропозицію ОСОБА_5 дала свою згоду і разом з ОСОБА_6 розподілили свої обов`язки наступним чином: у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , ОСОБА_5 стала біля дверей домоволодіння, дивлячись за обстановкою на вулиці, а ОСОБА_6 підійшов до погрібу, зірвав навісний замок і проник до погрібу, звідки скоїв крадіжку З трьохлітрових банок свинного сала, вартістю 4,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 40,50 грн. Викрадені банки з свинним салом ОСОБА_5 склала до мішка, який взяв ОСОБА_6 і разом зникли з місця злочину.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
06.09.1999 року за вищевказаним фактом порушена кримінальна справа №87990234 за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та 24.09.1999 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом огляду місця події від 28.08.1999, згідно якого, місцем скоєння злочину є домоволодіння ОСОБА_7 ;
- поясненнями ОСОБА_5 , в якому остання розповідає, як нею було вчинено кримінальне правопорушення від 03.09.1999 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , згідно з якого, дала показання про те, як нею було вчинено кримінальне правопорушення та при яких обставинах;
- протокол допиту обвинуваченої ОСОБА_5
27.12.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011.
27.12.2013 року в порядку ст. 278 КПК ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28.12.2013 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001011 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та 28.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані докази, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до частини 2 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебігу давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Під час здійснення досудового розслідування сторона обвинувачення не набула інформації та доказів стосовно того, що ОСОБА_5 була обізнана в тому, що вона перебуває у розшуку, тобто не отримано відомостей, що ОСОБА_5 ухиляється від прокурора, слідчого або суду.
Згідно даних УІАЗ ГУМВС України в Харківській області від 06.12.2017 року ОСОБА_5 з часу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні прокурора, події кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, мало місце 03.06.1999 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001011 від 27.12.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0001011 від 27.12.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1