Справа № 307/2592/17
Провадження № 1-кс/307/569/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що в період часу з 19.10.2017 року по 20.10.2017 року невстантановлена слідством особа діючи умисно з корисливих спонукань шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 96 500 грн. від громадянки ОСОБА_4 , які остання переслала на банківський рахунок НОМЕР_1 ..
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти в сумі 96 500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у наданні інформації, що містить банківську таємницю та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія Національного банку України №148 від 05.10.2011, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що отримана інформація, може бути доказом у даному кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та які зберігаються за вказаною вище адресою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що правопорушник з метою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, спілкувався по мобільному телефоні з ОСОБА_4 номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а з номеру НОМЕР_3 , зкидував реквізити на які потрібно було перерахувати гроші, які в подальшому і було перераховано. Таким чином правопорушник в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 ввів останню в оману і таким чином заволодів її грошовими коштами в сумі 96 500 гривень.
У зв`язки з чим для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з обов`язковою прив`язкою до станцій оператора.
В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомуканікаціїйних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомуканікаціїйних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати з`єднання та станції оператора, через яку проводився зв`язок, як у друкованому, так і в електронному вигляді.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1