Справа № 452/687/18
Провадження № 1-кп/452/127/2018
ВИРОК
Іменем України
02 квітня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000096 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника Рудківського міського голови з гуманітарних питань Самбірського району Львівської області, раніше несудимої -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника міського голови міста Рудки з гуманітарних питань, 10.02.2018 року приблизно о 14.00 год., знаходячись у місті Львові по вул. Водогінній, під час зустрічі з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, одержала від останнього неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ від 09.02.2018 року становило 2712,40 грн.) за здійснення нею впливу на прийняття виконуючою обов`язки старости Підгайчиківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 рішень про видачу довідок, які підтверджують факт вирощування та здачі заготівельникам самозасіву хрону жителем Рудківської міської ОТГ громадянином ОСОБА_8 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 13.02.2018 року о 12.00 год., під час наступної зустрічі із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні дільниці № 5 Самбірського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» по вулиці Степана Бандери, 51 в м. Рудки Самбірського району Львівської області, відповідно до попередньої домовленості одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США (що згідно курсу НБУ від 13.02.2018 року становить 10736,14 грн.) за здійснення нею впливу на прийняття виконуючою обов`язки старости Підгайчиківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішень щодо видачі довідок, які підтверджують факт вирощування та здачі заготівельникам самозасіву хрону жителями Рудківської міської ОТГ - громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Всього ОСОБА_4 10.02.2018 року та 13.02.2018 року отримала неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 13448, 54 грн.) за вплив на прийняття виконуючою обов`язки старости Підгайчиківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , яка є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, рішень щодо видачі довідок, які підтверджують факт вирощування та здачі заготівельникам сільськогосподарської продукції - самозасіву хрону жителями Рудківської міської ОТГ - громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та показала, що 10.02.2018 року отримала від ОСОБА_6

100 доларів США та 13.02.2018 року від цієї самої особи 400 доларів США за те, що здійснить вплив на виконуючу обов`язки старости Підгайчиківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , яка видасть довідки, що підтвердять факт вирощування та здачі заготівельникам сільськогосподарської продукції - самозасіву хрону жителями Рудківської міської ОТГ.

Наміру передавати отримані кошти ОСОБА_7 не мала. Злочин вчинила з корисливих спонукань.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_4 у зловживанні впливом, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в одержанні нею неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США від гр. ОСОБА_6 за вплив на виконуючу обов`язки старости Підгайчиківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 за надання довідок, які підтвердхують факт вирощування та здачі заготівельникам сільськогосподарської продукції - самозасіву хрону жителями Рудківської міської ОТГ, а тому кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 369-2 КК України є вірною (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи та вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчинення нею злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, неодноразово за сумлінну працю нагороджувалась почесними грамотами та дипломами, проживає разом з матір`ю, яка являється особою пенсійного віку, та батьком інвалідом третьої групи, раніше несудима, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази а саме:

- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США КL 62556219 D, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - LВ 81527919 Р, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - LI 31894540 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - МВ 35526211 С, купюру номіналом 100 (сто) доларів США - МВ 18192863 D, визнані згідно постанови слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області від

13.02.2018 року речовим доказом та передані на тимчасове зберігання в камеру схову СУ ГУ НП у Львівській області слід повернути ОСОБА_6 ;

- жіночу сумку темно - зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 , визнана згідно постанови слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області від

13.02.2018 року речовим доказом та передана на тимчасове зберігання в камеру схову СУ ГУ НП у Львівській області слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід заставу скасувати, суму застави, внесену згідно квитанції № ПН2497 від 14 лютого 2018 року в розмірі
35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн., повернути заставодавцю ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_1 ).
Речові докази а саме:

- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США КL 62556219 D, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - LВ 81527919 Р, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - LI 31894540 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - МВ 35526211 С, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - МВ 18192863 D, визнані згідно постанови слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області від

13.02.2018 року речовим доказом та передані на тимчасове зберігання в камеру схову СУ ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_6 ;

- жіночу сумку темно - зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 , визнана згідно постанови слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 13.02.2018 року речовим доказом та передана на тимчасове зберігання в камеру схову СУ ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя