overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 227/2691/16-к
Номер провадження 11-сс/775/61/2018

УХВАЛА

31 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Бахмуті апеляцію захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2018 року, якою судове провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна закрито, а клопотання ОСОБА_3 залишено без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2018 року судове провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна закрито, а клопотання ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню. Вказаною статтею, а також іншими статтями цього Кодексу рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає.

Вказане узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка міститься в листі від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2018 року, якою судове провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту майна закрито, а клопотання ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Справа № 461/454/18
Провадження № 1-кс/461/385/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засдіань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.01.2018 року о 15.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
30.01.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався,повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчне судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 15.02.2018 р. на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/150/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/685/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

31 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.01.2018,-

у с т а н о в и в:

30.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.01.2018.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.01.2018 призначити до судового розгляду на 05.02.2018 на 11.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1578/17
Провадження № 1-кс/674/12/18
УХВАЛА
про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду
30 січня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться справа №674/1578/17 з приводу розгляду скарги ОСОБА_6 на дії слідчих Дунаєвецької поліції Становського та Фурмана щодо невнесення заяви до ЄРДР, яка розглядається слідчим суддею ОСОБА_5

12 січня 2018 року скаржником ОСОБА_6 , перед початком розгляду його скарги, було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , який розглядається суддею ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без розгляду.

Дане клопотання захисник ОСОБА_3 підтримала, та зазначила, що це є право заявника.

Відповідно до вимог ст.ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає інший суддя цього ж суду, відвід має бути мотивований.

Ураховуючи те, що скаржник свою заяву не підтримав та просив залишити її без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/4794/17
Провадження № 1-кп/211/73/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
31 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 08.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження №0001698 від 08.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , в строк до 20 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 січня 2018 р.

м. Київ

Справа № 689/270/15-к
Провадження № 51-1279км18
Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2016 року повернуто потерпілому ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3
2 листопала 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга потерпілого, у якій він порушував питання про перегляд судового рішення.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та 9 листопада 2016 року витребувано з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року було призначено касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою на 9 листопада 2017року.
9 листопада 2017 року вищезазначене кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача і призначено на 25 січня 2018 року.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга потерпілого разом із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 17 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 6 березня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
30 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 461/6074/15-к

провадження № 51-669км17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0001055 щодо ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 121 КК України, за касаційною скаргою та доповненням до неї захисника ОСОБА_6 , касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_8 ,
потерпілої : ОСОБА_7 ,
представника потерпілої: ОСОБА_9
встановив:
у касаційній скарзі та в доповненнях до неї захисник ставить вимогу про скасування оскаржуваних судових рішень, при цьому просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Так, вироком Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року вирок Галицького районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку районного суду посилання на показання потерпілої ОСОБА_7 дані на досудовому слідстві (т.2, а.с.141), як на доказ вини засудженого ОСОБА_5 .
В решті вирок районного суду залишено без зміни.
В судове засідання не зявився захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, місце і час розгляду кримінального провадження. При цьому, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, за необхідне відкласти касаційний розгляд та визнати обов`язковою участь захисника ОСОБА_6 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, відкласти касаційний розгляд та повторно повідомити захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 про час, місце та дату розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтею 434 КПК України, суд

постановив:

відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 , на 10 годину 13 лютого 2018 року.

Про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження повідомити засудженого та захисника ОСОБА_6 , явку, якого визнано судом обов`язковою.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/231/18
Провадження № 1-кп/0182/398/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.01.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 за № 0005201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 20.12.2017 за № 0005201 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на „28 лютого 2018 р. о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8967/17
Провадження № 1-кп/185/602/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000993 від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000993 від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 17 листопада 2017 року о 13.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/61/18
1-кп/0187/52/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"30" січня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області,

українця, військовозобов`язаного, солдата військової частини НОМЕР_1 ,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та свідків.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 02 лютого 2018 року о 09-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1