Справа № 493/194/18
Провадження № 1-кс/493/82/18

УХВАЛА
16 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, невійськовозобов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)04.07.94. Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.81 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік;
2)21.12.94. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ст..ст.81 ч.3, 43 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)02.12.98. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4)30.03.2002. Балтським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5)07.07.2008. Балтським районним судом Одеської області за ст..309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
6)06.06.2011. Балтським районним судом Одеської області за ст...115 ч.2 п.п.6,12, ст.187 ч.4, 70, 71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 14.02.2017. згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 15 днів,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у справі прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, раніше неодноразово судимий, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень в період невідбутої частини покарання, може переховуватися від слідства, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб без застосування електронного засобу контролю та забороною підозрюваному залишати житло з 21 до 6 години, зобов`язання його прибувати до прокурора та слідчого за їх першою вимогою.
Заслухавши виступи слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2018. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме, крадіжку майна ОСОБА_7 , 02.02.2018. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме, крадіжку майна ОСОБА_8 . Постановами слідчого від 13.02.2018 склад кримінальних правопорушень перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.
13.02.2018. ОСОБА_6 відповідно до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами огляду місця події від 01.02.2018., 02.02.2018., протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній має постійне місце проживання, раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості в період невідбутої частини покарання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на підозрюваного обов`язку, передбаченого п.1 ч.5 ст.194 КПК України, без застосування електронного засобу контролю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 17 квітня 2018 року, без застосування електронного засобу контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 21.00. год. до 06.00. год.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора за першою вимогою.
Ухвалу направити Балтському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ