Справа № 202/1139/18
Провадження № 1кп/202/220/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000140 від 13.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, непрацюючої, незаміжню, з незакінченою вищою освітою, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
13.01.2018 року, близько 12:30 години, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Ніссан Альмера» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухаючись в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Донецьке шосе з боку вул. Богомаза в напрямку вул. Березинської, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра»), розташованого в районі е/о №389, перед яким зупинилися транспортні засоби в сусідніх смугах праворуч, не переконалася у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_9 , заходів до зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки для надання йому дороги не прийняла і, продовживши рух, скоїла на нього наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 515е від 19.11.2018 року, заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні, у виді закритого осколкового перелому лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у верхній третині зі зміщенням відламків, синця на зовнішній поверхні лівого стегна від верхньої до нижньої третини, закритого перелому грудного кінця лівої ключиці зі зміщенням, синця в надплічній області ліворуч з переходом на передню поверхню лівого плечового суглобу та в надключичну область ліворуч, синця по внутрішній поверхні правої гомілки від верхньої до середньої третини, двох саден в надбрівній області ліворуч та передній поверхні правої гомілки у середній.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/110 від 16.02.2018 року, порушення обвинуваченою вимог п.18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнала повністю.
Захисник ОСОБА_6 , посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_9 до обвинуваченої не має претензій і що вони з ним примирилися, заявила про відмову потерпілого від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки остання щиро розкаялась, повністю сплатила понесені ним витрати.
Представник потерпілого підтвердила факт примирення та повне відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання та просила закрити кримінальне провад.
За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликою тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну нею шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою, відноситься до злочинів з необережності невеликої тяжкості.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1144,00 грн.
Речовий доказ- автомобіль «Ніссан Альмера» р/н НОМЕР_1 - переданий на зберігання обвинуваченій - передати власнику ОСОБА_8 , мешкає у АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1