Справа № 214/5715/14-к
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001841 стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відмову від захисника - адвоката ОСОБА_12 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту під час окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що у них різні позиції захисту.
Захисник ОСОБА_12 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи тим, що це право обвинуваченого відмовитися від захисника за призначенням за наявності у обвинуваченого захисника за договором.
Прокурор просив у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_12 призначений судом для учсті при вирішенні окремої процесуальної дії і його участь не впливає на позицію захисту від обвинувачення в цілому.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Згідно положень ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від участі захисника або замінити його.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких.
Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 22 вересня 2017 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника ОСОБА_12 для надання правової допомоги під час проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження запобіжного заходу.
Пункт 2 ч. 4 ст. 47 КПК України передбачає можливість відмови захисника від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисник, але за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, оскільки на даний час захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою і навіть у випадку незгоди захисника зі способом захисту обвинуваченого, відмова від захисника не може бути прийнята, враховуючи призначення адвоката ОСОБА_12 для надання правової допомоги під час проведення окремої процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_12 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити у прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3