Справа № 450/913/18 Провадження № 1-кс/450/238/18
УХВАЛА
про відмову в здійсненні приводу

"30" березня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження №0000174 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 для допиту в якості свідка,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 02.04.2018 до СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області (кабінет № 25), що за адресою: м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, для допиту в якості свідка.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового слідства стало відомо про те, що 31.01.2018 гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , поблизу свого будинку, тримаючи у руках предмет схожий на сокиру, наніс один удар в область руки гр. ОСОБА_5 . Внаслідок, нанесених тілесних ушкоджень, потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступення тяжкості.

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було скеровано повістку про прибуття на слідчі дії 13.02.2018 року 1 (одну) повістку із змістом про виклик його на 09.00 год., 28.02.2018 року 1 (одну) повістку із змістом про виклик його на 10.00 год., та 20.03.2018 року 1 (одну) повістку із змістом про виклик його на 10.00 год. до слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 31.01.2018року. Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат не з`явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.01.2018 р. за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000174).

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий долучає копії чеків про оплату поштових відправлень адресату ОСОБА_6 від 13.02.2018 року, 28.02.2018 року та 20.03.2018 року, однак в матеріалах клопотання відсутні повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, а тому відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 отримав такі повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000174 перебуває в статусі свідка, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що повідомлення про виклик на 28.02.2018 р., 20.03.2018 р., ОСОБА_4 отримав у порядку, встановленому законом, адже долучені фіскальні чеки не є доказом належного повідомлення особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для здійснення приводу ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 02.04.2018, до СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області (кабінет № 12), що за адресою: місто Пустомити, вул.. Шевченка, 1, для допиту в якості свідка.

Керуючись ст.ст.140, 142, 278 КПК України,

у х в а л и в:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження №0000174 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 для допиту в якості свідка відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1