Справа № 206/5184/17
Провадження № 1-в/206/552/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Палограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця відбування покарання,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав просив застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ ІВЦ № 133 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника виправної установи, які підтримали клопотання, та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Так, з 07.09.2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» визнчаено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

ОСОБА_4 засужений вироком від 16.09.2015 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця відбування покарання.
ОСОБА_4 засуджено за злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, а засуджений не заперечує проти її застосування.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком від 16.09.2015 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 року іспитовий строк відмінено і направлено в місця відбування покарання наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1