overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.02.2018 Єдиний унікальний № 371/781/16-к Провадження № 1-кс/371/167/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)
20 лютого 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 можливість ознайомитися з сторінкою реєстру для реєстрації нотаріальних дій, яка містить запис про вчинену нотаріальну дію під номером 2605.
Вказаний реєстр для реєстрації нотаріальних дій зберігається у архіві приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 23 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/405/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України на 11:00 годин 13 березня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 400/1100/17
провадження №: 1-кп/398/207/18
УХВАЛА
"28" лютого 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 25 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 27.02.2018р. № 40-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 27.02.2018р. справа №400/1100/17 (провадження №1-кп/398/207/18) розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000120 від 25 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1212/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000401 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої повну вищу освіту, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 9, 297-4, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 22.06.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

У випадку, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестали існувати, подальше досудове розслідування здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 425/2775/17
Провадження № 11-кп/782/93/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
01 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 січня 2018 року,

встановила:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.04.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

В апеляційній скарзі захисник просить: поновити строк апеляційного оскарження зазначеного вироку; скасувати судове рішення на підставі надто суворого покарання, із призначенням нового судового розгляду справи у суді першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки її зміст і форма не відповідає вимогам, передбаченим у ст. 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України у апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник у апеляційній скарзі, не зазначив жодним чином, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Також в апеляційній скарзі захисником взагалі не вказано поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження даного вироку як підстава для викладеного у резолютивній частині апеляційної скарги прохання про їх поновлення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, залишити без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 535/210/18
Провадження № 1-кп/535/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 06 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000052 від 06 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 08.02.2018 року, в теперішній час перебуває в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.314 КПК України;-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 06 березня 2018 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Котелевському ВП ГУНП в Полтавській області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавського слідчого ізолятора № 23 УДПС України в Полтавській області до Котелевського районного суду Полтавської області на 14 годину 06 березня 2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні з розгляду вище вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для організації конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23 УДПС України в Полтавській області та начальнику Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1836/17

У Х В А Л А
01 березня 2018 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 28 березня 2018 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 проживає у м.Рівне, в зв`язку із чим подав клопотання про допит його в режимі відеоконференції, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність допиту вказаного свідка в порядку ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 28 березня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (м.Рівне вул.Шкільна,1 Рівненської області).
Копію ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для організації відеоконференції.
Службова особа Рівненського міського суду Рівненської області зобов`язана вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останнього.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Справа №639/1061/18
Провадження №1-кп/639/284/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 12.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000336 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 01.03.2018 року вказані матеріали надійшли до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя та безпосередньої участі у судовому розгляді осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України, у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000336 від 12.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 05 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/103/18
Провадження № 1-кс/626/71/2018
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

26 лютого 2018 року м.Красноград
Слідчій суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області на невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 року до Красноградського районного суду на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 12.02.2018 року про зміну підсудності з Новодолвзького районного суду на Красноградський районний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області на невнесення відомостей в ЄРДР.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

Крім того, приймаючи до уваги що дане кримінальне провадження надійшло з іншого району Харківської області, що ускладнює прибуття усіх учасників процесу до м.Красноград, то слідчий суддя вважає, що на підставі ст.336 КПК України у разі отримання відповідної згоди учасників кримінального провадження, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Нововодолазьким районним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нововодолазького ВП ГУ НП в Харківській області на невнесення відомостей в ЄРДР, призначити до судового розгляду на 01 березня 2018 року о 15год. 00 хв.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу та прокурора.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дане судове засідання провести у режимі відео конференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.
Доручити відповідальній особі Нововодолазького районного суду Харківської області організувати участь в судовому засіданні особу, яка подала скаргу та прокурора/слідчого, в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 01.03.2018 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Нововодолазькому районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/212/18
Номер провадження 1-кп/643/640/18
УХВАЛА
в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання про продовження строку тримання під вартою та звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_6 та наполягав на тому, щоб надалі його захист здійснювала адвокат ОСОБА_7 .
Судова колегія, вислухав думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника - адвоката ОСОБА_6 та залучає до участі в розгляді справи в якості захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.32, 54 , 77, 314-316, ст. 331 КПК України колегія ,-
У Х В А Л И ЛА :
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів до 23.04.2018 року.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Залучити захисника - адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Продовжити судовий розгляд в тому ж складі суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/2209/18
Номер провадження 1-кп/643/739/18
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
- До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 625/82/18
Провадження № 1-кп/625/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за № 0000016, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, з угодою про примирення у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000016 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 20 березня 2018 року до 14 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1