Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1593/17
Провадження № 1-кп/650/231/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ставок Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Великоолександрівським районним судом 12.07.99р. за ч.2 ст. 81 КК України до виправних робіт строком 1 рік 6 місяців; 29.03.05р. Великоолександрівським районним судом за ч.2 ст. 307, 69 ч.1, 315 ч.2, 69 ч.1, 317 ч.1, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 18.06.2008 року умовно достроково на 2 місяці 24 дні; 02.12.2010р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч.1, 76 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, знятий з обліку КВІ 20.12.2012р. відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.12.12р.у зв`язку з закінченням іспитового строку
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 17.10.2017 року о 13:00 год. знаходячись на відстані близько 500 метрів від с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Білогірка Великоолександрівського району Херсонської області, на узбіччі автодороги сполучення с. Давидів Брід с. Білогірка Великоолександрівського району Херсонської області, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, 317 КК України, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (шляхом зривання) листя з двох кущів рослин роду коноплі, які помістив до полімерного пакету та прямував з ним до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та який 17.10.17р. було виявлено при ньому, працівниками поліції в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення та вилучено в ході проведення огляду, в якому знаходилась крупно подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1812-НР від 10.11.17р. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 78,7г., котрий придбав з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 307, 317 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно 17.10.17р. повертаючись о 13:00 год. додому на узбіччі дороги побачив кущі рослини роду коноплі, з яких зірвав листя та помістив до полімерного пакету. Коли його затримали працівники поліції, він не заперечував, що зібрав листя рослини роду коноплі для куріння, оскільки коштів на придбання тютюнових виробів в нього не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена і підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що приймав участь у проведенні огляду ОСОБА_4 в ході якого працівники поліції виявили у полімерному пакеті суху подрібнену речовину, яку як пояснив останній він зібрав з метою особистого вживання. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав де саме зірвав та що зробив із зібраними частинами рослини коноплі;
-показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що приймав участь в якості понятого в проведенні огляду місця події за участю ОСОБА_4 .. В ході огляду останнього в полімерному пакеті, який він мав при собі, працівники поліції виявили суху подрібнену речовину рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_4 він зірвав листя з рослини коноплі з метою особистого вживання;
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 17.10.17р. згідно з якими в ході огляду ОСОБА_4 виявлено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилася крупно подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була вилучена в ході огляду;
-висновком експерта № 1812-НР від 10.11.2017р. та фототаблицею до нього зміст якого підтверджує, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 78,7г.;
-постановою про залучення вилученої речовини в якості речового доказу від 15.11.17р.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.17р. в ході проведення якого ОСОБА_4 вказав на обстановку, яка мала місце при вчиненні ним кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та розповів про обставини, які мали при цьому місце.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному. Обвинувачений підтвердив в ході досудового слідства та в судовому засіданні про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Раніше ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, за що має непогашену судимість. Належних висновків для себе не зробив.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня виконання вироку.
Речові докази по справі наркотичний засіб знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742,20грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1