ун. № 759/2693/18
пр. № 1-кп/759/477/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000714 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня,

заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 р.н.

та 2015 р.н., не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше засуджена:

-05.11.2012 Святошинським районним судом м. Києва

за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185,

ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-22.02.2013 Києво-Святошинським судом Київської

області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року

позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за

сукупністю злочинів до остаточного покарання у виді

2 років позбавлення волі;

-23.12.2013 Солом`янським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 1

місяця позбавлення волі, ухвалою Новозаводського

районного суду м. Чернігова від 03.06.2014 звільнена від

відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України

«Про амністію у 2014 році»;

-24.02.2016 Києво-Святошинським районним судом

Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до

2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим

строком на 2 роки;

-19.05.2016 Святошинським районним судом м. Києва

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років

позбавлення волі, в силу ст. 79 КК України звільнена

від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим

строком на 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.01.2018, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, не маючи місця роботи, незважаючи на те, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, з метою покращення свого матеріального становища, знову вирішила вчинити злочин пов`язаний з таємним викраденням чужого майна. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прослідувала до гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного гіпермаркету та проходячи повз торгівельних рядів ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, взяла з торгових полиць товар, а саме:

- каву «Nescafe Espresso», вагою 120 грам, в кількості 7 упаковок, вартістю 117 гривень 68 копійок за одну упаковку;

- каву «Чорна Карта Gold», вагою 400 грам, в кількості 2 упаковки, вартістю 190 гривень 84 копійки за одну упаковку,

а всього майна на загальну суму 1 205 гривень 41 копійка.

Разом з цим ОСОБА_4 , маючи намір викрасти вказаний товар, сховала його під одяг в який на той час була одягнена та попрямувала до виходу з гіпермаркету через лінію кас.

Не оплативши вищевказаний товар ОСОБА_4 , направилась на вихід з гіпермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свої дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з викраденим майном.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 26.01.2018 знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві та проходячи повз торгівельних рядів ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, а саме: каву «Nescafe Espresso», вагою 120 грам, в кількості 7 упаковок та каву «Чорна Карта Gold», вагою 400 грам, в кількості 2 упаковки. Зазначений товар сховала під одяг в який на той час була одягнена та попрямувала до виходу з гіпермаркету через лінію кас. Не оплативши даний товар направилась на вихід з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, а також те , що матеріальні збитки внаслідок вчинення злочину були усунені шляхом повернення викраденого майна, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судима за злочини проти власності, , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 р.н. та 2015 р.н., враховує її відношення до скоєного, а також приймає до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої відсутні об`єктивні застереження, які унеможливлюють її тримання під вартою. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання із застосуванням ст.69 КК України та перейти до більш м"якого виду основного покарання,не зазаначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України,а саме у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року,згідно якого вона засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років

позбавлення волі та в силу ст. 79 КК України звільнена

від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим

строком на 2 роки, - виконувати самостійно.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

1)каву «Nescafe Espresso», вагою 120 грам, в кількості 7 упаковок та каву «Чорна Карта Gold», вагою 400 грам, в кількості 2 упаковки повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

2)CD-R диск із записом із камер відеоспостереження в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. С. Сосніних, 17 в м. Києві залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1