АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1627/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/436/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зміївського району, Харківської області с.Погоріле, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.11.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1,2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 рокузадоволено подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_8 та скасовано звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року та направлено засудженого ОСОБА_8 , для відбування призначеного йому покарання в вигляді 2 років позбавлення волі, згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року. Підставою направлення засудженого для відбування покарання зазначено невиконання ним покладених на нього обов`язків , зокрема порушення порядку та умов прибуття на реєстрацію до органу пробації 6 червня 2017 року, 4 липня 2017 року та 1 серпня 2017 року , коли ОСОБА_8 без поважних причин не прибув до уповноваженого органу. Вказана поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року скасувати та залишити звільнення від відбування покарання з випробуванням . В обґрунтування посилається на те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував у повному обсязі матеріальні збитки потерпілим і вибачився перед ними.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов, зокрема невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного вчинення правопорушень.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 був засуджений за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації.

Із матеріалів особової справи вбачається , що контроль за виконанням покарання засудженим ОСОБА_8 здійснював Зміївський районний відділ з питань пробації Північно Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Засудженому було роз`яснено необхідність виконання обов`язків- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації у встановлені дні кожного місяця, а також наслідки невиконання зазначених обов`язків, що підтверджено його розписками від 14.02.2017 року та 4.04.2017 року.

Відповідно до листа реєстрації засуджений ОСОБА_8 не з`явився до органу пробації 6.06.2017 року, 4.07.2017 року та 1.08.2017 року. В своїх письмових поясненнях, що також містяться в особовій справі, засуджений не навів будь-яких поважних причин своєї неявки.

Як в суді першої інстанції , так і під час апеляційного розгляду засудженим не наведено документально підтверджених обставин , що фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути до районного відділу з питань пробації, та можуть бути визнані судом поважними причинами.

З огляду на це, колегія суддів вважає , що суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі через невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

За таких обставин в задоволенні апеляційної скарги засудженого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: