УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017, слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003403 від 12 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що співробітниками БУПП у м. Вінниці 12.10.2017 року о 11:50 год. по АДРЕСА_2 був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виявлено ознаки його підробки.

12.10.2017 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_4 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

17.10.2017 року слідчим суддею Вінницького МС Вінницької області було прийнято рішення передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_4 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що даний автомобіль марки автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_4 , є предметом злочину, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність власника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя