Провадження №: 1-кп/752/525/18
В И Р О К
Іменем України
05.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка має середньою освіту, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 04.08.2016 року, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала жіночу блузку «Волтекс», вартістю 389 грн., тюбик суперклею, вартістю 11,80 грн., пляшку «Сидр Сангріа»,вартістю 12,91 грн., а всього на загальну суму 413 гривень 71 копійка. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 04.08.2016 року, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала жіночу блузку, тюбик суперклею, пляшку «Сидр Сангріа». В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками магазину.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази жіночу блузку «Волтекс», тюбик суперклею, пляшку «Сидр Сангріа», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан» залишити ТОВ «Ашан».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1