Справа № 438/328/18
Номер провадження 1-кс/438/34/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, за участю прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3

встановив:
17 квітня 2018р. до Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої його заяви до ЄРДР, доручити слідчим органам розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилалася на те, що 11 квітня 2018 року ним на електронну адресу Дрогобицької місцевої прокуратури була надіслана заява-повідомлення про вчинення кримінального злочину суб`єктом владних повноважень посадовими особами Бориславської міської ради з проханням відкрити кримінальне провадження за ч.2 ст.364 КК України «зловживання службовим становищем» в сукупності зі статтями «Підроблення документації» та шахрайство у зв`язку з умисною організацією торгів з продажу земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м. Борислава. На даний час у нього не має жодних відомостей про дії прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що 18.04.2018р. він подав письмову заяву, аналогічну за змістом, яка була надіслана на електронну пошту, проте, відповіді теж не отримав.

ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що дане повідомлення про злочин від заявника ОСОБА_3 надійшло на корпоративну електронну адресу прокуратури, яка є адресою для службового користування; заява надійшла без електронного підпису та з невстановленої електронної адреси; станом на час розгляду скарги заявнику надано письмову відповідь, відомостей до ЄДРД не внесено.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матірали та надані письмові докази, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслудування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄДРД.

Враховуючи положення ч.1 ст.214 КПК України, а саме те, що прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення у випадку після виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11.04.2018р. надіслав на електронну адресу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області заяву (повідомлення) про вчинення злочину посадовими особами Бориславської міської ради Львівської області.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до Дрогобицької місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню. В часині вимог щодо зобов`язання прокурора доручити слідчим органам розпочати досудове розслідування скарга не підлягає задоволенню, виходячи з норм ч.2 ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.303 - 307,309,372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень Дрогобицької місцевої прокуратури внести відомості у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 11.04.2018р. про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1