УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14711/17-к 1-кс/521/4306/17

26 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із заяви, 01 березня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000462 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розслідування вказаного кримінального провадження було визначено за СУ ГУМВС України в Одеській області. В подальшому кримінальне провадження було об`єднано з іншим, присвоєно номер 0000232 та передано до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, керівництво якого доручили слідчому ОСОБА_4 .

Спілкуючись зі слідчим, ОСОБА_3 було повідомлено, що вона не буде розслідувати дане кримінальне провадження та воно є безперспективним. Крім того, слідчий ОСОБА_4 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просить відвести слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, мотивуючи його тим, що остання особисто заінтересована в результатах кримінального провадження за №0000232, вищезазначені обставини та бездіяльність слідчого викликають у ОСОБА_3 сумніви в її неупередженості.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі, питання з приводу скарги просив вирішити на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі та пояснив, що слідчий та прокурор, на його думку, не можуть знайти порозуміння між собою, слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню не проводяться та йому невідомо де саме на теперішній час знаходиться кримінальне провадження № 0000232.

Слідчий ОСОБА_4 вважала, що відсутні підстави для відводі, кримінальне провадження дійсно знаходиться в її провадженні, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , заслухавши доводи заявника та слідчого, вивчивши надані до заяви документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

На день розгляду заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні остаточного процесуального рішення не прийнято, досудове розслідування триває.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При розгляді заяви ОСОБА_3 встановлено, що підставою для відводу слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 заявник вважає непорозуміння між слідчим та прокурором, що на його думку є затягуванням досудового розслідування та особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, що викликає у заявника ОСОБА_3 сумніви в неупередженості слідчого.
Заявником ОСОБА_3 не наведено жодних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, а також будь-яких інших обставин, які б могли викликати сумнів у неупередженості слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при здійсненні нею досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0000232.
Таким чином, заява ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1