печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6750/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000476 від 14 серпня 2017 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника голови Бородянської районної ради,-
В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області юриста другого класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника голови Бородянської районної ради.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000476 від 14 серпня 2017 року, за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище.
Досудовим розслідуваням встановлено, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень як заступника голови Бородянської районної ради. Зокрема, ОСОБА_5 підписав додаток до рішення сесії від 22 грудня 2017 року № 301-24-VII про виділення в оренду земельної ділянки ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
18 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколами обшуків від 18 січня 2018 року, проведеними у приміщенні Бородянської районної ради та за місцем мешкання ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду заступника голови Бородянської районної ради Київської області і має доступ до приміщень вказаної установи, тому наявні ризики, що останній може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом підроблення документів, пов`язаних з передачею в оренду земельної ділянки ОСОБА_7 , здійснення незаконного впливу на свідків, які працюють в Бородянській районній раді, а також знищити, спотворити або сховати будь-які документи, пов`язані з передачею в оренду земельної ділянки ОСОБА_7 , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може підробити, знищити, спотворити або сховати документи, пов`язані з передачею в оренду земельної ділянки ОСОБА_7 , незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, адже деякі з них є його колегами по роботі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній являється заступником голови Бородянської районної ради, та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні може перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, відтак, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни раніше наданих ними показань, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000476 від 14 серпня 2017 року слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника голови Бородянської районної ради задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника голови Бородянської районної ради на два місяці.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення заступника голови Бородянської районної ради.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Бородянської районної ради.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1