АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Рівненським міським судом питання про визначення підсудності одному з районних судів м.Києва заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_6 за п, г, ж, з ст. 93 КК України ( у ред. 1960 року),
за участю учасників кримінального провадження:
захисника ОСОБА_5 ( в режимі ВКЗ з Рівницьким міським судом),-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду міста Києва звернулася захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_6 за п, г, ж, з ст. 93 КК України ( у ред. 1960 року).
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка вважала, що перегляд справи за нововиявленими обставинами повинен здійснювати Апеляційний суд м. Києва, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів за заявою одному з районних судів м. Києва з наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_6 було засудженого вироком Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2002 року, як судом першої інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 33 , ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

Отже, розгляд заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_6 за п, г, ж, з ст. 93 КК України (у ред. 1960 року) підлягає направленню до суду першої інстанції у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи вкладене, заява захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_6 за п, г, ж, з ст. 93 КК України (у ред. 1960 року) необхідно направити до одного з районних судів міста Севастополя АР Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Севастополь, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_6 за п, г, ж, з ст. 93 КК України ( у ред. 1960 року), підлягає направленню до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 463,31,33, 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визначити підсудність матеріалів за заявою захисника ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м.Севастополя від 05 грудня 2002 року щодо засудженого ОСОБА_6 за п, г, ж, з ст. 93 КК України ( у ред. 1960 року)Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/534/2017

Доповідач: ОСОБА_1