Справа № 461/2016/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/775/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані з`явитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Однак, скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України є неможливим, а тому дану скаргу залишено без розгляду.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою, винесеною з порушенням норм Глави 26 КПК України. Зазначає, що суд першої інстанції передчасно та необгрунтовано залишив його скаргу без розгляду чим допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року, а його скаргу направити для розгляду слідчим суддею до Галицького районного суду м. Львова в порядку Глави 26 КПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги ОСОБА_6 слідчий суддя, на думку колегії суддів, допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

При цьому, як на правову підставу залишення скарги ОСОБА_6 без розгляду слідчий суддя покликався на ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_6 на виклик суду у судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги, у зв`язку з чим неможливо було розглянути скаргу у визначені законом строки.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Ухвали ж слідчого судді про залишення скарги без розгляду кримінально-процесуальним законом не передбачено.

Отже, викладені в ухвалі висновки слідчого судді про залишення скарги ОСОБА_6 без розгляду не відповідають вимогам закону, тобто судове рішення ухвалене з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки ст. 307 КПК України не передбачає прийняття слідчим суддею рішення про залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника в суд для розгляду скарги по суті.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2017 року скасувати, а скару ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 та 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2017 року якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України, скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: