Справа № 740/2168/17
Провадження № 1-кп/740/183/17
В И Р О К

Іменем України

01 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2017 року за №0000489, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, розлученого, раніше судимого 23 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який засуджений 23 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, 17 лютого 2017 року був поставлений на облік Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації і того ж дня ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у випадку ухилення від відбування покарання та направлений для відпрацювання громадських робіт до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

20 лютого 2017 року ОСОБА_5 в Талалаївській сільській раді був прийнятий на відпрацювання громадських робіт та відпрацював 04 години.

В подальшому з 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 , з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, не з`являвся до Талалаївської сільської ради без поважних причин для виконання визначених органом місцевого самоврядування громадських робіт, чим порушив вимоги ст.37 КВК України, а саме, працювати на визначених для громадських робіт об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт.

Із призначених 120 годин громадських робіт ОСОБА_5 не відпрацював 116 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, показавши, що поставлений на облік органу пробації, відпрацював 04 години, невідпрацював громадські роботи у зв`язку із захворюванням, звертався до лікарні.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт, останній поставлений на облік Ніжинського МРВ з питань пробації, йому роз`ясненні порядок та умови відбування даного покарання, наслідки ухилення, ОСОБА_3 направлено для відпрацювання громадських робіт до Талалаївської сільської ради Ніжинського району, дане направлення прийняте Талалаївською сільською радою 20 лютого 2017 року, ОСОБА_3 здійснив відпрацювання 04 годин громадських робіт 20 лютого 2017 року, з 21 лютого 2017 року відпрацювання відсутні, невідбута частина покарання становить 116 годин, що підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , які є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, в судовому засіданні, матеріалами особової справи Ніжинського МРВ з питань пробації щодо ОСОБА_3 №3-2017, довідкою Ніжинського МРВ з питань пробації від 24 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.ст.84, 86, 92 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Докази на підтвердження поважності причин невідпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 на пропозицію суду не надані, судом створені необхідні умови для реалізації обвинуваченим його процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставини, які пом"якшують покарання,-відсутні, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, повязане із забезпеченням виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, розлучений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не працює.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту в межах санкції статті, даний вид покарання, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23 грудня 2016 року у виді 116 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, частково приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) місяців арешту.

За сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2016 року у виді 116 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст.72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п`яти) місяців 14 (чотирнадцяти) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .