Провадження № 1-кс/592/5731/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 р. за ознаками складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що На виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського суду м. Суми від 13.04.2017 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №00001526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2017 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Проведеним по досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 р. до Сумського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 . 1966 р.н. про те, що 28.03.2017 р. її колишній зять - ОСОБА_6 , 1982 р. нар. прийшов до неї на робоче місце на Центральний ринок, де почав перешкоджати її діяльності, провокуючи конфлікт.

Крім того, ОСОБА_6 неодноразово виказував погрози в адресу ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_7 , а також вчиняв відносно них хуліганські дії.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури від 18.07.2017 року, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування №0001526 та №0002032 були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером №0001526.

17.10.2017 року розслідування кримінального провадження доручено слідчому Сумського РВ ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_8 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що на її номер мобільного телефону від ОСОБА_9 неодноразово приходили смс-повідомлення з погрозами на її адресу та адресу членів її родини. Так, 19.03.2017 року та 21.03.2017 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 від ОСОБА_6 приходили смс-повідомлення з різними текстами, які вона сприйняла як загрозу життю. Крім того, смс-повідомлення аналогічного характеру від ОСОБА_6 приходили і на телефон її доньки - ОСОБА_7 , мобільний номер НОМЕР_2 , також визнаної у кримінальному провадженні потерпілою.

З метою підтвердити чи спростувати вказану потерпілою ОСОБА_5 , інформацію щодо погроз життю, які в її адресу та в адресу ОСОБА_7 виказував ОСОБА_6 , необхідно оглянути мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 номер НОМЕР_1 та мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 , мобільний номер НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 р. за № 0001526 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення п.3 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не конкретизовано речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1