Справа № 363/297/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1027/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 14.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Крім того, вказаним вироком суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень, матеріальну шкоду в розмірі 19 490 гривень 51 копійку та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

Не погоджуючись із вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року в частині вирішення цивільного позову, представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить оскаржуваний вирок суду змінити та задовольнити заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі.

29 серпня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява потерпілого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , яка була подана в його інтересах попереднім представником потерпілого ОСОБА_10

14 вересня 2017 року, до початку апеляційного розгляду, потерпілий ОСОБА_8 реалізуючи своє право, передбачене ст. 403 КПК України, заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги, поданої в інтересах потерпілого попереднім представником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що так як вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , іншими особами оскаржений не був, а право представника потерпілого на оскарження судового рішення є похідним від такого права потерпілого та безпосередньо пов`язане з волею самого потерпілого, апеляційне провадження по перегляду зазначеного вироку підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 закрити.

Судді:
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4