Провадження № 1-кс/638/1064/18
УХВАЛА
04 квітня 2018 року

04.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000270 від 04.07.2017 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13.11.2017 р., приблизно в 10:05 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав через ОСОБА_4 неправомірну вигоду від ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів у розмірі 23000 грн., за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27.02.2017 р.

За вказаних обставин 14.11.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ перебування ОСОБА_3 в певному місці, спілкуванні з певними особами і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а також існування реальної загрози зміни або знищення вказаної інформації, і вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З витягу з кримінального провадження №0000270 від 04.07.2017 р. вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13.11.2017 р., приблизно в 10:05 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав через ОСОБА_4 неправомірну вигоду від ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів у розмірі 23000 грн., за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27.02.2017 р.

Викладене слідчим також підтверджується матеріалами справи: даними протоколу обшуку від 13.11.2017 р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; опису майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду матеріальних об`єктів від 16.01.2018 р.; повідомлення про підозру від 14.11.2017 р.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі і суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_19 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_20 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_23 , прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_24 та прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.05.2017 до 23:55 год. 22.03.2018 р., з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .