Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 517/31/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/20/18
16.04.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000343 від 10.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новозарицьке Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
розглянувши клопотання прокурора про призначення ситуаційної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 16.04.2018 року прокурором заявлене клопотання про проведення у справі ситуаційної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні. Клопотання про призначення ситуаційної експертизи прокурор мотивував поясненнями судового експерта, які досліджувались в судовому засіданні, необхідністю встановлення причинного зв`язку між діями обвинуваченого та смертю потерпілої та моделювання позиції обвинуваченого з урахуванням предметів обстановки.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Відповідно до клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 встановлено, що у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду справи було допитано два судово медичних експерта, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підставили під сумніви висновки один одного та в ході дослідження їх пояснень та висновків виникла необхідність у встановленні ряду питань, з метою забезпечення об`єктивності і повноти у встановленні обставин у справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті необхідно провести ситуаційну експертизу.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України ситуаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи

На вирішення ситуаційної експертизи поставити наступні питання:

-який механізм утворення тілесних ушкоджень, утор енних на тілі ОСОБА_9 ;

-чи відповідають обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, продемонстріровані під час проведення слідчого експерименту від 20.11.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 взаєморозташуванню обвинуваченого та потерпілої в момент спричинення тілесних ушкоджень, механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 , розташуванню ушкоджень;

-чи відповідають дійсності обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в свідченнях обвинуваченого ОСОБА_4 наданні останнім в судовому засіданні;

-в якому місці в приміщенні домоволодіння могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_9 .? Чи пересувалась вона після нанесення тілесних ушкоджень самостійно? Чи пересувалось тіло померлої після настання смерті сторонньою особою?

-чи міг ОСОБА_4 нанести потерпілій ОСОБА_9 зазначені тілесні ушкодження, виходячи з висновку психолого психіатричної експертизи?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа №517/31/16, провадження № 1-кп/498/4/17) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у трьох томах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Строк проведення експертизи визначити один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Нагляд за дотриманням строків проведення ситуаційної експертизи покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні (постанова про зміну групи прокурорів від 16.04.2018 року).

Копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1