Справа № 761/5513/18
Провадження № 1-кс/761/3868/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
16.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого 14 лютого 2018 року, під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2- НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» Е НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_13 , прозорий полімерний пакет в якому знаходяться 6 пачок з презервативами «Erotics de luxe», 18 пластинок по 10 таблеток та 1 пластинка з 4 таблетками «Димедрол», картку «MAXI card» № НОМЕР_14 , банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_15 , яка належить банку ПАТ «AКЦЕНТ-БАНК», скетч-картку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A 500Н, IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_19 , картку «MAXI card» № НОМЕР_20 , банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_21 на імя ОСОБА_8 , яка належить банку ПАТ «УКРСИББАНК», банківську картку «VAB» № НОМЕР_22 , яка належить ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК»), грошові кошти в сумі 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) гривень, банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_23 , яка належить банку ПАТ «ОЩАДБАНК», скляну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, коробку з-під мобільного телефону марки Samsung» Galaxy S4, IMEI 1 НОМЕР_24 , банківську кратку «ПриватБанк» № НОМЕР_25 , яка належить ПАТ «Приват Банк», банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_9 , яка належить ПАТ «ОЩАДБАНК», банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_10 , яка належить ПАТ «ОЩАДБАНК»

Повноваження слідчого, який був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце та спосіб) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, для вчинення на території Київської області незаконного збуту наркотичного засобу «опій ацетильований», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Так, 25.01.2018 приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, згідно попередньо узгодженого плану, домовилась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», за грошову винагороду в сумі 450 гривень, які останній мав перерахувати на банківську картку банку «ПриватБанк», реквізити якої йому надала ОСОБА_6

25.01.2018 о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_11 перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень на вказану ОСОБА_6 банківську картку, зателефонував останній та повідомив про перерахування грошових коштів за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_11 , про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», вона залишила у попередньо визначеній нею схованці «закладці» за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, неподалік пластикового стовпчику, де ОСОБА_11 і знайшов латексний виріб з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/666 від 31.01.2018, зазначена рідина темно-коричневого кольору, яку 25.01.2018 ОСОБА_6 збула ОСОБА_11 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,69 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) опій ацетильований масою 1,69 г становить великі розміри.

У подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, згідно попередньо узгодженого плану, домовилась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», за грошову винагороду в сумі 450 гривень, які останній мав сплатити на банківську картку банку «ПриватБанк» реквізити якої йому надала ОСОБА_7

26.01.2018 о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_11 перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень, на вказану ОСОБА_7 банківську картку, зателефонував останній, та повідомив про перерахування грошових коштів за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

ОСОБА_7 повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вона залишила у попередньо визначеній нею схованці «закладці» за адресою: Київська область, Бородянський район, смт Немішаєве, вул. Райдужна, поруч з стадіоном, де ОСОБА_11 і знайшов латексний виріб з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/685 від 31.01.2018, зазначена рідина темно-коричневого кольору, яку 26.01.2018 ОСОБА_7 збула ОСОБА_11 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,747 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) опій ацетильований масою 1,747 г становить великі розміри.

Крім цього, 14.02.2018 приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, згідно попередньо узгодженого плану, домовилась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», за грошову винагороду в сумі 450 гривень, які останній мав перерахувати на банківську картку банку «ПриватБанк», реквізити якої йому надала ОСОБА_7

14.02.2018 о 13 годині 01 хвилин ОСОБА_11 перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень на вказану ОСОБА_7 банківську картку, зателефонував останній та повідомив про перерахування грошових коштів за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_11 , про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», вона залишила у попередньо визначеній нею схованці «закладці» за адресою: АДРЕСА_2 , поруч із стовпчиком бетонного паркану, під снігом, де ОСОБА_11 і знайшов латексний виріб з рідиною темно-коричневого кольору.

Також, 14.02.2018 приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, згідно попередньо узгодженого плану, домовилась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», за грошову винагороду в сумі 450 гривень, які останній мав перерахувати на банківську картку банку «ПриватБанк», реквізити якої йому надала ОСОБА_7

14.02.2018 о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_11 перерахував грошові кошти в сумі 450 гривень на вказану ОСОБА_6 банківську картку, зателефонував останній та повідомив про перерахування грошових коштів за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_11 , про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», вона залишила у попередньо визначеній нею схованці «закладці» за адресою: АДРЕСА_3 поруч з лавкою під снігом, де ОСОБА_11 і знайшов латексний виріб з рідиною темно-коричневого кольору.

14 лютого 2018 року, під час проведення обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено речі та предмети на які слідчий просить накласти арешт.

Проте, в ухвалі суду на обшук прямо не зазначено дозволу на відшукання предметів та речей, які вилучено в ході проведення обшуку, тому вказані речі є тимчасово вилученим майном.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Так, слідчий вважає, що вилучені банківські картки являються підтвердженням наявності банківських картрахунків по яких здійснювався перерахунок грошей за збут наркотичних засобів, в пам`яті мобільних телефонів зберігається інформація (історія браузерів, переписки, електронні копії документів, папки з вхідними та вихідними дзвінками), щодо збуту наркотичних засобів, презервативи використовувались для поміщення в них наркотичних засобів та подальшого їх продажу
На думку слідчого, необхідність у арешті вилучених 14 лютого 2018 року, під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальних об`єктів, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є доказом злочину, можуть підлягати конфіскації за результатом судового розгляду, а також з метою виконання завдання щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження та збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_12 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених, окрім того, слідчий повідомила суд, що володільці тимчасово вилученого майна були повідомлені про дату та час розгляду клопотання, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Враховуючи інформацію, надану слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи потреби досудового розслідування, обмежений час на розгляд даного виду клопотань та відсутність будь-яких заяв та клопотань з приводу причин неявки влолодільців тимчасово вилученого майна, доцільним вбачається здійснення розгляду вищевказаного клопотання слідчого без участі володільців майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з визначенням конкретного переліку речей та документів, що підлягають виявленню та вилученню.

14 лютого 2018 року, під час проведення обшуку вищезазначеного приміщення слідчим були вилучені предмети, дозвіл на відшукання та вилучення яких не було надано ухвалою слідчого судді.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, винесення слідчим 15 лютого 2018 року постанови про визнання майна речовим доказом, наявність достатніх доказів того, що майно, зазначене у клопотанні могло зберегли на собі його кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а значить відповідає критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 14 лютого 2018 року, під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2- НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» Е НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_13 , прозорий полімерний пакет в якому знаходяться 6 пачок з презервативами «Erotics de luxe», 18 пластинок по 10 таблеток та 1 пластинка з 4 таблетками «Димедрол», картку «MAXI card» № НОМЕР_14 , банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_15 , яка належить банку ПАТ «AКЦЕНТ-БАНК», скетч-картку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A 500Н, IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_19 , картку «MAXI card» № НОМЕР_20 , банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_21 на імя ОСОБА_8 , яка належить банку ПАТ «УКРСИББАНК», банківську картку «VAB» № НОМЕР_22 , яка належить ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК»), грошові кошти в сумі 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) гривень, банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_23 , яка належить банку ПАТ «ОЩАДБАНК», скляну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, коробку з-під мобільного телефону марки Samsung» Galaxy S4, IMEI 1 НОМЕР_24 , банківську кратку «ПриватБанк» № НОМЕР_25 , яка належить ПАТ «Приват Банк», банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_9 , яка належить ПАТ «ОЩАДБАНК», банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_10 , яка належить ПАТ «ОЩАДБАНК»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14 лютого 2018 року, під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме на: мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , IMEI2- НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» Е НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_13 , прозорий полімерний пакет в якому знаходяться 6 пачок з презервативами «Erotics de luxe», 18 пластинок по 10 таблеток та 1 пластинка з 4 таблетками «Димедрол», картку «MAXI card» № НОМЕР_14 , банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_15 , яка належить банку ПАТ «AКЦЕНТ-БАНК», скетч-картку з під сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A 500Н, IMEI 1 НОМЕР_17 , IMEI2 НОМЕР_18 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_19 , картку «MAXI card» № НОМЕР_20 , банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_21 на імя ОСОБА_8 , яка належить банку ПАТ «УКРСИББАНК», банківську картку «VAB» № НОМЕР_22 , яка належить ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі БАНК»), грошові кошти в сумі 5 900 (п`ять тисяч дев`ятсот) гривень, банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_23 , яка належить банку ПАТ «ОЩАДБАНК», скляну пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, коробку з-під мобільного телефону марки Samsung» Galaxy S4, IMEI 1 НОМЕР_24 , банківську кратку «ПриватБанк» № НОМЕР_25 , яка належить ПАТ «Приват Банк», банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_9 , яка належить ПАТ «ОЩАДБАНК», банківську картку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_10 , яка належить ПАТ «ОЩАДБАНК»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 55 хвилин 19 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1