overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

«02» лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2015 р. на підставі угоди про примирення ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

14.06.2017 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої засудженою ОСОБА_5 суми штрафу.

В судовому засіданні представник ХМРВ з питань пробації, якого підтримав прокурор, просив залишити вказане подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 штрафу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_5 сплатила призначену вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2015 року суму штрафу, клопотання представника ХМРВ з питань пробації про залишення вищевказаного подання без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 372, 537, 538 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
26 жовтня 2017 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Апостолове

Головуючий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню по внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:
ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 просить провести підготовче судове засідання, призначене на 15 січня 2018 року в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що в Самарському районному суді м. Дніпро він задіяний в іншому судовому засіданні.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження адвоката.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, яке призначене на 15 січня 2018 року о 13-00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання з адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1кп/200/329/18
Справа № 200/1421/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 29 січня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11.45 годин 02 лютого 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 172/1238/17
Провадження № 1-кп/172/24/18
У Х В А Л А
05.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Підготовче слухання справи призначено на 05 лютого 2018 року.
Згідно ухвали суду від 17.01.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано повторний привід.
В призначений час обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачний ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314-315,323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виконання приводу доручити Васильківському ВПС ВПГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.11.2012 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: ОСОБА_1
при секретаре: Кононенко А.Р.,
с участием прокурора: Комнатного О.В.
с уч. адвоката: ОСОБА_2, ОСОБА_3
с уч. гражданского истца: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9, в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_10 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 366 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9, в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_10 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 366 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 07.12.2012г. на 15:00 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
1. ОСОБА_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, т.р. 7856143, НОМЕР_1;
11. ОСОБА_21, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11; т.д. 8(0562)344206;
23. ОСОБА_33, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_21; т.м. НОМЕР_2;
29. ОСОБА_39, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_24; т.д. 7953589;
33. ОСОБА_43, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_27; т.д. 323072;
44. ОСОБА_54, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_38; т.д. 7716059;
46. ОСОБА_56, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_40; т.м. НОМЕР_3;
60. ОСОБА_70, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_53;
62. ОСОБА_72 ОСОБА_73, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_55; т.м. 80931474;
64. ОСОБА_75, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_57;
Исполнение привода поручить Начальнику УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 204/761/18
Провадження № 1-в/204/290/18

У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
05 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно буряка артема васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
05 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52,372,507,512,514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/108/18
Номер провадження: 1-кс/0343/56/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
05 лютого 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2018 року о 15.00 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, старшого слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/441/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначалося в судове засідання на 02.02.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 14 березня 2018 року на 10:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського ВП ГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/60/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
05 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 яке внесене в ЄРДР 04.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ч.3 п.5 ст.314,ч.1 ст. 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 15 лютого 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/399/18
Номер провадження 1-кс/404/141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000447 від 18.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000447 від 18.04.2016 року;
- зобов`язати слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000447 від 18.04.2016 року.
Представник скаржника через канцелярію суду 30.01.2018 року надала заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий викликався, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Прокурор 25.01.2018 року надала заяву, відповідно до якої просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки бездіяльність слідчого оскаржується на стадії досудового розслідування, згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України. Натомість, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 закінчена 29.04.2017 року закриттям кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000447закрито.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000447 від 18.04.2016 року відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1