У Х В А Л А
Справа № 151/752/14

Провадження № 1-в/126/11/2018

28 лютого 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бершадь справу за заявою засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про знаття судимості,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.

В обґрунтування заяви посилається на ту обставину, що 22.06.2016 року він був засуджений Бершадським районним судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України за остаточною мірою покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання йому рахувався з дня затримання, тобто з 27.05.2014 року по 20.11.2015 року із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі. З врахуванням того, що знаходячись під вартою він відбув призначене покарання повністю, вирок щодо нього до виконання не приводився. На сьогоднішній день він бажає бути суспільно корисним для держави, а тому просить зняти судимість щодо нього достроково.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що його слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених в статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, враховуючи вищезазначені правові норми, саме на заявника покладається обов`язок довести у своїй заяві те, що подане ним клопотання підсудне суду, до якого він звертається, останній дійсно був засуджений та інше.

При цьому ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та в розпорядження суду будь-яких доказів того, що в даний час працевлаштований, сумлінно працює, має позитивні характеристики за місцем працевлаштування та проживання не надав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника, за своєю суттю, є сумнівним в силу положень ч. 1, 2 ст. 91 КК України, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому останнє не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 89, 91 КК України, ст. ст. 1-7, 22, 26, 537- 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про знаття судимості залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1