Справа № 1-кс/331/1344/2018
331/946/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.436-1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що група невстановлених осіб з числа мешканців Запорізької області, за попередньою змовою, з використанням Інтернет ресурсів, а також друкованих засобів масової інформації, з січня 2015 року по теперішній час, розповсюджують матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Відповідно до повідомлення відділу ЗНД УСБУ в Запорізькій області №59/5/4-135нт від 06.02.2018, до вказаної групи осіб належить громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, матеріали досудового розслідування свідчать про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2015-2016 років займав посаду начальника складу з ремонту та зберігання озброєння та боєприпасів незаконного збройного формування «11 окремого Єнакієвсько-Дунайського мотострілецького полку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ).

Згідно з повідомленням відділу ЗНД УСБУ в Запорізькій області №59/5/4-135нт від 06.02.2018, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити коло осіб, причетних до вчинення розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, встановити інші обставини, які мають значення для кримінального провадження не виявляється за можливе, враховуючи, що лише отримання інформації про факти здійснення у період часу з 20.02.2015 по 20.02.2018 вихідних та вхідних з`єднань телефонного номеру НОМЕР_2 , із зазначенням адреси базової станції під час з`єднання й про місця розташування вказаного телефонного номеру за період часу з 20.02.2015 по 20.02.2018, а також інформації про зміст смс-повідомлень відправлених з телефонного номеру НОМЕР_2 та зміст смс-повідомлень, які надійшли на телефонний номер НОМЕР_2 за період часу з 20.02.2015 по 20.02.2018, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та можливість її вилучення надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних прокурором документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних речей та документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.436-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), про факти здійснення у період часу з 20.02.2015 по 20.02.2018 вихідних та вхідних з`єднань телефонного номеру НОМЕР_2 , із зазначенням адреси базової станції під час з`єднання й про місця розташування вказаного телефонного номеру за період часу з 20.02.2015 по 20.02.2018, а також інформації про зміст смс-повідомлень відправлених з телефонного номеру НОМЕР_2 та зміст смс-повідомлень, які надійшли на телефонний номер НОМЕР_2 за період часу з 20.02.2015 по 20.02.2018, з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1