У Х В А Л А
27.11.2017 Справа №607/15075/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якій просить зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане військовим комісаром Тернопільського ОМВК повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_3 , 1971 року народження, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно поданої скарги, 30 серпня 2017 року військовим комісаром Тернопільського ОМВК подано повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, яке цього ж дня було прийнято працівниками канцелярії Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Відповідь з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей за даною заявою до ЄРДР надійшла до Тернопільського ОМВК 22 вересня 2017 року

Як вбачається з матеріалів, долучених до скарги, 30 серпня 2017 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області отримано повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України. 13 вересня 2017 року за вих. № 5935/115/5 ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідь про те, що відомості за його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено. Вказана відповідь зареєстрована у Тернопільському ОМВК 22 вересня 2017 року.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, військовий комісар Тернопільського ОМВК звернувся до слідчого судді 27 листопада 2017 року.

Отже, скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак скаржник не порушує питання перед судом щодо поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з огляду на те, що скаржник не порушує питання перед судом щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1