Справа № 595/56/16-к
Провадження № 1-кп/595/4/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи одягненим в маску (балаклаву), перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_7 , що в селі Соколів Бучацького району Тернопільської області, через особисті неприязні відносини наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя. В результаті цих умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі, рани та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Також, 26 вересня 2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи одягненим в маску (балаклаву), перебуваючи територію домогосподарства ОСОБА_7 , що в селі Соколів Бучацького району Тернопільської області, через особисті неприязні відносини наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в обличчя. ОСОБА_9 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 тілесні ушкодження не отримав, однак від нанесеним ударом йому біло спричинено фізичну біль.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Крім цього, 26 вересня 2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи одягненим в маску (балаклаву), перебуваючи на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що в селі Соколів Бучацького району Тернопільської області, через особисті неприязні відносини наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_7 упав на землю та ударився потилицею голови до стіни житлового будинку. В результаті цих умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох саден на правому передпліччі, садна на лівому передпліччі, садна в потиличній ділянці голови, садна на правому стегні, чотирьох синців на обличчі та синця в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ним інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, та за які передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло більше 2 років, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Захисник в судовому засіданні просить суд провадження закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілих в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку .
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ст. 12 КК України - ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 ККУ відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що у даному випадку наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі у цій частині.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,286,288, ст.ст.369-372,377 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № №0000409 від 26 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1