Справа № 715/377/18
Провадження № 1-кп/715/36/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Радауці, Румунія, придбала в місцевих аптеках лікарський засіб «Romparkin 2 mg comprimate» у кількості 10 упаковок (по 50 таблеток в упаковці) із вмістом діючої речовини тригексифенідил (Trihexyphenidyl), яка відповідно до наказу МОЗ України від 17.08.2007 року №490 віднесена до «Переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами».
На виконання свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне переміщення отруйних речовин (лікарського засобу Romparkin 2 mg comprimate із вмістом діючої речовини тригексифенідил) через митний кордон України, з Румунії в Україну, з приховуванням від митного контролю ОСОБА_4 приховала та зберігала вказані лікарські засоби в одній із своїх двох сумок і 08.09.2017 о 12 год. 00 хв. прибула на МАПП „Порубне", м/п „Вадул Сірет", Чернівецької митниці ДФС України.
При проходженні митного контролю в ході проведення огляду ручної поклажі та особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищезазначені лікарські засоби, які вона не пред`явила до митного контролю. Дані 10 упаковок лікарського засобу «Romparkin 2 mg comprimate» із вмістом діючої речовини тригексифенідил вона визнала своїми та повідомила, що переміщувала їх через державний кордон України для лікування своїх хворих батьків.
Згідно висновку експерта № 246/5 від 10.11.2017 встановлено, що надані на дослідження таблетки «Romparkin 2 mg comprimate», загальною кількістю 500 шт., у своєму складі містять тригексифенідил (Trihexyphenidyl). Тригексифенідил є отруйним лікарським засобом відповідно до «Переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007 року. Загальна маса тригексифенідилу в зазначених таблетках становить 0,890 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 201 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині при обставинах, які викладені в обвинувальному акті визнала повністю, і в своїх показах підтвердила обставини скоєння злочину, щиро розкаялася у вчиненому та просила не позбавляти її волі та призначити покарання у вигляді штрафу. Вказала, що вчинила злочин у зв`язку з тим, що на її утриманні перебувають хворі батьки, і ліки вона купила саме для них, з метою їх лікування.
З огляду на позицію обвинуваченої, її захисника та прокурора, за їх згодою, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, які сторонами не оспорювались. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє фактичні обставини справи, що вона підтвердила в судовому засіданні, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, частковим дослідженням письмових доказів і характеризуючих даних щодо обвинуваченої, які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її вина о у інкримінованому їй злочині, також доведена дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме: повідомленням №24 від 08.09.2017 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від Чернівецької митниці ДФС; протоколом проведення особистого огляду №89/17 від 08.09.2017 року; висновком експерта №265/5 від 10.11.2017 року.
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 201 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачена повністю погодилася.
З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних речовин.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, крім цього суд, як пом`якшуючу обставину визнає наявність на утриманні обвинуваченої хворих пристарілих батьків.
Визнаючи як пом`якшуючу покарання обставину - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, суд виходить з того, що в судовому засіданні достеменно встановлено, що на утриманні обвинуваченої перебувають хворі батьки ОСОБА_6 , 1933 року народження та ОСОБА_7 , 1934 року народження. При цьому, з довідки з Буковинського медичного центру вбачається, що під час лікування ОСОБА_6 , крім інших ліків також приймав ОСОБА_8 , і в судовому засіданні обвинувачена вказувала, що придбала в Румунії лікарського засобу Romparkin 2 mg comprimate для лікування батька.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Слід зазначити, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила злочини, який відносяться до категорії тяжких, характер вчинення злочину та обставини при яких він був скоєний, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, у зв`язку з якими вказаний злочин був вчинений, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, пенсіонерка, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялася, негативних наслідків від злочину не настало, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за можливим в даному конкретному випадку призначити обвинуваченій міру покарання за ч.1 ст.201 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.201 КК України, у виді штрафу.
При визначені розміру штрафу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та майновий стан обвинуваченої.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме: 500 таблеток лікарського засобу Romparkin 2 mg comprimate - підлягають знищенню.
Процесуальні витрати при пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.201 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази по справі, а саме: таблетки у кількості 500 штук лікарського засобу Romparkin 2 mg comprimate, що зберігаються за адресою м. Чернівці, вул. Шевченка, 1а знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 40 копійок.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1