Справа № № 585/3974/17
Номер провадження 1-кс/585/868/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТВБВ НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 жовтня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13 вересня 2016 року близько 01 год. невстановлена особа з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , викрала грошові кошти в сумі 1828 грн.

Матеріали про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001079 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла має в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картковий рахунок: НОМЕР_2 .
В зв`язку з цим просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості про рух коштів по картковому рахунку: НОМЕР_2 , емітованої на ім.»я ОСОБА_4 , в якій відображено відомості про переведення грошових коштів 13 вересня 2016 року в сумі 1828 грн., з можливістю ознайомлення з ними та їх виїмки.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відомості в зазначених документах, відповідно до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» становлять банківську таємницю, яку банк зобов`язаний зберігати. Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної банківської таємниці, довести обставини кримінального правопорушення, зокрема, крадіжки, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, в яких містяться відомості про рух коштів по картковому рахунку: НОМЕР_2 , в якій відображено відомості про переведення грошових коштів 13 вересня 2016 року в сумі 1828 грн., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про рух коштів по картковому рахунку: НОМЕР_2 , в якій відображено відомості про переведення грошових коштів 13 вересня 2016 року в сумі 1828 грн., що заходиться в ТВБВ НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення їх копій, так як оригінали банківських документів вилучати не можна.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТВБВ НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0001079 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), в яких містяться відомості про рух коштів по картковому рахунку: НОМЕР_2 , емітований на ім`я ОСОБА_4 , в якій відображено відомості про переведення грошових коштів в сумі 1828 грн. 13 вересня 2016 року, а саме: 1) на який банківський рахунок було здійснено вказане переведення; 2) за допомогою якого абонентського номера мобільного оператора було здійснено дане переведення та через яку електронно платіжну систему в мережі Інтернет; 3) код авторизації платежу та його точний час та дата, з ТВБВ НОМЕР_1 філії Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1