Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/61/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 1 ст. 186 КК України,
30 грудня 2017 року о 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території Бродівського ринку, який розташований по вул. Замковій у м. Броди, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, розуміючи відкритий характер своїх дій та усвідомлюючи, що його дії будуть помічені, з косметички, яка належить ОСОБА_5 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 3300 гривень, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що дійсно 30 грудня 2017 року о 15.00 год. на території Бродівського ринку з косметички, яка належить ОСОБА_5 , відкрито викрав грошові кошти в сумі 3300 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, шкода їй відшкодована, міру покарання призначати на розсуд суду.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, так як останній вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 3300 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими їй.
Процесуальних витрат не має.
Заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось.
Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 3300 гривень, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , надати останній дозвіл на використання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1