Провадження № 1-кс/344/4930/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представників кредитної спілки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення факту порушення дотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_12 , представники кредитної спілки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звернулися з вказаною скаргою, відповідно до якої просили встановити судовим рішенням факт порушення досудовим слідством розумності строків проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000207 від 25.07.2014 року за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України; скерувати всі матеріали кримінального провадження №0000207 від 25.07.2014 року за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України разом з матеріалами виїмок і наглядового провадження у звязку з неефективним проведенням досудового розслідування в Генеральну прокуратуру України для організації належного, обєктивного та ефективного проведення досудового слідства в розумні строки.

Ознайомившись із скаргою скаржників та доданим до неї документами, вважаю наступне.

Ст. 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

В той же час згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржники просять встановити судовим рішенням факт порушення досудовим слідством розумності строків проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000207 від 25.07.2014 року за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України та скерувати всі матеріали кримінального провадження №0000207 від 25.07.2014 року за ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України разом з матеріалами виїмок і наглядового провадження у звязку з неефективним проведенням досудового розслідування в Генеральну прокуратуру України для організації належного, обєктивного та ефективного проведення досудового слідства в розумні строки, а не оскаржують рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

З наведеного випливає, що подана скарга не підлягає до розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представників кредитної спілки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення факту порушення дотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження та зобовязання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представників кредитної спілки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення факту порушення дотримання розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1