Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3869/17

Справа № 711/11522/17

21 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , з метою приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська 135а, каб. №210 , до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 26.12.2017 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.12.2012,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на привід ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.12.2012.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 за фактом перевищення службових повноважень начальником відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчою відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 під час проведення обшуку в квартирі, що належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 у ході розслідування кримінальної справи № за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що на підставі зібраних в ході розслідування кримінальної справи доказів, 26.01.2011 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

У подальшому, 16.03.2011 склад злочину перекваліфіковано з ч. 1 ст. 120 КК України на ч. 3 ст. 120 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_10 на час вчинення відносно нього злочину являвся неповнолітнім.

За результатами розслідування 30.06.2011 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 по справі № 4-1602/11 від 05.07.2011 працівникам СУ УМВС України в Черкаській області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та в підсобних приміщеннях. Вказана постанова була виконана та 07.07.2011 проведено обшук за вказаною адресою.

Першим заступником прокурора м. Черкаси 23.08.2011 у кримінальній справі № затверджено обвинувальний висновок та матеріали справи в порядку ст. 232 КПК України ( в редакції 1960 року) скеровані до суду для розгляду по суті.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України та призначено покарання у вигляді восьми років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2013 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 відносно ОСОБА_8 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.12.2013 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2013 щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Під час досудового розслідування постановою від 17.03.2014 слідчим прокуратури області ОСОБА_13 частково задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_7 в частині допиту в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_4 .

Для об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та на виконання ухвал суду від 25.09.2015, 13.05.2016, 13.07.2017 та постанови від 17.03.2014 слідчого прокуратури області ОСОБА_13 необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_4

02.08.2017, 22.08.2017, 28.09.2017, 10.10.2017, 08.11.2017, 22.11.2017, 06.12.2017 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скеровано повістки про виклик до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для проведення допиту останньої в якості свідка. Остання на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Про отримання повісток про виклик свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.08.2017, 17.08.2017, 12.10.2017,11.11.2017, 24.11.2017.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст..140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
В судовому засіданні встановлено, що свідку ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 направлялися повістки про виклик до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для проведення допиту її в якості свідка на 21.02.08.2017, 22.08.2017, 28.09.2017, 10.10.2017, 08.11.2017, 22.11.2017, 06.12.2017. Остання на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Матеріали клопотання не містять дані про те, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, вагітної жінкою, інвалідом першої або другої групи, чи особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особою, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитаною як свідок.
Суд вважає, що в судовому засіданні слідчим наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про дозвіл на привід ОСОБА_4 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська 135а, каб. №210 , до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 26.12.2017 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.12.2012.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 110, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська 135а, каб. №210 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 26.12.2017 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000013 від 21.12.2012.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1