Справа № 570/1845/16-к
провадження № 1-кп/570/88/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0001880 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
25 грудня 2015 року, близько 20 год., ОСОБА_5 , знаходячись навпроти приміщення Грушвицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Рівненської районної ради Рівненської області, яка розташована по вул. Шкільній, 10 в с. Грушвиця Перша, Рівненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у в нижніх повіках обох орбіт і носа, перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням обвинуваченим йому збитків, завданих злочином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001880 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1