АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/85/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000736 у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Жовтневого районного суду м.Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_6 , є с. Веселе Лозівського району Харківської області, а також більшість свідків проживають на території Лозівського району та населених пунктів, які розташовані поряд з цим районом.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Заяв про розгляд клопотання за їх участю від них не надходило.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направлено з Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
На цій підставі ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 9 січня 2018 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, із Жовтневого районного суду міста Харкова до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, залишено без задоволення.
Згідно із вимогами ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Вказана ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

З урахуванням того, що відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, а клопотання потерпілого про направлення кримінального провадження у відношення ОСОБА_6 до іншого суду вже було предметом розгляду апеляційного суду та вирішено ним, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -