Справа №522/4484/18
Провадження №1-кс/522/6500/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000256 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках досудових розслідувань за № 0000256 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.03.2018, приблизно о 20.00 год. в Малиновському районі м. Одеси водій громадянин Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «SUZUKI SX4» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Дальницька з боку вул. Бугаївська в напрямку вул. Новікова та напроти буд. № 56 по вул. Дальницька скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля по не регульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1 5.35.2 «Пішохідний перехід».

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до реанімаційного відділення до КУ «МКЛ № 11».

16.03.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

15.03.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «SUZUKI SX4» р/н НОМЕР_1 , який був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 89-а.

16.03.2018 автомобіль «SUZUKI SX4» р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

При огляді автомобіля «SUZUKI SX4» р/н НОМЕР_1 були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судової експертизи, яка має бути призначена за матеріалами кримінального провадження: транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок наїзду на пішохода.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000256 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000256 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000256 від 16.03.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є в наявності на автомобілі «SUZUKI SX4» р/н НОМЕР_1 сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування з тілом пішохода?

2.Якщо маються, то яка їх локалізація та механізм утворення?

Для дослідження експерту надати автомобіль «SUZUKI SX4» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманого транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Копію постанови направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.04.2018