Номер провадження 1-кп/754/1026/17
Справа№752/3999/17
В И Р О К
Іменем України
26 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Піонерське Талицького р-ну Свердловської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

працюючого в ТОВ «Автобудкомплекс» водієм,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_3 придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси: 20 бойових патронів калібру 7,62х39мм, 1 бойовий патрон з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею «БЗТ» калібру 14,4х114мм, які зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де 04.09.2015р. під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси - 20 бойових патронів калібру 7,62х39мм та 1 бойовий патрон з бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею «БЗТ» калібру 14,4х114мм, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що влітку 2015 року до нього додому прийшов його знайомий, який залишив йому на зберігання 21 бойовий патрон, які він забрав у нього та зберігав у шафі по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де 04.09.2015р. під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові патрони. Передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів у нього не має. Він розумів, що вказані патрони є бойовими припасами. Він дуже жалкує про вчинене та у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується по місцю роботи, його вік, те, що він є учасником бойових дій, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі 21 бойовий патрон підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 859грн. 32коп. вартість проведеної судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази 21 бойовий патрон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 859грн. 32коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: