УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51-4143ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а зазначене рішення слідчого судді без зміни.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку

не підлягають, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 23 лютого 2018 року на підставі зазначених положень Закону ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2018 року. Крім того, він порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2017 року й ухвали Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року, які згідно ч. 4

ст. 424 КПК не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Ухвали касаційного суду не входять до цього переліку, тобто чинним кримінальним процесуальним законом їх перевірка в порядку глави 32 КПК не передбачена.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
ОСОБА_5 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2018 року, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3