УХВАЛА
Справа № 126/2900/17

Провадження № 1-кс/126/818/2017

"20" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 20.10.2017 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :
20.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 20.10.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.10.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з будинку його домоволодіння викрала мобільний телефон «Nokia» 5310 Xpress Music Red imei: НОМЕР_1 , машинку для стриження волосся «Vitek» VT 1362 GY, фотокамери «Panasonic» DE A46, чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток.

19.20.2017 під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон «Nokia» 5310 Xpress Music Red imei: НОМЕР_1 , машинку для стриження волосся «Vitek» VT 1362 GY, фотокамеру «Panasonic» DE A46, матерчатий футляр фотокамери, зарядний пристрій мобільного телефону «Nokia» та USB кабель, що належать ОСОБА_5 , які тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 20.10.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 вище перераховане майно, так як воно є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення його вартості необхідно провести товарознавчу експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на мобільний телефон «Nokia» 5310 Xpress Music Red imei: НОМЕР_1 , машинку для стриження волосся «Vitek» VT 1362 GY, фотокамеру «Panasonic» DE A46, матерчатий футляр фотокамери, зарядний пристрій мобільного телефону «Nokia» та USB кабель, що належать ОСОБА_5 , про арешт яких просить слідчий, відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 20.10.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події мобільний телефон «Nokia» 5310 Xpress Music Red imei: НОМЕР_1 , машинку для стриження волосся «Vitek» VT 1362 GY, фотокамеру «Panasonic» DE A46, матерчатий футляр фотокамери, зарядний пристрій мобільного телефону «Nokia» та USB кабель, що належать ОСОБА_5 , які тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1