Справа № 144/1043/17
Провадження № 1-кп/144/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 27.07.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, не працюючого, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, на підставі ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні прокурора вказано, що 30 червня 2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, з наступним формулюванням: ОСОБА_3 біля 09-30 год. 31.05.2017 спільно з 44 іншими особами прибув в с. Метанівка Теплицького району Вінницької області. Виконуючи заклики ОСОБА_5 щодо зайняття і встановлення контролю над територією зернотоку реформованого КСП «Дружба», який розташований за адресою: віл Центральна, 69а, в с. Метанівка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлені правила поведінки в громадських місцях, проник на територію вказаного зернотоку, звідки, спільно з іншими особами, виштовхав місцевого жителя ОСОБА_6 , який на громадських засадах здійснював охорону майна пайового фонду. Таким чином ОСОБА_3 разом з іншими особами, які прибули в с. Метанівка, взяв активну участь в групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 31.05.2017 року; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_3 .

До клопотання прокурора додана заява підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненим ним кримінальним правопорушенням не було завдано шкоди, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000291, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя