Справа № 520/1011/18
Провадження № 1-кс/520/312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 25.01.2018 року до Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, через оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 69 невідома особа залишила пакетик з невстановленим змістом. Екіпаж співробітників патрульної поліції «Океан-108», зупинили чоловіка, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На питання співробітників з приводу наявності в нього заборонених речей, ОСОБА_5 відповів, що в рюкзаку має велику кількість розфасованих наркотичних засобів, які зберігає в себе в рюкзаку з метою розповсюдження, а саме залишає дані наркотичні засоби у вигляді закладок в різних районах міста Одеси. На місце викликали слідчо-оперативну групу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Під час проведення огляду місця події, за участю понятих, а також за участю ОСОБА_5 виявлено і вилучено: п`ять полімерних пакетиків із смугою-застібкою, в яких знаходяться згортки синього кольору з речовиною невідомого походження, у вигляді кульок в кількості 90 штук; полімерний пакетик чорного кольору, в якому знаходяться три квадратні, маленькі предмети невідомого походження; коробка чорного кольору, в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження; пляшка пластикова з фольгою на горлечку; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 золотистого кольору; сім-картку оператора «ПрАТ Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

При наданні пояснень, ОСОБА_5 пояснив, що вилучені речі належать йому та є наркотичними засобами, які він розповсюджує по місті Одесі шляхом закладок, за що отримує від невідомих осіб гроші, у сумі 40-60 гривень за одну закладку на банківську картку «Приват-Банк» № НОМЕР_4 .

При відібранні пояснень, ОСОБА_5 пояснив, що мобільний телефон «Samsung Galaxy S-7 edge Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 використовує для підтримання зв`язку з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою розповсюдження наркотичних засобів та отримання за це грошової винагороди, отримання від даних осіб координаційних порад шляхом листування в спеціально завантажених додатках, а також для звітування даних осіб про виконану роботу.

Таким чином, 25.01.2018, в період часу з 13.20 години до 14.00 години, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено майно, яке може бути використане в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні по розслідуванню тяжкого злочину, а саме: п`ять полімерних пакетиків із смугою-застібкою, в яких знаходяться згортки синього кольору з речовиною невідомого походження, у вигляді кульок в кількості 90 штук; полімерний пакетик чорного кольору, в якому знаходяться три квадратні, маленькі предмети невідомого походження; коробка чорного кольору, в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження; пляшка пластикова з фольгою на горлечку; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 золотистого кольору; сім-картку оператора «ПрАТ Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 . ОСОБА_5 пояснив, що дані речі належать йому.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вилучено, по-перше, у зв`язку з тим, що надання даного мобільного телефону з інформацією, що на ньому міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження; по-друге, мобільний телефон є засобом вчинення злочину.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучені речі можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, приховування, перетворення, передачі, з метою проведення відносно даних речей низки судових експертиз необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримав у повному обсязі.

Власник майна про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим рапортом, однак останній в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.01.2018 року, зазначені у клопотанні речі було вилучено 25.01.2018 року, а з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий до слідчого судді звернувся 26.01.2018 року, що таким чином свідчить про те, що строки звернення з таким клопотанням були дотримані.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, беручи до уваги, що тимчасово вилучене майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом в рамках кримінального провадження та може бути використано на підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що свідчить про те, що існує необхідність в забезпеченні збереження такого майна, враховуючи також необхідність в подальшому в проведенні ряду експертиз в рамках даного кримінального провадження з тимчасово вилученим майном, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 25.07.2018 на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєво-Чорноморського, 69, а саме: п`ять полімерних пакетиків із смугою-застібкою, в яких знаходяться згортки синього кольору з речовиною невідомого походження, у вигляді кульок в кількості 90 штук; полімерний пакетик чорного кольору, в якому знаходяться три квадратні, маленькі предмети невідомого походження; коробка чорного кольору, в якій знаходиться речовина темно-зеленого кольору рослинного походження; пляшка пластикова з фольгою на горлечку; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 edge Duos IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 золотистого кольору; сім-картку оператора «ПрАТ Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1