Справа № 467/396/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 квітня 2018 року на автодорозі "Т-15-10" перед водосховищем "Ташлик" Арбузинського району Миколаївської області водій автомобіля "ВАЗ 2106" громадянин ОСОБА_5 з попутниками в салоні скоїв зіткнення з причіпною бороною БДВП трактору "Ньюхоланд" під керуванням громадянина ОСОБА_6 , в результаті чого пасажири автомобіля "ВАЗ 2106" отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
За даним фактом слідчим внесеного відомості до ЄРДР за №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової транспортної автотехніки, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді, прохав винести постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10 квітня 2018 року було вилучено автомобіль "ВАЗ 2106" д.р.н. НОМЕР_1 та борону дискову важку причіпну БДВП, які поміщено для зберігання на територію Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 10 квітня 2018 року.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, проведення експертизи необхідне для встановлення технічного стану транспортних засобів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи те, що проведення експертом дослідження може бути пов`язане з пошкодженням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл експерту на пошкодження досліджуваного об`єкту лише у той мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0000166 судову інженерно-транспортну експертизу 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи в технічно справному стані знаходились на момент ДТП ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система та фари головного освітлення автомобіля "ВАЗ 2106" д.р.н. НОМЕР_1 ?
2. Якщо на даному автомобілі, а саме: ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі та фарах головного освітлення маються несправності, то коли вони виникли - до ДТП, після ДТП, чи внаслідок ДТП?
3. Якщо на даному автомобілі, а саме: ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі та фарах головного освітлення маються несправності, які виникли до ДТП, то чи міг водій завчасно їх виявити та усунути?
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000166, яке перебуває у старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за необхідності; автомобіль "ВАЗ 2106" д.р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в смт.Арбузинка по вул. Шевченка, 200.
Дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у той мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1