Справа № 574/740/15-к
У Х В А Л А
08.07.2015
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання адвоката про залучення експерта

ВСТАНОВИВ
Адвокат ОСОБА_4 03.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта по кримінальному провадженню №0000220 від 23.07.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.125 КК України.
Свої вимоги мотивує тим ,що 22.07.2014 року близько 15.00 години біля господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,відбувся обмір земельних ділянок для визначення межі між зазначеним господарством та господарством АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 . В ході встановлення межі між зазначеними господарствами, між присутніми там ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підґрунті тривалих раніше виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , будучи розлюченим на ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак по голові останньої, удар прийшовся в область лівої скроні, внаслідок чого ОСОБА_6 втративши рівновагу впала на лівий бік в сторону металевого причепу та вдарилася зовнішньою стороною лівого передпліччя об його край.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 23.07.2014 року у ОСОБА_6 виявлено наступне тілесне ушкодження: припухлість в ділянці верхньої повіки лівого ока, що віднося
Адвокат ОСОБА_4 просить залучити по данному кримінальному провадженню експертів Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру для проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно свідка по справі ОСОБА_7 для вирішення певних питань
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не підтримала дане клопотання , посилаючись на те, що провадження по даному кримінальному провадженню 04.07.2015 року закрито на підставі ч.1 п.7 КПК УКраїни , адвоката ОСОБА_4 , який погоджується з думкою прокурора вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно у провадженні СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000220 від 23.07.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.125 КК України.
Постановою ст. прокурора прокуратури Буринського району ОСОБА_3 від 04.07 2015 року дане провадження було закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі ч.1 п.7 КПК України
Враховуючи викладене, вважаю що при таких обставинах клопотання не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000220 від 23.07.2014 року стосовно залучення експертів залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1