У Х В А Л А
03 січня 2018 року
Ч28 грудня 2017 року прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено публічні закупівлі, а саме: «Реконструкція вул. Генуезької (на ділянці від розворотного кільця тролейбусного маршруту № 5 до вул. Посмітного) з улаштуванням розворотного кільця трамвайного маршруту № 5 у м. Одесі».
За результатами проведення зазначеної процедури відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 3 від 31.03.2015.
Розділом 1 договору визначений предмет договору.
Відповідно до пункту 1.1. Договору «У порядку та на умовах, визначених цим Договором, підрядник бере на себе зобов`язання у 2015 році своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи, зазначені в п. 1.2 Договору, а замовник прийняти і оплатити такі роботи в межах виділених бюджетних призначень.
Згідно п. 1.2. Договору «Реконструкція вул. Генуезької (на ділянці від розворотного кільця тролейбусного маршруту № 5 до вул. Посмітного) з улаштуванням розворотного кільця трамвайного маршруту № 5 у м. Одесі».
Протяжність ділянки, яка підлягає реконструкції складає 0,091 км та визначається договірною ціною, яка є невід ємною частиною Договору.
Згідно пункту 1.3. Договору обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.
Загальна сума договору складає за кодом економічної класифікації (3142) 21 076 918, 25 грн. з ПДВ.
Відповідно до пункту 11.7 Договору «Договірна ціна встановлюється твердою».
На виконання умов п. 4.1. Договору, управлінням було перераховано підряднику 6 000 000, 00 грн., як попередня оплата на виконання робіт.
Відповідно до акту ф. КБ-2в. за травень 2015 року виконано робіт на суму 3 146 813, 10 грн. з ПДВ.
Відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт, відповідні будівельні роботи були розпочаті 06.03.2015, а також згідно з декларацією про готовність до експлуатації об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_3 категорії складності, будівельні роботи були закінчені 15.01.2016.
Одеською місцевою прокуратурою № 3 у межах даного кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання копій документів, на підставі було проведено реконструкцію вул. Генуезької (на ділянці від розворотного кільця тролейбусного маршруту № НОМЕР_1 до вул. Посмітного) з улаштуванням розворотного кільця трамвайного маршруту № 5 у м. Одесі.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1847 від 27.12.2016 місцевій прокуратурі відмовлено у наданні копій відповідних документів з посиланням на необхідність їх витребування у порядку тимчасового доступу до документів.
Згідно викладеного вище, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження та вивчення питання щодо можливого завищення підрядником вартості та об`ємів виконаних робіт виникла необхідність в отриманні копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення копій наступних документів:
1. Договору № 3 від 31.03.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткові угоди до нього, а також інші документи, що стосується їх виконання, а саме:
- Розрахунки договірних цін по роботах, що виконувались по договорах, з відповідними матеріалами, що обґрунтовують, у встановленому порядку розрахунок договірної ціни, проектно-кошторисна та проектно-вишукувальна документація (Проекти організації робіт або проекти організації будівництва за наявністю);
- Довідки про вартість виконаних робіт і витрат (ф. КБ-2в) генпідрядної та субпідрядних організацій.
- Акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) з відповідними обов`язковими додатками (відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) з робіт, які виконані генпідрядними і субпідрядними організаціями та акти приймання виконаних послуг (за наявністю)
Посилаючись на зазначене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають У володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, а саме:
Договору № 3 від 31.03.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткові угоди до нього, а також інші документи, що стосується їх виконання, а саме:
- Розрахунки договірних цін по роботах, що виконувались по договорах, з відповідними матеріалами, що обґрунтовують, у встановленому порядку розрахунок договірної ціни, проектно-кошторисна та проектно-вишукувальна документація (Проекти організації робіт або проекти організації будівництва за наявністю);
- Довідки про вартість виконаних робіт і витрат (ф. КБ-2в) генпідрядної та субпідрядних організацій.
- Акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) з відповідними обов`язковими додатками (відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) з робіт, які виконані генпідрядними і субпідрядними організаціями та акти приймання виконаних послуг (за наявністю)
При цьому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликалась у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1847 від 27.12.2016 місцевій прокуратурі відмовлено у наданні копій відповідних документів з посиланням на необхідність їх витребування у порядку тимчасового доступу до документів.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають У володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, а саме:
Договору № 3 від 31.03.2015, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткові угоди до нього, а також інші документи, що стосується їх виконання, а саме:
- Розрахунки договірних цін по роботах, що виконувались по договорах, з відповідними матеріалами, що обґрунтовують, у встановленому порядку розрахунок договірної ціни, проектно-кошторисна та проектно-вишукувальна документація (Проекти організації робіт або проекти організації будівництва за наявністю);
- Довідки про вартість виконаних робіт і витрат (ф. КБ-2в) генпідрядної та субпідрядних організацій.
- Акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в) з відповідними обов`язковими додатками (відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат) з робіт, які виконані генпідрядними і субпідрядними організаціями та акти приймання виконаних послуг (за наявністю).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1