Справа № 627/262/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області с зазначеною вище скаргою звернувся ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 було, як на його думку, необгрунтовано не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.366 КК України, слідчим Краснокутського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .
Свою скаргу мотивує тим, що слідчим ОСОБА_7 , як на його думку, було порушено порядок проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0000222, що суттєво вплинуло на висновок експерта та результати судового розгляду кримінального провадження.
Просить слідчого суддю зобов`язати заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення слідчим злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав та зазначив, що кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_4 на даний час перебуває в провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , на підтвердження чого надав ухвали суду.

Заслухавши скаржника та прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

15 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області с заявою про те, що слідчий ОСОБА_7 , яка здійснювала досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 підробила слідчий експеримент, та в її діях наявний склад злочину, передбачений ст. 366 КК України.
16 січня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 області було направлено лист № 04-25-1-16 Цим листом роз`яснено, що звернення не містить достовірних відомостей та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: ухвал Краснокутського районного суду Харківської області від 07.07.2015 року та 28.07.2015 року кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_4 на даний час перебуває в провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , а тому вимоги, заявлені скаржником не розглядається в порядку ст. 303 308 КПК України.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1