Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/2/18
Номер провадження 1-во/292/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_1 про застосування примусових заходів медичного характеру .
З участю прокурора Степанчука Р.П.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
26 січня 2018 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення в ухвалі суду від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_1 допущеної описки, а саме - заміни другого абзацу резолютивної частини ухвали з "Речові докази, після набрання вироком законної сили - інтернет-модем марки "ZTE", моделі "ZXV 10 H108 L", який передано згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у власності останнього" на "Речові докази, після набрання ухвалою законної сили - інтернет-модем марки "ZTE", моделі "ZXV 10 H108 L", який передано згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у власності останнього".
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність виправлення описки у вищевказаній ухвалі.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2018 року допущено описку, а саме: помилково вказано слово "вироком", тоді як потрібно "ухвалою", оскільки по даній справі виносилась саме ухвала, якою до ОСОБА_1 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Речові докази, після набрання ухвалою законної сили - інтернет-модем марки "ZTE", моделі "ZXV 10 H108 L", який передано згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у власності останнього".
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.В.Гуц