У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/9/18

Провадження №1-кс/377/1/18

05 січня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИЛА:
05 січня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речі - мобільного телефону «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з метою встановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без повідомлення особи, у володінні якої перебувають речі та документи.
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має значення длявстановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що не може бути доведено іншими способами.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що 05 січня 2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до гаражного боксу № НОМЕР_3 ОКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Славутич Київської області, викрала риболовецьке приладдя та човен.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що на початку грудня 2017 року він продав свій автомобіль «Ford Scorpio» ОСОБА_6 . На момент продажу автомобіля в середині знаходились зв`язка ключів від гаражного боксу № НОМЕР_3 обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Славутич, Київської області, ключі від дачі та ще декілька ключів. Вказану зв`язку він вимагав повернути від ОСОБА_7 , однак останній повідомив, що вони знаходяться у його товариша, який проживає в одній з квартир будинку АДРЕСА_1 . 05 січня 2018 року приїхавши до свого гаражу та відкривши ворота запасним ключем, виявив відсутність човна, човнового мотору та риболовецьких снастей.

Допитаний в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_9 показував йому фотокартки човна та човнового мотора, виконані на мобільний телефон, та які зберігалися в папці «Галерея» його мобільного телефону.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП пояснила, що отримання тимчасового доступу до речі, яка знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучення його, а саме до мобільного телефону «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який містить в собі інформацію та зображення викрадених з гаражного боксу № НОМЕР_3 ОКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Славутич, речей, які належать потерпілому ОСОБА_5 , має важливе значення для кримінального провадження, оскільки у сукупності з іншими доказами може бути використаний для встановлення особи, винної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП про те, що вказана річ, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , і яка містить в собі інформацію та зображення викрадених з гаражного боксу № НОМЕР_3 ОКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Славутич, речей, які належать потерпілому ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, що не може бути встановлено в інший спосіб, оскільки перебуває у володінні лише ОСОБА_4 .
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речі, яка знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з правом його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали по 05 лютого 2018 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1