Справа № 372/397/18
Провадження 1-кс-119/18
ухвала
Іменем України
13 лютого 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000140 від 08.02.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 08.02.2018 року, о 19 годині 19 хвилин, за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинили таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна кімнати кухні, разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , власником якої на підставі договору купівлі-продажу являється ОСОБА_7 , 1981 року народження. В цей час ОСОБА_6 залишився чекати на подвір`ї з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у разі викриття їх дій.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , піднялись на другий поверх вище вказаної квартири де з кімнати спальні, з шафи, вирвали металевий сейф, звідки викрали грошові кошти в сумі 22000 доларів США, 450 євро, ювелірні вироби із золота та срібла, після чого залишили приміщення вищевказаної квартири.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Мерседес» Е220, р.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору поїхали з викраденим майном у напрямку міста Києва, скориставшись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

08.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Батумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючого середню базову освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг, imei1: відсутній (нульовий) із сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

08.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючого середню повну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: Грузія, с. Охалісопелі, район Хельвачаурі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг, imei: НОМЕР_3 без сім-карти.

08.02.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Батумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючи вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Bravis, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та в порядку ст. 40 КПК України за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 :

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , з 05.02.2018 по 09.02.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

-роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 05.02.2018 по 09.02.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 :

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 05.02.2018 по 09.02.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 :

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 05.02.2018 по 09.02.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1