Справа № 191/3008/17
Провадження № 1-кп/191/359/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001003 від 08.06.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Водяне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участі в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Заводській в смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, побачив на землі два прозорі поліетиленові сліп-пакети та один поліетиленовий згорток. Розгорнувши вищевказані два поліетиленові сліп-пакети та поліетиленовий згорток, ОСОБА_3 побачив, що в середині кожного з них знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати поблизу вищевказаної автобусної зупинки, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, взяв вищевказані два поліетиленові сліп-пакети та один поліетиленовий згорток в кожному з яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого переніс вказані два поліетиленові сліп-пакети та один поліетиленовий згорток з речовинами до приміщення квартири за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з 01.07.2017р. до 13 години 00 хвилин 04.07.2017р.

04.07.2017р. в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, працівниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку, в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті навпроти входу між стіною та диваном на підлозі виявили два прозорі поліетиленові сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в цій же кімнаті з лівої сторони відносно входу, за дерев`яною тумбочкою на підлозі виявили один прозорий поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вищевказані виявлені два поліетиленові сліп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та один прозорий поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №0021341, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2165 від проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 06.07.2017, речовини масою 25,377 г., 3,520 г., 2,513 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 22,180 г., 3,238 г„ 2,312 г. Загальна маса канабісу становить 27,73 г.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

28 серпня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0001003 від 08.06.2017 року, з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, сторонами погоджено покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_3 , зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до таких висновків.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати пов`язані із проведенням експертиза в сумі 1189 грн. 76 коп.

Речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України: опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться аркуш паперу формату А4, на який за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки перенесені чотири сліди пальців рук; оригінал дактилоскопічної карти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -долучені до матеріалів кримінального провадження №0001003, (т.2 а.с.51) зберігати при матеріалах кримінального провадження; - Опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №0021339, в якому знаходиться три прозорі поліетиленові сліп-пакети з маркуванням «1», «2», «3», в яких ватні тампони зі змивами обох рук ОСОБА_3 ; - опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №0021341, в якому знаходиться один прозорий поліетиленовий сліп-пакет із залишками порошкоподібної речовини булого кольору; два прозорі поліетиленові сліп-пакети та один поліетиленовий згорток з подрібненим канабісом визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001003, (т.2 а.с.60) та які відповідно до квитанції №1522 від 04.07.2017р. 15.08.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції (т.2 а.с. 61)- знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0001003, між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про визнання винуватості за ч. 1 ст.309 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: - опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться аркуш паперу формату А4, на який за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки перенесені чотири сліди пальців рук; оригінал дактилоскопічної карти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -долучені до матеріалів кримінального провадження №0001003, (т.2 а.с.51) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №0021339, в якому знаходиться три прозорі поліетиленові сліп-пакети з маркуванням «1», «2», «3», в яких ватні тампони зі змивами обох рук ОСОБА_3 ; - опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №0021341, в якому знаходиться один прозорий поліетиленовий сліп-пакет із залишками порошкоподібної речовини булого кольору; два прозорі поліетиленові сліп-пакети та один поліетиленовий згорток з подрібненим канабісом визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0001003, (т.2 а.с.60) та які відповідно до квитанції №1522 від 04.07.2017р. 15.08.2017р. знаходяться у камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції (т.2 а.с. 61) - знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 1189(одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп., пов`язані із залучення експерта для проведенням експертизи №1/8.6/2165 від 14.08.2017 р., - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1