Провадження № 1-кп/161/879/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0004561, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 07.11.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочівка, Демидівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП « ОСОБА_6 », з середньо-спеціальною освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 27.09.2017 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, під час словесного конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, тулуба та плечової частини рук потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого плеча, на зовнішній та передній поверхні лівого плеча, біля зовнішньо-верхнього краю лівої лопатки та на зовнішній поверхні лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №967 від 29.09.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та суду дав показання, що 27.09.2017 року прийшовши додому, в нього з колишньою дружиною ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в ході якого він декілька раз штовхав її. Тоді син ОСОБА_7 також вступив у конфлікт і його випхали із квартири. ОСОБА_4 йому наносила удари по обличчю і подряпала йогою. Він мав намір вдарити потерпілу руками, однак не попав в неї. В той день вживав спиртні напої. Ударів потерпілій не наносив.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що за час спільного проживання із обвинуваченим в них постійно виникали конфлікти. 27.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 прийшов додому п`яний та з собою приніс ще спиртне. Почав сваритися, ображав її та сина нецензурними словами. Далі почав її та сина бити, вони намагалися його виштовхати з квартири, що бачила сусідка. ОСОБА_5 постійно її та сина провокує на бійку і є агресивним. Аналогічні конфлікт і раніше неодноразово виникали, вона викликала поліцію, обвинуваченого забирали, однак в подальшому знову вчиняв бійки. Конфлікт розпочався в її спальній кімнаті. Удари ОСОБА_5 наносив їй кулаками рук по тілу, приблизно біля п`яти ударів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання про те, що 27.09.2017 року він близько 17.00 год. перебував вдома по АДРЕСА_1 . В спальню зайшов п`яний батько ОСОБА_5 та почав його та матір ОСОБА_4 ображати намагався душити його за шию, він натомість схопив його за футболку та хотів виштовхати. Батько ОСОБА_5 наносив удари кулаком руки 3-5 ударів матері ОСОБА_4 .. Коли він їх розтягував то батько ОСОБА_5 бив матір ОСОБА_4 в область голови та тулуба. В подальшому вони виштовхали обвинуваченого з квартири і потерпіла ОСОБА_4 викликала працівників поліції, а на наступний день написала заяву в поліцію. Після бійки на обличчі матері ОСОБА_4 були почервоніння від ударів ОСОБА_5 .. Навіть після попередніх засідань у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 продовжує їх ображати та постійно конфліктує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що 27.09.2017 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 та почула що на сходинковій площадці шум і вийшла з квартири подивитися. Там побачила сусіда ОСОБА_5 та запитала в нього що трапилось і останній повідомив, що його не пускають в квартиру. Після того сусідка поверхом вище викликала працівників поліції. Обвинувачений ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Повідомила, що ОСОБА_5 постійно конфліктує з потерпілою коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи №967 від 29.09.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого плеча, на зовнішній та передній поверхні лівого плеча, біля зовнішньо-верхнього краю лівої лопатки та на зовнішній поверхні лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 детально вказала на механізм нанесення їй ударів обвинуваченим ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 підтвердив факт нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 ;

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про його особу.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає;

До обставини, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність зазначених по справі обставин, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській психіатричній лікарні, тому суд обирає йому покарання передбачене санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: