Справа № 367/5834/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/350/2014
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.09.2014 р. № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2014 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 07.год 00 хв. 04.09.2014 р.; зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 07.год 00 хв. 04.09.2014 р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001527, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2014 р. близько 05 год. 00 хв. двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, одягнені у камуфляжну форму та маски, шляхом вільного доступу зайшли до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметами схожими на автомати незаконно заволоділи грошовими коштами АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000,00 грн. Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014р. за №0001527 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин, до цього часу не встановлено. Отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин, неможливо без інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 159, 162, 163 КПК України, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб, які вчинили даний злочин, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 07.год 00 хв. 04.09.2014 р.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента з урахуванням нульових з`єднань та зазначенням номерів та ІМЕІ абонентів «В», що виходили на зв`язок з номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 07.год 00 хв. 04.09.2014 р.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.09.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 12.10.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1