Провадження № 1-кс/520/1308/15
УХВАЛА
22.07.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Буринського району, с. Бошівка, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військове містечко, раніше судимого, який притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 115 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 31.05.2014 приблизно об 19.30 годин ОСОБА_8 , знаходячись на території, прилеглій до військової частини № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , наявним у нього ножем, наніс удар в область серця ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця. Гіповлемічний шок 3-4 ступеню. Гостра постгеморагічна анемія.
ІНФОРМАЦІЯ_2 об 6.30 годині, від отриманого ножового поранення ОСОБА_9 помер в ДЗ «Дорожня лікарня» ДП «Одеська залізниця».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
01.06.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.06.2014 відносно ОСОБА_8 складено обвинувальний акт, який в той день узгоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_7 , копію якого під розписку вручено ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_10 та обвинувальний акт направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
05.02.2015 колегією судів Київського районного суду м. Одеси, в складі: головуючого судді ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 ухвалено вирок відносно ОСОБА_8 , яким визнали останнього винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
29.04.2015 колегією суддів Апеляційного суду одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_14 , судді ОСОБА_15 та судді ОСОБА_16 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2015 року, ухвалено рішення про скасування вироку Київського районного суду міста Одеси від 05 лютого 2015 року та призначити новий розгляд у тому ж судді обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 115 ч. 1 КК України, зі стадії підготовчого засідання, в іншому складі суду.
07.07.2015 колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_20 , судді ОСОБА_21 та судді ОСОБА_22 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київського району міста Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2015, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, повернутий прокурору Київського району м. Одеси для усунення недоліків, ухвалено рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора прокуратури Київського району міста Одеси ОСОБА_7 , а Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2015, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, повернутий прокурору Київського району міста Одеси для усунення недоліків, залишено без змін.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання слідчого та просили суд обрати обвинуваченому ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступник підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_23 ; показами свідка ОСОБА_24 ; показами свідка ОСОБА_25 ; показами свідка ОСОБА_26 ; показами свідка ОСОБА_27 ; показами свідка ОСОБА_28 ; показами свідка ОСОБА_29 ; показами свідка ОСОБА_30 ; показами свідка ОСОБА_31 ; показами свідка ОСОБА_32 ; показами свідка ОСОБА_33 ; показами свідка ОСОБА_34 ; протоколом огляду місця події від 31.05.2014; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 01.06.2014; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 01.06.2014; заявою ОСОБА_8 про вчинений ним злочин від 01.06.2014; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання ОСОБА_8 психоактивної речовини та стану сп`яніння від 01.06.2014; протоколом огляду предметів від 03.06.2014; висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 1234 від 02.06.2014; висновком судово-імунологічної експертизи № 496 від 17.06.2014; висновком судово-цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_8 №289 від 17.06.2014; висновком медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого № 419 від 17.06.2014; висновком медико-криміналістичної експертизи одягу підозрюваного № 422 від 18.06.2014; висновком судово-цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин потерпілого № 292 від 18.06.2014; висновком судово-імунологічної експертизи вилученого ножа № 306 від 20.06.2014; висновком судово-імунологічної експертизи одягу потерпілого № 498 від 18.06.2014; висновком судово-медичної експертизи трупа № 282-1927/2014 від 17.06.2014; актом комісійної комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 334 від 24.06.2014; висновком судово-імунологічної експертизи одягу підозрюваного № 522 від 24.06.2014 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вчинив злочин при обтяжуючих обставинах, а саме у стані алкогольного сп`яніння, постійного місця мешкання в м. Одесі не має, не працює та не має постійного джерела прибутку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що ухвала Київського районного суду міста Одеси, щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 26.07.2015, а передбаченні ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити ще на 1 місяць.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області на 1 (один) місяць, тобто до 22.08.2015 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1