Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5437/2014
04 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
- Газета «Коммунист» №63 (1726), пятниця, 22 августа 2014», органа центрального комітету компартії України.
- Газета «Коммунист» №64 (1726), среда, 27 августа 2014» органа центрального комітету компартії України.
- Газета «Время. ua» №34 (216), суббота,16-23 августа 2014 г.».
21 екземплярів газети «Правда Приднепровья» №33 (780), 22 августа 2014 г., орган Днепропетровский обком коммунистической партии Украины.
- 54 екземплярів газети «Правда Приднепровья» №32 (779), 22 августа 2014 г., орган Днепропетровский обком коммунистической партии Украины».
- Системний блок (комп`ютер) в корпусі сірого кольору з написом: «LG».
- Комп`ютерний системний блок (ноутбук) у корпусі чорного кольору, на передній кришці якого є напис «Lenovo G-580», sСВ 16482485.
- Листівка КПУ формату А3, з надрукованим текстом, який починається зі слів «Компартия Украины…», і закінчується словами: …даже твоего памятника!».
- Дві листівки КПУ формату А4, з надрукованим текстом, який починається зі слів « 2 февраля Нет-фашизму!…», «Антикапиталистический марш Дніпродзержинец!...» і закінчується словами: «…Справки по тел….56-58-21».
- Зошит ОСОБА_3 синього кольору з рукописним текстом, усього на 18 аркушах.
- Газета (інформаційний бюлетень) «Прометей», №3, 2014», Дніпродзержинського ГК КПУ (Відповідний за випуск ОСОБА_4 ).
- Щоденник ОСОБА_3 темного кольору з рукописними записами на 15 аркушах.
- 10 екземплярів газети «Новороссия» №4 24 июля 2014 г.» Народного ополчения Донбаса и ОПД «Партия Новороссия».
- Копія паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- Завірена копія трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 аркушах.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 23.07.2014 року на території м. Дніпродзержинськ невстановленими особами розповсюджувалась друкована продукція "Інформаційний бюлетень Дніпродзержинського міського комітету КПУ Прометей" в якому містились заклики до вчинення дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. В ході слідства отримані дані про те, що у житловому приміщенні, у якому фактично мешкає ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке, згідно інформації КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», належить ОСОБА_3 , можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення злочину. У ході обшуку 01 вересня 2014 року місця реєстрації та мешкання громадянки України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені зазначені предмети і документи.
Виходячи з того, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно може містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження слідчий прохає на класти арешт на зазначене майно.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
ОСОБА_5 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що зазначене майно дійсно могло зберегти на собі сліди злочину, а також могли бути використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Тому майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, але підлягає забороні використання майна, а також забороні розпорядження даним майном, відповідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у зв`язку з тим, що згідно з матеріалами клопотання, особі, якій належить майно, не було пред`явлено підозру. У частині накладення арешту на копію паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та завіреної копії трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 аркушах відмовити, у зв`язку з тим, що дане майно не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти заборону на використання та розпорядження на майно, яке було вилучено 01 вересня 2014 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Газета «Коммунист» №63 (1726), пятниця, 22 августа 2014», органа центрального комітету компартії України.
- Газета «Коммунист» №64 (1726), среда, 27 августа 2014» органа центрального комітету компартії України.
- Газета «Время. ua» №34 (216), суббота,16-23 августа 2014 г.».
21 екземплярів газети «Правда Приднепровья» №33 (780), 22 августа 2014 г., орган Днепропетровский обком коммунистической партии Украины.
- 54 екземплярів газети «Правда Приднепровья» №32 (779), 22 августа 2014 г., орган Днепропетровский обком коммунистической партии Украины».
- Системний блок (комп`ютер) в корпусі сірого кольору з написом: «LG».
- Комп`ютерний системний блок (ноутбук) у корпусі чорного кольору, на передній кришці якого є напис «Lenovo G-580», sСВ 16482485.
- Листівка КПУ формату А3, з надрукованим текстом, який починається зі слів «Компартия Украины…», і закінчується словами: …даже твоего памятника!».
- Дві листівки КПУ формату А4, з надрукованим текстом, який починається зі слів « 2 февраля Нет-фашизму!…», «Антикапиталистический марш Дніпродзержинец!...» і закінчується словами: «…Справки по тел….56-58-21».
- Зошит ОСОБА_3 синього кольору з рукописним текстом, усього на 18 аркушах.
- Газета (інформаційний бюлетень) «Прометей», №3, 2014», Дніпродзержинського ГК КПУ (Відповідний за випуск ОСОБА_4 ).
- Щоденник ОСОБА_3 темного кольору з рукописними записами на 15 аркушах.
- 10 екземплярів газети «Новороссия» №4 24 июля 2014 г.» Народного ополчения Донбаса и ОПД «Партия Новороссия».
У частині накладення арешту на копію паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та завіреної копії трудової книжки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 аркушах відмовити.
Накладення заборони на розпорядження майном вважаю за можливе у межах загального строку досудового розслідування, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1