Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/929/17
І м е н е м У к р а ї н и
07.12.2017 року м. Одеса
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі супермаркету, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова, 12, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив в кожному випадку з окремим умислом наступні крадіжки належного ПП «Таврія Плюс» товару шляхом приховування під одягом та безоплатного винесення через каси:
- близько 15 години 50 хвилин 06 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.;
- близько 20 години 20 хвилин 07 липня 2017 року двох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 202,08 грн.;
- близько 10 години 35 хвилин 09 липня 2017 року двох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 202,08 грн.;
- близько 11 години 50 хвилин 11 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.;
- близько 15 години 50 хвилин 12 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.;
- близько 16 години 40 хвилин 14 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.
В кожному із вищезазначених епізодів ОСОБА_4 здійснював продаж викраденого товару за заниженими цінами.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що не маючи матеріальної можливості придбати необхідні для себе речі, він шість разів, в кожному випадку з окремим умислом, в липні 2017 року здійснював таємні крадіжки цукерок «Шторк Мерсі», які приховував під власним одягом в частинах торгівельної зали, яка не проглядалася камерами зовнішнього відео спостереження, після чого виносив їх та реалізовував. В даний час про вчинене жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі супермаркету, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова, 12, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив в кожному випадку з окремим умислом наступні крадіжки належного ПП «Таврія Плюс» товару шляхом приховування під одягом та безоплатного винесення через каси:
- близько 15 години 50 хвилин 06 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.;
- близько 20 години 20 хвилин 07 липня 2017 року двох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 202,08 грн.;
- близько 10 години 35 хвилин 09 липня 2017 року двох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 202,08 грн.;
- близько 11 години 50 хвилин 11 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.;
- близько 15 години 50 хвилин 12 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.;
- близько 16 години 40 хвилин 14 липня 2017 року трьох коробок цукерок «Шторк Мерсі», вагою 250 г, загальною вартістю 303,12 грн.
Зазначені дії суд кваліфікує: в першому епізоді за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); в другому та кожному наступному епізоді за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, висловлені наміри подальшого працевлаштування, а також відсутність до нього позовних вимог від представника потерпілого, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 слід застосувати такий вид покарання, як позбавлення волі, на мінімально встановлені законом строки.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі із встановленням мінімального іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід також застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 17 листопада 2017 року до моменту постановлення вироку, тобто 07 грудня 2017 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.
Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів три коробки цукерок «Шторк Мерсі» - повернути ПП «Таврія Плюс», із скасуванням накладеного на них арешту.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1