Справа № 576/2359/17 Провадження № 1-кп/576/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000718 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 30 серпня 2017 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Путивльська в місті Глухові в напрямку міста Суми не обравши безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи, закритого перелому середньої третини правого передпліччя, закритого перелому середньої третини лівого стегна, закритого перелому середньої третини лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілого, який підтримав заяву та ствердив, що заподіяна шкода злочином йому відшкодована, з обвинуваченим примирився, оглянувши матеріали кримінального провадження в наданому прокурором обсязі, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з потерпілим, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження накладений арешт на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2009 року випуску та на автомобіль марки САЗ 3507, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 на підставі частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 46 КК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000718 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Накладений арешт на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2009 року випуску та на автомобіль марки САЗ 3507, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1