Справа № 538/1362/17
Провадження № 1-кп/538/152/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , судимого 27.12.2013 року Лохвицьким районним судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; Апеляційним судом Полтавської області від 08.04.2014 року вирок Лохвицького районного суду Полтавської області змінено, рахувати засудженим за ч. 1 ст. 125, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 п.1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 16.12.2016 року умовно-достроково звільнений, не відбута частина покарання 10 місяців 28 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, -
16.08.2017 року близько 11 години ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в
установленому законом порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_8 .
Під час даної сварки ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись перебуванням ОСОБА_8 , в стані алкогольного сп`яніння, яка лежала на дивані, умисно почав наносити останній удари тильною стороною кисті правої руки стиснутою в кулак по голові та обличчю ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 завдав два удари у лобну ділянку голови з ліва та два удари по обличчю ОСОБА_8 . Від завданих ОСОБА_4 ударів
ОСОБА_8 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лівої лобної долі головного мозку тяжкого ступеню, субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, множинних гематом голови, які у відповідності до висновку експерта № 190 від 05.10.2017 року утворились від дії тупого твердого предмета в ділянку голови, в строк
16.08.2017р., та оцінені у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
09.11.2017 року близько 19 години ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та
знаходячись в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , на столі побачив мобільний телефон марки «Nokia 1280» в комплекті із зарядним пристроєм.
Після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливою метою здійснив крадіжку мобільного телефона «Nokia 1280» в комплекті із зарядним пристроєм, який у відповідності до висновку експерта № 817 від 15.11.2017 року має ринкову вартість - 256 грн. 66 коп., та стартовим пакетом мобільного оператора «Vodafone» вартістю - 50 грн., та поклав його до лівої кишені своєї куртки. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 виходячи з будинку ОСОБА_6 , в приміщенні кімнати кухні, а саме під столом помітив дві скляні банки об`ємом 1 літр кожна з тушкованою вутятиною, загальна вартість яких, згідно довідки наданої Лохвицькою райспоживспілкою «Лохвицький ринок» становить 140 грн., які таємно, умисно викрав. В подальшому викрадене майно
ОСОБА_4 відніс до господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 446,66 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.08.2017 року близько 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_7 , у якого проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та співмешканкою ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_8 через те, що вона заховала його нове взуття і не говорила де воно. ОСОБА_8 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, лежала на дивані у літній кухні. Він підійшов до неї та наніс удари кулаком правої руки по голові та обличчю ОСОБА_8 , побачив на її обличчі кров та пішов з будинку. Повернувся наступного дня, дізнався, що племінниця ОСОБА_7 викликала швидку медичну допомогу для ОСОБА_11 і її забрали до лікарні. У нього була травмована права рука, на яку накладався гіпс.
09.11.2017 року близько 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку що належить ОСОБА_6 в с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, вживаючи з ним спиртні напої, на столі побачив мобільний телефон марки «Nokia 1280» в комплекті із зарядним пристроєм, який викрав. Виходячи з будинку ОСОБА_6 , під столом помітив дві скляні банки об`ємом 1 літр кожна з тушкованою вутятиною, які викрав. В подальшому викрадене майно відніс до господарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , тушковану вутятину він з`їв, а телефон віддав працівникам поліції наступного дня. В скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 є його матір`ю. Йому відомо, що вона співмешкає з ОСОБА_7 . Разом з ними в будинку проживає ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 . Він двічі був у них у гостях, з приводу бійки йому нічого не відомо. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2017 року, ввечері до нього прийшов ОСОБА_4 , вони з ним разом випивали, а зранку він побачив зникнення мобільного телефону та тушкованої вутятини. Мобільний телефон йому повернули але без сім-карти. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням висновку експерта, матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Проаналізувавши надані докази окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, та за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винуватого.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, постановою Лохвицького районного суду від 13.09.2017 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаявся у вчиненні злочинів.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, скоєні ним, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, адже саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_4 з урахуванням всіх обставин справи.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлялися.
Майнова шкода, спричинена злочином потерпілому ОСОБА_6 , в розмірі 446,66 грн. відшкодована частково в розмірі 256, 66 грн.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 395,48 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Речові докази мобільний телефон «Nokia 1280» в комплекті із зарядним пристроєм, дві банки по 1 літру кожна, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду від 21.08.2017 року на майно а саме: шорти камуфляжні сіро-зеленого кольору та ціпок, які належать ОСОБА_7 , шорти сірого кольору із хлопчато - паперової тканини, із слідами, схожими на кров, футболку жіночу синього кольору до короткого рукава із плямами схожими на кров, футболку жіночу сірого кольору із надписом на передній частині Sanfrancisko зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_8 , на фрагмент порогу із плямою (слід №1), схожою на кров, фрагмент доріжки із плямою (слід №3), схожою на кров - скасувати.
Речові докази: шорти камуфляжні сіро-зеленого кольору та ціпок, які належать ОСОБА_7 , що передані на зберігання Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази: шорти сірого кольору із хлопчато - паперової тканини, із слідами, схожими на кров, футболку жіночу синього кольору до короткого рукава із плямами схожими на кров, футболку жіночу сірого кольору із надписом на передній частині Sanfrancisko зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_8 , фрагмент порогу із плямою (слід №1), схожою на кров, фрагмент доріжки із плямою (слід №3), схожою на кров, змив із плями № 2, контрольний матеріал, вилучений біля плями № 2, підодіяльник і сорочку, що передані на зберігання Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Керуючись ст. ст. 70-71 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.12.2013 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 125, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 п.1 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2016 року умовно-достроково на 10 місяців 28 днів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Речові докази мобільний телефон «Nokia 1280» в комплекті із зарядним пристроєм, дві банки по 1 літру кожна, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду від 21.08.2017 року на майно а саме: шорти камуфляжні сіро-зеленого кольору та ціпок, які належать ОСОБА_7 , шорти сірого кольору із хлопчато - паперової тканини, із слідами, схожими на кров, футболку жіночу синього кольору до короткого рукава із плямами схожими на кров, футболку жіночу сірого кольору із надписом на передній частині Sanfrancisko зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_8 , фрагмент порогу із плямою (слід №1), схожою на кров, фрагмент доріжки із плямою (слід №3), схожою на кров - скасувати.
Речові докази: шорти камуфляжні сіро-зеленого кольору та ціпок, які належать ОСОБА_7 , що передані на зберігання Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області -повернути власнику ОСОБА_7 .
Речові докази: шорти сірого кольору із хлопчато - паперової тканини, із слідами, схожими на кров, футболку жіночу синього кольору до короткого рукава із плямами схожими на кров, футболку жіночу сірого кольору із надписом на передній частині Sanfrancisko зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_8 , фрагмент порогу із плямою (слід №1), схожою на кров, фрагмент доріжки із плямою (слід №3), схожою на кров, змив із плями № 2, контрольний матеріал, вилучений біля плями № 2, підодіяльник і сорочку, що передані на зберігання Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілим.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1