overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду , пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст. 376 КПК України, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна ухвала суду буде оголошена 26 січня 2018 року о 11 год.00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 4,9,10,11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIІI, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/84/18
Провадження № 1-кп/650/43/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 19.01.18р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 19.01.18р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 25.01.2018р. на 10.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/766/1110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.
Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1071/18
н/п 1-кп/766/1134/18
УХВАЛА
22.01.2018 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0004654, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004654, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10.04.2018 року о 08:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ХВК №61 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор та представник ХВК №61 заперечували проти задоволення поданої заяви, оскільки не підлягає зарахуванню строк попрерднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , 30.01.1985 року. засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року, за ст.ст.115 ч. 2 п. 6, ст.. 187 ч. 4КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Крім того 02.12.2009 року ОСОБА_5 було засуджено обвинувальним вироком Октябрського районного суду м. Белгорода Белгородської області з урахуванням постанови Свердловського районного суду м. Белгорода від 20.08.2013 по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 КК РФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі
Постановою Липецького прокурора по нагляду за виконанням законів в виправниї установах Ліпицької області ОСОБА_5 24.01.2017 року затримано для екстрадиції останнього на територію України для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2011 року..
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню оскільки період тримання особи під вартою на території України на підставі рішення компетентного органу іноземної держави під час тимчасової видачі не зараховується такій особі у строк відбування покарання, призначеного за вироком суду України.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1382/17
№ провадження 1-во/738/1/18
УХВАЛА

про виправлення описки у вироку суду
22 січня 2018 року Менського районного суду Чернігівської області: Савченко О.А.
за участю секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області питання про виправлення описки у вироку суду від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0000297, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 29.11.2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 30 грудня 2017 року.
У вступній частині датою народження засудженого ОСОБА_1 значиться 25.07.1987 року.
15.01.2018 року з Менського районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення про необхідність уточнення року народження засудженого, який за паспортом народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироку зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішення питання про виправлення вказаної описки було призначено у судовому засіданні на 22.01.2018 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 18.11.2006 року, громадянин ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в написанні року народження засудженого ОСОБА_1 , а саме вважати вірним написання ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як таке виправлення не змінює суті ухваленого судом вироку та відповідає правильним анкетним даним засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 29.11.2017 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Вважати вірним рік народження засудженого 25.07.1989 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.
Суддя: О.А. Савченко
Провадження № 1-кс/742/70/18
Єдиний унікальний № 742/3524/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010000802 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001352 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 22.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/46/18
Єдиний Унікальний № 748/562/16-к
У Х В А Л А
22 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши у м. Чернігові у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000611 від 22.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимановичі Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горінчово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого (на утриманні четверо неповнолітніх дітей), не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000611 від 22.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до суду 30.08.2017 року на новий судовий розгляд з апеляційного суду Чернігівської області із обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Згідно ухвали суду від 29.12.2017 року судове засідання по даній справі було відкладене на 22.01.2018 р. об 0900 год., та доручено Чернігівському РВП ЧМВ ГУНП в Чернігівській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала суду отримана Чернігівським РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області до виконання, однак співробітниками поліції не виконана, причини не виконання суду не повідомлені.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку щодо неможливості розпочати судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання.

Захисник заперечував щодо застосування до підзахисного ОСОБА_3 приводу, оскільки ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області не повідомлено суд про причини не виконання першого приводу.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Отже, оскільки обвинувачений не повідомив суду причини свого неприбуття у судове засідання, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 7.03.2018 р. об 9 год. за адресою: м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська,4.

Здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ЧМВ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/76/18
Єдиний унікальний № 742/3524/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010000802 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 010000802 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 010000802 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/915/18
Провадження № 1-кс/161/779/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 22 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 22 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 22 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22 січня 2018 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 (каб. 406).
Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали кримінального провадження № 00000201.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/811/18
Провадження № 1-кп/161/371/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0005659 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :
17.01.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/3708/15-к Провадження №11-кп/773/175/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2017 року.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/526/18
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2018 року м. Житомир
До суду 17.01.2018 року надійшов затверджений 12.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: