Справа № 755/6494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, в межах у кримінального провадження № 0000459 від 04.05.2016 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 06.10.2017 року про допит слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 щодо його заяви, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 04.05.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні прокуратури міста Києва, у третьому слідчому відділі прокуратури міста Києва, перебували матеріали кримінального провадження за № 0000459 від 04.05.2016 року. 06.10.2017 року ОСОБА_3 на адресу прокуратури м. Києва надіслав клопотання про допит слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 щодо його заяви, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 04.05.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2017 року до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 розглянувши ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, в межах у кримінального провадження № 0000459 від 04.05.2016 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000459 від 04.05.2016 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя