У Х В А Л А
31.10.2017 Справа №607/13484/17

Провадження № 1-кс/607/8373/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0002335 від 13 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка станом на 13.07.2017 року знаходилась у користуванні ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення заборонених речей, а саме: порошкоподібної речовини та подрібнених речовин рослинного походження зеленого кольору.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як зазначено у клопотанні, 13.07.2017 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зберігає предмети, які схожі на наркотичні речовини. Під час ОМП було виявлено та вилучено 13 поліетиленових прозорих пакетів на «застібку», частково наповнених подрібненою речовиною зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_5 , даною речовиною являється «марихуана». Окрім цього, було вилучено 13 поліетиленових прозорих пакетів на «застібку» частково наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору, дві скляні пробірки, на поверхні яких наявна аналогічна речовина та металева «кришка», на поверхні якої наявна така ж речовина. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина «амфетамін». Останній вказав, що дані речовини він зберігав для власних потреб без мети збуту.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 13 липня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2017 року в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Як на підставу для проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, слідчий покликається на те, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку були відсутні невідкладні обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Окрім того, як вбачається з долучених матеріалів кримінального провадження, проникнення до житла та проведення в ньому огляду відбулося 13 липня 2017 року, а з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді слідчий звернувся лише 31 жовтня 2017 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання не доведено наявності підстав для надання дозволу на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 13 липня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 надано письмову згоду на проведення огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, огляд у вказаному приміщенні проведено у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України, а саме - за добровільною згодою особи, яка ним володіє, що згідно вказаної статті є альтернативою для проведення огляду житла чи іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді чи проведення огляду без ухвали слідчого судді за наявності невідкладних випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання всупереч вимогам п.6 ч.3 ст.234 КПК України не містить відомостей про особу, якій належить житло, до клопотання не додано будь-яких документів, які б вказували на те, хто є чи станом на 13 липня 2017 року дату проведення огляду був володільцем квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1