Справа № 570/1174/17
Номер провадження 1-кс/570/246/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

28 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000468 від 19.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченогоч. 4 ст. 185, ч. ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185, ч. ст. 289 КК України - за фактом крадіжки у великих розмірах в період часу з 22.00 18.03.2017 по 02.00 19.03.2017 із готельного номеру № НОМЕР_1 , в готелі-ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та незаконного заволодіння транспортним засобом "Mercedes-Benz GL 420 CDI" д.р.н. Республіки Литва НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх вилучення, щодо телекомунікацій, а саме до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен:

1) місце події АДРЕСА_1 :

- оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами

LAC 15001 CID 9253, 1253, 9252, 1251, 1252, 2903.

LAC 15511 CID 12967.

- оператору телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами

LAC 53481 CID 34642, 34641, 12871

LAC 53282 CID 13102. 16912. 10692. 18721.

- оператору телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами

LAC 51806 CID 50325. 50316. 50315. 1012. 1013.

LAC 54301 CID 25411, 25412.

Також таку інформацію із ймовірних місць відходу в м. Рівне: Луцьке кільце, майдан Незалежності, автовокзал по вул. Київській, виїзд з м. Рівне перехрестя Рівне-Київ-Львів-Сарни (р-н Зоопарк, напрямок м. Київ), в АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий вказує також, що такі документи зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 »" ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, зазначені координати - із місця події.

В судове засідання представники ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на обставини наведені у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за координатами із місця події, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у вказаній частині слід задовольнити. Щодо надання інформації за координатами із ймовірних місць відходу - клопотання та додані до нього документи доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, ппрокурором такі підстави також не доведено, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_2 , іншим уповноваженим ними особам (о/у Рівненського РВП: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок в період часу з з 21 год. 18.03.2017 року до 10 год. 19.03.2017 року у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

за місцем події по АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами

LAC 15001 CID 9253, 1253, 9252, 1251, 1252, 2903.

LAC 15511 CID 12967.

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами

LAC 53481 CID 34642, 34641, 12871

LAC 53282 CID 13102. 16912. 10692. 18721.

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами

LAC 51806 CID 50325. 50316. 50315. 1012. 1013.

LAC 54301 CID 25411, 25412.

які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_5 ) та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії), в т.ч. надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1