АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1771/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/983/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000407 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від головуючого судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у співучасті з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак 18.07.2017 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 скасовано ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обґрунтування прийнятого рішення колегія суддів послалась на те, що при складанні обвинувального акту прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що ідентичний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні того ж самого злочину, що й ОСОБА_5 колегією суддів визнано таким, що відповідає вимогам КПК.
Враховуючи, що суддею ОСОБА_2 у складі колегії суддів вже дано юридичну оцінку ідентичному обвинувальному акту щодо співучасника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вказані обставини, унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні з метою уникнення сумнівів щодо її неупередженості.

Від судді ОСОБА_4 до початку апеляційного розгляду надійшла заява про самовідвід, яку він мотивував тим, що 28.08.2017 року за його участі колегією суддів постановлено ухвалу, якою вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 03.02.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України скасовано та висловлено думку щодо невідповідності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 вимогам кримінального процесуального закону.

Вказані обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у апеляційному перегляді ухвали Бериславського районного суду про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ним вже висловлено думку щодо цього акту.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи із практики Європейського суду, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з огляду на раніше висловлені ними думки щодо обвинувальних актів, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення поданих ними заяв про самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід

Таким чином, заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_2