Справа № 743/1135/17
Провадження №1-кп/743/82/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 12.04.2017 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Мньов Чернігівського району Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

фізичної особи підприємця,

неодруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що, на час розгляду кримінального провадження, не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділ

Чернігівськоїмісцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1) ОСОБА_6 , на початку березня 2017 року, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Славутич Київської області, пл. Центральна, буд. 3, каб. 22, використовуючи планшет «Elenberg» модель 738, підключений до мережі Інтернет на сайті «http://www.olx.ua» розмістив неправдиве оголошення про продаж паперу формату А4 по ціні 45 грн. за пачку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи паперу А4 та наміру його продавати, ОСОБА_6 ввів в оману ОСОБА_7 , який 08.03.2017 р., в рахунок оплати за придбання паперу на картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», що оформлений на ім`я ОСОБА_3 , добровільно перерахував грошові кошти в сумі 965 грн. 25 коп., якими останній, використовуючи зазначену платіжну картку, знаходячись в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 965 грн. 25 коп..

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині березня 2017 року, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи повторно, скориставшись не правдивим оголошенням, яке розмістив раніше, не маючи паперу формату А4 та наміру його продавати, ввів в оману ОСОБА_9 , яка 16.03.2017 р., в рахунок оплати за придбання паперу на картковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ «Державний ощадний банк України», що оформлений на ім`я ОСОБА_3 , добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 960 грн., якими останній використовуючи зазначену платіжну картку, знаходячись в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 960 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі. Підтвердив, що на початку березня 2017 р. він на сайті ОLX, через свій планшет, розмістив повідомлення про продаж паперу по ціні 45 грн. за пачку. Так трапилось, що папір закінчився, а потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в рахунок оплати за вказаний папір, на його карткові рахунки перерахували 8 березня 2017 р. та 16 березня 2017 р. відповідно грошові кошти по 960 грн.. Через фінансову ситуації, в якій опинився, він зняв ці кошти, в м.Славутичі в банкоматі на Привокзальній площі, та використав кошти для власних потреб й потреб сім`ї. Підтвердив, що не мав наміру повертати кошти потерпілим, тим більше він не знав реквізитів потерпілих. В жовтні 2017 р., коли справа вже слухалась в суді, він перерахував 970 грн. потерпілій ОСОБА_10 , таким чином, відшкодувавши останній шкоду. По потерпілому ОСОБА_8 , то він, і на даний час, не зміг повернути останньому кошти, через те, що останній не виходить на зв`язок, перебуваючи на заробітках закордоном. Щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про доведеність винності ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує досудову доповідь на обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність/відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позиції потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим (шкода відшкодована потерпілій ОСОБА_10 ), а обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 :

- неодружений;

- фізична особа підприємець;

- на обліку у лікаря-нарколога та, на обліку у лікаря психіатра не перебуває;

- не притягувався до адміністративної відповідальності;

- формально позитивно характеризується за місцем проживання.

Судом враховується те, що ОСОБА_5 засуджувався:

- 13 травня 2014 р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік, з покладенням обов`язків

- 30 липня 2014 р. Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 3 роки, з покладенням обов`язків.

Під іспитового строку за останнім вироком, в березні 2017 р. ОСОБА_5 вчиняє 2 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, але оскільки ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 8 серпня 2017 р. ОСОБА_5 було звільнено, за закінченням іспитового строку, від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 липня 2014 р., яка є чинною, то відсутні правові підстави для застосування до останнього приписів ст. 71 КК України.

В той же час, наявність вказаних судимостей у ОСОБА_5 , хоча які на час розгляду справи, в силу ст. 89 КК України, є погашеними свідчить про те, що останній, фактично, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

Орган пробації в досудовій доповіді на ОСОБА_5 вказав, що ризик вчинення нового злочину є середнім, що низьким є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк.

В поданих суду заявах від 3 жовтня 2017 р.: потерпіла ОСОБА_13 на суворій мірі покарання не наполягала, а потерпілий ОСОБА_11 , навпаки, наполягав на найбільш суворому покаранню згідно із законодавством.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 не слід призначати покарання у виді штрафу та виправних робіт, що не відповідатиме меті його виправлення та вважає, що останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому, дотримуючись індивідуалізації призначеного покарання та справедливого балансу між особою ОСОБА_5 , який вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, та заподіяними ним наслідками, а саме шкоди потерпілим: ОСОБА_10 в сумі 960 грн., яку останній відшкодував під час розгляду кримінального провадження в суді, ОСОБА_8 в сумі 965 грн. 25 коп., яка не відшкодована, на даний час, при відсутності підстав для застосування ст. 71 КК України, суд вважає, що підстави для застосування ст.ст. 75, 76 КК України відсутні, тому призначене покарання у виді обмеження волі останній повинен відбувати реально, що відповідатиме меті його виправлення та перевиховання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Долю речову доказу вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: планшет «Elenberg» модель 738, з наявними сім-картками: оператора «Лайф» - номер: НОМЕР_5 та оператора «Ютел» - номер: НОМЕР_6 , SIM1 IMEI НОМЕР_7 SIM2 IMEI НОМЕР_8 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, в ньому не заявлявся цивільний позов.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді 2 років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, в ньому не заявлявся цивільний позов.

Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження такі речові докази:

- записник червоного кольору;

- три платіжні картки VISA, видані ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» номер НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_15 , строком дії - 01/21, номер НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_15 , строком дії - 01/21, номер НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_16 , строком дії - 05/19;

- одну платіжну картку MasterCard, видану АТ «ОЩАДБАНК», номер НОМЕР_4 ОСОБА_17 , строком дії - 12/19 НОМЕР_12 UAHPS 24/000;

- дві картки оператора «Укртелеком» 3 Mob без сім карт: НОМЕР_13 SN: НОМЕР_14 дійсний до 15.07.2019, НОМЕР_6 SN: НОМЕР_15 дійсний до 01.05.2025;

- паперовий конверт до картки банку «Райффайзен БАНК АВАЛЬ» FARMERLAURENT НОМЕР_16 ;

- тримачі сім-карт оператора «life»: номер; НОМЕР_17 з сім-карткою прикріпленою в отворі клейкою прозорою стрічкою; номер: НОМЕР_18 ; номер: НОМЕР_19 ; номер: НОМЕР_20 ; номер: НОМЕР_21 та далі цифри маркером чорного кольору НОМЕР_22 ; номер: НОМЕР_23 ; номер: НОМЕР_24 номер під штрих-кодом НОМЕР_25 ; номер: НОМЕР_26 ; номер: НОМЕР_27 ; номер: НОМЕР_24 номер під штрих-кодом НОМЕР_28 ; номер: НОМЕР_29 ; номер: НОМЕР_21 номер під штрих-кодом НОМЕР_30 ; номер: НОМЕР_31 ; номер: НОМЕР_32 ; номер: НОМЕР_33 ; номер: НОМЕР_34 ; номер: НОМЕР_35 ; номер: НОМЕР_36 ; номер: НОМЕР_37 ; номер: НОМЕР_38 ; номер; НОМЕР_39 ; номер: НОМЕР_40 ; номер; НОМЕР_41 номер під штрих-кодом НОМЕР_42 ; номер: НОМЕР_43 ;

- тримачі сім-карт оператора «Київстар»: номер: НОМЕР_44 ; номер написаний маркером чорного кольору: НОМЕР_45 номер під штрих-кодом НОМЕР_46 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_47 номер під штрих-кодом НОМЕР_48 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_49 номер під штрих-кодом НОМЕР_50 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_51 номер під штрих-кодом НОМЕР_52 ; номер: НОМЕР_53 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_54 номер під штрих-кодом НОМЕР_55 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_56 номер під штрих-кодом НОМЕР_57 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_58 номер під штрих-кодом НОМЕР_59 ; номер написаний маркером синього кольору НОМЕР_45 номер під штрих-кодом НОМЕР_60 ; номер під штрих-кодом НОМЕР_61 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_62 номер під штрих-кодом НОМЕР_63 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_64 номер під штрих-кодом НОМЕР_65 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_66 номер під штрих-кодом НОМЕР_67 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_68 номер під штрих-кодом НОМЕР_69 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_70 номер під штрих-кодом НОМЕР_71 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_72 номер під штрих-кодом НОМЕР_73 ; номер: НОМЕР_74 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_66 номер під штрих-кодом НОМЕР_75 ; номер: НОМЕР_76 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_77 номер під штрих-кодом НОМЕР_78 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_79 номер під штрих-кодом НОМЕР_80 ; номер: НОМЕР_81 ; номер; НОМЕР_82 ; номер НОМЕР_83 ; номер: НОМЕР_84 ; номер: НОМЕР_85 ; номер: НОМЕР_86 ; номер НОМЕР_87 ; номер: НОМЕР_88 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_89 номер під штрих-кодом НОМЕР_90 ; номер під штрих-кодом НОМЕР_91 ; номер під штрих-кодом НОМЕР_92 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_45 номер під штрих-кодом НОМЕР_93 ; номер: НОМЕР_94 ; номер: НОМЕР_95 ; номер: НОМЕР_96 ; номер НОМЕР_97 ; номер написаний маркером чорного кольору НОМЕР_98 номер під штрих-кодом НОМЕР_99 ; номер: НОМЕР_100 ;

- тримач сім-картки оператора «МТС Україна» номер НОМЕР_101 ;

- тримач сім-картки «Peoplenet» номер під штрих-кодом 932359555.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: планшет «Elenberg» модель 738, з наявними сім-картками: оператора «Лайф» - номер: НОМЕР_5 та оператора «Ютел» - номер: НОМЕР_6 , SIM1 IMEI НОМЕР_7 SIM2 IMEI НОМЕР_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_18