Справа № 583/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
12.04.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку. Після чого, продовжуючи свої дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень, став ногою на грудну клітину ОСОБА_7 та декілька разів притиснув її до підлоги.
З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Слідчий вказував, що під час обшук 11.04.2018 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чоловічі тапочки червоно-чорного кольору, капці зеленого та синього кольору, три кухонні ножі.
Посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, зберегли на собі сліди злочину, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2018 року під час обшуку, а саме: чоловічі тапочки червоно-чорного кольору; капці зеленого кольору; капці синього кольору; три кухонних ножа.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням слідчого підтримали.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи прокурора, надані ним докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 внесено повідомлення про те, що 07.04.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини своєї бабусі ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку. Після чого, продовжуючи свої дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень особі, став ногою на грудну клітину ОСОБА_7 та декілька разів притиснув її до підлоги. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 була госпіталізована до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
З протоколу обшуку від 11.04.2018 року вбачається, що під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну пару капців чорно-червоного кольору, 1 пару капців зеленого кольору, 1 пару капців синього кольору, 3 ножі.
За висновком суду вилучене слідчим в ході обшуку майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні 0000224 від 10.04.2018 року, в ході обшуку 11.04.2018 року, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним, а саме: чоловічі тапочки червоно-чорного кольору; капці зеленого кольору; капці синього кольору; три кухонних ножа.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10