Справа 556/2110/17
Номер провадження 1-в/556/3/2018

У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання інспектораВолодимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2016 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків.
За час перебування на обліку в Володимирецькому РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_5 характеризується добре, скарг та зауважень на його адресу не надходило до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. За час іспитового строку нового злочину не вчинив, виконав всі покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України інспектор Володимирецького РВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
В судове засідання представник відділу пробації ОСОБА_4 з`явилась, подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з`явився прокурор, який не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтовне і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та обставину, що встановлений іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, голові Кузнецовського міського суду Рівненської області, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1