Справа № 709/1798/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення огляду
житла або іншого володіння особи
смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -

ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи, в якому також просила поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що з 12 серпня 2017 року по 27 серпня

2017 року у с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_5 , будучи найманим працівником господарства, з території МТФ СТОВ "Надія" таємно викрав 6 мішків комбікорму.

13 вересня 2017 року по даному факту до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся директор СТОВ «Надія» ОСОБА_6 з усною заявою про вчинення злочину.

За даним фактом 13 вересня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

В подальшому під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступником начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 13 вересня 2017 року проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого у веранді будинку виявлено та вилучено 6 мішків комбікорму класу «Б» загальною вагою 254 кг.

Проникнення слідчого у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 вересня 2017 року № 98124599 домоволодіння по

АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 3191 від 14 липня 2007 року).

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 0000790, копію довідки СТОВ "Надія" від 18 вересня 2017 року № 57 та заяви від 18 вересня 2017 року № 56, копію заяви ОСОБА_5 від 13 вересня 2017 року, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 вересня

2017 року № 98124599, копію протоколу огляду місця події від 13 вересня 2017 року, копію пояснення від 13 вересня 2017 року ОСОБА_5 , копію протоколу огляду предмета від

13 вересня 2017 року, копію паспорта ОСОБА_5 , копію цивільно-правового договору

№ 234 від 1 серпня 2017 року.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк пропущено у зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо вартості викраденого комбікорму, встановлення власника домоволодіння, тому цей строк підлягає поновленню, а огляд домоволодіння був проведений без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язаний з заходами щодо негайного вилучення предметів кримінального провадження, що є речовими доказами, так як іншим способом неможливо одержати фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду житла або іншого володіння особи.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку та іншого володіння, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1