Справа №463/3220/17
Провадження №1-кп/463/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Букова Старосамбірського району Львівської області, з вищою освітою, працюючого монтажником ТзОВ «Вітрал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 09.06.2017 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, побоїв, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_6 18.05.2017 року близько 23.50 год., перебуваючи в холі третього поверху гуртожитку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту між ним та потерпілою ОСОБА_4 , умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, наніс останній удар кулаком руки в область живота, який завдав фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень, а в подальшому на сходовій клітці схопив потерпілу рукою за голову, відштовхнув від чого та впала, а після падіння наніс два удари ногою в область живота, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 18.05.2017 року близько 23.55 год., перебуваючи на сходовій клітці гуртожитку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, наніс останньому п`ять ударів кулаками рук в область лиця та голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин обличчя, голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивують тим, що жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_6 не мають.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 пред`явлені обвинувачення передбачені ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілі добровільно відмовилися від пред`явлених обвинувачень, претензій до останнього не мають. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п. 2, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1