Справа № 214/1805/18
1-кп/214/525/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003005 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарово Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину, раніше судимого: 20 грудня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено 26 травня 2017 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», трамадол віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу трамадол в перерахунку на суху речовину від 0,5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_4 , повторно, 15.12.2017 близько 10.00 год., маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено трамадолу, без мети збуту, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Івана Авраменка у Саксаганському районі міста Кривого Рогу, знайшов 10 (десять) капсул, які знаходились в конвалюті з написом «REX B.NO.ULC-1512 MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY, 5 (п`ять) капсул, які знаходились в фрагменті конвалюті з написом «REX», 2 (дві) капсули, які знаходились в фрагменті конвалюті з написом «B.NO.ULC-1512 MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY», 2 (дві) капсули, які знаходились в фрагменті конвалюті з написом «MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY», придбавши таким чином наркотичний засіб, після чого, з метою подальшого зберігання без мети збуту, сховав капсули з наркотичним засобом у ліву кишеню, одягненої на ньому куртки. Незаконно, таким чином, зберігаючи при собі наркотичний засіб, пішки попрямував до будинку АДРЕСА_3 .

Того ж дня, близько 10.15 годин, знаходячись біля будинку №12 по вулиці Івана Авраменка у Саксаганському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими у нього виявлено та вилучено: 10 (десять) капсул, які знаходились в конвалюті з написом «REX B.NO.ULC-1512 MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY, 5 (п`ять) капсул, які знаходились в фрагменті конвалюті з написом «REX» , 2 (дві) капсули, які знаходились в фрагменті конвалюті з написом «B.NO.ULC-1512 MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY», 2 (дві) капсули, які знаходились в фрагменті конвалюті з написом «MFG.JUN.2015 EXP.MAY 2017 FOR EXPORT ONLY», в яких згідно висновку експерта №1/8.6/244 від 25.01.2018 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Маса трамадолу відповідно становить: 0,3390 г, 0,1900 г, 0,0780 г, 0,0694 г.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину наркотичного засобу трамадолу, становить 0,6764 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 15 грудня 2017 року, знайшов наркотичний засіб, який не маючи мети збуту зберігав для особистого вжитку, який був виявлений та вилучений працівниками поліції. Кількість наркотичної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Видав наркотичний засіб добровільно в присутності понятих. Наркотики були в заводській упаковці. Мав намір вживати їх особисто, не збувати. Тиску з боку працівників поліції під час досудового слідства не було. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина загальною масою 0,8865 г., 0,8170 г., 0,3088 г., 0,3156 г. - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина загальною масою 0,8865 г., 0,8170 г., 0,3088 г., 0,3156 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 1144 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1