УХВАЛА
про проведення експертизи

Єдиний унікальний номер №440/1995/17
Провадження №1-кс/440/184/2018
11 квітня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Заступник начальника Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 14.11.2017 року 10.00год. по 16.11.2017 року 19.00год. невстановлена особа проникла через вікно у житловий будинок ОСОБА_5 в с. Новосілки Буського району, звідки таємно викрала гроші в сумі 500 грн., електродрель, 3 кухонні ножі, оприскувач, електричну плиту, електричний чайник, три продовжувачі, двохжильний кабель, 10 пляшок горілки, кросівки та туфлі чоловічі, плоскогубці, викрутки, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
06 квітня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16 березня 2018 року проведено обшук у житловому будинку та господарських спорудах на території господарства, де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, в одній із житлових кімнат виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 та предмет зовні схожий на підривач, типу «УЗРГМ-2».
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи предмету зовні схожого на корпус гранати типу РГД-5 та предмету зовні схожого на підривач холодної зброї, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання заступника начальника Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 -задоволити.
Призначити комплексну вибухово-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) надані на експертизу предмети, один зовні схожий на корпус гранати, та інший предмет зовні схожий на підривач?
2. Чи придатний наданий на експертизу предмет, зовні схожий на корпус гранати, спільно з предметом, зовні схожим на підривач, до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?
3. Які вражаючі фактори притаманні наданим на експертизу предметам?
4. Яка вибухова речовина знаходиться на залишках предмету, схожого на гранату, після підриву?
5. Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках? Якщо так, то яких саме?
3. Для дослідження експертам направити спеціальний пакет вибухотехнічної служби НП України АБ № 022385, у якому знаходиться предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 та спеціальний пакет вибухотехнічної служби НП України АБ № 022384, у якому знаходиться предмет зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2»;
4. Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об`єкта на полігоні;
5. Зобов`язати слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 отримати через канцелярію предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГД-5 з предметом зовні схожого на підривач типу «УЗРГМ-2» та разом з спеціалістами вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області провести підрив даного корпусу гранати в конструктивному поєднанні з підшивачем типу «УЗРГМ-2» з обов`язковою фотозйомкою та оформленням всіх дій протокольно.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження.
6. Надати залишки підривача типу «УЗРГМ-2» та корпусу гранати, фотозйомку на цифровому носії типу диск CD-R, протокол з описом подій до Львівського НДЕКЦ МВС України;
8. Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
6. Висновок експерта після проведення вибухотехнічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1