Номер провадження № 1-кп/756/55/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000928 від 12.09.2014 року за обвинувальним актом стосовно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Києва, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.

Києва, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.

Києва, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні від судді ОСОБА_2 надійшла усна заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування підстав для відводу він вказав, що в минулому певний період часу працював разом з обвинуваченим ОСОБА_5 в прокуратурі Шевченківського району м. Києва, що, на його думку, перешкоджає розгляду ним даного кримінального провадження у вищезазначеному складі колегії суддів, враховуючи положення ст. 75 КПК України.

Прокурор, захисники, обвинувачені не висловили заперечень проти задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід. Обвинувачений ОСОБА_5 також просив заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Потерпілий та його представники в судове засідання вчергове не прибули без повідомлення причин свого неприбуття.

Судова колегія, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність та законність задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України , у разі заявлення відводу (самовідводу) одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Оскільки суддя ОСОБА_2 особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 та в минулому вони були колегами по роботі, то зазначене заздалегідь може ставити під сумнів його неупередженість та безсторонність. Відтак, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого суддею самовідводу.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду даного кримінального кримінального провадження - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 1-кп/756/55/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України, до системи автоматизованого розподілу для визначення іншого судді - члена судової колегії - в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3