№4-11/10
26.02.2010г. м. Вольногорск
Вольногорский городской суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А., при секретаре Заика А.В., с участием прокурора Тимченко С.Н.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда в г. Волькогорске жалобу ОАО «ЗК «Днепроблзнерго» на постановление участкового инспектора милиции Вольногорского ГО ГУМВД Украиньї в Днепропетровской области ОСОБА_1 от 03.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОАО «ЗК «Днепроблзнерго» обратилось в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010г., вмнесенное органом дознания - участковмм инспектором милиции (УИМ) Вольногорского ГО ГУМВД Украиньї в Днепропетровской области ОСОБА_1
В жалобе указьівается, что 26.01.2010г. работниками Вольногорского участка знергосбьіта Верхнеднепровского РЗС ОАО «ЗК «Днепроблзнерго» бьіло обнаружено повреждение виносного шкафа учета злектрической знергии, расположенного в подьезде №5 дома №31 по ул. Октябрьской в г. Вольногорске Днепропетровской области и 9-ти приборов учета злектрической знергии, которьзе находились в вьшосном шкафу учета.
Зти повреждения имели характерньїе признаки умьішленного приведення в негодность прииадлежащего их хозяйственному обществу имущества. 26.01.2010г. ими в телефонном режиме бьшо сообщено о данном факте в дежурную часть Вольногорского ГО ГУМВД, в зтот же день на место происшествия вьіезжали работники указаного отдела.
Согласно сметьі от 29.01.2010г. указанньїми действиями предприятию причинен материальньїй ущерб на сумму 5385.16грн. с НДС, без учета козффициента 2.
Позже в милицию бьіло направлено письменное сообщение о совершении преступления, также приложеньї документи о размере причиненного ущерба, просили зозбудить уголовное дело по факту умьішленного повреждения имущества обьекта злектрознергетики по ст.ст. 194,94-1 УК Украиньї.
09.02.2010г. ими бьіло получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указаному факту, вмнесенное 03.02.2010г. УИМ Вольногорского ГО ГУМВД ОСОБА_1
В обоснование постановленим указьівается то, что лиц, совершивших престугшение установить не удалось и грубого нарушения общественнош порядка с мотивами явного неуважения к обществу не бьіло, сумма ущерба является малозначительной, позтому состав преступления, предусмотренньїй ст.194 УК Украиньї, отсутствует.
Заявитель считает, что данное постановление в (внесено с нарушением норм уголовного и уголовного процесуального права, потому подлежит отмене, потому что для квалификации преступления по указанной статье УК не требуется каличия хулиганских действий.
Неустановление лиц, причастньїх к совершению указаного деяния, не может баугь основаним для отказа в возбуждении уголовного дела, посколько зто не предусмотрено УПК, Украиньї.
Также орган дознания не провел проверку на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.І ст. 194-1 УК Украиньї, для квалификации которого не имеет значение размер имущественнош ущерба, а лишь необходимо, чтобьі повреждение обьекта злектрознергетики могломУеть последствия, указанньїе в ч.І указанной статьи.
Заявитель просит отменить указанное постановление органа дознания.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, причини своей неявки суду не сообщил, потому суд не считает его неявку препятствием для рассмотрения дела.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что ему известно о том, что органом дознания виносилось обжалуемое постановление. Он просит принять решетив по данной жалобе по усмотрению суда.
Изучив отказной материал, принимая доводи заявителя, суд приходит к виводу о наличии оснований для удовлетворения жалоби.
Отказьівая в возбуждении ушловного дела, орган дознания безосновательно сослапся на отсутствие в действиях лиц, причастннх к повреждению имущества ОАО «ЗК «Днепроблзнерго», хулиганских действий, поскольку наличие в их действиях состава зткх действий образует состав совсем другого преступления, предусмотренного ст.296 УК Украйни, которьій не имеет никакой связи с деяниями, предусмотренннми ст.194 УК Украини.
Органом дознания не установлено, - каким способом повреждались указанньїе счетчики. В тексте постановления содержится указание на малозначительность ущерба, причиненного повреждением имущества, при зтом размер ущерба не указивается, несмотря на то, УИМ истребовалась информация о причиненном ущербе.
В протоколе осмотра указана дата, которая не соответствует реальносте - 26.12.20 100г.
Орган дознания не вьіполнил никаких действий и не приложил никаких усилий для установлення лиц, причастннх к совершению преступления, отказав в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестних лиц.
Заявитель справедливо указьівает в жалобе на то обстоятельство, что органом дознания не проведена проверка на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.І ст. 194-1 УК Украини, для квалификации которош не имеет значення размер имущественнош ущерба, а лишь необходимо установить, что в результате преступних действий бил поврежден именно обьект злектрознергетики.
Таким образом, текст постановления не отображает сути и смьісла мотивов к оснований, которые могли бать основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Орган дознания формально отнесся к проверке обстоятельств собьітия и безосновательно и незаконно сделал вивод об отсутствии состава преступления в действиях неизвестних (как он указьівает) лиц и без применения принципов полноти, всєсторонноста, обьективности и законности, как зто предусмотрено ст..ст.22,97-99 УПК Украини, потому обжалуемое постановление подлежит отмене, как не отвечающее действительным обстоятельствам собития и требованиям законодательства.
На основаним изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украини, суд
Жалобу ОАО «ЗК «Днепроблзнерго» на постановление участкового инспектора милиции Вольношрского ГО ГУМВД Украини в Днепропетровской области ОСОБА_1 от 03.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества удовлетворить.
Постановление участкового инспектора милиции Вольногорского ГО ГУМВД Украини в Днепропетровской области ОСОБА_1 от 03.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества - объекта электроэнергетики отменить и направить материали для проведення дополнительной проверки.
На постановление может бить подана апелляция в апелляционньїй суд Днепропетровской области прокурором или лицом, подавшим жалобу в течение 7-ми суток со дня его винесення.
Судья Р.А.Литвинова