Справа № 203/3436/17
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 01.08.2017 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником відділу з продажу ветеринарних препаратів для птахівництва ТОВ «Симедіка УА», одруженого, маючого на утримані малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушені правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного провадження за ст..46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор вважає можливим згідно п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_6 з обвинувачуваним ОСОБА_4 та відшкодуванням ним завданої потерпілій шкоди, і оскільки ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.
Вислухавши учасників судового процесу суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідно закрити з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.
Згідно заяв потерпілої ОСОБА_6 та обвинувачуваного ОСОБА_4 вони примирилися між собою та обвинувачуваний повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду. Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
У зв`язку із закриттями кримінального провадження підлягає скасуванню арешт на транспортний засіб, накладений згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та кримінальне провадження по справі закрити.
Арешт на транспортний засіб «Skoda Superb» державний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року у справі № 200/12837/17 (провадження 1-кс/200/7630/17) скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1