Справа №584/475/18
Провадження №1-кс/584/173/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Путивльського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 15.04.2018, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Черепівка Буринського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Органом досудового слідства здійснюється розслідування вказаного кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 15.04.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні літньої кухні в своєму господарстві по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс своїй співмешканці ОСОБА_7 один удар ножем в область живота зліва, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

16 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця роботи не має, стійких родинних зв`язків за місцем проживання не має, веде антигромадський спосіб життя, схильний до агресивної поведінки та порушень громадського порядку, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину та проти задоволення клопотання не заперечував, думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання та просили його задовольнити, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання зважаючи на таке.
Наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.04.2018, огляду місць події від 15.04.2018, допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121КК України.
Пункт 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Україною Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не одружений, стійких родинних зв`язків за місцем проживання не має, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби за адресою його проживання по АДРЕСА_1 .
При цьому суд відхиляє доводи сторони обвинувачення щодо незаконного впливу на потерпілу та свідків, оскільки згідно з заявою потерпілої від 16.04.2016 вона просить кримінальне провадження закрити, а відомості про свідків в матерілах клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194, 202 КПК України,
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 на період досудового розслідування кримінального провадження №0000098 від 15.12.2018 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з встановленням окремих обмежень:
2.1. Заборонити залишати у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.2. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
3. Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, тобто з 19 квітня 2018 року по 17 червня 2018 року, але в межах строку досудового розслідування.
4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
5. Ухвалу для виконання направити Буринському відділенню поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1