overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1569/17
1-кп/171/181/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року призначене підготовче судове засідання на 28.09.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у місцях позбавлення волі в Дніпропетровській виправній колонії № 89.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_4 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та подальшої доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення підготовчого судового засідання.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Криворізької УВП № 3 та утримувати його в даній установі на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. У справі оголосити перерву до 13.00 год. 19 жовтня 2017 року.
2. Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області для тимчасового тримання із Дніпропетровської виправної колонії № 89 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
3. Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області видати обвинуваченого ОСОБА_4 конвою роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
4. Конвою роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 13-00 год. 19 жовтня 2017 року.
5. На час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Криворізькій УВП № 3.
6. Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89, начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/1095/16-к
Провадження № 1-в/209/192/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою , в якій просить приняти рішення про застосування відносно мене амністії.

Згідно заяви ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, провадження № 0002211. В заяві ОСОБА_2 не вказує норму закону, за якою він підлягає звільненню .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про застосування амністії подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно наданої канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська інформації кримінальна справа № 209/1095/16 знаходиться в касаційній інстанції з 04.05.2017 року, що виключає можливість розгляду даного клопотання судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про повернення заяви, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу за клопотанням, що суперечить положенням чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3891/17
Провадження № 1кп/201/234/2017
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000550 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000550 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 27 вересня 2017 року на 11-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 17-00 годину 14 листопада 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1725/17
провадження №1-кп/176/154/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2017 року за № 0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2017 року за № 0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2017 року за № 0000915 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/5041/17
Провадження № 1-кс/206/515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про повернення вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна, розгляд якого було призначено на 22.09.2017.
22.09.2017 представником заявника ОСОБА_4 подано заяву, згідно змісту якої останній просив залишити дане клопотання про повернення вилученого майнабез розгляду, оскільки вилучене майно, що стало підставою для подачі даного клопотання 22.09.2017 було повернуто слідчим.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Так, провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання учасниками провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 22 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України.
В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із поверненням тимчасово вилученого майна, то слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву, а клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 369-372 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про повернення вилученого майна - задовольнити.
Клопотання про повернення вилученого майна- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3192/17
Провадження № 1-в/191/1031/17
У Х В А Л А
іменем України
27 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК №94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави: мобільного телефону «Samsung» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі:( НОМЕР_1 ), вилучений 24.07.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї між ДПК та МСЧ поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №216 від 24.07.2017 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №257 від 04.09.2017 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК №94 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК №94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого ОСОБА_3 предмети, підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Samsung» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі:( НОМЕР_1 ), який є забороненим предметом, належний засудженому ОСОБА_3 , вилучений 24.07.2017 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї між ДПК та МСЧ поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку, передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш
Справа № 216/4752/17
Провадження № 1-кс/216/2725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідуванням кримінальному провадженні-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000907 від 25.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України. 27.09.2017 р. слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали додані до нього, вважає можливим задовольнити заяву слідчого, та залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000907 від 25.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3251/17
Провадження № 1-кп/345/306/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2017 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 06.10.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа №348/2336/16-к

26 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по кримінальному провадженню №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України призначено головуючого-суддю ОСОБА_4 , склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

21 вересня 2017 року матеріали зазначеної судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даного кримінального провадження, оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/158 припинено повноваження судді ОСОБА_4 з 12 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду №219 від 21.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , вважаю, що кримінальне провдження слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 13 листопада 2017 року на 11.00 год., повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/871/17
У Х В А Л А
"28" вересня 2017 р. Долинський районний суд у м. Долинська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі:прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000568 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання заявились вповноважений прокурор, обвинувачений.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників.Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту провадженні № 0000568 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 01.11.2017 о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 414/883/17
Провадження № 11-кп/782/264/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 7 червня 2017 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кремінна Луганської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимий,
засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Луганської області від потерпілого по справі ОСОБА_11 , який утримується у Старобільському слідчому ізоляторі №18 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Стаття 336 КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, судова колегія вважає необхідним апеляційний розгляд кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 7 червня 2017 рокувідносно ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_11 провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області 25 жовтня 2017 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції з Старобільським слідчім ізолятором № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3