г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3645/17
Номер провадження 1-в/213/286/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням від 16.12.2017 року, яке надійшло в суд 19.12.2017 року про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. В клопотанні зазначає, що він засуджений 29.10.2017 року Краматорським міським судом Донецької області по ст.389 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі. Початок строку відбування покарання 08.11.2017 року, відбуває покарання в Широківському виправному центрі №75 Дніпропетровської області. Також ОСОБА_2 вказує, що з таким же клопотанням він звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 28.11.2017 року з УВП №6 м.Бахмут, однак відповідь на його клопотання не встиг отримати у зв`язку з єтапуванням його із УВП №6 до Криворізької УВП №3. На час подачі даного клопотання він прибув до Криворізької УВП №3.

Дослідивши клопотання засудженого, суддя приходить до наступних висновків.

Так, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 прибув до Криворізької установи виконання покарань №3 та буде відбувати покарання у вигляді обмеження волі в Широківському виправному центрі №75, який знаходиться в с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, тобто за межами юрисдикції Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до п. «е» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію. ОСОБА_2 зазначає, що звертався з клопотанням про застосування амністії 28.11.2017 року, однак не встиг отримати ухвалу суду за результатами розгляду його клопотання у зв`язку з етапуванням.
Отже, за таких обставин приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього амністії підлягає поверненню для звернення з даним клопотанням в місцевий суд за місцем відбування покарання, у разі відсутності ухвали суду про застосування відносно нього амністії.

На підставі ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» та керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, 371, 372 КПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути засудженому.

Роз`яснити право звернутись до суду за місцем відбування покарання.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1