Справа № 749/400/17
Номер провадження 1-кп/749/83/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 від 26.07.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морозовичі, Іванівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого лікарем анестезіологом Корюківської ЦРЛ, одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, який депутатом ради не являється, раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст.140, ч.2 ст.140 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представник потерпілих ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000252 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.140, ч.2 ст.140 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести судовий розгляд даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні, для запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя, які принижують гідність учасників процесу, а також з метою не розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме лікарської таємниці.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив викликати свідків згідно письмового клопотання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У підготовчому судовому засіданні потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки вказані в клопотанні свідки не були допитані під час досудового розслідування.
Згідно п.3,4 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи та якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.140, ч.2 ст. 140 КК України, на підставі п.3,4 ч.2 ст.27 КПК України, слід здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.140 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи доручити - Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відносно клопотання захисника обвинуваченого слід зазначити, що на даний час суд не вбачає за необхідне викликати в судове засідання свідків, які не були допитані під час досудового розслідування, а тому клопотання захисника є передчасним у зв`язку з чим питання про виклик свідків слід залишити відкритим до виникнення необхідності під час судового розгляду.
Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 314, 315, 316 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.140, ч.2 ст.140 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду Чернігівської області на 22 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.140, ч.2 ст.140 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Доручити Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду у строк до 22 вересня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морозовичі, Іванівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого лікарем анестезіологом Корюківської ЦРЛ, одруженого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, який депутатом ради не являється, раніше не судимого.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.
Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1