Справа №568/904/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -
В С Т А Н О В И В :

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2014 року вироком Обнінського міського суду Калужської області.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає що воно підлягає до задоволення.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Згідно письмового повідомлення Державної міграційної служби України, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, станом на 04.04.2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
Судом дослідженні документи, які у відповідності до ч.2 ст.610 КПК України долучені до клопотання, а саме:копія вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили; текст статей кримінального закону іноземної держави, на якому ґрунтується вирок; документ про тривалість відбутої частини строку покарання; заяву засудженого про згоду на передачу його для відбування покарання в Україні; інформацію про стан здоров`я і поведінку засудженого (а.с.5-22).
При цьому суд бере до уваги слідуючі обставини.
Станом на 01.01.2011 мінімальна зарплата 941 грн.((соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум) для кваліфікації 470,5 грн. (50 % мінімальної зарплати));
станом на 01.01.2012 мінімальна зарплата 1073 грн. ((соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум) для кваліфікації 536,5 грн. (50% мінімальної зарплати));
станом на 01.01.2013 мінімальна зарплата 1147 грн. ((соціальна пільга ( неоподатковуваний мінімум) для кваліфікації 573,5 грн. (50% мінімальної зарплати)).
Курс російського рубля до гривні:
05.12.2011 1 рос. рубль = 0,259 грн. (1 епізод);
18.11.2012 1 рос. рубль = 0,252 грн. (2 епізод);
02.07.2013 1 рос. рубль = 0,243 грн. (3 епізод);
01.09.2013 1 рос. рубль = 0,241 грн. (4 епізод);
20.02.2014 1 рос. рубль = 0,259 грн. (дата ухвалення вироку).
Таким чином, вироку Обнінського міського суду Калужської області суду Російської Федерації від 20.02.2014 року, який набрав законної сили, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають слідуючі норми Кримінального кодексу України(далі КК України):
за п. «в» ч. 3 ст. 158 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ) покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без додаткового покарання відповідає покаранню ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України 3 роки 6 місяців позбавлення волі (1 епізод);
за п. «в» ч. 2 ст. 158 КК РФ покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки без додаткового покарання відповідає покаранню за ч.2 ст.185 КК України 2 року позбавлення волі (2 епізод);
за п. «г» ч.2 ст.161 КК РФ (відносно ОСОБА_5 ) покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без додаткового покарання відповідає покаранню за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі (3 епізод);
за п. «г» ч.2 ст.161 КК РФ (відносно ОСОБА_6 ) покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без додаткового покарання відповідає покаранню за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі (4 епізод).
На підставі ч.3 ст.69 КК РФ, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом їх часткового складання остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці відповідає призначенню часткового складання покарань за ч.1 ст.70 КК України та становить 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 20.02.2014 року.
До строку відбуття покарання зараховано період попереднього утримання ОСОБА_4 під вартою з 27.01.2014 року по 20.02.2014 року.
Стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 220 000 російських рублів відповідає 54 120 гривень.
Стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 10 000 рос. рублів відповідає 2 460 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 609, 610 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2014 року вироком Обнінського міського суду Калужської області задовільнити повністю.
Привести вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2014 року вироком Обнінського міського суду Калужської області у відповідність із законодавством України та визначити слідуючі його норми:
за п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без додаткового покарання відповідає покаранню ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі (1 епізод);
за п. «в» ч. 2 ст. 158 КК РФ покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки без додаткового покарання відповідає покаранню за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі (2 епізод);
за п. «г» ч.2 ст.161 КК РФ (відносно ОСОБА_5 ) покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без додаткового покарання відповідає покаранню за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі (3 епізод);
за п. «г» ч.2 ст.161 КК РФ (відносно ОСОБА_6 ) покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без додаткового покарання відповідає покаранню за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі (4 епізод).
На підставі ч.3 ст.69 КК РФ, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом їх часткового складання остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці відповідає призначенню часткового складання покарань за ч.1 ст.70 КК України та становить 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з 20.02.2014 року.
До строку відбуття покарання зараховано період попереднього утримання ОСОБА_4 під вартою з 27.01.2014 року по 20.02.2014 року.
Стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 220 000 російських рублів відповідає 54 120 гривень.
Стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 10 000 російських рублів відповідає 2 460 гривень.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, прокурором та особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1