Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7982/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Оранжгаз» про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Оранжгаз» звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 27.09.2017 у справі №711/7982/17 про арешт майна, а саме просив роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали щодо можливості повернення ТОВ «Оранжгаз» у своє володіння та користування, майна вилученого 22.09.2017 в ході проведення обшуків у м. Черкаси за адресами: вул. Надпільна, 218, вул. В.Ложешнікова, 58, АДРЕСА_1 , пр. Хіміків, 82, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на яке не накладено арешт у виді заборони володіти та користуватися. Необхідність вказаного роз`яснення мотивував тим, що не дивлячись на відсутність в ухвалі слідчого судді заборони володіти та користуватися вилученим майном, слідчий та прокурор відмовляються повертати це майно власнику - ТОВ «Оранжгаз».

В судове засідання представник ТОВ «Оранжгаз» подав заяву в якій просив заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст. 380 КПК).
Вивчивши звернення представника ТОВ «Оранжгаз» та матеріали справи №711/7982/17 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою від 27.09.2017 у справі №711/7982/17 про арешт майна, яка набрала законної сили, - слідчий суддя вирішив:

«Клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт, який передбачає заборону відчуження на майно вилучене в ході проведення обшуків 22.09.2017 за адресами:
- м. Черкаси, вул. Надпільна (колишня Ільїна), 218, а саме: аркуш паперу формату А-4 з інформацією пломбування заправочного модуля (колонки), копія сертифікату відповідності серії ВГ на продукцію газ виданий на ТОВ «Спецтранссервіс» на 1-му арк., копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 15.06.2009 № 05.03.02-03/35114 на 1-му арк., банковські чеки за безготівковий розрахунок за зріджений газ в кількості 10 шт. (№№ 60);
- м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова (колишня Крупської), 58, а саме: газова колонка для відпуску скрапленого газу № 10874 від 05.2016, два «пістолети» для заправки із шлангами, книга обліку розрахунків № від 27.06.2017 на 79 арк., відомість заправки автомобілів на 4-х арк. за вересень 2017 року, відомість заправки автомобілів ТОВ «Черкасихліб» за вересень 2017 року на 21-му арк., лист реалізації та виручки за період з 04.09.2017 по 21.09.2017 на 1-му арк., відомість приходу АГЗП за період з 07.04.2016 по 20.09.2017 на 12-ти арк., договір № 7ТСЕ/1-109-4 без дати на 4-х арк., договір № 0-16/08-2017 від 16.08.2017 купівлі-продажу нафтопродуктів на 10-ти арк., папка полімерна з документами: інструкції №№ 1, 3, 4, 5 на 27-ми арк., журнал обліку первинних засобів пожежогасіння від 05.01.2017 на 49-ти арк., дозвіл № 110.17.71 від 23.05.2017 (копія) на 2-х арк., журнали перевірки ПРК на точність відпускання нафтопродуктів від 26.03.2017 на 49-ти арк., журнал реєстрації інструктажів з пожежної безпеки від 01.03.2016 на 47-ми арк., дисконтні картки «СТС» рожевого кольору №№ 20445-20449 в кількості 5 шт., дисконтні картки «СТС» №№ 00375-00379 в кількості 5 шт., блокнот коричневого кольору з чорновими записами, аркуш паперу формату А-4 імовірно з прізвищами працівників ТОВ «Оранжгаз» та ТОВ «Техноселокс», журнали обліку розрахункових операцій № Р/1, № Р/2, № Р/2, № Р/2, № Р/2, № Р/2, № Р/1, № Р/2, № Р/1, № Р/3, № Р/4, № Р/3, № Р/2, № Р/2, № Р/1, № Р/1, № Р/2, № Р/2, № Р/3, резервуар для зберігання зрідженого газу № 1045, насос газового модулю № WEF00LS BROOK OROMPTON;
- м. Черкаси, вул. Митницька (колишня Піонерська), 18, а саме: книга обліку розрахункових операцій на РРО в підшитому вигляді, відомості приходу АГЗП на 16 арк., журнал без назви з записами щодо відпуску продукції, папка з файлами з назвою «Охорона праці» АГЗП № 4 вул. Піонерська, 18 з інструкціями та журналами з охорони праці, відомість з опломбування обладнання АГЗП на 1 арк., облік реалізованого газу за вересень 2017 року на 1 арк, добова відомість залишків газу на 1 арк., книга відгуків та пропозицій ТОВ «Оранжгаз» на 48 арк., відомості видачі палива на 31 арк., квитанції ТОВ «Оранжгаз» 289 шт., банківські чеки в кількості 18 шт., квитанції з приходу газопродукції в кількості 9 шт.;
- м. Черкаси, проспект Хіміків, 82, а саме: відомості обліку реалізованого скріпленого газу на 18 арк., відомості приходу АГЗП на 3 арк., табель обліку робочого часу за вересень 2017 року на 1 арк., накази про приймання на посаду на 4 арк., журнал перевірки ПРК на точність відпускання нафтопродуктів від 26.03.2017 на 8 арк., акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 21.06.2017 на 1 арк., журнал реєстрації інструктажів з техніки безпеки ТОВ «Оранжгаз» від 01.03.2016 на 48 арк., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Оранжгаз» від 01.03.2016 на 48 арк., звіт по руху коштів на картковому рахунку від 20.03.2017 на 2 арк., відомість видачі палива на автомобілі ПП «Скай Лайн» на 13 арк., швидкозшивач з написом «Охорона праці АГЗП № 3 проспект Хіміків, 82», журнал формату А-4 з рукописними записами, книги обліку розрахункових операцій № Р/1, № Р/2, № Р/2, фіскальні та касові чеки, журнал реєстрації перевірок ТОВ «Оранжгаз» від 01.03.2016, книга відгуків та пропозицій ТОВ «Оранжгаз», копія сертифікату відповідності UA1.185.0037243-16 на 1 арк., копія сертифікату відповідності UA1.145.0003693-17 на 1 арк., копія протоколу випробувань № 66 від 14.04.2017 на 1 арк.;
- м. Черкаси, вул. Чигиринська, 66/2, а саме: книга обліку розрахункових операцій, файловий накопичувач з написом «Охорона праці АГЗП № 5», журнал перевірки ПРК на точність, журнал обліку засобів пожежогасіння, книга обліку розрахункових операцій, табель обліку робочого часу, журнал реєстрації інструктажів охорони праці 2 шт., відомість заправки авто газом ПАТ «Юрія» - 16 шт., відомість заправки автомобілів газом «Черкасихліб ЛТД» - 297 шт., аркуш з реквізитами ТОВ «Оранжгаз», видаткова накладна № РН-1061004, договори поставки товару без дат 4 шт., відомість заправки авто газом ПАТ «Юрія» з додатками на 2 арк., термінал для безготівкового розрахунку Verifone VX 520 інв. №9832 SN 283-679-528, касовий апарат «LeoCAS -501P» заводський номер LV 00000403, колонка для відпуску зрідженого газу № 10501, резервуар для скріпленого газу об`ємом 10 м3 № 292-046-01469-029.2005;
- м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, а саме: колонка газороздавальна для скріпленого газу PETRO-PRIMU SLPG-2-U Y2491-05 № 0709003 з двома рукавами та пістолетами, ємність № 957 об`ємом 10 м3».

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає у тому числі заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Приймаючи ухвалу від 27.09.2017 у справі №711/7982/17 слідчий суддя виходив з того, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею не визначалося місце зберігання речових доказів та не надавалася оцінка рішенням, діям або бездіяльності слідчого чи прокурора з цього питання.

Оскільки судове рішення є незрозумілим для учасника судового провадження (ТОВ «Оранжгаз») воно підлягає роз`ясненню без зміни при цьому змісту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Оранжгаз» про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.

Роз`яснити, що:

-ухвалою слідчого судді від 27.09.2017 у справі №711/7982/17 на майно вилучене в ході проведення обшуків 22.09.2017 накладено арешт, який передбачає заборону відчуження та не передбачає заборони користування, у випадку, якщо таке використання за призначенням не призводить до повного або часткового витрачання (відчуження) арештованого майна;

-вирішуючи клопотання про арешт майна слідчий суддя не визначав місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №00000045 та не давав правової оцінки рішенням, діям або бездіяльності слідчого чи прокурора з цього питання;

-рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку передбаченому главою 26 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1