Справа № 134/1453/17
Провадження №1-кп/148/267/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

06 грудня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадення відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1), оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , не був доставлений в судове засідання для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується строк тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання, в частині продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1),

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).

Доручити Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) забезпечити на 06.12.2017 на 14:45 год. готовність зали оснащеної технічними засобами для проведення допиту в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя:/підпис/

Вірно:

Ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_10