УХВАЛА

Справа № 569/4001/18

16 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №315 від 19.07.2009 (заяви та додатків до неї); документів що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №204 від 02.07.2013; документів, що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №231 від 10.11.2013 (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, заяви та ін.), договору оренди землі (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, площею 0,38 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування укладений з ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання та являючись, згідно ч.1 ст.1, підпункту «б» п.1, підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом декларування, суб`єктом відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією правопорушення, всупереч положенням ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції», 27.04.2017 о 13:22 год., при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , не зазначив у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» вказаної декларації відомості щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, ур. «Красний» для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування площею 0,38 га., вартістю 509846,00 грн., яка знаходиться у нього в оренді, а також не зазначено у розділі 13 «Фінансові зобов`язання» відомостей щодо несплачених податкових зобов`язань (орендна плата за користування земельною ділянкою площею 0,38 га. із кадастровим номером: :01:002:0006) в сумі 169062,94 грн.
Зокрема, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19.11.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як орендодавцем та ОСОБА_5 , як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, площею 0,38 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування. Строк дії договору до 19.11.2018 із правом пролонгації. При цьому, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно із п.4 цього Договору, становить 509846,00 грн.
Однак, у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , відповідні відомості щодо орендованої земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, площею 0,38 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування відсутні.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення документів, що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №315 від 19.07.2009 (заяви та додатків до неї); документів що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №204 від 02.07.2013; документів, що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №231 від 10.11.2013 (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, заяви та ін.), договору оренди землі (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, площею 0,38 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування укладений з ОСОБА_5 . При цьому, вони не містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Відомості та реквізити, що містяться у вказаних документах підлягають дослідженню в ході розслідування вказаного кримінального провадження, а також є предметом дослідження судових почеркознавчих експертиз, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядається без виклику представник особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий у клопотанні навів достатньо підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , а також уповноваженій ним особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №315 від 19.07.2009 (заяви та додатків до неї); документів що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №204 від 02.07.2013; документів, що стали підставою винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №231 від 10.11.2013 (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, заяви та ін.), договору оренди землі (кадастровий номер :01:002:0006) в с. Синевирська Поляна, площею 0,38 га. для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування укладений з ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя