УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, українцю, громадянина України , раніше не судимого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, як-то переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати та у досудовому слідстві необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, які до закінчення строку дії запобіжного заходу виконати не представляється можливим.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо продовження строку застосування домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.09.2017 Хмельницьким міськрайонним судом винесено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26 жовтня 2017 року.
Термін застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє до 26.10.2017 року, проте закінчити слідство до закінчення строку досудового розслідування, що завершується 02.11.2017 року неможливо, оскільки у досудовому слідстві ще слід оголосити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри із зазначенням всіх об`єктивно доведених фактів його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч. 3 ст.309 КК України, які відносяться до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років підозрюваний безробітний, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.11.2017 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, строком до 01.11.2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-прибувати за викликами до слідчого, прокурора та суду;
Строк дії ухвали до 01.11.2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: