Справа № 461/4699/17
Провадження № 1-кс/461/263/18
У Х В А Л А

про арешт майна

17.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000468, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.357 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою унеможливлення відчуження майна підозрюваного для забезпечення виконання конфіскації майна як виду покарання та з метою відшкодування цивільного позову, заявленого в межах кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 означене клопотання про арешт майна підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання просять відмовити, покликаючись на необґрунтованість поданого клопотання. Крім того, вказують, що спірне майно перебуває в іпотеці банку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання слідчого не містить достатньої правової підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.2,3 ст.171 КПК України, до клопотання слідчого про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи із аналізу вказаної правової норми, цивільний позов пред`являється, якщо кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду.

У клопотанні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1 /розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням/; 2 /докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди/. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановлюється виходячи із фактичної вартості викраденого чи пошкодженого майна, з урахуванням його фактичного стану на момент вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання до такого не долучені документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копія цивільного позову, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди; зокрема, долучено, лише копію повідомлення про підозру та витяг з ЄРДР, які не можуть бути належними доказами в розумінні глави 4 КПК України в контексті доказів обґрунтування даного клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.6 ст.171 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співрозмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто, має відповідати розміру цивільного позову.
Визначити співрозмірність завданої шкоди із вартістю майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , не надається можливим, оскільки слідчим не надано доказів вартості цього майна, як і самого цивільного позову.

Окрім цього, із доданих до клопотанням підозрюваним ОСОБА_3 документів вбачається, що спірне майно перебуває в іпотеці банку; банківський кредит не виплачений /копія договору іпотеки та довідка від 16.01.2018 року/.

Таким чином, з врахуванням наведених обставин, підстав для задоволення клопотання про арешт майна не вбачається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно на майно підозрюваного ОСОБА_3 , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .