Справа 688/3246/17
№ 1-кп/688/230/17
Ухвала
Іменем України
15 листопада 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0001330 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого газоелектрозварювальником у ТОВ «Білдермакс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

01 листопада 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0001330 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.122, ч.1 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15.11.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

За обвинувальним актом, 25 вересня 2017 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через начебто крадіжку у нього на початку вересня 2017 року металевої сітки, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, протиправно, в присутності ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , який у той момент намагався припинити побиття ОСОБА_5 , захищаючись від яких потерпілий - ОСОБА_4 нахилився поблизу дивану, а ОСОБА_6 , з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, протиправно, в присутності ОСОБА_5 , наніс ще один удар правою ногою в область лівої сторони тулуба потерпілого ОСОБА_4 , після чого припинив побиття потерпілого.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців в проекції лівої нирки, на лівій завушній ділянці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 за вказаним епізодом кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надав письмову заяву про це.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які також підтримали клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч.4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України є неможливим, тому суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження в цій частині слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0001330 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1