Справа № 274/1119/13-к
Провадження № 1-кс/0274/110/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 28.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури м. Бердичева ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто отримання роздруківки зєднань з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А , який працює з терміналом ІМЕІ 88645 та номера абонента Б, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 88645 за період з 26 грудня 2012 по час надання інформації та ІМЕІ 88645, який використовував власник абонентського номеру +10 за період з 26 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.12.2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт, тобто отримання роздруківки зєднань з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А , який працює з терміналом ІМЕІ 88645 та номера абонента Б, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 88645 за період з 26 грудня 2012 по час надання інформації та ІМЕІ 88645, який використовував власник абонентського номеру +10 за період з 26 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року, посилаючись на те, що 26 грудня 2012 року приблизно о 15 год. 30 хв.невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка знаходилася у гардеробі ЗОШ № 12 розташованої у місті Бердичеві по вулиці Котовського, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокія 603" ІМЕІ 88645 , належний ОСОБА_3, чим заподіяла ОСОБА_4, який являється власником мобільного телефону та батьком ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1999 грн.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон потерпілого може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт,роздруківки зєднань по мобільному терміналу потерпілого тобто отримання роздруківки зєднань з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А , який працює з терміналом ІМЕІ 88645 та номера абонента Б, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 88645 за період з 26 грудня 2012 по час надання інформації та ІМЕІ 88645, який використовував власник абонентського номеру +10 за період з 26 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали - до 28 березня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: