233 № 233/3739/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 06 серпня 2017 року про вирішення питання про направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваного:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Одеської області, українець, громадянин України, не працює, інвалід 3 групи, розлучений, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», посилаючись на те, що 06.08.2017 р., близько о 13.15 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, у зальній кімнаті зазначеної квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, через те, що ОСОБА_6 звинувачував ОСОБА_7 в крадіжці його майна. Під час сварки, ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь відносно ОСОБА_7 , в результаті чого у нього виник злочинний намір, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті останньому.

06.08.2017 року, приблизно о 13.20 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , з метою протиправного заподіяння смерті останньому, знаходячись в зальній кімнаті вказаної квартири наблизившись до ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів кулаком лівої руки в обличчя, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дій, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_7 , став наносити останньому множинні удари ногами в область голови та тулубу, а потім зі стола зазначеної кімнати взяв кухонний ніж, яким спричинив 6 ножових поранень обличчя ОСОБА_7 , заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осаднения шкіри в області чола зліва, в лівій скроневій області голови, в проекції лівої скулової дуги. Крововиливи на повіках лівого ока, в області лівої щоки і правої скулової дуги. Забиті рани в центрі чола, в правій надбрівній області. Забій м`яких покровів голови в лівій лобно-тім`яно-скроневої області. Осколковий перелом кісток зводу та основи черепа. Субарахноїдальні крововиливи в лівій тім`яно-потиличної ділянці головного мозку і в правій тім`яній області головного мозку. Крововиливи на передній поверхні грудної клітини, в проекції правої підключичної ямки, в проекції 7го ребра по середньо-ключичній лінії справа, по краю правої реберної дуги, в проекції 6го ребра зліва по окологрудінної лінії. Прямі переломи ребер - 1,2,6,7,8 ребер по середньо-ключичній лінії справа, 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер по лінії лопатки праворуч, 3,4,5, 6,7 ребер по околохребетної лінії праворуч, 2,3,4,5,6,7 ребер по призначе-пахвовій лінії зліва. Прямий перелом тіла-грудини на рівні третього міжребір`я.

Виходячи з кількості тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 можна припустити, що вони утворилися в результаті нанесення не менше 8 впливів тупими предметами і предметами з обмеженою поверхнею в область голови і обличчя потерпілого, а також не менше 3 впливів гостро-ріжучих предметів в область обличчя потерпілого, не менше 7 впливів тупими предметами в область грудної клітки потерпілого, враховуючи той факт, що у потерпілого були множинні двосторонні прямі переломи ребер можна припустити, що впливів в область грудної клітини було більше, однак частина нанесених у дарів не відобразились на тілі потерпілого.

Від отриманої комбінованої травми голови і грудної клітини, що супроводжувалась множинними переломами кісток скелету, ускладнена розвитком травматичного шоку і недокрів`я внутрішніх органів ОСОБА_7 помер на місці.

10.08.2017 року по кримінальному провадженню призначено амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам бюро судово-психіатричних експертиз у м. Слов`янськ Донецької області. Згідно висновку експерта № 942 від 30.08.2017 ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», для чого потрібна ухвала слідчого судді на поміщення ОСОБА_6 до вищевказаного медичного закладу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 209 КПК України фактично ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий 06.08.2017 року о 20 годині 30 хвилин.

06.08.2017 року о 20 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України.

07.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

26.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та вручено копію повідомлення та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

09.08.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів з 06 серпня 2017 року до 04 жовтня 2017 року включно.

Керівником Костянтинівської місцевої прокуратури прийнято процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, строком до 3-х місяців.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме: оглядом місця події проведеного у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , в ході якого було оглянуто труп та зафіксовано обстановку у квартирі; показами підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини скоєного ним злочину; проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній на місці події вказав на обставини скоєного ним злочину; оглядом речей підозрюваного ОСОБА_6 , на яких були виявлені сліди злочину, а саме згідно висновку судово-імунологічної експертизи кров людини, який не виключає можливість утворення її за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 ; висновком судово-цитологічної експертизи, який не виключає можливості походження слідів крові на клинку ножа від потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 942 від 30 серпня 2017 року ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
За таких обставин, вважаю, що є наявні підстави для задоволення клопотання та підозрюваного ОСОБА_6 слід направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 509 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 06 серпня 2017 року про вирішення питання про направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Одеської області до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» розташованого за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, тел./факс - для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1