Справа № 589/4603/17
Провадження № 1-кс/589/1318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001607 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0001607 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого у ході огляду кімнати АДРЕСА_1 , в ході огляду місцевості, розташованої перед під`їздом вищевказаного будинку, проведених 20.11.2017, та добровільно виданих, а саме: на 4 кухонні ножі; полімерний пакет зі слідом крові бурого кольору; недопалок цигарки «Strong»; тільняжку в біло-блакитну полосу, розірвану в області горловини, зі слідами крові бурого кольору; ніж в ножнах; металевий предмет, ззовні схожий на клинок; клинок та рукоятку ножа; пару чоловічих черевиків чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; синтетичну куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору з ременем, шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а також про визначення місця зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2017 близько 18-30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних стосунків, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.11.2017 в період часу з 20:00 год. по 21:40 год. в кімнаті № 62 будинку АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: 4 кухонні ножі; полімерний пакет зі слідом крові бурого кольору; недопалок цигарки «Strong»; тільняжку в біло-блакитну полосу, розірвану в області горловини, зі слідами крові бурого кольору; ніж в ножнах; металевий предмет, ззовні схожий на клинок.
Крім того, 20.11.2017 в період часу з 21:50 год. по 23:02 год. було проведено огляд місцевості, розташованої навпроти під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході якого в урні зі сміттям було виявлено та вилучено: клинок та рукоятку ножа.
Також 20.11.2017 фельдшером приймального відділення КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня» ОСОБА_6 було добровільно видано одяг пацієнта ОСОБА_5 , а саме: пару чоловічих черевиків чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; синтетичну куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору з ременем, які 20.11.2017 в період часу з 23:25 год. по 23:57 год. були оглянуті та вилучені.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: 4 кухонних ножів; полімерного пакету зі слідом крові бурого кольору; недопалоку цигарки «Strong»; тільняжки в біло-блакитну полосу, розірвану в області горловини, зі слідами крові бурого кольору; ніжа в ножнах; металевого предмету, ззовні схожого на клинок; клинку та рукоятку ножа; пару чоловічих черевиків чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; светра чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; синтетичної куртки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинсів синього кольору з ременем,які було вилучено в ході огляду 20.11.2017 кімнати № 62 будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місцевості, розташованої перед під`їздом вищевказаного будинку та в ході добровільної видачі, шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та користування на майно, вилучене у ході огляду кімнати АДРЕСА_1 , в ході огляду місцевості, розташованої перед під`їздом вищевказаного будинку, проведених 20.11.2017 та добровільно виданих 20.11.2017, а саме:

- 4 кухонні ножі;
- полімерний пакет зі слідом крові бурого кольору;
- недопалок цигарки «Strong»;
- тільняжку в біло-блакитну полосу, розірвану в області горловини, зі слідами крові бурого кольору;
- ніж в ножнах;
- металевий предмет, ззовні схожий на клинок;
- клинок та рукоятку ножа;
- пару чоловічих черевиків чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- синтетичну куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
- джинси синього кольору з ременем.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1