Справа № 135/299/18
Провадження у справі № 1-в/135/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДЕРЖАВНОЇ

УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА

ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі розгляду справ у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 39», у сел. Губник м. Ладижин Вінницької області, подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)», полковника внутрішньої служби, ОСОБА_6 про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з цим поданням, на обґрунтування якого повідомив, що 28.02.2018 року, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., під час проведення загального обшуку в установі на локальній дільниці №3 в туалеті під шифером було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Nokia». Проведеним заходами було встановлено, що даний заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 . Своїми діями засуджений ОСОБА_5 свідомо порушив розділ III ПВР УВП та ст. 107 КВК України. У зв`язку з чим начальник установи просив суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що дійсно у нього знайшли телефон.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання задовольнити, враховуючи, що інші стягнення, які застосовувались до засудженого, не дали результатів, і він продовжує вчиняти порушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно змісту ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року за ст. 391 КК України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.2017 по дату ухвалення вироку.

28.02.2018 року, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., під час проведення загального обшуку в установі на локальній дільниці №3 в туалеті під шифером було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Nokia». Проведеним заходами було встановлено, що даний заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_5 . Своїми діями засуджений ОСОБА_5 свідомо порушив розділ III ПВР УВП та ст. 107 КВК України.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 7 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Засуджений ОСОБА_5 свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, правами начальника відділення та рішенням дисциплінарної комісії установи проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті раніше заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із протоколу вилучення № 15 від 28.02.2018 року видно, що у засудженого ОСОБА_5 під час проведення обшуку (огляду) виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Nokia».

Із висновку по матеріалах перевірки від 02.03.2018 року, що затверджений начальником установи видно, що він вважає за необхідне притягнути засудженого до дисциплінарної відповідальності.

Із письмових пояснень засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що надані на ім`я начальника установи, видно, що вилучено телефон, який, як йому відомо, належить ОСОБА_5 .

Із протоколу засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів щодо застосування до засудженого заходу стягнення від 06.03.2018 року видно, що комісія вирішила притягнути засудженого ОСОБА_5 до стягнення у виді переведення до ПКТ строком на 1 (один) місяць.

Із характеристики та довідки по особовій справі на засудженого ОСОБА_10 видно, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 7 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» щодо необхідності застосування стягнення за порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе і необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
На підставі ст. ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. ст. 132-135 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)», полковника внутрішньої служби, ОСОБА_6 про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя