Провадження № 1-кс/761/8765/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання, вивчивши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0014445 від 01 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 20.04.2017 року надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0014445 від 01 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додатки до неї та наявні у розпорядженні слідчого судді матеріли кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однією з підстав повернення такої скарги, виходячи з положень вказаної статті, є подача скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги та матеріалів наявних у розпорядженні суду, представник потерпілої оскаржує постанову від 24 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0014445 від 01.12.2015 року.

Представник потерпілої ОСОБА_6 , звернувшись із даною скаргою у скарзі зазначає про те, що потерпіла ОСОБА_3 на свою адресу постанову по закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2016 року не отримувала, в матеріалах КП № 0014445, відсутні докази направлення на її адресу копії постанови про закриття кримінального провадження від 24 жовтня 2016 року. Він, як представник потерпілої звернувся до слідчого із клопотанням з проханням видати йому особисто копію постанови про закриття кримінального провадження, в результаті чого він отримав постанову із супровідним листом від 03.04.2017 року за № кп-14445/125/56-2016, у зв`язку із чим вважає очевидним, що перебіг процесуального строку подання скарги почався 04.04.2017 року та закінчиться 13.04.2017 року включно.

Разом з тим, матеріалів кримінального провадження, що наявні у розпорядженні слідчого судді вбачається, що 24.10.2016 року ОСОБА_3 направлялась копія постанови про закриття кримінального провадження № 0014445 внесеного до ЄРДПР від 01.12.2016 року по факту ДТП, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.286 КК України (а.п.81) .

Крім того, згідно розписки адвоката ОСОБА_4 від 16.03.2017 року (а.п. 85) він ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 0014445 із застосуванням фотографування.

При цьому, представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 оскаржив слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження лише 20.04.2017 року та не порушив перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене скаргу слід повернути особі, що її подала на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0014445 від 01 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1