Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3115/17
Провадження № 1-кс/209/971/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15.11.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001989 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (теперішній час м. Камянське), українця, громадянина України, вдовця, освіта повна вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме у тому, що 13.11.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП від лікаря лівобережного травмпункту Бочкової надійшло повідомлення про те, що травмпункту звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини. Зі слів останнього 13.11.2017 року о 18.50 год. біля кафе «Райський уголок» йому наніс травму знайомий на ім`я ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2017 року приблизно о 19.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував пішохідного переходу біля кафе «Райський уголок» по бул. Будівельників у м. Кам`янське, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з раніше малознайомим гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка.

Під час сварки, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , дістав правою рукою з кишені складний ніж та навмисно наніс ним удар в черевну порожнину зліва та у область брючної порожнини ОСОБА_7 , в той час коли останній був повернутий до нього обличчям. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки №178 від 14.11.2017 року виданої «КЗ «КМЛШМД» ДОР», було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника та лівої шлунково-сальникової артерії. Внутрішньо червнева кровотеча. Після скоєного ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 13.11.2017 року. Повідомлено про підозру 14.11.2017 року.

15 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, може побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 15 листопада 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 13 січня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

5)Не покидати в нічний час у період з 21:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1