overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/274/18
провадження №1-в/619/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.01.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
За час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.
Дергачівський міськрайонний відділ з питань пробації району просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.01.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки- від подальшого відбування покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/152/2018 Справа №641/6782/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із професійно- технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 04.02.1991 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 17.02.1998 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі, 06.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.ч.1,2 ст185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки- судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України,
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України.
Колегією суддів 18.01.2018 року постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.ч. 2,3 ст.149, ч.ч. 2,3 ст.303 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Колегією суддів в судовому засіданні заявлено самовідвід, на підставі ст. 75 КПК України, в зв`язку з тим, що, закриваючи кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , судом висловлено думку в даному кримінальному провадженні щодо винуватості, в тому числі, обвинуваченої ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду, дійшов наступного.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити самовідвід колегії суддів, оскільки, закриваючи кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , за ч. ч. 2,3 ст.149, ч.ч. 2,3 ст.303 КК України, судом висловлено думку щодо винуватості,в тому числі обвинуваченої ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75,81,370,372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 629/1122/16-к
Номер провадження 1-кп/629/85/18
У Х В А Л А
30.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
30.01.2018р. до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання, призначеного на 02.02.2018 року, з зали Галицького районного суду м. Львова, в зв`язку із знаходження за межами Харківської області.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити, судове засідання, призначене на 02.02.2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначений на 02.02.2018 року о 14.30 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Копію ухвали надіслати до Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/7339/17
Провадження № 1-кп/645/285/18
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 19.12.2017 року подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено та вищевказане кримінальне провадження зі зміною підсудності було направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді від 26 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, клопотань щодо складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого відповідно до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 09 лютого 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Єдиний унікальний номер 725/583/18
Номер провадження 1-кс/725/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/583/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 02 лютого 2018 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого надати суду для огляду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №635/564/18
Провадження по справі 1-в/635/154/2018

УХВАЛА
29 січня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного заклад зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Зі змісту вимог ст.. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним надати ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 512-514, 537, 539 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» №3460-VІ від 02 червня 2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 02 лютого 2018 року на 10 годину 15 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити хворому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду заяви головного лікаря КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні» № 1 - ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні хворого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 02 лютого 2018 року на 10 годину 15 хвилин в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді справи.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2048/17
Провадження № 1-в/727/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Чернівецька виправна установа виконання покарань № 33 ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву (клопотання) про звільнення його від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2017 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання з наданням письмової заяви про відкликання його клопотання про застосування до нього акту амністії у 2016 р. Пояснив, що не вірно витлумачив Закон про амністію і визнав, що на даний час ще не набув права на застосування до нього акту про амністію.

Прокурор ОСОБА_3 і відповідно представник ДУ Чернівецька виправна установа виконання покарань № 33 ОСОБА_4 не заперечували проти заяви засудженого про відкликання попередньо поданого ОСОБА_5 клопотання про застосування акту амністії

Заслухавши клопотання, вивчивши доводи заяви, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що слід залишити без розгляду і повернути засудженому ОСОБА_5 його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016р.»

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.10.2017 року ОСОБА_5 заяву (клопотання) про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/371/17
Провадження №1-кп/548/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000082 стосовно:

ОСОБА_4
у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 10.03.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82 на 30.01.2018 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
справа № 1-11/10
провадження № 51-612зп18
УХВАЛА
29 січня 2018 року місто Київ
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Бущенко А.П. здійснюючи підготовку до перегляду судових рішень щодо ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду від 29 січня 2018 року в цій справі відкрито провадження з метою її розгляду Верховним Судом, у зв`язку з чим необхідно здійснити передбачені законом підготовчі дії.
Керуючись ст. 452 (в редакції, що діяла до 14 грудня 2017 року), пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням положень частини 1 § 3 розділу 4 Закону № 2147?VІІІ, суддя постановив:
Витребувати з Апеляційного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з метою перегляду судових рішень Верховним Судом.

СУДДЯ: А.П. Бущенко
Ухвала
Іменем України
29 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1893 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001456 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 № 263/6618/15-к.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
29 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 362/1305/17

Провадження № 51 - 1704 км 18
Суддя Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 15 серпня 2017 року та від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою засудженого та витребувано матеріали кримінального провадження, які 28 вересня 2017 року надійшли до ВССУ.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 19 січня 2018 року надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та 23 січня 2018 року передано судді-доповідачу.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

30 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-525 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 29 березня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1