АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України, в якому ставиться питання про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень.

Подання внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, якою задоволено заяву слідчого судді цього ж суду ОСОБА_6 про самовідвід у провадженні №757/47060/17-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та ухвалено направити вказане провадження за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про визначення підсудності розгляду вищезазначеної скарги.

Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Печерського районного суду м. Києва зазначив, що 14.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за результатом розгляду заяви про злочин від 10.06.2017 року, скоєного діючим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Вказує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України, розгляд слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора проводиться за правилами ст.ст. 318-380 КПК України, тобто за правилами судового розгляду кримінальних проваджень, а тому,

враховуючи вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, щодо неможливості здійснення кримінального провадження по обвинуваченню судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом, в якому ця особа обіймала чи обіймає посаду судді, голова Печерського районного суду м. Києва просить визначити підсудність у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 , відповідно до діючого законодавства.

Прокурор та особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва за відсутності прокурора та особи, яка подала скаргу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження №757/47060/17-к за скаргою ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про передачу даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що 09.08.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на дії та бездіяльність в.о. начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , в якій просила зобов`язати останнього або іншу службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про злочини, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, виконати процесуальні дії, за результатом розгляду її заяви від 10.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення прокурорами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вчинили бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення діючим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Частиною 2 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження №757/47060/17-к за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність в.о. начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , за результатом розгляду заяви про злочин від 10.06.2017 року, в якій ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності прокурорів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вчинили бездіяльність, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення діючим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ..

Враховуючи викладене, подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення матеріалів провадження №757/47060/17-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а вказане провадження №757/47060/17-к направленню до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Провадження №757/47060/17-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3