Справа № 505/1160/18 Провадження 1-кс/505/217/2018
УХВАЛА
Іменем України
23.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 20.04.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000508, розпочате 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 року, невідома особа шляхом зриву дерев`яної віконної рами проникла до літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чавунну плиту, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 600 грн.
В ході огляду місця події 19.04.2018 року ОСОБА_6 на підставі власноручно написаної заяви, в присутності двох понятих, перебуваючи біля належного останній території домоволодіння по АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області двох камфорну чавунну плиту, з ознаками горілості від вогню по всій поверхні плити, розмірами 0,8*1,20 м. В ході подальшого допиту ОСОБА_6 пояснила, що зазначену чавунну плиту 17.04.2018 року, близько 22:00 год. остання придбала у жителів с. Гидерим Подільського району Одеської області - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 48 грн. При цьому, ОСОБА_6 доповнила, що про те, що чавунна плита була викрадена, остання нічого не знала, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запевнили, що плита належить останнім.
В клопотанні просить, слідчого суддю накласти арешт на вилучену чавунну плиту.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що виявлена в ході огляду двох камфорна чавунна плита вилучена до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на чавунну плиту розмірами 0,8х1,2 м, є те, що вона є предметом злочинного посягання та речовим доказом по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на зазначену чавунну плиту, є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на двохкамфорну чавунну плиту розмірами 0,8х1,2 м,, заборонивши будь - яким чином нею розпоряджатись.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1