Справа № 570/2713/16-к
Номер провадження 1-кс/570/240/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 20.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України), -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 травня 2016 року близько 17.50 год. ОСОБА_6 (1984 р.н., мешканець с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області) перебуваючи на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1992 р.н., при цьому здійснивши постріл у землю з невідомого предмета, схожого на рушницю. Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інших подій за № 3722 від 20.05.2016. 20 травня 2016 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 4 ст. 296 КК України. В м. Рівне по вул. Олексинській був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 , який добровільно в присутності двох понятих надав дозвіл на огляд автомобіля. Письмову заяву останній написати відмовився, пояснивши, що писати не вміє. Під час огляду автомобіля під заднім сидінням за місцем пасажира був виявлений та вилучений залізний пристрій, який обмотаний чорною ізолентою; під заднім сидінням за місцем водія був виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на пістолет. В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який показав, що 20.05.2016 близько 17.50 год. він перебував по вул. Шевченка в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, де з невідомих йому причин до нього під`їхав на автомобілі ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 малознайомий йому ОСОБА_6 , який погрожуючи потерпілому фізичною розправою і наказав сісти до автомобіля. Коли ОСОБА_7 сів всередину автомобіля, то ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_7 вдалося втікти з автомобіля, після чого ОСОБА_6 здійснив один постріл в землю з предмета, зовні схожого на рушницю. ОСОБА_7 не відомо з якої причини відбувся конфлікт.

На даний час проводяться слідчі дії для встановлення свідків чи очевидців причетних до вчинення злочину, а також встановлення повного кола осіб, що вчинили злочин.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засоб,у автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 ). Водночас ОСОБА_6 є законним користувачем даного автомобіля. Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є засобом вчинення кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, та має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу, і не накладення арешту на даний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

Прокурор підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

20 травня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 4 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2016 року близько 17.50 год. ОСОБА_6 (1984 р.н., мешканець с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області) перебуваючи на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1992 р.н., при цьому здійснивши постріл у землю з невідомого предмета, схожого на рушницю.

В м. Рівне по вул. Олексинській був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 , який добровільно в присутності двох понятих надав дозвіл на огляд автомобіля. Письмову заяву останній написати відмовився, пояснивши, що писати не вміє. Під час огляду автомобіля під заднім сидінням за місцем пасажира був виявлений та вилучений залізний пристрій, який обмотаний чорною ізолентою; під заднім сидінням за місцем водія був виявлений та вилучений предмет, зовні схожий на пістолет. В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який показав, що 20.05.2016 близько 17.50 год. він перебував по вул. Шевченка в с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, де з невідомих йому причин до нього під`їхав на автомобілі ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 малознайомий йому ОСОБА_6 , який погрожуючи потерпілому фізичною розправою і наказав сісти до автомобіля. Коли ОСОБА_7 сів всередину автомобіля, то ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_7 вдалося втікти з автомобіля, після чого ОСОБА_6 здійснив один постріл в землю з предмета, зовні схожого на рушницю. ОСОБА_7 не відомо з якої причини відбувся конфлікт.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Отже, враховується те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, та має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме: використання як доказу, і не накладення арешту на даний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, ч.2 ст. 376, ст.ст. 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває в законному користуванні ОСОБА_6 (1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1 ), та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1