Справа №295/1867/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005810 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, має неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 286 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
02 листопада 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки ИЖ 27175-036, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху поблизу будинку № 73 вул. Київської, зі сторони вул. Івана Богуна в напрямку вул. Східної в м. Житомирі, у порушення вимог п.2.3б.) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.12.3. вказаних Правил, при перестроюванні з крайньої лівої у крайню праву смугу руху вказаної вулиці, при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результати чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рута 25», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв у крайній правій смузі руху вул. Київської у нерухомому стані.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Рута 25», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , перебуваючи під вказаним автомобілем, який він ремонтував, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-6-7 правих ребер з незначним зміщенням кісткових відломків, забою легень, ускладнених розвитком правобічного гемотораксу (наявність крові в плевральній порожнині), розриву печінки, великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3б.), 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року перебувають у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, як зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що повністю відшкодував збитки, понесені потерпілим на лікування. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, обмежившись штрафом.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України. Судом також враховується і думка потерпілого.

Враховуючи наведене, необережну форму вини, особу обвинуваченого, сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, з застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, суд в порядку ст. 122 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, в сумі 1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) грн. 96 коп.

Речові докази: автомобілі марки ИЖ 27175-036, державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Рута 25», державний номерний знак НОМЕР_2 , які передано на зберігання їх володільцям, залишити в їх користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1