overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
488/4774/16-к 02.10.2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
2 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області 29.09.2017 р. надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, датована обвинуваченою 19.09.2017 р.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_2 ухвалено 15.08.2017 р., того ж дня обвинувачена отримала його копію, про що свідчить розписка. Враховуючи, що скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2017 року подана 19.09.2017 р., нею пропущено строк на апеляційне оскарження.
таким чином обвинуваченою пропущено строк апеляційного оскарження і не порушується питання про його поновлення.
А оскільки в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 505/1969/17
Провадження № 1-кс/493/346/17

УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури Одеської області,
В С Т А Н О В И Л А :
05.10.2017. до Балтського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст..304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Призначити скаргу для розгляду в судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду за адресою м.Балта вул.Кузнечна, 56, на 11.30. год. 06 жовтня 2017 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 496/3500/17
Провадження № 1-кп/496/315/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000585 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000585 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 жовтня 2017 року о 15.00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/520/2407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку передбаченому КПК України.

В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, надіславши на електронну пошту суду заяву, в якій просив заявлену скаргу розглядати за його відсутності.

Прокурор до суду також не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується листом, долученим до матеріалів скарги.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що транспортний засіб був повернутий, а тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З дослідженої скарги та долучених до неї документів, не вбачається наявності оригіналів документів, які б підтверджували належність на будь-якій з правових підстав тимчасово вилученого автомобіля ОСОБА_5 , в інтересах якого подана скарга. Крім того, як вбачається з показань слідчого, наданих в судовому засіданні, тимчасово вилучений транспортний засіб повернений в порядку, встановленому законодавством. Доказів, які б вказаний факт спростовували до матеріалів скарги не долучено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи недоліки заявленої скарги, які не були усунуті в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/884/16-к
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 10.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які надійшли із Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області 14.04.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Кілійського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 10.11.2015 року.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000786 від 10.11.2015 року, передано судді, 15.04.2016 року.
Відповідно ст. 314 ЦПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2,314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження по справі з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 10.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, які надійшли до Кілійського районного суду Одеської області із Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, 14.04.2016 року
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 28 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати до суду на 29 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали суду направити прокурору,обвинуваченому,потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/2324/17
Провадження № 1-кп/505/189/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області матеріали кримінального провадження №-0001141 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.289 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин, 03.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд поставив на обговорення питання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 через Подільський відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити співробітникам Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1814/16-к
УХВАЛА
04 серпня 2017 року м. Кілія

В С Т А Н О В И Л А:
Так, суддя ОСОБА_3 , в заяві про самовідвід зазначив, що ним вже фактично було розпочато дослідження доказів під час одноособового розгляду даного кримінального провадження, що у випадку його участі колегіальному розгляді може викликати учасників судового провадження сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів, вивчивши подану заяву, судді ОСОБА_3 , про самовідвід, вислухавши прокурора, дослідивши процесуальні документи які стосуються розгляду, суддею ОСОБА_3 , одноголосно дійшла висновку що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, згідно ст.80 КПК України за наявності підстав передбачених ст..75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75-80 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, як члена колегії суддів, у кримінальному провадженні № 1-кп/502/14/2017 (єдиний унікальний номер судової справи 502/1814/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити у повному обсязі.
Справу передати до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області для визначення іншого судді, як члена колегії суддів по кримінальному провадженню № 1-кп/502/14/2017 (єдиний унікальний номер судової справи 502/1814/16-к) , в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/202/17
УХВАЛА

17.01.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0003736 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання свідок по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_6 не з`явився.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що свідок, явка якого в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу свідка через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 13.02.2017 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід свідка для забезпечення контролю за її виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/8887/16-к
Провадження №1-кп/523/465/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження №0005368 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси 24.06.2016 року після усунення недоліків надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Згідно протоколу розподілу справ від 24.06.2016 року справу розподілено до провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .

З врахуванням перебування судді ОСОБА_1 в щорічній черговій відпустці обвинувальний акт по вищевказаним матеріалам кримінального провадження згідно журналу було отримано до провадження 20.07.2016 року.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 01 серпня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України,
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, призначається до розгляду на 14.06.2017 року на 09.45 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 14.06.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України призначити на 14.06.2017 року на 09.45 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області .
Слідчий суддя: