печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важлвих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000001,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 на адресу суду надійшла скарга генерального директора ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги генеральний директор ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» ОСОБА_3 посилається на наступні обставини. 12.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 19.04.2017, було проведено обшук в прищенні, в якому здійснює свою діяльність вказане товариство, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 32, оф.49. Під час проведення обшуку серед іншого було вилучено системний блок ПК з маркуванням в корпусі «Logik power» в корпусі чорного кольору, системний блок ПК з написом EDG60709-240650 в корпусі чорного кольору, системний блок ПК з написом Barcode404 в корпусі чорного кольору, системний блок ПК в корпусі білого кольору Barcode186, копії 1 102 документів на 3060 аркушах, що визначені у Додатках №№1-14 до протоколу обшуку, папки без опису вмісту та зазначення кількості аркушів, а саме: папка чорного кольору із написом «Інтерінвестбуд» ВАТ «УБРП» 05.2007 із квитанціями в середині, папка зеленого кольору із написом «Інтерінвестбуд» банк УБРП 2003-04.2007. Каса 2005 із квитанціями в середині, папка чорного кольору із документами ТОВ «Інтерінвестбуд» налоговые накладные (приход) із податковими накладними всередині, папка жовтого кольору із написом ТОВ «Венчурбудінвест» отчеты в фонди із документами всередині. Вказане майно не входить до переліку майна, щодо якого надано дозвіл на його вилучення та яке не має доказового значення для даного кримінального провадження. Оскільки до цього часу слідчим в порушення передбаченого ч.5 ст.171 КПК України строку не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно до ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, генеральний директор ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» ОСОБА_3 просить повернути вказане у клопотанні майно, як тимчасове вилучене майно.

Володілець майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання свого представника не направив. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника володільця майна.

Представник Національної поліції України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Національної поліції України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.04.2017 у кримінальному провадженні №0000001, яка набрала законної сили і чинною, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, в якому здійснює діяльність ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 32, оф.49, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення, оригіналу, (у разі відсутності оригіналу копій) договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, серія та номер: Р.№6214, виданий 01.12.2015, виданивник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, та оригіналів всіх документів, що стали підставою для укладення зазначеного договору; оригіналу ( у разі відсутності оригіналу копій) договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку, серія та номер: 6212, виданий 01.12.2015, виданивник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, та оригіналів всіх документів, що стали підставою для укладення зазначеного договору; угод, договорів, контрактів, додатків до них, специфікацій, рахунків фактур, платіжних доручень, виписок банку з додатками, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків, актів звірки, довідок розрахунків, прибуткових ордерів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів страхування та надання фінансової допомоги, листування з приводу набуття, передачі та відчуження ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» права власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, вулиця Віденська,6 та Віденська,7 з 2004 року по теперішній час; документів, що відображають відомості бухгалтерського обліку та фінансової звітності, балансової вартості, нормативно-грошової оцінки, щодо нерухомого майна, правов власності на яке було набуте чи відчужене ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс», розташованого на території с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області з 2004 року по теперішній час; компьютерної техніки (системних блків компьютерів, моноблоків,ноутбуків на яких готувалась указана вище документація), магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, серверів, електронних інформаційних систем або їх частини, на яких можуть зберігатись зазначені вище документи в електронному вигляді .

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 12.05.2017 та доданих до нього Додатках під час проведення обшуку в прищенні, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 32, оф.49, на підставі вказаної ухвали слідчого судді від 19.04.2017, серед іншого, було вилучено системний блок ПК з маркуванням в корпусі «Logik power» в корпусі чорного кольору, системний блок ПК з написом EDG60709-240650 в корпусі чорного кольору, системний блок ПК з написом Barcode404 в корпусі чорного кольору, системний блок ПК в корпусі білого кольору Barcode186, копії 1 102 документів на 3060 аркушах, папки без опису вмісту та зазначення кількості аркушів, а саме: папка чорного кольору із написом «Інтерінвестбуд» ВАТ «УБРП» 05.2007 із квитанціями в середині, папка зеленого кольору із написом «Інтерінвестбуд» банк УБРП 2003-04.2007. Каса 2005 із квитанціями в середині, папка чорного кольору із документами ТОВ «Інтерінвестбуд» налоговые накладные (приход) із податковими накладними всередині, папка жовтого кольору із написом ТОВ «Венчурбудінвест» отчеты в фонди із документами всередині.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучені під час обшуку речі та документи, а саме: системний блок ПК з маркуванням в корпусі «Logik power» в корпусі чорного кольору, системний блок ПК з написом EDG60709-240650 в корпусі чорного кольору, системний блок ПК з написом Barcode404 в корпусі чорного кольору, системний блок ПК в корпусі білого кольору Barcode186, копії 1 102 документів на 3060 аркушах, папки без опису вмісту та зазначення кількості аркушів, а саме: папка чорного кольору із написом «Інтерінвестбуд» ВАТ «УБРП» 05.2007 із квитанціями в середині, папка зеленого кольору із написом «Інтерінвестбуд» банк УБРП 2003-04.2007. Каса 2005 із квитанціями в середині, папка чорного кольору із документами ТОВ «Інтерінвестбуд» налоговые накладные (приход) із податковими накладними всередині, папка жовтого кольору із написом ТОВ «Венчурбудінвест» отчеты в фонди із документами всередині, який просить повернути генеральний директор ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» ОСОБА_3 входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та їх вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 19.04.2017 у кримінальному провадженні №0000001.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі та документи, які просить повернути генеральний директор ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» ОСОБА_3 не є тимчасово вилученим, а відтак скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів «Актив Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важлвих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , щодо неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0000001 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1