АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/822/17 Справа № 211/4061/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року про направлення кримінального провадження за № 0000707 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених в скоєні злочинів, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 15 ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року про направлення кримінального провадження за № 0000707 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених в скоєні злочинів, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 15 ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду, в якому зазначено, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки двоє суддів, які мають повноваження в суді, здійснювали правосуддя, як слідчі судді, в зв`язку з чим автоматизованою системою документу не відбувся розподіл кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження , колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки двоє суддів, які мають повноваження в суді, здійснювали правосуддя, як слідчі судді, в зв`язку з чим не відбувся розподіл кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000707 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених в скоєні злочинів, передбачених ст. 360, ч.2 ст. 15 ч.1, ч.2 ст. 185 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3