Справа № 761/77/18
Провадження № 1-кс/761/573/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0009589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
03.01.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0009589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати вищевказану постанову .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надіславши на адресу суду лист, відповідно до якого він дійсно виносив оскаржувану постанову так само, як і постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 19.08.2017 року, яка в свою чергу була скасована ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 р. Матеріали кримінального провадження спрямовані до Київської місцевої прокуратури №10 та на момент звернення з листом не повернуті, тому надати їх суду не видається за можливе. Окрім того слідчим надано суду копію оскаржуваної постанови. Варховуючи направлення слідчим згаданого листа, його відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0009589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р., відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0009589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року. Відомості про надіслання слідчим вказаної постанови скаржнику у слідчого судді відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Разом з тим, постанова слідчого СВ Шевченківського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 не завдано жодної моральної, фізичної або матеріальної шкоди.

Однак, всупереч вимогам абз. 1,2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено конкретних обставин, що стали підставами для даного висновку, так само, як і не зазначено обґрунтування мотивів свого рішення.

На переконання слідчого судді, саме по собі посилання на інформацію, викладену ОСОБА_3 у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, не може бути визнаним достатньою підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим, так само як і цитування положень КПК України не є обґрунтуванням прийняття саме такого процесуального рішення.

Під час досудового розслідування слідством повинні здійснюватись слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, результати яких, в свою чергу і повинні бути покладені в основу прийняття процесуальних рішень кримінальному провадженні. Однак в оскаржуваній постанові зазначені результати не вказані.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_3 у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні № 0009589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0009589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.08.2017 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0009589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1