Справа №573/2530/17
Номер провадження 1-кп/573/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі питання про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за №0000668 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.

В подальшому судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку номер статті Кримінального кодексу України, на підставі якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, помилково було зазначено як 309 замість правильного 307, а також те, що у третьому абзаці знизу мотивувальної частини ухвали прізвище та ініціали підозрюваного замість ОСОБА_4 помилково записані як ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Представник Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила виправити описки в ухвалі суду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, тому суд вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка у написанні номера статті Кримінального кодексу України носить очевидний, технічний характер та не впливає на прийняте судом рішення.

Судом встановлено, що 29 грудня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно здав наркотичний засіб, який незаконно придбав, виготовив та зберігав.

Ухвалою Білопільського районного суду від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу, а кримінальне провадження закрито.

В той же час у резолютивній частині ухвали номер статті Кримінального кодексу України, на підставі якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України помилково було зазначено як 309 замість вірного 307, а в третьому абзаці знизу мотивувальної частини ухвали прізвище та ініціали підозрюваного помилково були зазначені як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 .
Оскільки наведені вище описки носять очевидний, технічний характер та не впливають на прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 22 січня 2018 року, а саме: у мотивувальній частині ухвали вважати правильним прізвище та ініціали підозрюваного - ОСОБА_4 , у резолютивній частині ухвали вважати правильним, що підозрюваного ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року в справі №573/2530/17, номер провадження 1-кп/573/33/18, а саме: у мотивувальній частині ухвали вважати правильними прізвище та ініціали ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , у резолютивній частині ухвали вважати правильними, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя