Справа № 206/2153/18
Провадження № 1-кс/206/192/18
У Х В А Л А
20.04.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 09.03.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 09.03.2018 приблизно о 00:30 годин невідомий чоловік, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 заподіяв ОСОБА_3 , 1980 року народження тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 09.03.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно висновку експерта КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР №812е від 20.03.2018 у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за даними медичної документації та при огляді виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран в тім`яній та скроневій області волосистої частини голови праворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6

Під час проведення досудового розслідування був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення та згідно даних КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, встанов лено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року. Оригінали документації щодо історії хвороби за встановленим діагнозом є необхідними у досудовому розслідуванні і проведенні судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання і надати Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативному підрозділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у віданні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, а саме: оригіналів документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо історії хвороби за встановленим діагнозом: розлад особистості та поведінки і відповідного нагляду з даного приводу у лікаря-психіатра (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в державній установі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, не може бути надана іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 09.03.2018 за ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до оригіналів документів, які перебувають у віданні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, а саме: оригіналів документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо історії хвороби за встановленим діагнозом: розлад особистості та поведінки і відповідного нагляду з даного приводу у лікаря-психіатра (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1