Справа № 362/1754/18
Провадження № 1-кс/362/413/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000658 від 11.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz G 55 AMG д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 11.04.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

11.04.2018 року, близько 07 год. 15 хв. на 35 км + 350 м автодороги Одеса-Київ в межах населеного пункту с. Путрівка Васильківського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Богдан А091 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Київ та автомобіля марки Mercedes-Benz G 55 AMG д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Одеса. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки Богдан ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 11.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

11.04.2018 року було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 11.04.2018 року, близько 06 год. 30 хв. він виїхав по маршруту Васильків-ПГК. Коли він виїхав на автодорогу Київ-Одеса, то йому на зустріч виїхав автомобіль марки Mercedes-Benz G 55 AMG, в результаті чого відбулось зіткнення.

11.04.2018 року було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 11.04.2018 року, близько 07 год. 00 хв. він на автомобілі марки Mercedes-Benz G 55 AMG рухався по автодорозі Київ-Одеса. В цей час не очікувано перед ним почав здійснювати розворот автомобіль марки Богдан в напрямку смт. Калинівка Васильківського району. ОСОБА_6 почав екстрено гальмувати, але у зв`язку зі значною вагою його автомобіля, було неможливо уникнути зіткнення з автомобілем марки Богдан.

11.04.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що розташоване на 35 км + 350 м автодороги Київ-Одеса в с. Путрівка Васильківського району Київської області, в ході якого було вилучено автомобіль марки Богдан А091 д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіль марки Mercedes-Benz G 55 AMG д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що в зв`язку з необхідністю проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 11.04.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду від 11. 04. 2018 року, об`єктом огляду був автомобіль марки Mercedes-Benz G 55 AMG д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який було вилучено до майданчику тимчасового утримання Васильківського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.

Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, наявні підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .

При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz G 55 AMG д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з забороною використання та розпорядження даним автомобілем.

Визначити місце зберігання автомобіля марки Mercedes-Benz G 55 AMG д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: вул. вул. Покровська,1, м. Васильків, Київська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1