Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1108/17
Провадження № 1-кп/723/1514/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

- «- обвинуваченого ОСОБА_4

-«- захисника - ОСОБА_5

розглянувши судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав по своєму місцю проживання в АДРЕСА_1 без мети збуту наркотичні засоби, які були виявлені та вилучені під час обшуку 16 березня 2017 року, а саме:

-грудку смолянистої речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 167 Х від 23.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою ( в перерахунку на висушену речовину 3,759 грама;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та подрібнене листя зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 170-Х від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою( в перерахунку на висушену речовину) 53,086 грама;

- порошкоподібні речовини у шести згортках з фольги, які згідно висновку експерта № 169-Х від 28.03.2017 року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4730 грама.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст..309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме що він незаконно придбав наркотичні засоби, а саме рослинну речовину, смолу та порошок для особистого вживання. При обшуці в березні 2017 року ці речовини знайшли та вилучили. Розкаюється у вчиненому. Запевняє , що таке робити більше не буде. Просить обрати йому мінімальну міру покарання та застосувати Закон України «Про амністію».

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До обставин, що пом`якшують міру покарання суд відносить щире каяття.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості , особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризуються по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд приймає до уваги ту обставину, що у обвинуваченого є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає , що відповідно до Закону України Про амністію від 22 грудня 2016р., є всі підстави звільнити його від відбування покарання згідно ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» виходячи з наступного. Згідно положень ст. 1 п. «В», Закону України " Про амністію " від 22 грудня 2016р., підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким абоособливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, Законом України «Про Амністію» від 22 грудня 2017 року, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання один рік обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст..1 п.»В» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року та звільнити його від покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертиз в сумі 3393 гр.04 коп. ( три тисячі триста дев`яносто три ) гривні 04 коп.

Речові докази:

-грудку смолянистої речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 167 Х від 23.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою ( в перерахунку на висушену речовину 3,759 грама, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та подрібнене листя зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 170-Х від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою( в перерахунку на висушену речовину) 53,086 грама; порошкоподібні речовини у шести згортках з фольги, які згідно висновку експерта № 169-Х від 28.03.2017 року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4730 грама - знищити.; а 3 леза; частину пластикової картки; флешку у вигляді ключа; коробку з циферблатом; електропилку; газонокосарку «BOSH»; кавоварку «Ariete»; музичний центр «Sand»; 4 шини «BELSHINA R-14»; автомобільний магнітофон «JVC»; автомобільний магнітофон «KENWOOD»; автомобільний магнітофон «Pioneer»; магнітофон «SONY»; підсилювач «MYSTIC 4.0»; набір гайкових ключів; ручну циркулярку «PARKSIDE»; лобзик «PARKSIDE»; ноутбук «ACER» із сумкою; ноутбук «Нр»; автомобільний диск; автомобільний диск з шиною; акумуляторну батарею; диск чорного кольору з шиною; диск сірого кольору з шиною; три диски сірого кольору; мобільний телефон «LENOVO S660»; 3 мобільних телефони «SAMSUNG»; шаблю; нунчаки; рулон з металу жовтого кольору, передати ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: