Справа № 584/1490/17
Провадження № 1-кп/584/16/18
В И Р О К
Іменем України
09.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.11.2017, за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Токарі Сумського району Сумської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни, -
ВСТАНОВИВ :
20.11.2017, у точно невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_4 під час риболовлі на березі ставку поблизу с. Зінове Путивльського району знайшов одну дикорослу рослину коноплі.
Усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичновмісною, у порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", обвинувачений ОСОБА_4 зірвав цю рослину коноплі з метою особистого вживання шляхом куріння та на багатті висушив і потім подрібнив, довівши до стану придатного для подальшого вживання.
Виготовлений у такий спосіб особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно зберігав для вказаних цілей при собі, а саме у своєму рюкзаку до 20 год. 20 хв. 20.11.2017, коли під час поверхневої перевірки працівниками поліції у порядку визначеному ст. 34 Закону України «Про поліцію» останні виявили та вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 8,15 г +2,06 г +27,76г = 37,97 г.
Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив, що 20.11.2017 під час риболовлі поблизу с. Зінове Путивльського району знайшов одну дикорослу рослину коноплі, яку для особистого вживання тут же на багатті висушив і потім подрібнив. Виготовлений канабіс для особистих цілей зберігав у своєму рюкзаку до вечора цього ж дня, коли під час перевірки на автобусній зупинці працівники поліції знайшли та вилучили ці наркотики. З визначеною експертом вагою канабісу згоден. У вчиненому кається та готовий нести відповідальність.
Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього злочину за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога Путивльської ЦРЛ.
Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, на досудовому слідстві повідомив про всі обставини скоєного, то таке щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину вперше, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Діючи в межах висунутого обвинувачення у відповідності до обвинувального акта, обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, а також дані про особу винного (вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, щиро розкаявся, має постійне місце проживання та позитивно характеризується), є підстави вважати, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.
Згідно зі ст. 100 цього ж Кодексу приєднаний до справи речовий доказ - наркотичний засіб, як заборонену в обігу речовину, слід знищити.
Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1237 грн.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази : канабіс, який зберігається в Путивльському ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1