Провадження № 1-кс/520/1726/15
УХВАЛА
23.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи без процесуального статусу ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.09.2015 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що вперіод часу з червня 2015 року до вересня 2015 року невстановлена особа знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належній грошові кошти 3 200 доларів США, чим спричинила ОСОБА_7 , матеріальний збиток на вказану суму. 18.09.2015 гр. ОСОБА_6 , написала заяву в якій добровільно надала згоду на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського 13, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 200 доларів США та 500 гривен, як пояснила гр. ОСОБА_6 , дані грошові кошти вона викрала в будинку АДРЕСА_1 .

18.09.2015 розпочато досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Громадянка ОСОБА_6 18.09.2015 написала заяву на ім`я начальника Київського РВ, в якій вона зізналася у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а саме в тому, що в період часу з червня 2015 року до вересня 2015 року, вона прибираючи в будинку АДРЕСА_1 таємно викрадала грошові кошти. Так 18.09.2015 громадянка ОСОБА_6 , написала заяву в якій добровільна згодилась провести огляд місця події за її місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2 200 доларів США в еквіваленті 22 купюри по 100 доларів, 500 гривень в еквіваленті дві купюри по 200 гривен та одна купюра 100 гривень та планшет фірми «Бравіс», виходячи з пояснення ОСОБА_6 , данні грошові кошти вона викрала 04.09.2015 в будинку АДРЕСА_4 . Також 18.09.2015 громадянка ОСОБА_6 , написала заяву на ім`я начальника Київського РВ, в якій вона добровільно у присутності понятих грошові кошти в розмірі 1000 доларів США та 3000 гривень, в даній заяві ОСОБА_6 , пояснила, що грошові кошти в сумі 1000 доларів США вона викрала в будинку АДРЕСА_1 , а 3000 гривень належать їй.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи що відсутні обґрунтовані підстави для арешту майна.

ОСОБА_6 , згідно матеріалів кримінального провадження - особа без процесуального статусу, підтримала думку захисника, вказуючи що раніше дані покази та заяви вона давала під психологічним тиском власників квартири та працівників міліції. Також пояснила, що вона завжди прибирала квартиру потерпілих в рукавичках. Полки на яких знаходились сумки вона теж прибирала. Крім того, власники кватири в день затримання 18.09.2015 року, закрили її на кухні Власниця квартири принесла сумку, відкривши цю сумку були знайдені грошові кошти, долари та гривні. Гривні належать їй, а кому належать долари вона не знає. Далі власниця квартири погрожувала їй та змусила перерахувати долари США без рукавичок, на що вона дала відмову, після чого були викликані працівники міліції. Ніякого злочину вона не скоювала та просить повернути належні їй грошові кошти та речі, окрім 1 000 доларів США, котрі на її думку підкинули власники квартири.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що слідчим до суду надано клопотання про арешт майна без додержання вимог КПК України, а саме : відсутня особа, котрій повідомлено про підозру, не встановлено, що майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення являється речовим доказам, або таким, що необхідне для забезпечення цивільного позову, крім того санкція ст. 185 ч.1 КК України не передбачає конфіскацію майна, також у клопотанні не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, тому слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт тільки на грошові кошти, які ОСОБА_6 , 18.09.2015 добровільна видала співробітникам міліції, а саме 1000 доларів, для встановлення власників зазначених грошових коштів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти, які ОСОБА_6 , 18.09.2015 добровільна видала співробітникам міліції, а саме 1000 доларів:

1)НК 88904726В

2)КВ 301867766L

3)AB 28853462S

4)AB 18178930D

5)HF51352031E

6)HB 94852430B

7)HF 21098521C

8)FB 38169367C

9)HB 33152955L

10)FF 51545061C.

Зберігати зазначити грошові кошти при матеріалах кримінального провадження.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1