Справа № 372/380/18
Провадження 1-кс-103/18
ухвала
Іменем України

09 лютого 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Обухівського НП в Київській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Красна Слобідка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 09.07.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.10.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 12.06.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.11.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 05.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.11.2017 року по відбуттю строку покарання,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 01.02.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи на тротуарній доріжці, навпроти будинку № 9 по вул. Каштанова у м. Обухів Київської області, помітив потерпілу, яка тримала у руках жіночу сумку, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 схопив двома руками за жіночу сумку, яку тримала в правій руці потерпіла ОСОБА_6 , різко потягнув сумку на себе, з метою вирвати її із руки потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила рівновагу і впала. В подальшому не випускаючи жіночу сумку із руки, ОСОБА_5 продовжив свої умисні дії спрямовані на відкрите заволодіння жіночою сумкою марки «Vera Pelle Genuine leather», в якій знаходились мобільний телефон марки «Iphone 5S», мобільний телефон марки «Samsung», модель «5А», грошові кошти в сумі 750 грн., та інші речі які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а саме намагався вирвати сумку, але був зупинений пересічним громадянином, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
02 лютого 2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112.
06 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за згодою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Тому, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень і покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків у даному провадженні, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічного злочину, не працює, може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання, вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на достатність нічного домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.002.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000112).
06.02.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують необхідність застування запропонованого виду запобіжного заходу, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування триває, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, не працює, має місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілу, свідків які на даний час наявні та ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому дослідженими слідчим суддею доказами, а саме копією паспорта ОСОБА_5 , довідкою інспектора СП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, підтверджується реєстрація, проживання та можливість перебування підозрюваного у будинку зазначеному в клопотанні, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під домашнім арештом.
Застосовуючи запобіжний захід на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна Слобідка Обухівського району Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 08 квітня 2018 року включно, який обраховувати з 09 лютого 2018 року з 09 год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1