overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/245/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

8 червня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, на адресу судді надійшла ухвала судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 1-кп/489/259/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Підстав для закриття кримінальних проваджень не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/489/245/16 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/259/16 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/245/16.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 15.06.2016 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1757/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008264) ,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008264)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченою було отримано 20.10.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 21 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008264 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/31/18
Провадження № 1-кс/493/4/18

УХВАЛА
04 січня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 03.01.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 03.01.2018 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.12.2017 року внесено відомості про факт крадіжки металевої огорожі у АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.01.2018 року в службовому приміщенні Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 добровільно видав одну металеву трубу, голубого кольору, зі слідами корозії, довжиною 1,50 м, діаметром 57 мм, два металеві кутики розмірами 40х40 мм, довжиною 1,80 м та 1,90 м, при цьому пояснив, що дані предмети 28.12.2017 року він викрав біля бази метало прийому, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 03.01.2018 року, задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 03.01.2018 року ОСОБА_4 , а саме: одну металеву трубу, голубого кольору, зі слідами корозії, довжиною 1,50 м, діаметром 57 мм, два металеві кутики розмірами 40х40 мм, довжиною 1,80 м та 1,90 м, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Номер провадження:1-в/521/224/18
У Х В А Л А
Іменем України
03.01.2018 рокумісто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК №14 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого, що відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця , раніше судимого:
17.05.2006 року Любашівського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 2 років з іспитовим строком на 2 роки;
17.05.2010 року Любашівського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.2, ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців;
засудженого по дійсній справі: 02.03.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 395, 263 ч.1, 70,72,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.11.2016 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області відбування покарання з іспитовим строком відмінити, направити в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, 16.12.2016 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою засуджений ОСОБА_5 , якою просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016році».
Вивчивши матеріали заяви з додатками , вислухавши думку прокурора, який заперечував проти застосування ЗУ „Про амністію у 2016року" відносно засудженого, ОСОБА_5 який прохав задовольнити заяву, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні до засудженого акту амністії за наступних підстав.
Згідно до ст. 4 п. «В» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні до засудженого акту амністії.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ „Про амністію у 2016році", ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. № 392/96-ВР (із змінами та доповненнями), суд, -
У застосуванні до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗУ „Про амністію у 2016році" ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 30.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 10000177 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
04.01.2018
Справа № 520/74/18
Провадження № 1-кс/520/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на викладені доводи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 31.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією талону-повідомлення, реєстраційний № 34029 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 31.12.2017 року.
Станом та теперішній час вищезазначена заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 305, 306, 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.12.2017 року ЖЄО № 34029 та вирішити питання щодо виконання вимог ст.56 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/512/18/17
ПОСТАНОВА
16 листопада 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, подання начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 20.11.2012р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 26.04.2017р. ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Савранського ВП Балтського ВП ОСОБА_5 , керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування подання начальник Савранського ВП вказує, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, скоїв чотири адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, за наслідками яких були складені протоколи про адміністративні правопорушення від 11.09.2017р., 09.10.2017р., 15.10.2017р. та 20.10.2017р., зважаючи на що начальник Савранського ВП просить суд продовжити встановлений стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти вказаного подання заперечує.
Прокурор подання не підтримав, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, розглянувши зазначене подання, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дійшов висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.
Враховуючи наведене, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/592/252/18

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

03 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

28.12.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2017 року за № 0004437 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор, висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого і потерпілого.

Обвинувачений, а також потерпілий висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004437, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 14-30 годин 11 січня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/7/18
Провадження № 1-кп/577/146/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" січня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 січня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/5265/17
Провадження № 1-кп/577/121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001417 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001417 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 січня 2018 року, але в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , не повідомивши суд про причини його неявки.

Прокурор заявив клопотання, просить забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Виконання ухвали покласти на Конотопський відділ поліції ГУ НП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1