Номер провадження 11-сс/775/107/2018

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 31.08.2017 року; постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 31.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000516 від 13.06.2016 року, скасовано. Зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Донецькій області автомобіль марки «Nissan Qashqai», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року.

Перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В зазначеному переліку скарг про визначення місця зберігання речових доказів, не зазначено.

На підставі викладеного слідує, що ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року про визначення місця зберігання речових

доказів, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року про визначення місця зберігання речових доказів, відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року про визначення місця зберігання речових доказів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: