Справа 127/2801/18
Провадження 1-кс/127/1295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.02.2018 року звернуласьдо суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що біля 08:40 години 06.02.2018 року на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1961 року народження, з ознаками насильницької смерті у вигляді рублених ран голови. Відповідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 19 від 07.02.2018 виданого Калинівським районним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, множинних проникаючих рубаних ран голови.

За даним фактом 06.02.2018 року СУ ГУНП у Вінницькій області було розпочав та досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування,06.02.2018 на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_6 , проведено огляд домоволодіння та будинку, за АДРЕСА_2 , де проживав її син ОСОБА_5 , якізгідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домогосподарство за вищевказаною адресою, за правом власності належить матері потерпілого ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця подіїтимчасово вилученоречі і предмети, а саме: фрагмент деривини біля хвіртки; недопалок від цигарки «Бонд»; недопалок від цигарки «Екслюзив»; ланцюжок із хрестиком пошкоджений з металу сірого кольору; 36 недопалків цигарок різних марок; змив РБК з грунту біля трупа ОСОБА_5 ; шкіряну перчатку з РБК з правої руки; шкіряну чоловічу кепку зі слідами РБК; шкіряну наплічну чоловічу сумку зі слідами РБК;вміст речей які були у вищевказаній сумці, а саме: лікарські засоби, шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 186 грн., банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій, перепустка «Біохімінвест» на ім`я ОСОБА_5 , пачка цигарок «Ротманс», окуляри в чохлі, розкладний ніж, ліхтарик;цифровий фотоапарат «Ерго»;мобільний телефон «Нокіа» 1800 та мобільний телефон «Самсунг», флешку «Трансенд» на 8 Гб; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; 46 предметів схожих на набої; дві одиниці зброї: ІЖ 58№ ТО 3236 в камуфляжному чохлі, ІЖ 17 № Є56309 в камуфляжному чохлі; 6 аркушів А4 іздрукованим текстом та 1 лист із рукописним текстом, які належали ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, дані речі і предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та неможливості їх втрати або знищення, слідча звернулась з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 06.02.2018 року в період часу з 10:30 год. до 14:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_6 , яка надала добровільний дозвіл на проведення огляду, слідчим Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 було тимчасово вилучено: фрагмент деривини біля хвіртки; недопалок від цигарки «Бонд»; недопалок від цигарки «Екслюзив»; ланцюжок із хрестиком пошкоджений з металу сірого кольору; 36 недопалків цигарок різних марок; змив РБК з грунту біля трупа ОСОБА_5 ; шкіряну перчатку з РБК з правої руки; шкіряну чоловічу кепку зі слідами РБК; шкіряну наплічну чоловічу сумку зі слідами РБК; вміст речей які були у вищевказаній сумці, а саме: лікарські засоби, шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 186 грн., банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій, перепустка «Біохімінвест» на ім`я ОСОБА_5 , пачка цигарок «Ротманс», окуляри в чохлі, розкладний ніж, ліхтарик; цифровий фотоапарат «Ерго»; мобільний телефон «Нокіа» 1800 та мобільний телефон «Самсунг», флешку «Трансенд» на 8 Гб; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; 46 предметів схожих на набої; дві одиниці зброї: ІЖ 58№ ТО 3236 в камуфляжному чохлі, ІЖ 17 № Є56309 в камуфляжному чохлі; 6 аркушів А4 із друкованим текстом та 1 лист із рукописним текстом, які належали ОСОБА_5 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені речі, які були вилучені 06.02.2018 року у ОСОБА_6 , є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене майно 06.02.2018 року під час проведення огляду домоволодіння та будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент деривини біля хвіртки; недопалок від цигарки «Бонд»; недопалок від цигарки «Екслюзив»; ланцюжок із хрестиком пошкоджений з металу сірого кольору; 36 недопалків цигарок різних марок; змив РБК з грунту біля трупа ОСОБА_5 ; шкіряну перчатку з РБК з правої руки; шкіряну чоловічу кепку зі слідами РБК; шкіряну наплічну чоловічу сумку зі слідами РБК; вміст речей які були у вищевказаній сумці, а саме: лікарські засоби, шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 186 грн., банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення учасника бойових дій, перепустка «Біохімінвест» на ім`я ОСОБА_5 , пачка цигарок «Ротманс», окуляри в чохлі, розкладний ніж, ліхтарик; цифровий фотоапарат «Ерго»; мобільний телефон «Нокіа» 1800 та мобільний телефон «Самсунг», флешку «Трансенд» на 8 Гб; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; 46 предметів схожих на набої; дві одиниці зброї: ІЖ 58№ ТО 3236 в камуфляжному чохлі, ІЖ 17 № Є56309 в камуфляжному чохлі; 6 аркушів А4 із друкованим текстом та 1 лист із рукописним текстом, які належали ОСОБА_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: