490/8556/17 20.10.2017
н/п 1-кп/490/926/2017
Справа № 490/8556/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0002515 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Глуша, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
06.06.2017 року, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, в квартирі АДРЕСА_2 надав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення вказаної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом ін`єкцій незаконно вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. По прибуттю працівників правоохоронних органів ОСОБА_7 добровільно видав останнім медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм.
Надавши приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за вказаних вище обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 317 ККУкраїни, винуватим у якому визнається судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що у червні 2017 року запросив знайомих йому людей в гості до своєї оселі з метою спільного вживання спиртного. Однак запрошені окрім іншого, в його квартирі почали вживати й наркотичні засоби. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
При призначенні покарання суд в порядку ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше не судимий, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, з 22.12.2009 знаходиться на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, відповідно до наданої сектором з питань пробації досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінються як низький.

Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно, ураховуючи особистість обвинуваченого, його відношення до скоєнного та обставини що помякшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши в порядку ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1