Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-8/2011p.
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника Працюка B.JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, уродженця с. Ладижичі Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів передбачених ст.263 ч.1, 115 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що незаконно придбав та зберігав в своєму господарстві по АДРЕСА_2 вибухову речовину метальної дії, бездимний порох, вагою 9,5г., який був виявлений працівниками міліції під час обшуку 05.11.09р.

Крім того ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 01.11.09р. близько 16 год., знаходячись у своєму господарстві по АДРЕСА_2, під час конфлікту який виник у нього з ОСОБА_3, який знаходився у себе у дворі по АДРЕСА_3, зайшов до свого будинку де взяв гладкоствольну двоствольну рушницю, зарядив її одним патроном, вийшов з зарядженою рушницею на своє подвір'я, з метою позбавити життя ОСОБА_3 умисно вистелив з рушниці в його сторону і влучив ОСОБА_3 в праву частину голови, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження від яких ОСОБА_3, помер на місці.

В судовому засіданні 20.09.2010р. підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав частково і пояснив суду, що у нього з ОСОБА_3, давно склались неприязні стосунки, оскільки останній будучи психічно хворим постійного його ображав, погрожував, псував його огорожу. 01.11.2009р. біля 16год. він побачив, що ОСОБА_3 б'є по його огорожі, підійшов до того місця зі сторони свого двору та зробив зауваження ОСОБА_3, проте той вдарив його палицею по голові, він упав на землю, відповз до свого будинку, потім зайшов у свій будинок взяв там свою рушницю, зарядив одним патроном, вийшов на вулицю і, щоб натякати ОСОБА_3, вистрелив у бік господарства останнього де стояв ОСОБА_3 та дивився на нього. Після пострілу ОСОБА_3 кудись пішов, а він повернувся до себе в будинок і більше ОСОБА_3 не бачив. Він не мав наміру вбивати ОСОБА_3 і влучив у нього випадково, лише однією дробиною. Рушницю та порох він привіз ще з Чорнобильського району в 1986р. при переселенні, раніше був мисливцем. Його рушницю з обліку знали, оскільки він віддавав рушницю в ремонт і при перевірці її у нього не було. Порох він зберігав у себе, оскільки придбав його законно.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що ОСОБА_3 її брат, він був психічно хворим і його постійно лікували. Між братом та підсудним були неприязні стосунки, На початку листопада 2009р. їй повідомили з сільської ради с.Сукачі, що ОСОБА_3 десь зник, вона з родичами приїхали в село і знайшли ОСОБА_3 в сараї його господарства мертвим з простреленою головою, двері в сарай були зачинені, а біля сарая було багато крові. На стінах сарая мались пробоїни від дробу.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили, що між ОСОБА_3 і підсудним були неприязні стосунки тривалий час, вони часто скаржились один на одного до сільської ради. ОСОБА_3, як людина психічно хвора часто кричав в селі, брутально висловлювався, його побоювались.

Свідок ОСОБА_7, показав суду, що ОСОБА_2 мав мисливську рушницю, яка була зареєстрована в дозвільній системі Іванківського РВ. В 2003р. рушницю з обліку зняли, оскільки при перевірці вдома у підсудного рушниці не були, мались лише стволи. Він пояснював, що віддав рушницю в ремонт, але встановити осіб, у яких могла бути рушниця не вдалось. Тому стволи вилучили, інші частини оголосили в розшук, а рушницю з обліку зняли. Після вчинення злочину виявилось, що у підсудного рушниця була.

Постановою суду від 20 вересня 2010р. по справі була призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза у відношенні підсудного ОСОБА_2

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №52 від 01.02.2011р. ОСОБА_2 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому дії за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував у стані фізіологічного афекту, а також іншому емоційному стані, яке б суттєвим чином вплинуло на його свідомість і діяльність. На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки «органічного ураження головного мозку змішаного (судинно-травматичного) генесу з вираженим психоорганічним синдромом» і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може предстати перед судом. На теперішній час ОСОБА_2 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, а до ОСОБА_2 застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки він звинувачується у вчинені тяжкого злочину, після вчинення інкримінованих йому злочинів він захворів на психічну хворобу, потребує лікування, не може стати перед судом за станом свого здоров'я.

Керуючись ст.ст.419-421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання постановою законної сили залишити у виглядів тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України. З моменту поміщення ОСОБА_2 до лікувальної установи міру запобіжного заходу - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Суддя: