Номер провадження: 11-п/785/756/17
Номер справи місцевого суду: 514/1626/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Прокурора: ОСОБА_4 ,
При секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за відомостями, внесеними до ЄРДР за № 0000301 від 06.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України. Санкція ч.3 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, а отже справу належить розглядати колегіально.
В порядку , встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, під час автоматичного розподілу між суддями зазначеного кримінального провадження КП «Д-3» видано інформацію про неможливість його розподілу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Зокрема, фактична численність суддів Тарутинського районного суду складає 3 судді, при цьому суддя ОСОБА_9 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідно суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в порядку , встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, під час автоматичного розподілу між суддями зазначеного кримінального провадження КП «Д-3» видано інформацію про неможливість його розподілу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Зокрема, фактична численність суддів Тарутинського районного суду складає 3 судді, при цьому суддя ОСОБА_9 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Поданняголови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 153 та ч.3 ст. 152 КК України - до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1