Справа № 279/5317/17
номер провадження 1-в/279/618/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2014 року за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 до 4 років позбавлення волі та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської обаласті від 17.12.2014 року на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: Коростенський район с.Клочневе, Житомирської області,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 до 4 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2014 року змінено в частині призначеного покарання, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, покладені обов"язки визначені ст.76 КК України.
За час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Коростенський МРВ з питань пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить його звільнити від покарання в зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Представник МРВ з питань пробації, прокурор, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримують, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки судом виконав, порушень громадського порядку не допустив, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2014 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської обалсті від 17.12.2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1