Справа № 464/6922/17
пр.№ 1-кс/464/1884/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від 11.10.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Cихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 09.10.2017 по 10.10.2017, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC10196; CID1102,1211,442,2102,391,443,1301; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC51382; CID7033,7272,16112,21791,7273,21791; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1612,187,1611,266,426,266,625.
В обґрунтування покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2017 в період часу з 17.00 по 22.00 год. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала телевізор "Самсунг", ноутбук "ДІО", фотопарат "Nikon 5100", золоті вироби, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 грн. В ході досудового розслідування за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC НОМЕР_1 ; CID1102,1211,442,2102,391,443,1301; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC51382; CID7033,7272,16112,21791,7273,21791; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1612,187,1611,266,426,266,625. Враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливі співучасники могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період часу з 09.10.2017 по 10.10.2017. Оскільки вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, а тому просить клопотання задоволити.
Відповідно до положень ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У суді слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним, та просить таке задоволити.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України їхнє неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого у підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, з доводів, викладених ним у клопотанні та у суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , оперативному працівнику СКР Сихівського ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 09.10.2017 по 10.10.2017, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC10196; CID1102,1211,442,2102,391,443,1301; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC51382; CID7033,7272,16112,21791,7273,21791; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 51422; CID 1612,187,1611,266,426,266,625.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1