overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 286/1641/17
Провадження по справі № 1-кп/281/53/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України,-
На 14.09.2017 року було призначене судове засідання в даному кримінальному провадженні з участю потерпілих в ньому дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцького районного суду Житомирської області.
В судове засідання не було доставлено обвинуваченого та відсутній зв`язок з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Прокурор заявив про необхідність відкладення судового розгляду через відсутність обвинуваченого, вважав за доцільне наступне судове засідання провести з участю потерпілих в ньому дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, позаяк відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В попередніх судових засіданнях судом було задоволено клопотання потерпілого та його представника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та участі їх в засіданні дистанційно.
За вказаних обставин наступне судове засідання суд вважає за можливе здійснити в режимі відеоконференції за участі потерпілого та його представника в судовому розгляді дистанційно. Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Овруцькому районному суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336, 371 - 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати відповідальну особу Овруцького районного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_8 та його представнику ОСОБА_9 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно направити Овруцькому районному суду Житомирської області для організації її виконання та потерпілому і його представнику до відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого та представника потерпілого, доставити з Житомирської установи виконання покарань №8 обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 285/1333/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 409 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , який брав участь у справі на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на 30 жовтня 2017 року 10:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1041/17
1-кп/291/72/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
встановив:
14.09.2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копій обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв 21.09.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 369/4569/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1070/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Ухвала

14 вересня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000493 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 10 хв. 22 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/520/2017
Справа № 537/3696/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13:00 годину 14.09.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1187/17
Провадження № 1-кп/545/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту. Клопотання обґрунтовує тим, що не має коштів для самостійного укладення угоди із адвокатом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачуваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на підставі ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 , 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Полтавського районного суду на 11 год. 15 хв. 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/3340/17
У Х В А Л А
15.09.2017 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно, та в умисному пошкодженні повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2017 року, що набрало законної сили 12 липня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі №24 м.Рівне за вказаним вище вироком.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне тимчасово залишити ОСОБА_5 у Рівненському слідчому ізоляторі до завершення розгляду даної кримінальної справи у суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345, 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 14 годині 00 хвилин 25 вересня 2017 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рівненському слідчому ізоляторі №24 до завершення Здолбунівським районним судом Рівненської області судового розгляду кримінального провадження №0000050 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3684/17
1-кп/705/541/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м.Умань
11.09.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/755/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009612 від 20 липня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009612 від 20 липня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0009612 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 13 листопада 2017р.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва, секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :
05.09.2017року адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя з`ясовувала фактичні обставини справи за заявою про злочин, а не факт наявності бездіяльності посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві. Як вказує заявник, така поведінка судді вказує на обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України особа, якій заявлено відвід, має бути вислухана у разі, якщо вона бажає дати пояснення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2017р. ( є загальновідомою інформацією) суддя ОСОБА_3 за поданням її заяви про відставку звільнилась.

Згідно ст.75 КПК України визначений вичерпний перелік підстав відводу судді, слідчому судді, в т.ч. і за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Вказана у заяві підстава не є тією обставиною, з якою законодавець пов`язує відвід і яка передбачена ст.75 КПК України. Крім того, підстава відпала, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.

А відтак, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвокату ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 362/2447/16-к
Провадження № 1-кп/362/174/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000847 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.05.2016 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000847 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 31 травня 2016 року на 09-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 362/2447/16-к
Провадження № 1-кп/362/23/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження 0000847 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання на 15.06.2017 року не з`явився, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого привід в судове засідання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що підготовче судове засідання відбувається з участю прокурора, обвинуваченого захисника потерпілого, відповідно до ст. 314 КПК України, а обвинувачений не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,314, 323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ПРИВІД в судове засідання на 27 червня 2017 року на 10-00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.304.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_5