Справа № 442/6221/17
Провадження № 1-кп/442/381/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001358 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2017 року близько 16.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в ході виниклого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою помсти, двома дерев`яними палицями, які тримав у руках, умисно стиснув ОСОБА_5 кисть її лівої руки, після чого наніс їй декілька ударів цими палицями по ногах та один удар рукою в ділянку грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні лівої кисті, ближче до її центру, внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на правій молочній залозі на верхньо-зовнішньому її квадраті, зовнішньо-боковій поверхні правого та лівого стегна в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №343, від 14.07.2017 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 12.07.2017 року вирішив піти на рибалку і пішов до сина потерпілої ОСОБА_5 , щоб той повернув йому сітку для риби, яку останній забрав у нього близько року назад. Коли прийшов, на подвір`ї його зустріла ОСОБА_5 і почала кричати на нього, виганяти з подвір`я і бити палицею. Він вирвав від неї палицю, переламав ногою і викинув. Не заперечує, що в ході даного конфлікту міг зачепити потерпілу, однак навмисних тілесних ушкоджень їй не наносив.

Незважаючи на невизнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 12.07.2017 року побачила як до її дому біжить син, а за ним ОСОБА_3 , тримаючи у руці камінь. Вона вхопила палицю і почала відганяти його та просити, щоб він залишив у спокої її дітей. Між ними давно існував конфлікт, так як ОСОБА_3 звинувачує її сина у тому, що він вкрав у нього сітку для риби. Під час конфлікту ОСОБА_3 вихопив від неї палицю, схопив із землі другу та почав наносив їй удари палицями по ногах. Також він стиснув палицями її палець, вдарив її рукою у груди, чим завдав фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , даними в присутності педагога ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 12.07.2017 року на їх подвір`я прибіг ОСОБА_3 та хотів наздогнати її брата ОСОБА_8 , оскільки вважав, що той близько року назад вкрав у нього сітку для риби. Мати почала виганяти його, погрожувала палицею, однак останній вирвав у неї палицю, почав бити її по ногах, стиснув палицями палець на руці. ЇЇ подруга ОСОБА_9 заспокоювала його, відвела до брами, і він пішов додому;

- аналогічними показаннями ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №343 від 14.07.2017 року, за яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні лівої кисті, ближче до її центру, внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на правій молочній залозі на верхньо-зовнішньому її квадраті, зовнішньо-боковій поверхні правого та лівого стегна в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 року з фототаблицями, за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого потерпіла вказала як саме ОСОБА_10 наносив їй удари.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 року з фототаблицями, за участю малолітнього свідка ОСОБА_8 та педагога ОСОБА_11 , під час якого ОСОБА_8 вказав де саме і як ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження його матері ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 року з фототаблицями, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_6 та педагога ОСОБА_11 , під час якого ОСОБА_6 вказав де саме і як ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження її матері ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2017 року з фототаблицями, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_12 та педагога ОСОБА_11 , під час якого ОСОБА_12 вказала де саме і як ОСОБА_10 наніс тілесні ушкодження матері її подруги ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №447 від 23.08.2017 року, за яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні лівої кисті, ближче до її центру, внутрішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на правій молочній залозі на верхньо-зовнішньому її квадраті, зовнішньо-боковій поверхні правого та лівого стегна в середній третині. Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути 12.07.2017 року дією твердого тупого предмета, можливо в час та при обставинах на які вона вказує, а також вони могли виникнути за обставин і при такому механізмі на який вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю 23.08.2017 року та в представлених на експертизу фото таблиці, а також в протоколі її допиту від 13.07.2017 року і по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 448, №449, №450 від 23.08.2017 року, за яким у ОСОБА_5 виявлено вищевказані тілесні ушкодження, які могли виникнути 12.07.2017 року дією твердого тупого предмета, можливо в час та при обставинах на які вона вказує, а також вони могли виникнути за обставин і при такому механізмі на який вона вказує під час проведення слідчого експерименту за участю неповнолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 23.08.2017 року та в представлених на експертизу фото таблиці.

Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце між обвинуваченим та потерпілою.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів дозволяє суду зробити висновок про те, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорій невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судових витрат немає, долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: дерев`яну палицю, якою було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1