Справа № 740/4030/17
Провадження № 1-кп/740/293/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000987 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого фізичної особою - підприємцем, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період з 10.07.2017 року по 15.07.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, в обідній час, ОСОБА_4 , на полі поблизу с. Яблуневе Ніжинського району знайшов рослини роду коноплі та умисно шляхом зривання придбав частини вказаних рослин, а саме верхівки з листям та шишками, котрі в подальшому приніс до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

18.07.2017 року, в період часу з 07-ї години 12 хвилин по 09-ту годину 35 хвилин співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в квартирі за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 65,8 г., яку ОСОБА_4 раніше незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що в період з 10.07.2017 року по 15.07.2017 року в обідній час перебуваючи на полі поблизу с. Яблуневе Ніжинського району зірвав рослини роду коноплі, які приніс додому, де зберігав для власного вживання як наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено. Крім того судом враховується висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» та звільнення останнього від відбування призначеного покарання.

Злочин вчинений обвинуваченим до набрання чинності Законом України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», не входить до переліку злочинів, на які амністія не поширюється, зазначеному в п. «е» ст. 9 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений також просить суд застосувати до нього Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 742,20 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: каннабіс вагою 65,8 г вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1