Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1875/2017 Справа №641/5598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 рокуслідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.06.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.06.2017 року близько 11.20 години невстановлені особи, проникли до його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні йому вироби із золота.

26.06.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт про проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: м. Харків, територія ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається, що місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402 CID 8591, 30575, 10575, 20575; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 25387, 30125, 25381, 39897, 25384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 23305; CID 16153, 16152; LAC 20846; CID 1181.

Крім того, вбачається, що за адресою: м. Харків, територія ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57077 CID 9961, 18195, 38195, 8582, 10567, 30567, 28195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10055 CID 22137, 31225, 30317, 22136, 22139, 22134, 22131, 30318, 22113, 22116, 22119; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 23302; CID 27073, 27072, 27071, 18373, 37062, 18371, 18372; LAC 20835; CID 2503, 2493, 2971.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а тому, що є достатні підстави вважати, що особи які скоїли крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Крім того, слідчий зазначив, що потерпілий втратив ключі від своєї квартири. Пропажу виявив після перебування на ринку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому, з метою перевірки наявності співпадіння номерів, можливо буде встановити осіб, які можливо на території ринку заволоділи ключами потерпілого та проникли до його квартири.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 26.06.2016 (протягом всієї доби), за адресами АДРЕСА_2 , де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402 CID 8591, 30575, 10575, 20575; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 25387, 30125, 25381, 39897, 25384; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 23305; CID 16153, 16152; LAC 20846; CID 1181; та за адресою: м. Харків, територія ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57077 CID 9961, 18195, 38195, 8582, 10567, 30567, 28195; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10055 CID 22137, 31225, 30317, 22136, 22139, 22134, 22131, 30318, 22113, 22116, 22119; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 23302; CID 27073, 27072, 27071, 18373, 37062, 18371, 18372; LAC 20835; CID 2503, 2493, 2971 та надати можливість отримання зазначеної інформації на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1