Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/616/18
Номер провадження 1-кс/376/99/2018
Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прибувши до вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховавши свої обличчя масками, які вони заздалегідь приготували для вчинення вказаного злочину, увійшли до приміщення магазину, де, застосовуючи фізичне насильство щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесення ударів кулаками рук та предметом, ззовні схожим на електрошокер, погрожуючи ножем зв`язали продавця вказаного магазину ОСОБА_9 та покупця ОСОБА_10 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, товарами з асортименту магазину та мобільним телефоном марки «SAMSUNG», який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинули приміщення магазину та зникли з місця події.
Допитана як свідок ОСОБА_10 вказала, що троє чоловіків в масках увірвалися до магазину, один з них притулив до тіла останньої предмет схожий на електрошокер, згодом вдарив по обличчю рукою, від удару ОСОБА_10 впала на підлогу. Тоді чоловік у масці зв`язав їй руки скотчем та не дозволяв підводитися.
Враховуючи, що для встановлення ряду питань необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11 , прохає призначити судову-медичну експертизу.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_10 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_10 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_10 ?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_10 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 за обставин, на які вказує свідок у допиті від 27.03.2018 року?
Для проведення експертизи забезпечити явку свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий
суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на
підставі нижче наведеного. Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 23.03.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, на автомобілі марки «AudiA6», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , прибули до магазину ПП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прибувши до вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховавши свої обличчя масками, які вони заздалегідь приготували для вчинення вказаного злочину, увійшли до приміщення магазину, де, застосовуючи фізичне насильство щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесення ударів кулаками рук та предметом, ззовні схожим на електрошокер, погрожуючи ножем зв`язали продавця вказаного магазину ОСОБА_9 та покупця ОСОБА_10 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, товарами з асортименту магазину та мобільним телефоном марки «SAMSUNG», який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинули приміщення магазину та зникли з місця події.
Допитана як свідок ОСОБА_10 вказала, що троє чоловіків в масках увірвалися до магазину, один з них притулив до тіла останньої предмет схожий на електрошокер, згодом вдарив по обличчю рукою, від удару ОСОБА_10 впала на підлогу. Тоді чоловік у масці зв`язав їй руки скотчем та не дозволяв підводитися.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною
установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,
наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для
з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з
клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо
особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення
питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
від 23.03.2018 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_10 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_10 ?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_10 .?
4) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 за обставин, на які вказує свідок у допиті від 27.03.2018 року?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта
необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та
відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані
під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя