печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 р. адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, про абонентів, роздруківки інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 30 квітня 2015 року по 23 годину 59 хвилин 08 червня 2015 року у електронному та паперовому вигляді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_5 послався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України.

Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та спростування неправдивих показів а також з метою належного захисті прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної інформації.

12.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про уточнення вимог клопотання про тимчасовий доступ. Так, з вказаного клопотання вбачається, що з кримінального провадження №0000149 виділено матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_3 в окреме кримінальне провадження № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України, у якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльність № 3680 від 01.12.2010 р.) тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, про абонентів, роздруківки інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 30 квітня 2015 року по 23 годину 59 хвилин 08 червня 2015 року у електронному та паперовому вигляді.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. У разі відсутності запитуваної інформації, надати обґрунтовану відповідь щодо неможливості її надання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/25232/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано адвокату ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1