Справа № 420/1358/17
Провадження № 11-сс/782/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу, подану головою Новопсковської районної ради ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11.09.2017, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою Новопсковської райради Луганської області про зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії,
встановила:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника Новопсковської районної ради Луганської області про зобов`язання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП України у Луганській області ОСОБА_8 вчинити певні процесуальні дії ( закрити кримінальне провадження за ч.2 ст. 382 КК України), з мотивів того, що заявник оскаржує такі дії слідчого, які, відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, оскарженню не підлягають.
У поданій апеляційній скарзі представник заявника голова Новопсковської районної ради Луганської області ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нове рішення, яким призначити новий судовий розгляд скарги.
Мотивують тим, що дії посадових осіб Новопсковської райради не містять складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, щодо відмови поновлення за рішенням суду на посаді ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, слідчий ОСОБА_8 , маючи всі документи з цього приводу, які йому надіслала райрада, зобов`язаний закрити у порядку ст. 284 КПК України , за клопотанням райради, кримінальне провадження, відомості про яке були внесені за заявою ОСОБА_9 до ЄРДР за № 0000181 від 30 травня 2017 року.
Відмову слідчого, викладену у листі на адресу Новопсковської райради, у закритті кримінального провадження, представник заявника вважає незаконною.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги, перевірив матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені відповідними особами під час досудового розслідування, тобто, стадії, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується або направленням до суду обвинувального акту, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, звільнення особи від кримінальної відповідальності, або закриттям кримінального провадження ( п.5 ч.1 ст. 3 КПК України).
Як вбачається із наведених у скарзі заявника обставин, Новопсковська районна рада Луганської області звернулась до слідчого судді , наполягаючи зобов`язати слідчого ОСОБА_8 вчинити дії, передбачені п.1 ч.2 ст. 283, п.2 ч.1, ч.4 ст. 284 КПК України та прийняти постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 30.05.2017 року щодо посадових осіб райради за ч.2 ст. 382 КК України і протягом передбачених у КПК України 24 годин з моменту прийняття постанови внести її до ЄРДР.
Зазначений вище вичерпний перелік дій, рішень чи бездіяльності прокурора або слідчого, передбачений ст. 303 КПК України, таких дій слідчого по відмові у закритті кримінального провадження, які б були предметом оскарження до слідчого судді, не містить.
Висновок слідчого судді з цих підстав про відмову у відкритті провадження за скаргою райради колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, як і посилання судді на ч.2 ст. 303 КПК України щодо можливості розгляду такого питання під час підготовчого судового засідання у суді, за правилами ст. 314-316 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.304,309,407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу голови Новопсковської районної ради Луганської області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 11.09.2017 про відмову у відкритті провадження за скаргою Новопсковської райради Луганської області на дії слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді