Cправа № 675/262/18
Провадження № 1-кс/675/41/2018
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить йому на праві приватної власності.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2017 року, близько 14 год., на перехресті автодоріг «Ізяслав-Плужне» та «Ізяслав-Шепетівка» сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Voikswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, забою грудної клітини.

22.12.2017 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.12.2017 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на автомобілі збереглися сліди кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме на автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.12.2017 року накладено арешт.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, 19.01.2018 року призначено судово-медичну експертизу, отриманих ОСОБА_4 , внаслідок ДТП, тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 42 від 22.01.2018 року, у громадянина ОСОБА_4 , згідно огляду та представлених на його ім`я медичних документів, виявлені такі тілесні ушкодження: рана в тім`яній ділянці голови, садна в тім`яній ділянці голови, струс головного мозку, забій м`яких тканин грудної клітки. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок ДТП, а саме при ударі об виступаючі частини автомобілю, при зіткненні з іншим автомобілем.

25 січня 2018 року старшим слідчим СВ Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням слухати дану справу у його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Постановою старшого слідчого СВ Ізяславського ВнП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 25.01.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 22.12.2017, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Оскільки прокурором в судовому засіданні визначено, що в ході досудового розслідування проведені усі необхідні судові експертизи, та отримано їх висновки, та за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті автомобіля марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду дорожньо-транспортної пригоди 21.12.22017 року в рамках кримінального провадження № 0000582.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1