Справа № 761/2246/18
Провадження № 1-кс/761/1783/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах представництва «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах представництва «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000861 від 21.03.2017 року в межах якого, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 72-А, під час якого було вилучено речі та документи представництва «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания», дозволу на вилучення яких не надавався та які без належних на це підстав незаконно утримуються у слідчого.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи набули статусу тимчасово вилученого майна, заявник просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України повернути власнику вилучене під час проведення обшуку 15.06.2017 майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, просив задовольнити скаргу з підстав, які у ній наведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2017 було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 72-А, під час якого було вилучено комп`ютерну техніку та аксесуари до неї, мобільні телефони, блокноти, чернетки, папки з документами які належать представництву «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания».

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2017 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення , а саме: комп`ютерну техніку, пристрої запису інформації, карти пам`яті, флеш-накопичувачи, фото-, відеокамери, мобільні телефони, Sim-карти мобільних операторів, документи щодо господарської діяльності ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Форум Банк», ВТБ Лізинг України, ПАТ «ПУМБ», ДП «Донецька залізниця» ПАТ «Промінвестбанк», «Таскомбанк», ПАТ «Укрзалізниця», блокноти, записники, з можливістю вилучення їх копій.

Разом з тим, під час проведення обшуку було вилучено майно представництва «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания», яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, при цьому спірне майно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, а тому вилучені речі та документи є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року задоволено скаргу представника власника майна представництва «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания» - адвоката ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано уповноваженого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000861 повернути власнику майно, вилучене 15.06.2017 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 72-А.

Таким чином рішенням слідчого судді було визначено статус спірних речей та документів, як тимчасово вилученого майна.

За таких обставин мають бути застосовані положення ст. 169 КПК України, наслідками яких є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене.

Втім, така вимога уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0000861 в повному обсязі виконана не була, що в свою чергу порушує засади кримінального провадження, зокрема, верховенство права, закріпленого у ст. 8 КПК України, законність, закріпленого у ст. 9 кримінального процесуального закону, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, закріплених ст. 21 КПК України.

Приписами ч.1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність правових підстав для задоволення скарги.
Поряд з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2017 накладено арешт на вилучене 15.06.2017 року під час проведення обшуку майно, зокрема: два аркуші формату А4 «Обсяг перевезень експедиторськими організаціями вугілля транзитом територією України, квітень 2017 року; два аркуші формату А4 «Обсяг перевезень експедиторськими організаціями вугілля транзитом територією України, квітень 2017 року; конверт на адресу ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК» від ТОВ «Україна-2000», цілісність конверта не порушена; конверт на адресу ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК» ПАТ «Українська залізниця» Вагонне депо Дніпродзержинськ, Регіональна філія «Придніпровська залізниця», цілісність конверта не порушена; паперовий ящик «Нова пошта», в якому містяться документи ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК».

Таким чином зазначене майно не має статусу тимчасово вилученого майна, а тому не може бути предметом розгляду даної скарги у зв`язку з чим у задоволенні цієї частини скарги слід відмовити.

З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах представництва «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000861 від 21.03.2017 року повернути представництву «Акціонерного товариства «Федеральная грузовая компания» тимчасово вилучене майно, а саме:

- IPAD, IMEI № НОМЕР_1 , чорно сірого кольору 64 GB;

- папка швидкошивач синього кольору «Buromax»;

- аркуш паперу формату А4 в кількості 7 шт., на яких маються написи, виконані за допомогою комп`ютера щодо основних показників роботи залізниць України за грудень 2016р.;

- мобільний телефон марки «at&t» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , Model Z221, s/n НОМЕР_3 ;

- моноблок «hp» ENVY 23 TouchSmart AiO PC Serial №CZC317314T, чорного кольору.

- моноблок «hp» ENVY23 TouchSmart AiO PC Serial №СZС313133G;

- блок живлення «hp» СT WCPVU0A8R353IV S/N 212L004567;

- IPAD чорно-сірого кольору Model A1459, FCC ID BCGA1459, поміщений в чохол чорного кольору;

- Жорсткий диск HITASHI AUG-2012 s/n JP1570FL3VD8LK;

- Флеш-накопичувач TM78203246 в корпусі фіолетового кольору.

- Жорсткий диск HITASHI, cт:*2BYSV02H63BEWW* s/n JP1570FL3V1KBK;

- Жорсткий диск WD SATA/16MB Cache WD5000AAKХ, серійний номер «WMC2E4081301»;

- Флеш-накопичувач «eToken PRO 72k» (Java), у корпусі фіолетового кольору;

- Моноблок hp ENVY 23 TouchSmart AiO PC, Serial №СZС3173154; чорного кольору;

- Флеш-накопичувач TOSHIBA 4GB, 0907BA0346J2GNG, в корпусі чорного кольору;

- Жорсткий диск Seagate Barracuda 500GB, серійний номер «Z3TAVEL9»;

- Жорсткий диск HITASHI, серійний номер «JP1572FL2DG43K»;

- Жорсткий дискWD 500GB, SATA/16MB Cache WD5000AAKX, серійний номер «WCC2EU132520»;

- Жорсткий диск WD 500GB, SATA/16MB Cache WD5000AAKX, серійний номер «WNC2E4389785»;

- Жорсткий диск WD 500GB, SATA/16MB Cache WD5000AAKX, серійний номер «WMC2E4388496»;

- Жорсткий диск HITASHI, серійний номер «JP1572FL2DKSUK» с/т:2BYSV02WWSLTT2;

- Жорсткий диск Seagate Barracuda 500GB, серійний номер «Z3TARDJE» P/N 18D142-021;

- Жорсткий диск HITASHI, серійний номер «JP1570FL3V3EEK» с/т:2BYSV02H63BEWK;

- Жорсткий диск HITASHI, серійний номер «JP1572FL2DLWNK» с/т 2BYSV02WW2SLS3;

- Жорсткий диск WD Western Digital, WD1600 AAJS, серійний номер «WCAT22006201»;

- Жорсткий диск Seagate Barracuda 250GB, серійний номер «9VYGB2WK» P/N 18D 141-021, вилучені 15.06.2017 під час обшуку приміщення за місцем роботи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.04.2018

Слідчий суддя