Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/943/17
Провадження по справі № 1-кп/281/100/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 грудня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 20.12.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці, яка міститься в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.
Також, в судове засідання не з`явився потерпілий, у суду відсутні відомості про його належне повідомлення про розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 викликаний належним чином, в зв`язку з його неявкою розгляд кримінального провадження відкладено, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті, сторона обвинувачення наполягає на допиті останнього.
Прокурор зазначила, що враховуючи вищевикладені обставини неявки обвинуваченого та потерпілого необхідно відкласти розгляд справи та одночасно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд, приходить до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом застосування до нього примусового приводу.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд,-
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року
Клопотання прокурора задовільнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року, для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1