Справа № 452/99/17
Провадження № 1-в/452/35/2017
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання В.о. начальника відділу Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно

ОСОБА_5 посилаючись на те, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Зазначений вирок був скерований на виконання в Самбірський міськрайонного відділу з питань пробації 12 квітня 2017 року.

Станом на 15 травня 2017 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, показання представника Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 цього Кодексу встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із копії квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 оплатив штраф, накладений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2017 року.

Оскільки на даний час у ОСОБА_5 відсутня заборгованість згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2017 року, то у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання В.о. начальника відділу Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя