Справа № 589/4253/17
Провадження № 1-кп/589/464/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валетівка Рильського району Курської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.11.2014 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що передбачено Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (далі Порядок), де вказала відсутність про наявні в неї на депозитних банківських рахунках коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Після цього ОСОБА_4 18.05.2015, 18.11.2015 зверталася до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради із заявами про продовження виплати щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що передбачено Порядком, де вказала про відсутність будь-яких змін, що впливають на призначення та виплату зазначеної допомоги.

Однак, при заповненні вказаних заяв ОСОБА_4 , всупереч положенням п. 5 Порядку, згідно якого щомісячна допомога не призначається у разі, коли у будь-якого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку є кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, умисно приховала інформацію про наявність у неї депозитного рахунку в АТ «Фінанси та Кредит» в період часу з 13.08.2013 по 10.11.2015 в розмірі 60000 грн., та в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в період часу з 10.11.2015 по 12.05.2016 в розмірі 60000 грн.

Після цього, з урахуванням недостовірних відомостей, зазначених ОСОБА_4 у заяві для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 18.11.2014 та у заявах про продовження виплати щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 18.05.2015 та 18.11.2015, управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради ОСОБА_4 було призначено щомісячну грошову допомогу, яка продовжувалася на період з 18.11.2014 по 12.05.2016, та за вказаний період ОСОБА_4 , було виплачено з Державного бюджету допомогу в розмірі 13577,48 грн., яку вона щомісячно отримувала частинами, а таким чином шахрайським шляхом заволоділа коштами Державного бюджету України на загальну суму 13577,48 грн., спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що вона дійсно внесла недостовірні відомості, а саме не вказала про наявні в неї на депозитних банківських рахунках коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, на підставі чого їй була нарахована допомога і вона таким чином незаконно заволоділа коштами на загальну суму 13577,48 грн . Щиро кається у вчиненому, просить суд застосувати до неї ЗУ «Про амністію 2016 р. »

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України так як вона шляхом обману заволоділа коштами Державного бюджету України, які завдали державі матеріальний збиток на загальну суму 13577,48 грн.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є невеликої тяжкості), особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинувачено необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України

Крім цього ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася , скоїла злочин не великої тяжкості і є особою яка досягла пенсійного віку , а тому її слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.1 п. Г Закону України «Про амністію 2016 р.»

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК Українич.4 ст.86 КК україни,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України і призначити їй покарання в виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 грн.

На підставі ст.1 п. Г Закону України «Про амністію 2016 р.» від 22.12.2016 року №1810-VIII. звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1