19.04.2018 Справа № 717/505/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (далі ВП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 16.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Путрине Кельменецького району Чернівецької області, добровільно видав працівникам поліції обріз мисливської рушниці моделі ИЖ-26-Е з серією С номером 02607, який він знайшов 16.04.2018 року повертаючись з риболовлі неподалік озера в яру за с. Путрине.
На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи відноситься вилучений обріз моделі ИЖ-26-Е з серією С номером 02607 до вогнепальної зброї.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та згідно ст.242 КПК України вказані відомості можуть бути встановлені лише експертами.
Слідчий просить: доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-балістичну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи являється наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, марки, та калібру він відноситься?
-чи являється наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 обрізом мисливської рушниці?
-чи придатний наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 для проведення пострілів?
-яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 .?
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення токсикологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Слідчий слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної ї експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи являється наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, марки, та калібру він відноситься?
-чи являється наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 обрізом мисливської рушниці?
-чи придатний наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 для проведення пострілів?
-яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, виданий 16.04.2018 ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити предмет схожий на обріз мисливської рушниці, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який 16.04.2018 добровільно видав ОСОБА_5 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1