Справа № 333/429/18
Провадження № 1-кс/333/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000649 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Однак прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку з чим не навів доводів про доцільність задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Жодних із можливих підстав, перелічених у статті 189 КПК України, прокурором та слідчим наведено не було.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як передбачено ч.1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Однак, слідчим доказів вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру в порядку, визнаному ст. 135 КПК України, як і доказів вжиття заходів для вручення його у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за невстановлення місцезнаходження особи - не надано.

Також в матеріалах, доданих до клопотання, постанова про оголошення ОСОБА_5 у розшук на яку посилається слідчий, а також відомості, щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 278 КПК України, саме вручення особі підозри у встановленому ст.ст. 135, 136 КПК України порядку, є передумовою звернення до суду із клопотанням про дозвіл на затримання цієї особи в якості підозрюваного з метою приводу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 в розумінні ст. ст. 135, 136, 177, 278 КПК України не має статусу підозрюваного, а дозвіл на затримання з метою приводу може бути наданий слідчим суддею лише стосовно особи, яка є підозрюваною у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000649, внесеному до ЄРДР від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1