№ 207/811/18
№ 1-кс/207/157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: револьвер з маркуванням на стволі «МЕ38СОМРАСТ» з маркуванням вище барабану НОМЕР_1 з гільзою в барабані з маркуванням « ОСОБА_5 », а також чотири патрони з маркуванням «CAL35RGRBX».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 08.03.2018 року, близько 22:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснив постріл собі у голову з пістолета.

За даним фактом 09.03.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.03.2018 року, в період часу з 01:30 по 02:20 слідчим СВ Південного ВП Кам янського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено револьвер з маркуванням на стволі «МЕ38СОМРАСТ» з маркуванням вище барабану НОМЕР_1 з гільзою в барабані з маркуванням « ОСОБА_5 », а також чотири патрони з маркуванням «CAL35RGRBX».
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що разом із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли в гості до знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 де розпивали алкогольні напої. Під час вживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали сперечатись і ОСОБА_12 приніс револьвер та передав його ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_11 приставив пістолет собі до скроні та вистрілив і від пострілу впав.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно: револьвер з маркуванням на стволі «МЕ38СОМРАСТ» з маркуванням вище барабану НОМЕР_1 з гільзою в барабані з маркуванням « ОСОБА_5 », а також чотири патрони з маркуванням «CAL35RGRBX».
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1