Справа № 212/5512/17
1-кс/212/1255/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000558 від 20.02.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »без розкриття змісту сеансу зв`язку, з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період 00:00:00 годин 17.02.2017 року по строк 23:59:00 годин 20.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 32920 CID 24581; ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30437 CID 20152, які знаходяться в ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилученні вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області збувають матеріали кримінального провадження № 0000558 від 20.02.2017 за фактом вчинення кримінального провадження ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, 19.02.2017 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що в період часу 16:00 годин 18.02.2017 року до 11:30 годин 19.02.2017 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно потерпілого, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 20.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що на місці скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 32920 CID 24581 , ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30437 CID 20152.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого,враховуючи витяг з кримінального провадження №0000558, інформацію СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні, вихідні дзвінки, в у числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання IS, з`єднання із мережею «Internet», із зазначенням IP - адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період часу з 00:00:00 годин 17.02.2017 року по строк 23:59:00 годин 20.02.2017 року, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »без розкриття змісту сеансу зв`язку з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки за період 00:00:00 годин 17.02.2017 року по строк 23:59:00 годин 20.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 32920 CID 24581; ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30437 CID 20152, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1