1-кс/754/97/18
Справа № 754/495/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015754 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 року приблизно о 07 год. 00 хв. Кіласонія Тенгіз знаходився на сходовому майданчику другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 разом із своєю знайомою ОСОБА_4 , де у нього виник умисел на зґвалтування, тобто статеві зносини з останньою із застосування фізичного насильства.
Так, з метою реалізації злочинного умислу на зґвалтування, 03.12.2017 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою подолання волі до опору, застосувавши насильство до ОСОБА_4 , що виразилось в тому, що він намагався душити її за шию за допомогою предмету, схожого на мотузку, в результаті чого вона втратила свідомість, та навмисно вкусив її за язик та нижню губу, спричинивши їй тілесні ушкодження, скориставшись її безпорадним станом, вступив з ОСОБА_4 у статеві зносини природним шляхом проти волі останньої та задовольнив свою статеву пристрасть.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 . Для проведення вказаної експертизи експертам необхідна вся наявна медична документація (рентгензнімки, МРТ, СКТ, медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 у період часу з 03.12.2017 року по 07.12.2017 року.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого, рентгензнімки, МРТ, СКТ та ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка у період з 03.12.2017 року по 07.12.2017 року проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки, рентгенівських знімків, МРТ, СКТ стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка з 03.12.2017 року по 07.12.2017 року проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити їх в оригіналах.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1