Провадження № 1-кс/369/3149/17
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 р. до суду надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» - ОСОБА_3 , яка була мотивована тим, що ПрАТ «Страхова Рідна» до Києво-Святошинського ВП ГУНП Укпаїни в Київській області поштою було направлено клопотання з проханням визнати ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у кримінальному провадженні № 00004736; невідкладно вжити належні заходи для виклику ОСОБА_4 для допиту в якості свідка та провести допит ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року; протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання улопотання письмово повідомити ПрАТ «СК «Рідна» про результати його розгляду, вжиті за його результатами заходи, в тому числі чи визнано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» потерпілим у відповідному кримінальному провадженні (залучено до кримінального провадження як потерпілого); чи отримані від ОСОБА_4 пояснення щодо причин невиконання рішення суду.

На даний час будь-якої відповіді щодо вказаного клопотання скаржником отримано не було.

Тому особа, яка подала скаргу просила визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в київській області, який здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУ умисного невиконання ОСОБА_4 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року, яке набрало законної сили,щодо незабезпечення встановленого статтею 220 КПК України порядку розгляду клопотання ПрАТ «СК «Рідна» (вихідний № 275/11 (3747) від 02 жовтня 2017 року), невизнання (відмови у визнанні) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні (не залучення (відмови у залученні) ПрАТ «СК «Рідна» до вказаного кримінального провадження як потерпілого) та не задоволення (відмову в задоволенні) клопотання Приватного акціонерного товариства «СК «Рідна» про проведення при досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні слідчих дій у вигляді допиту ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання відповідного рішення суду.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київськійобласті, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00004736, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУ умисного невиконання ОСОБА_4 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року, яке набрало законної сили, розглянути клопотання ПрАТ «СК «Рідна» (вихідний № 275/11 (3747) від 02 жовтня 2017 року) у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та у зв`язку із поданням вказаного клопотання визнати ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні (залучити ПрАТ «СК «Рідна» до вказаного кримінального провадження якпотерпілого), провести при досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні слідчу дії у вигляді допиту ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання відповідного рішення суду.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Києво-Святошинський ВП ГУ нП України в Київськійобласті про час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 02 жовтня 2017 року ПрАТ «СК «Рідна» подало до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області клопотання про визнання ПрАТ «СК «Рідна» потерпілим у кримінальному провадженні за №00004736 та щодо незадоволення клопотання про проведення при досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні слідчих дій у вигляді допиту ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання відповідного рішення суду. Та зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні визнати ПрАТ «СК`Рідна» потерпілим та провести при досудовому розслідуванні слідчу дію у вигляді допиту ОСОБА_4 в якості свідка щодо причин невиконання відповідного рішення суду, яке 04.10.2017 року було направлено Начальнику слідчого відділу.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дане клопотання слідчим не розглянуто.
Таким чином, слідчий суддя вважає що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ПрАТ «СК «Рідна», а тому скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області місцевої розглянути клопотання ПрАТ «СК «Рідна». від 02 жовтня 2017 р. вихідний № 275/11 (3747) по кримінальному провадженню №00004736.
В іншій частині скарги, слідчий суддя відмовляє, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді що передбачені Главою 26 КПК України з приводу розгляду скарг, та відносять безпосередньо до обов`язків слідчого, що здійснює досудове розслідування.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області розглянути клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» від 02 жовтня 2017 р., вихідний № 275/11 (3747) по кримінальному провадженню № 00004736 про залучення ПрАТ «СК «Рідна» у якості потерпілого та вжиття заходів щодо допиту ОСОБА_4 в якості свідка.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1