Справа№ 346/5051/16-к
Провадження № 1-кс/346/940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001301 від 01.09.2016 р. клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він проситьнакласти арешт на майно яке вилучено в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ., а саме на наступні речі: чотири сережки жовтого кольору; сережки у вигляді чорного каміння; три карабіни (прикраси) сірого кольору; годинник жовтого кольору; ланцюжок із хрестиком сірого кольору; жіночий ланцюжок сірого кольору; 5 камінців сірого кольору; два малі карабіни на ланцюжку сірого кольору; 2 фомки чорного кольору; 5 флеш карток; запонки чорного кольору; дві бирки; планшет марки «PIXUS»; мобільний телефон марки «Нокія 101» чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокія х2-00»; мобільний телефон марки «LG» фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Нокія 5228»; мобільний телефон золотистого кольору; електрична вага; чоловічий ручний годинник; набір для шліфування золота.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001301 внесеному 01.09.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
27.08.2016 р. у період часу з 00.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна незаконно проникли до приміщення більярдного клубу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали бувший у використанні телевізор марки «Філіпс» вартістю 4400 гривень, бувший у використанні шуруповерт «Бош» вартістю 760 гривень, бувший у використанні електричний пістолет на скобах вартістю 700 гривень, бувшу у використанні електричну болгарку марки «DWT Swiss AG» вартістю 480 гривень, бувший у використанні ноутбук марки «TOSHIBA» вартістю 500 гривень та грошові кошти в сумі 900 гривень. Після чого ОСОБА_7 із невстановленою досудовим розслідуванням особою місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7 740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 розповів про всі відомі йому обставини за яких трапилась дана крадіжка, а також описав характерні ознаки викрадених речей.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженими працівниками Коломийського ВП ГУНП встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
07.09.2017 р. слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 було проведено обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , що АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку, по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: чотири сережки жовтого кольору; сережка у вигляді чорного каміння; три карабіни (прикраси) сірого кольору; годинник жовтого кольору; ланцюжок із хрестиком сірого кольору; жіночий ланцюжок сірого кольору; 5 камінців сірого кольору; два малі карабіни на ланцюжку сірого кольору; 2 фомки чорного кольору; 5 флеш карток; запонки чорного кольору; дві бирки; планшет марки «PIXUS»; мобільний телефон марки «Нокія 101» чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокія х2-00»; мобільний телефон марки «LG» фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Нокія 5228»; мобільний телефон золотистого кольору; електрична вага; чоловічий ручний годинник; набір для шліфування золота.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано, що майно яке вилучене в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , а саме чотири сережки жовтого кольору; сережки у вигляді чорного каміння; три карабіни (прикраси) сірого кольору; годинник жовтого кольору; ланцюжок із хрестиком сірого кольору; жіночий ланцюжок сірого кольору; 5 камінців сірого кольору; два малі карабіни на ланцюжку сірого кольору; 2 фомки чорного кольору; 5 флеш карток; запонки чорного кольору; дві бирки; планшет марки «PIXUS»; мобільний телефон марки «Нокія 101» чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокія х2-00»; мобільний телефон марки «LG» фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Нокія 5228»; мобільний телефон золотистого кольору; електрична вага; чоловічий ручний годинник; набір для шліфування золота є предметом вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна, для встановлення всіх обставин справи, а також те, що є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на вище вказане майно, слід накласти арешт.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України , слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ., а саме на наступні речі: чотири сережки жовтого кольору; сережки у вигляді чорного каміння; три карабіни (прикраси) сірого кольору; годинник жовтого кольору; ланцюжок із хрестиком сірого кольору; жіночий ланцюжок сірого кольору; 5 камінців сірого кольору; два малі карабіни на ланцюжку сірого кольору; 2 фомки чорного кольору; 5 флеш карток; запонки чорного кольору; дві бирки; планшет марки «PIXUS»; мобільний телефон марки «Нокія 101» чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокія х2-00»; мобільний телефон марки «LG» фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Нокія 5228»; мобільний телефон золотистого кольору; електрична вага; чоловічий ручний годинник; набір для шліфування золота.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1