Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/543/2014 Справа №641/6629/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме надання тимчасового доступу до рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.05.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт о/у СУР про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив собі тілесні ушкодження. Ступінь тілесних ушкоджень встановлюється.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.128 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення у якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її сином За своє життя ОСОБА_4 був засуджений 6 разів. Неодноразово потрапляв до 15 лікарні, де проходив лікування (були галюцинації.) Проходив лікування від наркоманії та алкоголізму, але безуспішно. Після вживання спиртних напоїв вів себе неспокійно, алкогольні напої вживав часто і у великій кількості. В останній час висказував наміри про самогубство.
22.05.2014 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_6 пішов на зустріч. Близько 10.30 прийшов додому, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, став плакати (це у нього траплялось, коли він був в стані сп`яніння), казав, що нікому не потрібний. Потім різко скочив та схопив ножа, обома руками взявся за рукоятку та приставив до живота. В цей момент вона почула хлопок, на животі виступила кров. З рани щось «вздулось». БШМД був госпіталізований до 17 лікарні, де була зроблена операція.
При розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
Слідчий вважає, що історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для досудового розслідування кримінального правопорушення для проведення судово-медичної експертизи та можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1