№ 336/6527/17-к
пр. № 1-кп/336/600/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд м.Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Синельниковського району Дніпропетровської області,громадянина України,з середьною освітою,вдівця,працює слюсарем-ремонтником ТОВ НВФ «Міда-лтд»,зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає,що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого,потерпілого , підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України,оскільки між ними відбулося примирення.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних потерпілим та обвинуваченим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено,що особа,яка вчинила злочин,звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,у встановленому законом порядку.
Як встановлено ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережений злочин,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин,повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду,що підтверджується заявою потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого та їх примирення.
За таких обставин відповідно до ст.46 КК України обвинувачений підлягає обов*язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.286 КК України.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1,ст.314 ч.3 п.2 КПК України,ст.44,46 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв*язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності-закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1