Справа № 685/1282/17
Провадження № 1-кп/669/6/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальні провадження № 0000381, № 0000171 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котюржинці Теофіольського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 09 серпня 1999 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81,17, ч.1 ст.89, ст..42, ст.44 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 14 червня 2000 року по застосуванню Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року;

- 20 лютого 2001 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.215-3, ст.44 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою на один рік;

- 11 лютого 2004 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців;

- 22 березня 2005 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 17 квітня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 06 листопада 2009 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31 травня 2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до восьми років позбавлення волі. Звільнений 25 серпня 2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебувають кримінальні провадження № 0000381 і № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який закінчується 13 січня 2018 року, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий за звчинення умисних злочинів проти власності, а також злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та незаконного зберігання боєприпасів, обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку умисних тяжких злочинів проти власності, та злочинів пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів і прекурсорів, на даний час ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку, часто змінює місце свого проживання, застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам. На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 30 днів, тобто включно по 12 лютого 2018 року. Строк дії ухвали тридцять п`ять днів, з 15 години 00 хвилин 09 січня 2018 року по 15 годин 00 хвилин 12 лютого 2018 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту взяття його під варту з 11 години 00 хвилин 15 листопада 2017 року. Дата закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою 11 година 00 хвилин 12 лютого 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена о ___ год. ___ хв. "____" _____________ 2018р.

Копію ухвали отримав. __________________