печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, а саме 07.03.2017 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням штрафу у розмірі 10200 гривень в дохід держави та позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік, на початку квітня 2017 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, використовуючи копіювально-множинну техніку, а саме принтер «SAMSUNG» роздрукував фотознімок посвідчення водія на власне ім`я, серії НОМЕР_1 , яке наклеїв на пластикову картку - таким способом підробив посвідчення та став зберігати його при собі, з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення.

Крім того, 31.07.2017 року, приблизно о 15.55 год., перебуваючи за кермом власного автомобіля «Рено Самбол» д.н.з. НОМЕР_2 по б-ру Лесі Українки, 9 в м. Києві, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, був зупинений працівниками патрульної поліції, діючи умисно, використав посвідчення, пред`явивши посвідчення водія зі своїм фото, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що зазначене посвідчення є підробленим та не відповідає встановленому законодавством зразку та формі, згідно висновку експерта № 8-4/1672 від 17.08.2017 року не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, зображення лицевої та зворотної сторони водійського посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що початку квітня 2017 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою принтера підробив посвідчення водія на своє ім`я, яке 31.07.2017 року, після зупинення його працівниками поліції, пред`явив останнім. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у підробленні офіційного документу, яке видається та посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використані завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченим діянь, те що вони відносяться до злочинів невеликої тяжкості, є умисними, а також особу обвинуваченого, який свою вину свою визнав повністю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире його каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, обравши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів № 8-4/1672 від 17.08.2017 року в сумі 989,60 грн.

Речові докази по справі:

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , яке передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1