Справа № 182/1668/18
Провадження № 1-кс/0182/550/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного гр. ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год.00 хв. 05.03.2018 року до слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: місто Нікополь, вулиця Станіславського, буд.1, кабінет № 8 до слідчого ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000593.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 грудня 2012 року за №0000593.

02.12.2011 року ОСОБА_6 було вручено копію обвинувального акту та матеріали кримінального провадження були направлені до Нікопольського міськрайонного суду. Обвинувачений на виклик до суду, не з`являвся, покладені на нього процесуальні обов`язки не виконував, про місце свого перебування суд та прокурора не повідомив. В результаті чого кримінально провадження стосовно останнього у суді не було розглянуто, а обвинувальний акт повернено до СВ Нікопольського ВП. Також було встановлено, що ОСОБА_6 не повідомивши суд та прокурора виїхав за межі України в напрямку Російської Федерації. Тобто таким чином підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, переховувався від суду. В результаті чого досудове розслідування було зупинено, а ОСОБА_6 оголошено в розшук;

Виклик підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні неодноразово здійснювався до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з додержанням вимог ст.135 КПК України, а саме за допомогою мобільного зв`язку. Однак за викликом підозрюваний не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Під час досудового розслідування працівниками поліції з метою встановлення місця знаходження підозрюваної особи, що перебуває в державному розшуку, неодноразово здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 однак підозрюваного на момент приїзду працівників поліції вдома не було.

На підставі викладеного виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_6 для допиту в якості підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 виїхав на територію РФ і місце проживання його до тепер невідомо. В клопотанні відсутні відомості про перетин державного кордону та в`їзд останнього на територію України. За таких обставин слідчий повинен оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити досудове розслідування, про що, як повідомив прокурор, є відповідна постанова, але копія її не надана слідчому судді.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що в клопотанні слідчого не вказане фактичне місце перебування ОСОБА_6 , не визначено наразі його статус у кримінальному провадженні підстави для застосування примусового приводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 140,142, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1