Справа № 274/924/18
Провадження № 1-кс/0274/238/18

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 21.02.2018 р.
В с т а н о ви в:
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 07.12.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію частково огородженого домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що їхні дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_6 проник через отвір у вікні до вказаного вище будинку, де виявив металеву ванну. Після цього, ОСОБА_6 вказану ванну через отвір у вікні передав ОСОБА_5 , яку вони разом перенесли та залишили неподалік домогосподарства.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з території вказаного вище домогосподарства викрали металеву клітку, яку винесли до місця зберігання ванни.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрали металеву ванну з чорного металу, вагою 37 кг, вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 кг, загальною вартістю 207 грн. 20 коп. та металеву клітку з чорного металу, вагою 65 кг, вартістю 5 грн. 60 коп. за 1 кг, загальною вартістю 364 грн., належні ОСОБА_7 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 571 грн. 20 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину визнав, проти задоволення даного клопотання не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому. Просили суд задовольнити.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року поблизу будинку №27 по вул. Спартаківській в м. Бердичеві; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; та протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та іншими матеріалами провадження.
Тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, з неповною середньою освітою, працює оператором на ТОВ «Ріф», одружений, має на утриманні малолітню дитину, однак, будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 3 до 6 років, виникає ризик того, що останній може перешкоджати слідству шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого, прокурора та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки останні не були допитані в судовому засіданні, враховуючи той ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого оператором на ТОВ «Ріф», одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- негайно прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк - два місяці, тобто до 21 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1