overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5758/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 21.11.2017 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 89 аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827 від 03.10.2017 р., справа № 215/4863/17 (1-кп/215/629/17), яке розглядається Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 від 21.11.2017 р. на 14-00 годину 15.02.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001827 від 03.10.2017 р., справа № 215/4863/17 (1-кп/215/629/17), присвоївши єдиний номер справи 215/4863/17 (1-кп/215/629/17).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 89 аркушах долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/767/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.357 ч.1 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.357 ч.1 ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.357 ч.1 ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 31 січня 2018 року о 10.40 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8313/17
Номер провадження 1-кп/404/772/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/926/17
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
"20" жовтня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ "Кропивницька Установа Виконання Покарань ( №14)" про роз"яснення вироку, -

В С Т А Н О В И В :
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника ДУ "Кропивницька Установа Виконання Покарань ( №14)" про роз"яснення вироку, від 04.10.2017 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71,ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, в частині строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву начальника ДУ "Кропивницька Установа Виконання Покарань ( №14)" про роз"яснення вироку, від 04.10.2017 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71,ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначити до судового розгляду на 15 год.00 хв. 27 жовтня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити: начальника ДУ "Кропивницька Установа Виконання Покарань ( №14)", обвинуваченого, адвоката та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6943/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження,в обґрунтування якої вказав, що звернувся до працівників поліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості про порушення кримінального провадження йому надано не було, а тому вважає, що воно було закрито.
На підставі вищевикладеного просить скаргу задовольнити.
В судовому засідання заявник скаргу підтримав, просив задовольнити, та повідомив, що звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги ОСОБА_3 , повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що є територією Фортечного району м. Кропивницького. Отже, заявник оскаржує постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

З викладених підстав, скарга не підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчим суддею роз`яснюється ОСОБА_3 ,про можливість звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадженняв порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді Кіровського суду м.Кіровограда з дотримання територіальної підсудності, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/779/324/2017
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. ст. 376, 404,405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2017 року о 13 год.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"26" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 27 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 лютого 2018 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 26.02.2018 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/797/2017 Справа №641/8549/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 14 грудня 2017 року з військової прокуратури Харківського гарнізону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000136 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000136 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263, призначити в підготовче судове засідання на 28 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1224/17
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006497 від 04.11.2017, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0006497 від 04.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 22 січня 2018 о 12:00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/578/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/8528/16-к
Категорія: ст.. 82 КК України
У Х В А Л А

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 листопада 2016 року про повернення заяви ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, а також необхідності особистої його участі в суді апеляційної інстанції.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним задоволити клопотання засудженого, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності призначення захисника засудженому та його етапування із Диканівської ВК УДПтС України в Харківській області (№12) до Харківської установи виконання покарань (№27) для забезпечення його участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405, 418, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 листопада 2016 року про повернення заяви ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Диканівської ВК УДПтС України в Харківській області (№12) до Харківської установи виконання покарань (№27) для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, начальникам Диканівської ВК УДПтС України в Харківській області (№12) та Харківської установи виконання покарань (№27) для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Номер провадження 1-в/643/613/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долі речових доказів за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкові від 23.05.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 та ст. 290 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки із вирішенням питання про долю речових доказів.
З боку Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання про долі речових доказів за вказаним кримінальним провадженням.
Отже, при таких обставинах вимоги заяви не відповідають дійсності, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволені заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-КП/790/73/13 Головуючий 1 інстанції: Маслов М.І.
Крим. провадження № 644/6/13-К
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 80 годин.

Зазначений вирок оскаржений прокурором в апеляційному порядку, який ставить питання щодо його скасування у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у межах санкції статті.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 29 квітня 2013 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/797/2017 Справа №641/8549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської області, для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження, посилався на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні помилково скеровано на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Обвинувачений при вирішенні даного питання підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1