УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Житомир
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це наступним.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори підряду № 208 від 14.09.2015 із ПП « ОСОБА_4 » та № 202 від 01.10.2015 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення останніми капітального ремонту спальних корпусів № 1 та № 2 Комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_2 (надалі КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
На підставі вищевказаних договорів підряду в період з вересня по грудень 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » провели будівельні роботи та склали акти виконаних будівельних робіт в які внесли неправдиві відомості щодо вартості будівельних робіт, що призвело до завищення обсягів виконаних будівельних робіт більш ніж на 300 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою здійснювалось фінансування будівельних робіт.
У кримінальному провадженні для встановлення заподіяних збитків, переліку та об`єму виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » в спальних корпусах № 1 та № 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчим Житомирського РВП 06.09.2017 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи перебувають у приміщенні ПП « ОСОБА_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з якими ІНФОРМАЦІЯ_8 уклало договір підряду.
З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні та проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно вилучити в Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні оригінали документів, а в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів з вилученням їх оригіналів, встановити обставини не можливо, а тому необхідно вилучити наступні документи: договір підряду № 208 від 14.09.2015 з додатками та додатковими угодами; декларацію про початок виконання будівельних робіт - капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.09.2015, проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », експертний висновки, щодо проектної документації; календарні плани виконання робіт на капітальний ремонт спального корпусу № 2; договірну ціну на капітальний ремонт спального корпусу № 2; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на спальний корпус №2; акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в на спальний корпус №2; підсумкові відомості ресурсів по ремонту корпусу, акти огляду прихованих робіт, документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду під час виконання ремонту, відомості списання матеріалів під час виконання ремонту в спальному корпусі № 2; накладні, чеки, рахунки, сертифікати відповідності на придбані та використані матеріали при проведенні будівельних робіт в корпусі № 2; загальний журнал виконання робіт в корпусі № 2; рахунок № 72 від 16.09.2015; рахунки за 2015-2016 роки щодо проведення оплати згідно форм КБ-3, КБ-2в; пропозиції конкурсних торгів, кошторис та акцепт пропозиції конкурсних торгів ПП « ОСОБА_4 ».
Прокурор у клолотанні просить, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, з метою уникнення передчасного розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд клопотання просив проводити без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просить надати доступ.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених у клопотанні слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а за їх дорученням ст. оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів наступних документів:
- договір підряду № 208 від 14.09.2015 із ПП « ОСОБА_4 » з додатками та додатковими угодами;
- декларацію про початок виконання будівельних робіт - капітальний ремонт спального корпусу №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.09.2015;
- проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт спального корпусу №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розроблену КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Житомирської обласної ради;
- експертний висновок, щодо проектної документації проведеної філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
- календарні плани виконання робіт за 2015-2016 роки на капітальний ремонт спального корпусу № 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- договірну ціну за 2015-2016 роки на капітальний ремонт спального корпусу №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;
- розрахунки загальновиробничих витрат за 2015-2016 роки до акту КБ-2в на спальний корпус №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в за 2015-2016 роки на спальний корпус №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- підсумкові відомості ресурсів за 2015-2016 роки по ремонту спального корпусу № 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- акти огляду прихованих робіт за 2015-2016 роки в спальному корпусі №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду за 2015-2016 роки під час виконання ремонту в спальному корпусі №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- відомості списання матеріалів за 2015-2016 роки під час виконання ремонту в спальному корпусі № 2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- накладні, чеки, рахунки, сертифікати відповідності на придбані та використані матеріали при проведенні будівельних робіт в спальному корпусі №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- загальний журнал виконання робіт за 2015-2016 роки в спальному корпусі №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- рахунок №72 від 16.09.2015 щодо проведення попередньої оплати згідно договору підряду №208 від 14.09.2015;
- рахунки за 2015-2016 роки щодо проведення оплати згідно форм КБ-3, КБ-2в;
- перелік працівників товариства, їх прізвище ім`я та по батькові, які протягом 2015-2016 років працювали на об`єкті по капітальному ремонту спального корпусу №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- документи (договори, угоди) на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучало до виконання робіт в 2015-2016 роках в спальному корпусі №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інших осіб, не працевлаштованих на підприємстві;
- пропозиції конкурсних торгів, проектна документація, кошторис та акцепт пропозиції конкурсних торгів ПП « ОСОБА_4 » під час проведення тендеру на ремонт спального корпусу №2 КДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя