Провадження № 1-кс/638/3083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0005355 від 02 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначає, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.11.2017 р., о 02:50 год., невстановлена особа знаходячись на паркувальному майданчику, розташованому поблизу буд. АДРЕСА_1 , умисно пошкодила невідомою речовиною ЛФП кузова автомобілю марки «Lexus GX470» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останньому матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.
02.11.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005355 та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 194 КК України

З матеріалів кримінального провадження та допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до посвідчення №51-7 від 25.11.2017 р., є депутатом Харківської Обласної Ради 7-го скликання, 2015-2020 р.р.

Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що він припаркував автомобіль марки «Lexus GX470» чорного кольору, д/н. НОМЕР_1 на паркувальному майданчику поблизу буд. АДРЕСА_1 , 01.11.2017 р., близько 20:00 год., після чого пішов відпочивати до своєї родини у вищезазначеному будинку. 02.11.2017 р., близько 12:30 годині ОСОБА_5 , повернувся до свого автомобілю та виявив на його кузові пошкодження невідомою речовиною лако-фарбового покриття, на капоті та на дверях з усіх сторін, у вигляді лущення фарби. На місці події встановлено наявність камер відеоспостереження над входом до під`їзду, згідно запису яких видно, що 02.11.2017 р. о 02.50 год., невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, підійшов до вищезазначеного автомобілю «Lexus GX470» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , дістав з під одягу в районі грудної клітини, предмет зовні схожий на пляшку та почав обливати з неї вказане авто з передньої та двох бокових сторін, після чого зник у напрямку вул. Тринклера.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставі рапорту начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 23301 CID 35641, 35642; LAC 20836 CID 473, 202, 472.
В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 02.11.2017 по строк дії ухвали які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком поблизу в момент вчинення злочину та поблизу скоєння злочину, в тому числі могли пересуватись на автомобілі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0005355 від 02 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_7 про абонентів котрі виходили на зв`язок, з прив`язкою до базової станції, у період часу з 02.11.2017 року по строк дії ухвали в зоні покриття встановлених LAC 23301 CID 35641, 35642; LAC 20836 CID 473, 202, 472.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів прошу доручити слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1