Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1504/14-к
У Х В А Л А
03.11.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Атка Ягодинського району Магаданської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.10.2014 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який здійснив злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках кримінального провадження за № 0000332 від 04.09.2014 року.
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 02.09.2014 близько 22:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у своєму житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті ревнощів, умисно наніс останньому численні удари руками та ногами по голові та в інші частини тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних забоїв тулуба і закритої тяжкої черепно-мозкової травми із забоєм - розмізченням головного мозку та крововиливами під м`які і тверді мозкові оболонки, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Тальнівській ЦРЛ.
04.09.2014 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за ознаками ч.І ст.121 КК України.
04.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.І ст.121 КК України.
05.09.2014 склад кримінального правопорушення у даному провадженні перекваліфіковано з ч.І ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України і слідчим суддею Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та надав покази, що відповідають встановленим в ході досудового розслідування обставинам злочину.
Прокурором Тальнівського району ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, оскільки на даний час не завершено проведення ряду судово- медичних експертиз, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, а саме додаткової судово-медичної експертизи трупа, імунологічних та цитологічних експертиз біологічних об`єктів. Крім того необхідно провести судову психолого- психіатричну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої заплановано 12.11.2014 у Черкаській обласній психіатричній лікарні в м.Сміла, а також, після виконання зазначених експертиз, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий також підтримав вказане клопотання посилаючись на те, що на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.
Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, не заперечував та просив суд змінити міру запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою, посилаючись на наявність хронічної хвороби, доказів про наявність якої не надав.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Провести вище вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, тому для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також те, що він не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, негативно характеризується за місцем проживання, перебуваючи на волі, він може перераховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і більш м`який запобіжний захід може не забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни запобіжного заходу на не пов`язаний з триманням під вартою відсутні.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 04.12.2014 року.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про продовження строку тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя