Ухвала
іменем україни

10 жовтня 2017року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокурора, які полягали у не внесенні заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не відновленні кримінального провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог статей 307, 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

15 липня 2017 року ОСОБА_4 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вказані вище судові рішення, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2017 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю положенням статей 427, 436 КПК України, та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Зокрема, серед іншого, недолікам було те, що до касаційної скарги ОСОБА_4 не долучила копії оскаржуваних судових рішень, завірених належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, у зв`язку з чим, було неможливо встановити, чи є оскаржувані судові рішення предметом перевірки суду касаційної інстанції.

17 серпня 2017 року ОСОБА_4 , на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 25 липня 2017 року, надіслала нову касаційну скаргу разом із копіями оскаржуваних ухвал слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року та судді Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Одночасно, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, з огляду на що предметом перевірки суду касаційної інстанції є ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 26 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на дії прокурора, які полягали у не внесенні заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не відновленні кримінального провадження. Згідно з вимогами статей 307, 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 26 червня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення судді суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року та ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3