Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6037/17
Провадження № 1-в/644/658/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова в режимі відео конференції з Харківською виправною колонією № 43 заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,

про застосування до нього амністії, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений просить суд застосувати до нього амністію. При цьому посилається на те, що він має неповнолітню доньку, щодо якої в свідоцтві про її народження він не записаний батьком.

Прокурор проти застосування амністії до ОСОБА_4 заперечує посилаючись на те, що до нього в 2011 році вже застосовувалася амністія.

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.01.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до вказаного вироку приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.06.2016 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 28.09.2011 року було звільнено з Брянківської виправної колонії № 11 Луганської області від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

Відповідно до пункту «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що до засудженого ОСОБА_4 у 2011 році було застосована амністія та він знову вчинив умисний злочин, суд в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії відмовляє.

Крім того, матеріали особової справи засудженого і його заява про застосування амністії не містять в собі посилання на підстави застосування амністії, передбачені ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 пояснив, що в свідоцтві про її народження він не записаний її батьком, а тому факт батьківства не встановлений в установленому законом порядку.

Стаття 3 вказаного закону про амністію не може бути застосована до ОСОБА_4 , так як він відбуває покарання в тому числі за тяжкий злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» , - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: