Справа № 405/1213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000401 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, маючої повну вищу освіту, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом головного лікаря Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» №7-к від 03.02.2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду головного бухгалтера КЗ «Гайворонська ЦРЛ», розташованого за адресою Кіровоградська область, м. Гайворон вул. Київська, 7 та надано право другого підпису на фінансових документах установи.

ОСОБА_5 в період із грудня 2015 року по червень 2017 року, будучи службовою особою - головним бухгалтером КЗ «Гайворонська ЦРЛ» заволоділа грошовими коштами установи, які виділялись з районного бюджету в сумі 761 005,37 грн. під виглядом заробітної плати.

30.01.2018 року старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 у присутності захисника повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, про те остання за викликом слідчого 30.01.2018 року не з`явилась, в зв`язку з чим їй не надалось можливим вручити письмове повідомлення про підозру, яке вручено також в порядку визначеному КПК України.

Того ж дня, постановами старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук та зупинене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до інформації Держкомкордону підозрювана ОСОБА_5 вибула з території країни 25.07.2017 року на залізничному транспорті сполученням «Київ-Москва» і по цей час в Україну не поверталася, тобто з 25.07.2017 року підозрювана ОСОБА_5 перебуває за межами України.

Крім того, слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваній слід обрати такий вид забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
30.01.2018 року слідчим з у присутності захисника повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.
Постановою слідчого в рамках даного кримінального провадження від 30.01.2018 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної їй підозри підтверджується матеріалами клопотання.
Таким чином, надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 , могла вчинити кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.
Крім того, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 04.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Разом з цим, санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.
Слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 4 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, її вік, стан здоров`я, репутацію.
Таким чином, слідчий суддя вбачає наявність передбачених законом підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 183, 193, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді про тримання підозрюваної під вартою діє до розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід в порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6