Справа № 191/1439/17
Провадження № 1-в/191/1130/17
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скорочення наполовину невідбутної частини покарання у зв`язку із застосуванням ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2017 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скорочення наполовину невідбутної частини покарання у зв`язку із застосуванням ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначив, що на обліку в Синельниківському МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 перебуває з 14.09.2017 року. 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

ОСОБА_3 був засуджений за злочин, що не є особливо тяжким, відповідно до статті 12 КК України, та не підлягає звільненню від покарання на підставі ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. На засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону, а саме ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_3 у застосуванні до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» не заперечує.

Підстав, згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, які унеможливлюють застосування амністії до ОСОБА_4 не встановлено. Тому просять скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді 200 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_3 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.082017 року у зв`язку із застосуванням до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить застосувати до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор вважає за можливе задовольнити подання та надав суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ст.7 зазначеного закону ОСОБА_3 є суб`єктом застосування амністії.

Згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року було визнано винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 , вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, раніше не судимий, обмежень, ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про скорочення наполовину невідбутної частини покарання у зв`язку із застосуванням ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст.7 ЗУ "Про застосування амністії",

У Х В А Л И В:
Подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скорочення наполовину невідбутної частини покарання у зв`язку із застосуванням ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році" скоротити наполовину невідбуту частину у виді 200 годин громадський робіт засудженому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року за ч. 1 ст.185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш