Справа № 204/4440/17
Провадження № 1-кс/0203/189/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , діючої як захисник ОСОБА_3 , про незаконне позбавлення свободи,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про те, що Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року його було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років і 2 місяці. З урахуванням часу попереднього ув`язнення він мав бути звільнений 21 липня 2017 року, проте продовжує перебувати під вартою. У зв`язку з викладеним заявниця просила слідчого суддю в порядку ст. 206 КПК України зобов`язати Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 негайно звільнити ОСОБА_3 . Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року визначено підсудність заяви Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Для вирішення питання щодо можливості доставлення ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на виконання приписів ст. 206 КПК України та перевірки, чи перебуває вказана особа в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року було направлено запит до вказаної установи виконання покарань.
27 вересня 2017 року від Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області надійшла відповідь № 17888 про те, що ОСОБА_3 звільнений 31 липня 2017 року (тобто ще до надходження матеріалів заяви до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) по відбутті покарання.
При таких обставинах не вбачається підстав для вжиття заходів реагування, визначених ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206 КПК України, суддя

ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , діючої як захисник ОСОБА_3 , про негайне звільнення ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала набуває чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1