Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
02 січня 2018 року Справа № 595/1445/17
Номер провадження1-кп/608/53/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всіх підстав, відповідно до КПК України.
Потерпілий та його представник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, він не відповідає вимогам КПК України, а саме: в обвинувальному акті прокурором не зазначено встановленого епізоду де саме ОСОБА_7 перебуваючи в нетверезому стані 04.02.2017 року здійснив умисний напад на ОСОБА_5 спричинивши йому тілесне ушкодження, а в подальшому ОСОБА_7 переховувався від поліції, ОСОБА_5 через отримані травми відразу звертався за медичною допомогою, у реєстрі матеріалів досудового розслідування в пункті 7 вказано протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який в даному кримінальному провадженні не допитувався, також не зазначено численну кількість процесуальних дій та рішень, що приймались у даному кримінальному провадженні, тому вважає, що зазначені недоліки є перешкодою для призначення судового розгляду.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та вважає зазначене клопотання безпідставним.
Потерпілий та його представник, вважають, що клопотання не підлягає до задоволення.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлені клопотання приходить до наступного.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
Так, із затвердженого начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Тому суд, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає до задоволення, оскільки, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності і відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
А тому, виходячи з вище наведеного та керуючись ст. ст. 284, 314 - 317, КПК України, суд
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків вказаних в обвинувальному акті.
Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проводити у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1