Справа № 186/478/18
Провадження № 1-кс/0186/94/18
У Х В А Л А
про призначення судово-імунологічної експертизи
10 квітня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
10 квітня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно клопотання, 31 березня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої біля будинку АДРЕСА_1 . В ході вживання спиртних напоїв у них виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході бійки ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область лівої частини грудної клітини, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, яке за своїм характером відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке на момент заподіяння було небезпечне для життя ОСОБА_6
01 квітня 2018 року в ході затримання ОСОБА_4 було за допомогою марлевих тампонів було вилучено змиви з рук останнього.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є на зазначених марлевих тампонах кров потерпілого.
Враховуючи те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання слідчий прохає слідчого суддю призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на представлених для дослідження джинсах ОСОБА_4 сліди крові людини ? Якщо є, на представлених на дослідження марлевих тампонах сліди крові людини? Якщо є, то яка їх групова належність? Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_6 , або від підозрюваного ОСОБА_4 .?
У судове засідання 10 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причини смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_4 (а.с.2).
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 01 квітня 2018 року у останнього було вилучено три змиви з рук (а.с.3-4).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення наявності та групової належності крові на марлевих тампонах, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-імунологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000155 від 01 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є на представлених на дослідження марлевих тампонах сліди крові людини?
2) Якщо є, то яка їх групова належність?
3) Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_6 або від підозрюваного ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .