Справа № 645/4062/17
Провадження № 1-кс/645/733/17
УХ В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ НемишлянськогоВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002398 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання начальнику відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення золотого хрестику 585 проби, вагою 2,22 грама та золотої ладанки 585 проби, вагою 3,36 грам, який згідно договору № 42026773 від 24.08.2017 заклав під свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.02.2008 на ім`я ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002398, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 за зверненням ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2017 року після уходу колишнього співмешканця гр. ОСОБА_7 виявила відсутність особистого майна за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО № 20003 від 12.09.2017 року). Було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка повідомила, про обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення, опис золотих виробів, а саме золотого хрестику 585 проби, вагою 2,22 грама та золотої ладанки 585 проби, вагою 3,36 грам , якими заволодів ОСОБА_8 і в подальшому передав своєму товаришу ОСОБА_6 . Згідно договору про надання фінансового кредиту № 42026773 від 24.08.2017 року, який було надано ОСОБА_6 , останній заклав золотий хрестик 585 проби, вагою 2,22 грама та золоту ладанку 585 проби, вагою 3,36 грамів до відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що для проведення повного всебічного розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів. Також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження золотого хрестику 585 проби, вагою 2,22 грама та золотої ладанки 585 проби, вагою 3,36 грам, що належать потерпілій ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілій, шляхом повернення належного їй майна, таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням золотого хрестику 585 проби, вагою 2,22 грама та золотої ладанки 585 проби, вагою 3,36 грам, які 24.08.2017 р. заклав під свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.02.2008 на ім`я ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Юрист ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Як вбачається з договору про надання фінансового кредиту № 42026773 від 23.08.2017 р. ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » золотий хрестик 585 проби, вагою 2,22 грама та золота ладанка 585 проби, вагою 3,36 грам було закладено в ломбард ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

В той же час з наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що суду не надано постанови про призначення слідчої групи у кримінальному провадженню, тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу начальнику відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Клопотання слідчого СВ НемишлянськогоВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002398 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення золотого хрестику 585 проби, вагою 2,22 грама та золотої ладанки 585 проби, вагою 3,36 грам, який згідно договору № 42026773 від 24.08.2017 заклав під свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.02.2008 на ім`я ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання - відмовити
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1