У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 10.11.2017 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки кошти в сумі 43500 гривень, викрадені ОСОБА_4 , які зберігалися у кімнаті відпочинку підприємства «Альфа-дерево», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є власними коштами потерпілого та не мають відношення до діяльності підприємства, а ОСОБА_4 був найманим працівником, мав повний доступ до майна, яке належить потерпілому, виконував різного роду подсібну роботу. В квітні між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений трудовий договір в усній формі на строк випробування три місяці. Потерпілий з обвинуваченим повністю примирився, не має до нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України та просить суд закрити вищезазначене кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Однак, та обставина, що обвинувачений ОСОБА_4 був найманим працівником на підприємстві «Альфа-дерево» відповідно до укладеного трудового договору в усній формі на строк випробування три місяці, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до наданого потерпілим Договору надання послуг від 01.04.2017 року, цей договір був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто, з зовсім іншої особою, а не з обвинуваченим.

Виходячи з наведеного, клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1