Справа № 493/219/18
Провадження № 1-кп/493/56/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, безпартійної, невійськовозобов`язаної, не працюючої, інваліда 2-ї групи, проживаючої по АДРЕСА_1
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 14.01.2018 року, в період часу з 20.00 до 21.00, перебуваючи в приміщенні магазину «Транзіт», що розташований по вул. Любомирска, 272 в м. Балта Одеської області, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з відкритої камери зберігання речей для покупців, таємно викрала пакет, який належав ОСОБА_9 , вартістю 1 грн.25 коп. з товарами , а саме: двома подарунками зі сладощами «Собака» загальною вартістю 200 грн., 1 кг яблук вартістю 18 грн. 04 коп., 1 кг 194 гр. мандарин вартістю 53 грн.73 коп., 276 грам свіжих огірків вартістю 18 грн.77 коп., а всього на загальну суму 291 грн.79 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Адвокат обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_8 визнає себе винною у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, кримінальне правопорушення, нею вчинене, є злочином середньої тяжкості, вона повністю відшкодувала потерпілому матеріальні збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2-ї групи, на час кримінального провадження стан її здоров`я суттєво погіршився, має діагноз : онкозахворювання 4 стадії, цукровий діабет, інсулінозалежна, після хіміотерапії вона потребує оперативного втручання, яке неможливе у зв`язку з супутньою патологією цукровий діабет , тому на теперішній час вона перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена ОСОБА_8 просить також звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, стверджує, що поки жива, ніколи ніякого кримінального правопорушення не вчинить, повністю повернула матеріальні збитки потерпілому, який її простив і не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, вона продовжує тяжко хворіти, має онкозахворювання 4 стадії, хіміотерапія не дала позитивних результатів, їй необхідно стаціонарне лікування і оперативне втручання, однак цього зробити неможливо, оскільки на теперішній час стан її здоров`я незадовільний і погіршився.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак направив суду телефонограму, в якій вказав, що просить розглянути справу без нього, претензій до обвинуваченої не має, вона повністю розрахувалася з ним, він не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає за можливе клопотання ОСОБА_6 задовольнити, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, так як вона на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, оскільки має тяжке онкозахворювання, на теперішній час стан її здоров`я погіршився і є незадовільним, вона повністю відшкодувала матеріальні збитки потерпілому, який її простив і не заперечує проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_8 , думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, із закриттям провадження у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Саме ті обставини, що обвинувачена продовжує тяжко хворіти, стан її здоров`я погіршився і на теперішній час є незадовільним, вона потребує оперативного втручання, дають суду підстави вважати, що обстановка навколо неї, необхідність постійно продовжувати лікування, унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Виходячи з приписів ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавалася на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяла розкриттю злочину, збитки, вчиненні злочином повністю відшкодувала в повному розмірі, потерпілий ОСОБА_9 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, за місцем свого проживання ОСОБА_8 характеризуються позитивно, зробила для себе правильні висновки щодо недопустимості вчинення злочинів у подальшому, є інвалідом 2-ї групи, на час кримінального провадження стан її здоров`я суттєво погіршився, має діагноз : онкозахворювання 4 стадії, цукровий діабет, інсулінозалежна, після хіміотерапії вона потребує оперативного втручання, яке неможливе у зв`язку з супутньою патологією цукровий діабет , що підтверджується довідкою № 43 від 26.02.2018 року лікарської консультативної комісії КП «Балтська центральна районна лікарня», тобто, вона сама та обстановка навколо неї зазнали змін, а саме те, що стан здоров`я обвинуваченої погіршився і на теперішній час є незадовільним.
Суд приймає до уваги, що з моменту вчинення кримінального правопорушення і до розгляду справи в суді обвинувачена ні до кримінальної та ні до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень поведінки під час розгляду справи не було, у потерпілого відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, а Балтський районний відділ з питань пробації в досудовій доповіді вказав, що ОСОБА_8 не становить високої небезпеки для суспільства та окремих її членів, характеризується за місцем проживання позитивно та на теперішній час ризику повторного вчинення кримінального правопорушення не має.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_8 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки її дії та поведінка підпадають під дію ст. 48 КК України, а саме те, що вона перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, оскільки не зважаючи на те, що на час досудового розслідування вона вже була онкохворою, однак на час кримінального провадження стан її здоров`я суттєво погіршився і є незадовільним, тому ОСОБА_8 перестала бути суспільно небезпечною.
Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді від 30.01.2018 року, після набрання ухвалою законної сили, скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 284, 286, 395 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною особою.
Речовий доказ у справі СD - диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Транзит» - залишити в матеріалах кримінального провадження, а ухвалу слідчого судді від 30.01.2018 року про арешт майна після набрання ухвалою законної сили - скасувати. .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з для її оголошення.
С У Д Д Я