У Х В А Л А

11.11.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа за вироком суду від 10.09.2012 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що у відділі ДВС Тростянецького РУЮ перебуває виконавчий лист № 1-144/12 про конфіскацію вагів № ВТ 4014-500 клеймо29310, 1991 року випуску, кантера ручного, металобрухту чорного металу вагою 597 кг, що зберігаються під схороною розпискою у ОСОБА_2 за адресою: вул. Гришина, 35, м. Тростянець в дохід держави. В ході виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем 12.10.2012 року було описано й арештовано вказане майно та 22.10.2012 року винесено постанову про призначення оцінювача для оцінки арештованого майна, вартість якого склала 1501,76 грн. 29.05.2013 року відділом ДВС було укладено договір №1913113-к про надання послуг по організації і проведенню реалізації конфіскованого майна на комісійних умовах Філією 19 Приватного підприємства НИВА-В.Ш., але за відсутністю покупців вказане майно не було реалізоване. Також після уцінок державного виконавця майно знову не було реалізоване за відсутністю покупців. Вжиті державним виконавцем заходи не дали можливості виконати вирок суду, тому звернувся до суду з поданням та просить змінити порядок виконання виконавчого листа шляхом здачі конфіскованого майна в пункт прийому мателобрухту для подальшого перерахування вилучених коштів до бюджету.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, які повідомлялися про час та день судового засідання, представник відділу ДВС Тростянецького РУЮ подала до суду письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Судом встановлено, що за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 0.09.2012р. засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5000 грн. у доход держави.

В частині вирішення долі речових доказів ваги № ВТ 4014-500Ш клеймо 29310, 1991 року випуску, кантер ручний, металобрухт чорного металу загальною вагою 597 кг, що зберігаються під схоронною розпискою у ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили необхідно конфіскувати у доход держави (а.с.140). Вирок в частині вирішення речових доказів був звернений до виконання та знаходиться на виконанні у ВДВС Тростянецького РУЮ (а.с.146). Щодо конфіскації речових доказів був виданий виконавчий лист (а.с.153).

10.10.12 року постановою держвиконавця було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом щодо конфіскації речових доказів (а.с.154), вказане майно було оцінене згідно висновку про вартість майна у розмірі 1501 грн. 76 коп. (а.с.155-159).

Згідно акту уцінки нереалізованого арештованого майна від 08.08.13 року, яка була проведена на підставі повідомлення від 29.07.2013 року (а.с.165) вбачається, що була проведена його уцінка на 20% (з 1501 грн. 76 коп. на 1201 грн. 40 коп. (а.с.166).

Згідно акту уцінки нереалізованого арештованого майна від 24.09.13 року, яка була проведена на підставі повідомлення від 09.09.2013 року (а.с.167) вбачається, що була проведена його уцінка на 50% (з 1501 грн. 76 коп. на 750 грн. 88 коп. (а.с.168).

Згідно повідомлення від 24.10.2013 року закінчився термін реалізації конфіскованого рухомого майна та запропоновано вирішити питання подальшого розпорядження конфіскованого майна згідно вимог чинного законодавства України (а.с.169).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 КПК України (1960 року) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються.

Порядок виконання рішення суду про конфіскацію майна визначається ст.ст.62, 64 ЗУ Про виконавче провадження а порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном не реалізованим у порядку, визначеному ст.62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України, зокрема Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, судом встановлено що, подання державного виконавця обґрунтоване, та підлягає задоволенню, так як ґрунтується на діючому законодавстві.

Керуючись ч.5 ст.534, ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа задовольнити.

Змінити порядок виконання виконавчого листа № 1-144/12 від 10.09.12 року, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області про конфіскацію в дохід держави вагів № ВТ 4014-500 клеймо 29310, 1991 року випуску, кантера ручного, металобрухту чорного металу загальною вагою 597 кг, що зберігаються під схоронною розпискою у ОСОБА_2 за адресою: вул.Гришина, 35, м.Тростянець, Сумської області, шляхом здачі вказаного рухомого майна на пункт прийому металобрухту та подальшого перерахування вилучених коштів до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя О.С.Линник