Справа № 215/5246/17
1-кп/215/221/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники провадження: прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

Л у к я н ч у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ПАТ «КЗРК" на посаді гірничого майстра, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

12.09.2017 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою викрадення лому металу шляхом вільного доступу, прийшов на територію перегону станції «Розгрузочна» - станція «Погрузочна-1» УЗДТ ПрАТ «ЦГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Перебуваючи на території перегону станції «Розгрузочна» - станція «Погрузочна-1» УЗДТ ПрАТ «ЦГЗК» близько о 11-15 годині ОСОБА_4 проходячи вздовж залізничної колії перегону станції «Розгрузочна» - станція «Погрузочна-1» на відстані близько 10 м від залізничної колії, побачив на поверхні землі металобрухт у вигляді частин верхньої будови колії. В цей час ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу зібрав з поверхні землі металобрухт у вигляді частин верхньої будови колії, які класифікуються як лом чорного металу вагою 108 кг., вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 3672 віл 14.11.2017 року складає 653,40 грн. Після цього, ОСОБА_4 склав металобрухт вагою 108 кг до купи на відстані близько 10 м. від залізничної колії перегону станції «Розгрузочна» - станція «Погрузочна-1» і знаходився на місці біля купи металобрухту та таким чином утримував його при собі з метою обернення на свою користь.
Однак, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як 12.09.2017 року приблизно о 11.30 годин на території перегону станції «Розгрузочна» - станція «Погрузочна-1» УЗДТ ПрАТ «ЦГЗК» був зупинений працівниками охорони TOB АО «БАРС» які виявили біля ОСОБА_4 металобрухт у вигляді частин верхньої будови колії вагою 108 кг., які класифікуються як лом чорного металу вартістю 653,40 гривень.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України - за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно намагався таємно викрасти металобрухт .
Представник потерпілого ПрАТ «ЦГЗК» надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні малолітню доньку.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції від суспільства в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
Л у к я н ч у ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на користь держави.
Речові докази: лом металу чорного кольору загальною вагою 0,108 т - залишити у власності ПрАТ «ЦГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: