Провадження № 1-кс/317/971/2017
Справа №317/3246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки прилеглої до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всіх споруд на території вказаного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.10.2017 приблизно о 23 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи неподалік від закладу «Чарівна Хата», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї в потиличну ділянка голови гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому тяжке тілесне ушкодження, у зв`язку з чим вчинила замах на вбивство вказаної особи.

При цьому, у період часу з 05 год. 01 хв. по 08 год. 23 хв. 17.10.2017 р. слідчим був проведений огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розміром приблизно 7х10 м, яка розташована на автодорозі по вул. Миру, прилягаючої до кафе «Чарівна Хата», що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 29, та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також саме приміщення кафе, під час якого виявлено та вилучено: 1) автомобіль ВАЗ 2109; 2) фрагмент тканини з РБК об`єкт № 14; 3) предмет схожий на зуб з РБК об`єкт № 12; 4) змив РБК та контроль об`єкт № 11; 5) змив РБК та контроль об`єкт № 10; 6) змив РБК та контроль до нього об`єкт № 9; 7) предмет схожий на пиж-контейнер об`єкт № 5; 8) предмет схожий на гільзу об`єкт № 4; 9) предмет схожий на гільзу СОВАП 9 мм об`єкт № 3; 10) змив РБК та контроль до нього об`єкт № 2 ; 11) змив РБК та контроль об`єкт № 1 ; 12) 2 предмети схожі на гільзи група об`єктів № 8; 13) 5 предметів схожих на гільзи група об`єктів № 7; 14) речі з сумки; 15) скатертина з РБК об`єкт № 13; 16) предмет схожий на пістолет об`єкт № 6; 17) чохол з сидіння з РБК; 18) чоловіча сумка чорного кольору з РБК.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі статтею 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Розглянувши клопотання про проведення огляду, встановивши, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення огляду, а також приймаючі до уваги те, що в інший спосіб досягнути необхідного результату не було можливим це є достатніми підставами для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки прилеглої до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всіх споруд на території вказаного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на вказаній території та можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001536, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду території земельної ділянки прилеглої до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всіх споруд на території вказаного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати слідчим Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки прилеглої до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всіх споруд на території вказаного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на вказаній території та можуть мати значення для кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 10 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1