Справа № 172/1066/14-к
Провадження № 1-в/172/4/18
У Х В А Л А
19.02.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка, без фіксації судового засідання технічними засобами, подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.
Представник Васильківського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що засудженим в період відбуття іспитового строку вчинене кримінальне правопорушення, обвинувальний акт перебуває на розгляді в Васильківському районному суді.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
В період відбування іспитового строку ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. Вказані відомості 09.08.2017 року внесені до ЄРДР № 00005443. На даний час справа призначена до розгляду.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 покладенні на нього судом обов`язки не виконав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.
На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1