Справа № 522/1175/18
Провадження № 1-«кс»/522/1486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000113 від 16.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 03.01.2018р. близько 22 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нанесла декілька ударів по голові ОСОБА_3 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність отримати записи з камер відео спостереження , які б надали б змогу отримати доказову інформацію, та дозволили б шляхом їх дослідження підтвердити або спростувати факт нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
Записи з камер відео спостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості в зазначених вище записах з камер відео спостереження можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них.
23.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначена інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії записів з камер відео спостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 21.00 год. до 22.30 год. 03.01.2018 р., які знаходяться у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , або співробітнику сектору карного розшуку Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії, а саме записів з камер відео спостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 21.00 год. до 22.30 год. 03.01.2018 р., які знаходяться у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: