Справа № 466/9861/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/91/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2017р. заяву ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000204 від 16.01.2013р. повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із тим, що скаржником не надано жодних доказів та не подано підтверджуючих документів поважності причин несвоєчасного подання скарги.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 06.02.2018р. подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 не був присутній у судовому засіданні. Копія оскаржуваної ухвали була скерована на його адресу 13.12.2017р., проте даних про дату отримання ОСОБА_3 копії цієї ухвали у матеріалах справи немає.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження, 26.12.2017р. ОСОБА_3 повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Отже, станом на 26.12.2017р. ОСОБА_3 був обізнаний про ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2017р. подана ОСОБА_3 06.02.2018р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2017р. з пропуском строку на її оскарження, та не порушив питання про поновлення цього строку, апеляційний суд вважає, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, апеляційний суд вважає, що скаржнику слід звернути увагу на відповідність поданої ним апеляційної скарги вимогам 396 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2017р. про повернення заяви ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000204 від 16.01.2013р. повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2