Справа № 369/1235/18
Провадження №1-кс/369/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м.Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0000141 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2017 близько 06.00 год. в АДРЕСА_1 , трапилась ДТП за участю автомобіля «Mercedes S40G» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись зі сторони с. Святопетрівське у напрямку м. Києва, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1955 р.н., після чого контактував з автобусом 1-VAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку с. Святопетрівське.

В результаті ДТП тілесні ушкодження у вигляді перелому заднього краю лівої вертлюгової впадини отримав водій автомобіля «Mitsubishi Grandis» ОСОБА_5 .

05.01.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: ЗТЖ, закриті переломи крижнів зліва, лівої вертлюгової западини, обох донних та обох сідничних кісток, поперечних виростків L2-L5 хребців зліва, забої та садна лівої кисті та лівого стегна; та з даного приводу перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1955 р.н., її рентгенограмах, становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенограм та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1955 р.н., який з 24.12.2017 року по 10.01.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можливість їх вилучення.

Тому слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу та можливості вилучення рентгенограм, оригіналу медичної картки, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1955 р.н., що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю вилучення їх оригіналу надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за його дорученням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просила його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити копій рентгенограм, оригіналу медичної картки, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1955 р.н., що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1