Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1006/17
Провадження № 1-кс/273/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000279 від 29.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
В С ТА Н О В И В :
Згідно клопотання, 29.08.2017 року о 13 год. 45 хв. невстановлена особа під приводом передплати за дизельне паливо в об`ємі 300 л. шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4500 грн.
За вказаним фактом 29.08.2017 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000279 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2017 року близько 14 год. 30 хв. до потерпілого ОСОБА_4 на його телефон НОМЕР_1 зателефонував абонент НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 директором АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що територіально знаходиться в м. Баранівка, поруч з мостом через р. Случ. В ході розмови потерпілому було запропоновано придбати за повну передплату дизельне паливо об`ємом 300 л. за оптовою ціною 15 грн. за 1 літр. На дану пропозицію потерпілий погодився та 29.08.2017 о 13:45:56 год. на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 надану ОСОБА_5 перерахував повну передплату за пальне в сумі 4500 грн. В подальшому потерпілий дізнався, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівника з іменем ОСОБА_5 немає і він став жертвою шахраїв.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення злочину, встановлення ІМЕІ кодів мобільних пристроїв зловмисників виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання, ІМЕІ-код (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 20.08.2017 року року і по 11.09.2017 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1