Провадження №1-кп/748/229/17
Єдиний Унікальний № 748/1455/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000339 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні маючого малолітню дитину, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.11.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.02.2017 року за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, по якому відбуває покарання у ДУ "Житомирська виправна колонія №4",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 03.04.2017 року, близько 17:00 години, перебуваючи на вулиці Пушкіна біля господарства №42-А в смт.Михало-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області, в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар рукою в обличчя, чим спричинив останному тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, крововиливу та саден слизової нижньої губи, які згідно висновку експерта №279 від 05.04.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що він від підтримання обвинувачення відмовляється, просить справу закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений проти закриття провадження по справі не заперечував.

Прокурор вказала, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

СуддяОСОБА_1