Справа № 644/7115/17
н/п 1-кп/644/672/17

В И Р О К

іменем України

29 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0002808 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області Російської Федерації, з середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування, не одруженого, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, відносно якого 26 жовтня 2017 року направлений до Харківського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001180 від 08.06.2017 року за обвинуваченням у скоєнні 27 лютого 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року приблизно о 00-00 годин, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку № 62 по вул. Миру в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив автомобіль «ВАЗ-2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який було припарковано біля вказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 , діючи повторно, проти волі власника, за допомогою викрутки, яку мав при собі, зруйнував нерухоме скло панелі лівої боковини, відчинив із середини двері та проник у салон вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_7 пошкодивши замок запалювання завів автомобіль. ОСОБА_7 , заволодівши вказаним транспортним засобом, з місця злочину зник та в подальшому знаходячись на перехресті вул. Роганська та бул. І. Каркача в м. Харкові був зупинений і затриманий працівниками патрульної поліції під час керування вказаним транспортним засобом.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд згідно ст. 67 КК України визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше на території України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, не одружений, постійного місця мешкання в Україні не має, за місцем попереднього тимчасового проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

Строк відбування ОСОБА_7 призначеного покарання рахувати з часу затримання - 10 жовтня 2017 року.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, якій перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1