overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/33/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району 04 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17 лютого 2015 року об 09.30 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/200/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07.02.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 лютого 2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Краснокутського району від 3.01.2014 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 4 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/355/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 8 квітня 2014 року року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6691/17
№ провадження 1-кп/646/678/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001788 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловів думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 у призначене судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , судовий розгляд о 10 годині 10 хвилин 29.09.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №636/5047/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2253/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України

У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 1 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 1 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/9421/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2291/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.357,
ч.2 ст.289 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 23 листопада 2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 7 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зал судових засідань №12), на 11 годину 23 листопада 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа 1-2/11
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження по справі

19 квітня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, освіта

повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

16.01.2009 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по справі, у зв'язку з чим 16.01.2009 року було винесено постанову про призначення відповідної експертизи та зупинено провадження по даній справі до отримання результатів експертизи.

Судом встановлено, що постанова Сокирянського районного суду від 16.01.2009 року виконана, і до суду 24.03.2011 року надійшов висновок експерта №58/09 повторної комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який просить поновити провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України слід поновити.

На підставі вищевикладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальні справі №1-2/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на 16 годину 19 травня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 та всіх свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Справа 1-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

захисників:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

підсудних: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

та ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.332, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.332, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.332, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.201, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.332, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_11 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.332 КК України.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнані по даній справі свідками, у звязку з чим викликались в судове засідання (29.03.2011 року та 13.05.2011 року), для дачі показань по суті справи. Однак, в судове засідання 13.05.2011 року вони не зявились та про причину своєї неявки в суд не повідомили, у зв'язку слухання справи було відкладене на 10 годину 08 липня 2011 року.

Враховуючи думку прокурора, який просить здійснити привід даних свідків та думку інших учасників судового розгляду, які не висловили заперечень, а також те, що явка даних свідків є обовязковою, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.70 та керуючись ст.ст.273,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом їх примусового доставлення в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 10 годину 08 липня 2011 року.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_12 доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_13 доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та начальнику УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943 від 22.08.2016 р, за № 0000017 від 03.01.2017 року, за №0004145 від 28.11.2016 року, за № 0001156 від 28.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 25 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.10.2017 р. о 16 год. 30 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1315/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Арданово, Іршавського району Закарпатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 07.09.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. В зв"язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання ухвалою Іршавського районного суду від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_4 застосований привід. Ухвала про привід не виконана, по місцю фактичного проживання обвинувачений відсутній.
При проведенні судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та про дозвіл на його затримання з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що згідно довідки виконкому Арданівської сільської ради № 1676 від 25.09.2017 року про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відсутній по місцю проживання і місце перебування його невідомо. .
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 334, 335 КПК України, суд -
Оголосити в розшук обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Арданово, Іршавського району Закарпатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого.
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Арданово, Іршавського району Закарпатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого з метою його приводу для участі в судовому провадженні.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 336/3912/17 1-кп/335/590/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001945 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 28.09.2017 року на 13-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1