Справа № 474/966/17
Провадження № 1-в/474/58/17
УХВАЛА
про вирішення питання щодо речових доказів
05.12.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000081 щодо невідомої особи за фактом незаконного полювання розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -
встановив:
28.11.2017р. до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081 за фактом незаконного полювання, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, в якому останній, в порядку п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речового доказу, а саме знищити свинцеву серцевину фрагмента кулі патрону до нарізної вогнепальної зброї калібру від 7,62 мм до 8 мм, як таку, що не має ніякої цінності і не може бути використана.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідив матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

06.03.2016р. за заявою директора Врадіївського МРГ ОСОБА_4 від 05.03.2016р. про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Постановою слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.05.2016р. кримінальне провадження № 0000081 за фактом незаконного полювання щодо невідомої особи закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.05.2016р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме: свинцеву серцевину фрагмента кулі патрону до нарізної вогнепальної зброї калібру від 7,62 мм до 8 мм, що поміщена в пакет № 2918241, який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується квитанцією № 23.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Пунктом 4 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000081 за фактом незаконного полювання щодо невідомої особи, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000081 - свинцеву серцевину фрагмента кулі патрону до нарізної вогнепальної зброї калібру від 7,62 мм до 8 мм, що поміщена в пакет № 2918241 - знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1