Справа № 461/1529/18
Провадження № 1-кс/461/1481/18
УХВАЛА
14.03.2018 р. м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за заявою заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_4 про те, що Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників відтворювати та розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів (фільмів), права на які належать компаніям, які представляє УАПА. Станом на 20.02.2018 за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори права на які належать компаніям: DisneyEnterprises, Inc. (Disney), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Universal), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що адміністраторами веб-сайту розміщуються фільми, а для контактів з відвідувачами веб ресурсу використовується електронна скринька « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З метою встановлення особи, яка користується електронною скринькою «ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідно отримати дані особи, яка здійснювала реєстрацію електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в тому числі час та ІР-адресу комп`ютера з якого реєструвалась вказана електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також документів (інформації), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту.
Без отримання доступу до вказаних документів (інформації), неможливо дослідити всі обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , (юридична адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": АДРЕСА_1 , ідентифікуючий код юридичної особи « НОМЕР_1 »), а саме, щодо даних особи яка здійснювала реєстрацію електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,в тому числі час та ІР-адресу комп`ютера з якого реєструвалась вказана електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також документів (інформації), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 63 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки, подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_1 , ідентифікуючий код юридичної особи « НОМЕР_1 »), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що зметою встановлення особи, яка користується електронною скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідно отримати дані особи, яка здійснювала реєстрацію електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,в тому числі час та ІР-адресу комп`ютера з якого реєструвалась вказана електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також документів (інформації), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту. Без отримання доступу до вказаних документів (інформації), неможливо дослідити всі обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_1 , ідентифікуючий код юридичної особи « НОМЕР_1 »);
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, проте можливо використовувати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
При цьому в клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей їй або за її дорученням старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції ДКП НП України капітану поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , (юридична адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": АДРЕСА_1 , ідентифікуючий код юридичної особи « НОМЕР_1 »), а саме, щодо даних особи яка здійснювала реєстрацію електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,в тому числі час та ІР-адресу комп`ютера з якого реєструвалась вказана електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також документів (інформації), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту.
В решті відмовити у задоволенні клопотання.
Строк дії ухвали до 14.04.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1