Справа № 461/7244/17
Провадження № 1-кс/461/7334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, а саме: усіх документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Стебницьке ГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання заходів з реалізації «Комплексного проекту консервації рудника №2 та рекультивації порушених земель» в тому числі комплексний проект консервації рудника №2 та рекультивації порушених земель» з усіма змінами та доповненнями; проект проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт в зоні соляного карсту підприємства; усю наявну проектно-кошторисну документацію, що стосується вищевказаних робіт; документи щодо організації та планування виконання робіт, передбачених проектами заходів; календарних графіків виконання робіт; договорів підряду на виконання робіт; актів приймання передачі виконаних робіт; усіх рекомендацій в тому числі і (регламент) з освоєння технології приготування та перекачування розсолів 020.048.07.002-ПЗ-01-00, усіх листів переписок між вищевказаними суб`єктами господарювання щодо виконання вищевказаного проекту та інших документів, які оформлялись на виконання вищевказаних заходів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що Стебницьке ДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватизоване 02.10.2013 р. на підставі конкурсу за методом аукціону оголошеного ІНФОРМАЦІЯ_4 11.09.2013. Відповідно до договору купівлі-продажу пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №КПП-625 укладеного 02.10.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_5 як Продавцем та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як Покупецем останнє придбало 93.52 % акції товариства та відповідно до п.10.4 договору зобов`язувалось забезпечити виконання у повному обсязі за власні кошти заходи, необхідні для завершення реалізації «Комплексного проекту консервації рудника №2 та рекультивації порушених земель» в частині перекачування насичених розсолів з хвостосховища в рудник №2 ІНФОРМАЦІЯ_7 -хімічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого розпорядженням КМУ від 24.03.2004 №166. 08.12.2015 р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-205/2-15. Відповідно до п.1.6 вищевказаного Договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стає правонаступником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за договором №КПП-625. При цьому до вказаного підприємства переходять всі права та обов`язки визначені у Договорі №КП-625, а також відповідальність за невиконання умов договору.

Проведеними ІНФОРМАЦІЯ_5 поточними перевірками виконання умов договору купівлі-продажу пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №КПП-625 укладеного 02.10.2013 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 як Продавцем та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в тому числі і в частині виконання п.10.4 (обов`язки сторони у Природоохоронній діяльності товариства) встановлено, що такі заходи виконуються. Однак, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_9 позаплановою перевіркою дотримання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог природоохоронного законодавства встановлено, що вказане підприємство не виконує вимоги «Комплексного проекту консервації рудника №2 та рекультивації порушених земель» в частині перекачування насичених розсолів з хвостосховища в рудник №2, екологічно-безпечної експлуатації хвостоскховища та розсолопроводів, а також здійснення в повному обсязі моніторингу (в тому числі і сейсмічного). При цьому не розроблений та не затверджений у встановленому чинним законодавством порядку Гідрогеологічний прогнозах наслідків затоплення гірничих виробок низько мінералізованими розсолами.

Слідчий мотивує клопотання тим, що отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадженні і полягає у перевірці фактичного виконання підприємством заходів, необхідних для завершення реалізації «Комплексного проекту консервації рудника №2 та рекультивації порушених земель» та їх відповідність актам перевірки складених ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виконання умов договору купівлі-продажу пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №КПП-625 укладеного 02.10.2013 р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 як Продавцем та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в тому числі і в частині виконання п.10.4 (обов`язки сторони у природоохоронній діяльності товариства), шляхом проведення відповідних перевірок контролюючими органами, що дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Окрім того, встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, а саме: усіх документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Стебницьке ГХП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання заходів з реалізації «Комплексного проекту консервації рудника №2 та рекультивації порушених земель» в тому числі комплексний проект консервації рудника №2 та рекультивації порушених земель» з усіма змінами та доповненнями; проект проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт в зоні соляного карсту підприємства; усю наявну проектно-кошторисну документацію, що стосується вищевказаних робіт; документи щодо організації та планування виконання робіт, передбачених проектами заходів; календарних графіків виконання робіт; договорів підряду на виконання робіт; актів приймання передачі виконаних робіт; усіх рекомендацій в тому числі і (регламент) з освоєння технології приготування та перекачування розсолів 020.048.07.002-ПЗ-01-00, усіх листів переписок між вищевказаними суб`єктами господарювання щодо виконання вищевказаного проекту та інших документів, які оформлялись на виконання вищевказаних заходів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 протягом п`яти днів після проведення необхідних перевірок негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.11.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1