Справа № 362/4256/17
Провадження № 1-кп/362/107/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, -
10.07.2017 р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в с. Вінницькі Стави, Васильківського р-ну, Київської області, неподалік вул. Щорса, ОСОБА_5 на мосту біля берега річки «Рудка», знайшов поліетиленовий пакетик в якому містилась подрібнена, волога речовина зеленого кольору, яку він в подальшому поклав до лівої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.
Достовірно знаючи про те, що волога речовина зеленого кольору канабіс, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, ОСОБА_5 маючи прямий умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою висушування знайденої речовини для подальшого її вживання без мети збуту.
10.07.2017 р. близько 22 год. 00 хв., працівниками поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, під час патрулювання с. Вінницькі Стави, Васильківського р-ну, Київської області, на узбіччі дороги, поблизу церкви по вул. Щорса Васильківського р-ну, Київської обл., було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого за його добровільною згодою було проведено поверхневий огляд його речей, під час якого в кишені його шортів було виявлено в поліетиленовому пакетику подрібнену, вологу речовину зеленого кольору канабіс, яку в подальшому за участю двох понятих було вилучено в ОСОБА_5 , поміщено до непрозорого полімерного пакету «Національна Поліція» №02698611 та опечатано належним чином.
Згідно висновку експертизи №11-2/4906 від 01.08.2017 р.: надана на дослідження волога речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі слідами гниття є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,90 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р.), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що 10.07.2017 р. близько 21-00 год. він перебував в с. Вінницькі Стави, Васильківського р-ну, Київської області, неподалік вул. Щорса, на мосту біля берега річки «Рудка», де знайшов поліетиленовий пакетик, в якому містилась подрібнена, волога речовина зеленого кольору, яку він в подальшому поклав до лівої кишені своїх шортів. Він взяв наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та був зупинений працівниками поліції по вул. Щорса, с. В. Стави, Васильківського р-ну, Київської обл. і на їхню вимогу він добровільно показав вміст своїх кишень. Він витяг з кишень і показав, що в нього є. Він поліетиленовий пакетик не відкривав, але розумів, що там може бути. Раніше він вживав наркотичні засоби, зараз не вживає. На даний час він стажується в м. Біла Церква, Київської області у фірмі з доставки продовольчих товарів. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати, застосувати відносно нього покарання у виді штрафу та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_5 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_5 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №11-2/4906 від 01.08.2017 р. у розмірі 742,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/4906 від 01.08.2017 р. в КНДЕКЦ МВС України у розмірі 742,20 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, які знаходяться у спеціальному пакеті №3954318, запечатані та передані на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам провадження.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1