Справа № 710/1020/17
Провадження № 1-кс/710/133/2017
29.09.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,
27.09.2017 року до Шполянського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно, а саме майно: на автомобіль «ИЖ 412» номерний знак НОМЕР_1 1969 року виготовлення, разом з речами всередині, а саме: 6 електромоторів, пластмасовий автоматичний вимикач, консервні бляшанки та кришки, алюмінієва м`ясорубка, дві банки жерстяні від фарби, 3 частини металевих завіс, алюмінієвий фітіль, жерстяна банка, алюмінієва сковорідка з кришкою, жаровня алюмінієва всередині з решітками металевими, мішок білий полімерний великий, мішок із тканини, кабель багатожильний довжиною 6 метрів. В салоні автомобіля 41 лист металу 40х28 см., металева труба довжиною 80 см. діаметром 3 см., металевий молот, кантер, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що 22.09.2017 близько 15 год. невідома особа умисно, таємно, пошкодивши вхідні двері будинку в АДРЕСА_2 намагалась викрасти майно ОСОБА_6 .
За даним фактом 22.09.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , біля даного подвір`я виявлено автомобіль Москвич 412 номерний знак НОМЕР_1 , в якому при відкритому на момент огляду багажнику виявлено алюмінієвий посуд, та як вказала заявниця ОСОБА_7 , даний посуд з її будинку. Тому при огляді вказаного автомобіля, власники якого були відсутні, всередині було виявлено, алюмінієвий посуд, а саме: бідон з кришкою об`ємом 10 л.; каструлі об`ємом 10 л., 8 л., 3,5 л.-2 шт., 2,5 л.-2 шт., черпак об`ємом 2 л. з кришкою, 6 л. з кришкою, два казанки об`ємом 15 та 20 л.. Також в багажнику автомобіля виявлено 6 електромоторів, пластмасовий автоматичний вимикач, консервні бляшанки та кришки, алюмінієва м`ясорубка, дві банки жерстяні від фарби, 3 частини металевих завіс, алюмінієвий фітіль, жерстяна банка, алюмінієва сковорідка з кришкою, жаровня алюмінієва всередині з решітками металевими, мішок білий полімерний великий, мішок із тканини, кабель багатожильний довжиною 6 метрів. В салоні автомобіля 41 лист металу 40х28 см., металева труба довжиною 80 см. діаметром 3 см., металевий молот, кантер.
22.09.2017 року автомобіль Москвич «ИЖ 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1969 року випуску було вилучено в АДРЕСА_2 , разом з речами всередині, а саме: 6 електромоторів, пластмасовий автоматичний вимикач, консервні бляшанки та кришки, алюмінієва м`ясорубка, дві банки жерстяні від фарби, 3 частини металевих завіс, алюмінієвий фітіль, жерстяна банка , алюмінієва сковорідка з кришкою, жаровня алюмінієва всередині з решітками металевими, мішок білий полімерний великий, мішок із тканини, кабель багатожильний довжиною 6 метрів. В салоні автомобіля 41 лист металу 40х28 см., металева труба довжиною 80 см. діаметром 3 см., металевий молот, кантер відправлені до майданчику тимчасового тримання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
В ході розслідування встановлено, згідно облікової картки приватного ТЗ автомобіль «ИЖ 412» 1969 року виготовлення номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 23.09.2017 автомобіль ИЖ 412» 1969 року виготовлення номерний знак НОМЕР_1 на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, таким чином, зазначений автомобіль має статус тимчасово вилученого майна. В даному автомобілі перебули речі здобуті незаконним шляхом, які оглянуто та визнано речовими доказами, тому є необхідність в збереженні речових доказів, а саме викрадених речей в 22.09.2017 близько 15 год. в АДРЕСА_2 .
Вимогами ст. 100 КПК України, Інструкції про порядок вилучення, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010, Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження від 19.11.2012 на орган досудового розслідування, який вилучив речовий доказ, покладено обов`язок його збереження.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, вивчивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що розпочате кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.09.2017 є речовими доказами, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Попередити відповідальних осіб за збереження майна та посадових осіб Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, зако нний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі.

Слідчий суддя ОСОБА_1