Справа № 140/2271/17
1-кп/140/247/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/247/17 внесене до ЄРДР за №0000386 від 30.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєво Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, є дві малолітні дитини, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 29.07.2017 року близько 12:00 год., перебуваючи біля річки Південний Буг в с. Семенки Немирівського району Вінницької області, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві та використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 похитнувся та відійшов назад. Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 однією рукою за шию, а іншою рукою наніс два удари в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю на правий бік.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 ушкодження у вигляді синців в лівій виличній ділянці, в області шиї зліва, в області правого плеча, садна по задній поверхні третини правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 174 від 01.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, просить застосувати ЗУ "Про амністію у 2016 році ".

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, відповідю на запитання обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є батьком двох малолітніх дітей, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за його поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" як ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни), надавши копію посвідчення.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 п. "д" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин який не є тяжким або особливо тяжким, на день набрання чинності цим Законом є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням командування ВМС ЗС України Серії НОМЕР_1 , а тому він підпадає під дію ст.1 п. "д" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Прокурор вважає що є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 . ЗУ "Про амністію у 2016 році", звільнивши його від відбування покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Процесуальні витрати, речові доказу в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання три роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. "д" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: