1Справа № 335/3778/18 1-кс/335/2653/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 року до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про те, що група осіб, організувала незаконне ввезення на територію України наркотичного засобу у великих розмірах, з метою подальшого збуту. За оперативними даними, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та невстановлені на теперішній час особи організували ввезення на територію України наркотичного засобу «трамадол», який відповідно до Постанови КМ №770 від 06.05.200 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у великих розмірах. Крім того встановлено, що 02.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 надійшло шість міжнародних поштових відправлень №RT165006946SG, №RT165006932SG №RT164932585SG. №RT164932594SG №RT16500929SG №RT 15006915SG, які прямували з Сингапуру до України. В поштових відправленнях міститься по 500 таблеток наркотичного засобу «трамадолу» в блістерах (усього 3000 таблеток). Відповідно до висновку експертного дослідження №3/5 від 23.01.2018, №4/5 від 24.01.2018, №5/5 від 24.01.2018, №6/5 від 24.01.2018, №7/5 від 24.01.2018. №8/5 від 04.01.2018. в наданих на дослідження таблетках в кількості 3000 штук червоного кольору що містяться в блістерах маркуванням «Tramadol hydrochloride UDT-200...» містять трамадол. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року трамадол є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
З метою дослідження обставин вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, встановлення всіх причетних осіб до вчинення зазначеною кримінального правопорушення, встановлення схеми злочинної діяльності, вилучення наркотичного засобу з метою недопущення його подальшої реалізації та розповсюдження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому ОВС СУ ГУНГТ в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_5 , з моживістю вилучення таблеток трамадол в кількості 3000 штук червоного кольору, що містяться в блістерах з маркуванням «Tramadol hydrochloride UDT-200...», які знаходяться в міжнародних поштових відправлень - №RT165006946SG, №RT165006932SG, № НОМЕР_2 , №RT164932594SG № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05 травня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1