Справа № 707/1263/15-к
Провадження № 1-кп/711/242/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, придбав предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1 та запал до неї, які з невстановленого слідством часу по 25.02.2015, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого 25.02.2015 зазначені предмети були вилучені під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаною адресою і які згідно висновку експерта № 5/34 від 05.03.2015 являються корпусом ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ-2 та в сукупності являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом) та придатні за цільовим призначенням, а саме для проведення вибуху.

Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який з невстановленого слідством часу по 25.03.2015, зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого 25.03.2015, близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій збув його, а саме під час оперативної закупівлі продав ОСОБА_8 (анкетні данні особи легендовані) за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/504 від 28.03.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,301 г.
Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, також при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які з невстановленого слідством часу по 27.03.2015 зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , після чого 27.03.2015, близько 15 годин 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, керуючись корисливим мотивом, повторно, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій збув їх, а саме під час оперативної закупівлі продав ОСОБА_8 (анкетні данні особи легендовані) за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/555 від 13.05.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,037 г. та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/558 від 10.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,91 г.
Він же, при невстановлених досудовим слідством обставинах, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно виготовив призначене для виготовлення психотропних речовин обладнання, а саме спеціальний пристрій, який складається зі скляного бутля та латунної трубки з гумовим ущільнювачем, в середину якої вставлена скляна трубка і який протягом невстановленого слідством часу разом з речовинами, які використовувались для виготовлення амфетаміну, зберігав за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 та в інших, невстановлених слідством, місцях, періодично їх змінюючи, після чого 27.03.2015 зазначені речовини та спеціальний пристрій були вилучені в ході проведення обшуку орендованого ОСОБА_7 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 і які згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/599 від 26.04.2015 являються реактивами: фенілнітропропен; ізопропанол; оцтова кислота; натрій гідроксиду; азотна кислота, а згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/711 від 12.05.2015 використовуючи зазначений пристрій, вищевказані реактиви, алюмінієву фольгу та нітрат ртуті, що вилучений в ході того ж обшуку, можливо отримати психотропну речовину амфетамін, способом відновного амінування за «нітростирольною» схемою, методика якої, згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/711 від 12.05.2015, розписана по стадіям технологічного процесу в зошиті та на аркушах паперу, що вилучені 25.02.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 .

Він же, 25.03.2015, близько 18 годин 05 хвилин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат, разом з ОСОБА_9 (анкетні данні особи легендовані), під час збуту останньому порошкоподібної речовини білого кольору з рожевим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2/504 від 28.03.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, добровільно, забезпечуючи можливість вжити психотропний засіб, надав йому зазначене приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, після чого ОСОБА_9 , шляхом вдихання через ніс, вжив частину придбаної у ОСОБА_7 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факти вчинення кримінальних правопорушень зазначених в обвинувальному акті та при зазначених обставинах. Від дачі показів відмовився. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини; за ч.2 ст.307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини і незаконне, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно; за ч.1 ст.313 КК України незаконне виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем утримання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері інваліда, яка потребує стороннього догляду.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 з урахуванням його особи, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, не зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати в розмірі 7011,71 грн. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 та ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання

-за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.307 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України чотири роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

-за ч.1 ст.313 КК України три роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_7 чотири роки роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу залишити без змін.

Початок відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.03.2015 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.2015 року по 21.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року рахувати один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_7 необхідно стягнути в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 7011,71 грн.

Речові докази: п/е пакет в якому - п/е пакет з надписом CALZATURE and PELLETERIE в середині якого два п/е пакети деформовані «Нова пошта», в даному пакеті знаходиться накладна від 23.03.2015 року №5724, різноманітні ганчірки з тканини білого кольору, сумка синього кольору виготовлена з тканини, спортивного типу, з надписом «libero», прибор виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору з надписом «Елект», п/е пакет з двома запечатаними шприцами 20 мл, два респіратора «Росток 2п-к», п/е пакет з гумовими рукавичками жовтого та сірого кольору, два пластикових чохла з під ртутних термометрів для вимірювання температури тіла, два запечатаних шприца 2 мл, пластиковий мірний стакан 100 мл, фольговий пакет з гумовими рукавичками жовтого кольору, мірний скляний стакан 50 мл, пластикова мірна ємкість, маска виготовлена з тканини, пробовідбірник з гумовою грушею, скляна банка ємкістю 250 мл з надписом «Ікра», та кришкою металевою «Holiday», сумка синього з сірим кольорів спортивного типу, відріз пляшки петф (верхня частина), футляр з надписом «ареометр для електоліта та тосола в середині якого прилад схожий на ареометр, з пробопідборником, відріз пляшки петф (нижня частина), з одноразовими стаканчиками, сумка «клітчаста», саморобний пристрій з двох частин пляшки петф, з`єднаний за допомогою синьої ізоляційної стрічки, в середині якого вмонтовані дві пінетки «Мора», та одну бюретку, флакон з універсальним індикатором паперу, моток ізоляційної стрічки синього кольору, пластикова коробка чорного кольору, годиник «buran» виготовлений з метала жовтого кольору, та шкіряним ремінцем чорного кольору, ланцюжок та хрестик срібного кольору, мобільний телефон «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору з численними тріщинами на дисплеї, дефектами корпуса телефону, ваги електроні виготовлені з металу та полімеру синього кольору, з надписом 100g*0.01g, картка пластикова, ємкість полімерного матеріалу, металева ложка, металева коробка, три фольгових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору та п/е пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рулон фольга, зошит з нотатками, блокнот з нотатками, фрагмент паперу з надписами, аркуш з записами, 5 аркушів паперу скріплених скріпкою з друкованим текстом та ще 5 аркушів паперу скріплених скріпкою з друкованим текстом, осколки корпуса гранати Ф1, три скляні банки та скляний стакан та зразок спеціальної хімічної речовини передано до камери зберігання Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити, грошові кошти в сумі 170 гривень, номіналом 100 грн. №ГГ9711317, номіналом 50 грн. за №КТ9275313 та дві купюри номіналом 10 грн. за №№ КТ2794360, НЖ6090274 передано на зберігання до філії АТ « Укрексімбанк» у м. Черкаси звернути в дохід держави, дві флеш карти (накопичувачі) мікро СД, об`ємом 4 ГБ кожна, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1