Провадження № 1-кс/161/7651/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до /1/ ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2013, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2013, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі (судова справа №0308/17526/12); /2/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2013, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по оплаті праці за трудовим договором (судова справа №161/13949/13-ц); /3/ судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2012, прийнятого у ході розгляду заяви стягувача ОСОБА_4 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (судова справа №0308/16207/12); /4/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2014, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення середнього заробітку за час затримки належних до виплати сум при звільненні та про стягнення моральної шкоди (судова справа №161/11090/14-ц); /5/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2017, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_5 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунків та компенсації за інфляційні втрати (судова справа №161/6300/17); /6/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2017, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (судова справа №161/6299/17); /7/ судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2013, прийнятого у ході розгляду заяви стягувача ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (судова справа №161/5976/13-ц); /8/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2012, прийнятого у ході розгляду позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зняття з реєстрації та виселення (судова справа №0308/2541/2012); /9/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2012, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2012, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від імені якого діє ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном (судова справа №0308/8310/12); /10/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2015, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2015, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25.12.2015 про повернення апеляційної скарги, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2016, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (судова справа №161/16870/15-ц); /11/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2015, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2015, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 від імені якого діє ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії (судова справа №161/3560/15-ц); /12/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2012, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнання недійсним договору іпотеки (судова справа №0308/12227/12); /13/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2016, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору іпотеки (судова справа №161/4674/16-ц); /14/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2012, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18.01.2013, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПП « ОСОБА_8 » про визнання недійсним правочину - протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (судова справа №0308/12325/12); /15/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2014, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2014, прийнятих у ході розгляду скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа №161/4012/14-ц); /16/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2015, прийняту в ході розгляду позову ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору (судова справа №161/20775/14-ц); /17/ ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2016, прийняту в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 (судова справа №161/7069/16-ц); /18/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2010, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24.12.2015 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01.02.2016, прийняті в ході розгляду позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору (судова справа №2-2320/10); /19/ вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2014, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175, частиною 1 статті 366 КК України (судова справа №161/17066/13-к); /20/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.10.2014, про обвинувачення ОСОБА_9 та Шеремети у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України (судова справа №161/16285/14-к); /21/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2009, прийняте в ході розгляду позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору (судова справа №2-5491/09); /22/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2016, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29.07.2016, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2016, прийняті в ході розгляду позову ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про витребування майна із чужого незаконного володіння (судова справа №161/3765/16-ц); шляхом вилучення копій вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000457 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.173, ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч. 1,2,4 ст.190, ч.2 ст.192, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.ч. 1, 2 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.384 КК України.

Враховуючи, те що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000457, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а тому старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до /1/ ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.04.2013, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.04.2013, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі (судова справа №0308/17526/12); /2/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2013, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по оплаті праці за трудовим договором (судова справа №161/13949/13-ц); /3/ судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2012, прийнятого у ході розгляду заяви стягувача ОСОБА_4 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (судова справа №0308/16207/12); /4/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2014, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення середнього заробітку за час затримки належних до виплати сум при звільненні та про стягнення моральної шкоди (судова справа №161/11090/14-ц); /5/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2017, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_5 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунків та компенсації за інфляційні втрати (судова справа №161/6300/17); /6/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2017, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (судова справа №161/6299/17); /7/ судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2013, прийнятого у ході розгляду заяви стягувача ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (судова справа №161/5976/13-ц); /8/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2012, прийнятого у ході розгляду позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зняття з реєстрації та виселення (судова справа №0308/2541/2012); /9/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2012, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2012, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від імені якого діє ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном (судова справа №0308/8310/12); /10/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2015, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2015, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25.12.2015 про повернення апеляційної скарги, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2016, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (судова справа №161/16870/15-ц); /11/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2015, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2015, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 від імені якого діє ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити дії (судова справа №161/3560/15-ц); /12/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2012, прийнятого у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнання недійсним договору іпотеки (судова справа №0308/12227/12); /13/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2016, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_6 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору іпотеки (судова справа №161/4674/16-ц); /14/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2012, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18.01.2013, прийнятих у ході розгляду позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПП « ОСОБА_8 » про визнання недійсним правочину - протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (судова справа №0308/12325/12); /15/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2014, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2014, прийнятих у ході розгляду скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та рішення державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа №161/4012/14-ц); /16/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2015, прийняту в ході розгляду позову ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору (судова справа №161/20775/14-ц); /17/ ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2016, прийняту в ході розгляду скарги ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 (судова справа №161/7069/16-ц); /18/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2010, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24.12.2015 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01.02.2016, прийняті в ході розгляду позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору (судова справа №2-2320/10); /19/ вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2014, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175, частиною 1 статті 366 КК України (судова справа №161/17066/13-к); /20/ ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.10.2014, про обвинувачення ОСОБА_9 та Шеремети у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України (судова справа №161/16285/14-к); /21/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2009, прийняте в ході розгляду позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору (судова справа №2-5491/09); /22/ рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2016, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29.07.2016, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.10.2016, прийняті в ході розгляду позову ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про витребування майна із чужого незаконного володіння (судова справа №161/3765/16-ц); шляхом вилучення копій вказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя