Справа № 404/7621/17
Номер провадження 1-кс/404/2476/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0013187, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка, Новгородківського р-ну, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично без постійного місця проживання, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2017 року близько 20-00 год. ОСОБА_5 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 27.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити. Прокурор додатково вказала. що доводи підозрюваного про постійне проживання в квартирі у тітки по АДРЕСА_2 не відповідають дійсності, оскільки при затриманні надав пояснення, що бродяжить, так як тітка його вигнала.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив на час досудового слідства надати можливість проживати разом із батьком тобто за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . Батько є пенсіонером, проте фермерує на власній земельній ділянці, має техніку для обробки землі. В свій час від батька поїхав, оскільки його завжди вабило місто. В м. Кропивницькому проживав у тітки, яка має вік 82 роки, вже, як півроку за адресою: АДРЕСА_3 . Через сварку тітка вигнала його з квартири тому він бродяжив. Неофіційно має підробіток працюючи вантажником до 2000 грн. на місяць. Від першого шлюбу має дітей віком 14 та 17 років, проте дітей не бачить, ними не опікується. Опікується ними його мати, яка постійно передає їм гроші, мати проживає в РФ.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати суду не надано. Просив врахувати, що невірно кваліфіковані дії підзахисного з оцінки показів свідків та локалізації тілесних ушкоджень, правова кваліфікація має становити за ст. 119 КК України. За вказаною нормою права та за існуючих обставин не передбачено тримання особи під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0013187, внесене до ЄРДР 27.11.2017 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121 КК України, у вчинені якого 27.11.2017 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується актом про застосування службової собаки, протоколами огляду місця події, протоколом огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілого.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 27.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 27.11.2017 року о 15:00 год. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений в протоколі затримання.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного, тяжкого кримінального правопорушення небезпечного для життя в момент заподіяння, офіційно не працевлаштований, отже постійного джерела доходу не має, не одружений, зі слів підозрюваного він має двох неповнолітніх дітей, проте разом з ними не проживає, ними не опікується, за місцем реєстрації не проживає, родичка в якої мешкав у м. Кропивницькому його вигнала, бажання працювати разом з батьком на належній йому земельній ділянці, слідчим суддею не виявлено, його мати проживає в РФ, вказане свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 10 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не веде осілий спосіб життя, не прив`язаний будь-якими зобов`язаннями до місця реєстрації, має родичів в РФ та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, як соціально незабезпечена особа, для підтримання потреб власного існування.

Тому, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 год. 00 хв. 27.11.2017 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 15 год. 00 хв. 25.01.2018 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1