Справа № 350/530/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - застави
19 березня 2018 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 13.03.2018 року повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Так, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості. 11.03.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за вказаним місцем проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено 77,95 грам особливо небезпечного накркотичного засібу - канабіс.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :протоколом обшуку помешкання ОСОБА_6 , висновком експертии №2.1-0252/18 від 13.03.2018 року та речовим доказом - особливо небезпечним накркотичним засобом.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення та вважає, що до підозрюваного слід обрати більш м`ягкий запобіжний захід, а саме у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 та 5 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 , який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.176-179, 182, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
1. У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у визгляді тримання під вартою - відмовити.
3. Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1