Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/278/18

Номер провадження: 1-кс/511/82/18

07.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подання обґрунтовано тим, що відеозапис, на якому зафіксовано вищезазначений кримінальний злочин, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відомості по зазначеному факту 02.02.2018року внесено до ЄРДР № 0000141 за ч.1 ст.185 КК України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якої було вилучене майно, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду вказаного клопотання, про що в матеріалах справи є відповідні докази.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з приводу клопотання, підтримав подане клопотання і доводи викладені в ньому.
Дослідивши доводи слідчого викладені в клопотанні, заслухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 31.01.2018 року у ранковий час невстановлена особа перебуваючи у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованому у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 1 пляшки горілки ємкістю 0,5 л Absolut 40% об вартістю 213,90 грн. Чим завдала матеріального збитку на зазначену суму.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження який знаходиться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а також їхнє вилучення за період часу з 04:00 годин по 06:00 годин - 31.01.2018 року, необхідне для забезпечення їхнього збереження, використання як речових доказів у кримінальному проваджені.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, а саме відеозапис, на якому зафіксовано вищезазначений кримінальний злочин, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена інформація не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, але отримати до них тимчасовий доступ неможливо в іншій спосіб, ніж на підставі ухвали суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використовувати в подальшому як докази. Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве та особливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження у період часу з 04:00 годин по 06:00 годин 31 січня 2018 року, які знаходяться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1