У Х В А Л А

01.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які здано до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

15.01.2018 СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження №0000174 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 31.12.2017 року по 14.01.2018 року невідомі особи, скориставшись відсутністю сім`ї ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, проникли в середину квартири за адресою АДРЕСА_2 , та викрали телевізор марки «Samsung»: LED UE40EH5307KXUA, серії № НОМЕР_1 , комп`ютер марки «Asus» моделі Р8Z68-V PRO/GEN3, комп`ютер марки «Aser», монітор марки «Asus», монітор до комп`ютера «Aser», відеокамера марки «Samsung», електроконвектор марки «Термія» в кількості 2 шт. ЭВНА-2.0/230с1, праска марки «Philips» GC 4500, праска марки «Tefal», блендер марки «Браун», чайник електричний керамічний марки «маестро», термопот стальний моделі MR-080, мікрохвильова піч марки «Daewoo» KOC-8H4T, інгалятор марки «Ulaizer home» CN-02MY, беговел дитячий марки «Millu Mally», Золото ( 2 обручки по 6 та 4 гр., кільце декоративне 4 гр., хрестик 3 гр., золотий ланцюг), фен марки «Simens», кранштейн MART 407A BLACK-.

В ході досудового розслідування здобуто докази того, що частина предметів злочину, а саме праска марки «Philips» GC 4500 знаходиться у ломбарді Синдикат-плюс, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , також є ймовірність того, що інші викрадені речі здані до вищевказаного ломбарду. Вказані речі здані до ломбарду трьома особами відносно яких на разі проводяться НСРД.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою доведення обставин вчинення злочину, а саме що вказані предмети злочину викрадені трьома особами відносно яких проводиться НСРД, а також з метою проведення товарознавчої експертизи, необхідно вилучити з ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вказані предмети злочину, а також при встановлені викрадених речей, вилучити договори, згідно яких здійснювалося оформлення заставного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Крім того зі змісту клопотання слідує, що слідчий клопоче про розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наведе достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведення слідчим доводів, слідчий вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000174 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини проникнення невідомою особою до квартири ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , та викрадення телевізора «Самсунг», ювелірних виробів та ін.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які здано до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки існує обґрунтована підозра, що викрадені речі були здані до вказаної установи.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених слідчим речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, доведено, що такі можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей, а саме: телевізора марки «Samsung»: LED UE40EH5307KXUA, серії № НОМЕР_1 , комп`ютера марки «Asus» моделі Р8Z68-V PRO/GEN3, комп`ютера марки «Aser», монітора марки «Asus», монітора до комп`ютера марки «Aser», відеокамери марки «Samsung», електроконвектора марки «Термія» в кількості 2 шт. ЭВНА-2.0/230с1, праски марки «Philips» GC 4500, праски марки «Tefal», блендера марки «Браун», керамічного електричного чайника марки «маестро», стального термопота моделі MR-080, мікрохвильової печі марки «Daewoo» KOC-8H4T, інгалятора марки «Ulaizer home» CN-02MY, дитячого беговела марки «Millu Mally», Золота ( 2 обручки по 6 та 4 гр., кільце декоративне 4 гр., хрестик 3 гр., золотий ланцюг), фена марки «Simens», кранштейна MART 407A BLACK- , які здано до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1