overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 11-сс/785/8/13
Головуючий у першій інстанції Бурнусус
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мандрика В.А.,

суддів - Олініченко В.В., Прібилова В.М.,

за участю прокурора - Самойленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000532 від 20.12.2012 року, за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2012 року про відмову в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця в м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_2 24, раніше судимого 6.07.2011 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відмовлено в обранні запобіжного заход у у вигляді тримання під вартою .

Оскільки в апеляції ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та обранні відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляція повинна розлядатися у його присутності, однак він з невідомих суду причин в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи відносно ОСОБА_1 перенести на 10 год. 30 хв. 11 січня 2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зобовязати прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити привід підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою м. Одеса вул. Гайдара 24 а, на 10 год. 30 хв. 11 січня 2013 року, 6 й поверх, зал судових засідань № 10.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Мандрик
Номер провадження № 11-кп/785/121/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, за результатами проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи за апеляційною скаргою державного обвинувача Омельченко О. на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 13.03.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача Омельченко О. на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 13.03.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України, призначити до розгляду о 09.30г. 06 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2.
Номер провадження № 11-кп/785/618/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2013р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2013р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 14.01.2014 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/559/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.11.2013 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 17 грудня 2013 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області О.В. Копіца
Номер провадження: 11-кп/785/452/14
Номер справи місцевого суду: 509/917/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000211 від 27.01.2014 року у відношенні ОСОБА_3 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

встановив

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 КПК України.

Прокурор, відповідно до ст.393 КПК України є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 409, 417 КПК України,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.03.2014 року у кримінальному провадженні №0000211 від 27.01.2014 року у відношенні ОСОБА_3 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 28.04.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .
Номер провадження: 11-кп/785/556/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.05.2014 року про відкриття апеляційного провадження, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просив розглядати її за його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду на 03 червня 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ОСІ УДДПС в Одеській області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/354/14
Номер справи місцевого суду: 518/1483/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309, 263 ч.1 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2014 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309, 263 ч.1 КК України, для розгляду по суті.

З подання голови Ширяївського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл здійснити неможливо через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про дозвіл на обшук житла, підсобних та інших приміщень, земельної ділянки підозрюваного, а суддя ОСОБА_6 на теперішній час не має відповідних повноважень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріалами, судова колегія приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи чисельну кількість суддів, та неможливості їхньої участі в розгляді даної справи, а також неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , судова колегія вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Ширяївського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309, 263 ч.1 КК України, передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/785/419/14
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання голови Приморського районного суду міста Одеси про вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 до іншого суду, -
встановила:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на невнесення в ЄРДР прокурором Одеської області заяви про кримінальне правопорушення у відношенні судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 .

Усі слідчі судді Приморського районного суду, заявили самовідвід, тому як зазначається у поданні неможливо створити склад суду.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Приморського районного суду є Суворовський районний суд міста Одеси, в якому працює достатня кількість суддів, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 , слід направити для розгляду саме до цього суду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Подання голови Приморського районного суду міста Одеси задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 , направити на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/335/15
Номер справи місцевого суду: 494/412/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 26.01.2015 р. про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000001 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.02.2015 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 26.01.2015 р. про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000001 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду на 26 лютого 2015 року на 10 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/539/15
Номер справи місцевого суду: 522/5381/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 13 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 25.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3 та 4 ст. 401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до розгляду на 15 квітня 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1406/15
Номер справи місцевого суду: 523/8481/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.10.2015 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 11 листопада 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

04.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 301 ч. 1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 301 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 26 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора,

Суддя
Справа № 589/5314/15
Провадження № 1-кп/577/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 239 ч.2 КК України, провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 30 квітня 2015 року,

клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на майно,-

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_10 з клопотанням про скасування арешту на майно автомобіля марки ЗИЛ 433112, державний номер НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000742 накладено арешт на майно автомобіль марки ЗИЛ 433112, державний номер НОМЕР_1 . Згідно протоколу проведення електронних торгів ДП СЕТАМ Міністерства юстиції України № 157198 від 13.04.2016 року з реалізації арештованого рухомого майна автомобіля марки ЗИЛ 433112, державний номер НОМЕР_1 , - він є переможцем аукціону. Просить звільнити з-під арешту автомобіль ЗИЛ 433112, державний номер НОМЕР_1 .

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник вказує на те, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Інші учасники судового засідання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2015 року серед іншого накладено арешт на майно автомобіль марки ЗИЛ 433112, державний номер НОМЕР_1 , яке є предметом клопотання.

Арештоване майно визнано речовим доказом у справі, дослідження яких може відбутися тільки на відповідній стадії судового розгляду. На даний час судом не досліджено зазначені речові докази та інші, пов`язані з ними докази.

Крім того, як вбачається з ухвали Конотопського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року, в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_10 було відмовлено. Будь-яких інших підстав чи обставин на обґрунтування свого клопотання заявником не наведено, а в судовому засіданні не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 174, 371, 372 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2015 року - автомобіль ЗИЛ 433112, державний номер НОМЕР_1 , залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1