Провадження № 1-кс/712/412/18
Справа № 712/841/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0009024 від 11.11.2017 року, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ група; невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що на початку листопада 2017 року (більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повторно, перебуваючи в селі Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області незаконно придбав 20 стаканів наркотичного засобу «макова солома» шляхом купівлі у невстановленої в ході досудового розслідування особи жіночої статі за грошові кошти в сумі 3000 гривень, який при собі перевіз маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до пральної машини та шафи, без мети збуту, для особистого вживання та зберігав до 10.11.2017 року.
10.11.2017 року о 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , при участі понятих та ОСОБА_9 , в приміщенні житлової квартири було виявлено та вилучено:

- один поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта № 2/2773 від 07.12.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 404.04 г.

- два поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, згідно висновку експерта № 2/2774 від 07.12.2017 року надані на експертизу в двох пакетах з полімерного матеріалу подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 18.06 г та 60.67 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 78,73 г.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, на початку листопада 2017 року перебуваючи в селі Білозір`я Черкаського району Черкаської області незаконно придбав в невстановлений в ході досудового розслідування період часу у невстановленої в ході досудового розслідування особи жіночої статі, одноразовий медичний шприц, в якому перебував ангідрид оцтової кислоти шляхом купівлі за грошові кошти в сумі 200 гривень, який при собі перевіз маршрутним транспортним засобом до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який перевіз до місця свого проживання, та зберігав з метою подальшого використання при виготовленні наркотичного засобу, до 10.11.2017 року.
10.11.2017 року о 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою при участі понятих та ОСОБА_9 , в приміщенні житлової квартири, в кухонній кімнаті, на столі було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц в якому перебувала прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта № 2/2776 від 04.12.2017 року є прекурсором, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору становить 2.164 г, яку ОСОБА_9 зберігав з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Він же, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, та порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повторно, в невстановлений в ході досудового розслідування період часу із заздалегідь приготованих інгредієнтів, шляхом варіння, незаконно виготовив концентрат макової соломи, який помістив до чотирьох пляшок та пластикової каністри та зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухонної кімнати, під умивальником, без мети збуту.
10.11.2017 року о 13 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , при участі понятих та ОСОБА_9 , в приміщенні кухонної кімнати було виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки та пластикову каністру з рідиною та залишки рідини із металевої каструлі поміщені до пластикової пляшки, які згідно висновків експертів № 2/2778 від 05.12.2017 року нижній шар рідини світло-коричневого кольору, наданої на експертизу в чотирьох пляшках з полімерного матеріалу містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.1760 г, 0.1080 г, 0.0360 г, 0.1890 г. Загальна масо особливо небезпечного наркотичного засобу складає 0.5090 г; № 2/2771 від 06.12.2017 року нижній шар світло-коричневого кольору двошарової рідини, яка надана на експертизу в каністрі з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрату з макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 0.744 г; № 2/2775 від 24.11.2017 року рідина темно-коричневого кольору, надана на експертизу в пляшці з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.6045 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1.8575г, яку ОСОБА_9 зберігав без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано слідством підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2018 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року; поясненням ОСОБА_9 від 12.01.2018 року; вимогою; висновками експертів від 23.11.2017 року, 24.11.2017 року, 07.12.2017 року, 08.12.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.12.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного від 25.01.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочин середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 08:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 березня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) докласти зусиль до офіційного працевлаштування..
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» січня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9