Провадження № 1-кп/520/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000001 від 13.02.2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 276 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відео конференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що вказані свідки не можуть прибути до Київського районного суду м. Одеси у зв`язку із зайнятістю на роботі та скрутним матеріальним становищем.

Також, до клопотання прокурор долучив незавірені копії заяв від свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та оригінал заяви та довідку з місця роботи свідка ОСОБА_16 .

Згідно вказаних заяв, свідки не можуть з`явитись у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси у зв`язку із зайнятістю на роботі та відсутністю матеріальної можливості та не заперечують проти проведення їх допиту в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що надані суду заяви жодним чином не завірені, а викладені в них обставини не підтверджують поважність причини неявки свідків до судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документі, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, суду прокурором наданий оригінал заяви ОСОБА_12 , згідно якого свідок не може зявитись у судове засідання до Київського районного суду м.Одеси у звязку із зайнятістю на роботі та скрутним фінансовим становищем та завірена належним чином довідка, видана Національним авіаційним університетом, згідно якої ОСОБА_12 працює на посаді завідувача кафедри аеродинаміки та безпеки польотів літальних апаратів.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині допиту вказаного свідка.

Щодо проведення допиту інших свідків, суд вважає необхідним відмовити, оскільки надані прокурором копії заяв жодним чином не завірені і в суду відсутні дані ким та на яких підставах вони були подані.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 00000001 від 13.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, призначене на 15 годині 30 хвилин 26.05.2015 року, провести в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Здійснити допит свідка ОСОБА_12 в режимі дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні ,в режимі відео конференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 00000001 від 13.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та вручити свідку

пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1