Справа № 645/5705/15-к
Провадження № 1-в/645/6/18
УХ В А Л А

Іменем України
22 лютого 2018 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарь судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання, у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2016 року вирок змінено, призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , був засуджений 07.10.2015 року вироком Фрунзенского районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2016 року вирок було змінено, призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням 07 жовтня 2017 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, подали заяву з проханням розглядати подання у їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , закінчився 07 жовтня 2017 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, але притягувався один раз до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в Немишлянському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.01.2016 року вирок змінено, призначено покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1