1Справа № 335/1784/18 1-кс/335/1254/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування о кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 19 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у невстановленої слідством особи придбали необхідне обладнання для виготовлення наркотичного засобу - метадон, а саме: З полімерні ємкості, скляний хімічний посуд - колби, ділильні загальною кількістю - 19 шт, 2 мірні скляні циліндри, 5 скляних та 1 полімерну ємкості, компресор в металевому корпусі синього кольору, полімерну ємкість світлого кольору, 4 скляні лабораторні колби та 1 скляну лабораторну колбу, штатив зі скляною ємкістю з трьома горловинами, два скляних водяних холодильники, листи фільтрувального паперу, електронні ваги, які на невстановленому слідством транспортному засобі перевезли в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де стали зберігати для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу метадон.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищезазначені предмети, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7-1767 від 08.12.2017 могли використовуватись як частини обладнання для виготовлення наркотичного засобу - метадон.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визначили приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, обіг якого обмежено метадон.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у невстановленої слідством особи придбали необхідні предмети та інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу - метадон, а саме 3 полімерні ємкості, протигаз та окуляри для плавання, скляний хімічний посуд (колби, ділильні та інш.) загальною кількістю - 19 шт, 2 мірні скляні циліндри, 5 скляних та 1 полімерну ємкості, компресор в металевому корпусі синього кольору, металеву сковорідку, електронну піч, полімерну ємкість світлого кольору, полімерні пакувальні пакети, 4 скляні лабораторні колби та 1 скляну лабораторну колбу, штатив зі скляною ємкістю з трьома горловинами, два скляних водяних холодильники, листи фільтрувального паперу, електронні ваги, які на невстановленому слідством транспортному засобі перевезли в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . де використовували для виготовлення наркотичного засобу метадон.

Таким чином, при невстановлених слідством обставинах та часі в зазначеному приміщенні ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з використанням вказаного обладнання та предметів неодноразово виготовили з метою збуту та зберігали з метою збуту наркотичний засіб метадон.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищезазначені предмети, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №7-1767 від 08.12.2017, могли використовуватись як частини обладнання для виготовлення наркотичного засобу - метадон.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи умисно при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав прекурсори - соляну кислоту та діетиловий ефір, які в подальшому перевіз в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 , окрім іншого виявлено та вилучено полімерну пляшку зеленого кольору з нагвинченою полімерною кришкою чорного кольору з прозорою рідиною з жовтим відтінком об`ємом 73 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7-1767 від 08.12.2017 у своєму складі містить прекурсор - соляну кислоту, питома вага якої складає 1, 154 г/см3 та концентрація розчину - 31% та полімерну пляшку з нагвинченою полімерною кришкою червоного кольору з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 320 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7-1767 від 08.12.2017 містить прекурсор - діетиловий ефір, вміст якого складає 98, 9%.

Відповідно до Таблиці IV Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон, етиловий ефір, толуол підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори, а речовини, що містять не менш як 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.

Крім того, ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_1 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у подальшому, зберігаючи при собі з метою збуту, невстановленим способом перевіз до м. Києва.

Так, 14.06.2017, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись біля дитячого садка АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зробив закладку наркотичного засобу в кущах біля зазначеної адреси, тим сам вчинив збут наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів.

Після чого ОСОБА_10 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перерахував грошові кошти на зазначений йому банківський рахунок, та в обмін отримав адресу із закладкою залишеною ОСОБА_9 . Після чого, о 15:50 годині 14.06.2017, ОСОБА_10 , знаходячись біля зазначеної адреси придбав два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 7-948 від 27.06.2017, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,089 г.

Таким чином, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 незаконно збув зазначений наркотичний засіб ОСОБА_10 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_1 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, у великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон у великих розмірах, який ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні особистого огляду ОСОБА_6 було виявлено та вилучено кристалічну речовина сіро-білого кольору масою 49,1928 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1762 від 01.10.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 13,725 г, що є великим розміром, які ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.

Крім того, ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_1 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу у особливо великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон,, який ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у подальшому, зберігаючи при собі з метою збуту, невстановленим способом перевіз до м. Києва, де зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:00 години до 15:10 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_9 виявлено та вилучено три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1764 від 01.10.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,114 г та 159 полімерних згортків, 4 паперових згортки, 15 згортків з фольги які містили кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1843 від 27.10.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 25,693 г.

Таким чином, у вказаних згортках виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 25, 807 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_1 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу у особливо великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно при невстановлених слідством обставинах та у не встановлений час з метою збуту незаконно виготовили наркотичний засіб метадон у особливо великих розмірах, який ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 30.09.2017, в період часу з 17:30 години до 18:00 години, в ході проведення огляду ділянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , після затримання ОСОБА_7 біля останнього на землі виявлено та вилучено коробку в якій містилася кристалічна речовина сіро-білого кольору масою 0,9132 г та кристалічна речовина біло-коричневого кольору масою 2,8448 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1763 від 01.10.2017 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2246 г та 0,4609г відповідно та кристалічну речовину бежевого кольору масою 505, 085 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-1765 від 13.11.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 302, 89 г.

Таким чином, у вказаній коробці виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 303, 5755 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 після організації за адресою: АДРЕСА_1 місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно при невстановлених слідством обставинах незаконно виготовили наркотичний засіб метадон, який у подальшому незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 окрім іншого виявлено та вилучено кристалічну речовина сіро-білого кольору масою 49,1928 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1767 від 08.12.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 1,717г., 0,587г., 21,310г. (всього 23, 614 г), яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №20000846 від 10.03.2016, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою АДРЕСА_4 , з метою вилучення документів а саме: дисків на яких зафіксовано процес проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 від 05.06.2016, який проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилученння дисків з аудіо записом проведення слідчої дії необхідні для проведення порівняльних експертиз в рамках кримінального провадження 0000127.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, № 20000846 від 10.03.2016, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою АДРЕСА_4 , з метою вилучення: дисків на яких зафіксовано процес проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 від 05.06.2016, який проводився за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 6 квітня 2018 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1