Справа № 204/1423/18
Провадження № 1-кп/204/380/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 , потерпілої: ОСОБА_7 , захисника: ОСОБА_8 , обвинуваченого: ОСОБА_9
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляду на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений переховувався від органів досудового розслідування та знаходився в розшуку.
Захисник ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про цілодобовий домашній арешт, обґрунтовуючи необхідністю отримання роботи обвинуваченим за для підтримання родини, крім того, він має на утриманні батьків пенсіонерів та 3ох дітей.
Крім того, заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак у зв`язку з чим пояснити не зміг, посилаючись на брак часу для підготовки.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.
Потерпіла ОСОБА_7 просила призначити справу до судового розгляду та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки на даний час, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки, як встановлено раніше переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений в розшук.
Тож суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, який йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181,183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 315-317,331,369, 371,372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого ОСОБА_9 .
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду до 03 травня 2018 року та покладенням на нього обов`язків протягом цього строку, а саме: прибувати по першому виклику до суду на визначений час, цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання зазначених вище обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_11