УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. Київський районний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, відповідно до ст.75 КК України.
Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 23.01.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 04.04.2017 р., 01.08.2017 р., засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, Київський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації просить суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_6 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд вирішити питання без участі представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він зараз відбуває покарання у вигляді позбавлення волі сроком 3 роки 2 міс. і до призначеного покарання йому було приєднано покарання за вироком суду від 06.12.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, посилаючись на те, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 р. частково приєднано до вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 р.
Заслухавши думку засудженого, прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями частин 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з вироку Київського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 р., до покарання призначеного за цим вироком остаточного призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.
Суд виходить з того, що скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням є наслідком невиконання засудженим процесуальних обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду. Втім, суд не встановлює ці обставини, оскільки покарання за вироком від 06.12.2016 року враховано з підстав, передбачених ч.1 ст. 71 КК України, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинення злочинів, які скоєні під час іспитового строку. При цьому, за вироком суду від 05.01.2018 р. ОСОБА_4 призначено основне покарання у виді позбавлення волі, засуджений направлений до місць позбавлення волі для його відбування, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя