Провадження № 760/946/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 05.03.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноармійськ, Рівненської області,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити обвинувальний акт о судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, він перебував у розшуку, то може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора та просив обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання його матері на території Києво-Святошинського району, на утриманні обвинуваченого перебуває неповнолітня дитина та батьки похилого віку, у нього є місце роботи і він не має наміру переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
За змістом статей 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на думку суду існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, тож усвідомлюючи тяжкість покарання він може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 291, 314, 315,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 05.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України призначити до судового розгляду 14.02.2018 року на 11 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів тобто до 16.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: