Код суду 233 Справа № 233/4094/17
Вирок
Іменем України
10 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рубіжне Луганської області, українець, громадянин України, не дружений, має середню технічну освіту, працює вантажником в ТОВ «Аквамарин-груп», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 10.08.2017 року перебував у приміщенні складу підприємства ТОВ «Аквамарин-груп», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Мірошниченко б. 15, де проходив стажування на посаду вантажника.
У цей же день, приблизно о 16.00 годині, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна підприємства ТОВ «Аквамарин- груп», до якого останній мав вільний доступ. В цей же час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, скориставшись тим, що він має вільний доступ до складського приміщення та за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення складу ТОВ «Аквамарин - груп» за адресою: Донецька область м. Костянтинівка вул. Мірошниченко б. 15, де з другої знизу полиці, розташованої праворуч від входу з картонних коробок, в яких зберігались сантехнічні деталі, викрав наступне майно:10 трійніків W1NG16 *16*16*STA нік - вартістю 683 грн. 30 коп.; 22 крани кул. ? ЗВ черв. мет. (латунь) 24/240 - вартістю 1081грн. 74 коп.; 15 кранів кул. 3/4 ЗВ черв. мет. (латунь) 16/160 - вартістю 1189 грн. 95 коп., які поклав до належної йому господарської сумки, після чого з місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому власнику майна ОСОБА_4 на загальну суму 2954 грн. 99 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті у повному обсязі, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив визначити обвинуваченому покарання у вигляді мінімального штрафу згідно даної статті КК України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 серпня 2017 року, під час огляду ділянки місцевості, розташованої по вул. Суворова безпосередньо перед перетином з вул. Б. Хмельницького в м. Костянтинівка Донецької області громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для огляду належну йому сумку в якій знаходилися 15 нових бронзових вентилів ? дюйми штуцер гайка; 22 нових бронзових вентилів ? дюйма штуцер гайка; 10 нових металевих тройників. Як пояснив ОСОБА_6 вказані сантехнічні вироби він 10 серпня 2017 року таємно викрав за місцем своєї роботи ПП «»Аквамарин Груп» («Кременчуг»). Вказані сантехнічні вироби були вилучені до Костянтинівського ВП.
Відповідно до витягу з звіту експерта оцінювача ПП «Жил Фонд» № 176 залишкова вартість 10 трійніків W1NG16 *16*16*STA нік. без ПДВ становить 683,30 грн., залишкова вартість 22 кранів кул. ? ЗВ черв. мет. (латунь) 24/240 без ПДВ становить 1081,74 грн., залишкова вартість 15 кранів кул. 3/4 ЗВ черв. мет. (латунь) 16/160 без ПДВ становить 1189,95 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 серпня 2017 року, під час огляду приміщення складу підприємства ТОВ «Аквамарин груп», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, 15 ОСОБА_5 вказав місце з якого він викрав майно підприємства.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній розказав та показав про обставини скоєння ним 10 серпня 2017 року кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює вантажником в ТОВ «Аквамарин-груп», на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати по вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази 10 трійніків W1NG16 *16*16*STA нік , 22 крани кул. ? ЗВ черв. мет. (латунь) 24/240, 15 кранів кул. 3/4 ЗВ черв. мет. (латунь) 16/160, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_4 - повернути за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1