Справа № 344/4868/18
Провадження № 1-кс/344/1912/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 11.05.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 11.05.2017р., в обґрунтування якої покликався на те, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною та необгрунтованою, оскільки слідчий ОСОБА_4 формально зясувала природу даних правовідносин і безпідставно прийшла до висновку про закриття даного кримінального провадження, а викладені в заяві про кримінальні правопрушення факти щодо незаконного звільнення ОСОБА_6 з військової служби в запас жодним чином не спростувала, та не надала їм правової оцінки. Крім цього, слідчий не допитала його як заявника та свідка в даному кримінальному провадженню. Тому просив постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги,посилаючись на її необгрунтованість.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважаю наступне.

У ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В той же час, частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2018р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 11.05.2017р., закрито у звязку з встановленням відсутності в діяннях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Івано-Франківського ОВК складу кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 426 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В той же час з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування нею було проведено всі можливі слідчі дії, а встановленим під час досудового розслідування обставинам - дана відповідна правова оцінка.

Зокрема слідчим було допитано ОСОБА_6 , колишнього військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , колишнього військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , колишнього тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ОСОБА_9 та колишнього начальника відділення особового складу ОСОБА_10 , досліджено ряд документів та вивчено рішення судів, зокрема постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2011р., якою встановлено, що звільнення ОСОБА_6 проведено в повній відповідності до норм чинного законодавства, а відтак відмовлено в задоволенні його позову про скасування наказів на звільнення та поновлення його на службі. Слідчим також враховано, що дане рішення суду першої інстанції залишено в силі на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діяннях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Івано-Франківського ОВК складу кримінальних правопорушень, слідчим було прийнято вмотивовану та достатньо обгрунтовану постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України, відтак вважаю, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.03.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 11.05.2017р., - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1