У Х В А Л А
10.01.2018 Справа №607/315/18

1-кс/607/139/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001140 від 28.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Грошові кошти в сумі 347 гривень 1 купюра номіналом 200 грн; 2 -50 гривень; 3- 10 гривень; 5- 2 гривні; 7 1 гривня.

1.Викрутка із ручкою жовтого кольору, яка складається із ручки, стержня та 2 насадок.

2.Візитна карточка із контактними даними таксиста, з іншою сторони кафе «Славутич».

3.Ключ до замка запалювання автомобіля «Toyota C-HR» (FCC ID: НОМЕР_1 ), чорного кольору.

4.Ключ до замка запалювання автомобіля «Audi» із брилком сигналізації «Pandora», чорного кольору.

5.Пара рукавиць синього кольору із резиновими точками на долонях, рукавиці без пошкоджень.

6.Запальничка жовтого кольору «BIG».

7.Гайковий ключ розміром «10» двосторонній, металевий.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 від 28 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Івано-Франківської області, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин:

28 березня 2016 року у період часу із 15 год. 35 хв. до 15 год. 55 хв. у ОСОБА_6 , який перебував будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 28 березня 2016 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 , який перебував у будинку АДРЕСА_1 , підійшов до квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ключа від вхідних дверей, яким попередньо заволодів без відома власника квартири, відчинив вхідні двері квартири та незаконно проник у неї, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_7 .

Із викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 347 200 гривень.

12 .07.2016 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 вересня 2016 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

05.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

1)Грошові кошти в сумі 347 гривень 1 купюра номіналом 200 грн; 2 -50 гривень; 3- 10 гривень; 5- 2 гривні; 7 1 гривня.

2)Викрутка із ручкою жовтого кольору, яка складається із ручки, стержня та 2 насадок.

3)Візитна карточка із контактними даними таксиста, з іншою сторони кафе «Славутич».

4)Ключ до замка запалювання автомобіля «Toyota C-HR» (FCC ID: НОМЕР_1 ), чорного кольору.

5)Ключ до замка запалювання автомобіля «Audi» із брилком сигналізації «Pandora», чорного кольору.

6)Пара рукавиць синього кольору із резиновими точками на долонях, рукавиці без пошкоджень.

7)Запальничка жовтого кольору «BIG».

8)Гайковий ключ розміром «10» двосторонній, металевий.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені під час проведення огляду речі, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Грошові кошти в сумі 347 гривень 1 купюра номіналом 200 грн; 2 - 50 гривень; 3 - 10 гривень; 5 - 2 гривні; 7 1 гривня.

1.Викрутка із ручкою жовтого кольору, яка складається із ручки, стержня та 2 насадок.

2.Візитна карточка із контактними даними таксиста, з іншою сторони кафе «Славутич».

3.Ключ до замка запалювання автомобіля «Toyota C-HR» (FCC ID: НОМЕР_1 ), чорного кольору.

4.Ключ до замка запалювання автомобіля «Audi» із брилком сигналізації «Pandora», чорного кольору.

5.Пара рукавиць синього кольору із резиновими точками на долонях, рукавиці без пошкоджень.

6.Запальничка жовтого кольору «BIG».

7.Гайковий ключ розміром «10» двосторонній, металевий.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1