пр. № 1-кп/759/963/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001599 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого оператором машинного доїння в ТОВ «Українська молочна компанія», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 22.09.2017 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи на Центральному автовокзалі у м. Новоград - Волинський Житомирської області, під лавкою, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася пластмасова ємність з речовиною темно-коричневого кольору, а саме наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - концентрат із макової соломи.

Після того, вказаний поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася пластмасова ємність з наркотичним засобом - концентратом із макової соломи, ОСОБА_3 помістив до центрального відділення рюкзака, який на той час тримав у руках, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, 22.09.2017 ОСОБА_3 , знаходячись у м. Новоград - Волинський Житомирської області, здійснив посадку до салону маршрутного таксі сполученням «Рівне - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб - концентрат із макової соломи до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Того ж дня, 22.09.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 19 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції ОСОБА_3 зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 , виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака, який він на той час тримав при собі, поліетиленовий пакет, у середині якого знаходилася пластмасова ємність з речовиною темно-коричневого кольору, а саме наркотичним засобом - концентрат із макової соломи, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для власного вживання без мети збуту.

Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,545 г.

Концентрат з макової соломи, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 22.09.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись на Центральному автовокзалі у м.Новоград-Волинський Житомирської області, знайшов пакет з наркотичним засобом, який почав зберігати для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, він маршрутним таксі перевіз наркотичний засіб до м.Києва. В подальшому, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київській метрополітен», він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, працює, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 989 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб концентрат з макової соломки масою 0,545 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1