Справа № 761/319/18
Провадження № 1-кс/761/780/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0004470 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0004470 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.192 КК України. В скарзі представник ставить питання про зобов*язання прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання цивільного позивача від 27.12.2017 у відповідності до положень ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник цивільного позивача підтримала доводи скарги у відповідності до правил ст. 220 КПК України.

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0004470 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.1 ст.192 КК України, в якому ТОВ «Новий канал» визнаний цивільним позивачем, який користується в частині цивільного позову тими ж процесуальними правами, що і потерпілий.

27.12.2017 представник ТОВ «Новий канал» звернувся до уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, який здійснює процесуальне керівництво, з клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з матеріалів скарги, представник цивільного позивача 27.12.2017 звернувся до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, з клопотанням, що стосується здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк уповноважений прокурор не прийняв рішення в строки, визначені ст.220 КПК України, за заявою представника цивільного позивача.

У зв*язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов*язання уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні розглянути по суті клопотання представника цивільного позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0004470 від 18.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.192 КК України, розглянути по суті клопотання цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий канал» від 27.12.2017 у відповідності до положень ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1