Справа 688/238/18
№ 1-кс/688/50/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
01 лютого 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або отримання належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до поданих матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 08.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.
Зокрема, розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що водний об`єкт - ставок, що розташований на території Хролинської сільської ради Шепетівського району, за межами населеного пункту с. Савичі в межах регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відноситься до природно-заповідного фонду, перебував в оренді у ОСОБА_5 , який в свою чергу водний об`єкт площею 66,4241 га передав в суборенду ОСОБА_6 з терміном дії орендних відносин до 31.10.2015 року.

Однак, після закінчення дії договорів суборенди та оренди на водний об`єкт ОСОБА_6 , усупереч ст. 125 Земельного кодексу України, продовжує використовувати водний об`єкт без договору оренди земель водного фонду.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 №606/2015-р від 07.12.2015 надано дозвіл ОСОБА_6 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду площею 66,4241 га на території ІНФОРМАЦІЯ_5 для рибогосподарських потреб. Разом з тим,02.09.2016 року розпорядженням ОДА №350/2016-р вищевказане розпорядження скасовано.

Водночас, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 №910/7830/16 від 26.08.2016 року визнано недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №606/2015-р від 07.12.2015 року.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення факту користування ОСОБА_6 водним об`єктом, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів справи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 26.08.2016 року визнано недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №606/2015-р від 07.12.2015 року.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №09-12/5241/17 від 28.12.2017 року, справа №910/7830/16 повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів справи, на підставі яких Київським апеляційним господарським судом 26.08.2016 року визнано недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №606/2015-р від 07.12.2015 року.
Органом досудового розслідування встановлено, що оригінали зазначених документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання під час досудового розслідування оригіналів вищевказаних документів надасть можливість встановити факт користування ОСОБА_6 водним об`єктом.
У подальшому зазначені документи мають бути визнані речовими доказами.
Оскільки вказані речі та інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи та дають підстави надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та начальнику СВ Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів або отримання належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи №910/7830/16 від 26.08.2016 за позовом заступника прокурора Хмельницької області до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсним розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №606/2015-р від 07.12.2015 року.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
.