Номер справи 289/2303/17
Номер провадження 1-кс/289/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2017 року, про накладення арешту на майно.
Подане клопотання мотивує тим, що 28 жовтня 2017 року, невстановлені особи, на території ПАТ «Вишевичі «Агротехніка» по вул. Миру, 42 в с. Вишевичі Радомишльського району, самоправно захопили територію та будівлі, що належать ПАТ «АБ «Радабанк» як заставне майно, спричинивши значну матеріальну шкоду. По даному факту розпочате досудове розслідування за ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 жовтня 2015 року, в рахунок погашення боргу перед ПАТ АБ «Радабанк», було укладено договори між ПАТ «АБ «Радабанк» та ПАТ «Вишевичі «Агротехнінка» про задоволення вимог іпотекодержателя та заставодержателя. Предметом угоди було погашення заборгованості ОСОБА_6 перед банком, за рахунок майна, переданого в заставу та іпотеку, згідно інвентарної справи № 4412 в цілому за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна (Миру), 42, та рухомого майна, що складалося з обладнання та механізмів. Також ПАТ «АБ «Радабанк» було укладено договір оренди земельної ділянки за вказаною адресою з Вишевицькою сільською радою. Охорону зазначеного цілісного майнового комплексу здійснює ТОВ «Альфа Старс» на підставі договору про охорону майна, укладеного з банком.

Однак, на вказаній території також знаходиться і інше майно, зокрема належне ПП «Агро-ФТ», керівником якого також являється ОСОБА_6 .

З приводу вказаного майна, його належності та права розпорядження, між ПАТ «АБ «Радабанк» та представником ОСОБА_6 існує спір.

Представники ПАТ «АБ «Радабанк» вказують, що між ПАТ «АБ «Радабанк» і ПП «Агро-ФТ» були укладені договори застави по кредитних договорах з ПП «Агро-ФТ». Після виникнення боргу ПП «Агро-ФТ» за кредитними договорами, ПАТ «АБ «Радабанк» отримав виконавчі написи та звернувся до державної виконавчої служби. 13 грудня 2015 року між ПАТ «АБ «Радабанк» та ПП «Агро-ФТ» були укладені мирові угоди, згідно яких директор ПП «Агро-ФТ» визнав наявність боргу та передав техніку у власність банку. Мирові угоди були затверджені Богунським районним судом, п. 5 Мирової угоди передбачалося, що сторони не мають один до одного претензій з приводу погашення заборгованості та передачі майна. Майно було передано згідно актів приймання-передачі. ОСОБА_6 неодноразово звертався до банку з листами, в яких підтверджував факт погашення боргу за рахунок заставного майна та передачу права власності на нього ПАТ «АБ «Радабанк», в тому числі при подачі плану санації до Господарського суду Дніпропетровської області. Через це банк вважає отримане заставне майно своєю власністю та реалізовує його на власний розсуд з метою погашення боргу по кредиту.

Натомість, представник ПАТ «Вишевичі «Агротехніка» та ПП «Агро-ФТ» ОСОБА_7 з такою позицією ПАТ «АБ «Радабанк» не погоджується, вказуючи, що акти приймання-передачі майна не складалися, на території ПАТ «Вишевичі «Агротехніка» зберігається багато майна, яке не було передане в заставу, описане під час арешту державним виконавцем майно було передане на відповідальне зберігання як зберігачу майна ОСОБА_7 і саме він за нього відповідає. Натомість, представники банку, користуючись тим, що територію охороняють вони, незаконно вивозять та реалізують майно, яке не було передане в заставу та заставне майно, не маючи на це права, що підтверджується неодноразовими зверненнями з цього приводу до поліції.

Так, 12 грудня 2017 року з території ПАТ «Вишевичі «Агротехніка» було вивезене майно, а саме сільськогосподарська техніка:

-приймальний бункер «Miedema Комби SBC 1051+SZ|+LT, заводський номер 280049, 2008 року випуску;

-подвійний телескопічний транспортер «Miedema ТАТ 161 Farmer», заводський номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

-буртоукладач «Miedema ML 1370 Farmer», заводський номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

-комбайн картоплезбиральний двухрядний «AVR Variant», заводський номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску;

-саджалка картопляна «Straktural PM4» 4-х рядна, заводський номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску.

13 грудня 2017 року, на території ТОВ «Статус-Агро» в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, зазначене майно було виявлене та описане. Генеральний директор ТОВ «Статус-Агро» ОСОБА_8 пояснив, що зазначену сільськогосподарську техніку він придбав на території ПАТ «Вишевичі «Агротехніка» у ПАТ «АБ «Радабанк», та надав договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 12/12/17 від 12 грудня 2017 року. Представник ПП «Агро-ФТ» ОСОБА_7 пояснив, що зазначене майно належить ПП «Агро-ФТ», а не ПАТ АБ «Радабанк», було реалізоване незаконно, оскільки зберігачем майна являється він, а виконавче провадження по цьому факту не закінчене і арешт з майна не знятий.

На даний час по провадженню не встановлено всіх обставин щодо права власності на вищевказану сільськогосподарську техніку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000613, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000613 від 13.12.2017 підтверджується факт внесення 28.10.2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України, а саме відносно того, що 28 жовтня 2017 року, невстановлені особи, на території ПАТ «Вишевичі «Агротехніка» по вул. Миру, 42 в с. Вишевичі Радомишльського району, самоправно захопили територію та будівлі, що належать ПАТ «АБ «Радабанк» як заставне майно, спричинивши значну матеріальну шкоду Слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у групу прокурорів входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до протоколу огляду від 13.12.2017 року виявлено та оглянуто на території тракторного стану та картопляного сховища ТОВ «Статус-Агро», який знаходиться по вул. Центральна в с.Веприн Радомишлььського району Житомирської області - приймальний бункер «Miedema Комби SBC 1051+SZ|+LT, заводський номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску; подвійний телескопічний транспортер «Miedema ТАТ 161 Farmer», заводський номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску; буртоукладач «Miedema ML 1370 Farmer», заводський номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску; комбайн картоплезбиральний двухрядний «AVR Variant», заводський номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску; саджалка картопляна «Straktural PM4» 4-х рядна, заводський номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску.

Згідно розписки генеральний директор ТОВ «СТАТУС-АГРО» ОСОБА_8 зобов`язався взяти на зберігання вищевказану сільськогосподарську техніку придбану у ПАТ АБ «Радабанк» (купівля-продаж підтверджується копією договору від 12.12.2017 року №12/12/17).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий, прокурор довів необхідність накладення арешту на сільськогосподарську техніку, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000613 про накладення арешту на майно задовольнити.
1.Накласти арешт на:
- приймальний бункер «Miedema Комби SBC 1051+SZ|+LT, заводський номер 280049, 2008 року випуску;

-подвійний телескопічний транспортер «Miedema ТАТ 161 Farmer», заводський номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

-буртоукладач «Miedema ML 1370 Farmer», заводський номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

-комбайн картоплезбиральний двухрядний «AVR Variant», заводський номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску;

-саджалка картопляна «Straktural PM4» 4-х рядна, заводський номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску, що були виявлені на території ТОВ «Статус-Агро» в с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Ухвалу направити для виконання слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)