Справа № 755/2792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції служби про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
До суду надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2017 року.
За змістом подання ОСОБА_3 ,. перебуває на обліку Дніпровського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 20.11.2017 а з 12.02.2017 по 20.11.2017 перебував на обліку в Святошинському РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. З порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком ознайомлений 2.11.2017 року. У визначенні для реєстрації дні засуджений до інспекції з`являвся своєчасно. За час перебування на обліку в службі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони. Крім того, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, заявник просить задовольнити подання.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 27.11.2017 року. Іспитовий строк закінчився 10.01.2018 року. За час перебування на обліку засуджений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, має позитивну характеристику за місцем проживання. Суд, враховуючи надані письмові докази, характеристики засудженого, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1