Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 1-13/11/1605
УХВАЛА

19 січня 2011 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т. О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. І ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні вказаного вище злочину.

Відповідно до ст. 16 -1 КПК України, суд, залишаючись обєктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обовязків та здійснення наданих їм прав, розглянути кримінальну справу і постановити відповідне рішення.

З огляду на ці вимоги закону суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

ОСОБА_4 22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину- вбивства.

У ході судового розгляду справи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що, 05.10.2010 року, після спільного розпиття спиртних напоїв в будинку, де проживав ОСОБА_3, він, близько 23 години пішов додому (мешкає по вул. Л. Українки, 34 в м. Гребінка), в будинку в цей час залишалися ОСОБА_3 та його батько, ОСОБА_6 У ніч з 05.10.2010р. на 06.10.2010р. до нього додому прийшов ОСОБА_3, який повідомив про те, що його батько помер.

Разом із тим, будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повідомив про те, що 05.10.2010 року; після розпиття спиртних напоїв разом із ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в будинку, де він проживав, він пішов спати, ОСОБА_5 знаходився у нього вдома, у тій же кімнаті, де і його покійний батько, до нього додому він не ходив.

ІгҐ

з огляду на те, що показання підсудного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5, які мають важливе значення для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, містять суттєві розбіжності, а також з урахуванням окремих розбіжностей у показаннях підсудного ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, з метою перевірки і уточнення їх показань необхідно доручити органу, який проводив розслідування, встановити осіб, які б підтвердили показання свідка ОСОБА_5 про те, що Э період часу з 23год. 00хв. 05.10.2010 року та до 1год. 30хв. 06.10.2010 року він знаходився у себе вдома, та провести відтворення обстановки та обставин події окремо з кожним із зазначених учасників процесу (окрім ОСОБА_3М.).

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, керуючись ст.ст. 16-1, 22, 315-1КПК України, -

УХВАЛИВ ;

ч

Доручити ст. слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_10:

- встановити осіб, які б підтвердили показання свідка ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23год. 00хв. 05.10.2010 року та до 1год. 30хв. 06.10.2010 року він знаходився у себе вдома (вул. Л. Українки, 34 в м. Гребінка) та відібрати в них відповідні пояснення;

- провести відтворення обстановки та обставин події (зі складенням протоколів, схем, фототаблиць) окремо з ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7

Інформацію щодо виконання судового доручення разом з доданими до неї матеріалами за результатами проведення слідчих дій у строк до 07 лютого 2011 року направити на адресу Гребінківського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_10, - для виконання у визначений термін.

Cуддя ОСОБА_11