______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6087/15-к
Провадження № 1-кс/520/790/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до Білгород - Дністровського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем затвердили розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 No 647/2002 від 03.09.2002 року.

07.02.2001р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за власні кошти купили базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №421. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського нотаріального округу ОСОБА_7 . База відпочинку розташована за юридичною адресою: Одеська обл. Білгород-Дністровськ р-н смт. Затока, Будагська Коса.

Так, 11.03.2001 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстрували їхнє спільне підприємство з передачею на баланс придбаного майна, спочатку як МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за протоколом загальних зборів засновників від 07.02 2014 директором був призначений ОСОБА_6 .

15.03.2001 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подають заяву в ІНФОРМАЦІЯ_4 на переоформлення і закріплення займаною базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки;

Осторонь від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 підробляє ксерокопію бланка договору купівлі - продажу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії АВО №952594, з якого вбачається він , одноосібно, придбав у ІНФОРМАЦІЯ_5 базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого завіряє у нотаріуса ОСОБА_9 , цю підроблену копію договору, про що не заперечує і сама ОСОБА_9 .

23.11.2001 ОСОБА_6 створює МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівником якого являється від одноосібно.

17.12.2002 ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 підроблену копію договору купівлі-продажу, після чого нею було видано розпорядження №1064 / 2002 про зміну цільового призначення земельної ділянки, розташованою за юридичною адресою: Одеська обл. Білгород-Дністровський р-н смт. Затока, Будагська Коса.

06.10.2003 ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано розпорядження № 1377/2003 про надання дозволу на реконструкцію бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де є підроблений Договір купівлі-продажу від 07.01.2001г. на бланку серії АВО №952594 та на підставі цього розпорядження готується документація для отримання дозволу на будівництво;

01.07.2004р. ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано розпорядження № 830/2004 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення та затверджене його вартості, згідно п.2 якого був незаконно затверджений технічний паспорт земельної ділянки , який, нібито, належить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на Будагській Косі Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. біля смт. Затока. В основу цього розпорядження також було покладено фіктивний бланк Договору серії АВО №952594, як справжній.

25.03.2011 начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 було надано запит голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 на копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 647/2002 від 03.09.2002, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 787/2002 від 08.10.2002, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1064/2002 (грудень 2002 року), договір на право тимчасового користування землею від 20.12.2002 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та копії документів що стали підставою для винесення вищевказаних рішень та укладення зазначеного договору.

29.03.2014 голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 надав копії вищевказаних документів.

19.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно постанови про зміну територіальної підслідності від 14.02.2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадження №0001755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 463 КК України доручено СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, в тому числі про час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають обмежений термін зберігання, їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаній кримінальній справі та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без вказання поважних причин представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, надати тимчасовий доступ всіх наявних копій документів, які за заявою ОСОБА_6 стали підставою для відведення земельної ділянки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої на Будагській Косі Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. біля смт. Затока, тобто розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 647/2002 від 03.09.2002, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 787/2002 від 08.10.2002, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1064/2002 (грудень 2002 року), договір на право тимчасового користування землею від 20.12.2002 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та копії документів що стали підставою для винесення вищевказаних рішень та укладення зазначеного договору,у тому числі Договір купівлі-продажу АВО № 952594, де покупцем являється ОСОБА_6 , завірений нотаріусом ОСОБА_9 з можливістю отримання оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу,тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які за заявою ОСОБА_6 стали підставою для відведення земельної ділянки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої на Будагській Косі Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл. біля смт. Затока, тобто розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 647/2002 від 03.09.2002, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 787/2002 від 08.10.2002, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1064/2002 (грудень 2002 року), договір на право тимчасового користування землею від 20.12.2002 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма додатками та копії документів що стали підставою для винесення вищевказаних рішень та укладення зазначеного договору,у тому числі Договір купівлі-продажу АВО № 952594, де покупцем являється ОСОБА_6 , завірений нотаріусом ОСОБА_9 з можливістю отримання оригіналів вказаних документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1