Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2456/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати вчинити дії. У скарзі зазначає, що винесена постанова не аргументовано. Зазначив, що у кримінальному провадженні повинна бути додаткова кваліфікація. Просить скасувати винесену постанову та зобов`язати слідчого розглянути за задоволити його клопотання по додаткову кваліфікацію.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав иа просив задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Пояснила суду, що клопотання ОСОБА_4 не вмотивоване. Зазначила, що кримінальне провадження, в якому винесена постанова, не стосується дій слідчої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та поданих документів, приходить до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень».

Відповідно до ч. 3ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони захисту у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихКПК(ч. 2ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причиннадсилається їй.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002596 від10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 21.03.2018 спрямував до слідчого клопотання про додаткову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні.

Постановою від 23.03.2018 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання та зазначено, що при отриманні необхідних доказів щодо факту невиконання рішення суду буде вирішено питання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання є такою, що за своїм змістом відповідає положенням ст.ст.110, 220 КПК України, винесена з врахуванням змісту засад кримінального провадження та з дотриманням належної правової процедури, а тому підстави для її скасування відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1