справа №176/2114/17
провадження №1-кп/176/177/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000947, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000947.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

В підготовче судове засідання не доставлена приводом обвинувачена ОСОБА_4 .. Згідно наданих суду матеріалів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої не представляється можливим, оскільки остання за місцем проживання відсутня, місце її знаходження не відоме.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в наступне судове засідання. Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним Кодексом України, враховуючи те, що підготовче судове засідання проводиться з участю обвинуваченої, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, необхідно відкласти проведення підготовчого судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена приводом в підготовче судове засідання та повідомлені причини про неможливість виконання попередньої ухвали суду про її привід, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 139 та 140 КПК України, застосувати до останньої повторно привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,323, ст.139,140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 19 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні на вказану вище дату.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя