Справа № 521/6347/16-к
Номер провадження:1-кп/521/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 31.03.2016 року на 14 годину 00 хвилин викликалась свідок ОСОБА_6 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був сповіщений належним чином, а саме ОСОБА_6 був сповіщений судовою повісткою про день, час та місце проведення судового засідання. Однак свідок до суду не з`явився й о поважних причинах неявки суд належним чином не сповістив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності застосування приводу у відношенні свідка яка не з`явився в судове засідання.

Обвинувачений та захисник-адвокат не заперечували проти задоволення клопотання та застосування приводу у відношенні свідка ОСОБА_6 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника-адвоката, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Свідок ОСОБА_6 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого, на думку суду, в даному судовому провадженні є обов`язковою, оскільки його покази мають значення для кримінального провадження.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України, встановлено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду для допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номер ЄРДР № 0002649 від 07.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привод в судове засідання, призначене на 12.05.2017 року на 14 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити в ІНФОРМАЦІЯ_2 та для здійснення нагляду прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1