Справа № 520/5970/13-к
Провадження № 1-кс/520/418/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Калашник С.Г., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 06.04.2013 року приблизно о 22:00 годин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою м.Одеса вул. Люстдорфська дорога № 140/1 на парковці гіпермаркету «Таврія - В» в м. Одесі, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, тим самим завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_2. у розмірі 576 000 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081від 07.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 був визначений останній маршрут потерпілої на викраденим у неї автомобілі саме: житлові будинки по вул. Левітана № 118-д, № 114, № 118, пр. М. Жукова, вул. Комарова, площа Толбухіна, вул. Краснова, вул. Середньофонтанська, залізничний вокзал, вул. Пушкінська, вул. Грецька, вул. Єкатерининська та зворотній шлях потерпілої до торгового центру «Вузівський», розташований по вул. Люстдорфська дорога № 140/1 в м. Одесі. Також, був визначений можливий маршрут відходу невстановленої особи з місця вчинення злочину, а саме: житлові будинки по вул. Люстдорфська дорога № 144, 146, 162, вул. Топольова, пр. Ак. Глушко в м. Одесі.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, про результати радіотехнічної розвідки від 09.04.2013, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" LAC42000, CID27952, 27951, 7602, 9873; LAC42000, CID62402, 62594, 60203, 62401; LAC42000CID46373, НОМЕР_2, 60201; LAC42000CID46371, 60362, 60201, 46671; LAC42000CID44903, 46742, 60461, 60462; LAC42000CID62003, 62261, 62881; LAC42000CID62391, 62393, 62421; LAC42001CID46452, 62281, 62041; LAC42001CID62191, 60191, 60123, 60502; LAC42001CID46591, 60191, 60502; LAC42000CID60202, 60905, 47353, 47352; LAC42000CID44073, 60151, 62151, 60315; LAC42000CID60841, 62791, 47352, 47353; LAC42000CID47353, 60905, 44911; LAC42000CID60316, 60313, 44073, 60311; LAC42000CID44732, 60151, 60153, 62151; LAC 42000CID 62743, 62822, 62172, 62821, 60113.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобовязати ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-а виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC42000, CID27952, 27951, 7602, 9873; LAC42000, CID62402, 62594, 60203, 62401; LAC42000CID46373, НОМЕР_2, 60201; LAC42000CID46371, 60362, 60201, 46671; LAC42000CID44903, 46742, 60461, 60462; LAC42000CID62003, 62261, 62881; LAC42000CID62391, 62393, 62421; LAC42001CID46452, 62281, 62041; LAC42001CID62191, 60191, 60123, 60502; LAC42001CID46591, 60191, 60502; LAC42000CID60202, 60905, 47353, 47352; LAC42000CID44073, 60151, 62151, 60315; LAC42000CID60841, 62791, 47352, 47353; LAC42000CID47353, 60905, 44911; LAC42000CID60316, 60313, 44073, 60311; LAC42000CID44732, 60151, 60153, 62151; LAC 42000CID 62743, 62822, 62172, 62821, 60113 62151 у період часу з 14.30 годин до 23.00 годин 06.04.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

На підставі постанови про призначення групи слідчих начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 07 квітня 2013 року визначений наступний склад слідчих, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка прокурора у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАт «МТС України», ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка представника ПрАт «МТС України», ОСОБА_7 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дослідженні матеріали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0002081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 пересувалися на зазначеному транспортному засобі по маршруту: житлові будинки по вул. Левітана № 118-д, № 114, № 118, пр. М. Жукова, вул. Комарова, площа Толбухіна, вул. Краснова, вул. Середньофонтанська, залізничний вокзал, вул. Пушкінська, вул. Грецька, вул. Єкатерининська та зворотній шлях потерпілої до торгового центру «Вузівський», розташований по вул. Люстдорфська дорога № 140/1 в м. Одесі.

При викладених обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ПрАт «МТС України», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Також, зобовязати ПрАт «МТС України», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 3-А виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC42000, CID27952, 27951, 7602, 9873; LAC42000, CID62402, 62594, 60203, 62401; LAC42000CID46373, НОМЕР_2, 60201; LAC42000CID46371, 60362, 60201, 46671; LAC42000CID44903, 46742, 60461, 60462; LAC42000CID62003, 62261, 62881; LAC42000CID62391, 62393, 62421; LAC42001CID46452, 62281, 62041; LAC42001CID62191, 60191, 60123, 60502; LAC42001CID46591, 60191, 60502; LAC42000CID60202, 60905, 47353, 47352; LAC42000CID44073, 60151, 62151, 60315; LAC42000CID60841, 62791, 47352, 47353; LAC42000CID47353, 60905, 44911; LAC42000CID60316, 60313, 44073, 60311; LAC42000CID44732, 60151, 60153, 62151; LAC 42000CID 62743, 62822, 62172, 62821, 60113 62151 у період часу з 14.30 годин до 23.00 годин 06.04.2013 року.

Попередити посадових осіб ПрАт «МТС України», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.