Дата документу 04.04.2018

Справа № 334/2190/18
Провадження № 1-кс/334/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000392 від «01» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 01.02.2018 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю невстановленого водія та пішохода ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2018 року, о 20 годині 26 хвилин, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), якій виставлено діагноз: «закритий перелом шийки стегна», зі слів наявну травму отримала о 14 годині внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Фелікса Мовчановського в м. Запоріжжі.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що територією, де був учинений злочин є проїзна частина на перетині пр. Моторобудівників та вул. Копенкіна в м. Запоріжжі, що перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 36192; CID 6001, 56263, 56042.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕЙ, які здійснювали телефонні дзвінки через вищевказані базові станції компанії стільникового зв`язку, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєного злочину та осіб які могли знаходитися разом з злочинцем.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин є неможливим.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператору мобільного зв`язку стосовно вказаних номерів, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через наступні базові станції: перетині проїзних частин пр. Моторобудівників та вул. Копенкіна, де було скоєно ДТП, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 36192; CID 6001, 56263, 56042.
Із зазначенням номерів телефонів та їх номерів ІМЕІ, зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, за період часу з 13:00 годин до 14:00 годин 31 січня 2018 року, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 4 травня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст виготовлений 4 квітня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1