провадження 1-кс/760/5638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 16 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гремячінськ, Свердловського району, Пєрмської область, Російської Федерації, росіянина, громадянин України, без постійного місця реєстрації та проживання, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи,
в с т а н о в и в:
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння нею вищевказаного злочину ?
2. Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи її в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 алкоголізмом чи наркоманією ?
5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 16 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено наступне.
ОСОБА_4 15.04.2018 року приблизно о 18.30 годин пройшовши до відділу «Кухонного посуду » в магазині «Еко Маркет », що по проспекту Повітрофлотський, 19-А в м. Києві та впевнившись у тому, що за його діями ніхто із не спостерігає і не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв з прилавку даного магазину в руки сковорідку «Premim 28 cм» згідно довідки вартості наданої ТОВ «ЕКО МАРКЕТ » вартістю 465,21 гривень без ПДВ та 558,25 гривень з ПДВ. Після чого, із вище вказаною сковорідкою ОСОБА_4 направився не до кас в даному магазині для розрахування за обраний ним товар та отримання чеку, який підтверджує факт придбання товару та подальшого безперешкодного виходу з даного магазину, а до турнікету, через який здійснюється вхід до вище вказаного магазину, та вихід через даний турнікет заборонено.
Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 не розрахувавшись за вище обраний ним товар в даному магазині на касі, з викраденим товаром пройшов через турнікет для входу покупців до магазину та вийшов з приміщення торгівельного залу, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину «Еко Маркет» із викраденим товаром, який належить ТОВ «ЕКО МАРКЕТ» на загальну суму згідно довідки вартості наданої ТОВ «ЕКО МАРКЕТ» - 465,21 гривень без ПДВ та 558,25 гривень з ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував з приводу поданого клопотання.
Заслухавши доводи слідчого та підозрюваного, дослідивши додані до матеріалів клопотання, документи слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 16 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 16 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 16 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння нею вищевказаного злочину ?
2. Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи її в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 алкоголізмом чи наркоманією ?
5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру ?
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0004118 від 16 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1