Справа №463/1437/18
Провадження №1-кс/463/398/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000232 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення майна з метою проведення необхідних слідчих дій, а саме: пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_5 , вилученого в ході проведення обшуку, проведеного в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: магнітика у вигляді сердечка та магнітика, який мав форму дошки для серфінгу, що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з приводу незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10.00 год. до 14.00 год. 26.01.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 400 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 26.01.2018 року становить 11416 гривень; ноутбук марки «Асус» серійний номер G6N0CV11M200250, сірого кольору, із зарядним пристроєм до нього (входив у комплект при купівлі ноутбука) вартістю 12700 гривень; оптичну мишку бездротову чорного кольору вартістю 200 гривень; сумку для ноутбука сірого кольору із синіми смужками та синіми ручками розміром приблизно 40 см на 30 см вартістю 800 гривень; ноутбук марки «Асус Х550» (серійний номер не встановлено), білого кольору, із зарядним пристроєм до нього (входив у комплект при купівлі ноутбука) вартістю 10000 гривень; сумку для ноутбука чорного кольору із надписами логотипу «НР» розміром приблизно 50 на 40 см вартістю 400 гривень; срібний набір, що складався із однієї пари срібних сережок овальної форми із великим камінцем фіолетового кольору (аметистом), по його обідку із дрібними цирконієвими камінчиками білого кольору із 925 пробою Львівського ювелірного заводу, перстня жіночого овальної форми із великим камінцем фіолетового кольору (аметистом) 16,5 розміру із 925 пробою Львівського ювелірного заводу загальною вагою 12 грам загальною вартістю 3000 гривень; одну упаковку парфумів марки «Bvlgari» ємністю 40 мл вартістю вартість 1500 грн.; один магнітик у вигляді сердечка вартістю 50 гривень; один магнітик, який мав форму дошки для серфінгу вартістю 50 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 40 116 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даногокримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання якого 3 лютого 2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено обшук у межах кримінального провадження №0000147 від 31 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено магнітик у вигляді сердечка та магнітик, який мав форму дошки для серфінгу, які на даний час тимчасово зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що вказані речі, а саме: магнітик у вигляді сердечка та магнітик, який мав форму дошки для серфінгу, схожі за описом із майном, викраденим у ОСОБА_5 , та мають суттєве значення для підтвердження або спростування факту причетності особи, в помешканні якої проводився обшук, до вказаного кримінального провадження та є основним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, невідома особа, що викрала майно потерпілої, досудовим слідством не встановлена, що унеможливлює встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, вказана вище інформація має суттєве значення для підтвердження чи спростування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, так як іншим способом неможливо встановити інформацію, що є необхідною для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування від 26 січня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння майном, вилучення зазначеного майна має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, з урахуванням того, що майно, на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, було вилучене в межах іншого кримінального провадження, правовий статус такого станом на день розгляду клопотання слідчому судді невідомий, а тому приходжу до переконання, що слід надати тимчасовий доступ до вказаного майна без можливості вилучення такого.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Надати старшому слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна, вилученого в ході проведення обшуку, проведеного в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: магнітика у вигляді сердечка та магнітика, який мав форму дошки для серфінгу, що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 без можливості вилучення такого.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1