Справа № 589/5014/17
Провадження № 1-кс/589/1414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001734 від 14.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В зв*язку з тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

З клопотання вбачається, що 14.12.2017 в період часу з 02-00 год. по 02-20 год. невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила господарську споруду (сарай) у дворі будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 200 000 грн. та в якій перебувало особисте майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що з 18.11.2000 по 07.11.2017 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У січні 2016 року вона подала до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву на розлучення з ОСОБА_7 . Після подання заяви, останній почав висловлювати на її адресу та членів її родини погрози фізичною розправою, однак ніяких реальних дій на виконання своїх погроз не здійснював. Неодноразово, впродовж жовтня 2017 року ОСОБА_7 пошкоджував вхідні двері її квартири, двірні ручки, у зв`язку з чим вона з заявами зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Поруч з ОСОБА_7 завжди знаходилися його товариші ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 . Крім того, невідомими особами було пошкоджено її автомобіль «Форд». Під час 14.12.2017 близько 02-50 год. їй на мобільний телефон зателефонувала її мати ОСОБА_10 та повідомила про те, що горить їх сарай, який знаходиться у дворі будинку. Приїхавши на місце, вона виявила, що сільськогосподарська споруда була майже зруйнована пожежею, а її особисте майно, яке зберігалось всередині, згоріло. Зі сторони сусіднього городу вона побачила на сніговому покритті сліди низу підошви взуття двох видів. Одна частина слідів була направлена у бік сараю її батьків, а інша у бік домоволодіння сусідів. Зі сторони вулиці, від сусіднього будинку відходили вищевказані нею сліди, які вели вздовж вул. Островського та закінчилися біля протектора шин транспортного засобу. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення вона підозрює свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , який неодноразово виказував погрози фізичною розправою їй та її батькам та користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також слідчим в клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на момент вчинення кримінального правопорушення міг користуватися абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №. НОМЕР_4 .

З метою отримання даних, що могли б підтверджувати перебування на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та вказувати на причетність останнього до вчинення вищевказаного злочину, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 08-00 год. 12.12.2017 по 10-00 год. 15.12.2017, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру №. НОМЕР_4 та мобільному терміналу за період з 08-00 год. 12.12.2017 по 10-00 год. 15.12.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 20 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1