Справа №639/6267/17
Провадження №1-в/639/913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представника Холодногірської ВК №18 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, відбуваючого покарання у Холодногірській ВК №18, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, оскільки вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Холодногірської ВК №18 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Так, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року вищевказаний вирок змінено, застосовано до засудженого, в частині засудження за ч. 3 ст. 187 КК України ст. 69 КК України та визначено рахувати ОСОБА_4 засудженим з її застосуванням за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскаціє майна.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.08.2012 року по 16.01.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 25.08.2012 року, кінець строку відбування покарання 03.04.2019 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 6 років 7 місяців 16 днів, лишилось 1 рік 4 місяці 14 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.08.2012 року. За час тримання в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.З 05.04.2013 року по 13.01.2014 року перебував у лікувальному закладі при Темнівській ВК №100, за час відбування покарання режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 13.01.2014 року по 25.04.2014 року відбував покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 25.04.2014 року по 13.05.2014 року перебував у лікувальному закладі при Темнівській ВК №100, за час відбування покарання режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 13.05.2014 року по 11.03.2015 року відбував покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання режим тримання порушував за що мав 3 стягнення, які на теперішній час зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи.
З 11.03.2016 року по 25.03.2016 року перебував у лікувальному закладі при Темнівській ВК №100, за час відбування покарання режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 25.03.2016 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18, за час відбування покарання режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке на теперішній час зняте та погашене у встановленому законом порядку. На теперішній час змінив свою поведінку на кращу. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Відповідно до ст. 118 КВК України працевлаштований на виробництві установи, вантажником. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та вчасно.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи.Приймає участь в роботах з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою території установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Професія», де здобув у 2016 році спеціальність «Муляр». До реалізації цих програмставиться добре.Підтримує доброзичливі родинні стосунки з матір`ю шляхом листування та побачень, отримує від неї посилки та передачі.Вину у скоєному злочині визнав повністю.Згідно вироку суду має позов у розмірі 900,54 грн. та судові витрати на загальну суму 1589,54 грн., які відшкодовані у повному обсязі.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З огляду на те, що дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання останній має 4 заохочення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу та бере участь у роботах самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року на невідбуту частину 1 рік 4 місяці 14 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1