Справа № 366/142/18
Провадження по справі № 1-кп/366/57/18
ВИРОК
Іменем України
08 лютого 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000481 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Броварською місцевою прокуратурою Київської області до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 15 січня 2018 року.

Як встановлено з формулювання обвинувачення, під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.10.2017 по 05.10.2017, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 в полі, поблизу с. Нові Макалевичі Іванківського району Київської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які з метою подальшого вживання зірвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому переніс до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , де подрібнив, які в подальшому зберігав та через саморобний пристрій, виготовлений з двох полімерних пляшок, вживав шляхом куріння.
05.10.2017, близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, взявши незаконно виготовлену речовину з рослин конопель, саморобний пристрій для паління виготовлений з двох полімерних пляшок та незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав з метою власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.

05.10.2017 працівниками СРПП №2 Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ ГІН в Київській області під час реагування на повідомлення за фактом вчинення насильства в сім`ї, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пляшку з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні якої мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо- небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,45 гр., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , незаконно зберігав, без мети збуту, особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,45 гр., який відповідно до списку Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу»,- становить більше, ніж невеликий розмір.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

15 січня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання посилаючись на положення ст. 65 КК України, прийшли до згоди, що у даному випадку необхідно призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, але у зв`язку із наявністю обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України: а саме щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочинів, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. А також, відповідно до вимог ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та підозрюваному, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2018 року.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру кожного обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в угоді обставин.

Також суд вважає, що враховуючи наявність підстав для застосування виду покарання, як обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробовуванням, свідчить наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; з урахуванням особи винного, у суду є достатні підстави для призначення узгодженого сторонами виду покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 грн. 48 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000481.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку 1 (один) рік. А також, відповідно до вимог ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 395 грн. 48 коп.
Речові докази:

- дві пластикові пляшки, на одній із яких на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з відрізаною нижньою частиною, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,4524 гр., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.
- паперовий згорток, в якому знаходиться канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,2316 гр., який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1