Провадження № 1кс/712/1650/18
Справа № 712/3803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002466 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 04.04.2018 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н., яка повідомила, що в період часу з 30.02.2018 по 04.04.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кладового приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала майно, яке належить заявниці, а саме велосипед. Сума завданих збитків встановлюється. ( ЄО 16612 від 04.04.2018).

06.04.2018 в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що в її власності перебував шосейний велосипед марки Staiger німецького виробництва, малинового кольору із тонкими колесами, який придбаний за власні грошові кошти весною 2017 року, а саме за грошові кошти в сумі близько 3000 грн., точної суми вже не пам`ятає. Зазначений велосипед марки Staiger німецького виробництва ОСОБА_4 зберігала у підвальному приміщенні будинку, в якому проживає, та який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Підвальне приміщення зачинялося за допомогою навісного замка, ключ від якого знаходився тільки у ОСОБА_4 . 04.04.2018 ОСОБА_4 виявила крадіжку вище зазначеного велосипеда і з даного приводу звернулася до поліції.

05.04.2018 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції шосейний велосипед марки Staiger німецького виробництва, малинового кольору із тонкими колесами.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002466 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість шосейного велосипеда марки Staiger німецького виробництва станом на 04 квітня 2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.04.2018; фототаблицю.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________