Провадження №1-кп/127/1394/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000182, які надійшли з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_5 29 квітня 2017 року виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, а саме амфетаміну для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 29 квітня 2017 року домовився з невстановленою особою, про продаж йому амфетаміну, який останній мав йому принести та продати у нього вдома.
Надалі, 01 травня 2017 року о 15.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 у невстановленої особи придбав за 2000 грн., які мав передати пізніше, психотропну речовину - амфетамін в кількості 10 г., після чого зберігав її у зазначеній квартирі для власного вживання без мети збуту.
В ході проведення 04 травня 2017 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 у останнього в квартирі виявлено та вилучено: паперову картонну коробку з електронними вагами, номінал купюри 1 гривня, фрагмент дзеркала. пластикову карточку з надписом синього кольору з надписом накопичувальна бонусна картка № 009311 «Віннімаг», чотири поліетиленові пакетики в середині яких мається порошкоподібна речовина білого кольору, та два фрагменти фольги.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 994 від 17 травня 2017 року в нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на робочій поверхні електронних ваг, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00040 г. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні металевого леза, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00016 г. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні пакету з полімерного матеріалу, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00632 г. Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 4,0779 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,442 г. Порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 2,5677 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,020 г. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні пластикової картки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00008 г. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні грошової купюри, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00024 г. В нашаруванні речовини білого кольору, яке знаходилось на поверхні фрагменту дзеркала, міститься психотронна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін 0,00033 г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вилученої у ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 складає 1,46953 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 01 травня 2017 року придбав у раніше не відомого йому чоловіка наркотичний засіб, амфетамін, який зберігав в себе в дома , для власного вживання.
В ході обшуку 04 травня 2017 року працівники поліції знайшли та вилучили вказані наркотичні засоби.
Обвинувачений знав як виглядають наркотичні засоби так як раніше їх вживав.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №105 від 23 травня 2017 року ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази:
паперова картонна коробка з електронними вагами без назви фірми виробника, номінал купюри 1 гривня, фрагмент дзеркала, пластикова карточка з надписом синього кольору з надписом накопичувальна бонусна картка № 009311 «Віннімаг», чотири поліетиленові пакети в середині яких міститься речовина рослинного походження білого кольору, два фрагменти фольги, 20 поліетиленових пакетиків, рулон фольги, три фрагменти фольги, мобільний телефон «Нокіа 6300» передані на зберігання до камери схову ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2017 року - скасувати.
Речові докази:
- паперову картонну коробку з електронними вагами без назви фірми виробника, номінал купюри 1 гривня, фрагмент дзеркала, пластикову карточку з надписом синього кольору з надписом накопичувальна бонусна картка № 009311 «Віннімаг», чотири поліетиленові пакети в середині яких міститься речовина рослинного походження білого кольору, два фрагменти фольги, 20 поліетиленових пакетиків, рулон фольги, три фрагменти фольги знищити;
мобільний телефон «Нокіа 6300» повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: