Справа № 314/1738/17
Провадження № 1-кп/314/189/2017
ВИРОК
іменем України
01.11.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0001370 від «08» вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, неодруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії (№101):

1) 10.11.2011 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ст.185 ч.1, ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

2) 26.01.2012 Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів по вироку Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 10.11.2011 року в силу ст.75, 76 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 29.11.2012 року перегляд вироку Запорізьким районним судом в Запорізькій області постанова про скасування випробувального строку та направлено до місць позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 23.06.2014 року з Беленковської ВК № 99 ДПтС України в Запорізькій області згідно ухвали Запорізького районного суду в Запорізькій області від 13.06.2014 року згідно ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

3) 25.03.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

4) 12.04.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК

України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої по периметру території садової ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Рута» поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою м`язової сили рук почергово виніс за територію садової ділянки вісім металевих листів, які знаходилися в саду, на території вище вказаної садової ділянки, товщиною металу 3 мм, довжиною 1,2 м, шириною 70 см, вагою 10 кг кожен, загальною вагою 80 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг металу, загальною вартістю 320 гривень та чотири металеві арматури, діаметром 10 мм, довжиною 2,5 м, вагою 7,5 кг кожна, загальною вагою 30 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг металу, загальною вартістю 120 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 440 гривень.

На початку вересня 2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до повністю огородженої по периметру території садової ділянки № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Дальний» поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підійшов до паркану вказаної ділянки, після чого за допомогою м`язової сили рук почергово розхитав та витяг з землі шість металевих труб, діаметром 80 мм, довжиною 2,5 м, вагою 15 кг кожна, загальною вагою 90 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг. металу, загальною вартістю 360 гривень та три металеві труби діаметром 60 мм, довжиною 2,5 м, вагою 10 кг кожна, загальною вагою 30 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг. металу, загальною вартістю 120 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 480 гривень.

На початку грудня 2016 року ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з неогородженого боку пройшов до частково огородженої території садової ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де підійшовши до вхідних дверей дачного будинку за допомогою металевого лому, який узяв заздалегідь з собою та м`язової сили рук, зламав запірний пристрій на дверях та пройшов в середину будинку, в одній з кімнат помітив піч, де шляхом демонтажу викрав чугуну плиту розміром 70*40 см, товщиною металу 2,5 см, вагою 40 кг, вартістю 5 гривень за 1 кг металу, загальною вартістю 200 гривень; дві чугуні дверці розміром 25*25 см, вагою по 8 кг кожна, загальною вагою 16 кг, вартістю 5 гривень за 1 кг металу, загальною вартістю 80 гривень; чугуні колосники розміром 30*40 см, в кількості 5 шт, вагою по 5 кг кожен, загальною вагою 25 кг, вартістю 5 гривень за 1 кг металу, загальною вартістю 125 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 405 гривень.

На початку січня 2017 року ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з неогородженого боку пройшов до частково огородженої території садової ділянки АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де підійшовши до одного з вікон дачного будинку розбив скло та проник в середину будинку, в одній з кімнат помітив чугуну піч, де шляхом демонтажу викрав чугуну плиту розміром 70*40 см, товщиною металу 2,5 см, вагою 40 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг металу, загальною вартістю 160 гривень; дві чугуні дверці розміром 25*25 см, вагою по 8 кг кожна, загальною вагою 16 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг металу, загальною вартістю 64 гривні; чугуні колосники розміром 30*40 см, в кількості 5 шт, вагою по 5 кг кожен, загальною вагою 25 кг, вартістю 4 гривні за 1 кг металу, загальною вартістю 100 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 324 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, цивільні позови визнав в повному обсязі, в розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення в час та місцях визначених в обвинувальному акті, за визначеними в акті обставинами.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії

за епізодом кінця серпня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше сховище;

за епізодом початку вересня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за епізодами початку грудня 2016 року, початку січня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення у житло.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання, з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ст. 66 КК України - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання обвинуваченого за ст. 67 КК України відсутні.

за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

в порядку ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працевлаштований, не одружений.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В порядку ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2017 року шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

В порядку ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого на виконання вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2017 року.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 440,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 480,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 330,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ) майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 324,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9

01.11.2017