УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольський Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 08.12.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004296 від 08.08.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.08.2017 о 20.35 годин (час фактичного затримання 18.10 год.), на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозру у вчиненні тяжкого злочину.

10.08.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 09.08.2017р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання.

10.08.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб тобто до 07.10.2017 року.

29.09.2017 в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 08.11.2017.

06.10.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.11.2017 року.

06.11.2017 року першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004296 до 4-х місяців, тобто до 08.12.2017 року.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: виконати вимоги ст. 290-291 КПК України щодо повідомлення особі про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки виконання вимог ст. 290 КПК України потребує часу.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Отже, ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та злочини проти життя та здоров`я, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, будь які інші соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходу.

Вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В зв`язку з чим, вважав, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що немає наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просив застосувати до нього домашній арешт за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила застосувати до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він немає намірів переховуватися, а всі процесуальні дії за кримінальним провадженням вже вчинено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2017 о 18.10 год., на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

10.08.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 09.08.2017р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання.

10.08.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2017 року.

Постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області від 29.09.2017 продовжено строк досудового розслідування до 08.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2017 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 08.11.2017 року до 18.10. год. (час фактичного затримання).

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, що слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків того, що ОСОБА_10 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, проживає не за місцем реєстрації, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не має міцних соціальних зв`язків.

Разом з тим, постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 06.11.2017 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 08.12.2017 року включно.

Підставою для продовження строків досудового розслідування стало те, що необхідно виконати вимоги ст. 290-291 КПК України щодо повідомлення особі про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів провадження; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_10 під вартою, який спливає 08.11.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування. Однак, при цьому суд враховує, що у кримінальному провадженні залишилося лише виконати лише вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, що не потребує значного часу, оскільки матеріали кримінального провадження, за поясненнями слідчого, складають 100 аркушів, тому виправданим буде продовження строків тримання під вартою ОСОБА_10 до 27.11.2017 року.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не може бути задоволене, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам. Крім того, слідчому судді не надано згоди власника житла, де ОСОБА_6 просить застосувати до нього арешт, на проживання в ньому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя - у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.11.2017 року до 18.10 год. (час фактичного затримання).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1