154/395/18
1-кс/154/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 10.02.2018 року близько 02 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фіат Скудо», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Володимирській у м. Устилуг Володимир Волинського району Волинської області в напрямку центру міста, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину зліва направо, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження та були доставлені для надання медичної допомоги у Володимир-Волинське ТМО.

10.02.2018 року під час проведення огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який на праві спільної власності належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_7 та громадянці України ОСОБА_8 , користування яким здійснював ОСОБА_4 .

10.02.2018 року СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучений автомобіль «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, автомобіль «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події по вул. Володимирській, у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області і на праві спільної власності належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_7 та громадянці України ОСОБА_8 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно (автомобіль «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події по вул. Володимирській, у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області і на праві спільної власності належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_7 та громадянці України ОСОБА_9 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном) з наведених у клопотанні підстав.

Володілець майна, а саме ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що власником автомобіля марки « FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є громадянка Республіки Польща ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_9 , на праві спільної власності.

За поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 не має змоги з`явитись до суду. Він даним автомобілем користувався на підставі доручення. Не заперечував того факту, що він керуючи даним автомобілем спричинив ДТП. Щодо можливості накладення арешту на даний транспортний засіб на час досудового розслідування, не заперечує.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений 10.02.2018 року автомобіль «FIAT SCUDO» з механічними пошкодженнями, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000102 від 10.02.2018 року, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушенні і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події по вул. Володимирській, у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області і на праві спільної власності належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_7 та громадянці України ОСОБА_8 , ОСОБА_10 користування яким здійснював ОСОБА_4 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який був вилучений 10.02.2018 під час огляду місця події по вул. Володимирській, у м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області і на праві спільної власності належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_7 та громадянці України ОСОБА_9 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя