У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0002967, від 01.06.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002967, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, для чого вказані особи заздалегідь заготовили розкладний ніж з чорною рукояткою на якої мається надпис «Gaamp Way», два фрагменти дерев`яної палиці довжиною по 66 см, кожна, предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на якому мається маркування «Ekol Major» Cal.9mm P.A.K. EM НОМЕР_1 , бейсбольну биту чорного кольору довжиною 50 см, та автомобіль марки BMW 318, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 умисно змінив на підмінений номерний знак НОМЕР_3 та підшукували осіб, на яких можливо здійснити напад з метою заволодіння майном, яке буде при них.
Під час зазначених противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 увесь час гучно кликала на допомогу та благала припинити побиття її чоловіка, коли ОСОБА_9 , наблизившись до неї намагався нанести їй удар в область голови наявною у його руці палицею. ОСОБА_8 , побачивши вказане прикрила свою голову правою рукою, в результаті чого отримала тілесне ушкодження правої руки, у вигляді перелому кісті.
Крики ОСОБА_8 почули співробітники патрульної поліції, які в той момент перебували неподалік та затримали на місці події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Своїми противоправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на загальну суму 6000 гривень. ОСОБА_9 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.
09.05.2017 слідчим складено про підозру: У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан м. Баку, громадянин Азербайджану, азербайджанець, не одружений, не працевлаштований, з середньою технічною освітою, в м. Одесі постійного місця мешкання не має, раніше не судимий.
В даний час підозрюваний ОСОБА_9 оголошено у розшук.
15.07.2017 до СКР Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області слідчим надано доручення у порядку ст.40 КПК України.

19.07.2017 до СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_9 , користується мобільним терміналом зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , який належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому виникла необхідність у деталізації з`єднань вказаного абонента, з метою встановлення підозрюваного ОСОБА_12 .

Наведене зумовлює необхідність у отриманні інформації про деталізацію з`єднань зазначеного терміналу зв`язку, встановленні модулів ідентифікації абонента, які працювали з ним та встановлення параметрів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Тож з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку знаходиться за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 . Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення місця знаходження викрадених у потерпілих мобільних телефонів; встановлення осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

З урахуванням того, що вказані предмети та документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту, який користувався мобільним терміналом зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 , зокрема інформацію про:

1. Модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з кодами ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. Адреси місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

Зазначену інформацію надати за період часу з 01.01.2017 р. по момент (дату) фактичного виконання ухвали слідчого судді співробітником оператора телекомунікацій. Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску (дисках).

Відповідальні особи зобовьязати нади тимчасовий доступ до інформації оперуповноваженим КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2017