Справа № 743/1526/17
Провадження №1-кс/743/139/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000471 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів заяв про побачення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що 27.09.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , в якій зазначила, що 08 чи 09 вересня 2017 року від членів сім`ї їй стало відомо, що невстановлені особи при заповнені анкет представилися анкетними даними членів її родини та поставили підписи на заявах про зустріч з «вором у законі» ОСОБА_10 . Дану особу вона не знає і ніколи не бачила і не відвідувала в ІНФОРМАЦІЯ_2 , так само як і члени її родини.
Відомості за вказаним фактом 28.09.2017 року було внесено до ЄРДР за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що серед осіб, які відвідували ОСОБА_10 в ОСОБА_11 у період часу з 31.08.2017 по 08.09.2017 року, є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 08 чи 09 вересня 2017 року йому стало відомо, що він та члени його родини відвідували «вора у законі» ОСОБА_10 , який знаходиться в Чернігівському ПТПІ. Проте даної особи він не знає і ніколи не відвідував. Аналогічні покази надали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Оскільки оригінали заяв про побачення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, відомості, які містяться в нихможуть бути використані як докази, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за відсутності яких в органів досудового розслідування відсутня можливість довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий, через неможливість отримати вказані документи в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного та об`єктивного його розслідування, і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів заяв про побачення громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходиться у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Посадовим особам Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1