Провадження № 1-кс/761/8119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речові докази, що 30.03.2018 в період з 17 год. 55 хв. по 20 год. 10 хв. за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було вилучено під час проведення огляду житлового будинку, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :75:024:0003 за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_8 , придбав 5 літрів системного інсектициду «Каліпсо 480 SC, КС» у гр. ОСОБА_9 (комірник ОСОБА_8 ). 03.10.2017 ОСОБА_7 надав придбаний системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС» до компанії ТОВ «БАЙЄР» для встановлення того, чи виготовлявся даний препарат компанією Байєр. 09.10.2017 компанія ТОВ БАЙЄР листом повідомила, що системний інсектицид «Каліпсо 480 SC, КС», зразок якого було надано до компанії, містить ознаки підробки, зокрема на тарі препарату вказані неіснуючі номер партії та дата фасування, неіснуючий номер/код етикетки, наявна етикетка не відповідає даті фасування. За результатами проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин встановлено, що придбаний препарат «Каліпсо 480 SC, KC», діюча речовина: Тіаклоприд (480 г/л), згідно міжнародної класифікації ВООЗ у складі препаративних форм інсектицидів відноситься до ІІ класу небезпечності, за своїми властивостями характеризується як отруйна речовина.

Надалі, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 16.03.2018, 30.03.2018 в період з 17 год. 55 хв. по 20 год. 10 хв. за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено огляд житлового будинку, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :75:024:0003 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено етикетки для пестицидів різних світових та українських виробників пестицидів,а також пестициди (агрохімікати).
Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2018 перелічені вище етикетки для пестицидів різних світових та українських виробників пестицидів, таких як «Syngenta, Bayer, Du pont, Basf, Rangoli, Вассма Кемікал» та інших, кришки зеленого кольору з написом «Syngenta» та пестициди (агрохімікати), визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до договору № 384 та акту приймання передачі майна від 30.03.2018 передано на зберігання ФОП « ОСОБА_11 ».
Таким чином в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені вказані вище речові докази являються об`єктом кримінально протиправних дій та містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судовое засідання не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 321 КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 16.03.2018, 30.03.2018 в період з 17 год. 55 хв. по 20 год. 10 хв. за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено огляд житлового будинку, допоміжних та тимчасових споруд, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :75:024:0003 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено етикетки для пестицидів різних світових та українських виробників пестицидів, таких як «Syngenta, Bayer, Du pont, Basf, Rangoli, Вассма Кемікал» та інших, кришки зеленого кольору з написом «Syngenta», пестициди (агрохімікати), а саме: 2 пляшки об`ємом 20 літрів з етикеткою «Базагран»; 5 пляшок об`ємом 20 літрів з етикеткою «Напалм»; 10 пляшок об`ємом 5 літрів з етикеткою «Штефтробін»; 2 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Парацельс»; 1 пляшку об`ємом 5 літрів без етикетки; 1 пляшку об`ємом 1 літр з етикеткою «Оксі-2»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Грін Форт»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Проспер»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів без етикетки; 1 пляшку об`ємом 5 літрів з етикеткою «Авіатор Xpro»; 1 пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою «Максим XL»; 3 пляшки об`ємом 10 літрів з етикеткою «Імперіал»; 6 пляшок об`ємом 5 літрів з етикеткою не встановленого зразка та написом «Протруйник комбінований, діюча речовина: тіаметоксам (350 г/л)»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Атрікс»; 2 пляшки об`ємом 10 літрів без етикетки»; 1 пляшка об`ємом 5 літрів без етикетки; 1 пляшка об`ємом 0,5 кг без етикетки; 1 пляшка об`ємом 0,5 кг з етикеткою «Експрес 75 В.Г.»;
Відповідно до постанови про визнання предметів в якості речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.03.2018 перелічені вище етикетки для пестицидів різних світових та українських виробників пестицидів, таких як «Syngenta, Bayer, Du pont, Basf, Rangoli, Вассма Кемікал» та інших, кришки зеленого кольору з написом «Syngenta» та пестициди (агрохімікати), визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до договору № 384 та акту приймання передачі майна від 30.03.2018 передано на зберігання ФОП « ОСОБА_11 ».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт вказаного майна має на меті забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також потребують обов`язкового проведення експертизи сильнодіючих і отруйних речовин, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а тому, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на етикетки для пестицидів різних світових та українських виробників пестицидів, таких як «Syngenta, Bayer, Du pont, Basf, Rangoli, Вассма Кемікал» та інших, кришки зеленого кольору з написом «Syngenta», пестициди (агрохімікати), які мають ознаки фальсифікації, а саме: 2 пляшки об`ємом 20 літрів з етикеткою «Базагран»; 5 пляшок об`ємом 20 літрів з етикеткою «Напалм»; 10 пляшок об`ємом 5 літрів з етикеткою «Штефтробін»; 2 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Парацельс»; 1 пляшку об`ємом 5 літрів без етикетки; 1 пляшку об`ємом 1 літр з етикеткою «Оксі-2»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Грін Форт»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Проспер»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів без етикетки; 1 пляшку об`ємом 5 літрів з етикеткою «Авіатор Xpro»; 1 пляшка об`ємом 5 літрів з етикеткою «Максим XL»; 3 пляшки об`ємом 10 літрів з етикеткою «Імперіал»; 6 пляшок об`ємом 5 літрів з етикеткою не встановленого зразка та написом «Протруйник комбінований, діюча речовина: тіаметоксам (350 г/л)»; 4 пляшки об`ємом 5 літрів з етикеткою «Атрікс»; 2 пляшки об`ємом 10 літрів без етикетки»; 1 пляшка об`ємом 5 літрів без етикетки; 1 пляшка об`ємом 0,5 кг без етикетки; 1 пляшка об`ємом 0,5 кг з етикеткою «Експрес 75 В.Г.».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1