Справа №538/1097/17
Провадження по справі №1-кс/538/259/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000424 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 18.07.2017 року невідома особа перебуваючи в м. Заводське, Лохвицького району, а саме по вул. Робітнича, де шляхом вільного доступу таємно, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 211340 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 100 тис. грн.
18.07.2017 року відомості за вказаним фактом злочинної діяльності внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, була проведена радіотехнічна розвідка неподалік місця скоєння злочину: виїзд з м. Заводське в сторону с. Млини Лохвицького району. Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на прилеглій до зазначеної місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв"язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 21708 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 25075, 25076.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального праопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцквих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00год. 00 хв. 17.07.2017 року до 08 год. 45 х. 18.07.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів.
У зв`язку з вищевказаним, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації групі слідчих Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21708, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25075, 25076 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2017 року до 08 год. 45 хв. 18.07.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .
Зобов"язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійнії повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У судовому засіданні слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просив його задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, 18.07.2017 року до ЄРДР під № 0000424 внесено відомості про те, що в ніч на 18.07.2017 року невідома особа перебуваючи в м. Заводське, Лохвицького району, а саме по вул. Робітнича, де шляхом вільного доступу таємно, умисно, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 211340 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 100 тис. грн. Кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчим СВ Лохвицького ВП ГУ НП України в Полтавській області по даному факту було розпочато досудове розслідування.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів в ході радіорозвідки були встановлені базові станції операторів телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов"язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії вказані у клопотанні документи не передбачено положеннями глави 15 КПК України, тому у даній частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132,159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2. Надати групі слідчих СВ ЛохвицькогоВП ГУНП в Полтавській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21708, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 25075, 25076, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2017 року до 08 год. 45 хв. 18.07.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; з можливістю зробити копії документів (на паперовому та /або електронному носії) з наступними відомостями:
1). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2). адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3). типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійнії повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4). дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
3. В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали -до 29.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1