09.11.2017 363/2845/17

В И Р О К
Іменем України
09 листопада 2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синяк, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, який має неповну середньою освіту, не одружений, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.03.2007 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 289 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з застуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі постанови Вишгородського районного суду від 28.03.2007 року іспитовий строк скасовано, за ухвалою суду від 12.04.2010 року звільнений з Із`яславської ВК умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 8 днів;
- 27.12.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали суду від 19.09.2014 року скасовано застосування іспитового строку
- 19.08.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Білоцерківської ВК 12.07.2016 року умовно-достроково на строк 10 місяців 27 днів;
- 06.07.2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, за наступних обставин.
Так, 15.05.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в центрі села Гаврилівка Вишгородського району Київської області, зустрівся із своїм раніше знайомим ОСОБА_4 , у власності якого знаходився мопед марки «ALPHA» червоного кольору, 2007 р/в, моделі ZS50F, та останній запропонував ОСОБА_5 поїхати на АЗС, яка розташована в с.Лютіж Вишгородського району, Київської області, для здійснення заправки вказаного транспортного засобу, після чого ключі від вказаного мопеда передав ОСОБА_5 та попросив його керувати мопедом. В свою чергу ОСОБА_5 погодившись на пропозицію ОСОБА_4 сів за кермо, а ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння.
Прибувши на раніше обумовлену АЗС, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили заправку мопеда марки «ALPHA», та поїхали до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає їх спільний знайомий ОСОБА_6 , та разом піднялися в квартиру, яка належить ОСОБА_6 , після чого почали розпивати спиртні напої.
Далі, близько 23.00 год. ОСОБА_5 розуміючи, що ключі від мопеда, залишилися у нього, та на даний час ОСОБА_4 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, те не в повній мірі усвідомлює те, що навколо відбувається, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, запропонував ОСОБА_6 , який також знаходилася у зазначеній квартирі та спільно з ними вживав спиртні напої, поїхати покататися, на що останній дав згоду, та під видуманим приводом разом залишили приміщення квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки ALPHA» червоного кольору, 2007 р/в, модель ZS50F, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, а отже діючи повторно, скориставшись відсутністю власника, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину, разом із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, сів за кермо мопеда марки ALPHA» та поїхав за межі с. Гаврилівка в неподалік розташований ліс, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
16.05.2017 року близько 00.20 год. ОСОБА_5 приїхав до будинку АДРЕСА_2 де висадив ОСОБА_6 , а сам поїхав в центр села Гаврилівка Вишгородського району, де близько 00 год. 50 хв. зустрівся із невстановленою слідством особою, після чого запропонував останній реалізувати мопед марки «ALPHA» червоного кольору, 2007 р/в, моделі ZS50F, видаючи його за власний, в подальшому невстановлена слідством особа продала вищевказаний мопед ОСОБА_7 , в якого в подальшому він був вилучений.
Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість мопеду марки «ALPHA» червоного кольору, 2007 р/в, моделі ZS50F, без урахування фактичного технічного стану, станом на 15.05.2017 року може становити 4475 грн. 27 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України визнав, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив у повному обсязі, та пояснив, що приблизно 15.05.2017 року в вечері він побачив потерпілого, який запропонував йому сісти за кермо його мопеда з метою проїзду до заправної станції, на що він погодився. Після того, як він разом з потерпілим проїхав до автозаправки, вони повернулись до с.Гарилівка, де у знайомих продовжили вживати алкогольні напої. В подальшому він, не повідомивши потерпілого, взяв мопед, який приблизно через декілька годин того ж дня, продав малознайомій особі, за що отримав 2500 гривень. У скоєному розкаюється та просив суду суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки за таких умов він зможе довести те, що став на шлях виправлення.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні, пояснив, що приблизно у середині травня 2017 року, приблизно о 19.00 годині він повернувся з м.Ірпінь до с.Гаврилівка, де побачив знайомих, з яким разом вжив алкогольні напої. В подальшому він побачив обвинуваченого та запропонував йому сісти за кермо його мопеду, з метою проїзду до автозаправної станції, на що останній погодився. Після повернення до с.Гаврилівки, він разом з обвинуваченим, продовжили вживати алкогольні напої у малознайомих осіб. Через деякий час обвинувачений вийшов на вулицю, але оскільки той тривалий час не повертався потерпілий вийшов на подвір`я та виявив відсутність мопеду, який без його дозволу був забраний обвинуваченим. На теперішній час, він претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку із чим просить суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 289 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.289 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.289 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, враховуючи що даний злочин ним вчинено під час умовно-дострокового звільнення та в період розгляду кримінальної справи відносно останнього за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.289 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити з застосуванням ст.70 ч.4 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, передані на зберігання потерпілому, залишити останньому за належністю.
Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.07.2017 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 , а саме 06.07.2017 року.
Речові докази, які передані під сохрану розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1