Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1346/17
Номер провадження: 1-кс/704/293/17
Старший слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся з даним клопотанням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 22 жовтня 2017 року близько 21.50 години, знаходячись за місцем свого проживання у жилому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 проживає з чоловіком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла один удар колюче ріжучим предметом, а саме ножем, в шию ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в гостях у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , при цьому вживаючи спільно із останнім алкогольні напої, внаслідок чого ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці скоєння злочину.
23 жовтня 2017 року о 02 год. 12 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК України була затримана.
23 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Корсунка Тальнівського району Черкаської області, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, працююча на посаді начальника відділення поштового зв`язку с.Корсунка Тальнівського району Черкаської області, депутат Корсунської сільської ради сьомого скликання від 25 жовтня 2015 року, освіта середня-спеціальна, раніше не судима, на утримані має одну неповнолітню дитину: син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків дані відсутні, засоби зв`язку відсутні.
Причетність ОСОБА_10 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події із таблицями зображень від 22.10.2017 року, показаннями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.10.2017 року, показаннями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.10.2017 року, показаннями ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.10.2017 року, поясненням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2017 року, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №430 від 23.10.2017року, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ( переховування від органів досудового розслідування та суду) обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ( незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні) обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування може здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків, схиляння їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів.
Залишаючись на волі без обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після скоєння умисного злочину, за підозрою у вчиненні якого була затримана ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, повторно може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечили проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що вона не ухиляється від слідства, зобов`язується з`являтися на виклик слідчого, сприяє розкриттю злочину, жодним чином не впливає на свідків. А також, посилається на те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживає зі своєю сім`єю, яка складається з чоловіка та двох дітей, за фактичним місцем проживання та має постійне місце роботи, а саме працює на посаді начальника відділення поштового зв`язку с.Корсунка Тальнівського району Черкаської області та листоношею за сумісництвом з робочим графіком: щотижня з понеділка по суботу з 10:00 год по 17:00 год.
Заслухавши прокурора, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу ризики передбачені статтею 177 КПК України, пояснення підозрюваної, захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що є підстави для часткового задоволення клопотання на підставі наступного.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи років.
Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Таким чином суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, враховуючи, що запобіжний захід тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку про те, що достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваної ОСОБА_5 є домашній арешт, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання де фактично проживає разом зі своєю сім`єю, є депутатом сільської ради, раніше не судима, має постійне місце роботи, що є єдиним джерелом її доходу, а також, враховуючи те, що підозрювана має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на неї у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 480-483 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 18.00 годин до 09.00 годин кожної доби з понеділка по суботу, а щонеділі цілодобово.
Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 24.12.2017.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1