Справа № 212/786/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000028 від 17.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження з обвинувальним актом, який затверджений прокурором 31.03.2018 року та цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду обвинувального акту, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник, просив повернути обвинувальний акт прокурору, з підстав того що він не відповідає ст. 291 КПК України, не вказано на направленість умислу за кожним обвинуваченням, та відсутні докази на доведеність обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної норми процесуального закону, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК він має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на вимоги закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Твердження захисника про відсутність формулювання об`єктивної сторони злочину, посилання на відсутність висновків про направленість умислу, та ролі обвинуваченої особи у вчиненні злочину, суд вважає передчасними, оскільки на даній стадії суд позбавлення процесуальної можливості надавати оцінку вказаним даним. Так, визначити дії обвинуваченого суд може лише під час судового розгляду, а саме при здійсненні дослідження доказів та допиту свідків.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вищезазначеним вимогам закону, а саме, містить відомості і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. З дотримання вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вказаного суд вважає, що посилання захисту на невідповідність складеного обвинувального акту вимогам процесуального закону не ґрунтуються на об`єктивних даних.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, та наявні підстави прийняти до розгляду цивільний позов.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника про повернення прокурору обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.02.2017 року, у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2018 року о 10 годині 10 хв. в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченої та потерпілої особи.

Прийняти до розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6