1-кс/754/154/18
Справа № 754/693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003621 від 10.04.2014 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента з мобільним терміналом марки «Нокія», з ІМЕІ НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003621 від 10.04.2014 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сходах на 15 поверху було виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , при проведенні судово-медичної експертизи, в крові якої, в подальшому було виявлено клозапін.

Допитаний як потерпілий батько померлої ОСОБА_6 пояснив, що в час коли дочку було виявлено мертвою по АДРЕСА_1 , при ній бути виявлено відсутність її власного майна, серед якого два мобільних телефони марки «Айфон 4s» та «Нокія» серійний номер імеі: НОМЕР_1 . Що дає змогу зі слів ОСОБА_6 підозрювати, що відносно його дочки було вчинено злочин, а саме вбивство, з метою заволодіння її майна.

За висновком призначеної судово-медичної експертизи №34/964/2 від 28 травня 2014 року на виявленому трупі ОСОБА_5 жодних тілесних ушкоджень при судово-медичному дослідженні не виявлено. Проте вищезазначеним висновком експертизи було встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від комбінованого отруєння етиловим спиртом та клозапіном.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативці розшуковими заходами, вищезазначений мобільний телефон марки «Айфон 4s» було встановлено, вилучено та повернуто під розписку потерпілому. Проте встановити другий мобільний телефону марки «Нокія» серійний номер імеі: НОМЕР_1 до останнього часу не вдалось можливим. При тому, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, попередньо, в 2015 році, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва, здійснювався тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять дані по телефону марки «Нокія» серійний номер імеі: НОМЕР_1 , в ході отриманих документів було встановлено, що телефон; працює в м. Дніпропетровськ, проте встановити особу яка ним користується та вилучити зазначений мобільний телефон не вдалось можливим.

На даний час, є необхідність повторного тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо мобільного телефону марки «Нокія» серійний номер імеі: НОМЕР_1 , з метою встановлення особи яка ним користується та відпрацювання останнього на причетність до вчинення злочину, а також вилучення вищезазначеного мобільного телефону та приєднання його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати клопотання в його відсутність. Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003621 від 10.04.2014 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, довіреністю працівникам оперативного сектору Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме речей та документів які містять дані, щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки «Нокія»» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки «Нокія»» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 з 10.04.2014 року до 19.01.2018 року, з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки «Нокія»» серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 з 10.04.2014 року по 19.01.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя