Справа № 461/6009/17
Провадження № 1-кс/461/6036/17
УХВАЛА
іменем України
06.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визначення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити йому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0002864, внесеного до ЄРДР 04.12.2013 р. - до 15 вересня 2017 року.

Клопотання мотивує тим, що 21.08.2017 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 продовжено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.08.2017 р. Заявник зазначає, що він як захисник ОСОБА_5 , в даному кримінальному провадженні діє лише з 08.08.2017 р. У період з 21.08.2017 р. по 31.08.2017 р. не міг ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з тим, що перебував у відрядженні. Просить подання задоволити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у такому, просив клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з мотивів безпідставності, просив відмовити у задоволенні такого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що за клопотанням ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2017 року, встановлено строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику з матеріалами кримінального провадження №0002864 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України до 31 серпня 2017 року, включно.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Доводи викладені у клопотанні ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він не міг ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 31 серпня 2017 р. з поважних причин.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визначення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1