Справа №: 398/2037/16-к
провадження №: 1-кс/398/2/18
Іменем України
15.06.2016 року слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури, звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з поданням даного клопотання слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 15 червня 2016 року було задоволено та встановлено строк дії ухвали до 15.11.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що відмовляється від клопотання, оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився, а тому клопотання слід залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
Так, ч.3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, при цьому така ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
Також виходячи зі змісту ст.186 цього Кодексу клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Так, ухвалою слідчого судді від 15 червня 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про затримання з метою приводу від 15 червня 2016 року втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто 15 листопада 2016 року, або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.
До теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, строк дії ухвали від 15 червня 2016 року закінчився 15 листопада 2017 року, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 186 - 187, 192-194 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя