АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2703/16-к Номер провадження 11-кп/786/735/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309; с.т.
У Х В А Л А
про етапування
18 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років, 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком засудженою ОСОБА_6 подано клопотання від 08.06.2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Також, засудженою, яка на даний час перебуває в Державній установі «Уманська виправна колонія № 129» подано клопотання про розгляд вказаного клопотання за її безпосередньої присутності в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи , що на даний час засуджена ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Уманська виправна колонія № 129» та просить доставити її до залу судового засідання, від слухання справи в режимі відеоконференція відмовляється, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення права засудженої на участь у судовому засіданні її необхідно етапувати з Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» до Державної установи «Полтавська установа ВП (№23)» на період розгляду апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

УХВАЛИЛА:
Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» до Державної установи «Полтавська установа ВП (№23)» на період розгляду апеляційним судом її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2016 року, яке призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 05 жовтня 2017 року о 16-00 год.
Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» та Державної установи «Полтавська установа ВП (№23)».

Державній установі «Полтавська установа ВП (№23)» повідомити Апеляційний суд Полтавської області про доставку засудженої ОСОБА_6 невідкладно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4