Справа № 305/458/18
Провадження по справі № 1-кп/305/223/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період із серпня 2017 року по 22 січня 2018 року за місцем свого проживання в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно отримавши після вирощування ним рослин коноплі листя та відокремивши їх від стовбура, незаконно виробив тим самим наркотичний засіб, який у подальшому, умисно і незаконно зберігав без мети збуту у вигляді речовини рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яка згідно висновку експерта №6/77 від 16.02.2018 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 74, 317 г. 22 січня 2018 року о 14 годині 40 хвилин, під час проведення огляду, наркотичну сировину було вилучено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав та повністю підтвердив обставини вчинення таких. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати в сумі 572 гривні за проведення експертизи наркотичних засобів (висновок № 6/77 від 16.02.2018 року), слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 74, 317 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати покарання у вигляді арешту. Доводи прокурора та захисника про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, суд відхиляє, оскільки підстави для можливості призначення покарання у виді штрафу відсутні. При цьому, суд враховує наведене, а також те, що покарання у виді штрафу з урахуванням характеру та ступеню тяжкості, кримінальне правопорушення, а також даних про особу обвинуваченого, буде недостатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
При відхиленні цих доводів, суд враховує матеріали кримінального провадження, які підтверджують що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнає що на утриманні має 2 ненповнолітніх дітей, та те що був учасником АТО, що матеріалами кримінального провадження не підтверджуються.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , не обирався.
Речові докази: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 74,317 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
Судові витратив сумі 572 гривні за проведення експертизи наркотичних засобів (висновок № 6/77 від 16.02.2018 року), слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .