Провадження № 1-кп/520/1034/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене доЄРДР № 0002803 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ренійського району, м. Рені, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні доньку 2017 року та сина 2009 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

Так, в перших числах березня місяця 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 в перших числах березня місяця 2017 року, приблизно о 17:00 год., знаходячись біля адміністративного будинку № 2/1, аптеки «Доброго дня», яка розташована по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, в кущах знайшов поліетиленовий пакет, зав`язаний у вузол, розв`язавши який, виявив в ньому три прозорі поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору - конопля, які поклав у внутрішній карман куртки, одягнутої на ньому та на маршрутці поїхав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де і залишив коноплю, тим самим обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у кількості 4,84 г., 10,61 .г., 5,09 г., який перевіз за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , де і став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Так, 09.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 06.03.2017 року з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, предметів, заборонених до обігу, був проведений обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з застібками, всередині з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 620-Х, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 4,43 г., 9,60 г. та 4,65 г.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю визнав та пояснив, що дійсно в березні 2017 року знаходячись біля аптеки «Доброго дня», яка розташована по вул. Ак. Філатова № 2/1, в м. Одесі, в кущах знайшов поліетиленовий пакет, зав`язаний у вузол, розв`язавши який, виявив в ньому три прозорі поліетиленові пакетики з коноплею, які поклав у внутрішній карман куртки, одягнутої на ньому та на маршрутці поїхав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став її зберігати для особистого вживання. У вчиненому щиро кається та просив суд не позбавляти його волі.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЄРДР №0002803 від 27.08.2017 року;

- протоколом обшуку від 09.03.2017 року, згідно якого за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з застібками, всередині з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору;

- протоколом огляду від 10.03.2017 року, з якого вбачається, що було оглянуто три полімерних пакета з застібками, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору;

- висновком експерта №620-Х від 15.05.2017 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 4, 84 г., 10, 61 г. і 5, 09 г. у трьох пакетах з застібками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 4,43 г., 9,60 г. та 4,65 г.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.05.2017 року, згідно якої три прозорі поліетиленові пакети з застібками, всередині з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору визнаний речовими доказами у зазначеному кримінальному проваджені та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 000759;

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвнуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, прийняв до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_7 без позбавлення його волі, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Обвинувачений ОСОБА_5 від застосування Закону України "Про амністію у 2016 року " відмовився.
Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПКУкраїни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинувачений ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 620-Х від 15.05.2017 року про результати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1237,00 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

Речові докази, канабіс масою в висушеному стані - 4,43 г., 9,60 г. та 4,65 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1