Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/301/2018 Справа №641/969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 та начальника Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 та начальника Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області та зобов`язати їх прийняти і невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 182,232,358 КК України стосовно посадових осіб ПАТ « Полтава Банк» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та директора ТОВ « Охорона Аріан Плюс» ОСОБА_9 .
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 09.02.2018 року вона на ім.я прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 подала заяву із повідомленням про злочин стосовно посадових осіб ПАТ « Полтава Банк» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та директора ТОВ « Охорона Аріан Плюс» ОСОБА_9 , однак вона не отримала ніяких даних, що зазначена її заява внесена до ЄРДР, а 13.02.2018 року отримала відповідь прокурора місцевої прокуратури № 5 про те, що її скарга направлена начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для прийняття відповідного рішення. Також в листі було вказано, що про результати розгляду вказаного звернення та прийняте рішення треба повідомити її як заявника у встановлений законом строк, однак начальник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за її заявою відомостей до ЄРДР, в порушення ч.1 ст. 214 КПК України не вніс та жодної відповіді не надав.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, та пояснив, що за заявою ОСОБА_4 порушувалось кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України відносно службових осіб ПАТ « Полтава банк», однак за результатами розслідування 11.07.2017 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв,язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у діях службових осіб ПАТ « Полтава банк».
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника , прокурора, дослідивши надані до скарги матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно 09.02.2018 року на особистому прийомі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення відносно службових осіб ПАТ « Полтава Банк» за ст.ст. 182,232,358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов?язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З ч.4 ст.214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов?язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, яку вона подала до Харківської місцевої прокуратури № 5 09.02.2018 року, 12.02.2018 року була направлена за належністю для організації перевірки викладених доводів заявника та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Однак, уповноваженими особами Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області у встановлений законом строк заяву ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим порушено вимоги ст.. 214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303,306,307,376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_4 від 09 лютого 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1