Справа № 646/6/18
№ провадження 1-кс/646/452/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 29.12.2017 року,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0002816 від 29.12.2017 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 29.12.2017 р. близько 01 год. 12 хв., невстановлена особа, знаходячись біля 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 скоїла підпал автомобіля ТМ «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Оперативними працівниками проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403 CID 22255, 37091 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 10040 CID 22786, 31417, 22789, 22783 ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 23301 CID 2232, 26832, 29282.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 18.00 години 28.12.2017 по 01.30 годину 29.12.2017 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10040 CID 22786, 31417, 22789, 22783 для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0002816 від 29.12.2017 р. до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом того, що 29.12.2017 р. невстановлена особа скоїла підпал автомобіля ТМ «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданою до клопотання довідкою про результати радіотехнічної розвідки від 29.12.2017 р. та протокол допиту потерпілого.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема з метою встановлення місцезнаходження можливо причетних осіб до вчинення вказаного злочину.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або заступнику начальника ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , або оперуповноваженим ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10040 CID 22786, 31417, 22789, 22783 за період часу з 18.00 години 28.12.2017 по 01.30 годину 29.12.2017, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1