Справа № 495/8618/17
№ провадження 1-кс/495/3064/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
31 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання заступника начальника СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
24.10.2017 року заступник начальника СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, у клопотанні просить суд:

- дозволити заступнику начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням,вилучити (провести виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 договори оренди, угод, тощо, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та:

-ПП агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

-Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ;

-Фізична особа ОСОБА_5 .

- зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити вказаним співробітникам Національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

В клопотанні зазначено, що заступником начальника СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003078 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали з Управління з контролю за використанням та охороною земельненалежного користування землями сільськогосподарського призначення на території Руськоіванівської селищної ради Білгород-Дністровського району, Одеської області (за межами населеного пункту).

Так, в порушення вимог ст.125 Земельного Кодексу України де зазначено, щоправо власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Ріськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області обробляються юридичними та фізичними особами без будь-яких правовстановлюючих документів, а саме:

- ПП агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , обробляє 181,51 га;

- Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , обробляє 183,93 га;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , обробляє 11,9 га;

- Фізична особа ОСОБА_5 , обробляє 29,8 га.

Для встановлення всіх обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідно в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити договори оренди, угод, тощо, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та

- ПП агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , обробляє 181,51 га;

- Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , обробляє 183,93 га;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , обробляє 11,9 га;

- Фізична особа ОСОБА_5 , обробляє 29,8 га.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом добути докази в даному кримінальному проваджені не виявляється можливим, тому як на надісланий відповідно до ст. 93 КПК України запит, щодо отримання завірених копій зазначених документів, ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовила.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.09.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003078 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий стверджує, що дана документація містить інформацію, яка має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

У зв`язку з чим, вказані документи необхідні стороні обвинувачення з метою доказування факту скоєння кримінального правопорушення.

В свою чергу, слідчим не надано достатніх підстав та доказів на підтвердження необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання заступника начальника СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Дозволити заступнику начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням, вилучити (провести виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії договорів оренди, угод, тощо, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та:

-ПП агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ;

-Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ;

-Фізична особа ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити вказаним співробітникам Національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1