Справа № 761/4742/15-к
Провадження № 1-кс/761/2282/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ІТТ ГУ МВС України в м.Києві, в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ІТТ ГУ МВС України в м.Києві. В обґрунтування скарги вказав, що затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України є незаконним, оскільки згідно ч.1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа що вона вчинила злочин. Проте ОСОБА_5 був затриманий без ухвали слідчого судді за спливом тривалого часу, підстави, передбачені ч.1 ст. 208 КПК України, - відсутні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, зазначених у ній, навів ті обставини, що немає законних підстав для затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, так як з моменту вчинення кримінального правопорушення 18.01.2015 року до затримання 18.02.2015 року минув місяць, вважає що в даному випадку затримувати особу можна було лише на підставі ухвали слідчого судді згідно ст. 189 КПК України.

До Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві слідчим суддею було направлено запит щодо надання Шевченківському районному суду м. Києва відомостей, рішень, на підставі яких ОСОБА_4 тримається під вартою. Виходячи з отриманих відомостей убачається, що згідно рапорту від 18.02.2015 року ОСОБА_4 фактично затримано об 11.00 годин 18.02.2015 року, протокол затримання підозрюваного складений об 19.30 годин 18.02.2015 року.

В ході перевірки встановлено, що протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 складено після впізнання причетної особи згідно протоколу пред`явлення для впізнання о 14.22 годин 18.02.2015 року.

Крім того, особі пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.2 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Проте за результатами перевірки скарги слідчим суддею не встановлено обставини безпідставного позбавлення волі ОСОБА_4 , який затриманий в порядку ст. 208 КПК України на законних підставах, так як протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 складено після впізнання причетної особи, згідно протоколу пред`явлення для впізнання о 14.22 годин 18.02.2015 року, що відповідає п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, з урахуванням також тих обставин, що після події злочину особа зникла з місця вчинення, було вжито оперативно розшукових заходів по встановленню причетної особи.

Таким чином, з наданих матеріалів убачається, що затримання підозрюваного ОСОБА_4 відбулося на законних підставах, підстави для доставки особи до слідчого судді та негайного звільнення особи згідно ст. 206 КПК України не убачаються.

За таких обставин, керуючись ст. 206 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ІТТ ГУ МВС України в м.Києві, про звільнення з - під варти в порядку ст. 206 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1