Справа № 159/123/18
Провадження № 1-кп/159/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 027 43 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зі слів - проживає у АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ранішепритягався до кримінальної відповідальності Рівненським міськсудом Рівненської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з півторарічним іспитовим строком ( вирок набрав законної сили 09.01.18 р.); 04.12.17 р. СВ Рівненського ВП ГУ НП у Рівненській області повідомлено обвинуваченому про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.17 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був затверджений тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
05.01.18 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні 10.01.18 р. захисником подано суду угоду, укладену між потерпілим та обвинуваченим. Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, просили угоду затвердити.
Прокурор 29.01.18 р. просить відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду з врахуванням вироку Рівненського міськсуду Рівненської області від 08.12.17 р., попередньо продовживши строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 30 днів з врахуванням обставин справи.
Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора щодо запобіжного заходу заперечили.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження угоди, можливість призначення справи до судового розгляду.
Так, вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Суд враховує, що за вироком Рівненського міськсуду Рівненської області від 08.12.17 р. обвинувачений засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з півторарічним іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 45, 54 КПК України, суд
у х в а л и в:
У затвердженні угоди між потерпілим та обвинуваченим від 29.12.17 р. відмовити.
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 027 43 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 07.02.18 р. судом в одноособовому складі суду.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 30 (тридцять) днів до 27.02.18 р. включно.
Суму та умови внесення застави залишити попередніми, визначеними ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.12.17 р. у даному кримінальному провадженні.
Термін дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та права внесення застави з 29.01.18 р. по 27.02.18 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1