АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

3 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Газові ресурси", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року було накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "Газові ресурси" () № НОМЕР_1 (980) та інші, які були відкриті в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (, МФО 380805, адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів.

17.10.2017 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Газові ресурси", звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року у справі №757/40809/17-к та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

24.11.2017 р. апеляційна скаргаадвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Газові ресурси", із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувати відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, не видалось можливим, оскільки неодноразово з Печерського районного суду м. Києва було надано відповідь про відсутність у провадженні суду справи під №757/40809/17-к та за перевіркою даних системи "Діловрдство-3" за 2017 рік встановлено, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно у провадженні №757/40809/17-к не була постановлена, на підставі чого апеляційний суд вважає апеляційну скаргу адвоката такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Газові ресурси", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Газові ресурси", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2017 року та постановлення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Газові ресурси", разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 з ю б і н