Ухвала
Іменем України
08 лютого 2018 року

м. Київ

провадження № 51 - 3326 впс 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000141 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що особи, які були безпосередніми свідками вчиненого кримінального правопорушення проживають в м. Івано-Франківськ. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження захисник просить передати його до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 34 КПКУкраїни в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, вказаною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З наданої Корольовським районним судом м. Житомираінформації вбачається, що у названому суді вказане провадження не перебуває.
З огляду на викладене та відповідно до норм процесуального закону, вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження знаходиться у цьому суді.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Корольовського районного суду м. Житомира до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 34 КПК України, суд

постановив:
клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Корольовського районного суду м. Житомира до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3