1-кс/754/2965/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014306 від 29.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «BMW 530 I» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0014306 від 29.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно з витягу з ЄРДР, 29.10.2017, протягом ночі за адресою: м. Київ, вул. Цвєтаєвої, буд. 14, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 530 I» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1998 року випуску, що належить ОСОБА_5 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначений автомобіль.

Вислухавши обгрутнування слідчого, прокурора дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб модель автомобіль марки «BMW 530 I» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0014306 від 29.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб BMW 530 I» д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя