Провадження № 1-кс/742/910/17
Єдиний унікальний № 742/821/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 передано в безпосереднє підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 із займаної посади із 20.04.2016. Виконуючим обов`язки директора наказом № 66-к від 21.04.2016 призначено ОСОБА_5 .

Після звільнення 20.04.2016 керівництва ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені державного підприємства 25.04.2016, 26.04.2016 та 27.04.2016 здійснено ряд фінансових операцій не санкціонованих новим керівником, що може свідчити про розтрату коштів.

Також перевіркою встановлено, що вартість незавершеного виробництва станом на початок 2016 року становила 3 710 тис. грн., а станом на 25.07.2016 44 258 тис. грн. В розрахунку на 1 га ріллі складає 10 065 грн, якщо в середньому по Академії цей показник складає лише 2 948 грн на 1 га ріллі. Даний показник свідчить про високу вартість виконаних робіт по обробітку ґрунту. Основні кошти в сумі 23 044,7 тис. грн., було витрачено на мінеральні добрива, засоби захисту рослин, посівний матеріал тощо.

По даному факту слідчим ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового слідства в порядку ст. 71 КПК України для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 залучено спеціаліста.

Згідно листа спеціаліста, для завершення вказаної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 надано інформацію, що протягом 2016-2017 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито банківські рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інформація про які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів про відкриття вказаних рахунків, виписки по банківськиїх картках з можливістю отримання їх копій. Тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є достатні підстави задовольнити клопотання, а також надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю отримання їх копій, для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи прокурор в своєму клопотанні просить надати дозвіл старшому уповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів. Оскільки прокурор здійснюючи свої повноваження є самостійний у своїй процесуальній діяльності, тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36,163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) :

копії договорів про відкриття рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

виписки по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за період з 01.01.2016 по теперішній час, з зазначенням кореспондентів і призначення платежу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1