Справа № 505/3002/17
Провадження 1-кп/505/226/2017р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/226/17, зареєстроване в ЄРДР 02.09.2017 року за № 0001373по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Коси Котовського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , влітку 2016 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, проходячи по вантажній рампі, яка розташована неподалік від залізничного вокзалу м. Подільська Одеської області, біля залізничної колії знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 12 патронів калібру 5,45 мм. Вказані патрони приніс додому та став зберігати за місцем свого мешкання.
25.09.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 патронів до автомату АК калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 999-Б від 19.08.2017 року вилучені патрони, являються боєприпасами, патронами 5,45х39 мм призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова зразку 1974 року, його модифікації, а також можуть використовуватися для стрільби з мисливської нарізної зброї карабін Вулкан ТК, калібру 5,45х39 мм, та іншої зброї відповідного калібру. Вказані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що влітку 2016 року, точної дати він не пам`ятає, він проходив неподалік від залізничного вокзалу в м. Подільську, де знайшов поліетиленовий пакет, в якому було 12 патронів, та предмети схожі на гранату і піротехнічний засіб. Вказаний пакет приніс та зберігав за місцем свого проживання. Про знайдений пакет розповідав знайомим та показував їм патрони.25.09.2017 року, у нього в будинку в с. Коси Подільського району працівники поліції провели обшук під час якого вилучили пакет з патронами та предметами схожими на гранату і піротехнічний засіб. Під час досудового слідства було встановлено, що патрони являються боєприпасами. Про скоєне щиро шкодує.
Роз`яснивши учасникам судового процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.
Характеризується обвинувачений за місцем проживання позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує причини та умови, при яких було вчинене кримінальне правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає, що для виправлення і попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, судові витрати за проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання по ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі: один сейф пакет №3142134 в якому знаходяться осколки корпусу гранати РГД-5, фрагменти запалу ручних гранат УЗГРМ, грунт, дерев`яний кілок, паперові та полімерні фрагменти, полімерні пакети ВТС НПУ: АБ018629, АБ003659, АБ018630 знищити; 8 гільз та 4 патрони до автомату АК калібру 5,45 мм - передати на зберігання до Головного управління національної поліції України.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи на користь держави ( ГУК в Одеській області, Малиновський район; 24060300, р/р 0007, Код ЄРДПОУ: 38016923, МФО: 828011) 439 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1