overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2952/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/8370/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 листопада 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 18 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 1 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 13 березня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 636/4242/17
Провадження № 1-кп/636/532/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
законних представників ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001891, внесеному 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
30 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою від 01.12.2017р. призначено підготовче судове засідання на 28.12.2017р..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, потерпілих, які не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001891, внесеному 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 14.30 год. 17 січня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/8434/17
№ провадження 1-кс/646/6152/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
29.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000461 від 24 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого заступником Запорізького міського голови, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 500 000 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова:

р/р 6674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку: 26281249;

одержувач ТУДСА України в Харківській області

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № _________ від _______(П.І.П.), назва суду

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, судом;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 січня 2018 року о 09-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України прокурором, обвинуваченим та захисником подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого, захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1974/14, 11-кп/790/202/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 619/336/14-К
Категорія: ст. 187 ч.4 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали, задоволено клопотання старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 , застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на три роки, про що оголошено йому та зацікавленим особам.
Зазначена ухвала суду першої інстанції старшим прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годин 30 хвилин 09 лютого 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/3005/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/2351/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнані винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.
На вирок обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України, згідно з якими в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Обвинувачені в апеляційних скаргах просять пом`якшити призначене їм покарання на підставі ст.ст.66, 69 КК України, додаткові доводи зобов`язуються подати після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з розписками обвинувачених, з матеріалами кримінального провадження вони ознайомились у повному обсязі, однак доповнень до апеляційних скарг не подали.
Таким чином, апеляційні скарги обвинувачених не відповідають ст.396 КПК України, оскільки в них не зазначені обґрунтування вимог до апеляційного суду із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційні скарги обвинувачених підлягають залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення їх недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення у відповідність з вимогами ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 квітня 2017 року залишити без руху.
Встановити 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення обвинуваченими зазначених в ухвалі недоліків поданих ними апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 5-6/2012
Номер провадження 5/2408/5/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м,Чернівці справу

про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду

відносно ОСОБА_1 , 26.10.1989 року

народження , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗО-Б/51 , раніше судимого, -

встановив:

Начальник Першотравневого РВ УМВС України в

Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про

збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду

ОСОБА_1 відносно якого 17.10.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановлені обмеження : заборонити вихід з будинку / квартири з 22.00 год. до 06.00 год, з"являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 4/ чотири/ рази на місяць , заборонити виїзд в особисги.х справах за межі району/ міста/, заборонити перебування в торгових місцях , де продають спиртні напої на розлив. Вважає, що дані обмеження є не повними та з метою недопущення вчинення злочинів, правопорушень піднаглядним ОСОБА_1 0.1. у вечірній та нічний час просив збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно нього.

Представник Першотравневого РВ УМВС України в

Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання , просив його задовольнити .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення в(пі під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя 1 поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст, 3-6, 10 , Закону України "Про адмннстративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волГ/ суд,-

Постановив:

Збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗОБ/5] відносно якого встановлено адміністративний нагляд строком на І /один/ рік, а саме:

- заборонити вихід з квартири № 51 будинку 30"Б" по

вул. Білоруській м. Чернівці з 22.00 год. до 06.00 год за

виключенням роботи в даний період часу ;

*заборонити відвідування винних магазинів, іиївних барів, ресторанів, шашличних ,кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

*заборонити виїзд за межі м. Чернівці в особистих справах та зміну місяця проживання без дозволу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області;

зобов"язати заявлятися на реєстрацію в кожний 1,2,3,4 понеділок кожного місяця до начальника СДІМ Пернютравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в кабінет № 17 , а у випадку його відсутності до чергового по Першотравневому РВ з 17.00 до 19,00 год. ^ Постанова оскарл<енню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1773/17
Провадження №1-кс/726/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 про скасування арешту на вантажний автомобіль у кримінальному провадженні №0000621 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження Садгірського районного суду м. Чернівці 27 листопада 2017 року надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування арешту на вантажний автомобіль у кримінальному провадженні №0000621 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 25 листопада 2017 року надійшла заява про залишення вищевказаної скарги про скасування без розгляду.

Дослідивши доводи скарги та заяви про залишення без розгляду вищевказаної скарги, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Залишення без розгляду скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 про скасування арешту на вантажний автомобіль у кримінальному провадженні №0000621 від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/818/2017
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08 грудня 2017 року на 15 годину 20 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/2941/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000995 від 27.12.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- металевий прут, поміщений до чорного поліетиленового пакету та опечатаний паперовою биркою №1; пластмасову шкатулку, поміщену до чорного поліетиленового пакету та опечатану паперовою биркою №2; 1(один) недопалок цигарки, поміщений у спецпакет НП 4258984, вилучені в ході огляду місця події 27.12.2017 року в період часу з 12:10 по 14:30 години ;
- золоті вироби: три браслети, два ланцюжки, дві пари сережок (4 шт.), один кулон, одинадцять каблучок та металевий розкладний ніж марки «ZEPTER STAINLESS», упакованих до спеціального пакету «Національна поліція» №3426029 та вилучених в ході огляду предметів, проведених слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , 27.12.2017 року в період з 18:00 по 19:00 години;
- ноутбук марки Asus X551CA чорного кольору, із зарядним пристроєм, дві купюри номіналом по 100 гривень( номера УЄ4361607 та УС0139327), вилучених та упакованих до спеціального пакету «Національна поліція» №4357565, в ході огляду предметів, проведених слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , 27.12.2017 року в період з 20:00 по 20:35 години.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1