Справа № 729/37/18
1-в/729/6/18 р.
У Х В А Л А
30 березня 2018 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали подання начальника Бобровицького сектору з питань пробації у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпацької області Рахівського району с. Богдан, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 12.08.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, про звільнення від відбування призначеного покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку, -

Начальник Бобровицького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування призначеного вироком від 12.08.2013 року Баришівським районним судом Київської області покарання ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово викликався в судове засідання , проте до суду повертаються конверти з відміткою , що дана особа за зазначеною адресою не проживає. Як видно з матеріалів особової справи він не був зареєстрований в с. Марківці , а лише певний час проживав в селі, на даний час не проживає.
Представник Бобровицького районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликається засуджений.
Отже, розгляд подання про направлення засудженого для відбування реального покарання безпосередньо за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки в ході судового розгляду подання засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати обов"язки, покладені на нього вироком суду.
У випадку неможливості забезпечення явки чи повідомлення засудженого у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
З урахуванням вищевикладеного та те, що питання про звільнення від призначеного покарання повинно вирішуватися виключно в присутності засудженої особи, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що подання є передчасним і підлягає поверненню до органу пробації для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.164 КВК України, ст.539 КПК України, суд,
Подання начальника Бобровицького сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 повернути до Бобровицького районного сектору з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1