№ 207/3327/17
№ 1-кс/207/859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
27 листопада 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «АТБ Маркет» Продукти-846», зроблений на DVD носій марки «Verbation», вилучений у ОСОБА_5 та оглянутий 27.11.2017 року.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 03.11.2017 року приблизно о 08.00 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ Маркет» Продукти-846, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. М.Лисенка, 73 намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет».
В ході проведення досудового розслідування керуюча магазином ОСОБА_5 повідомила, що в приміщенні магазину «АТБ Маркет» Продукти-846 розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул.. М. Лисенка, 73 встановлені камери відео-спостереження, та видала запис з вказаних камер, зроблений 03.11.2017 року на DVD носій марки «Verbation».
27.11.2017 року вказаний вище відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «АТБ Маркет» Продукти-846, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. М.Лисенка, 73, зроблений на DVD носій марки «Verbation» був оглянутий та вилучений у ОСОБА_5 до Південного ВП в якості речового доказу.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: відеозапис з відеокамери, що встановлена в приміщенні магазину «АТБ Маркет» Продукти-846», зроблений на DVD носій марки «Verbation», вилучений у ОСОБА_5 та оглянутий 27.11.2017 року.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1