Справа № 171/2220/17
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001501 від 28.11.2017 року, слідчим СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українця, має середню освіту, одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.12.2003 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 29.07.2016, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 11 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що приблизно в жовтні 2017 року, перебував в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, придбав в магазині «Тайга» у невстановленої особи сигнальний пістолет та патрони до нього в кількості 8 шт, калібру 9 мм., без передбаченого законом дозволу. Після чого придбаний пістолет та патрони до нього зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №.0001501, 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України. 13 грудня 2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України і враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість вчинив умисний тяжкий злочин, передбаченийч.1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. ОСОБА_4 на виклик до слідчого в ході досудового розслідування даного кримінального провадження прибуває своєчасно, але в зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, усвідомлює неминучість покарання, необхідності догляду за ким-небудь в нього не має, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено, постійного місця роботи чи навчання не має, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, є ризик та підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України. Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, викладених в клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_7 не заперечила щодо обрання запобіжного заходу.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень. Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки у підозрюваного відсутні міцні соціальні звязки (відсутність у підозрюваного сім`ї, необхідності догляду за ким-небудь, постійного місця роботи, джерела доходів), йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий.
Ризики передбачені п.п.1,5 ст.177 КПК України суд вважає належним чином доведеними.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України. Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0001501 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, поклавши на нього такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровські області за першою вимогою;
-з 21:00 до 06:00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2018 року, включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_1