Справа № 308/9039/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.07.2017 року, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0207, яка є комунальною власністю в особі Ужгородської міської ради шляхом заборони розпоряджатися цією земельною ділянкою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження є необґрунтований і підлягає скасуванню, зокрема через відсутність факту вчинення будь-якого кримінального правопорушення щодо арештованої земельної ділянки за кадастровим номером :19:001:0207, що перебуває у його користуванні на підставі договору оренди №1914 від 18.10.2016 рок, який зареєстрований у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, і ніким не оспорюється. Вказує, що підставою для відкриття кримінального провадження стало винесення на розгляд депутатів Ужгородської міської раді завідомо незаконних проектів рішень серед яких зокрема і проект №700 щодо затвердження вартості і продажу земельної ділянки з кадастровим номером :19:001:0207, що вказана земельна ділянка є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і містить відомості які можуть бути використані як доказ фату чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначає, що з таким висновком про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України в частині винесення на розгляд сесії питання про розпорядження земельної ділянки шляхом продажу , погодитись неможливо, оскільки за вимогами ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення таких питань віднесено виключно до компетенції міських рад, тобто самих депутатів, а не службових осіб міської ради.
На підставі наведеного просить скасувати арешт земельної ділянки :19:001:0207.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, оскільки арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000072, на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито, на підтвердження чого надав постанову про закриття кримінального провадження від 05.09.2017 року
Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді 28.07.2017 року було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0207 в межах кримінального провадження № 0000072, а також беручи до уваги те, що постановою старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000072 від 27.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку що відпала потреба у застосування цього заходу, а тому арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0207 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2017 року по справі № 308/7228/17, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :19:001:0207, яка є комунальною власністю в особі Ужгородської міської ради шляхом заборони розпоряджатися цією земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1