Справа № 576/2197/17
Провадження № 1-кп/576/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові кримінальне провадження №0000626 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 30 липня 2017 року близько 16 год. в с.Береза Глухівського району, керуючи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport деражавний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п.п.2.3,16.11,16.3 Правил дорожнього руху України, на перехресті вулиць Спортивної та Ямпільський Шлях, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkwagen Passat д.р.номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення із цим транспортним засобом. Внаслідок даної ДТП потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Тобто, підсудний ОСОБА_7 обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, в судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_7 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так як ОСОБА_7 помирився із потерпілим та повністю відшкодував спричинену злочином шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового провадження, які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, він раніше не судимий, помирився із потерпілим та повністю відшкодував завдані злочином збитки, а тому у відповідності до ст.46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим.

Речовими доказами по справі необхідно дозволити власникам використовувати їх за призначенням.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з підсудного 1278 грн. 16 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.286, ст.ст.370-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням підсудного із потерпілим, а провадження в справі закрити.

Речовими доказами по справі - дозволити власникам використовувати їх за призначенням.

Позов прокурора залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ