Справа № 368/6/18
провадження № 1-кс/368/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокурори ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
04 січня 2018 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: дублікату протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 297 від 19.12.2010 р. на ім`я ОСОБА_5 , висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 94 від 19.12.2010 на ОСОБА_6 , та висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 93 від 19.12.2010 на ОСОБА_7 , які перебувають у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, у рамках даного кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що надійшла заява ОСОБА_7 про те, що лікар-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_2 вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу № 297 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, відповідно до якого проведено освідування ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого зроблено висновок згідно з яким ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного сп`яніння.
14.05.2014 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення Прокуратурою Київської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до об`єктивної сторони ст. 358 КК України однією із форм вчинення кримінального правопорушення є підроблення документів, однак для встановлення факту підробки вбачається необхідність у отриманні дублікату офіційних документів.
Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали медичних документів, що перебувають у володіння КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати дока зове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичної установи, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 110, 159-164 КПК України (в редакції 2012 року), -
у х в а л и в:
1.Клопотання - задовольнити.
2.Надати слідчому у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 (службове посвідчення серії КОП № 000220) тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до дублікату протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 297 віл 19.12.2010 на ім`я ОСОБА_5 , висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 94 від 19.12.2010 на ОСОБА_6 , та висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 93 від 19.12.2010 на ОСОБА_7 , які перебувають у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення, у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 05 січня 2018 року до 04 лютого 2018 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1