Справа № 761/9305/18
Провадження №1-кп/761/1382/2018
В И Р О К
іменем України
12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зубців Калінінської області Російської Федерації, громадянина України, освіти неповної середньої, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2018 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись автомобілем марки MERCEDES benz CLK 200, номерний знак реєстрації Латвійської Республіки НОМЕР_1 , прибув до магазину NOVUS, що за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 7-А, де безоплатно отримав, тобто придбав у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Таким чином, ОСОБА_4 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

У цей же день, 14 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , зберігаючи у салоні автомобіля марки MERCEDES benz CLK 200, номерний знак реєстрації Латвійської Республіки НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, вирушив на зазначеному транспортному засобі до будинку № 2 на пл. Вокзальній в м. Києві, таким чином, ОСОБА_4 почав зберігати та перевозити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Того ж дня, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Київ пл. Вокзальна, 2, де, у період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 10 хв., співробітниками слідчо-оперативної групи 1-го ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час огляду ОСОБА_4 та автомобіля марки MERCEDES benz CLK 200, номерний знак реєстрації Латвійської Республіки НОМЕР_1 , у присутності двох понятих, з кишень куртки ОСОБА_4 , в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичний шприц одноразового застосування з речовиною коричневого кольору та з салону вказаного транспортного засобу вилучено п`ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також ампулу з надписом «Димедрол» з нашаруванням рідини бурого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/1155 від 15.02.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 0,234 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,021 г.

Опій ацетильований, згідно «Таблиці І», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), вага якого становить 0,021 г відноситься до невеликого розміру.

Згідно висновку експерта №11-2/1156 від 16.02.2018 року надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,56 г.

Згідно висновку експерта №11-2/1195 від 19.02.2018 року, у наданих на дослідження вологих збитих в грудки порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 49,11 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 49,666 г.

Амфетамін, згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.

Відповідно до Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, обіг яких обмежено», яка затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса амфетаміну в кількості від 15,0 г перевищує особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.

Такі діїОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення.ОСОБА_4 заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але, оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

В рамках кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль MERCEDES benz CLK 200, номерний знак закордонної реєстрації країни Латвійська Республіка НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить юридичній особі, зареєстрованій на території Литви "Grandesa", код юридичної особи 302884515, у виді заборони його відчуження та користування. Вказаний автомобіль також визнаний речовим доказом.

Таким чином, зв`язку з відсутністю вимог майнового характеру у відношенні законного володільця вказаного автомобіля та відсутністю підстав для його конфіскації, автомобіль MERCEDES benz CLK 200, номерний знак закордонної реєстрації країни Латвійська Республіка НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , підлягає звільненню з під арешту та поверненню законному володільцю.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,83г, який упаковано до пліетиленового пакету; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,021г, який упаковано до спецпакету № 00783; психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого у речовині становить 49,666г, яка упакована до спецпакету № 3032839 та спецпакету № 0014412; кишенькові ваги, які упаковано до паперового конверту білого кольору (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві) - підлягають знищенню.

В рамках кримінального провадження залучено експертів, якими проведено ряд судових криміналістичних експертиз, загальна вартість яких становить 4 576 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 лютого 2018 року, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати та інший не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 4 576 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Речові докази:

1. Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,83г, який упаковано до пліетиленового пакету; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,021г, який упаковано до спецпакету № 00783; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого у речовині становить 49,666 г, яку упаковано до спецпакету № 3032839 та спецпакету № 0014412; кишенькові ваги, які упаковано до паперового конверту білого кольору (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві) - знищити.

2. Автомобіль MERCEDES benz CLK 200, номерний знак закордонної реєстрації країни Латвійська Республіка НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , що належить юридичній особі, зареєстрованій на території Литви "Grandesa", код юридичної особи 302884515 - звільнити з під арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 22 лютого 2018 та повернути законному володільцю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1 .