Справа № 669/240/18
Провадження № 1-кп/685/33/18
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого механізатором в ТОВ «Україна 2001», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_4 23 листопада 2017 року, близько 22 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-02 «Кременець - Біла Церква» зі сторони с. Миклаші, Білогірського району в сторону с. Жемелинці, Білогірського району із пасажиром, ОСОБА_5 . Під час руху, на 109 км вказаної автодороги, зі швидкістю близько 80 км/год., ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та не обрав безпечної швидкості для руху, внаслідок чого, під час зміни напрямку руху, яка полягала в зміщенні транспортного засобу ближче до правого краю проїжджої частини, не впорався із керуванням, здійснив з`їзд на праве узбіччя, в результаті чого автомобіль втратив керованість та на 109 км + 500 м вищевказаної автодороги, ОСОБА_4 допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафізів обох кісток лівої гомілки, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:

- 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вищевказані порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав

повністю та показав, що дійсно керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджується змістом протоколу огляду місця ДТП від 23.11.2017 року, згідно якого оглянуто та зафіксоване місце події, змістом висновків експерта №19 від 05.01.2018, згідно якого ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафізів обох кісток лівої гомілки, що за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я, №10.1-0012:18 від 23.01.2018, згідно якого ДТП сталося з вини ОСОБА_7 внаслідок порушення ним п.1.10, 10.1, 12.1 правил дорожнього руху.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши пояснення підсудного, суд прийшов до висновку, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків не завдав.

Керуючись ст.44,45 КК України та ст.284, 285, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження від 24 листопада 2017 року за № 0000240 закрити.

Речові докази: марлевий тампон із змивами з керма автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , марлевий тампон із змивами з рукоятки перемикання передач автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору, яка знаходилася з правого боку сидіння водія автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 знищити, автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC типу ПАСАЖИРСЬКИЙ-В, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.2012 року 6-тим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, м.Красилів, належить на праві власності ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2017 року, на автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC типу ПАСАЖИРСЬКИЙ-В, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.2012 року 6-тим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, м.Красилів, належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий