Справа № 521/5126/18
Провадження по справі 1-кс/521/1851/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000616 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
27.03.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0000616 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч. 2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходів до малознайомої особи на ім.я ОСОБА_7 ,який на початку січня 2018 року ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під час укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, не повідомив, що на вказане майно накладено арешт, отримав грошові кошти у розмірі 18 000 доларів США. Вказаними діями ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода у розмірі 486 000 гривен.

У ході допиту потерпілого встановлено, що на початку січня 2018 року до нього звернулась особа на ім`я ОСОБА_7 та запропонувала йому придбати автомобіль марки Lexus LS 460 із номером кузова НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору.

10.02.2018 року на підставі акту складеного ІППЧ у Миколаївській області ОСОБА_8 здійснено огляд та затримання вищезазначеного транспортного засобу .

Встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, набуте протиправним шляхом, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000616 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч. 2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Lexus LS 460» , 2008 року випуску, срібного кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1