______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/747/15-к
Провадження № 1-кс/520/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно клопотання, що 19.10.2014 приблизно о 23.20 год. на проїзній частині АДРЕСА_1 сталася ДТП, а саме: по вул. Ак. Корольова з боку вул. Топольової у напрямку 25-ї Чапаївської Дивізії рухався автомобіль «FORD-ESCORT», д/з « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись з лівого боку направо за ходом руху автомобіля.

20.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
01.12.2014 у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу комісійних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість її вилучити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та пояснив, що для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 із ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі ненадання експертам зазначених документів комісійну судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні провести не надається можливим. В зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до її історії хвороби, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи і без якої проведення експертизи не можливе. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить клопотання про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення задовольнити.Не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1