Справа № 601/143/18
Провадження № 1-кс/601/118/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що слідчими СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області спільно з слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 9 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла колективна заява жителів с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області, про те, що в період з 2015-2017 рр., невстановлена особа підробила договори оренди землі із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, під час допитів в якості свідків деякі пайовики с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області повідомили, що договорів оренди землі на свої паї з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підписували, тому вони зареєстровані незаконно та останні хочуть їх розірвати. Зокрема, ОСОБА_5 , стверджує, що щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0656, договір оренди не підписував, однак згідно інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, вказану земельну ділянку орендує СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реєстрація речового права здійснена в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити, на підставі яких документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване як орендар вказаної земельної ділянки, зокрема чи міститься в реєстраційній справі договір оренди з пайовиком підписаний останнім та його достовірність, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справі про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0656, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до речей на документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0656, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1