Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/527/17
Номер провадження 1-кп/292/63/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Галинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.1.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак захисник просила змінити ОСОБА_4 домашній арешт з цілодобового на домашній арешт з 20 години вечора до 07 години ранку наступної доби у зв"язку із скороченням тривалості світлового дня та необхідністю обвинуваченого допомагати матері по господарству та іншими потребами сільського життя. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підстави продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, беручи до уваги доводи захисника, обвинуваченого про зміну останньому цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 строком на два місяці у період з 20 години вечора до 7 години ранку наступної доби.
Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжити на строк 60 діб до 01 лютого 2018 року включно, заборонивши йому залишати з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби житло за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов"язків, а саме: прибувати до Червоноармійського районного суду Житомирської області за кожною вимогою та не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду. Згідно з ч.4 ст.181 КПК України копію ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання за фактичним місцем проживання обвинуваченого - у Хорошівське ВП Коростишівського ВП ГУ Національної поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1