АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

17 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальний справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого Дембовського С.Г.

суддів Єленіної Ж.М., Гладія С.В.,

з участю прокурора Тертичного О.А.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3А,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представників

засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілого ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_11 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року, яким:.

розглянула апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_11 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, не працюючого, засуджено:

- за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання призначено у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Справа № 11-а-2356/09 Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч. 1 ККУ

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Доповідач Єленіна Ж.М.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу цих органів та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, не працюючого, засуджено:

- за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання призначено у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_13 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу цих органів та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого, не працюючого, засуджено:

- за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу цих органів та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого, засуджено:

- за ст. 185 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_14 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу цих органів та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням потерпілий ОСОБА_11, подав апеляцію.

В судове засідання апеляційної інстанції не зявився засуджений ОСОБА_13 Захисник інтересів засудженого ОСОБА_13, повідомив, що засуджений затриманий органами досудового слідства у звязку із вчиненням нового злочину і йому обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла до такого висновку.

У звязку з тим, що відповідно до ст. 358 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, його участь у судовому засіданні є обовязковою, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд даної кримінальної справи для забезпечення явки засудженого ОСОБА_13 в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_2 на 24 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Судді:

1. 2. 3.