Справа № 199/9104/17
ВИРОК
іменем України
09.01.2018 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002972 від 19.11.2017 з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкиміста Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, вдови, пенсіонера по інвалідності 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.08.2012 зареєструвала газовий пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А.Knail» у дозвільній системі Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (на момент реєстрації, тобто 17.08.2012 в Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області), про що отримала відповідний дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї № НОМЕР_2 , дійсний до 17.08.2015.
У подальшому ОСОБА_3 18.08.2015 продовжила дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї - пістолету «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А.Knail» у дозвільній системі Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (на момент продовження, тобто 18.08.2015 у Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області) до 17.08.2018, про що отримала відповідний дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї № НОМЕР_2 , дійсний до 17.08.2018.
В невстановлені дату та час, але не раніше 18.08.2015, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї.
Так, в невстановлені дату та час, в невстановленому місці ОСОБА_3 , володіючи газовим пістолетом «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А.Knail», маючи дозвіл № НОМЕР_2 на право його носіння та зберігання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, внесла несанкціоновані (не передбачені підприємством-виробником) зміни в конструкцію газового пістолету «RG-88» АА№0415576 виробництва Німеччини, калібру «9mm Р.А.Knail», а саме: видалила з каналу ствола саморобним способом стаціонарний захисний елемент, який перешкоджав здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулею), тим самим переробила вогнепальну зброю, внаслідок чого газовий пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А.Knail» набув властивостей вогнепальної зброї, а отже придатної до стрільби.
Згідно з висновком судової експертизи зброї № 26/3.1/1241 від 28.11.2017 пістолет, вилучений 18.11.2017 під час огляду речей ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм (Р.А.Кnail), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 7,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів. Пістолет є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки виробу, що не був раніше вогнепальною зброєю - з газового пістолета моделі «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А. Knail», шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконній переробці вогнепальної зброї, кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2631 КК України.
Далі ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в невстановлені дату та час, усвідомлюючи, що належний їй пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А. Knail» після внесення нею несанкціонованих змін, не є газовим пістолетом, а є таким, котрий набув характеристики вогнепальної зброї, оскільки з каналу ствола саморобним способом видалений стаціонарний захисний елемент, який перешкоджав здійсненню пострілів кінетичними снарядами (кулею), почала зберігати без передбаченого законом дозволу вищевказану вогнепальну зброю у металевому сховищі, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
18.11.2017 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , поклала до належної їй жіночої сумки вогнепальну зброю, перероблену з газового пістолета «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А. Knail» та направилась на цвинтар, розташований в районі КЗО СЗШ № 90 за адресою: місто Дніпро, вул. Передова, 253, де внаслідок недбалого поводження з вищевказаною вогнепальною зброєю, 18.11.2017 приблизно о 14:00 годині здійснила 1 постріл в бік ОСОБА_1 , спричинивши останній тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була запрошена до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
В ході проведеного огляду 18.11.2017 в період часу з 18:00 години до 18:30 години за адресою: місто Дніпро, вул. Новоселівська, 17, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих ОСОБА_3 з належної їй сумки чорного кольору добровільно видала 1 металевий предмет, схожий на пістолет «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А. Knail».
Згідно висновку судової експертизи зброї № 26/3.1/1241 від 28.11.2017 пістолет, вилучений 18.11.2017 під час огляду речей ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру «9mm Р.А. Knail», а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 7,1 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів. Пістолет є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки виробу, що не був раніше вогнепальною зброєю - з газового пістолета моделі «RG-88» НОМЕР_1 виробництва Німеччини калібру «9mm Р.А.Knail», шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.12.2017 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України та в цей же день між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 .
Відповідно до даної угоди підозрювана ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнала свою вину та обсяг підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України; зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження; сприяти припиненню інших подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладанням на підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 2 ст. 76 КК обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, повністю, беззастережно і добровільно визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні.
Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно переробила вогнепальну зброю, а тому її дії за ч. 1 ст. 2631 КК України кваліфіковані правильно, а також те, що ОСОБА_3 носила, зберігала вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому її дії за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.
Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, встановивши обвинуваченій на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 2 ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 27.12.2017, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002972 від 19.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 2631 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.12.2017 наступне покарання:
-за ч. 1 ст. 2631 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпра, МФО 805012, , висновок експерта №26/3.1/1241 від 28.11.2017) в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи вибухових речовин (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпра, МФО 805012, , висновок експерта №1/5.1/4845 від 18.12.2017) в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
Речові докази, якими визнані:

- картонна коробка синього кольору з написами на передній її частині «Selbstland-Signal-Pistolerg-88», в якій знаходяться: дозвіл № 17 на право зберігання та носіння газової зброї, виданий 18.08.2015 на ім`я ОСОБА_3 , інструкція щодо заходів безпеки при поводженні зі стрілецькою зброєю типу RG; викрутка з ручкою сірого кольору «100/0,31»; металевий предмет круглої форми з різьбою, розмірами в діаметрі біля 7,5 мм, який є захисним елементом каналу ствола, що перешкоджає проведенню пострілу кінетичними снарядами, що містяться у спеціальному пакеті № 3477602; змиви з обох рук та обличчя ОСОБА_3 , що містяться в спеціальному експертному пакеті № 2826041 (квитанція № 00917); предмет, схожий на пістолет з наступники записами на стволі «ROHM RG 88 Germany GAL. 99 mm Knallpatrone» без патронів, котрий є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що міститься у спеціальному пакеті № 3971893 (квитанція № 00890), - знищити;

- копії матеріалів облікової книги на власника зброї ОСОБА_3 (квитанція № 00890) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1