Справа № 708/1113/17
Номер провадження № 1-кп/708/110/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецівка, Чигирнського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 21.10.2017 року близько 20:30 години знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при раптово виниклому умислу, без дозволу останнього, умисно, з метою проїхати до закладу торгівлі, таємно взяв ключі від автомобіля, що знаходились на підвіконнику спальної кімнати вказаної квартири, власником якої є ОСОБА_4 , після чого вийшов на подвір' і за допомогою останніх запустив двигун автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Caddy" 2006 року випуску білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на прилеглій території до вказаної багатоповерхівки та здійснив на ньому рух до магазину № 847 ТОВ "АТБ-маркет", за адресою м. Чигирин, вул.Б.Хмельницького,27. Таким чином, незаконно заволодів транспортним засобом.

У подальшому ОСОБА_5 зустрівши знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вийшовши з приміщеннямагазину №847 ТОВ "АТБ-маркет" вирішив разом з ними направитись на вказаному автомобілі до с.Суботів, Чигиринського району Черкаської області та повертаючись звідки рухаючист автодорогою Р-10, під`їзд до с.Суботів, Чигиринського району на ділянці 16км + 750 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на дерево внаслідок чого автомобіль марки "Volkswagen Caddy"2006 року випуску білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , повність втратив свою цінність, чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди на суму 162969,70грн.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду, що він дійсно умисно, свідомо, маючи умичел на заволодіння транспорним засобомавтомобіль марки " VOLKSWAGEN" моделі "CADDY", 2006 року випуску, власником якого є потерпілий , для задовлення власних потреб, таємно взявши без дозволу потерпілого ключі від даного транспортного засобу, незаконно заволодів ним та здійснюючи на якому рух зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по дорозі Р-10, під"їзд до с. Суботів Чигиринського району Черкаської області на ділянці 16 км.+750, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого, завдав даному транспортному засобу потерпілого значної матеріальної шкоди, яку останньому відшкодував.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. З ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаонному заволодінні транспортним засобом, якщо воно завдало значної матеріальної шкоди , суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, вісутність судимості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, на підставі вищенаведеного, а також враховуючи повне відшкодування обвинуваченим збитків потерпілому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з мінімальним його строком без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 4/1217 у розмірі 395,48 гривень.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 289 КК України та призначити покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 395 (триста дев"яносто п"ять) гривень 48 копійок.

Речові докази - автомобіль марки " VOLKSWAGEN" моделі "CADDY", 2006 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на збергіганні у ОСОБА_4 - залишити у власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1