Номер провадження 1-кп/243/286/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«31» січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 27 жовтня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 28 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ХЬОФФЛЕР- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані не має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_6 знаходилась у холі на першому поверху загальноосвітньої школи №5 по вул. Ярослава Мудрого, 4 м. Слов`янська Донецької області, разом з ОСОБА_4 .

В зазначений час та місці між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 умисно, знаходячись в безпосередній близькості, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один прямий удар своєю правою рукою, стиснутою в кулак та в якій знаходилась жіноча сумка, в область живота потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши синець передньої черевної стінки, який згідно Висновку експерта № 367 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тоді ж, одразу після умисно нанесеного потерпілій удару обвинуваченою, яка усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, але легковажно розраховувала на їх відвернення, потерпіла не втрималась на ногах та впала з висоти власного зросту на спину, отримавши закритий перелом правої променевої кістки, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючий для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КЖ України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та за ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив Клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

23 січня 2018 року до суду надійшло Клопотання захисника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення Клопотань захисників про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися та їм відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачена ОСОБА_6 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 примирились.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальні правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, українку, громадянку України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані не має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 128 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 27 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утримані не має неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 128 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .