overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3213/18
провадження № 1-кп/758/555/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/555/18 (справа №758/3213/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000253, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 10 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1223/18
Справа № 760/5007/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014593 від 19.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001914 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10.00 год. 30.03.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 761/9056/18
Провадження № 1-кп/761/1377/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015085 від 19.12.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим та його захисником було отримано 13 березня 2018 року відповідно, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого, доставити обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на «_____» ____________ 2018 року на «____» год. «______» хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання на «_____» ____________ 2018 року на «____» год. «______» хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні прокураткури м.Києва№ 0015085 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника обвинуваченого, потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №10 та начальнику ДУ «Київський СІЗО» для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5551/18
Провадження №: 1-кп/752/1037/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №133/465/18
УХВАЛА

19.03.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайсуду від 07.03.2018 року було задоволено клопотання слідчого Козятинського ВП Калиновського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 18.12.2017 року.

В резолютивній чстині ухвали була допущена описка: зазначено про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку в період часу «з 17:00 год. 16.12.2017 року до 08:00 год. 18.11.2017 року» замість «з 17:00 год. 16.12.2017 року до 08:00 год. 18.12.2017 року»
Керуючись ст..379 ч.1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивну частину ухвали Козятинського міськрайсуду від 07.03.2018 року у справі №133/465/18 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001253 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внести виправлення, замінивши слова і цифри «з 17:00 год. 16.12.2017 року до 08:00 год. 18.11.2017 року» словами і цифрами «з 17:00 год. 16.12.2017 року до 08:00 год. 18.12.2017 року»
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

19.03.18 року.
Справа № 138/1991/15-к
Провадження №:1-кп/138/46/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайон-ного суду кримінального провадження №0000082 від 09.02.2015 по обвинува-ченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні 20.02.2018 було вирішено питання про застосування режиму відеоконференцзв`язку з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області для допиту свідка ОСОБА_4 .
В судове засідання 19.03.2018 не з`явилася захисник ОСОБА_5 , яка повідоми-ла суд, що захворіла. Обвинувачений ОСОБА_3 без участі захисника відмовився продовжувати судовий розгляд. Крім того, прокурор в судове засідання також не з`явився, з огляду на хворобу захисника.
В зв`язку з вищевикладеним провести відеоконференцзв`язок з приміщенням Кра-маторського міського суду Донецької області для допиту свідка ОСОБА_4 не представилось можливим.
З огляду на вищевикладене виникла потреба допиту свідка ОСОБА_4 , який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відеоконференц-зв`язок з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області в наступному судовому засіданні та повторного виклику для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений не заперечував проти проведення відеоконференцзв`язку для допи-ту свідка ОСОБА_4 , виклику та допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_4 через відеоконференцзв`язок з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області та повторно викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року з повторним викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для допиту свідка ОСОБА_4 , який проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21).
Доручити представнику Краматорського міського суду Донецької області вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка, а також привести свідка ОСОБА_4 до присяги, надіславши після його допиту присягу до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Вінниця
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 07.03.2018 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав суду заяву від 15.03.2018 року в якій просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ч.1 п.2 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника у кримінальному провадженні у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 просив суд призначити захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати її захист та надавати їй необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд -
Залучити до участі у кримінальному провадження по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, захисника обвинуваченій через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/532/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 186 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно зоригіналом:
Єдиний унікальний номер 241/289/18
Номер провадження 11-п/775/89/2018(м)

11п/775/89/2018(м)
241/289/18
Категорія: ст.185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

іменем У к р а ї н и
19 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в Апеляційному суді Донецької області у м.Маріуполі подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
05 березня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
15 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про зміну підсудності, а саме про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню а обвинувальний акт слід направити до іншого суду з наступних підстав.
На підставі ст.34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Першотравневому районному судді Донецької області тільки один суддя - ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_8 під час досудового слідства вирішував питання як слідчий суддя при вирішенні питання про проведення обшуку.
За таких обставин, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з одного суду до іншого - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України направити на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..
Судді:
Справа № 302/248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000273, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 27.08.2015 року слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000273 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З даною постановою не погоджується, вважає її передчасною та вважає що відповідне процесуальне рішення слідчим було прийняте на підставі припущень, а не на підставі належних і допустимих доказів, а саме не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не витребувано та не вивчено всіх необхідних документів, не проведено жодної слідчої дії, тому просить постанову слідчого від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000273 слід скасувати.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 при розгляді скарги таку підтримали, просять задоволити з підстав і обґрунтування викладених в скарзі.

Начальник слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 на розгляді скарги не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 та його представника, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до переконання, що доводи скаржника є обґрунтованими, що слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, тобто досудове розслідування проведено не в повному обсязі не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню.

Тому суд вважає, що постанову слід скасувати і продовжити по справі досудове кримінальне провадження.

Оскільки скаржником ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження отримана 28.02.2018 року, то строк звернення до суду із скаргою ним не порушено.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1) КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000273.

Матеріали кримінального провадження скерувати процесуальному прокурору для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000430, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених обов`язків відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача 1 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в частині покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 26 квітня 2018 року, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваним ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовцями відділу прикордонної служби «Ужгород» та працівниками Закарпатської митниці ДФС з питань кримінального провадження;

- не відвідувати підрозділи Закарпатської митниці ДФС;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2018 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1