справа №619/2253/15-к
провадження №1-в/619/313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування ЗУ « Про амністію» ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання - 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 - від призначеного основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.
До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації щодо застосування відносно засудженого ЗУ « Про амністію» .
До судового засідання представник Дергачівського МРВ з питань пробації та засуджений не з`явились, в справі маються заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, надав до суду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІі, відповідно до п. «в» ст. 1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину та щодо неї не позбавлений батьківських прав.
Згідно ст.6 ЗУ "Про застосування амністії в Україні"особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", ЗУ "Про застосування амністії" суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року на підставі п. «в» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ .
Ухвалу направити до Дергачівського МРВ Харківської області з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1