Справа № 472/90/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 11.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березівка, Чечельницького району Вінницької області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта від 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309, ч. 1 ст. 317 КК України, за таких підстав:

Восени 2017 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись за межами смт. Веселинове Миколаївської області в балці помітив кущі дикорослої коноплі та, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав частину рослин листя та верхівок (суцвіття) з даного куща коноплі. Після цього ОСОБА_3 приніс зірване листя та верхів`я (суцвіття) коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де листя з куща коноплі подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, частину якого викурив через саморобний пристрій для куріння, іншу частину зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

22.01.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №137 від 31.01.2018 року надана на експертизу речовина рослинна маса, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,470 г.

Крім того, 22.01.2018 року в післяобідній час ОСОБА_3 , надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу гр. ОСОБА_6 , які перебуваючи в приміщенні житлового будинку вживали наркотичний засіб канабіс, через саморобний пристрій для куріння коноплі.

22.01.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння з фольговим ковпачком з нашаруванням темного кольору та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №137 від 31.01.2018 року надані на експертизу нашарування на предметі (два фрагменти полімерних пляшок вставлені один в одній) є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 205г. Надані на експертизу нашарування рослинної маси на фрагменті металевої фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено канабіс. Маса нашарування канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 154 г.

Згідно результатів токсикологічних досліджень №167, №168 від 25.01.2018 року в селі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виявлено канабіноїди.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 309, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

06 лютого 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була укладена угода між начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що уклав угоду добровільно, без будь-якого примусу, погроз або застосування насильства, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене йому на підставі укладеної угоди, з мірою покарання узгодженою з прокурором погодився, на розгляді справи в загальному порядку не наполягав. Просив суд затвердити досягнуту угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вивчивши зміст угоди, опитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 474, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди у відповідності до санкцій ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України є обґрунтованою. При цьому враховано щире каяття обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.1 ст. 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експертів за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 06 лютого 2018 року між начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочинів, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ гривні.

Речові докази по справі: 1). кагабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 23,224 г.; 2). нашарування канабісу, маса в перерахунку на суху речовину становить - 0,005 г.; 3). саморобний пристрій для куріння, який складається з поліетиленових пляшок та ковпачок, які поміщено до прозорого полімерного пакета опечатпного за допомогою індикаторної пластикової пломби на якій вказано номер №7618896, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1