Справа №635/6767/17
Провадження №1-кс/635/1490/2017
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказанами абонентськими номерами;
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
7. тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.
Своє клопотання обгрунтував тим, що 14 листопада 2017 року приблизно о 21 годині 35 хвилин невідомі особи, проникли до домоволодіння АДРЕСА_3 та вчинили напад з метою заволодіння майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 та відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 7000 грн. та виробами з золоту, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 на зазначену суму.
В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин вона повернулась додому, почула дзвінок в двері та відкрила вхідні двері в будинок. Після чого на неї напали двоє невідомих людей в масках, які почали погрожувати ножем та застосувувати у відношенні неї насилля. Після чого відкрито заволоділи грошима у розмірі 7000 грн. та виробами із золота та зникли з місця скоєння злочину.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що за декілька днів до скоєння злочину та в день злочину невідома особа телефонувала з мобільного телефону зі скритим номером на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з номером НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій та враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що за декілька днів до скоєння злочину та в день злочину невідома особа телефонувала з мобільного телефону зі скритим номером на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 та сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 . З метою встановлення встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 09 години 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року за абонентским номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та за абонентским номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши слідчого, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, приходить до наступного висновку.
На підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана в ході тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених у період часу з 09 години 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року за абонентским номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та за абонентским номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин справі та найшвидшого розкриття вказаного злочину, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не можливо, суд вважає необхідним задовільнити клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених у період часу з 09 години 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року за абонентским номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та за абонентским номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в паперовому та/або електоронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених у період часу з 09 години 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року за абонентским номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та за абонентским номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст.163 КПК України, суд, -
Надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 години 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року за абонентским номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та за абонентским номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також до наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказанами абонентськими номерами;
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
7.тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.
В задоволенні іншої частини клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1