Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/149/2018 Справа №641/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 22.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених: ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2018 близько 13:45, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном грошима з каси магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прибула до вказаного магазину.

Знаходячись у приміщенні торгівельного залу вказаного магазину ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном грошима, поєднаний з насильством небезпечним для життя потерпілої, використовуючи заздалегідь заготовлений для цих цілей предмет металеву кухонну сокиру, яку принесла з собою у полімерному пакеті, здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останній не менше 8 ударів вищезазначеною сокирою по голові, спричинивши при цьому згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, забійні рани голови.

Окрім того, в ході розбійного нападу скоєного у відношенні ОСОБА_7 , 22.01.2018, близько 13:45, знаходячись у приміщенні продовольчого магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами наявними у касі магазину ФОП « ОСОБА_5 ».

При цьому, через опір з боку ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не вдалось реалізувати свій умисел та вчинити всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 намагалася зникнути з місця події, але була зупинена очевидцями правопорушення неподалік від магазину.
Під час проведення досудового слідства 22.01.2018 на місці вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події під час якого вилучено предмети сі слідами схожими на кров, а саме: кухонна сокира з зеленою ручкою; 2 змиви зі слідами речовини бурого кольору; металевий предмет з дерев`яною ручкою; сумка жіноча чорного кольору.

Окрім того, 22.01.2018 від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про приєднання у якості речових доказів її одягу, а саме жилетки та светра, на яких є її кров, які вона надала слідству у 2-х полімерних пакунках.

Дані предмети були відповідним чином оглянуті, та складено протокол огляду речей.

Слідчий вважає, що на вилучених об`єктах можуть бути сліди вчинення правопорушення, а також вони самі по собі можуть бути знаряддям вчинення правопорушення. У зв`язку з чим необхідно провести відповідні судові дослідження вилучених з місця огляду події 22.01.2018 речей, а також одягу потерпілої. Вказані об`єкти самі по собі мають силу речових доказів по даному кримінальному проваджені, але були вилучені з приватного володіння громадянина, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є знаряддям злочину та можуть бути використані в якості речового доказу, оскільки містять сліди скоєння злочину. Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертних досліджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на кухонна сокира з зеленою ручкою; 2 змиви зі слідами речовини бурого кольору; металевий предмет з дерев`яною ручкою; сумка жіноча чорного кольору, а також особисті речі потерпілої ОСОБА_6 , жилетку та кофту зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1