Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/797/17
Номер провадження 1-кс/292/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2017 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 08.09.2017 року близько 15 години невстановлена особа , перебуваючи на території Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», а саме - в кварталі 61, виділ 4,5, що поблизу с.Соколів, здійснила незаконну порубку 9 дерев породи дуб, чим спричинила ДП «Пулинський лісгосп АПК» майнову шкоду на суму в розмірі близько 200000 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В судовому засіданні слідчий СВ своє клопотання підтримав та просив накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та асортимент деревини породи дуб в кількості 16 колодок різного діаметру, вилучені під час проведення огляду місця події 08.09.2017 року та передати арештоване майно на відповідальне зберігання ДП "Пулинський лісгосп АПК", що знаходиться за адресою: смт.Пулини, вул.Грушевського, 24.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав і просив його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_6 , що є власником належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку щодо його задоволення.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.09.2017 року на території кварталу №61 виділ 4.5 Курненського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», що поблизу с.Соколів Пулинського району виявлено 13 колодок ділової деревини породи дуб довжиною 3 м. кожна. На польовій дорозі, яка проходить вздовж даних лісових насаджень виявлено автомобіль ЗІЛ -131, д.н.з. НОМЕР_1 , на який було навантажено 3 колодки ділової деревини породи дуб, відповідно до показів водія ОСОБА_8 дані колодки були завантажені в лісових насадженнях, де виявлено порубку, дозвільні документи на перевезення деревини у останнього відсутні. Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2017 року06.09.2017 до нього зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_9 та попросив, щоб він перевіз лісову продукцію. З цією метою він наступного ранку зустрівся з даним чоловіком та ще двома чоловіками, які показали йому сировину, яку він мав перевезти. Наступного дня в обідню пору він на автомобілі марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_2 разом зі своїм знайомим поїхав в ліс на вказане йому місце, де почали вантажити порізані колодки дуба, однак в цей час ОСОБА_9 з іншими чоловіками почали втікати. Він теж мав намір залишити місце пригоди, однак по дорозі автомобіль заглох та до нього під"їхали працівники поліції та лісники. Того ж дня автомобіль був поставлений на стоянку в ПМК-160 с.Соколів Пулинського району.
Згідно заяви лісничого ОСОБА_10 від 08.09.2017 року останній отримав від слідчого 13 колодок дуба по 3 м.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ЗІЛ -131, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном. Оцінюючи докази, якими слідчий СВ обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 08.09.2017 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 08.09.2017 року об"єкти, а саме:
- автомобіль марки ЗІЛ -131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом заборони володіння, користування та розпорядження будь-яким чином;
-асортимент деревини породи дуб в кількості 16 колодок різного діаметру шляхом заборони володіння, користування та розпорядження будь-яким чином.
Арештоване майно передати на відповідальне зберігання ДП "Пулинський лісгосп АПК", що знаходиться за адресою: смт.Пулини, вул.Грушевського, 24 до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1