печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА АЛЬТЕРНАТИВА» на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА АЛЬТЕРНАТИВА» зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майн, яке було вилучено 08.08.2017 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В, де здійснює свою діяльність ТОВ «ФІНАНСОВА АЛЬТЕРНАТИВА».
В судове засідання ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити, не заперечувала, що кримінальне провадження № 0000370 від 27.03.2017 року, знаходиться в провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000370 від 27.03.2017 року перебуває в провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС. Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА АЛЬТЕРНАТИВА» на бездіяльність прокурора не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки кримінальне провадження № 0000370 від 27.03.2017 року перебуває в провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, тобто за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА АЛЬТЕРНАТИВА» на бездіяльність прокурора - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1