печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0001389 від 11 травня 2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001389 від 11 травня 2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального аппарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що третім слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 11 травня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, а саме вчинення за попередньою змовою групою осіб пропозиції, обіцянка та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У ході досудового розслідування встановлено, що у травні червні 2017 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на надання слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_6 неправомірної вигоди з метою припинення ним кримінального переслідування стосовно нього і початок слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні вже стосовно ОСОБА_7 та колишнього голови правління ПАТ «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на надання неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_6 , побоюючись бути викритим у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, у період з 10 березня по 11 травня 2017 року залучив свого знайомого ОСОБА_9 , якому було достовірно відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, як виконавця.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , залишившись за дорученням ОСОБА_5 на одинці зі слідчим ОСОБА_6 в його службовому кабінеті, продовжуючи свої злочинні дії, а також діючи на виконання заздалегідь наданих ОСОБА_5 злочинних вказівок, запропонував цьому слідчому отримати неправомірну вигоду в сумі 20 тисяч доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на 14.05.2017 становило 529 тис. 486 грн. 24 коп., за закриття кримінального провадження № 0000747, а також початок кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та колишнього голови правління ПАТ «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_8 .

Зі змісту клопотання вбачається, що згідно інформації ГУ БКОЗ СБ України від 23.02.2018 №14/1/1-1439 встановлено, що ОСОБА_5 може переховується від органу досудового розслідування в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_5 , також у ОСОБА_10 є спільна дитина з розшукуваним.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що проведення інших, ніж обшук, слідчих дій з метою відшукання та виявлення вищевказаних речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підтверджують протиправну діяльність вказаних осіб, містять дані про осіб, причетних до скоєння злочину, а також зберегли на собі сліди злочину, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення є неможливим, оскільки може призвести до їх знищення втрати або спотворення.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки є неконкретизованим, та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001389 від 11 травня 2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1