Справа № 375/1224/17 Провадження № 1-кп/375/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000282, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.07.2017 за ч.2 ст.125 КК України, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 24.07.2017 близько 13:40 години під час виконання своїх трудових обов`язків він рухався в автомобілі марки «Мерседес-1823», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_4 по автодорозі Тараща- Біла Церква в межах с.Троїцьке (Довгалівське) та з метою залякування потерпілого, з яким у нього попередньо виник конфлікт з приводу підтримання потерпілим стосунків із його цивільною дружиною, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. З метою здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та передбачаючи наслідки таких своїх дій і бажаючи їх настання, дістав з шухлядки автомобіля розкладний ніж, накинувся на потерпілого та, притискаючи останнього зверзу своїм тілом, наніс йому п`ять ударів гострою (колючою) частиною леза ножа в ліву частину шиї та лівої руки.

Внаслідок зазначених протиправних дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та лівого передпліччя, подряпини в ділянці шиї, які відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку експерта № 4 від 28.07.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів і такі його дії кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
До початку судового слідства потерпілий подав заяву, якою відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та зазначив, що вину у скоєному злочині визнає повністю. Йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.
Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Абзацом 2 ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України, вказане кримінальне провадження слід закрити.
Судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.
Речові докази у провадженні - розкладний ніж, зразки змиву речовини темно-бурого кольору, які поміщені до паперового конверта та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком підлягають знищенню.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, ст. ст.314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000282, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.07.2017, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення закрити.
Речові докази у провадженні - розкладний ніж, зразки змиву речовини темно-бурого кольору, які поміщені до паперового конверта та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «_____»_______________20___