У Х В А Л А
06.02.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 01.02.2018 року біля 21:15 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на територію виробничого підрозділу вагонної дільниці ст.Жмеринка, а саме "Київського парку", де шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мідного кабелю з пасажирського вагону, чим завдав ПАТ "Укрзалізниця" матеріальної шкоди. За цим фактом 02.02.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначила, що на підставі письмової заяви під час особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено канцелярський ніж жовтого кольору із металевим лезом, який поміщено до спеціального пакету "Експертна служба" №2806411, кишеньковий ліхтарик у металевому корпусі синього кольору, що був поміщений до спеціального пакету "Експертна служба" №2806433. Далі під час огляду місця події на ґрунті було виявлено та вилучено кабель в ізоляції чорного кольору, діаметром 1,2 см, довжиною біля 5 м., поміщений до спеціального пакету "Експертна служба" №2105698, металева банка з під алкогольного напою "REVO", яка поміщена до спеціального пакету "ГСУ" №4403650, матерчату сумку із чотирма металевими змішувачами, викруткою, металевим ріжковим ключем та аналогічним проводом білого кольору, діаметром 0,4 см. Сумка із переліченими предметами була поміщена до спеціального пакету "Експертна служба" №2105708 та належним чином запакований, завірений підписами понятих. Окрім цього на відстані біля 10 метрів від зазначеної сумки в бік залізничного вокзалу ст.Жмеринка було виявлено та вилучено провід білого кольору аналогічний проводу у чорній ізоляції в кількості двох відрізків довжиною приблизно по 15 м. кожен та провід в ізоляції чорного кольору довжиною близько 2 м. Виявлені провода були поміщені до спеціального пакету "Експертна служба" №2105709, що належним чином запакований та завірений підписами понятих.
Слідчий вважає, що вказані предмети та речі є об`єктами і засобами вчинення кримінального правопорушення, таким чином зберігають на собі сліди злочину, а тому є необхідність у накладенні арешту на низ, у зв`язку з чим просила накласти арешт, на тимчасово вилучене майно: канцелярський ніж жовтого кольору із металевим лезом, кишеньковий ліхтарик у металевому корпусі синього кольору, кабель в ізоляції чорного кольору, діаметром 1,2 см, довжиною біля 5 м., металеву банка "REVO", матерчату сумку із чотирма металевими змішувачами, викрутку, металевий ріжковий ключ, провід білого кольору діаметром 0,4 см, провід білого кольору аналогічний проводу в чорній ізоляції в кількості двох відрізків довжиною біля 15 м. кожен та провід в ізоляції чорного кольору довжиною біля 2 м., які в ході проведення огляду були належним чином упаковані та вилучені згідно п.1,2 ч.2 ст.167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий та прокурор, за їх належним викликом не з`явилися, однак за допомогою телефонограм №36, 37 відповідно повідомили, що їм відомий час та місце розгляду клопотання, а тому вони підтримують заявлені в клопотанні вимоги та просять його задоволити і розглянути у їх відсутність, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000070, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені вибіркові матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, канцелярський ніж жовтого кольору із металевим лезом, кишеньковий ліхтарик у металевому корпусі синього кольору, кабель в ізоляції чорного кольору, діаметром 1,2 см, довжиною 5 м., металева банка "REVO", матерчата сумка із чотирма металевими змішувачами, викрутка, металевий ріжковий ключ, провід білого кольору діаметром 0,4 см, провід білого кольору в кількості двох відрізків довжиною по 15 м. кожен та провід в ізоляції чорного кольору довжиною 2 м., що були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, на який слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами та предметами, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно протоколу огляду від 01.02.2018 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даних речей за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування чи знищення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: канцелярський ніж жовтого кольору з металевим лезом; кишеньковий ліхтарик у металевому корпусі синього кольору; кабель в ізоляції чорного кольору, діаметром 1,2 см, довжиною 5 м.; металеву банку "REVO"; матерчату сумку із чотирма металевими змішувачами, викрутку, металевий ріжковий ключ та провід білого кольору, діаметром 0,4 см.; два відрізки проводу білого кольору довжиною по 15 м. кожен та провід в ізоляції чорного кольору довжиною 2 м., які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02.02.2018 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1