Справа № 204/8128/17
Провадження № 1-кп/204/276/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002526 від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування відомостей про отримання абонентом ОСОБА_6 телекомунікаційних послуг за номером телефону, відомостей щодо з`єднання, тривалості, маршрутів пересування за зазначений період часу, а також про витребування у судового експерта ОСОБА_7 завірених копій наданих на дослідження документів, залишених у наглядовому провадженні експерта. Крім того просив забезпечити його можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений просили клопотання задовольнити.
Від потерпілої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Про час та місце судового розгляду вона була повідомлена належним чином. З врахуванням позиції учасників процесу, суд ухвалив продовжити судовий розгляд за її відсутності.
Прокурор проти задоволення клопотання адвоката заперечувала. Пояснила, що відкриття матеріалів стороні захисту було виконано на підставі ст.290 КПК України в присутності захисника ОСОБА_8 , про що надала суду на огляд відповідний протокол. Також зазначила, що на даній стадії процесу клопотання захисту в частині витребування документів задоволенню не підлягає.
З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Виконавши вимоги та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, 05.02.2018 судом було винесено ухвалу про призначення обвинувального акту до судового розгляду. У зв`язку з чим, на даній стадії процесу суд позбавлений можливості витребувати речі і документи в порядку ч.2 ст.315 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити. При цьому суд також виходить з того, що наразі не визначено обсяг та порядок дослідження доказів, тому суд не може зробити об`єктивний висновок з приводу відсутності зазначених адвокатом доказів в матеріалах досудового розслідування. Суд також звертає увагу на той факт, що обвинувачений на стадії досудового розслідування мав захисника, тобто, йому надавалась правова допомога, крім того, роз`яснювались його права та обов`язки, у зв`язку з чим він мав можливість скористуватися правом заявити аналогічне клопотання слідчому в порядку ст.220 КПК України. З наданого на огляд прокурором протоколу, як обвинувачений, так і захисник ОСОБА_8 підтвердили відкриття ним матеріалів та не мали доповнень.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
У зв`язку з чим, та враховуючи той факт, що право на ознайомлення з матеріалами напряму пов`язано з реалізацією право обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині надання йому можливості ознайомитися з матеріалами провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,316, 370-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Забезпечити адвокату ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1