Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2999/18
Провадження №1-кс/523/629/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

07.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000565 від 01 лютого 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
07 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 31 січня 2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа 1/3 частиною домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення 01.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером 0000565 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору дарування від 14.06.2013 року ОСОБА_5 отримала в дар від свого батька 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з трьох одноповерхових кам`яних житлових будинків, під літ. А, загальною площею - 42,66 кв. м., під літ. Б, загальною площею - 58,12 кв. м., під літ. В, загальною площею - 32,06 кв. м., загальною площею домоволодіння 141,14 кв. м., житловою площею домоволодіння - 92,53 кв. м. з надвірними господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 318 кв. м., які знаходяться у фактичному користуванні.

З вказаних вище трьох житлових будинків спільної часткової власності 1/3 частиною є будинок під літ. В, в якому ОСОБА_5 проживає разом із неповнолітньою донькою та матір`ю.

Інша, 2/3 частина спільної часткової власності домоволодіння, а саме житлові будинки під літ. А, Б належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2016 року (7/24 частки) та нотаріально посвідченого договору дарування від 25.03.2016 року.

Крім зазначених документів права спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявність такого співвідношення права власності підтверджується технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 , номер інвентаризаційної справи 4393, виданий Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.09.1979 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 , інвентаризаційна справа 4393, виданий 16.02.2015 року комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ОСОБА_6 .

В ході допиту 09.02.2018 року потерпіла ОСОБА_5 показала, що під час участі в якості третьої особи у цивільній справі №523/4173/15-ц, щодо визнання дійним договору купівлю - продажу №5213 від 12.11.1999 року складеним між ОСОБА_7 и ОСОБА_8 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , їй стало відомо, що позов ОСОБА_6 передбачав визнання площі включно також площу, яка належить ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, 21.08.2017 року вона звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про розділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, в якому просила виділити в натурі житловий будинок (домоволодіння), загальною площею 103,8 кв.м., та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , однак на даний час, рішення за даним позовом не прийняте.

Також, ОСОБА_5 показала, що в ході судового провадження стало відомо, що ОСОБА_6 почала безоплатну приватизацію всієї земельної ділянки загальною площею 318 кв.м., в тому числі і на площу 105 кв. м. на якому розташовано домоволодіння ОСОБА_5 , на підставі того, що ОСОБА_6 нібито виділила своє домоволодіння в самостійну одиницю.

Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок загальною площею 152.2 кв. м., житловою площею 124.9 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності у частці 1/1 ОСОБА_6 , яке виникло на підставі технічного паспорту (без номеру) виданого 03.11.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; свідоцтва про право на спадщину № 383, видане 17.03.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; договору дарування № 421, виданого 25.03.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД31 видана 24.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані записи внесені 06.11.2017 року відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38020067 від 08.11.2017 державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 в тому числі, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 383, виданого 17.03.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та договору дарування № 421, виданого 25.03.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Виходячи з наведеного, є підстави вважати, що посадова особа Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 за домовленістю з ОСОБА_6 здійснив реєстрацію права приватної власності 1/1 частки об`єкта нерухомості за ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, або без таких взагалі.

Зазначені документи, а саме електронні копії свідоцтва про право на спадщину № 383 та договору дарування № 421 видані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД31 видана 24 жовтня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були внесені ОСОБА_10 до електронного реєстру приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності 1/1 частки об`єкта нерухомості за ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати доступ, з можливістю вилучення та перенесення електронних даних, до реєстраційної справи щодо оформлення права власності нерухомого майна, що є предметом шахрайського заволодіння, що обґрунтовано вищенаведеними доказами.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення та перенесення електронних даних, що містяться в електронній формі вказаної реєстраційної справи, може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження №0000565 від 01 лютого 2018 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме: до електронної форми реєстраційної справи щодо оформлення права власності 1/1 частки об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та перенесення електронних даних, що містяться в ній на лазерний диск, а також роздруківки сканкопій документів з електронної форми вказаної реєстраційної справи на аркушах формату А4, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1