Провадження № 1-кс/520/1742/14
УХВАЛА
05.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.08.2014 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Нісан», д/н НОМЕР_1 по вул.Ак.Глушко, 15, в м.Одесі, порушив Правила дорожнього руху, та виконуючи поворот праворуч, скоїв зіткнення з мопедом «Сузукі» під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

22.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003394 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_6 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки, на думку слідчого у ОСОБА_6 відсутні достатні навички практичного керування та теоретичного знання правил дорожнього руху, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене позбавлення права керувати транспортними засобами строком до 3 років.
Захисник у судовому засіданні заперечував на задоволенні клопотання про обмеження підозрюваного правом керування транспортним засобом, мотивуючи необґрунтованістю підозри та безпідставністю і незаконністю такого обмеження.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, підозрюваного та захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Слідчим доведено достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Наведені захисником заперечення не можуть бути визнані такими, що унеможливлюють тимчасове обмеження ОСОБА_6 у в праві керувати транспортними засобами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 05.01.2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_6 для виконання та відома відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1