Справа№751/3200/17
Провадження №1-кп/751/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006228 від 02.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, із загальною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2008 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.08.2010 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку Деснянсьокого районного суду м.Чернігова від 07.05.2008 року і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

без участі потерпілих

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 31.05.2017 року, ОСОБА_3 22.06.2016 року, в нічний час, знаходячись у приміщення Чернігівської філії ТОВ «Спецспектр», яке розташоване по вул.Музична, буд.1, корп.5 в м.Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу в підсобному приміщенні грошові кошти в сумі 1440 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2016 року, в ранковий час, ОСОБА_3 , знаходячись на території Чернігівської філії ТОВ «Спецспектр», яке розташоване по вул.Музична, буд.1, корп.5 в м.Чернігові, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, всупереч волі власника, шляхом заведення двигуна автомобіля за допомогою ключів, які взяв у підсобному приміщенні вказаного господарства, до якого мав вільний доступ та подальшого руху незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda Pic-UA», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 58473,10 грн., який належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України крадіжці (таємному викраденню майна ОСОБА_6 ), вчиненому повторно і ч.2 ст.289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області, на час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження було зупинено.

23.02.2018 року на адресу суду із Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло лікарське свідоцтво про смерть у відношенні розшукуваного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим ухвалою суду від 01.03.2018 року кримінальне провадження відновлено, розшук обвинуваченого скасований (а.с.111).

Прокурор в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надав копію актового запису про смерть ОСОБА_3 №362 від 31.01.2018 року.

Потерпілі - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши копію лікарського свідоцтва про смерть № 154 від 26.01.2018 року, копію актового запису про смерть ОСОБА_3 №362 від 31.01.2018 року, суд приходить до висновку, що провадження по даному кримінальному провадженню підлягає закриттю в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені учасникам судового провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006228 від 02.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України закрити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1386 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речовий доказ - автомобіль марки «Skoda Pic-UA», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1