У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 04 грудня 2016 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_5 , який 03.12.2017 року близько 11 години перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_1 , вчинив бійку з ОСОБА_4 в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 33/д від 26.01.2017 року встановлено, що на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: перелом задньої стінки лівої гайморової пазухи і очної пластинки решітчастого лабіринту зліва; травматичне ушкодження назо-слізного каналу зліва; забій високо-потиличної області лівої півкулі головного мозку; субарахноїдальний крововилив; перелом 9, 10 ребер по задньопаховій лінії справа з наявністю крові у правій плевральній порожнині (100мл); ранга нижньої повіки лівого ока, рана тім`яної області голови; навколо очні синці обох очей, субконюнктивальний крововилив лівого ока, синці тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що вищеописані тілесні ушкодження спричинив її син ОСОБА_5 03.12.2016 року, перебуваючи в дачному будинку АДРЕСА_1 .

Допитаний ОСОБА_5 показав, що 03.12.2016 року цілий день перебував на своєму робочому місці в м. Фастів та категорично заперечив про факт нанесення тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_4 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: робочого графіку працівників, табелю обліку робочого часу за жовтень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, відомості нарахування заробітної плати за жовтень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, книги охорони праці, копії трудових договорів на працівників, заяви про прийняття на роботу та інших, які пов`язані із трудовою діяльністю підприємства, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 04.12.2016 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006025, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація, яка міститься в документації, а саме: робочому графіку працівників, табелю обліку робочого часу за жовтень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, відомості нарахування заробітної плати за жовтень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, книги охорони праці, копії трудових договорів на працівників, заяви про прийняття на роботу та інших, які пов`язані із трудовою діяльністю підприємства, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: робочого графіку працівників, табелю обліку робочого часу за жовтень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, відомості нарахування заробітної плати за жовтень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, книги охорони праці, копії трудових договорів на працівників, заяви про прийняття на роботу та інших, які пов`язані із трудовою діяльністю підприємства, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1