Справа № 574/1399/17
Провадження 1-кс/574/376/2017

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла особи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства де проживає ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 16.12.2017 року не встановлена особа проникла до житлового будинку останньої, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, золотий ланцюжок з хрестиком, золоті сережки, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 6000 грн. 16.12.2017 року з дозволу потерілої був проведений огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено сліди матеріалу та сліди взуття.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, доповнивши, що вилучені сліди необхідні для проведення експертних досліджень.

Вислухавши доводи слідчого та дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 16.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна в домогосподарстві розташованому АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ..

Вході проведення досудового розслідування, 16.12.2017 року, за письмовою згодою володільця житла потерпілої ОСОБА_5 , було проведено огляд домогосподарства, за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено сліди матеріалу та сліди взуття, що ймовірно можуть належати особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
При цьому вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходилися в зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладений випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а огляд було проведено за письмовою згодою володільця житла, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233-237 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ОСОБА_5 та зареєстровано за ОСОБА_6 для виявлення та вилучення слідів матеріалу та слідів взуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2- виданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1