overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
Справа № 1512/4873/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

19.04.2012 м. Одеса

Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Федосеева С.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности назначения дела к судебному рассмотранию.

Обвиняемый ОСОБА_1 высказал мнение о возможности назначить дело к слушанию.

Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.

Так судьей при предварительном рассмотрении дела установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 223, 224 УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких существенных нарушений уголовно процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч.1, 4 ст. 358 УК Украины к судебному рассмотрению на 3 мая 2012 года на 12 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о не выезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

Головуючий суддя ОСОБА_2
_________________________________________________________
Дело № 1512/8050/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
21.06.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Федосеева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемая также высказала мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_1 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1УК Украины к судебному рассмотрению на 21 июня 2012 года на 12 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора и подсудимой.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 1512/9711/2012
13.09.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, неоднократно вызывался свидетель ОСОБА_5 Однако в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 28.09.2012 года на 14 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, свидетеля:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Дело № 1512/9537/2012
15.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
потерпевшего ОСОБА_1
защитников адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Однако в судебное заседание он не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 30.10.2012 года на 14 часов 30 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, свидетелей:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС 170, кв. 75;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение постановления поручить сотрудникам ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Дело № 1512/9757/2012
Производство № 1/520/69/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.01.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Федулеевой Ю.А.
при секретаре: Лищенко В.А.
с участием прокурора: Богомолова Ю.Ю.
защитников адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины.
В судебные заседание неоднократно вызывался подсудимый ОСОБА_3, был извещен надлежащим образом, однако последний в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 288, УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 07.02.2013 года на 10 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, подсудимого:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Исполнение постановления поручить сотрудникам Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для ведома и осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Ю.А.Федулеева
Справа № 520/2743/13-к
Провадження № 1-кп/520/61/13
УХВАЛА

04.04.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Русу А.Л.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

04.03.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 12 годин 30 хвилин 10 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5651/13-к
Провадження № 1-кс/520/396/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілки В.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілки В.Я. від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000024, а також поновити йому строк на її оскарження.

30.04.2013 року відкрито провадження по скарзі.

Заявник в судовому засіданні просив поновити строк на оскарження постанови слідчого та задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи, та посилаючись на неповноту слідства, а саме на невстановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в наслідок ДТП.

Вислухавши думку слідчого та ОСОБА_1, ознайомившись в матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки про постанову слідчого стало відомо тільки при ознайомленні з матеріалами провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів досудового слідства, слідчим не проведені необхідні дії, які мають суттєве значення при вирішенні питання про закриття провадження по справі, зокрема не проведені необхідні слідчі дії для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в наслідок ДТП, в наслідок чого слідчим передчасно зроблений висновок про відсутність в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ

Поновити строк на оскарження постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілка В.Я. про закриття провадження по справі.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілки В.Я. від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000024 задовольнити.

Постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Стрілки В.Я. від 25.02.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000024 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000024 повернути для проведення досудового розслідування у ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4219/13-к
Провадження № 1-кп/520/96/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 02.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресю: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, СОГ Ромашка-2 участок №883,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 02.01.2013 року..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3 та прокурори Калінін С.О. Та Форманюк В.В.

Приймаючи до уваги, що дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою спливає 12.04.2013 року, і неможливість проведення до цієї дати підготовчого засідання з викликом учасників для вирішення питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, тобто неможливість додержання вимог, передбачених ст.ст.315 і 314 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу до проведення підготовчого засідання та можливого вирішення питання, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, про подальше застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, на 14 годин 30 хвилин 22 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вирішення в підготовчому засіданні питання, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, про подальше застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6212/13-к
Провадження № 1-кс/520/449/13
УХВАЛА

20.05.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора про проведення допиту неповнолітнього свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання потерпіла ОСОБА_2 та неповнолітній свідок ОСОБА_3 під час досудового розслідуваня були допитані і дали свідчення.

В якості підстав для допиту неповнолітнього свідка в клопотанні вказані причетність до скоєння кримінального правопорушення організованих кримінальних угрупувань, що створює небезпеку для життя та здоровя ОСОБА_2 і ОСОБА_3, але жодних підтверджень цих обставин клопотання не містить.

Примаючи до уваги, що згідно до ст.225 ч.1 КПК України, допит свідків в судовому засіданні можливий лише у виняткових випадках, при наявності підстав, які можуть унеможливити допит в судовому засіданні, чи вплинути на повноту і достовірність показань, вважаю, що в клопотанні належить відмовити як в поданому без належного обґрунтування, тобто безпідставно. Крім того, ст.225 ч.1 КПК України не містить можливості повторного допиту осіб.

Керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/9358/13-к
Провадження № 1-кс/520/707/13
УХВАЛА

26.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора Тодорова В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанови слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання та визнання потерпілим, мотивуючи це тим, що два його малолітніх сина, які були присутні при тому, що він отримав тілесні ушкодження внаслідок нападу на нього двох осіб, пережили при цьому психотравмуючу ситуацію і їм рекомендована довготривала робота з психологами.

Заявник також просить забов'язати слідчого виконати певні процесуальні дії провести обшук житла ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для встановлення їх місця знадходження і подальшого проведення слідчих дій.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу та скасувати постанови слідчого посилаючись на вказані в ній доводи.

Прокурор не погодившись з заявником, просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи це обгунтованнітю оскаржуваних постанов слідчого та відсутністю підстав для проведення слідчих дій, вказаних заявником.

Ознайомившись з матеріалами скарги і досудового слідства, вислухавши думку заявника і прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Діючим законодавством допускається відмова в визнанні потерпілими осіб, яким не завдано шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України, тобто коли є наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч.1 ст.55 КПК України, наприклад заподіяння моральної шкоди, особі - як члену сімї особи, якій безпосередньо завдано кримінальним правопорушенням фізичної шкоди, або іншої шкоди, яка виникла в результаті завдання шкоди, не передбаченої ч.1 ст.55 КПК України.

Згідно вимог ст.234 КПК України, обшук може бути проведений для встановлення місця знаходження саме розшукуваної особи, тобто такому обшуку повинне передувати оголошення такої особи в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7238/13-к
Провадження № 1-кс/520/539/13
УХВАЛА

07.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обасті, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обасті, яка полягає у невизнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження №. 0002345.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.