Провадження № 1кп/201/483/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002735 та № 0001623 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в останнє судимого:

-08.07.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровсьа за ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 21.06.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк-1 рік 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 8, «а», м. Дніпро, де побачив на торговому стелажі флакон жіночих парфумів «Versace Crystal Brigt», об`ємом 50 мілілітрів, вартістю 999 гривень 17 копійок, що належить магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу, стоячи обличчям до стелажу, який розташований у торгівельному залі магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» флакон жіночих парфумів «Versace Crystal Brigt», об`ємом 50 мілілітрів, вартістю 999 гривень 17 копійок, після чого поклав їх у заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився ще один поліетиленовий пакет обклеєний алюмінієвою фольгою та попрямував до виходу з магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д».
Після чого, ОСОБА_3 знаходячись в той же час та в тому ж самому місці, доводячи свій злочинний умисел до кінця, який направлено та таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночих парфумів «Versace Crystal Brigt», об`ємом 50 мілілітрів, вартістю 999 гривень 17 копійок, тримаючи у своїй лівій руці заздалегідь заготовлений поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився ще один поліетиленовий пакет обклеєний алюмінієвою фольгою, до якого він поклав жіночі парфуми «Versace Crystal Brigt», об`ємом 50 мілілітрів, вартістю 999 гривень 17 копійок, ОСОБА_3 перетнув касову зону магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» не розрахувавшись за майно та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном намагався зникнути, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки спрацювала система «Антикрадій» та останній був зупинений співробітниками магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» та охоронцем торгівельного центру «Нагорний» при виході з території магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі терміном на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розбиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтись на реєстрацію до поліції два рази на місяць. У день звільнення, а саме 24.06.2016 року адміністрацією Дніпропетровської виправної колонії № 89 ОСОБА_3 було оголошено ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС. Після чого, ОСОБА_3 , прибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 став на профілактичний облік в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 29.06.2016 року був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово скоював правопорушення, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2017 року відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Всупереч встановленим обмеженням ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без письмового повідомлення керівництва Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з 10.06.2017 року залишив місце постійного проживання, не повідомив про нове місце проживання та перестав з`являтись для реєстрації. 10.08.2017 року ОСОБА_3 був доставлений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочинів визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що 04 травня 2017 року він перебуваючи у торгівельному залі магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 8, «а», м. Дніпро побачив та викрав на торговому стелажі флакон жіночих парфумів «Versace Crystal Brigt», об`ємом 50 мілілітрів, однак був зупинений робітниками магазину та охоронником. Також пояснив, що дійсно з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без письмового повідомлення керівництва Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з 10.06.2017 року залишив місце постійного проживання, не повідомив про нове місце проживання та перестав з`являтись для реєстрації.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, один з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший до категорії невеликої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України-у виді позбавлення волі, а за ст. 395 КК України-у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2014 року до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, суд вважає за необхідне після призначення покарання за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання за ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2017 року.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за вчинення злочину передбаченого ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання у виді одного місяця позбавлення волі - невідбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2016 року, визначивши остаточно до відбування один рік один місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 10.08.2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без змін до набрання вироком законної сили але не більше ніж до 4 листопада 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта:
-на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин у розмірі 198 гривень;
Речові докази:
-жіночій парфум «Versace Crystal Brigt», об`ємом 50 мілілітрів повернути магазину «Prostor» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д»;
-вилучений в ході досудового розслідування «CD-R» диск марки «Perfeo» сірого кольору, на якому зафіксовано факт крадіжки зберігати в матеріалах кримінального провадження..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1