overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Хмельницьке» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
08.09.2017 року подана скарга директора ТОВ «Хмельницьке» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Хмельницьке» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду 19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 684/309/17
1-в/683/88/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання у виді штрафу на підставі Закону України «Про амністію у 2016р.»:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.Ураїни, освіта середня, не працюючого, інваліда 2 грп., одруженого, засудженого 11 вересня 2017 року Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017р. захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського райсуду від 11 вересня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016р.», оскільки засуджений ОСОБА_4 є інвалідом 2 грп. довічно.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та сам засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання, просять його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом г) статті першої Закону України «Про амністію у 2016р.» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України яких на день набрання чингності цим Законом в установленному порядку визнано інвалідами 2 грп.
В суді встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом 2 грп. довічно пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 26.07.2012р. (довічно) та засуджений 11 вересня 2017 року Старокостянтинівським райсудом за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а саме за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, п. г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016р.», суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського райсуду від 11 вересня 2017 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі п.г) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016р.».
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Справа №687/1337/17
№1-кп/687/129/2017

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 30 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.09.2017 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 23 жовтня 2017 року на 15 годину 10 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Житомирського відділу поліції
ГУ НП в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1507/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - лікарня) про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 ,
До суду надійшла вказана заява представника лікарні. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення їй в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки вона не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.
За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення її захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 43, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 12 год. 20 хв. 4 липня 2017 року.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 279/4021/17,1-в/279/470/17
У Х В А Л А іменем України
20 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Канівщина Прилуцького районук Чернігівської області, засуджено за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 318,ч.2, 70,ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до довідки установи виконання покарання до засудженого ОСОБА_3 не може бути застосовано акт амністії, оскільки був засуджений 18.08.2015 року, 06.09.2013 року, 24.11.2006 року за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена, злочини вичнив до повного відбуття покарання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, подавши письмову заяву.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки був засуджений 24.11.2006 року, 06.09.2013 року за умисні тяжкі злочини, судимість за які не знята та не погашена, злочини вчинив під час іспитового строку, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити на підставі ст.4, п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9,п."а" Закону України "Про амністію в 2016 році" .
Копію ухвали направити засудженому, до Коростенської ВК-71, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-398/11
1/286/2/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
20.10.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1/286/2/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Апеляційного суду Житомирської області 20.10.2017 року з ухвалою суду про зміну підсудності з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Овруцького районного суду Житомирської області та прокуратури Житомирської області року від 11.10.2017 року з матеріалами досудового розслідування в 7 (семи) томах.

В матеріалах кримінального провадження відсутній процесуальний документ щодо застосування чи зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу.

У моєму провадженні з 20.10. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1/286/2/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 15 хвилин 25 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду в колегіальному складі трьох суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченої за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.10.2014 року підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати: Коростенського місцевого прокурора ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/7449/15-к
Провадження №1-кп/359/24/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
19 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0001064, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.

14.03.2017 року провадження було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній здійснював його судовий розгляд.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 366 від 18.10.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.

З урахуванням наведеного є необхідність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження судове провадження №0001064, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судове засідання провести о 14.00 год. 10.11.2017 року в залі суду.

Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи. Доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.10.2017 Єдиний унікальний № 375/1382/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 141 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телешівка Рокитнянського району Київчської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.10.2016 Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 860 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 20 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

20 жовтня 2017 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 28 вересня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, угода про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Рокитнянському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області, обвинуваченому та захиснику.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1462/17
Провадження № 1-кп/375/140/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.10.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 07.10.2017 до ЄРДР за № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15:00 годину 30.10.2017.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1322/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/461/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Миронівським районним судом Київської області, оскільки неможливо визначити суддю шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Миронівського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Миронівському районному суді Київської області дійсно не можливо провести авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки там працює п`ять суддів, з яких на даний час дві посади судді вакантні, у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд даної справи, а суддя ОСОБА_8 знятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів).

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №552/6740/17
Провадження № 1-кп/552/424/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002274 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
23.10.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002274 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 03.11.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1