УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Херсонського слідчого ізолятора ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Херсонського слідчого ізолятора звернувся до суду з клопотанням в якому просив: вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 13.09.2017 року близько 14 години 15 хвилин при проведенні планового обшуку в камерному приміщенні № 123 першого режимного корпусу Херсонського слідчого ізолятора, всім ув`язненим та засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети, але останні відмовились, мотивуючи відсутністю таких заборонених предметів.

При подальшому проведенні обшуку, у ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 185 ч. 3 КК України, в правій кишені штанів було виявлено фрагмент схожий на мобільний телефон та ув`язненому запропоновано його здати. В свою чергу, ув`язнений ОСОБА_3 швидким рухом витяг з кишені невідомий предмет та розбив об підлогу. В результаті огляду розбитих уламків було встановлено, що предметом, який зберігав ув`язнений, був мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ стертий.

По вказаному факту ув`язнений ОСОБА_3 надавати письмові пояснення в категоричній формі відмовився, що підтверджується актом від 13.09.2017 року.

В подальшому, в ході проведення перевірки було опитано ув`язнених камерного приміщення № 123, які від надання будь-яких письмових пояснень відмовились. В той же час, в усній формі повідомляють, що вказаний вище мобільний телефон дійсно належав ув`язненому ОСОБА_3 , який отримав його від засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, ч. 1 ст. 393 КК України, в замін на куртку.

Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 , 1990 року народження, ч. 1 ст. 393 КК України звільнився з установи 21.09.2017 року, а тому встановити канал надходження забороненого для зберігання предмета не представилось можливим.

Вказаний факт став можливим через слабку пильність та обшукову роботу молодших інспекторів ВРО, недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника, особисту недисциплінованість ув`язненого ОСОБА_3 та слабку індивідуально - виховної роботи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 13.09.2017 року близько 14 години 15 хвилин при проведенні планового обшуку в камерному приміщенні № 123 першого режимного корпусу Херсонського слідчого ізолятора, всім ув`язненим та засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети, але останні відмовились, мотивуючи відсутністю таких заборонених предметів.

При подальшому проведенні обшуку, у ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 185 ч. 3 КК України, в правій кишені штанів було виявлено фрагмент схожий на мобільний телефон та ув`язненому запропоновано його здати. В свою чергу, ув`язнений ОСОБА_3 швидким рухом витяг з кишені невідомий предмет та розбив об підлогу. В результаті огляду розбитих уламків було встановлено, що предметом, який зберігав ув`язнений, був мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ стертий.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 13.09.2017 року у ув`язненого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ стертий - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1