АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1206/17 Справа № 182/2704/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 30 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та реєстрації.

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_8 , погоджене прокурором ОСОБА_9 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002238 від 30.05.2017 року та продовжено строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 до 20 жовтня 2017 року.

06 жовтня 2017 року від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Згідно повідомлення від 11 жовтня 2017 року начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4", в якій утримується підозрюваний ОСОБА_7 , останній на вимогу слідчого вибув до ІТТ Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим не був доставлений в судове засідання та надав суду заяву про те, що не заперечує проти відмови свого захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із поданням заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного, відносно якої стороною захисту подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4