Справа № 136/194/18
провадження 1-кс/136/36/18
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «MAZDA 323», сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області, а також на праву частину дзеркала автомобіля бокового виду чорного кольору із маркуванням mazda е1302*0089 ІН512Е130110089 з слідами речовини бурого кольору та рештків пластикових уламків чорного кольору осипу, які виявлені по вул. Соборності м. Липовець.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2018 року близько 19:00 год. водій автомобіля марки «MAZDA 323», сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який йшов по узбіччю дороги в напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана обличчя, перелом лівого передпліччя, перелом кісток стопи лівої ноги, госпіталізований в хірургічне відділення Липовецької ЦРЛ, стан задовільний.

Вказане вище кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події ДТП 06.02.2018 року на узбіччі дороги виявлено та вилучено праву частину дзеркала автомобіля бокового виду чорного кольору із маркуванням mazda е1302*0089 ІН512Е130110089 з слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в спец-пакет експертна служба МВСУ №3062608 та рештки пластикових уламків чорного кольору осипу на дорозі, які поміщено в спец-пакет експертна служба МВСУ№0984171.

Також 06.02.2018 за адресою: с. Зозів, вул. Шевченка, буд. 15, Липовецького району, Вінницької області в ході огляду місця події виявлено автомобіль марки «MAZDA 323», сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , з пошкодженням правої частини кузова у вигляді відламаного дзеркала автомобіля бокового виду та наявних потертостей на правій передній дверці, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області. Даний транспортний засіб та деталі автомобіля визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучений транспортний засіб, рештки пластикового осипу на дорозі та дзеркало правого бокового виду містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, тому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль та праву частину дзеркала автомобіля бокового виду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, а також доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відтак з метою забезпечення збереження речових доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя? -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
- автомобіль - марки «MAZDA 323» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області;
- праву частину дзеркала автомобіля бокового виду чорного кольору із маркуванням mazda е1302*0089 ІН512Е130110089 з слідами речовини бурого кольору та рештків пластикових уламків чорного кольору осипу, які виявлені по вул. Соборності м. Липовець.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1