Провадження № 1-в/537/83/2018
Справа № 537/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 27.02.2018 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України ,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 289,69 КК України до 3 років позбавлення волі. Вдруге засуджений 08.12.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3,70ч.4 до 3 р.1 міс. позбавлення волі.
Ухвалою суду від 15.02.2016 року Крюківського районного суду м.Кременчука відмовлено в застосуванні ст. 72 ч.5 КК України .
Початок строку 12.09.2015 року
Кінець строку 12.06.2018 року
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити.
Прокурор та представник КВК №69 заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання мав 3 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, та 4 заохочення за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
Зав* ОСОБА_9 засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 289,69 КК України до 3 років позбавлення волі. Вдруге засуджений 08.12.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3,70ч.4 до 3 р.1 міс. позбавлення волі.
Ухвалою суду від 15.02.2016 року Крюківського райсуду м.Кременчука відмовлено в застосуванні ст. 72 ч.5 КК України .
Початок строку 12.09.2015 року
Кінець строку 12.06.2018 року
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцької ВК №69, засуджений ОСОБА_7 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 12.09.2015 року, характеризується посередньо, стягнень мав - 3 та заохочень -4
З 23.01.2016 року Зав*ялов О.Ю.. відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується посередньо. Має 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Має 4 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги. Працевлаштований на швейній дільниці, до роботи ставиться задовільно. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Комісією установи від 01.06.2016 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст. 100,101 КВК України в зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 02.12.2016 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КВК України як особа, що не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 15.06.2017 року відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КВК України як особа, що не стала на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_7 має 3 стягнення, які погашено в установленому законом порядку та 4 заохочення, тому суд не вбачає підстав вважати, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_10 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді 3 років 1 міс. позбавлення волі, призначеного за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 289,69 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1