Справа № 183/5656/17
№ 1-кп/183/442/18

У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
11 листопада 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
В судові засідання, призначені на 10.11.2017 року на 14.15 годин, 29.11.2017 року на 12.45 годин, 16.01.2018 року на 13.00 годин, 24.01.2018 року на 12.45 годин та 01.02.2018 року на 12.45 годин обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки вважає, що він ухиляється від явки до суду.
Потерпіла підтримала заявлене клопотання прокурора та повідомила, що вона є сусідкою обвинуваченого і проживає з ним в одному будинку однак їх квартири знаходяться на різних поверхах, і їй достовірно відомо, що ОСОБА_6 знаходиться вдома.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуду суду та повідомив, що протягом судового розгляду він спілкується з матір`ю свого підзахисного і їй достовірно відомо про наявність кримінального провадження відносно її сина в суді та про неможливість його розгляду у зв`язку з неявками її сина. Обвинувачений самостійно з ним не спілкується з невідомих для нього причин.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання (а.п.40,41,49). Однак, в судове засідання призначене на 01 лютого 2018 року на 12.45 годин, не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а саме Перещепинському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 13 березня 2018 року на 11.00 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Перещепинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 11.00 годин 13 березня 2018 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1