Справа №138/420/18
Провадження №1-в/127/153/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Отач Республіки Молдова, зареєстрованої та проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , із початковою освітою, непрацюючої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, засуджену вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України (з урахуванням положень ст. 69, ч. 1 ст. 70КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, -
за участю сторін кримінального провадження:
засудженої ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Винницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році". Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2018 року, оскільки вона раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей і щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому просить звільнити її від відбування покарання згідно Закону України "Про амністію у 2016 році".
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 свою заяву підтримала, зазначила, що допомоги перекладача не потребує. Просила звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році". Пояснила, що має трьох малолітніх дітей, у вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заяву засудженої ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для застосування до засудженої даного Закону, так як кримінальне правопорушення вчинено після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто після 07 вересня 2017 року, а тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» не поширюється на засуджену ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 85, ч. 1 с. 86 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 р., амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Статтею 5 вказаного Закону встановлено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили згідно переліку, вказаному в даній статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України (з урахуванням положень ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.
Вирок набрав законної сили 06.02.2018 року та звернутий до виконання.

З вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджена за те, що 01.10.2017 року, перебуваючи у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, придбала у невстановленої особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,549 г. В подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, сховала придбаний шприц із концентратом з макової соломи у одяг, в який була одягнена, та перенесла до пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України. 01.10.2017 року о 17 год. 45 хв. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , у спідниці в яку вона була одягнена, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 6 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою (у перерахунку на суху речовину) 0,549 г.

Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, однак злочини вчиненні після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто після 07 вересня 2017 року, а тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» не поширюється на засуджену ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженої ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році», в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя