Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2254/16-к
Провадження № 1-в/376/87/2017
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 14.12.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України з випробуванням на один рік.
Засуджений на момент вчинення злочину був неповнолітнім. За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, дотримувався порядку та умов відбування покарання, тому орган виконання покарань звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Засуджений надав суду свою письмову згоду на застосування амністії, та розгляд подання в його відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України з випробуванням на один рік.
Згідно ч.1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України , які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Засуджений на момент вчинення злочину був неповнолітнім. За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, дотримувався порядку та умов відбування покарання, не заперечує про застосування амністії, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст. 1,10,11,13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.74,86 КК України, ст.395,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2016 року у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1