Провадження № 11-сс/795/2/2018 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2017 року, накладено арешт на майно ОСОБА_8 , а саме: сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператору ТОВ «лайфселл», сім-картку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з пошкодженим чіпом, типу nanosim із зазначеним номером НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператору ТОВ «лайфселл» типу microsim, флеш накопичувач типу mіcro SD марки «SP» об`ємом 32 Гб, які були вилучені під час проведення огляду в приміщенні оперативного відділу ДУ «ЧВК (№44)» за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 38.

Згідно ухвали слідчого судді існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та потреба у накладенні арешту, оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженню триває, ведуться слідчі дії, а тому необхідним є збереження речових доказів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати накладений арешт. Звертає увагу, що вилучене майно може належати іншій особі.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 13.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Так, 10.11.2017 року до відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області надійшло повідомлення з ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» про те, що в дільниці СІЗО при ДУ «ЧВК (№44)» під час обшуку в засуджених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено мобільні телефони та рукописні записи із вказаними логінами та паролями від соціальних мереж, в ході огляду яких встановлено, що останні діяли з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи створені сторінки в соціальних мережах, де розміщували завантажені з мережі Інтернет фотознімки взуття та одягу, видаючи їх за власні.

05.12.2017 року в приміщенні оперативного відділу ДУ «ЧВК (№44)» за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 38 проведено огляд, в ході якого було вилучено наступні речі: сім-картку мобільного оператору ПрАТ «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператору ТОВ «лайфселл»; сім-картку мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» з пошкодженим чіпом, типу nanosim із зазначеним номером НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператору ТОВ «лайфселл» типу microsim; флеш накопичувач типу micro SD марки «SP» об`ємом 32 Гб..

05.12.2017 року постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області вказане майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Підставою для накладення арешту майна є наявність підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.

Арешт майна може бути скасовано під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, лише у випадку, якщо потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Враховуючи наведене суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання про накладення арешту, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 171, 172, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2017 року про накладення арешту на майно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000231 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4