Справа № 132/750/17
Ухвала
Іменем України
"06" лютого 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2018 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме, пневматичного пістолета марки «Crosman Colt 1911 Кольт газобалонний С02 146 м/с», який знаходяться у камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2017 року о 12 год. 15 хв. до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення від лікаря Калинівської ЦРЛ про те, що в кабінет № 14, поліклініки Калинівської ЦРЛ, з діагнозом "контузія правого ока" звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) якого направлено до Вінницької обласної клінічної лікарня імені М.І.Пирогова. З даного приводу ОСОБА_5 звернулася із заявою про нанесення тілесних ушкоджень.

Виїздом працівників поліції встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , (опікун-пенсіонер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за тією ж адресою), перебуваючи біля приміщення Калинівського технологічного технікуму здійснив чотири постріли із раніше знайденого на вулиці пневматичного пістолету типу «Crosman» 1911ВВ, по пляшці на сходах. Одна із куль зрикошетила в обличчя ОСОБА_4 , який йшов по сходах до вхідних дверей технікуму, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження ока.

Допитаний ОСОБА_8 повідомив, що в той час він знаходився напроти приміщення технікуму на відстані біля 30 метрів та спілкувався із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Коли помітив на сходах порожню пляшку від води, то вирішив в неї кілька разів не прицілюючись стрельнути. В момент коли ОСОБА_11 і ОСОБА_10 спілкувалися між собою, то ОСОБА_8 дістав із портфеля пневматичний пістолет, який раніше знайшов на вулиці та здійснив із нього кілька пострілів в сторону пляшки. Коли здійснював останній постріл, то помітив хлопця, який піднімався по сходах доверху та різко нахилився. Тоді зрозумів, що остання кулька зрикошетила від стіни чи сходів та попала хлопцеві у око. Злякавшись даної події ОСОБА_6 пішов додому. Умислу на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 він не мав та не бажав вказаного рикошету. Ніяких конфліктів із потерпілим він раніше не мав.

28.02.2017 року ОСОБА_6 добровільно видав пневматичний пістолет марки «Crosman Colt 1911 Кольт газобалонний С02 146 м/с».

Постановою слідчого від 04.03.2017 пневматичний пістолет марки «Crosman Colt 1911 Кольт газобалонний С02 146 м/с», визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

19.05.2017 року слідчим відділом Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 19.05.2017 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим т підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26 ч.3, 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.01.2017 року, а саме, пневматичний пістолет марки «Crosman Colt 1911 Кольт газобалонний С02 146 м/с», який знаходяться у камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1