АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

06 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду, в якій просив скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0001998 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про виконання процесуальної дії, як незаконну та невмотивовану та зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України, визначену ч. 5 ст. 218 КПК України, вчинити дію відповідно до ч. 5 ст. 36 та ч. 5 ст. 216 КПК України передати кримінальне провадження №0001998 за підслідністю до НАБУ.

Слідчий суддя відмовив адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні його скарги, посилаючись на те, що правила визначення підслідності досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачені ст. 216 КПК України. Системний аналіз змісту ст.ст. 36, 216, 218 КПК України свідчить, що під час досудового розслідування підслідність визначається постановою прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням. Забезпечення контролю з правомірності дій прокурора та органу досудового розслідування щодо дотримання належної процедури досудового розслідування, зокрема, і дотримання правил підсудності, гарантується передбаченою законом процедурою кримінального провадження, яка передбачає перевірку таких обставин та надання їм оцінки судом під час розгляду кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора у кримінальному провадженні №0001998 задовольнити, а оскаржуване рішення прокурора, яке має форму постанови прокурора ОСОБА_4 від 29.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.11.2017 року про виконання процесуальних дій у провадженні №0001998 скасувати.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України, в якій наведено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження.

Встановлено, що слідчий судді розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 по суті, тому відповідно до вимог ст.309 КПК України така ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, слідчим суддею в ухвалі зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають, тому слід відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 419, 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1