overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/1834/2017
Справа № 359/8053/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Колос», подану представником адвокатом ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого 1 го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169,171,236,303,304,306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000015, внесене в ЄРДР 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України повернути тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході обшуку 08.09.2017 року за аресою : м.Київ, проспект Оболонський, 7 кв.131, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Колос», код ЄДРПОУ 38660926, в тому числі:

- чекову книжку ТОВ «Транс Колос» по рахунку НОМЕР_1 з НОМЕР_2 до НОМЕР_3 ;
- чекову книжку ТОВ «Транс Колос» по рахунку НОМЕР_1 з № НОМЕР_4 до №4298025;
- папка рожевого кольору з документами з написами ТОВ «Транс Колос» рах.361, 2016;
- папка жовтого кольору, з документами, на якій наявний напис «Зарплата 661 Транс Колос 2014-2015»;
- папка жовтого кольору з документами на якій наявний напис «ТОВ «Транс Колос» Звіти 2015;
- папка синього кольору з документами на якій нанесений напис «ТОВ «Транс Колос» рах.631, 2016;
- папка блакитного кольору з документами, на якій наявний напис «Транс Колос», Звіти 2016»;
- папка жовтого кольору з документами, на який наявний напис ТОВ «Транс Колос 2014-2015»;
- папка синього кольору з документами на якій наявний напис «Транс Колос» Установчі»;
- інші документи, які стосуються господарської діяльності ТОВ «Транс-Колос».
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 жовтня 2017 року о 13.55 годині. Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів
Провадження № 1-в/537/918/2017
Справа № 537/4315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_6 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву, в якій прохав заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - залишити без розгляду.
Прокурор та представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», не заперечували проти залишення заяви без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява пілягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

10червня 2011 року смт. Машівка

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

при секретарі Ткач Н.М.,

за участю прокурора Ряднини В.В,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області, підстав для закриття або зупинення її немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, п.1 ст.244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України ,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 24 червня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Косик С.М.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-105/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
29 листопада 2011 року. смт.Машівка.
Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
на 09:00 годину 25 листопада 2011 року було призначено попередній розгляд даної кримінальної справи. У звязку з цим, 16 листопада 2011 року, до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області було направлено вимогу на доставку обвинуваченого, який знаходиться під вартою. Проте обвинувачений до суду доставлений не був, що призвело до відкладення попереднього розгляду справи. Причини невиконання вимоги на доставку суду не повідомлено.
Таким чином, з викладеного вбачається неналежне виконання своїх обовязків працівниками Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, що виразилось у не конвоюванні обвинуваченого до суду для попереднього розгляду його справи.
Відповідно до ч.1 ст.23-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд за наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2,340 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Про неналежне виконання своїх посадових обовязків працівниками Машівському РВ УМВС України в Полтавській області довести до відома начальника Машівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора Машівського району Полтавської області, для вжиття відповідних заходів.
Про результати виконання окремої постанови повідомити Машівський районний суд в місячний термін.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя: С.М.Косик
Справа № 541/2473/16-к
Провадження № 1-в/541/93/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини
18 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування відносно засудженогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:

Керуючись ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.11.2016 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, ,70 ч.1 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/6826/17
Провадження № 1-кс/554/5932/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» ОСОБА_3 від 28 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3268/17
номер провадження 1-кп/570/254/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
04 серпня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 18 серпня 2017 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4717/15-к
Провадження № 1-в/711/749/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, зі звільненням від покарання згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 роки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При розгляді клопотання засуджений просив його задовольнити, представник Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації клопотання підтримав, прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений в основному виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/379/17
1-кп/693/39/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

12.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4 ,

Жашківської РДА

представника районного сектору з - ОСОБА_5

питань пробації

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 28 березня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 на виклик в підготовче судове засідання 27 липня 2017 року не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Ухвала про привід засудженої в судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року залишена без виконання.

З урахуванням того, що обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у її відсутності, необхідно повторно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити її в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити приводом обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , освіта середня - технічна, не заміжню, не працюючу, студентку Жашківського аграрно- технологічного професійного ліцею, яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/607/17 Справа № 691/461/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII щодо засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2016 ОСОБА_6 , до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,

-

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII щодо засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 03.06.2016 ОСОБА_6 , передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 19 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
04 жовтня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя приходиться до наступного.
Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, зі скарги вбачається, що особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що не відноситься до меж Дніпровського району м. Києва. Більше того, заява про вчинення злочину була подана саме до Генеральної прокуратури України на адресу: 01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15.
За таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 31.08.2015 року про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 31.08.2015 року про скасування арешту майна відмовити.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 15 годину 40 хвилин 20 жовтня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1700/2017 Категорія КК: ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000807 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2