УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/128/18

Провадження № 1-кс/486/21/2018

05 лютого 2018 року слідча суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному проваджені 0000082 від 03.02.2018 року ,
В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 05.02.2018 року, о 14-48 год. було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 . Реєстром передачі справ дане клопотання передано слідчій судді ОСОБА_1 о 15-10 год. 05.02.2018 року.

05.02.2018 року слідчою-суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 заявлено самовідвід в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , є її сусідом.

Тому, дотримуючись принципу верховенства права та з огляду на розумні строки розгляду кримінального провадження, на елемент права, такий, як право на справедливий судовий розгляд, вважаю за необхідним заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На глибоке переконання судді з урахування судової практики процесуальне рішення про самовідвід повинно оформлятися процесуальним документом у вигляді ухвали відповідно до ст. 369 КПК України.

Прийняте суддею рішення про самовідвід є процесуальним рішенням, яке відповідно до основних засад судочинства не повинно підлягати процесуальному перегляду іншим суддею.

Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Стаття 129 Конституції України визначає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і керуються верховенством права.

Гарантії незалежності суддів, а також відповідальність за втручання у здійснення правосуддя та вплив на суд або суддів у будь-який спосіб закріплюється ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Зовнішня незалежність не є прерогативою чи привілеєм наданим для задоволення власних інтересів суддів. Вона надається в інтересах верховенства права та осіб, як домагаються та очікують неупередженого правосуддя. Незалежність суддів слід розуміти як гарантію свободи, поваги до прав людини та неупередженого застосування права. Неупередженість та незалежність суддів є необхідним для гарантування рівності сторін перед судом (п. 11 Рекомендацій CM/Rec (2010) 12 КМ РЄ.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою ЄСПЛ, ст.ст. 8,9,369,371,372 КПК України, слідча судя,

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід слідчої судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_1 від розгляду клопотанням старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному проваджені № 0000082 від 03.02.2018 року.

Передати клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному проваджені № 0000082 від 03.02.2018 року, №486/1282/18 до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 35 КПК України з дотриманням вимог ст. 9 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчасуддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1