Справа № 1-167/11
Провадження № 1-в/192/470/17
Ухвала
Іменем України
"27" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

за участю:

державного виконавця ОСОБА_3 ,

стягувача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 1-167 виданого 23 січня 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 спричиненої моральної шкоди в сумі 30000 грн., оскільки даний лист втрачений при пересиланні стягувачу.
Державний виконавець та стягувач в судовому засіданні подання підтримали, та просили його задовольнити.
Боржник в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши державного виконавця, стягувача ознайомившись із поданням та доданими до нього документами, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_4 12 березня 2012 року було видано виконавчий лист на виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завданої моральної шкоди в сумі 30000 грн. (а.с. 229).

Як пояснив в судовому засіданні державний виконавець виконавче провадження №31867986 за виконавчим листом № 1-167 від 23 січня 2012 року було завершено, виконавчий лист було повернено стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на той час.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, те що на даний час у державного виконавця відсутнє будь-яке виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа, тому суд вважає, що підстав для звернення саме державного виконавця з поданням для видачу дублікату виконавчого листа немає, і тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1