Справа № 1-н-283/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Гуйван О.В.

з участю прокурора Лебедевой Р.С.

захисника ОСОБА_1

представника по справам

неповнолітніх ОСОБА_2

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається 6- клас СШ №14 м. Кіровограда, не судимий, прож. Кіровоград пр. Перемоги 12 кор. 4 кв. 16, який скоїв суспільне небезпечне діяння Передбачене ч 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3, скоїв таємне викрадення чужого майна ( Крадіжку) при наступних обставинах:

26.01.2010 року о 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в кв. 18 кор. 4 буд. 12 по пр. Перемоги в м. Кіровограді, користуючись неуважністю власників, таємно, з шухляди столу таємно викрав МР 3 плеер вартістю 2492 грн. 16 коп., після чого з місця пригоди зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4, на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю в скоєному покаявся та пояснив, що дійсно 26.01.2010 року о 20 годин 30 хвилин, він знаходився в кв. 18 кор. 4 буд. 12 по пр. Перемоги в м. Кіровограді, та користуючись неуважністю господарів яки в той час спілкувались з його мамою, з шухляди столу таємно викрав МР 3 плеер.

Вина ОСОБА_3 в скоєння суспільно небезпечного діяння також підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала що дійсно 26.01.2010 року до неї до дому до її мами прийшов ОСОБА_3 разом зі своєї мамою. Після чого вона пішла з будинку по своїм справа, а коли повернулась то з'ясувала що з квартири був викрадений МП З плеер. В той час коли був в квартирі саме ОСОБА_3, тобто крім нього ніхто не міг скоїти крадіжку.

Протоколом огляду місця події відповідно якого у ОСОБА_3 вилучений викрадений ним плеер.

а.с. 14 Висновком товарознавчої експертизи встановлена вартість викраденого майна.

а.с. 33

Таким чином оцінюючи доказі по справі суд вважає що ОСОБА_3. дійсно скоїв суспільне небезпечні діяння передбачене ч 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, крадіжку.

Але він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за вказаний злочин, тому суд повинен вирішити питання, щодо застосування до нього примусові заходи виховного характеру. Вирішуючи питання щодо застосування таких заходів суд враховує особу неповнолітнього, пояснення його мами, представника служби по справам неповнолітніх, та матеріали кримінальної справи.

Під час вивчення особи неповнолітнього встановлено, що він раніше не судимий, але з місця навчання він характеризується негативно, фактично не навчається з вересня 2009 року, та не бажає навчатись в школі, на обліку у нарколога він не знаходиться, хоча неодноразово тикав з дому, про що мати повідомляла працівникам міліції, сама мама неповнолітнього була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП а.с. 62, тобто вона не має впливу на свою дитину, про що його мама також повідомила в судовому засіданні, тобто дитина на думку суду знаходячись без належного контролю з боку батьків, буде знову скоювати злочини, про що свідчать постанови про порушення ще кримінальних справ відносно ОСОБА_3 Представник по справам неповнолітніх також повідомив суду що дитина знаходиться на обліку з 2007 року, але ніякого впливу, ні його служба, ні мама дитини на останнього не мають, тобто він не може бути перевихований звичайними засобами або в родині.

Таким чином він не бажає стати на шлях виправлення, та залишається особою небезпечною для суспільства, не може бути перевихований в родині, тому він на думку суду підлягає направленню в спеціальну дитячу установу для виховання та навчання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7-3, 447 КПК України, ст. 105 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальної справі відносно м/л ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який скоїв суспільне небезпечні діяння передбачені ч 1 ст. 185 КК України, за ст. 7-3 КПК України, з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально виховної установи для дітей та підлітків строком на 1 рік.

На час виконання постанови суду ОСОБА_3 помістити в приймальник розподільник для неповнолітніх, строком до 30 діб, строк знаходження в приймальнику рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на

протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5