Справа № 527/730/17
провадження № 1-кп/527/7/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000193 від 13.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сари-Озек Талдикурганської області, Республіка Казахстан, росіянина, особи без громадянства, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- 26.05.2004 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 15, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 121, ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково , не відбутий строк 2 роки 4 місяці 17 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
4 березня 2017 року, близько 09-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, через віконну раму дерев`яного вікна проник у приміщення нежилого будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав алюмінієву миску об`ємом 10 літрів, вартістю 80 грн., металевий казан об`ємом 20 літрів, вартістю 350 грн., антену «Ворона» до тюнера цифрового телебачення Т-2, вартістю 125 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 555 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Пояснив, що викрадений посуд здав на пункт прийому металобрухту, антену приніс на найману квартиру і віддав її господарю. У вчиненому розкаюється. Потерпілій матеріальні збитки відшкодував, сплативши кошти.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає. Зі слів працює неофіційно, сім`ї немає, проживає в найманому житлі.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, думку потерпілої, яка в заяві до суду вказала, що матеріальних претензій не має, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком два роки, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ антену «Ворона» до тюнера цифрового телебачення Т НОМЕР_1 , залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1