САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2178/17
Провадження №1-кп/726/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000661 від 08.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, 06.11.2017 року, приблизно об 00:30 годині, перебуваючи неподалік караоке-бару «Еней», що розташований по вул. Я.Мудрого, 200, в м. Чернівці, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , з хуліганських мотивів, маючи на меті спричинити потерпілому тілесні ушкодження, умисно наніс останньому один удар правою рукою в обличчя в область нижньої щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва, що згідно висновку експерта № 1545 мд від 12.12.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по його обвинуваченню, оскільки він примирився з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст. 122 КК України, що відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України є формою приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 . Потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі. Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав).

Враховуючи викладене, суд вважає, заяву ОСОБА_4 обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження № 0000661 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1