Справа № 359/8527/17
Провадження № 1-в/359/596/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання заступника начальника Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.10.2017 року заступник начальника Бориспільського МРВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 03.07.2017 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за умисний злочин середньої тяжкості, установленому порядку на день набрання чинності Закону України «Про амністію» 2016 р., має сина, якому не виповнилося 18 років, відносно якого не позбавлений батьківських прав. За час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання.

Однак згідно заяви та пояснень ОСОБА_5 від 24.10.2017 р. та заяви, що надійшла до суду через канцелярію Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2017 р. встановлено, що він відмовляється від застосування до нього вищевказаного закону, наполягає на подальшому перебуванні на обліку до закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву в якій він відмовляється та не бажає, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію» 2016 р. Просить суд відмовити у поданні інспектора пробації в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання не підтримав та зазначив, що відсутні підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 76/17, не бажання засудженого, щоб до нього застосовували Закон України «Про амністію 2016 р.», суд прийшов до висновку про необхідність відмови у поданні з наступних підстав.
Згідно закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р., ст.10. Виконання цього Закону покладається на суди.Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 відмовляється від застосування до нього вищевказаного закону, наполягає на подальшому перебуванні на обліку до закінчення іспитового строку, то є підстави для відмови заявленого подання інспектору пробації.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 8-9 ст. 10 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, суд -

п о с т а н о в и в :
У поданні заступника начальника Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1