overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

представника особи, у володіння якої знаходяться речі та документи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0001624 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_4 (Свідоцтво про право па заняття адвокатською діяльністю №4732 від 27.07.2016 року) у кримінальному провадженні №0001624 від 29.07.2015 року тимчасовий доступ до документів на паперових та електронних носіях інформації, що знаходяться вДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю здійснення їх фотокопій та друку), а саме:

- до відомостей, які містять інформацію коли, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював видалення програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server» з накопичувачів комп`ютера/сервера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримала згідно актів-прийому передачі після початку процедури ліквідації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надати підтверджуючі документи, а саме накази, розпорядження, акти, протоколи тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював повторне інсталювання та налаштування, після видалення, програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо;

- до відомостей, які містять інформацію коли, скільки разів, яким чином, з якою метою та хто саме з працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснював оновлення та налаштування програмного забезпечення - комп`ютерної програми «TrueConf-server», та підтверджуючих документів, а саме наказів, розпоряджень, актів, протоколів тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2018 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження.

Примірник 2 виданий адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/1243/18
Справа №760/1358/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання №2 та клопотання №3 від 09.01.2018 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000804, -
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000804 розглянути клопотання №2 та клопотання №3, які подані ОСОБА_3 09.01.2018р., які надійшли до Національного антикорупційного бюро України, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2018 року о 16-30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2939/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 до 07:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 в межах строків досудового слідства до 25.02.2018 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду, за першим викликом;

не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та роботи;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 25.02.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12:05 год. 26.01.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005079,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005079 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.
На вказану ухвалу прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 19 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Ухвала
13 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа №468/838/17-к

Провадження № 51- 3789 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
12 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 697/1276/15-к

провадження № 51-1496 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2017 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,
встановив:
вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2016 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець
АДРЕСА_1 ,

виправданий за недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 249 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2017 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2016 рокузалишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 23 січня 2018 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
У повторній касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Зокрема вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України, суд

постановив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2017 року щодо виправданого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху

09 лютого 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення із вимогою про їх скасування.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням особі, яка її подала, строку на усунення недоліків.
В порушення положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України вимога до суду, викладена у касаційній скарзі засудженого, не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Так суд касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 436 КПК України не в праві одночасно скасувати та змінити судові рішення що оскаржуються.
Таким чином, подана касаційна скарга засудженого не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху із встановленням строку, необхідного для їх усунення, що становить десять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
В подальшому, при зверненні до суду касаційної інстанції зі скаргою, особою має бути підтверджено усунення недоліків скарги в установлений судом строк.
Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року залишити без руху і встановити строк, що становить десять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
14 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-3793км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

На адресу касаційного суду 12 лютого 2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання судових рішень щодо нього.
Однак, у вказаному клопотанні не наведено жодних доводів на його обґрунтування, у зв`язку з чим воно не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/389/18

Провадження № 1-кс/126/131/2018

"14" лютого 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 12.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 12.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на електродриль «Rovvin CID 13» синього кольору, що була вилучена та поміщена до спеціального пакету Національної поліції № 3101833 12 лютого 2018 року в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральній під час огляду приміщення непрацюючої котельні будинку культури с. Теофилівка та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та передати їх на зберігання власнику без права користуватися та розпоряджатися до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/181/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

Встановив:
9 лютого 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 27.02.2018р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 135/1217/17
Провадження №11-кп/772/417/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, якою
ОСОБА_3 ,

відмовлено в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 12.02.2018 надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року.
Направити сторонам інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на дану апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 160/69/18
Провадження № 1-кп/160/14/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2018 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
12 лютого 2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11:40 год. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1