справа №619/574/18
провадження №1-кс/619/163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 09.02.2018 року .

09.02.2018 року до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період з 23 год. 13.01.2018 по 05 год. 14.01.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «МЕIZU M 5 note» з сім-картою «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка є причетною до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 14.01.2018 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , він, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон ««МЕIZU M 5 note

з сім-картою «ВФ Україна», що належать останньому, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем мешкання, він витяг з викраденого мобільного телефону сім-карту «ВФ Україна», а мобільний телефон ««МЕIZU M 5 note передав ОСОБА_7 для його реалізації, що підтверджується показами останнього.

13.02.2018 року під час огляду місця події, в одній з кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідністю його використати в ході досудового слідства як речового доказу для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій , зокрема для призначення експертиз.

Всі зазначені процесуальні дії направлені на швидкий , неупереджений та об`єктивний розгляд справи , а також мета встановлення істини у справі.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання просив суд розглядати без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно з поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України , наполягав на задоволенні клопотання .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказаний предмет може мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_2 , що була вилучена в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1