Справа № 369/3898/18
Провадження №1-кс/369/1163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.04.2018 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 10.04.2018 року.
Свої вимоги мотивували тим, що 27 лютого 2018 р. вона звернулась до ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вх. №П-149 від 27.02.2018), а саме дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. ст. З66, 384 КК України.

В поданій заяві йшлося про те, що гр. ОСОБА_4 вступивши в злочинний зговір з органами місцевого самоврядування, отримав довідку №1760. Згадана довідка містить заздалегідь неправдиву інформацію, яка стала підставою прийняття рішення суду про відмову у стягненні аліментів. Оскільки в основі рішенні лежить доказ (довідка №1760), яка містить завідомо неправдиву інформацію, то рішення слід вважати таким, що прийнято на підставі неналежних доказів.

В поданій нею заяві йшлося про те, що гр. ОСОБА_4 вступивши в злочинний зговір з органами місцевого самоврядування, отримав довідку. Згадана довідка містить заздалегідь неправдиву інформацію, крім того на підставі цієї довідки було винесено помилкове рішення суду.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Зокрема, згідно вимог ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, однак на момент подання даної скарги, відомості не було внесено до ЄРДР, і відповідно, досудове розслідування вищезгаданого кримінального правопорушення не розпочато.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене просили зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 366, 384 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, згідно якої вимоги скарги підтримала.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що 27 лютого 2018 р. ОСОБА_3 звернулась до ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вх. №П-149 від 27.02.2018), а саме дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 366, 384 КК України.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у її заяві від 27.02.2018 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у його заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 366, 384 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1