Справа № 577/2047/17
Провадження № 1-кп/577/154/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"05" березня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 29 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкладено на 14 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

5 березня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що він не має можливості 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю прохає доручити Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Комарова, 8.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду також надійшло клопотання, в якому він зазначив, що не заперечує проти участі його захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відкладено на 14 березня 2018 року на 14 год. 00 хв у режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 29 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв., його можливість знаходитися у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 29 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області (смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Комарова, 8) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області для виконання та захиснику ОСОБА_2 і обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1