Провадження № 1-кс/369/3860/17
У Х В А Л А
іменем України
13.12.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000733 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.11.2017 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 565 від 26 грудня 2003 року Дослідному господарству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 надано у постійне користування для сільськогосподарського використання 177,07 га землі в межах згідно з планом землекористування.

07.07.2012 року виконуючим обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розпорядженням № 1221 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність 91-му громадянину України (згідно додатку) земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

В подальшому, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджені проекти землеустрою щодо передачі в приватну власність вищевказаних земельних ділянок, які в подальшому були продані третім особам.

На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження копій договорів купівлі-продажу земельних ділянок укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

За таких обставин документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Без проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити належним чином завірені копії документів в юридичної особи - Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_8 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні юридичної особи - Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зокрема 12.07.2016 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:5090, загальною площею 0,12 га; 30.01.2017 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:5091, загальною площею 0,12 га; 30.01.2017 року договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:5097, загальною площею 0,12 га, які знаходиться в юридичної особи - Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстру прав власності, на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек; єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави;

-витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку про відсутність обмежень та обтяжень;

-звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки;

-довідка з виконавчого комітету по земельній ділянці про те, що вона не виділялась в натурі, як частка (пай) на підставі сертифікату;

-заяви про те, що земельні ділянки, яку він відчужують не є об`єктом спільної власності та перебувають у його особистій приватній власності, оскільки набута ним у власність відповідно до законодавства;

-паспорти та ідентифікаційні документи сторін (якщо представник сторони діє за довіреністю, то він подає оригінал або нотаріально-посвідчену довіреність та власний паспорт, ідентифікаційний номер);

-заява про згоду на відчуження (придбання) майна дружини (чоловіка), справжність підпису нотаріально засвідчена;

-свідоцтво про шлюб;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки, з кадастровими номерами :04:003:5090, :04:003:5091, :04:003:5097.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Су