Справа № 694/1353/17 Провадження №1-в/694/52/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.11.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Умань Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 28.10.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
начальник Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 28.10.2016 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 28.10.2017 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, зокрема не допустив жодної неявки на реєстрацію без поважної причини. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило.
Начальник Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 28.10.2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (тьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1