overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/567/18
Провадження № 1-кп/676/172/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну його захисника, адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 , оскільки з останнім його рідні уклали договір про надання йому правової допомоги. У зв`язку із вищевикладеним просить відвести від розгляду вказаного провадження адвоката ОСОБА_5 , який був призначений йому захисником регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 48, 52-54 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 187 КК України про залучення адвоката ОСОБА_6 в якості його захисника задоволити.
Допустити адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво №382 від 23.10.2006 року, видане Радою адвокатів Хмельницької області), на підставі договору про надання правової допомоги від 19.01.2018 року, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відвести від участі у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 686/3741/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пару черевик чорного кольору 43 розміру, із написом «Colambia» із підошвою чорного кольору із жовтою лінією, та які у середній їх частині, навколо шнурівок прошиті нитками червоного кольору, куртку чорного кольору із етикеткою із написом «YIERMAN» із блискавкою золотистого кольору, гумові рукавички білого кольору у кількості 7 шт., ніж із рукояткою бежевого кольору, загальною довжиною 29 см., які були вилучені 19.02.2018 року у ході проведення огляду місця по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2018 року о 16.55 год.

Слідчий суддя
Справа № 686/3082/18

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м.Хмельницький
08.02.2018 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
Як вбачається з поданого клопотання та наданих матеріалів, ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадені ним 06.02.2018 р. в АДРЕСА_2 речі: металевий візок, перукарську машинку марки «Domotec» та перукарську машинку марки «Vitek», а також вісім насадок до них, ножиці, гребінець, та щітку; пару чоловічих кросівок марки «Paolla», чотири вудки для зимової риболовлі синього, червоного, темно-зеленого, коричневого кольорів, 5-ть жерниць чорного кольору із катушками до них, стамеску, рулетку марки «Monetro», сокиру, диск для різки металу, паяльник, моток мотузки синього кольору, ваги марки «Technika», пару чоловічих рукавиць марки «Thinsulate», а також пакети із вмістом гречаних круп, кукурудзяних круп, пшеничних круп та горохових круп.
08.02.2018 року постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер довідки № 113272815), господарство, що по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідності в узаконенні огляду домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , якого фактично проведено й не було, немає.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання дозволу на проникнення та проведення огляду господарства, що по АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/300/18 Кримінальне провадження 1-кп/728/76/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
1. 20 лютого 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2017 року за №0000364, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК.

2.Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 286, частиною першою статті 135 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 08 годину 50 хвилин 6 березня 2018 року.
2.Справу розглядати одноособово.

3.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої, її предсавника та захисника. обвинуваченого та його захисника.

4.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/86/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

22 лютого 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИЛА :

20 лютого 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 21 березня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7935/17 1-кс/646/972/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/329/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 02 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження № 00001129 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України.

На вищезазначену ухвалу прокурором у кримінальному провадження ОСОБА_7 15.02.2018 року (07.02.2018 року поштою) подано апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 02.02.2018 року та постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 у даній справі та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

До апеляційного розгляду справи від прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_7 надійшла заява з вх. № 4306/18, датована 19.02.2018 року, згідно якої він просить закрити апеляційне провадження у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу слідчого судді від 02.02.2018 року .

Таким чином прокурор скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст. 403 КПК України.

Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 02 лютого 2018 року закрити.

Головуючий -

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/337/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0007527 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 27 лютого 2018 року.

Головуючий -
Судді
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/39/18
21 лютого 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите судове засідання, в якому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яка відбудеться об 11 годині 00 хвилин 19 березня 2018 року.
Зобов`язати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 19 березня 2018 року з направленням керівництву СІЗО № 30 м. Черкаси копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/308/18 Справа № 707/3117/16-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 березня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 709/2319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, петерпілим, його представником чи законним представником.
Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження, передбачених
ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження з розгляду вказаної скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи вважає за необхідне забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні 5 березня 2018 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Вільнянської установи виконання покарань (№ 11).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити і провести розгляд скарги у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 5 березня 2018 року о 16:00 в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 у приміщенні Вільнянської установи виконання покарань (№ 11) за адресою: вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька обл., 70050.

Викликати у судове засідання слідчого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Зобов`язати слідчого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 13 вересня 2016 року за
№ 0001052.
Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали надіслати скаржнику ОСОБА_2 , а слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 разом з копією скарги.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/240/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/795/1/2018
Категорія - ч.4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями: прокурора, захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року, та апеляцією захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на окрему постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_20 за призначенням - адвоката ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи та надання їй часу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_20 і захисник ОСОБА_7 , а також прокурор підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та відповідно до вимог ст.280 КПК України (у редакції 1960 року) перенести розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 360, 361 Кримінально-процесуального кодексу України (у редакції 1960 року), колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінальної справи за апеляціями: прокурора, захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року, та апеляцією захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на окрему постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 березня 2016 року, перенести 14:00 19.03.2018 про що повідомити учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4