Провадження №1-кс/447/191/18
Справа №447/573/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000110, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

04.03.2018 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дит. АДРЕСА_1 , з приводу того, що 04.03.2018 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_5 погрожував йому вбивством.
04.03.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
05.03.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у автомобілі марки BMW 520 сірого кольору VIN: НОМЕР_1 із номерними знаком « НОМЕР_2 », який, відповідно до довідки №05А-02/18 від 03.02.2018 року, є власністю НОМЕР_3 окремого батальйону Української Добровольчої Армії. В ході проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено: пістолет із маркуванням «Cal.9mm.P.A.K. НОМЕР_4 », з магазином в якому було 10 (десять) патронів, дерев`яний чохол із шаблею та сокиру із дерев`яною ручкою. Крім цього працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області вилучено автомобіль марки BMW 520 сірого кольору VIN: НОМЕР_1 із номерними знаком « НОМЕР_2 », який, відповідно до довідки №05А-02/18 від 03.02.2018 року, є власністю НОМЕР_3 окремого батальйону Української Добровольчої Армії.
Предмети виявлені під час обшуку автомобіля є знаряддям кримінально - протиправних дій, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: пістолет із маркуванням «Cal.9mm.P.A.K. НОМЕР_4 », з магазином в якому було 10 (десять) патронів, дерев`яний чохол із шаблею, сокиру із дерев`яною ручкою та автомобіль марки BMW 520 сірого кольору VIN: НОМЕР_1 із номерними знаком « НОМЕР_2 », які вилучені 04.03.2018 року під час обшуку автомобіля, та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1