Справа № 505/72/18 Провадження 1-кс/505/36/2018
УХВАЛА
Іменем України
19.01.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000023 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 16.01.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка вважала необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000023 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР 06.01.2018 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2018 року, близько 03:30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до салону автомобілю марки "Мерседес", який належить гр. ОСОБА_5 , звідки викрала акумуляторну батарею марки "Мутлу", але розпорядитись останньою не надалося з обставин, які не залежали від його волі.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 06.01.2018 року, біля 03:20 год., проходячи по пров. Дальньому м. Подільську Одеської області, остання побачила, як з салону транспортного засобу марки «Mersedes», д/з НОМЕР_1 , виходила раніше невідома особа чоловічої статі. В цей момент вона почала здійснювати відео фіксацію затримання вказаної особи за допомогою мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDМІ NОТЕ 4», конт. тел. - НОМЕР_2 . Також, в ході допиту гр. ОСОБА_6 просила долучити вказаний відеозапис до кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пояснила, що запис здійснений свідком ОСОБА_6 на належний їй мобільний телефон, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до запису, здійсненому ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «ХІАОМІ REDМІ NОТЕ 4».
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначений запис не є таким, до якого заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до запису здійсненому за допомогою мобільного телефону є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000023 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з мобільного телефону марки «ХІАОМІ REDМІ NОТЕ 4», конт. тел. - НОМЕР_2 від 06.01.2018 року, який належить ОСОБА_6 та можливість його вилучити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1