Справа № 360/874/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 17 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством по справі встановлено, що 17 березня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужими грошовими коштами та майном з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи єдиний умисел, погрожуючи потерпілому ОСОБА_7 насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в демонстрації предмета схожого на пістолет, яке ОСОБА_7 сприймав як таке, що може бути реалізоване, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 50 гривень та 600 доларів США, мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4Х» з сім-картами мобільних операторів зв`язку «МТС» та «Київстар», телевізором «LG» діагоналлю 42 дюйми, набором глиняних виробів, болгаркою «DeWalt», перфоратором «Forte», електричним шуруповертом (дриллю) «Extra Power», болгаркою «Дніпро-М», зварювальним інверторним апаратом «Дніпро-М», електропилкою «Садко», електробритвою, ліхтариком. Заволодівши грошовими коштами та майном з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким 17 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час невідкладного обшуку проведеного у будинку орендованому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майно ОСОБА_7 , яке підозрювані перевезли та сховали у вказаному будинку з метою подальшої реалізації. Крім цього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились предмет зовні схожий на гранату з позначенням РГН А-ІХ-І 254-2984 та предмет зовні схожий на запал до неї з маркуванням УДЗ 350 Ф-14-84 у пошкодженому стані, пошкоджений запал було вилучено головним спеціалістом вибухо-техніком ОСОБА_8 ,, оскільки даний предмет не придатний для подальшого транспортування без спеціальних умов та обладнання. Корпус гранати «РГН» упаковано в спеціальний пакет № АБ 027756.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просила призначити у кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи належать до вибухових пристроїв чи боєприпасів надані на дослідження предмети вилучені 17 березня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи придатний даний предмет до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 від 17 березня 2018 року вибухотехнічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НД ЕКЦ МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15)

На вирішення експертів поставити питання:

- чи належать до вибухових пристроїв чи боєприпасів надані на дослідження предмети вилучені 17 березня 2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи придатний даний предмет до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, спецпакет № АБ 027756 з об`єктами дослідження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9