1-кп/489/502/2017
В И Р О К
Іменем України
13 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва №3/488/1449/17 від 04.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200грн., та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

З липня 2017 по 03.08.2017 (точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 з метою отримання можливості керування транспортним засобом, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи підроблений офіційний документ зі своїм зображенням - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2017 о 09:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, пересуваючись на автомобілі БМВ Х-5, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Космонавтів в районі перетину з вул. 12-ою Повздовжньою в м. Миколаєві, був зупинений екіпажем патрульної поліції "Кант 305" за порушення правил дорожнього руху. При перевірці документів ОСОБА_4 достовірно знаючи, що офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підроблений, використав даний документ, надавши його працівникам поліції та представився вказаними анкетними даними з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Згідно висновку експерта №579 від 25.09.2017, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк наданого посвідчення водія виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевого типу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. В подальшому від дачі показань відмовився.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2017, згідно з яким було виявлено та вилучено водійські права НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , які мають ознаки підробки;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №416624 від 04.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 510,00 грн.;

- постановою серії АР №618275 від 04.08.2017, відповідно до якої ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.;

- протоколом огляду предмета від 30.08.2017, відповідно до якого предметом огляду став DVD-R диск;

- висновком експерта №579 від 25.09.2017, відповідно до якого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк наданого посвідчення водія виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевого типу;

- листом від 28.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 відноситься до громадян, яких позбавлено права керування т/з;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, на обліку в ОНД перебуває на "П" обліку в МОНД з 14.08.2010 з діагнозом зловживання каннабіноїдами, характеризується посередньо.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази - оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи; посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1