Справа № 283/520/18
Провадження №1-кс/283/118/2018
У Х В А Л А
17 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 14.03.2018 року зазначено, що на адресу СВ Малинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи відповідних повноважень, шляхом несанкціонованих запитів до програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, незаконно вносила відомості такі як: реєстрація заяв та запитів про державну реєстрацію права власності; державна реєстрація прав та їх обтяжень тощо.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , згідно угоди з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2017 року, була наділена правами та обов`язками здійснювати організаційно-розпорядчі функції державного реєстратора. У зв`язку із чим ОСОБА_3 отримала ідентифікатори доступу до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно (внесення інформації до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, використання електронно-цифрового ключа, електронно-цифрового підпису), адміністратором якого є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
13.06.2017 року розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із отриманням копії вироку Малинського районного суду щодо ОСОБА_3 про заборону займатися організаційно-розпорядчими функціями державного реєстратора, було розірвано угоду з останньою від 17.05.2017 року.
Однак, за період з 13.06.2017 року по 22.09.2017 року ОСОБА_3 не маючи відповідних повноважень, шляхом несанкціонованих запитів до програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносила різноманітні відомості, що призвели до зміни інформації в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене та те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має у своєму володінні відомості виконаних дій з Державного реєстру прав, здійснених державним реєстратором ОСОБА_3 , а іншим способом встановити вказану інформацію в ході досудового розслідування неможливо слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 07.03.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000139 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ:
-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,
-старшому інспектору ВПК в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ,
-старшому інспектору ВПК в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 ,
-інспектору ВПК в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,
-інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,
-інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9
до документів, які містять інформацію про виконання дій з Державного реєстру прав, здійснених державним реєстратором ОСОБА_3 за період з 13.06.2017 року по 22.09.2017 року, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 17 квітня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1