Справа № 199/7626/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року листопада місяця 02 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника АНД ВП ДВП ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпро, громадянину України, українцю, раніше судимому:
27.06.1996 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.04.2010 Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду.
Згідно постанови П`ятихаткінського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який рахується.
В поданні начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 та встановлення обмежень, оскільки:
08.04.2017 ОСОБА_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, о без дозволу АНД ВП виїхав за межі м. Дніпра в м. Красноармійск Донецької області, внаслідок чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
21.06.2017 ОСОБА_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до АНД ВП, внаслідок чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
08.07.2017 ОСОБА_5 , знаходячись під адміністративним наглядом, о 23-05 годині був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки, внаслідок чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вислухавши думку представника органу Національної поліції ОСОБА_3 , який просив задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень за наступних підстав.
Ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 залишаться небезпечним для суспільства.
З огляду на викладене, наявні визначені ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії адміністративного нагляду на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_5 стоку дії раніше встановленого адміністративного нагляду задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії раніше встановленого адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців починаючи з 02 листопада 2017 року, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 23-00 години до 05-00 години наступного дня;
- заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу ОВС;
- заборонити знаходження в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області 4 раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2017