Справа № 148/2335/17
Провадження №11-сс/772/752/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року, якою повернуто матеріали скарги громадянина Латвії ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000551 внесеного до ЄРДР 08.08.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з пропуском строку звернення до суду, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року повернуто матеріали скарги громадянина Латвії ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000551 внесеного до ЄРДР 08.08.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Слідчий суддя у даній ухвалі зазначив, що ОСОБА_10 постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року отримав 06.12.2017 року, питання про поновлення строку звернення до суду не порушує. Згідно поштового конверту, скарга відправлена на адресу суду 19.12.2017 року, а тому скаржником пропущеного десятиденний строк звернення до суду з даною скаргою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.12.2017 року і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2017 року ОСОБА_10 отримано постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року, закінчення строку оскарження (10 днів) припадає на 16.12.2017 року, що є неробочим днем субота. 18.12.2017 року (понеділок), наступний робочий день, ОСОБА_10 здав на пошту скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому в графі дата подання зазначено 18.12.2017 року, а тому його підзахисний подав скаргу у строк передбачений КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, прокурор поклався на розсуд суду, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановленні цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як вбачається з матеріалів провадження 31.03.2017 року старшим слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000551, внесеного до ЄРДР 08.08.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Копію зазначеної постанови слідчого від 31.03.2017 року ОСОБА_10 отримав 06.12.2017 року. Закінчення десятиденного строку на оскарження даної постанови слідчого, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України припадає на 16.12.2017 року, який припадає на вихідний день, наступним робочим днем є 18.12.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_10 18.12.2017 року подав на пошту скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року (підтверджується копію рекомендованого повідомлення).

Оскільки момент подачі ОСОБА_10 на пошту скарги чітко зафіксовано в рекомендованому повідомленні, а саме 18.12.2017 року, тому підстав у слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області для повернення його згаданої скарги з підстав пропуску строку на оскарження (19.12.2017 року) не має, з огляду на що колегія суддів вважає, що вимоги апеляційної скарги адвоката обґрунтовані.
За таких обставин, на переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з поверненням матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_8 до того ж суду для прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року, якою повернуто матеріали скарги громадянина Латвії ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000551 внесеного до ЄРДР 08.08.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з пропуском строку звернення до суду скасувати.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000551 внесеного до ЄРДР 08.08.2016 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України повернути на розгляд до того ж суду для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом