№ 1-кс/756/1725/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0006627 від 15.07.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

іншого учасника кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006627 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2017 року, в нічний час доби, приблизно о 03:27 год., в м. Києві по вул. Тимошенка, 7, у приміщенні закладу «Лото-Маркет», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок алкогольного сп`яніння, виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на пістолет.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, встановлені у суспільстві моральні засади, принципи та норми, з мотивів своєї явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почав чіплятися до відвідувачів та менеджерів закладу, а також працівників ТОВ «Охороний холдінг» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому, ОСОБА_5 не реагував на зауваження щодо припинення хуліганських дій, висловлювався в бік присутніх осіб нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_8 і ОСОБА_9 фізичною розправою. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спромоглися вивести ОСОБА_5 з приміщення закладу на вулицю, ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, дістав із-за пояса пристрій схожий на пістолет та почав погрожувати ним ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні, злякавшись дій ОСОБА_5 , зачинились в приміщенні закладу «Лото-Маркет», після чого, супроводжуючи свої хуліганські дії нецензурною лайкою, ОСОБА_5 здійснив п`ять пострілів з пристрою, схожого на пістолет, у бік закладу «Лото-Маркет». Після зазначених вище дій на місце пригоди прибули працівники поліції, які припинили хуліганські дії ОСОБА_5 о 03:45 год., та затримали останнього на автодорозі в районі вул. Тимошенка, 2.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.07.2017 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

15.07.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.09.2017 року включно.

17.08.2017 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу щодо поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Як вказує у своєму клопотанні старший слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 поступив до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз 22.08.2017 року та на даний час відносно підозрюваного, який перебуває у вказаному закладі, проводиться стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична та наркологічна експертиза.

Також, у кримінальному провадженні призначено судово-балістичну експертизу до Київського НДЕКЦ МВС України щодо вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 предмету схожого на пістолет, яка на даний час проводиться зазначеним підрозділом та не є завершеною.

Під час розслідування даної справи старший слідчий за погодженням процесуального керівника у провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 30 календарних днів, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 07.09.2017 року продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 до 3-х місяців, тобто до 15.10.2017 року.

Так, старший слідчий вказує, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні закінчується 12.09.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно провести слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу та отримати висновок експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи; провести судово-балістичну експертизу та отримати висновок експерта з Київського НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом 2-місячний строк не представилося можливим, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий просили задовольнити клопотання та вказали на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме на те, що ОСОБА_5 , з огляду на злочин, в якому він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інший злочин, враховуючи те, що він підозрюється у новому умисному злочині, вчиненому під час іспитового строку, призначеного за попереднім вироком.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив клопотання залишити без задоволення, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захі.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши виступи прокурора, старшого слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.

15.07.2017 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

15.07.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.09.2017 року включно.

17.08.2017 року Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу щодо поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні відповідною постановою від 07.09.2017 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.10.2017 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що із вказаних старшим слідчим та прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, ураховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється під час іспитового строку, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, який був раніше судимий за вчинення умисного злочину, а також доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 186, 194, 196-197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0006627 від 15.07.2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 12 жовтня 2017 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1