Справа № 344/558/18
Провадження № 1-кп/344/513/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає доцільно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_8 про бажання взяти на поруки ОСОБА_5 та зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки керівника фізичного виховання Івано-Франківського ВПУ «Сервісне обслуговування техніки» ОСОБА_8 .

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 не висловили думки з приводу заяви ОСОБА_8 про бажання взяти на поруки ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.12.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду було продовжено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема, можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, зокрема на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, на даний час не встановлено, а тому застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до 21.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до 21.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1