Справа № 545/2139/17
Провадження № 1-в/545/170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

представника органу пробації : ОСОБА_4

розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного мужрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2017 року за ст.289 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн.,-
встановив:

Інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та прохала його задовольнити. Докази в підтвердження того факту , що засуджений належно повідомлений та знає про виклик до органу пробації відсутні .

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв , клопотань від нього не надходило .

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2017 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та

потерпілим ОСОБА_6 та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

До цього часу штраф ОСОБА_5 не сплачено.

Інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Проте,як вбачається із матеріалів кримінального провадження канцелярією Полтавського районного суду до органу пробації вирок відносно ОСОБА_5 направлено на виконання лише 26.01.2018 р. та прийнято його до виконання 07.02.2018 р.

Вже 14.03.2018 року представником органу пробації до суду направлено клопотання про розстрочку сплати штрафу , дані про належне повідомлення засудженого органом пробації про необхідність сплати штрафу відсутні та представником в судовому засіданні надані не були. Представник органу пробації вказала, що засуджений не повідомлявся належним чином про необхідність сплати штрафу, оскільки не був виявлений за місцем проживання.

Таким чином , враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що подання органу пробації передчасне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, -

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1