Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2386/17

Номер провадження: 1-в/511/108/17

04 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України з іспитовим строком 2( два) роки,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року представник Роздільнянського РВ з питань пробації старший інспектор ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням в якому просить суд, звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.10.2016 року відповідно до п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомив про те, що не заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», просить справу розглянути за його відсутності, у зв`язку з його зайнятістю на роботі.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду подання та підтримавши клопотання, вважає, що є обґрунтовані підстави для його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяви інспектора, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 86 КК України,амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія) або часткове звільнення зазначених (часткова амністія).
Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року (надалі Закон).
Пунктом «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12105, в графі батько вказан: ОСОБА_5 .
Згідно листа Роздільнянського районної державної адміністрації Одеської області від 20.10.2017 року за №2174/1/15/01-33 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування не порушувалось питання про позбавлення батьківських прав. (а.с.51)
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений має малолітню доньку 2016 р.н. та не позбавлений відносно неї батьківських прав і обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду від 04.10.2016 року покарання у виді позбавлення волі строком два роки з іспитовим строком два роки.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України ««Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 Закон України «Про амністію у 2016 році».
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування призначеного покарання вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.10.2016 року за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України до 2(двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі пункту «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1