Номер провадження: 11-кп/785/1158/17
Номер справи місцевого суду: 502/1540/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 31.08. 2017 року, якою продовжено тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 31.08. 2017 року, продовжено тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб,

На цю ухвалу суду від 31.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану, винести нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Оглянув подану апеляцію, вислухав думку прокурора який просив в відкритті апеляційного провадження відмовити, так як винесена ухвала оскарженню не підлягає, суд прийшов до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Розглянувши підстави апеляції приходжу до висновку, що ця ухвала оскарженню не підлягає в зв`язку з чим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляцію повернути автору.

31 серпня 2017 року в підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрана у вигляді тримання під вартою.
28.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, який в порядку ст. 334 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.
В той же день, 28.08.2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до відповідного обвинувального акта, ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 04.07.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.09.2017 року.
У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного вихованого характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний вигляд тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.
На цей час по вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, тому направити справу на адресу апеляційного суду Одеської області не виявляється можливим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 407 ч.5, 417 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
В відкритті апеляційного провадження по скарзі обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 31 серпня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб відмовити.

Апеляцію повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2