У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя
Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із скаргою на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 від 27 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000077 від 14 грудня 2016 року.
В обґрунтування скарги вказував, що 14 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000077 за ч. 2 ст. 365 КК України. Потерпілим по кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , якому завдано моральних страждань, матеріальної шкоди. За результатами досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що дії слідчого суперечать вимогам закону щодо всебічності, повноти та неупередженості, постанова не відповідає вимогам процесуального закону. Слідчим ОСОБА_5 досудове слідство проведено поверхово, без всебічного дослідження обставин справи.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14 грудня 2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 .
Як вказує у постанові слідчий, враховуючи, що за результатами досудового розслідування не здобуто доказів, що внаслідок перевищення співробітниками поліції наданої влади, інтересам потерпілого ОСОБА_4 заподіяно шкоду, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( що станом на 2016 рік становить 68 900 грн.), а тому в їхніх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення скарги з доданими матеріали засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
Таким чином, слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за наявності події, осіб причетних до його вчинення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадженняу підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 від 27 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000077 від 14 грудня 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1