Справа № 635/921/18
Провадження № 1-кс/635/202/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявленого та вилученого з домоволодіння АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою перфоратору електричного «ELTOS».

Клопотання вмотивовано тим, що 30 січня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 25 січня 2018 року до 30 січня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила крадіжку особистого майна заявника. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 31 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає його теща, а в нежилій частині вказаного будинку він зберігає свої електроінструменти. Так 30 січня 2018 року від тещі йому стало відомо, що вчинено крадіжку, належного йому електроінструменту, а саме: електричної ланцюгової пилки «Wintech WCS200», перфоратору електричного «ELTOS», електричного перфоратору часів СРСР та чоловічої куртки, про що він повідомив поліцію. 08 лютого 2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який надав свідчення про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В січні 2018 року до нього додому за вказаною адресою прийшов ОСОБА_6 , якого він знає як місцевого жителя, та запропонував придбати електричний перфоратор «ELTOS», при цьому пояснив, що цей перфоратор належить йому, на що ОСОБА_5 погодився та придбав його для власних потреб. Також зазначив, що вказаний перфоратор на даний час перебуває за місцем його проживання та він добровільно його видає. 08 лютого 2018 року від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона вказала, що дозволяє співробітникам поліції провести огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 08 лютого 2018 року в період часу з 12:30 до 13:10 години проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено електричний перфоратор «ELTOS», який направлений до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Вказаний перфоратор може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000221 дата реєстрації провадження 31 січня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 25 січня 2018 року до 30 січня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку майна заявника, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України;

протокол від 30 січня 2018 року прийняття зави від ОСОБА_4 про те, що у період з 25 січня 2018 року до 30 січня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа вчинила крадіжку електроінструменту;

протокол від 31 січня 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в домоволодінні АДРЕСА_2 , проживає його теща ОСОБА_8 , в нежилій частині вказаного будинку він зберігає свої речі та електроінструменти. 30 січня 2018 року об 11:00 йому стало відомо від тещі, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де вчинила крадіжку майна заявника, а саме: електропилки «Wintech» WCS200, перфоратору електричного «ELTOS», електричного перфоратору часів СРСР та чоловічої куртки;

протокол від 08 лютого 2018 року допиту свідка ОСОБА_5 , який показав, що приблизно тиждень тому він придбав у ОСОБА_9 - жителя села Лизогубівка, електричний перфоратор «ELTOS», який зі слів останнього, належить йому. Вказаний перфоратор перебуває за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та він добровільно його видає;

заява ОСОБА_5 від 08 лютого 2018 року про те, що він добровільно видає працівникам поліції електричний перфоратор «ELTOS», який придбав у ОСОБА_9 та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 113866805, надана 13 лютого 2018 року за наслідками пошуку через веб-сайт, про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 40,80 кв.м., житловою площею 21,30 кв.м., на праві приватної власності належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 грудня 2008 року Другою держнотконторою Харківського району, реєстр № 2-1708;

заява ОСОБА_7 від 08 лютого 2018 року про дозвіл на проведення огляду її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

протокол від 08 лютого 2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: електричний перфоратор «ELTOS» ПЭ-1200;

заява ОСОБА_4 від 08 лютого 2018 року; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчим доведені підстави, для проведення огляду, визначені ч. 5 ст. 234 КПК України та тимчасово вилучене майно у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження №0000221 від 31 січня 2018 року, тому суд задовольняє клопотання слідчого та вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою з метою виявлення електричного перфоратору «ELTOS».

При цьому, суд також враховує, що вхід до домоволодіння АДРЕСА_1 за вказаною адресою був пов`язаний з виявленням та збереженням майна, яке в подальшому може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221 і сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та слідчий після здійснення таких дій невідкладно звернулася з клопотанням до слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення електричного перфоратору «ELTOS».

Строк дії ухвали 08 лютого 2018 року.

Ухвала надає право слідчому проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз 08 лютого 2018 року. Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1