УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, а саме: мотоцикл марки "HARLEY-DAVIDSON XL 883" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 18.08.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 21 годині 55 хвилин по вулиці Олександра Мишуги, біля будинку №7 в місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "SUBARU TRIBECA" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухаючись по вулиці Олександра Мишуги зі сторони проспекту Петра Григоренка в напрямку вулиці Лариси Руденко при виконанні маневру лівого повороту допустив зіткнення з мотоциклом марки "HARLEY-DAVIDSON XL 883" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався по вулиці Олександра Мішуги в зустрічному з ним напрямку.

В результаті даної ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де був госпіталізований.

17.08.2017 з місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки "HARLEY-DAVIDSON XL 883" номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів, 18.08.2017 вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на мотоцикл марки "HARLEY-DAVIDSON XL 883" номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В той же час, слідчим СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000873 клопотання про арешт вилученого майна, належного ОСОБА_4 , подано слідчому судді 08.09.2017 тобто поза межами визначеного кримінальним процесуальним законом строку на звернення із такою категорією клопотань, оскільки вилучення вказаного майна відбулось ще 17.08.2017, а тому, зважаючи на відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт мотоцикла марки "HARLEY-DAVIDSON XL 883" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: