Справа №212/3170/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 10.05.201 7, № 0001373 від 12.05.2017, № 0001397 від 13.05.2017, № 0001653 від 12.06.2017 року, № 0002555 від 26.08.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 08.11.2007 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. 03.05.2012 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий строк: 2 роки 3 місяці 20 днів; 25.09.2013 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 14.04.2016 звільненого по відбуттю строку покарання; 27.11.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 , ч.1 ст.309 , ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70 до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 21.00 години 07.05.2017 до 10.00 години 09.05.2017 знаходячись біля будинку № 18, розташованого по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований біля будинку, та належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого у останнього виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до водійських дверей автомобілю, отримав доступ до салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: акумуляторну батарею марки «Westa 6 cт-60 VRL», вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3335 від 13.10.2017 складає 1280,95 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдав матеріального збитку на суму 1280,95 гривень.

Також, ОСОБА_3 11.05.2017 близько 14.50 годин, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована в лісосмузі поряд з КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов в кущах медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., після чого помістив даний шприц в праву зовнішню кишеню своїх штанів в які був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 11.05.2017 о 15.10 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі поряд з КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені штанів темного кольору, в які останній був одягнений виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 2.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-509 від 29.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0537 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 13.05.2017 приблизно о 13.20 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Омега Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі магазину «Варус-20», таємно викрав належну ТОВ «Омега» пляшку Лікеру Бейліс 17%, об`ємом 0,7 літрів, вартістю 497 гривень 07 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 37/12.1-273 від 22.05.2017), після чого сховав викрадену пляшку Лікеру Бейліс у праву кишеню штанів та приховавши викрадене майно пройшов повз касову зону магазину «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «Омега Варус-20».

Також, ОСОБА_3 , повторно, 12.06.2017 близько 04.00 годин, знаходився по вул. І. Мазепи в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль «ГАЗель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований біля будинку № 14 по вул. І.Мазепи в Покровському районі м. Кривий Ріг, після чого у останнього виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна.

12.06.2017, близько 04.00 годин, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом віджиму вікна водійської двері отримав доступ до салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля «ГАЗель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що припаркований біля будинку № 14 по вул. І.Мазепи в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: акумулятор «А-Меgа 6СТ- 75 АзЕАsіа», вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2368 від 24.07.2017 складає 1563,58 гривень та металевий домкрат на 3 тони, вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2368 від 24.07.2017 складає 370 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 1933,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 16.06.2017 близько 04.00 годин знаходився по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що був припаркований біля під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_3 , після чого у останнього виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна.

16.06.2017, близько 04.00 годин, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом віджиму вікна водійської двері отримав доступ до салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що припаркований біля будинку № 53 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: акумулятор «Mutlu 6СТ-110 АзЕ», вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2368 від 24.07.2017 складає 1822 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнову шкоду на загальну суму 1822 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 21.06.2017 близько 03.30 годин, знаходився по вул. Конституційній 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , після чого у останнього виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна.

21.06.2017, близько 03.30 годин, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом віджиму вікна водійської двері отримав доступ до салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: акумулятор «Ista 60Ah 540А», вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2368 від 24.07.2017 складає 1227,71 гривень та магнітолу «KENWOOD KDC - 4051UG», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2368 від 24.07.2017 складає 996,67 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на загальну суму 2224,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно 28.06.2017 близько 04.00 годин, знаходився по вул. Конституційній 5 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , після чого у останнього виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна.

28.06.2017, близько 04.00 годин, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом віджиму вікна водійської двері отримав доступ до салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , що був припаркований біля будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_9 , а саме: акумулятор « НОМЕР_6 », вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2368 від 24.07.2017 складає 1562 гривень. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнову шкоду на загальну суму 1562 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 21.20 години 10.08.2017 до 08.30 години 11.08.2017 знаходячись біля будинку № 1, розташованого по вул. Мусорського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , що був припаркований біля будинку, та належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого у останнього виник раптовий намір на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до водійських дверей автомобілю, отримав доступ до салону та в подальшому до моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_10 , а саме: авто магнітолу марки «Pioneer DEN 1900UB» вартістю 1324,59 гривень, акустичні автомобільні колонки марки «Pioneer TS-A2013i» вартістю 1305,97 гривень., акустичні автомобільні колонки марки «Pioneer TS-A6934i» вартістю 1371,31 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 завдав матеріального збитку згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3335 від 13.10.2017 на загальну суму 5282,82 гривні.

Також, ОСОБА_3 , повторно, 25.08.2017 близько 10.00 годин, знаходячись біля ринку «Північний», розташованого по вул.Щепкіна, 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , що був припаркований біля ринку по вул. Щепкіна, 1 в Покровському районі м. Кривий Ріг, та належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого у останнього виник раптовий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.

25.08.2017, близько 10.00 годин, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відчинив водійські двері автомобіля, які були не зачинені, в результаті чого отримав доступ до салону, та в подальшому до моторного відсіку автомобіля ВАЗ 2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_11 , а саме: акумулятор «Nord Star 60», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3178 від 27.09.2017 складає 729,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 729,00 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що всі обставини вірно викладено у обвинувальному акті та вказав, що частину майна було повернуто потерпілим, оскільки він вказав на його місцезнаходження. Окрім цього вказав, що наркотичні засоби вживав раніше близько десяти раз.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії: за епізодом 13.05.2017 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи; за епізодами 07.05.2017, 12.06.2017, 16.06.2017, 21.06.2017, 28.06.2017, 10.08.2017, 25.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за епізодом 11.05.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості; раніше судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо. Також орган пробації Покровського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ПС МРУ ПВКПП за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 , ч.1 ст.309 , ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз від 07.09.2017 № 30/4.6/2324 в розмірі 742,20 грн., від 29.05.2017 № 2/8.6-509 в розмірі 865,90 грн., від 22.05.2017 № 37/12.1-273 в розмірі 395,48 грн., від 25.09.2017 № 30/4.6/2551 в розмірі 593,22 грн., від 19.06.2017 № 30/4.6/1553 в розмірі 1237,00 грн., від 27.07.2017 № 30/4.6/1970 в розмірі 1484,40 грн., від 05.07.2017 № 30/4.6/1674 в розмірі 989,60 грн., від 28.07.2017 № 30/4.6/2020 в розмірі 989,60 грн., від 31.07.2017 № 30/4.6/1988 в розмірі 1237,00 грн., від 14.07.2017 № 30/4.6/1754 в розмірі 989,60 грн., від 25.07.2017 № 30/4.6/1986 в розмірі 1237,00 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 27 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 10761 (десять тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 00 копійок.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою: 1,3471 г., (з урахуванням витрачених 0,6486 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП за квитанцією № 0894 знищити;

- DVD-R диск з відеофайлами фіксації місця події від 11.05.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- DVD-R диск з відеофайлами фіксації місця події від 13.05.2017, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- пляшку «Бейліс Лікеру» 0,7 л, 17%, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_12 - залишити у розпорядженні власника ТОВ «Омега Варус-20».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1