УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за № 0009568,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків (ДНК) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0009568 від 20.09.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.08.2017 близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись по Брест-Литовському шосе в м. Києві, із застосуванням вогнепальної зброї вчинили розбійний напад на ОСОБА_10 , спричинивши йому вогнепальне поранення лівого передпліччя, заволоділи його грошовими коштами на суму 6 500 000 грн., після чого з місця події на автомобілі марки БМВ зникли у невідомому напрямку.
Згідно матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 30.08.2017 під час переслідування вище зазначеної групи злочинців, по АДРЕСА_1 було затримано учасника злочинної групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з виникненням невідкладного випадку, пов`язаного із переслідуванням групи осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, врятуванням майна, яке у даному кримінальному провадженні може мати значення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 47 хв. проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення майна, яке в подальшому може бути визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме, зброї, грошових коштів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.
В ході проведення обшуку вилучено речі та документи згідно переліку.
Окрім цього, 30.08.2017 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 21 год. 40 хв. до 01 год. 50 хв. проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний знак НОМЕР_1 , на якому був затриманий підозрюваний ОСОБА_11 з метою вилучення майна, яке в подальшому може бути визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а саме, зброї, грошових коштів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інших предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності та встановлення істини по кримінальному провадженню.
В ході проведення обшуку вилучено речі та документи згідно переліку.
30.08.2017 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
31.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
01.09.2017 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05.09.2017 підозрюваний ОСОБА_11 ознайомлений з постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 04.09.2017 про відібрання біологічних зразків (ДНК) для проведення експертизи, після чого від добровільного надання зазначених біологічних зразків відмовився, про що було складено відповідний протокол.
Однак для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема молекулярно-генетичних, для чого органу досудового розслідування необхідні біологічні зразки (ДНК) підозрюваного ОСОБА_5 .
Біологічних зразків, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із цим клопотанням про відібрання їх примусово.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий судді вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя бере до уваги посилання слідчого на неможливість встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення без отримання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0009568 від 20.09.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та встановлення винних осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 за № 0009568, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (ДНК) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1