Провадження № 11-кп/792/547/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що відсутні обставини, які б свідчили що засуджений ОСОБА_9 своє виправлення довів, оскільки згідно матеріалів особової справи за час ув`язнення ОСОБА_9 не заохочувався та характеризується посередньо, крім того до праці не залучався.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 , як вбачається з її змісту, просить застосувати до нього ст. 81 КК України. Посилається на незаконність, необґрунтованість судового рішення.
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника в підтримання доводів поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Згідно матеріалів особової справи початок строку відбування покарання - 04.03.2014 року, кінець строку - 16.01.2019 року.
На момент звернення до суду засуджений відбув частину покарання, за якого законом передбачено можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд першої інстанції дав вірну оцінку сукупності всіх досліджених доказів в провадженні, підстави вважати висновки суду першої інстанції необґрунтованими, про що заявляє апелянт, відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що засуджений не довів свого виправлення, в провадженні відсутні підстави для умовно-дострокового його звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, характеристики засудженого, за період відбування покарання в Райківецькій виправній колонії Хмельницької області № 78 з 03.04.2014року засуджений характеризується посередньо, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався, вимог умов відбування покарання дотримується під контролем, конфліктний у відношенні до інших засуджених, не працевлаштований на виробництві установи, не приймає участі в програмах диференційного виховного впливу, при залученні до робіт з благоустрою території колонії та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених ставиться до праці безвідповідально. Також рішенням комісії колонії з питань розгляду заохочувальних норм, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, 19.07.2016 року відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.

Колегія суддів вважає, що місцевим судом обґрунтовано визнано, що підстав для застосування щодо нього ст. 81 КК України не встановлено.
При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

В своїй ухвалі суд першої інстанції зазначив мотиви, з яких прийшов до висновку про відмову ОСОБА_9 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з яким погоджується колегія суддів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен грунтуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку, ставленні до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання чи подання, та доводи апеляційної скарги засудженого таких висновків суду першої інстанції не спростовують.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм КПК України, підстави для її скасування чи зміни, в межах апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 без задоволення.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2