Провадження № 1-кс/161/6643/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 зазначила, що31 серпня 2014 року вона звернулася з заявою про злочин щодо осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.382, 364, 297 КК України, які неодноразово зловживали службовим становищем, не виконують ухвали суддів, неодноразово не випускали її з кабінету №413, №405 та фотографували.

Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що 16 червня 2017 року зазначені особи нанесли її тілесні ушкодження, принижували її честь і гідність. Не дивлячись, що в присутності свідків вона десятки разів телефонувала на №102 та №202, працівники поліції не приходили.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що 12 вересня 2017 року ОСОБА_4 , не вніс відомості в ЄРДР згідно ст.219 КПК України та не розпочав слідство, а про ст.297 КК України взагалі не згадує.

В зв`язку з зазначеними обставинами, просить :

1.Зобов`язати ОСОБА_4 внести відомості в ЄРДР щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.382, ст.364 ч.2 ст.297 КК України та терміново розпочати слідство.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та дала пояснення, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Також, ОСОБА_3 зазначила, що події відбувались 16 червня 2017 року в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зловживали своїми службовими становищами, а саме: закрили її в кабінеті №413 та більше однієї години не випускали з кабінету, а тому просила внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.364 КК України.
Разом з тим, ОСОБА_3 зазначила, що працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не виконали рішення Луцького міськрайонного суду від 17 та 23 травня 2017 року, а тому просила внести до ЄРДР відомості за ч.2 ст.382 КК України.
Окрім того, ОСОБА_3 не змогла пояснити необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ст.287 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи відсутністю для цього підстав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для часткового задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, що заявник 30 серпня 2017 року звернулась до прокурора Волинській області з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.382, ст.364, ст.297 КК України відносно працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
З повідомлення старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 12 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_3 слідчий суддя встановив, що по викладених ОСОБА_3 в заяві обставинах, не внесені відомості до ЄРДР (а.с.2).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді слідчим не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,307,372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внести, відповідно до заяви від 30 серпня 2017 року ОСОБА_3 , відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, а саме:
-16 червня 2017 року в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживали своїми службовими становищами, а саме: закрили в кабінеті №413 ОСОБА_3 та більше однієї години не випускали з кабінету, з кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України;
- працівники Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виконали рішення Луцького міськрайонного суду від 17 та 23 травня 2017 року, з кваліфікацією за ч.2 ст.382 КК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1