Справа № 646/6212/17
№ провадження 1-кс/646/4461/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась справа за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за результатами судового розгляду якої 22.09.2017 року було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання.
06.10.2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, а саме в частині зазначення адреси квартири.
Так, як вбачається з матеріалів справи, у двадцять першому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали, допущено описку у зазначенні адреси квартири, щодо якої оформлявся договір купівлі продажу, який знаходиться у матеріалах нотаріальної справи, до якої слідчим суддею було надано тимчасовий доступ, а саме, невірно зазначено номер квартири «27», замість правильного «207».
Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити вказану описку та вважати вірним адресу квартири, щодо якої оформлявся договір купівлі продажу, який знаходиться у матеріалах нотаріальної справи, до якої слідчим суддею було надано тимчасовий доступ та зазначити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали вірно адресу квартири:« АДРЕСА_1 », замість невірної : «АДРЕСА_2 ».
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В АЛ И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.
Виправити допущену в мотивувальній та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2017 описку і вважати правильним адресу квартири, щодо якої оформлявся договір купівлі продажу, який знаходиться у матеріалах нотаріальної справи, до якої слідчим суддею було надано тимчасовий доступ - « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1