Провадження №1-кп/447/274/17
Справа №447/2409/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000397 від 24 квітня 2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 30.11.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи ран іше судимим, востаннє 30.11.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального пр авопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та перебуваючи на іспитовому терміні, знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , в ніч з 23.04.2016 на 24.04.2016, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, повторно, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття склопакету вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, звідки викрав будівельні матеріали, а саме: 2 одиниці ґрунтовки універсальної, торгової марки «Еко-дім», ємкістю 10 літрів, вартістю 130.00 грн.; кріплення-ялинка, типу розміру 8 мм в кількості 100 шт., вартістю 19.91 грн.; піну монтажну, торгової марки «Білорусія-професійна», ємкістю 850 мл., вартістю 98 грн. та сітку будівельну, торгової марки «ВашпеІ8іег», щільністю 145 г/м, розміром комірки 5x5 мм, вартістю 322 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків на загальну суму 569,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 03.12.2016 року, близько 17.30 год., перебуваючи поблизу будинку №23, що знаходиться по вул. Мазепи у м. Миколаєві Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та ігноруючи загальноприйняті у суспільстві правила поведінки, умисно, з особливою зухвалістю, тримаючи в руках травматичну зброю з вогнепальним принципом метання снаряду, здійснив постріл у ногу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого кульового поранення лівого стегна, яке ускладнилось нагноєнням м`яких тканин та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненим із застосуванням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив, що він в ніч з 23.04.2016 на 24.04.2016 розбивши склопакет вікна проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 та вчинив крадіжку будівельних матеріалів, якими розпорядився на влансий розсуд. Окрім того він 03.12.2016 року, близько 17.30 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 та тримаючи в руках травматичну зброю, здійснив постріл у ногу ОСОБА_6 , завдавши йому тілесних ухкоджень. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, останній раз 30.11.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки .

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 стю 185 КК України до постановлення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 стю 296 КК України після постановлення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року то до нього слід застосувати також норму ст. 71 КК України, а саме до покарання , призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з п.4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року та обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2016 року та остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2077 грн 35 коп.

Речові докази по справі , а саме кулю, овальної форми, розміром 10,6*7,5*7,9 мм, вагою 0,58 грам, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001287 - знищити.; товариний чек № 19553 від 05.03.2016 року із магазину будматеріалів ФОП ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000397 - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1