Справа №766/5532/18
н/п 1-кс/766/3556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000365 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000365 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в нейрохірургічному та щелепно-лицевому відділеннях, а саме: історії хвороби та повного комплекту медичних документів, що стосуються лікування та стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 09.03.2018 невстановлені особи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,

року народження, які виразились згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.03.2018 ВЧМТ, забоєм головного мозку середнього ступеня, епідуральною гематомою зліва, переломом вилицево-орбітального комплексу,забійною раною голови, окрім цього вищезазначені невстановлені особи причинили тілесні ушкодження ряду місцевих жителів.

Так, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2018 ОСОБА_4 ,року народження, знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.03.2018. Потерпілий згідно вказаної довідки має такий діагноз: ВЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня, епідуральну гематому зліва (переніс операцію 09.03.2018), рецидив епідуральної гематоми зліва (переніс операцію 10.03.2018 та 12.03.2018), перелом вилицево-орбітального комплексу, забійні рани голови обличчя.

Як стало відомо слідству то з 02.04.2018 ОСОБА_4 , виписується з стаціонарного лікування нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлений на проходження обстеження та подальшого лікування до щелепно-лицевого відділення.

Для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації вищезазначеного кримінального правопорушення слідству необхідно призначити судово-медичну експертизу, але до моменту поки потерпілий не закінчить повне лікування, а також не отримає кінцевий діагноз призначити та провести вищезазначену експертизу не надається за можливе.

Для призначення, а у подальшому проведенні вказаної експертизи та отримані повного та вірного висновку експертів, необхідно мати історію хвороби та повний комплект медичних документів, що стосуються лікування та стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім цього після виписки з вищезазначеного відділення потерпілий направлений до щелепно-лицевого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000365 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчим СУ ГУНП, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000365: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 )в нейрохірургічному та щелепно-лицевому відділеннях, а саме: історії хвороби та повного комплекту медичних документів, що стосуються лікування та стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1