№1-кс/760/1476/18
№760/1764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ч. 3 ст. 289 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що в період часу з 11.08.2014р. по 14.08.2014р., невстановлена особа проникла до приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа автомобілем марки «Mersedes-benz» S 350, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , операція з перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz» S 350 чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на нового власника 28.10.2014 року проведена на підставі довідки рахунку ВІА 772613, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.10.2014 року на гр. ОСОБА_5 (1201) у Дніпропетровському ВРЕР -1.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-benz» S 350, чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Адвокат також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, у зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-benz» S 350, чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , за довідкою рахунок від 28.10.2014р. та 29.10.2014р.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1