Справа № 303/3625/17
Провадження № 1-кп/303/467/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 15.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В підготовчі судові засідання по даному провадженню, які були призначені на 07.07.2017 року о 09 год. 00 хв., 18.07.2017 року о 10 год. 30 хв., 31.08.2017 року о 11 год. 00 хв., 07.09.2017 року о 10 год. 00 хв. та 18.09.2017 року о 15 год. 30 хв., повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та до якого ухвалою суду від 31 серпня 2017 року та 07 вересня 2017 року судом застосовувався привід.
На виконання ухвали від 07.09.2017 року, до суду надійшов рапорт, згідно якого вбачається, що здійснити привід обвинуваченого не вдалося можливим через його відсутність за місцем проживання, місце його перебування не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки як вбачається з поданого рапорту, місце його знаходження не відоме, а провадження по справі слід зупинити.
Розглянувши клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
В судові засіданні по даному кримінальному провадженні неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , до якого судом застосовувався привід. Згідно рапорту дільничного Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що місце перебування обвинуваченого не відоме, за місцем свого проживання він відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вказану обставину, що відсутність обвинуваченого виключає можливість розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук. Провадження по справі на час розшуку слід зупинити.
Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - зупинити.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1