Справа №611/712/14-К
Провад. №1-КП/611/78/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, судимого: 1) 19 серпня 2008 р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 20 лютого 2009 р. за ст.ст. 162 ч.1,71 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням с іспитовим строком 2 роки; 3) 22 жовтня 2009 р. за ст. ст.355 ч.2,71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі; 4) 11 червня 2012 р. за ст.ст. 185 ч.1,71 КК України до 1 року 8 міс. позбавлення волі; звільнений 04 жовтня 2013 р. з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 4 міс. 14 дн. у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2013 року близько 05 гордини ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав мопед «Альфа» в непридатному для експлуатації стані, який знаходився без нагляду біля магазину «Слобода», розташованого по вул. Леніна в м. Барвінкове Харківської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 650 грн.
В ніч з 11.01.2014 р. на 12.01.2014 р., точну дату та час під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, через відчинені двері проник в житловий будинок АДРЕСА_3 , звідкіля таємно, повторно викрав бензопилу «Partner- 352», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1800 грн.
В ніч з 14 на 15 червня 2014 року, точну дату та час під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, через пошкоджені двері, проник в сарай , розташований на території житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , звідкіля таємно, повторно викрав мопед «Альфа-Люкс» в непридатному для експлуатації стані, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 650 грн.
29 червня 2014 року близько 23 годин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву замка, проник до приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрав 8 штук курчат бройлерів віком 1,5 місяці, вартістю 25 грн. за 1 шт, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 200 грн.
05 липня 2014 року близько 05 годин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно викрав кухонний м`який куточок «Ритм», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 741 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин таємного викрадення майна, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.
Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, повністю доведеною, так як він повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав чуже майно, та повторно, таємно викрав чуже майно.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, а також те, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи.
У відповідності до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнє вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Вироком суду від 11 червня 2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.1,71 КК України до 1 року 8 міс. позбавлення волі. Звільнений 04 жовтня 2013 р. з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 4 міс. 14 дн.

З урахування викладеного суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 11 червня 2012 р.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) міс.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суджу від 11 червня 2012 р. у виді 2 міс. позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) міс.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній - утримання під вартою.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання вираховувати з 10 липня 2014 року.
Речовий доказ по справі кухонний м`який куточок «Ритм», який знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( а.с. 51) залишити останньому за належністю.

Речовий доказ по справі гвоздодер, який знаходяться на зберіганні в Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення останньому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .