Справа № 1-88/11
Провадження № 1/8/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Порох Е.Г. при секретаре - Голубенко Т.В. с участием: прокурора ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 18.02.2010 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

2)17февраля 2012года по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

16 марта 2011 года, около 11.30 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь в общественном месте на улице Горького п.Чаплино Васильковского района Днепропетровской области, возле домовладения № 120, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, беспричинно, используя ничтожный повод в виде спровоцированного конфликта с неизвестным ему прохожим ОСОБА_2, из-за отсутствия у последнего сигарет, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, шесть раз ударил руками в голову ОСОБА_2, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде трех ссадин на лице, кровоподтека на лице слева, кровоизлияние и разрыв верхней губы, ушибов мягких тканей головы, которые в своей совокупности являются легкими телесными повреждениями.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 16 марта 2011 года в дневное время в доме у ОСОБА_4, совместно с ним и ОСОБА_5 употреблял спиртные напитки. При этом они периодически выходили на улицу курить. В один из перекуров, примерно, около 11.30 часов, они все стояли на улице Горького возле домовладения ОСОБА_4. В это время со стороны с.Шевченко, по направлению центра шел ранее незнакомый парень, как он позже узнал - ОСОБА_2. Он вышел ему на встречу и, поравнявшись, спросил есть ли у него сигареты, несмотря на то, что у него были свои сигареты. Парень ответил, что сигарет у него нет. Он достал свои сигареты и предложил парню закурить. Парень взял сигарету и стал отходить, не отвечая больше на его вопросы. Такое поведение незнакомого парня его возмутило и он, замахнувшись правой рукой, 2раза ударил его по лицу. Парень вначале не отвечал на его удары, а потом, защищаясь, свалил его на землю, где они боролись минут пять, пока их не разняли. После драки ОСОБА_2 пошел в сторону вокзала, а он ушел домой.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 16 марта 2011 года он в пос.Чаплино шел по улице Горького в сторону ж.д вокзала встретить с электропоезда своего друга ОСОБА_6. На улице Горького ему на встречу шла компания незнакомых ребят, они были выпившие. Один из парней, как позже он узнал, ОСОБА_3 попросил у него сигарету, а услышав, что сигарет нет, достал из кармана свои сигареты и предложил ему закурить. Он взял одну сигарету, поблагодарил и хотел идти, так как спешил на вокзал, но подсудимый замахнулся и правой рукой ударил его в левую челюсть, а после нанес ещё 5 ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде синяков и ссадин. Вначале он не

сопротивлялся, так как боялся, что вся компания может его сильнее избить. В последствие он стал защищаться. Взяв ОСОБА_3 за шею, опрокинул его на землю. Их борьба на земле длилась около 5 мин. После их растянули, ребята придержали ОСОБА_3, а его отпустили. Он пошел на вокзал, где встретил ОСОБА_6, который отвел его к своей знакомой, где он умылся и привел себя в порядок, рассказал, что его беспричинно избили местные жители. В этот же день он обратился в милицию и снял побои.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что 16 марта 2011 года около 09.00 часов вместе ОСОБА_3С, ОСОБА_7С и ОСОБА_8 , ОСОБА_4 в доме последнего употребляли спиртное и периодически выходили на улицу курить. В один из перекуров, на улице Горького, увидели идущего по дороге ранее незнакомого ОСОБА_2. ОСОБА_3 решил к нему прицепиться и вышел ему на встречу, а они пошли за ним. Поравнявшись с парнем, он спросил есть ли у того сигареты и дал ему сигарету. ОСОБА_2 хотел уходить, но ОСОБА_3 остановил его и стал бить кулаком по лицу. Потерпевший сначала не отвечал, а потом повалил ОСОБА_3 на землю и стали бороться на земле. Они их растянули, ОСОБА_2 ушел.

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_4 дали суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 16 марта 2011 года электропоездом "Днепропетровск-Чаплино"из Днепропетровска приехал домой в п.Чаплино. По прибытии на станцию Чаплино ОСОБА_2 его не встретил, как они договаривались ранее. По телефону он ему сообщил, что его избили. Они встретились с ним возле магазина "Перекресток" в п. Чаплино возле ж.д.вокзала. У ОСОБА_2 был напухший нос, на лице кровь. Они пошли к знакомой, где он привел себя в порядок. В тот же день они вместе с ОСОБА_2 поехали в п. Васильковка и обратились в милицию, он снял побои.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

*заявлением ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного парня беспричинно избившего его в пос.Чаплино (л.д. 2);

*протоколом осмотра места происшествия - участка дороги на ул. Горького в пос. Чаплино напротив домовладения № 120 - от 25.03.2011 года (л.д. 3);

*заключением судебно-медицинской экспертизы № 60/42-2011/2011 р. "Е", от 06.04.2011 г., по выводам которой у ОСОБА_2 выявлены легкие телесные повреждения в виде ссадин и синяков на лице, которые образовались от действия тупого твердого предмета, не менее шести травмирующих действий либо при ударе о таковые, возможно в сроки и при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший, то есть, 16 марта 2011 года, вследствие множественных ударов кулаком в лицо и по голове, все телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, (л.д. 12) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд считает, что его действия квалифицированы правильно, и он подлежит ответственности по ч.1 ст. 296 УК Украины -хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, так как он беспричинно избил незнакомого ему потерпевшего ОСОБА_2, причинив телесные повреждения.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что преступление не относится к категории тяжких, обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного. Суд принимает во внимание данные о личности ОСОБА_3С, который по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания за ранее совершенное преступление и считает, что подсудимый ОСОБА_3 может быть исправлен и перевоспитан в условиях изоляции от общества и ему следует избрать наказание в виде

ограничения свободы в пределах санкции ч.1ст.296 УК Украины. Оснований для избрания иной меры наказания судом не усматривается.

Приговором Васильковского районного суда Днепропетровской области 17февраля 2012года ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины к Ігоду лишения свободы за преступление, которое он совершил 11 ноября 201 Ігода.

В силу ст.71 УК Украины к наказанию за данное преступление присоединено частично неотбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 18 февраля 2010года по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,75-76 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с освобождением от наказания с испытанием сроком на два года и определено к отбытию два года один месяц лишения свободы.

В силу ч.4 ст.70УК Украины к наказанию по настоящему приговору следует присоединить частично наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от Пфевраля 2012года в виде лишения свободы сроком на два года один месяц и определить к отбытию наказание по их совокупности.

04 февраля 2012года ОСОБА_3задержан в порядке ст. 106 УПК Украины по постановлению Васильковского районного суда Днепропетровской области (л.д.92).

07февраля 2012года постановлением Васильковского районного суда ОСОБА_9 отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и он направлен в места лишения свободы для отбытия наказания по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 18 февраля 2010года по ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Срок наказания исчислять с 04 февраля 2012года.(л.д.94-95).

В приговоре Васильковского районного суда Днепропетровской области от Пфевраля 2012года срок наказания ОСОБА_3 исчисляется с 17 февраля 2012года. (л.д.102-106).

В силу ч.5 ст.72 УК Украины ОСОБА_3 подлежит зачету в срок отбытия наказания содержание под стражей с 04 февраля 2012года по 24 мая 2012года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 17 февраля 2012года по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины два года один месяц лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по их совокупности.

При этом применить требования ст.72 УК Украины правил сложения наказаний и зачета предварительного заключения, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно определить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком два года семь месяцев.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 24 мая 2012года.

В срок отбытия наказания ОСОБА_3 зачесть время содержания под стражей с 04 февраля 2012года по 24 мая 2012года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя