Справа № 522/8380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 приблизно о 17:00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «АУДІ А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в межах своєї смуги проїзної частини автодороги «Одеса-Мелітополь» у Лиманському районі Одеської області, з боку м. Одеси в напрямку м. Миколаєва.

Наближаючись до 37 км + 785 м зазначеної автодороги, діючи в порушенні вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 10.1., 11.3., 12.6. «б», 12.9. «б», 14.2. в) «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» ;

п.11.3. «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного напрямку руху можливий лише для обгону та об їзду перешкоди або зупинки чи стоянки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;

п. 12.6. «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: б) транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, - не більше 70 км/год»;

п. 12.9. «Водієві забороняється:б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.»;

п.14.2. «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому що:

в)смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані»

маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно впевнитися у тому, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перед виїздом на зустрічну смугу, при стажі водіння менш 2 років, за межами населеного пункту рухаючись зі швидкістю більш ніж 70 км/г, діючи з необережності, що виразилася у злочинній самовпевненості, не впевнився у безпечності свого маневру, почав здійснювати обгін транспортного засобу, що рухався попереду у попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, не надавши останньому переваги в русі.

Внаслідок зіткнення ДТП пасажир автомобіля «АУДІ А6» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташовувалася на передньому пасажирському сидінні, отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток тазу, до складу якого входять переломи обох лонних, обох сідничних кісток та крижі, закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, садна голови та тіла, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1861 від 11.08.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Також внаслідок зіткнення загинули:

- пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташовувалася на задньому пасажирському сидінні автомобіля отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана травма голови, шиї, грудної клітки і кінцівок: а) черепно-лицьова травма, синці обличчя, переломи кісток носа, виличних дуг, альвеолярного відростка верхньої щелепи, крововилив під м`які мозкові оболонки лобових, скроневих і тім`яних часток крововилив в шлуночки мозку; б) закрита травма шиї - розрив атланто-окципітального зчленування з розривом довгастого мозку і крововиливом в оточуючі м`які тканини: в)закрита травма трудної клітки: переломи грудини, 1-9-го лівих ребр, розрив лівого грудинно-ключичного зчленування, розрив грудного відділу аорти з крововиливом в заднє середостіння, перелом тіла 2-го грудного хребця з розривом спинного мозку, перелом 3-го правого ребра і поперечного відростка 3-го грудного хребця, перелом 1,2,3-9 правих ребер, крововилив в ліву плевральну порожнину (160 мл); г) садна і синець лівої верхньої кінцівки, закритий перелом правої плечової кістки. Наявність саден, синців, перелом кісток, розривів органів свідчать про те, що мала місце дія тупих предметів (зі значною силою), якими, в даному випадку, явилися деталі салону автомобіля в момент його зіткнення з перешкодою (іншим автомобілем).

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 538-1574/17 від 29.05.2017 смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку отриманою нею при ДТП закритою краніо-спинальною травмою у вигляді переломів кісток обличчя з крововиливами під м`які мозкові оболонки лобових, скроневих, тім`яних часток та крововиливу у шлуночки мозку, розриву атланто-окципітального зчленування (тобто зчленування між 1-м шийним хребцем і потиличною кісткою) з повним розривом довгастого мозку.

- пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташовувалася на задньому пасажирському сидінні автомобіля отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана травма голови, тулуба, кінцівок: а) закрита черепно-мозкова травма: рана правої лобової ділянки; шість саден лівої лобової ділянки; по одному синцю на верхніх повіках обох очей; садно в ділянці підборіддя; крововилив в м`які тканини голови; крововиливи під м`які оболонки мозку; б) закрита травма грудної клітки: п`ять саден та синець на передній поверхні грудної клітки; два синця на задній поверхні грудної клітки; переломи всіх лівих і правих ребер; множинні розриви лівої легені; розрив середнього відділу дуги аорти з крововиливом в праву плевральну порожнину (1500 мл темно-червоної рідкої крові); в)закрита травма живота: чотири садна та синець на передній поверхні живота; множинні розриви печінки та селезінки, з крововиливом в черевну порожнину (200 мл темно-червоної рідкої крові); г) травма кінцівок: синець на правому плечі по одному садну в ділянці обох ліктьових суглобів, два садна правого передпліччя, рана правої кисті, багатоуламковий перелом правої плечової кістки; одинадцять саден і сім синців лівого плеча, синець на лівому передпліччі, косо-поперечний перелом лівої плечової кістки, багатоуламкові переломи лівих ліктьової і променевої кісток; п`ятнадцять синців правого стегна, рана в ділянці правого колінного суглобу, три садна правої гомілки, багатоуламкові переломи обох стегнових кісток, багатоуламковий перелом правої малогомілкової кістки в верхній третині, багатоуламкові переломи правих малогомілкової та великогомілкової кісток в нижніх третинах; одинадцять синців лівого стегна, три садна і рана лівої гомілки.

Множинність, характер, локалізація і механізм утворення ушкоджень (ударна дія) свідчать про те, що ушкодження у ОСОБА_10 могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди від дії виступаючих частин всередині салону автомобіля.

Всі тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 за морфологичними даними судово-гістолочного дослідження - без вираженої перифокальної клітинної реакції - заподіяні одночасно, за декілька хвилин перед настанням смерті

Тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 , які ускладнилися розвитком гіповолемічного шоку, заподіяні одночасно, за одним механізмом, складають єдиний комплекс поєднаної травми) оцінюються у комплексі, та мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 539-1575/17 від 13.06.2017 смерть ОСОБА_10 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявною у неї поєднаною травмою голови, тулуба, кінцівок у вигляді: крововилив під м`які мозкові оболонки, переломів всіх ребер, множинних розривів лівої легені, печінки та селезінки, розриву аорти, переломів обох плечових кісток, обох кісток лівого передпліччя, обох стегон і обох кісток правої гомілки, заподіяних їй при дорожньо-транспортній пригоді;

- пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташовувалася на задньому пасажирському сидінні автомобіля, отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана травма голови, грудної клітки, живота та кінцівок, яка включає до себе: закриту черепно-мозкову травму у вигляді наступних ушкоджень: забитої рани у лівій тім`яній ділянці, саден на підборідді справа та у піднижньощелепній ділянці зліва, крововилива у м`які тканини голови, який займає потиличну ділянку, повного поперечного розриву атланто-потиличного зчленування з повним розривом довгастого мозку та його оболонок і просоченням кров`ю м`яких тканин шиї у проекції розриву, крововиливу під тверду мозкову оболонку на основі черепа в усіх трьох черепних ямках, вогнищевих крововиливів під м які мозкові оболонки на опуклій поверхні та основі півкуль мозку, у ділянці півкуль мозочка та у проекції стовбурового відділу мозку, внутрішньошлуночкових крововиливів; закриту травму трудної клітки у вигляді наступних ушкоджень: вогнищевих крововиливів під плевру та тканину легенів, розривів легенів з вогнищами забою та розміжчення тканини; закриту травму живота у вигляді розривів брижі кишківника, розривів тканини селезінки з вогнищами забою та розмічення; відкриту травму кінцівок у вигляді наступних ушкоджень забито-рваних ран на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на передній поверхні правого колінного суглоба, саден та синців на нижніх кінцівках по передній та зовнішній поверхнях, багатоуламкового перелому обох кісток правого передпліччя у середній третині з просоченням кров`ю м`яких тканин передпліччя.

Сукупність ушкоджень, які складають комплекс поєднаної травми голови, грудної клітки і живота та кінцівок, враховуючи їх морфологію, поєднаність та масивність, могли бути спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за короткий проміжок часу, дією тупих травмуючих предметів, якими могли бути деталі салону транспортного засобу, індивідуальні ознаки контактуючої поверхні яких в ушкодженнях не відобразилися, при дії травмуючої сили в ділянку голови та шиї в напрямку спереду назад та уздовж тіла при знаходженні потерпілої у положенні сидячи при інерційному зміщенні та надмірному розгинанні голови і шийному відділі хребта.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 537-1573/17 від 09.06.2017 смерть ОСОБА_11 знаходиться в прямому причинному зв`язку з наявною у неї настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді, повного поперечного розриву атланто-потиличного зчленування з повним розривом довгастого мозку та його оболонок, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки, внутрішньошлуночкових крововиливів.

- пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташовувалася на передньому пасажирському сидінні автомобіля отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана травма голови, шиї, тулуба та кінцівок: а)закрита травма голови та шиї множинні садна голови та шиї; крововилив в м`які тканини правої скронево-потиличної ділянки; кільцеподібний перелом основи черепа; крововилив під м`які мозкові оболонки правої скронево-тім`яно-потиличної ділянки; крововилив під м`які мозкові оболонки мозочка по всіх поверхнях; забій-розміжчення випуклої поверхні мозочка; б)закрита травма тулуба: синець та садна тулуба; перелом 6-го лівого ребра з крововиливом під пристінкову плевру; забої легень, крововиливи біля коренів легень; забій серця; розриви печінки та селезінки; в) травма кінцівок: множинні садна правої пахвової ділянки; синці та садна правого плеча; синці правого передпліччя; синець та садна лівого плеча; дві рваних рани лівого передпліччя; множинні садна лівої кисті; садна правого колінного суглоба та правої гомілки; синець правої стопи; рвана рана та садна лівого стегна; забійна рана лівого колінного суглоба; синець та садно лівої гомілки; відкритий уламковий перелом лівої ліктьової кістки з крововиливом в м`які тканини;

Множинність, характер, локалізація і механізм утворення ушкоджень (ударна та ударно-здавлююча дія) наявних у ОСОБА_12 свідчать про те, що вони могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди від дій виступаючих частин всередині салону автомобіля.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 536-1572/2017 від 12.06.2017 смерть ОСОБА_12 знаходиться в прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок (отриманої внаслідок ДТП), у вигляді кільцеподібного перелому основи черепа, крововилив під м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, забою-розміжчення мозочка, перелому 6-го лівого ребра, забою легень з крововиливом біля коренів, забою серця, розривів печінки та селезінки, відкритого уламкового перелому лівої ліктьової кістки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 з`явився шок.

- водій автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав наступні тілесні ушкодження: а)відкрита черепно-лицьова травма: садно спинки носа, дві забійні рани обличчя, крововилив у м`які тканини лобової ділянки зліва, осколковий перелом кісток спинки носа, переломи кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під м`які оболонки на випуклій і нижній поверхнях великих півкуль головного мозку, півкуль мозочка і стовбурового відділу мозку, внутрішньошлуночкові крововиливи; б)закрита травма грудної клітки і живота: множинні садна передньої поверхні грудної клітки, передньої і лівої бічної поверхонь живота, повний поперечний перелом тіла грудини у проекції 4-го міжребер`я з крововиливом у навколишні м`які тканини, повні поперечні переломи 4-7-го лівих ребер по середньоключичній лінії, повні поперечні переломи 7-10-го лівих ребер по задній пахвовій лінії, осколкові переломи 1-5-го лівих ребр по колохребцевій лінії, осколкові переломи 3-10-го правих ребер по передній пахвовій лінії, осколкові переломи 1-5-го правих ребер по колохребцевій лінії, розриви з крововиливами м`яких тканини міжреберних проміжків у проекції осколкових переломів правих та лівих ребер, розриви пристінкової плеври у проекції переломів 7-10-го лівих ребер по задній пахвовій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції переломів ребер та анатомічних ліній, повний розрив диску між 5-м і 6-м грудними хребцями з крововиливом у навколишні м`які тканини, повний розрив спинного мозку в проекції розриву міжхребцевого диску з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, забої та розриви легенів, повний поперечний розрив грудного відділу аорти, розрив лівого купола діафрагми, крововиливи у брижі тонкої і товстої кишок, розриви брижей та петель тонкої і товстої кишок, розриви обох нирок та печінки, розміжчення селезінки; в) закрита травма таза: повний розрив лобкового зчленування з крововиливом у навколишні м`які тканини, повний розриви правого крижово-клубового зчленування з крововиливом у навколишні м`які тканини, осколковий перелом крила лівої клубової кістки з крововиливом у навколишні м`які тканини; г) травма верхніх і нижніх кінцівок: множинні садна верхніх і нижніх кінцівок, забійна рана зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині забійна рана передньої поверхні в ділянці правого колінного суглоба, забійна рана передньої поверхні правої гомілки в верхній третині, закриті осколкові переломи проксимальних третин 4-5-ї п`ясткових кісток лівої кисті з крововиливами у навколишні м`які тканини, закритий осколковий перелом правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини, закритий осколковий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини.

Зазначені ушкодження, з урахуванням їх масивності, поєднаності, множинності, локалізації та механізму утворення (ударна та ударно-здавлююча дія) могли бути заподіяні в результаті дії тупих травмуючих предметів, якими могли бути виступаючі деталі та поверхні салону автотранспортного засобу (легкового автомобіля).

Всі ушкодження у ОСОБА_7 , з урахуванням їх морфологічних особливостей (садна з темно-червоними, підсохлими поверхнями, розташованими нижче рівня навколишньої шкіри, рани - з просоченими темно-червоною кров`ю краями), а також даних судово-гістологічного дослідження (ушкодження без вираженої перифокальної клітинної реакції), заподіяні прижиттево, одномоментно, безпосередньо перед настанням смерті.

Всі вищевказані ушкодження оцінюються в комплексі, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 535-1571/17 від 09.06.2017 смерть ОСОБА_7 настала від отриманих при ДТП множинних ушкоджень: відкритої черепно-лицьової травми у вигляді осколкового перелому кісток спинки носа, переломів кісток склепіння та основи черепа, крововилив під м`які оболонки головного мозку; закритої травми грудної клітини і живота у вигляді перелому тіла грудини, двобічних переломів ребер по різним анатомічним лініям з розривом м`яких тканин міжреберних проміжків та пристінкової плеври, розриву легенів, розриву грудного відділу аорти, розриву грудного відділу спинного мозку, розривів лівого купола діафрагми, брижей і петель тонкої- та товстої кишок, нирок і печінки, розміжчення селезінки; закритої травми тазу у вигляді повних розривів лобкового та правого крижово-клубового зчленувань, осколкового перелому крила лівої клубової кістки; травми кінцівок у вигляді осколкових переломів 4-5-ї п`ясткових кісток лівої кисті, осколкового перелому правої плечової кістки, осколкового перелому лівої стегнової кістки.

Відповідно до висновку судової комплексної комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 17-4136/4302 від 29.09.2017 з експертної точки зору, фактичні дії водія автомобіля «Ауді А6», р/н НОМЕР_1 , які не відповідали вимогам пунктів 10.1. і 14.2. в) ПДР, знаходяться в причинному зв`язку з фактом зіткнення транспортних засобів.

07.05.2017, о 22:30 годині ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину.

08.05.02017 о 18:40 годині ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох потерпілих.

19.10.2017 о 12:20 годині ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, смерть кількох потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2017 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, який припиняє свою дію 22:30 години 06.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено до 4 місяців, який припиняє свою дію 22:30 години 03.09.2017.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено до 6 місяців, який припиняє свою дію 22:30 години 30.10.2017.

Строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, який припиняє свою дію 07.11.2017.

Однак, незважаючи на наявність доказів вчинення ним даного злочину, ОСОБА_6 протягом проведення досудового розслідування чинить перешкоди.

ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 раніше при звертанні з клопотанням про продовження строків розслідування та тримання під вартою неодноразово надавалися копії матеріалів кримінального провадження в повному об`ємі.

20.10.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_13 повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

20.10.2017 на адресу адвоката ОСОБА_13 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 були направлені повідомлення, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального, але до теперішнього часу не з`явився і о причинах неявки не повідомив.

20.10.2017 у термін з 16:00 до 16:50 годині підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у об`ємі (т. 1 арк.1-32).

23.10.2017 у термін з 12:30 до 13:45 годині підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у об`ємі (т. 1 арк.33-66).

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 знайомляться з матеріалами кримінального провадження таким чином зволікають більш ніж достатнім часом, який можливий для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та умисно затягують вказаний процес, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст. 290 КПК України, а адвокат ОСОБА_13 взагалі ігнорує явку до слідчого для ознайомлення, що також вказує на умисне затягування.

Приймаючи до уваги викладене та, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_13 у ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне встановити строк протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_13 можуть ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження до 18.00 години 06.11.2017 року для забезпечення виконання процесуальних дій у розумні строки.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000497 відомості про яке 07.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 18.00 години 06.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторони досудового розслідування вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.10.2017