Справа № 444/1267/17
Провадження № 1-в/444/69/2017
УХВАЛА
судового засідання
19 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ з питань пробації

Західного міжрегіонального управління з питань

виконання кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква подання про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2017 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 07.07.2017 року. Відповідно до ст.26 КВК України, передбачено що засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу. Проте засуджена ОСОБА_5 штраф не оплатила .

В подальшому начальником Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КК України подано подання про вирішення питання про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року.

Дане подання по кримінальному провадженні призначалось до розгляду на 19.09.2017 р. та однак в судове засідання засуджена не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженої в наступне судове засідання, оскільки остання на виклики суду не прибуває про причини неявки суд не повідомила.

Представник Жовківського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо клопотання прокурора не заперечив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Жовква, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , на 09.15 год. 02 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1