г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2050/17
Номер провадження 1-в/213/228/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору Центрально-міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації

про заміну відповідно до ч.5 ст.53 КК України несплаченої суми штрафу за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2017 покаранням у виді громадських робіт у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 22.09.2017 року та 27.09.2017 разом з розпорядженням надійшов до виконання до Інгулецького районного сектору з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, але в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи, як і повідомлень про причини неявки не надав.

Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити, пояснив, що після надходження копії вироку ОСОБА_5 жодного разу до сектору пробації не з`явився. Оскільки наданий законом місячний строк для сплати штрафу засудженим скінчився, а вирок залишається невиконаним, згідно з вимогами КПК України штраф підлягає заміні судом на інший вид покарання.
Вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, який в судовому засіданні подання підтримав, та не заперечує проти його задоволення, вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого, ознайомившись з наданими органом пробації матеріалами та матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка засудженого про те, що він ознайомлений з необхідністю сплатити штраф в місячний строк та надати суду оригінал відповідної квитанції.
В той же час ані суду, ані Інгулецькому районному сектору з питань пробації, квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_5 не надав, доказів свого матеріального становища також не надав, що свідчить про його ухилення від виконання вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Водночас суд вважає, що дана норма закону не розповсюджується на призначення такого виду покарання як громадські роботи при заміні покарання в порядку ст.53 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
В судовому засіданні не встановлено поважних причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 . Вирок суду до цього часу не виконано.
За наведених обставин суд вважає, що є підстави для заміни ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2017 року у вигляді штрафу в сумі 850 грн., на покарання у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Інгулецького районного сектору Центрально-міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну кримінального покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2017 року, несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м .Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1