Справа № 589/3139/15-к
Провадження № 1-в/589/304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС україни в Сумській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт Маньківка Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження працював директором ТОВ «Українська компанія А1С», засудженого 25.10.2010 р Печерським райсудом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.4ст.190, ч.І ст.364,70,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування на підприємствах, установах строком на три роки, Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 13.10.2011 р із вироку виключена ст..364ч.1 КК України, в решті частини вирок залишений без змін,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про умовно -дострокове звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_6 вироком Печерського райсуду м.Києва 25.10.2010 р засуджений за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна з позбавленням права займати посади ,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК № 66 ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, працевлаштований робітником бригади по виготовленню товарів народного вжитку, має шість заохочень та одне стягнення , яке погашене, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

ОСОБА_6 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК №66 надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК № 66, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_6 на час розгляду справи фактично відбув п`ять років один місяць З дні, тобто більш % частин призначеного йому покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно ставився до своїх обов`язків., тобто довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст..81 КК України, ст..537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації- задовольнити.

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Печерського райсуду м.Києва від 25.10.2010 року на один рік чотири місяці 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановленого без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1