Справа №591/8914/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/374/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0001412 від 25 березня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця м. Суми, раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні злочинів: за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців; за ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік.

На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання;

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Білопілля, Сумська область, мешканця м. Суми, раніше не судимого,

визнано винним за ч.4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців; за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання;

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженця та мешканця м. Суми, раніше не судимого,

визнано винним за ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік; за ч.5 ст. 27- ч.4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців.

На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців;

за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_11 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання;

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженця с. Високе, Глушковський район, Курська область, РФ, мешканця м. Суми, раніше не судимого,

визнано виним за ч.3 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік; за ч.4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік 6 місяців;

за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_12 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання;

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця м. Біла Церква, Київська область, мешканця м. Суми, раніше не судимого,

визнано виним: за ч.3 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік; за ч.4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 05 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців.

На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 01 рік 06 місяців.

За ч.1 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 01 рік, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю в підприємствах усіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_13 обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації , повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати в солідарному порядку за проведення експертиз: судової товарознавчої №2964 від 25.07.2012 у сумі 2022,9 грн.; судової товарознавчої №3115 від 07.09.2012 у сумі 1178,4 грн.;почеркознавчої №135 від 23.08.2012 у сумі 2942,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь ПАТ «Сумихімпром» 373231 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИЛА:
У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 зазначає, що суд при вирішенні питання про задоволення цивільного позову ПАТ "Сумихімпром" допустив невідповідність висновків фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим необґрунтовано стягнув в солідарному порядку на користь ПАТ "Сумихімпром" 373 231 грн. 35 коп.

До апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_9 , в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце апеляційного розгляду, при цьому клопотання з проханням проводити розгляд з участю обвинуваченого не надійшло, а його участь в розгляді провадження судом апеляційної інстанції при перевірці судового рішення, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2016 року відносно ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5