Номер провадження: 11-п/785/685/17
Номер справи місцевого суду: 523/9228/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 06.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року з прокуратури Суворовського районного м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 06.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ст.357 КК України.

13.10.2017 року голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підступності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено в АДРЕСА_1 , територіальна юрисдикція якого відноситься до Комінтернівського районного суду м. Одеси

При таких обставинах, відповідно ст. 34 ч. 2 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 необхідно задовольнити, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Суворовського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної юрисдикції, в зв`язка з чим має бути направлено для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області за правилами територіальної юрисдикції, згідно вимог ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання судді голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 06.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ст.357 КК України направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1