Єдиний унікальний номер 741/348/18
Провадження № 1-кп/741/52/18
У Х В А Л А

м. Носівка 22 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 12 березня 2018 року від Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області,

встановив:
12 березня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 3 березня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, обґрунтовуючи це тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору. Захисник зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, обвинувальний акт був вручений обвинуваченому поза рамками досудового розслідування, чим істотно порушується право на захист обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акта та додатків до нього для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено та не заперечувалося учасниками кримінального провадження, що апеляційним судом Чернігівської області було скасовано вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ухвалений в рамках об`єднаних кримінальних проваджень по двох епізодах, які мали місце у вересні та жовтні 2016 року.

Прокурор стверджував, що не відбувалося виділення даного кримінального провадження з об`єднаного, не зміг пояснити чому до суду надійшло два окремі кримінальні провадження з обвинувальними актами.

У розділі ІІІ Заходи забезпечення кримінального провадження Реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначено коли, ким та які саме були обрані запобіжні заходи щодо обвинуваченого.

Фактично мало місце процесуальне рішення про виділення матеріалів цього кримінального провадження з об`єднаного, однак це не відображено у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо цього ж обвинуваченого.

Відповідно до ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин не можна вважати, що обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000304 від 3 березня 2017 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1