Справа №173/2351/16-к
Провадження №1-кс/173/53/2018
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчої СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урежнцю м. Іскитим Новосибірської області Російської Федерації, росіянину, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від «10» серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
30.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчої Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від «10» серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована біля лісосмуги, що розташована по вул. Гоголя у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, умисно, без мети подальшого збуту, зірвав і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав листя рослини «конопля», які пішим ходом переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив зірване листя рослини конопля, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту. Далі, 09.08.2015 року, в період часу з 14 год. 15 хвилин до 14 години 40 хвилин у ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 у центральному парку м. Верхівцеве, який розташований між вул. Садова та вул. Паркова, працівниками поліції у особистому одязі, в який був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2030 від 01.09.2015 року, надана на експертизу речовина масою 77,300 г., вилучена у ОСОБА_5 , відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 71,116 г.
18.11.2016 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на даний час його місцеперебування невідоме.
Дозвіл на затримання ОСОБА_5 слідча просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_5 на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не живе та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування
В судовому засіданні слідча СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 заявлені вимоги про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання про затримання ОСОБА_5 виходячи з того органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 вчинив даний злочин, який є тяжким. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являється, тому просить надати дозвіл на його затримання.
Слідча суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
10.08.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою. його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинення злочину, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того ОСОБА_5 згідно постанови слідчого перебуває у розшуку протягом тривалого строку. Тобто слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчій Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл слідчій Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іскитим Новосибірської області Російської Федерації, росіянину, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали , або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1