overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження

6 березня 2018 року
м. Київ

Справа № 682/2059/15-к

Провадження № 51- 4234 ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи682/2059/15-к), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала

6 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 299/2987/15-к
Провадження №51- 4594 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 1 грудня 2017 року в задоволені клопотання прокурорів Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатсської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду відмовлено, а апеляційні скарги повернуті особам, які її подали.
Прокурор у касаційній скарзі просить переглянути ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 1 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/691/18 Справа № 175/2420/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційним скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року за апеляційним скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду в одному апеляційному провадженні у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційним скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 638/3011/18
Провадження № 1-кс/638/871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
07 березня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання від 26.02.2018р. про необхідність здійснення певних слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінальних правопорушень за ст.ст.162, 129, 194, 296, 345, 356 КК України угрупованням осіб які представилися працівниками ПАТ «ПУМБ» та охоронного агентства «Парма»,

в с т а н о в и в :
06.03.2018р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на рішення та бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання від 26.02.2018р.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки, а саме у 10-ти денний строк з дня отримання особою копії постанови.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо розгляду клопотання від 26.02.2018р. про необхідність здійснення певних слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню за фактом скоєння кримінальних правопорушень за ст.ст.162, 129, 194, 296, 345, 356 КК України угрупованням осіб які представилися працівниками ПАТ «ПУМБ» та охоронного агентства «Парма».

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 16-00 годині 14.03.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області в провадженні якого знаходиться вказане провадження.

Слідчому Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області в провадженні якого знаходиться вказане провадження необхідно в судове засідання надати матеріали щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 26.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1499/17
про призначення клопотання до судового розгляду
05 березня 2018 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А :
У поданні начальник Рожнятівського РС з питань пробації Винник Р.О. просить виправити описку у вироку Рожнятівського районного суду від 17 листопада 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначено йому покарання 200 годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно змісту ч. 2 зазначеної норми питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.
Керуючись 379 КПК України,
Питання про виправлення описок у судовому рішенні призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 23 березня 2018 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 161/3334/18
Провадження № 1-кп/161/513/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 05 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 164/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 лютого 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.
Прокурор та представник Маневицької ВК № 42, кожен зокрема, клопотання не підтримали, просили повернути клопотання засудженому, оскільки на даний час ОСОБА_5 вибув з Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)".
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить висновку про повернення клопотання засудженому з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Із довідки Державної установи "Маневицька виправна колонія (№42)" № 42/587/9 від 9 лютого 2018 року вбачається, що 8 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_5 вибув до міжобласної лікарні для засуджених при УВП (№19) м. Львів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання не підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 532-535, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3650/18
Провадження № 1-кп/161/541/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 03 травня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 201/2218/18
Провадження № 1-кс/201/2482/2018
УХВАЛА
07 березня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої заявник зазначив, що в у слідчому відділі прокуратури Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження, у яких ОСОБА_4 є обвинуваченим. З метою надання парової допомоги ОСОБА_4 у відповідних кримінальних провадженнях, адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000504 і № 0000229. Проте, клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не було розглянуто прокуратурою Дніпропетровської області, що стало підставою для звернення до суду із даною скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області.

07.03.2018 заявником на адресу суду надана заява про залишення без розгляду даної скарги через самостійне усунення прокуратурою Дніпропетровської області своєї бездіяльності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокурором була самостійно усунута бездіяльність, що була предметом розгляду даної скарги, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/8247/17
№ 1-кп/204/287/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002638 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, яке було призначене до слухання у судовому засіданні, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого, не може бути розглянуто по суті.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.
Суд при вирішенні клопотання приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається зокрема, за участю обвинуваченого.
Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.
Враховуючи неявку обвинуваченого за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті вже заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 139-140, 314-316, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.
Організацію виконання ухвали доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6418/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, призначити на 10:30 годин 06.10.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/299/18
Провадження №1-кп/190/47/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 07.03.2018 року від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України ,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно наданої копії заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , остання відмовилася від послуг захисника ОСОБА_4 та прохає призначити їй іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 12 год. 00 хв. 14 березня 2016 року в приміщенні суду (Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 12 год. 00 хв. 14.03.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати законного представника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 та прокурора.

Обвинувачених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 етапувати із Дніпропетровського слідчого ізолятора (м.Дніпро, вул..Чичеріна,80 ) до ІТТ №5 ГУНП в Дніпропетровській області (м.Жовті Води , вул..Горького,12) з подальшим етапуванням до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для участі в підготовчому судовому засіданні.
Копію ухвали для виконання направити начальнику слідчого ізолятора м.Дніпро, начальнику ІТТ №5 ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровському обласному центруз надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя