АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/148/17
Номер провадження: 11-o/791/21/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року щодо нього за п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Херсонської області з заявою про перегляд судового рішення вироку апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2015 року.

Ст. 462 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Перевіркою заяви ОСОБА_2 встановлена її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України.

Так в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Проте, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 ним не зазначено жодної з підстав, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. З урахуванням того, що вирок, на який подано заяву ОСОБА_2 був постановлений 28.04.2015 року, вбачається що засуджений пропустив строк на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку не ставить.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення була подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що дану заяву необхідно повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 429 ч. 3, 462, 464 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення вироку апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно направити ОСОБА_2 разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили негайно та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1