Єдиний унікальний номер 722/122/18
Номер провадження 1-кп/722/23/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000004 від 05.01.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року приблизно 22-ої год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливою метою, підійшов до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом розпилювання за допомогою принесеною ним з собою ножівки, викрав чотири металеві решітки з вікон будівлі даного магазину, вартістю 350 грн. кожна. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. У листопаді 2017 року (точної дати він не пам`ятає) приблизно 22-ої год. він вирішив вчинити крадіжку металевих решіток з будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по сусідству з його городом за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки на той час у нього не було роботи і йому були потрібні гроші. Взявши з собою ножівку, він підійшов до будівлі даного магазину та за допомогою ножівки розпиляв чотири металеві решітки, які відніс до себе додому. Вдома він розпиляв решітки на менші частини, після чого віддав їх своєму братову, який відвіз їх на пункт прийому металобрухту, де здав їх 1200 грн. Дані кошти обвинувачений витратив на продукти харчування та речі для свого неповнолітнього сина, якого він виховує один, оскільки його дружина померла більше десяти років тому. Матеріальні збитки він не відшкодував, однак щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила про проведення судового розгляду без її присутності, просить обвинуваченого суворо не карати.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2018 року та витягом з ЄРДР з кримінального провадження №0000004, згідно яких 05.01.2018 року за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості про те, що в період часу з листопада 2017 року по 05.01.2018 року, невідома особа перебуваючи в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу викрала металеві решітки з вікон непрацюючого магазину «Вітерок», чим спричинено матеріальну шкоду на суму 1500 грн.;

- копією витягу з Державного реєстру правочинів, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 . 07.08.2012 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 є власником магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, номер правочину №5138517;
- протоколом огляду місця події від 05.01.2018 року, проведеного у присутності двох понятих та власника господарства ОСОБА_8 , згідно якого під час огляду господарства, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено металеві решітки синього кольору, загальною вагою 28 кг.;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.01.2018 року, згідно якого потерпілою ОСОБА_5 у присутності двох понятих, з пред`явлених їй речей впізнала металеві решітки синього кольору;
- довідкою ПП ОСОБА_9 від 26.01.2018 року, згідно якої середньо-ринкова вартість металевої віконної решітки бувшої у використанні, розміром 1,5м., ширина 2 м. станом 10.11.2017 року становила 350 грн.;
- протоколом добровільної видачі від 05.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 05.01.2018 року приблизно 17 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих видав працівниками поліції ножівку по металу з дерев`яним руків`ям коричневого кольору.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, офіційно не працевлаштований.
Відповідно до висновку Сокирянського міськрайонного сектора з питань пробації від 19.02.2018 року ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення є середньою, а також вчинений злочин становить середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, що підтверджується повним визнанням обвинуваечним своєї винуватості у вчиненому та сприянні у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:
- чотири металеві віконні решітки, синього кольору, які передані на зберігання ОСОБА_6 , 1977 року народження - повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ножівку по металу з дерев`яним руків`ям коричневого кольору, яка передана до камери зберігання речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: