АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6530/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/944/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги в кримінальному провадженні № 641/6530/17 за заявою засудженої ОСОБА_7 про застосування амністії, на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої про застосування амністії.

У своєму клопотанні зазначена засуджена просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Слідом за клопотанням вона надіслала до апеляційного суду і саму апеляційну скаргу.
Колегія суддів поновлює процесуальний строк, виходячи з наступного:
Згідно пп.1,2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суд першої інстанції направив на адресу Качанівської ВК (№ 54), за місцем відбування покарання ОСОБА_7 16.11.2017 року. Даних про отримання копії ухвали фактично в кримінальному провадженні немає. Але 27.11.2017 року засуджена подала клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.
Ураховуючи юридичну необізнаність засудженої, тієї обставини, що вона знаходиться в місцях позбавлення волі, а копію судового рішення отримала вже по закінченні процесуального строку на його оскарження, причини пропуску строку, на які вона посилається, колегія суддів визнає поважними, а доступ засудженої до правосуддя має бути забезпечений.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375-376, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги в кримінальному провадженні № 641/6530/17 за заявою засудженої ОСОБА_7 про застосування амністії, на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2017 року задовольнити. Зазначений строк поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.
Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ ____________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10