Справа №459/2456/17
Провадження № 1-кп/459/321/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження № 0001473 від 31.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 28.08.2017 р. близько 03:09 год., відчинивши з середину калитку, проник на територію приватного будинку АДРЕСА_2 , та з метою особистого збагачення, скориставшись залишеним ключем у дверях, проник у приміщення літньої кухні ОСОБА_5 ,, звідки таємно викрав належні останньому три пляшки горілки «Преміум стандарт» об`ємом 0,5 л вартістю 65 грн. кожна, завдавши збитків на суму 195 грн.

Крім цього, продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 31.08.2017 р. знову близько 01:08 год. відчинивши з середину калитку, проник на вказану територію даного будинку та з метою особистого збагачення, шляхом злому дверей металевим ломом проник у складське приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні останньому вісімнадцять пляшок горілки «Преміум стандарт» об`ємом 0,5 л вартістю 65 грн. кожна; сир «Клуб сиру» Російський» масою 2,5 кг вартістю 380 грн.; сардельки «Домашні» масою 4 кг, вартістю 260 грн.; ковбасу «Забіяка» масою 2,4 кг, вартістю 112 грн.; ковбасу «Московська» масою 0,8 кг., вартістю 108 грн.; ковбасу «Баликова» масою 1,6 кг, вартістю 139 грн.; ковбасу «Пармезан» масою 1,5 кг, вартістю 83 грн., завдавши збитків на загальну суму 2293,70 грн.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 28.08.2017 р. з території господарства будинку АДРЕСА_2 , а саме з літньої кухні викрав три пляшки горілки. Пізніше 31.08.2017 р. з цього господарства з складського приміщення викрав горілку, сир, ковбасу. На даний час збитки відшкодував. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, щона 31.08.2017 р. виявив крадіжку горілки, продуктів харчування. Як згодом з`ясувалося, останні викрав ОСОБА_4 . Зазначив, що обвинувачений відшкодував збитки, претензій до нього не має.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується середньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1