КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/251/18
Провадження № 1-кп/552/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002920 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про повернення їй тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від запалення даного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , оскільки вона є власником зазначеного автомобіля, не визнана правопорушником в даному провадженні, перебування автомобіля тривалий час на відкритому повітрі може призвести до його пошкодження.
Крім того, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення вилучених у неї речей, що визнані речовими доказами по справі.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотань заперечив, інших учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю та відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 зобов`язалась зберігати вилучені речі до розгляду справи по суті.
Крім того, як встановлено судом, автомобіль TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 не належить обвинуваченим по справі, а належить особі, яка згідно обвинувального акту не причасна до подій викладених в ньому, що не заперечувалось і стороною обвинувачення. Санкція ч.3 ст. 185 КК України не передбачає конфіскації майна. ОСОБА_7 не заперечувала проти відповідального зберігання автомобіля до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Повернути ОСОБА_7 автомобіль TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від запалення даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , що зберігаються в відділенні поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області під зберігальну розписку.
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 :
-касетну відеокамеру марки «Sony» «DCR-HCZ7E/HCZ8E», в корпусі сірого кольору;
-ноутбук марки «Samsung», в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього;
- золоту обручку, вагою 3 грами;

- мобільний телефон марки «S-TELL», білого кольору,

що зберігаються в СУ ГУ НП в Полтавській області під зберігальну розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1