Справа №: 671/689/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Волочиськ

14:15 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 о 16 год. 04 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання був повідомленим. Заяв від нього до суду не надходило. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_4 - власник майна щодо якого заявлено клопотання про накладення на нього арешту, про час та місце судового засідання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, за клопотанням прокурора, не повідомлялася.

Дослідивши клопотання та матеріали, які долучені до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З клопотання про арешт майна слідує, що всупереч вимог ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 ЗК України, ОСОБА_4 після отримання земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:001:0025 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, незаконно, упродовж 2017 року набула понад норму у власність ще 2 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а саме:
- земельну ділянку площею 1,55 га, кадастровий номер :01:004:0026, що розташована в межах населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області;
- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:031:0075, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману незаконно отримала у власність земельні ділянки загальною площею 3,5 га для ведення особистого селянського господарства на території Волочиського району.
За даним фактом 23.04.2018 Городоцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (а.с. 6-7).
Слідчим суддею встановлено, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 120245115 від 11.04.2018 право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0026 та :04:031:0075, площами 1,55 га та 2 га відповідно, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що відповідно розташовані в межах та поза межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 11-13).
Окрім того, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 120245115 від 11.04.2018 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0025, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, не зареєстровано.
Водночас, у спеціальному розділі інформаційної довідки № 120245115 від 11.04.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зазначено інформацію про здійснення державної реєстрації іншого речового права оренди, яке виникло на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ТзОВ «Енселко Агро» договору від 02.08.2012.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, зважаючи на те, що в даному випадку накладення арешту на земельні ділянкинеобхідне з метою попередження відчуження їх на користь третіх осіб, слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, а також завдань арешту майна, визначених в ст. 170 КПК України.
Однак, слідчий суддя вважає, що прокурор не довів, що земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером :04:001:0025, яка першою була отримана у власність ОСОБА_4 , отримана нею недобросовісно, шляхом обману із порушенням вимог земельного законодавства. Тому клопотання в частині накладення на таке майно арешту задоволенню не підлягає. Тоді як на інші на дві земельні ділянки, набуті ОСОБА_4 в 2017 році, всупереч вимог ч. 4 ст. 116, ч. 1 ст. 121 ЗК України слід накласти арешт, який полягає у позбавленні власника земельних ділянок права відчуження та розпорядження ними.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту на земельні ділянки жодним чином не перешкоджатиме їх використання орендарем.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:004:0026, площею 1,55 га, що розташована в межах населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (Наркевицька ОТГ), із забороною на відчуження та розпорядження нею власнику - ОСОБА_4 , а також будь-яким особам, в тому числі на підставі довіреності.
Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:031:0075, площею 2 га, що розташована за межами населеного пункту колишньої Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області (Наркевицька ОТГ), із забороною на відчуження та розпорядження нею власнику - ОСОБА_4 , а також будь-яким особам, в тому числі на підставі довіреності.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1