АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3262/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки Bentley Continental, синього кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- ключі від автомобіля Bentley Continental, синього кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував, що вилучене в ході обшуку 24.05.2017 року майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

18 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 про відмову від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову ОСОБА_9 від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_9 від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки Bentley Continental, синього кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля Bentley Continental, синього кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном, у зв`язку із відмовою ОСОБА_9 від апеляційних скарг сторони захисту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .