Справа № 510/1283/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ;

-при секретарі ОСОБА_2 ,

-за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні, яке було призначено на 21.03.2017 року на 15 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника на стадії судового розгляду, оскільки через відсутність коштів він не має можливості залучити його самостійно.

Так, з метою виконання вимог ст. 49 КПК України, 21.03.2017р. суд виніс ухвалу про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначена ухвала суду була направлена до негайного виконання до зазначеного центру.

11.04.2017р. від Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшов лист, в якому зазначено, що на території Ренійського району надають безоплатну вторинну правову допомогу на підставі контракту з Центром адвокат ОСОБА_5 , який відмовився у зв`язку із можливим конфліктом інтересів, оскільки представляє потерпілого у даному кримінальному провадженні і адвокат ОСОБА_6 , яка відмовилася, у зв`язку із перебуванням у м. Одеса. Тому, центр зв`язався із вільними черговими адвокатами суміжних районів (м. Болград, м. Ізмаїл), однак жоден із адвокатів не підтвердив готовність виїзду для надання правової допомоги, у зв`язку із великим обсягом зайнятості, тому у зв`язку із вищевикладеним у центра немає можливості виконати ухвалу суду.

З урахуванням отриманої відповіді, 13.12.2017р. суд виніс по справі ухвалу, якою вимагав виконати ухвалу суду про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст. 125 КК України. Дана ухвала була надіслана керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечення його прибуття на 10.00 год. 28.12.2017р. до Ренійського районного суду Одеської області. В указаний час в судове засідання у справі адвокат знов не прибув, як виходить з повідомлення Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвокатів з м. Рені не надалося можливості (відмова, конфлікт інтересів), адвокати із суміжних районів також не мають змоги прибути в судове засідання для здійснення захисту.

16.01.2018р. судом знов було винесено ухвалу про залучення захисника до участі у судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження, було повторно доручено керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката та забезпечити його явку в судове засідання, одночасно, судом в ухвалі було зазначено, що адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти надання такої допомоги та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

У день судового засідання, 25.01.2018р., адвокат знов не прибув, будь-яких повідомлень про причини невиконання ухвали суду від 16.01.2018р. щодо призначення та забезпечення явки адвоката у даній справі суду не надано.

Відповідно до ст. 49 КПК України, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, про що постановляється відповідна ухвала про доручення відповідному органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні, яка негайно направляється відповідному органу і є обов`язковою для негайного виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неприпустимим таке відношення до права на захист обвинуваченого, яке регламентовано Конституцією України, чинним кримінально-процесуальним законодавством України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та, що є важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб, тому, суд вимагає повторно вжити всіх необхідних заходів, виключити всі неповажні, безпідставні відмовки та виконати ухвалу суду про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В
Залучити захисника до участі у судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

П О В Т О Р Н О !
Доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10.30 год. 07 лютого 2018 року до Ренійського районного суду Одеської області.

За наявною у суду інформацією адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти надання правової допомоги та здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1