УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, згідно якої просить скасувати зазначену постанову та визнати його потерпілим за кримінальним провадженням № 0001077 від 10.80.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 08.09.2017 року слідчим було прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим, мотивуючи тим, що факти, викладені у скарзі не знайшли свого фактичного підтвердження та між викладеними фактами в заяві про вчинення кримінального правопорушення та виниклими, на думку заявника, наслідками, відсутній причино-наслідковий зв`язок, а отже підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим за вказаним кримінальним провадженням не має. Однак, на думку заявника, зазначена ухвала є передчасною та такою, що винесена без відповідного процесуального дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку заявника, вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні СВ прокуратури Одеської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001077 від 10.80.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.

08.09.2017 року постановою слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим.

Як вбачається з зазначеної постанови слідчого, факти, викладені у скарзі не знайшли свого фактичного підтвердження та між викладеними фактами в заяві про вчинення кримінального правопорушення та виниклими, на думку заявника, наслідками, відсутній причино-наслідковий зв`язок, а отже підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим за вищевказаним кримінальним провадженням не має.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Така заява була подана ОСОБА_3 , а отже він набув прав та обов`язків потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку, відповідно до вимог ст. 55 КПК України, є всі підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001077 від 10.80.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, а також вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001077 від 10.80.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 визнати потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
27.10.2017