Справа № 199/6609/17
ВИРОК
іменем України
05.12.2017 року місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0001777 та №0001645, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпропетровська (м.Дніпро), з не повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, також,

-14.07.2015 Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнився 27.03.2017 за відбуттям покарання;

-20.07.2017 Красногвардійським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-18.09.2017 Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 мясяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, знову вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

1.04.07.2017 приблизно о 17-45 ОСОБА_5 , біля буд. №71 на пр.Мануйлівському м.Дніпро, знайшов поліетиленовий пакет, в якому були, згідно висновку експерта №26/3.1/597 від 14.07.2017, бойові припаси - 29 військових патронів зразка 1974, калібру 5,45 мм та 2 військових патрона зразка 1943, калібру 7,62 мм патронами. Патроні придатні до стрільби.

Вказані боєприпаси ОСОБА_5 залишив собі, а в подальшому зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу до вилучення працівниками поліції в ході огляду його особистих речей 04.07.2017 о 18-15 біля буд.

АДРЕСА_2 .17.07.2017 приблизно о 18-00 ОСОБА_5 , діючи повторно, біля буд.№49 по вул.Калиновій м.Дніпро, у невстановленої особи, незаконно придбав без мети збуту згідно висновку експерта №1/8.6/2594 від 11.08.2017 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 1,1514 гр., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0543 гр.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту до вилучення працівниками поліції в ході огляду його особистих речей 17.07.2017 о 18-15 біля буд.

АДРЕСА_3 .30.08.2017 приблизно о 02-00 ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , стамескою пошкодив замок дверей будинку, проник у житло, де зі спальної кімнати таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 - планшет марки «LG» моделі «LGV909», вартістю 1634 грн. 33 коп., згідно висновку експерта №14/12.1/912 від 08.09.2017.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, знайшов 31 патрон від зброї, які залишив собі. Також, для особистого вживання придбав та зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований». Крім того, с метою крадіжки проник у приватний будинок, де викрав планшет марки «LG».

Потерпіла ОСОБА_6 згідно письмової заяви до суду не викликалася.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 17.07.2017, виявленого у ОСОБА_5 співробітниками поліції медичного шприца об`ємом 5 мл., заповненого речовиною; ОСОБА_5 заявив, що рідина це наркотичний за сію, який він придбав для особистого вживання;

-висновком експерта №1/8.6/2594 від 11.08.2017, що надана на експертизу рідина масою 1,1514 гр., вилучена 17.07.2017 у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0543 гр.; визнаний речовим доказом по справі;

-протоколом огляду від 04.07.2017 біля будинку №75 на пр.Мануйлівському м.Дніпро, 31 патронів, вилучених у ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №26/3.1/597 від 14.07.2017, що 31 предмет, вилучені 04.07.2017 у ОСОБА_5 є боєприпасами, де 29 предметів є військовими патронами калібру 5,45 мм зразка 1974. 2 військових патрона калібру 7,62 мм зразка 1943. Патрони придатні для стрільби та визнані речовими доказами по справі;

-протоколом огляду від 30.08.2017 планшету «LG», добровільно виданого ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2017 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив свої показання щодо крадіжкі планшету та вказав місце, де він 30.08.2017 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку планшету, що належить потерпілій ОСОБА_6

-висновком експерта №14/12.1/912 від 08.09.2017, згідно якого ринкова вартість планшету «LG V909» могла складати 4634 грн. 33 коп.;

-висновком експерта №27/4.6/1237 від 11.09.2017, згідно якого виявлені за місцем огляду події від 30.08.2017 по вул.Каляєва (Симиренківській),8а/1 м.Дніпро сліди пальців рук залишені ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.09.2017 за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала серед пред`явлених речей свій викрадений планшет «LG», за характерними пошкодженнями корпусу, скла.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за:

-ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;

-ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, призначаючи міру покарання, враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся; добровільно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; шкода чиїм-небудь інтересам не завдана, майно потерпілій повернуто.

ОСОБА_5 характеризується задовільно, має постійне місце проживання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Таким чином, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, однак, крім того, те, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, скоїв кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкі злочини, тому суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, яке наближено до мінімально можливого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017, тому йому повинно бути призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України та за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі, яке наближене до мінімально можливого.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі: 989 грн. 60 коп.; 593 грн. 22 коп.; 989 грн. 60 коп.; та 989 грн.60 коп.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.110, ч.2 ст.124, ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі за:

- ч.3 ст.185 КК України 3 роки 1 місяць;

- ч.1 ст.263 КК України 3 роки;

- ч.2 ст.309 КК України 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді 2 місяців позбавлення волі приєднати покарання, призначене обвинуваченому за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 30.08.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі на загальну суму 3562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 02 коп.

Речовий доказ наркотичний засіб, бойові припаси 31 патрон, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, потерпіла та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити поштою потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1