Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2706/17
Провадження № 1-кп/376/176/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000437 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні троє дітей, працюючого в приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 19.09.2017 року близько 21 год. ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, перелізши через паркан, проник до огороженої території дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до даного будинку, який належить ОСОБА_5 , матері потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав наступне майно: музичний центр марки «JVC MX-KB4» вартістю 475,00 грн., музичну колонку марки «Маяк 15 АС-223» вартістю 142,50 грн., після чого з місця скоєного зник.
Того ж дня, 19.09.2017 року близько 21 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, повернувся до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу хвильового покрівельного шиферу, проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав наступне майно: бензокосу марки «Бригадир 1,5 кВт» вартістю 1304,80 грн., електролобзик марки «Sparky 65E» вартістю 1039,20 грн., перфоратор марки «Sparky 261E» вартістю 3375,20 грн., електричну пилу марки «Forte FES 24-40» вартістю 1205,60 грн., металеву каністру об`ємом 20 л, вартістю 429,00 грн. та електроподовжувач довжиною 50 м вартістю 570,00 грн.
Після вчиненого злочину ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 8541,30 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, добровільно відшкодував частину завданого збитку потерпілому ОСОБА_6 , просить суворо не карати.
Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується за місцем проживання посередньо, що на його утриманні троє дітей, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді трьох років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України суд вважає зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з 21 по 22.09.2017 року.
Речові докази: магнітні носії залишити в матеріалах кримінального провадження; паперовий конверт, спецпакети №2252790, №2252791, №2252792 знищити, решту повернути потерпілому.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з 21 по 22.09.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000437: магнітний носій з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.09.2017 року, магнітний носій з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 03.10.2017 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; шматок нитки, який знаходиться в паперовому конверті, спецпакет №2252792, в якому знаходяться пляшка з-під горілки «Хортиця», пляшка з-під пива, спецпакет №2252790, в якому знаходиться пляшка з-під пива, спецпакет №2252791, в якому знаходяться рукавички знищити; музичний центр з колонкою, пластикове відро з інструментами, бензокосу, покривало, металеву каністру - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1