УХВАЛА
Справа № 564/891/18

26 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу для проведення позапланової виїзної перевірки по факту незаконної порубки лісу в кварталі 13 Мидського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство» у кримінальному провадженні №0000234 від 13.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу для проведення позапланової виїзної перевірки по факту незаконної порубки лісу в кварталі 13 Мидського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство» у кримінальному провадженні №0000234 від 13.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 в якому вказано, що в ході проведення заходів з протидії незаконній порубці лісових насаджень та виявленню кримінальних правопорушень проти довкілля в 13 кварталі Мидського лісництва ДП «Костопільського лісгоспу» виявлено самовільні порубки лісу в кількості 7 ми дерев породи дуб.

Під час проведення огляду місця події 13 кварталу Мидського лісництва було виявлено незаконну порубку 7- ми дерев породи дуб.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУ НП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року за №0000234.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в період часу з 01.01.2017 р. по 13.04.2018 р. до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області заяв та повідомлень з приводу незаконної порубки дерев, чагарників, лісових насаджень на території Мидського лісництва ДП «Костопільський лісгосп» не надходило, що може свідчити про факт приховування здійснення незаконних порубок дерев або чагарників у лісах.

З метою встановлення об`єктивних обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальної шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту на землях, що належать на праві постійного користування Мидського лісництва ДП «Костопільського лісового господарства» та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної перевірки на території Мидського лісництва ДП «Костопільський лісгосп».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого СВ прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

В силу ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які закріплені законодавцем у зазначеній нормі.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.2 ст.84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п.4 ч.2 ст. 99 КПК України віднесено і акти перевірок. Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування враховує можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно із Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.

Пунктом другим Постанови КМУ № 408 від 13.08.2014 року «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та їх належної правової оцінки, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу, що неможливо встановити без залучення спеціалістів Державної екологічної інспекції у Рівненській області шляхом проведення виїзної позапланової перевірки дотримання вимог лісового законодавства, що дасть змогу виявити та зафіксувати конкретні порушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог лісового законодавства, щодо незаконної порубки лісу, мають суттєве значення для встановлення розрахунку шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та можуть бути використані у якості доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. ст.36, 40, 93, 372, 395 КПК України, Постановою КМУ від 13.08.2014 № 408, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу для проведення позапланової виїзної перевірки по факту незаконної порубки лісу в кварталі 13 Мидського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство» у кримінальному провадженні №0000234 від 13.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл Державній екологічній інспекції у Рівненській області (юридична адреса: 33018, Україна, місто Рівне, вулиця Курчатова, будинок 11, контактний номер телефону +02) на проведення позапланової виїзної перевірки, із питань дотримання вимог лісового законодавства по факту незаконної порубки лісу в кварталі 13 Мидського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство» (юридична адреса: 35000, Україна, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Дубки, 2, контактний телефон 3; 3).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1