№ 207/1191/18
№ 1-кс/207/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Яка середня ринкова вартість викраденого майна станом на 04.04.2018 року, а саме:

-телевізор марки «LG» плазмовий, чорного кольору;

-музичні колонки «SVEN BE-11» 2.0 чорного кольору;

-ноутбук «Lenovо» чорного кольору, верхня кришка кольору металик;

-фен марки «Меджетех» темно синього кольору;

-утюг білого кольору з синьою кришкою;

-пароварка «Vitek» срібного кольору з чашкою синього кольору;

-плойка марки «Филипс» чорного кольору з кнопками блакитного кольору;

-телефон марки «Айфон4S» білого кольору дисплей чорного кольору на якому пошкодження у вигляді тріщин?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 04.04.2018 року до чергової чатсини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 30 хв. 01.04.2018 року по 18 год. 30 хв. 03.04.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 04.04.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні запитання:

Яка середня ринкова вартість викраденого майна станом на 04.04.2018 року, а саме:
-телевізор марки «LG» плазмовий, чорного кольору;

-музичні колонки «SVEN BE-11» 2.0 чорного кольору;

-ноутбук «Lenovо» чорного кольору, верхня кришка кольору металик;

-фен марки «Меджетех» темно синього кольору;

-утюг білого кольору з синьою кришкою;

-пароварка «Vitek» срібного кольору з чашкою синього кольору;

-плойка марки «Филипс» чорного кольору з кнопками блакитного кольору;

-телефон марки «Айфон4S» білого кольору дисплей чорного кольору на якому пошкодження у вигляді тріщин?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1