Провадження № 1-кп/127/1324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме для здійснення відкриття додаткових матеріалів стороні захисту.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили щодо заявленого клопотання прокурора та просили кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку своїх адвокатів.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, обвинувальний акт має бути повернути прокурору з наступних підстав.
Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України прокурор, або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 11 грудня 2014 року ОСОБА_11 , 15 грудня 2014 року ОСОБА_10 , 16 грудня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в порядку ст.ст. 103,104,290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування та надано них доступ.
Постановою Верховного Суду України від 17 березня 2017 року по справі № 5-364кс16 надано правовий висновок щодо умов визнання доказів допустимими у тому разі, якщо вони були отримані під час проведення оперативно-розшукової діяльності до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також підстав визнання доказів недопустимими внаслідок не відкриття матеріалів сторонами на стадії судового розгляду.
Даною постановою роз`яснено, що матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання) підлягають відкриттю стороні захисту та дослідженню судом.
Сукупність наведеного свідчить, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 290 КПК України ї є підставою для його повернення прокурору через порушення права обвинувачених на захист.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 369, 372 КПК України, колегія суддів ,-
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про повернення кримінального провадження задоволити.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя доповідач:
Судді: