Справа № 505/139/18
Провадження № 1-кп/493/61/18

УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4
ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
1)16.01.2008. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
2)19.03.2012. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3)27.09.2012. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
19.02.2018. до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, зокрема, можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 03.03.2018., неможливо.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2018. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 30 хв. 3 березня 2018 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст..177 КПК України, не зменшилися.
Зокрема існує ризик можливості переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого покарання, а також ризик вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі минув нетривалий час, він ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 3 березня 2018 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на ту обставину, що обвинувальний акт надійшов до суду тільки 19.02.2018 року, а також на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 17 год. 30 хв 03 травня 2018 року.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до УВП-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ