СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/75/18
Провадження № 1-кп/485/10/18
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка питання про виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

установив:

19 лютого 2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок у кримінальній справі №485/75/18 провадження №1-кп/485/10/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, в резолютивній частині вироку суд не зазначив про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вироку суду.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином та своєчасно. Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 подали заяви про слухання питання про виправлення описки у їх відсутність, проти внесення виправлення у резолютивну частину вироку заперечень не мали.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Як вбачається, з мотивувальної частини вироку від 19 лютого 2018 року суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства звільненням його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки, але в резолютивній частині вироку не зазначив про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, при цьому поклав на нього обов`язки відповідно до п.п.1. 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення в резолютивну частину вироку від 19 лютого 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
-внести виправлення в резолютивну частину вироку від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, зазначивши в частині призначення покарання ОСОБА_5 : «відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (сім) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_2