Провадження №: 1-кп/752/1357/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Луганської обл., громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор відмітила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта. В обґрунтування зазначив, що має місце пред`явлення неконкретного обвинувачення, затвердження обвинувального акта не скріплено печаткою прокурора, що є порушенням вимог до реквізитів документів. На стадії досудового розслідування як потерпілий був допитаний громадянин ОСОБА_8 , однак дані з приводу потерпілого у обвинувальному акті та реєстрі не відображені.

Захисник ОСОБА_9 в додаток висловив міркування з приводу того, що процесуальні дії по зазначеному кримінальному провадженню проводилися за межами строків досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Прокурор відмітила, що досудове розслідування продовжувалося та зупинялося в зв`язку з розшуком підозрюваного, однак чомусь ці дані не відображені у реєстрі.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Як зазначено у п.5 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, ще 14.01.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру. В той же час, обвинувальний акт було складено лише 17.10.2017 року, а направлено до суду 01.11.2017 року, тобто майже через 6 місяців після закінчення двох місячного строку з дня повідомлення особі про підозру.

За відсутності у реєстрі даних про продовження строку досудового розслідування, зупинення кримінального провадження, на що посилалася прокурор, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувальний акт складено та направлено до суду поза межами строків досудового розслідування, а тому, як вважає суд, він не може бути предметом розгляду підготовчого судового засідання.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд також відмічає необхідність з`ясування існування по зазначеному кримінальному провадженню потерпілого, на чому наголошувала сторона захисту.

За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя

_____________

ОСОБА_1