Справа № 738/68/18
№ провадження 1-кс/738/27/2018
УХВАЛА

іменем України
29 січня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом по справі, а саме на вантажний автомобіль «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначає, що 18 січня 2018 року близько 12 години 48 хвилин на автодорозі Р-12 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», яка проходить вулицею Гагаріна в смт. Березна Менського району Чернігівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій вантажного автомобіль «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ОСОБА_5 не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки та був госпіталізований до Чернігівської обласної лікарні.

18 січня 2018 року вантажний автомобіль «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 затримано та доставлено до спеціалізованого майданчика Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Того ж дня вантажний автомобіль «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000026.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Власник майна та його представник в судовому засіданні просили повернути автомобіль ОСОБА_5 , який зобов`язався зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати даний автомобіль для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

В судовому засіданні було встановлено, що власник автомобіля «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску не є підозрюваним чи обвинуваченим в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор єдиною підставою накладення арешту на майно в клопотанні зазначають що власник вантажного автомобіля ОСОБА_5 може провести ремонтні роботи пошкоджених частин автомобіля чим унеможливить проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженні та зібранні і документуванню доказів скоєння ДТП.

Проте, слідчому судді не було надано належних доказів зазначеного ризику, навпроти, в судовому засіданні ОСОБА_5 зобов`язався зберігати автомобіль в теперішньому стані.

Також, слідчому судді не було надано доказів призначення по даному провадженні експертиз, слідчий в засіданні не зміг повідомити в проведенні яких саме експертиз є необхідність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідно повернути транспортний засіб власнику.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

З огляду на наведену норму, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на власника автомобіля марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 ОСОБА_5 обов`язок по зберіганню даного речового доказу в тому стані в якому він йому був наданий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

Вилучений вантажний автомобіль «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою місто Мена вулиця Героїв АТО, 8 повернути власнику ОСОБА_5 .

Обов`язок по зберіганню автомобіля марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 покласти на власника ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього зберігати автомобіль у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати даний автомобіль для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1