Справа № 461/8388/17
Провадження № 1-кс/461/8655/17
УХВАЛА

12.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 року старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 року старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, винесеною без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0003561, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 11.09.2017 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003561 від 08.08.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення слідчим було зроблено на тій підставі, що проведеними слідчими та іншими процесуальними діями під час досудового розслідування не вдалося встановити факт фіксації події кримінального правопорушення, а тому в органів досудового розслідування відсутні об`єктивні дані, які б давали підстави вважати, що в даному випадку сталося таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована слідчим, зокрема слідчим у такій не зазначено які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведенні, а також, що встановлено в результаті їх проведення.

Також, як видно з матеріалів кримінального провадження №0003561, слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії на встановлення об`єктивної істини.

Таким чином, слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати, а матеріали кримінального провадження №0003561 від 08.08.2017 року скерувати до слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2017 року старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0003561 від 08.08.2017 року скерувати до СВ Галицького відділу поліції Національної поліції для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6