Провадження № 1-кп/760/1249/18
Справа № 760/5617/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 23.01.2018 року за № 0000703 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 23.02.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2018 року за № 0000703 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 23.02.2018 року у даному кримінальному провадженні, який за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілу,захисника та обвинуваченого, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів .

Обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, його можливість впливати на потерпілу, або свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заперечили, пославшись на його необґрунтованість та недоведеність підстав передбачених ст.177 КПК України, просили обрати біль м`який запобіжний захід, ніж просив прокурор, а саме у виді домашнього арешту не подавши відповідних клопотань.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинуваченого може ухилятися від явки суду, може впливати на потерпілу, або свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

УХАВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/1249/18 , що внесено до ЄРДР 23.01.2018 року за № 0000703 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду на 23.03.2018 року 14:00 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.05.2018 року 16.00 включно.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1