overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/582/18
Провадження №1-кп/726/54/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000356/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 10.04.2018 року на 12:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/431/17
Номер провадження 1-кс/722/97/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
24 квітня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданим ОСОБА_2 клопотанням про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:
24.04.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, в якому ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2017 року було задоволено клопотання керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна: накладено арешт шляхом заборони його використання та розпорядження на автомобіль марки «Мегsеdes-Веnz 413», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_2 та 4 пластикові бочки, ємністю приблизно по одній тонні кожна, наповнених рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які 13.04.2017 року були вилучені під час огляду місця події. На даний час кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України перебуває на стадії досудового розслідування в СУ ДФС України в Чернівецькій області і будь-якої підозри йому не вручено. При цьому, належне йому майно зберігається у ДФС неналежним чином, чим створюється ризик його пошкодження та порушуються його права, як власника майна.
Просить скасувати арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки «Мегsеdes-Веnz 413», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_2 .
Дане клопотання подана особою, яка відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України має право на її подання. Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, про що повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за клопотанням, поданим ОСОБА_2 клопотанням про скасування арешту на майно та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. «26» квітня 2018 року, в яке викликати ОСОБА_2 та заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Витребувати до 26.04.2018 року з СУ ДФС України в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-124/12
Провадження № 1-в/752/141/18
ПОСТАНОВА
23.04.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
до Голосіївського районного суду звернулася ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 07.02.2018 року наданою ОСОБА_5 , із заявою про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного 20.07.2001 року постановою слідчого Московського РУГУ МВС України ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 .
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2012 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Даним вироком питання щодо скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 не вирішено.
Під час досудового слідства по кримінальній справі №09-18374 постановою слідчого Московського РУГУ МВС України ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем зазначеного майна є ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала.
Прокурор не заперечував проти зняття арешту з вказаної квартири.
Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи постановою слідчого Московського РУГУ МВС України ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_7 слідчим було помилково накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Обвинувачена ОСОБА_7 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , на дане майно і мало було бути накладено арешт, однак слідчий допустив описку в постанові про накладення арешту від 20.07.2001 року на наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка жодного відношення до кримінальної справи № 09-18374 не має.
Отже, арешт підлягає негайному скасуванню.
Зі змісту ст. 81, 126, 214 КПК України, вбачається, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також, рішення про скасування заходів по забезпеченню позову та можливої конфіскації майна можуть бути вирішені в разі закриття кримінальної справи або судом при постановленні вироку.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 126, 409, 411 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт, накладений 20.07.2001 року постановою слідчого Московського РУГУ МВС України ОСОБА_6 в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/636/18
УХВАЛА
24.04.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Новгород, РФ, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 18.04.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 16.08.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Прокурор вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню в одне.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756382/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 26 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.04.2018 Справа № 756/5106/18
Справа № 756/5106/18
№ 1-кп/756/831/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.05.2018року на 09 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0000052

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0000052

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.04.2018р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/5611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
24 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 ,про вчинення кримінального правопорушення від 10 квітня 2018 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2018 року о 14 годині 55 хвилин.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/678/18
ун. № 759/5978/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000987 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 23 квітня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 000987 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

24 квітня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої на 10 год. 30 хв. 17 травня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 138/557/18
Провадження №11-кп/772/642/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 1-кп/243/236/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до судового розгляду
11 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Семипалатинськ, Казахстан, громадянки України, циганки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 314-1; 315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 08 годину 50 хвилин 17 квітня 2018 року.
Доручити представнику персоналу Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь до 17 квітня 2018 року до 08 години 50 хвилин.
Роз`яснити обвинуваченій, що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію» вона має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст. 17 вказаного Закону зобов`язана виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу пробації.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України в рамках даного кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/572/17
Провадження № 1-кс/317/6/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12 жовтня 2017 року.

19 квітня 2018 року через канцелярію Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 188, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1