Справа № 308/280/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород , матеріали кримінального провадження № 308/280/15-к, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 04.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 308/280/15-к, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 04.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 залучив до участі у вказаному кримінальному провадженні захисника ОСОБА_9 .
На адресу суду 02.02.2017 року надійшло повідомлення від захисника ОСОБА_9 про те, що термін дії угоди по захисту ОСОБА_5 закінчився, новий договір не укладався та укладатися ним не буде.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання . Вважає, що для забезпечення прав обвинуваченого до участі в справі слід залучити захисника за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 потребує надання йому правової допомоги, а за відсутності коштів не має можливості самостійно запросити захисника, беручи до уваги, що термін дії угоди по захисту ОСОБА_5 у захисника (адвоката) ОСОБА_9 який приймав участь у кримінальному провадженні закінчився, новий договір не укладався та укладатися ним не буде, а відтак з метою недопущення порушення права на захист, приходжу до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому захисника в порядку ст.49 КПК України та доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 16 листопада 2017 року о 11-00 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1