Справа № 471/211/17-к
Провадження №1-в/471/36/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Братське Братського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Братський РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулось до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році», засудженої ОСОБА_4 , зазначаючи, що вона була засуджена вироком Братського районного суду Миколаївської області від 27.04.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» суд встановив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Судом встановлено, що вироком Братського районного суду Миколаївської області від 27.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, встановлений іспитовий строк - 1 рік, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні умисних злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час проживає разом із матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не має інших працездатних дітей.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.

На підставі п. «є» ст. 1 ЗУ«Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1 ,