1-др/381/2/17
381/2410/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів
29 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в залі судового засідання заяву старшого інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про виправлення описки, допущеної у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , -
12.09.2017 року старший інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з заявою і просить виправити помилку в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Проте згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року до ст. 76 КК України внесені зміни, згідно яких обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ викладено в такій редакції: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, тому необхідно було вказатищо «На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні заяву підтримала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти заяви не заперечує.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, а саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
Виправити описку в резолютивній частині вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , зазначивши:
«На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6