ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4007/17
Провадження № 1-в/210/326/17

"24" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого 16.03.2010 року Дзержинським районном судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про дострокове зняття судимості.
Згідно клопотання засудженого ОСОБА_4 , 20.01.2012 року постановою Міськрайонного суду м. Торезу на підставі ст. 81 КК України його було звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 14 днів.
Погашення судимості у законному порядку може відбутися лише 21.01.2018 року. З дня його звільнення від подальшого відбування покарання до теперішнього часу пройшло 5 років 10 місяців.
Засуджений у своєму клопотанні вказує на те, що за цей час довів, що повернення до минулого бути не може, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення, одружений, із дружиною чекають дитину, працює авто маляром в Таксопарку, де також має позитивну характеристику, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_4 просить суд, зняти з нього судимість у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Суд, дослідивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Враховуючи положення ч. 1, 2, 3 ст. 91 КК України:
1. Якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
2. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
3. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Беручи до уваги п. з) ст. 2 розділу 2 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» № 1698-VII від 14.10.2014, яким внесено зміни до ст. 91 КК України, а саме: «статтю 91 після частини першої доповнити новою частиною такого змісту: "2. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини".»
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 20.01.2012 року був звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі, тобто до набрання чинності змін які були внесені ЗУ «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 р. (день набрання законної сили 25.01.2015 р.) до ч. 2 ст. 91 КК України, тому до нього не може бути застосовано положення ст. 91 ч. 2 КК України щодо заборони дострокового зняття судимості.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4, 5 КК України злочинність і караність, інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом, що діяв на час вчинення цього діяння. Закон, який погіршує становище особи, не має зворотної дії.
Крім того, на час розгляду клопотання ОСОБА_4 до погашення судимості відповідно до ст. 89 КК України залишилось меньше трьох місяців, також суд звертає увагу на наступні обставини, а саме з дня звільнення по теперішній час ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має зареєстроавне місце проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, працює з 13 вересня 2013 року по теперішній час на посаді помічника автомаляра в «Таксопарку», за час роботи зарекомендував себе як відповідальний та сумлінний працівник, одружився на ОСОБА_5 , яка відповідно до довідки КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» перебуває на обліку у зв`язку із вагітністю.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому вважає за можливе задовольнити клопотання та достроково зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 90, 91 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості задовольнити.
Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2010 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1