Справа № 190/423/18
Провадження №1-кс/190/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000433,-
встановив :
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
-чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?
-Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в безпосередньому причинному зв`язку з настанням її смерті?
-Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
-Чи міг ОСОБА_4 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень пересуватися та самостійно виконувати які небудь дії?
-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?
-Від якого саме пошкодження настала смерть ОСОБА_4 .?
-Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 заподіяні при житті, а які після його смерті чи до заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
-Від заподіяння якого тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_4 , могла настати смерть?
-Чи можуть відповідати виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 даті їх заподіяння, тобто 1 квітня 2018 року, зі слів ОСОБА_5 .?
-Скільки необхідно нанести ударів руками, ногами чи іншими предметами для заподіяння виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433, внесеного до ЄРДР 1.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, металевим прутом спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який після отриманих тілесних ушкоджень помер.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, яка причина смерті ОСОБА_4 , які тілесні ушкодження виявлені у останнього, яка тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізація.
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 1.04.2018 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000433 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000433 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?
-Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в безпосередньому причинному зв`язку з настанням її смерті?
-Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
-Чи міг ОСОБА_4 після отримання виявлених у нього тілесних ушкоджень пересуватися та самостійно виконувати які небудь дії?
-Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого в момент спричинення тілесних ушкоджень?
-Від якого саме пошкодження настала смерть ОСОБА_4 .?
-Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 заподіяні при житті, а які після його смерті чи до заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
-Від заподіяння якого тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_4 , могла настати смерть?
-Чи можуть відповідати виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 даті їх заподіяння, тобто 1 квітня 2018 року, зі слів ОСОБА_5 .?
-Скільки необхідно нанести ударів руками, ногами чи іншими предметами для заподіяння виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту П`ятихатського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя