Справа 350/1219/16-к
Номер провадження 1-кп/350/4/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Айзпуте Республіки Латвія, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

03.08.2016 близько 19.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу крамниці-кафе, що належить ПП ОСОБА_7 і розташоване в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, під час суперечки, будучи розлюченим поведінкою потерпілого, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс руками ряд ударів по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_6 , який очевидно для нього був особою похилого віку, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи і склепіння черепа, крововиливами під м`яку та тверду мозкові оболонки, над твердою мозковою оболонкою, речовину головного мозку, масивним крововиливом в м`які покриви голови, синцями в ділянці обличчя, які згідно висновку експерта № 131 від 14.09.2016 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, крововиливу під кон`юнктиву та передню камеру лівого ока, крововиливів в м`язи грудної клітки зліва, подряпин в ділянці шиї та правого плеча, синця в ділянці лівого плеча, які згідно висновку тієї ж експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Із вказаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_6 був доставлений для надання медичної допомоги в Калуську ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01.00 год. від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 03.08.2016 року близько 19.00 год. знаходився біля крамниці-кафе в АДРЕСА_2 , де вживав спиртне зі своїм знайомим ОСОБА_8 . До нього разом із дітьми прийшла дружина. У магазині для них він купив цукерки, чіпси та сок, і вони присіли до нього за столик, а ОСОБА_9 пішов собі додому. Потерпілий ОСОБА_6 у той час перебував за іншим столиком та був у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому потерпілий ОСОБА_6 пересів за його столик, і почав виражатись нецензурною лайкою, стукав руками по столі внаслідок чого зі столу почав падати посуд. Він зробив потерпілому зауваження, оскільки поряд була його дружина та діти, на що ОСОБА_6 відреагував агресивно, встав з-за столу і направився до нього із погрозами та образливою лайкою. У зв`язку із цим між ними виникла шарпанина, і він штовхнув потерпілого між столи і той упав на землю. Піднявшись, потерпілий знову направився в його сторону, і він правою рукою наніс йому удар у ліву частину голови, внаслідок чого ОСОБА_6 упав на землю, а він направився до приміщення магазину. Вийшовши із приміщення магазину він побачив, що ОСОБА_6 продовжує лежати на землі. Підійшовши до нього він допоміг потерпілому піднятись та на прохання останнього відвів його до огорожі біля магазину. У продавця магазину, яка вигланула на вулицю він попросив води, щоб помити ОСОБА_6 , оскільки на обличчі в нього була кров. Лежачи біля огорожі потерпілий ще щось говорив, але що саме зрозуміти він не міг. Коли прийшла фельдшерка і почала оглядати потерпілого, то ОСОБА_6 уже не говорив. Йому дуже шкода та прикро що так сталося, наміру наносити потерпілому тілесні ушкодження він не мав, однак через неадекватну поведінку потерпілого сталося непоправне. У вчиненому щиро кається і жалкує що таке сталось, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю сукупністю зібраних по справі доказів.

Так потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій вказала, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суд максимально пом`якшити покарання обвинуваченому, а справу слухати у її відсутності.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у крамниці-кафе в АДРЕСА_2 . 03.08.2016 року біля 19.00 год. у магазий зайшов потерпілий ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння. Чи купляв щось потерпілий вона не пам`ятає, але покрутившись біля магазину пішов геть. Через якийсь час у магазин зайшов обвинувачений ОСОБА_5 , купив пиво і ще щось та сів на вулиці біля магазину. Разом з ним за столиком сидів ще хтось, однак вона не пам`ятає хто це був. Чи вживав обвинувачений алкогольні напої вона не бачила. Через якийсь час до магазину знову прийшов потерпілий ОСОБА_6 , попросив паперові коробки, взяв їх і пішов за стіл до обвинуваченого ОСОБА_5 . За якийсь час вона почула на вулиці сварку, і виглянувши на двір побачила, що між собою сваряться потерпіли ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 . Також вона бачила, як потерпілий штовхнув обвинуваченого руками в груди, а останній наніс ОСОБА_6 удар рукою в голову, від чого потерпілий упав на землю. Конфлікт між ними тривав десь хвилин 10-15, а коли вона вдруге виглянула на вулицю то побачила, що обвинувачений ОСОБА_5 схилився над потерпілим. Побачивши її обвинувачений попросив у неї води, щоб обмити потерпілого. Десь в районі 20.00 год. по дорозі проходила ОСОБА_12 , яку вона попросила зателефонувати до рідних потерпілого. Потерпілий любив випити, і в стані алкогольного сп`яніння мав поганий характер.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 03.08.2016 року близько 20.00 год. йшла дорогою по с.Грабів додому. Біля магазину сидячого на землі спиною до паркана побачила потерпілого ОСОБА_6 , і в цей час продавець магазину ОСОБА_11 попросила її зателефонувати до когось із рідних потерпілого. Так як вона не знає родичів потерпілого то зателефонувала до своєї свекрухи ОСОБА_13 , і розказала їй про побачене. Може додати те, що потерпілий коли перебував у стані алкогольного сп`яніння то чіплявся до людей та мав погану натуру.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що 03.08.2016 року близько 20.00 год. їй на мобільний зателефонувала невістка ОСОБА_12 та сказала, що біля магазину, під парканом сидить потерпілий ОСОБА_6 . Разом із ОСОБА_14 вона пішла до магазину. Там під парканом біля магазину вона побачила потерпілого ОСОБА_6 , який уже лежав лицем до землі. Побачивши це, ОСОБА_14 зателефонувала до сільської фельдшерки ОСОБА_15 , і розказала про побачене. Коли до потерпілого ОСОБА_6 приїхала ОСОБА_15 то вона і ОСОБА_14 пішли додому. Крім того повідомила суд, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_6 поводив себе агресивно та неспокійно.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що 03.08.2016 року о 20.58 год. до неї зателефонували сусіди з с.Грабів і повідомили, що потерпілий ОСОБА_6 нерухомий лежить під парканом біля магазину-кафе у с.Грабів. Вона одразу ж викликала на місце швидку медичну допомогу, а сама поїхала до магазину. Там разом із ОСОБА_16 надавали потерпілому ОСОБА_6 першу медичну допомогу і викликали швидку. Карета швидкої приїхала десь за хвилин 40/близько 22.00 год./, і з працівниками швидкої вони доправили потерпілого в Рожнятівську ЦРЛ, а звідти в Калуську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що 03.08.2016 року близько 20.15-20.30 год. прийшов до магазину-кафе в АДРЕСА_2 . Там побачив, як потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 штовхались та шарпали один одного за одяг. У магазині він купив сигарети, пиво, яке там же і випив, та вийшов на вулицю. На вулиці він побачив, що потерпілий лежить під парканом магазину, а обвинувачений ОСОБА_5 з дружиною сидить за столиком під навісом.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що 03.08.2016 року біля 20.15 год. приїхав у с.Грабів. Він ішов до свого товариша ОСОБА_19 , і біля магазину зустрів потерпілого ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння. Десь в районі 21.30 год. повертаючись від ОСОБА_19 підійшов до магазині с.Грабів та побачив лежачого під парканом потерпілого ОСОБА_6 , а обвинувачений ОСОБА_5 з дружиною сиділи за столиком під навісом. Він зайшов у магазин та переконавшись, що власника немає пішов додому. А коли десь через годину прийшов знову то побачив, що потерпілому ОСОБА_6 надають медичну допомогу. Коли приїхала швидка допомога то допоміг потерпілого загрузити до машини.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що 03.08.2016 року близько 21.00 год. їй зателефонувала ОСОБА_15 і попросила подивитись, що з її дядьком потерпілим ОСОБА_6 . Біля магазину, продавець ОСОБА_11 , показала їй потерпілого, що лежав під парканом з гематомою лівої сторони голови. Крім того у нього текла кров з рота на носа. Швидка на виклик приїхала десь за хвилин 40. Разом із ОСОБА_15 надавала першу допомогу потерпілому.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що 03.08.2016 року близько 22.00 год прийшла закрити магазин, власником якого є її чоловік, що у АДРЕСА_2 . Біля паркану побачила потерпілого ОСОБА_6 , якому фельдшери ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надавали медичну допомогу. В цей же час приїхала швидка допомога, забрала потерпілого та повезла до лікарні.

Крім цього винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена зібраними у справі доказами, а зокрема :

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього/т.1 а.с.199-209/;

-протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 /т.1 а.с.210-2015/;

-висновком судово-медичної експертизи №131 від 14.09.2016 згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м?яку та тверду мозкові оболонки, над твердою мозковою оболонкою, речовину головного мозку, масивним крововиливом в м?які покриви голови, переломами кісток основи і склепіння черепа, синцями в ділянці обличчя, яка ускладнилася набряком та стисненням головного мозку/т.1 а.с.219-223/;

- висновками судово-імунологічних експертиз №570 від 08.09.2016, №572 від 06.09.2016, №571 від 06.09.2016/т.1 а.с.231-240/;

- вилученими речовими доказами: двома ватними тампонами з речовиною, подібною на кров, шапкою ОСОБА_6 , зім`ятий картон та два ватні тампони з речовиною, подібною на кров, на яких виявлено кров потерпілого ОСОБА_6 /т.1 а.с.242, 245/;

- квитанцією з приладу Драгер, згідно якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння/т.2 а.с.6/;

- довідками Рожнятівської ЦРЛ/т.2 а.с.8, 9/ підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті;

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.08.2016 року/т.2 а.с.10/ підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 з сім`єю проживає у нормальних матеріальних умовах;

- характеристикою виданою Грабівською сільською радою 04.08.2016 року/т.2 а.с.11/ підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого зокрема є те, що він судиться вперше, повністю визнав свою вину та розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану моральну та матеріальну шкоду, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та думку потерпілої, яка просить суворо його не карати.

Обставиною, що обтяжуює обвинуваченому покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.121 ч.2 КК України, однак враховуючи вище перелічені пом`якшуючі покарання обставини, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до призначеного йому покарання ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ст.121 ч.2 КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.121 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два/два/ роки шість місяців і 8 днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 04.08.2016 року - з моменту фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до дня проголошення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати і звільнити його із зали суду у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного судом покарання.

Речові докази, а саме :
- чотири ватні тампони та картонну коробку з речовиною, подібною на кров, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити;
-шапку з козирком потерпілого ОСОБА_6 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;
-футболку та штани, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1