Справа № 129/23/17
Провадження по справі № 1-кп/129/151/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000917 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, судимого:

1). 09.02.2005 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням з іспитовим строком 3 роки;

2). 08.02.2006 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяці з конфіскацією всього особистого майна;

3). 20.04.2006 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна;

4). 19.12.2011 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, 17.07.2013 р. звільненого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09.07.2013 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців і 10 днів позбавлення волі;

5). 06.04.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, вирок набрав чинності 15.06.2017 р. згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 р., -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:
07.12.2016 р. приблизно об 11:40 год. ОСОБА_6 , проїжджаючи на велосипеді біля ринку «Центральний» в м. Гайсині по вул. Кримській, з використанням нікчемного приводу зробленого йому ОСОБА_5 зауваження за ненавмисне зачеплення його кермом велосипеда, - з мотивів явної неповаги до суспільства та метою грубого порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок і навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді забою м`яких тканин обличчя зліва, синця в ділянці слухової оболонки лівої щоки.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.296 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_6 в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.12.2016 р. приблизно об 11:40 год. біля ринку «Центральний» по вул.Кримській в м. Гайсині зробив ОСОБА_6 зауваження за ненавмисне зачеплення його кермом велосипеда, на що останній висловився нецензурною лайкою та вдарив його кулаком по обличчю; покарати обвинуваченого просив на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_5 і пояснили, що 07.12.2016 р. приблизно в 11-12 год. біля ринку «Центральний» по вул.Кримській в м. Гайсині вони бачили, як ОСОБА_6 їхав на велосипеді та зачепив кермом ОСОБА_5 , після чого проїхав кілька метрів і впав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , на що потерпілий зробив йому зауваження, щоб він їздив обережніше, тоді ОСОБА_6 підійшов до Рогульського та вдарив його кулаком в область голови.

З висновку експерта № 259 від 14.12.2016 р. видно, що у ОСОБА_5 мали місце легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді забою м`яких тканин обличчя зліва та синця в ділянці слухової оболонки лівої щоки, які могли виникнути від дії тупого предмета 07.12.2016 р. та за обставин, на які вказує ОСОБА_5 .

Зазначені докази в свої сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять мотив, мету і винуватість ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання ОСОБА_6 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, правдиві показання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та престарілої матері, невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

Однак, суд враховує також і те, що ОСОБА_6 скоїв злочин в період непогашеної судимості за попередні злочини, має негативну кримінальну репутацію з огляду на наявність п`яти засуджень, а це вказує на існування у нього стійких злочинних нахилів та можливість його виправлення і запобігання скоєнню ним нових злочинів лише за умови призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_6 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, то остаточним видом покарання йому в цій справі має бути позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки, що за п.б) ч.1 ст.72 КК України відповідає позбавленню волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком іостаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання вироку Гайсинського районного суду від 06.04.2017 р.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб.

Суддя: