overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/3668/18
Провадження №1-кс/760/2578/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/7799/17
Провадження № 1-во/750/1/18

У Х В А Л А
01 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2017 року остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено покарання 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
При постановленні зазначеного вироку судом, згідно наданої прокурором довідки (а.п. 129), було визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 07 липня 2017 року.
06 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання Коростенської виправної колонії (№ 71) про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній був затриманий 06 липня 2017 року.
В судовому засіданні встановлено, що як в ході досудового розслідування, так і при постановленні вироку, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Згідно протоколу про затримання, який не був наданий у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті, ОСОБА_4 фактично був затриманий 06 липня 2017 року о 22-й годині
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, суд за вказаних обставин вважає за необхідне рахувати початок строку відбування покарання засудженому з 06 липня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2017 року обчислювати з 06 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2439/17
Провадження №1-кс/751/505/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись в порядку прийняття з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою на подання слідчого допиту свідків та відмови в одночасному допиті,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання, в якому просить відновити строки подання скарги на подання слідчого допиту свідків та відмови в одночасному допиті.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за необхідне повернути його заявнику, оскільки у провадженні слідчого судді Новозаводського районного суду ОСОБА_1 не перебувають скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення зі скаргою на подання слідчого допиту свідків та відмови в одночасному допиті повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/104/18
Єдиний унікальний № 742/450/18

01 березня 2018 року м. Прилуки
Ухвалою суду від 16 лютого 2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/241/18
Єдиний унікальний № 742/2830/17

03 березня 2018 року м. Прилуки
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено о 16 год. 30 хв. 05 березня 2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасово доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 09 год. 00 хв. 14.08.2017 року по 09 год. 00 хв.26.02.2018 року споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (абоненти А», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з виготовленням на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлених у мобільний термінал з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім- картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»; типи з`єднань абонентів «А»; дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» абоненти «В».
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить п"ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 735/845/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/387/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 березня 2018 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 15 березня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/344/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суду в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/546/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, посилаючись на те, що через відсутність коштів не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 49 КПК України у такому випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 314- 316, 48, 49 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти.
Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести 30.01.2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54)
Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час та місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-в/734/14/18 Справа № 734/3490/16-к
У х в а л а

01 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений 18 січня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

22 січня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_4 захисника, оскільки у матеріалах кримінального провадження мається висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої у ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Дані обставини стали підставою для призначення Шведу захисника під час досудового розслідування.

Засуджений ОСОБА_4 проти призначення йому захисника не заперечив.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №705 у ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, тому йому показане відповідне проти наркотичне лікування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства потребує та має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження, тому йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 20, 52 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому по ч. 1 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням для участі під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Наступне судове засідання призначити на 07 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Суддя-
1Справа № 335/2094/18 1-кс/335/1457/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у вигляді не повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2018 р. о 15:10 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/238/18
Провадження № 1-кп/144/63/18
У Х В А Л А

02.03.2018 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 20.03.2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України
02 березня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4372 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1608/18
Провадження № 1-кп/161/404/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника служби пробації ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 січня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник служби пробації ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 січня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Зобов`язати представника служби пробації до 07 березня 2018 року підготувати та направити до суду досудову доповідь.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 199/891/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

05 березня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора Коссе- ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарань за двома вироками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянину України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_6 про визначення порядку застосування покарань за двома вироками ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 07 березня 2018 року.
Головуючий:

05.03.2018