Провадження № 1-кп/761/1474/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0004377, клопотання про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маневичі Маневичського району Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з метою отримання грошової винагороди за здійснення ним доставки товару, який реалізовується ТОВ «МВК Груп», з яким останній не перебував у трудових відносинах, а виконував функції кур`єра на усній домовленості з керівництвом ТОВ «МВК Груп», у зв`язку з чим не був уповноваженим на підписання офіційних документів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, вирішив підробити офіційний документ, а саме гарантійний талон, який офіційно видається TOB «БСХ Побутова Техніка», при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається підприємством та корисливий мотив на отримання грошової винагороди за доставку товару, який реалізується TOB «МВК Груп», та розуміючи, що він не є уповноваженим на підписання будь-яких документів від TOB «МВК Груп», за допомогою технічних засобів роздрукував бланк гарантійного талону № UA16008497 (за яким в дійсності офіційним представником TOB «БСХ Побутова Техніка» надавався гарантійний талон на м`ясорубку «Bosch» модель MFW3640A) із зазначенням реквізитів товару, поставив власні підписи, як продавця товару TOB «МВК Груп», чим вніс у офіційний документ недостовірні дані для подальшої передачі покупцеві ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у підроблені офіційного документа, який видається підприємством, та надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 11.04.2017 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15, усвідомлюючи, що він не є уповноваженим на підписання та видачу будь-яких документів від TOB «МВК Груп», та те, що фактичні дані зазначені ним у гарантійному талоні №UA16008497 не відповідають дійсності та він є неофіційним документом, при цьому не дає права покупцеві на звернення до офіційного сервісного центру, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, під час реалізації товару, а саме електричної поверхні фірми «Bosch» PIC645F17E, надав покупцеві ОСОБА_6 підроблений гарантійний талон №UA16008497, який не відповідає дійсності.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорущення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину та він погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, прокурор вважав за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України, клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом за класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Зі змісту пред`явленого обвинувачення, вбачається, що дії ОСОБА_5 які полягали в пособництві у виготовленні підробленого документа й наступному використанні склали єдиний комплекс дій, об`єднанні єдиним умислом спрямованого на використання підробленого документа та були вчиненні ОСОБА_7 у ідеальній сукупності.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування

судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажаннявиправити ситуацію, що склалася.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обгрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, наявні всі переліченні ст.45 КК України підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ч. 2 ст. 12, ст. 45 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004377 по обвинуваченню ОСОБА_5 за за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: