Справа № 591/1575/18 Провадження № 1-кс/591/1661/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26.03.2018р. в кримінальній справі, зареєстрованій в ЄРДР за №002267 від 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від ОСОБА_2 , в якій міститься прохання: скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26.03.2018р. в кримінальній справі, зареєстрованій в ЄРДР за №002267 від 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 367 КК України, визнати ОСОБА_2 потерпілим за вказаним кримінальним провадженням.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що скарга в частині, що стосується оскарження постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26.03.2018р. в кримінальній справі, зареєстрованій в ЄРДР за №002267 від 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 367 КК України, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, а тому - в цій частині скарги необхідно відкрити провадження.

В той же час, у відкритті провадження за іншими вимогами скарги, як-то: визнання ОСОБА_2 потерпілим, слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В даному випадку, як вбачається з поданої скарги, в розумінні ст. 303 КПК України, може оскаржуватись лише постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26.03.2018р., а інші питання - не відносяться до тих, які підлягають розгляду згідно ст. 303 КПК України.
Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні- відмовити.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 26.03.2018р. в кримінальній справі, зареєстрованій в ЄРДР за №002267 від 17.07.2017 року за ч. 1 ст. 367 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржуються.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі по розгляду його скарги для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

У строк до 26 квітня 2018 року прокуратурі Сумської області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №002267 внесеного до ЄРДР 17.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1