Справа №639/6015/17
Провадження №1-в/639/861/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2013 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

- 04.01.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.4 ст.407, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього вимог «в» ст.1, ст.4 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , 22.11.2014 року, а також матір ОСОБА_7 , яка має онкологічне захворювання.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на застосування до нього вимог «в» ст.1, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив внесене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор та представник Холодногірської виправної колонії №18 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за скоєння тяжких умисних злочинів, тобто не є підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Крім цього, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України злочини за ч.3 ст.185, ч.4 ст.407 КК України, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_5 , є умисними тяжкими злочинами.

Судовим розглядом встановлено, засуджений ОСОБА_5 має 2 (дві) судимості за вчинення тяжких умисних злочинів за ч.3 ст.185, ч.4 ст.407 КК України, згідно вироку Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину, який було вчинено в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» є неможливим.

Таким чином, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки він не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями п. «в» ст. 9, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1