Провадження № 1-кс/520/1196/13
УХВАЛА

30.10.2013 рокуслідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на встановлення правопорушення у діях слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 і просить встановити правопорушення у діях слідчого Сінявського В.В., при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №000098 по заяві ОСОБА_1 на дії співробітників Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено при розгляді скарг, вимоги до слідчого судді щодо встановлення правопорушення діями слідчого.

Частина четверта ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. При цьому відповідно до вимог ч.5,7 вищенаведеної статті копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 про встановлення правопорушення у діях слідчого Сінявського В.В., при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №000098 по заяві ОСОБА_1 на дії співробітників Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Луняченко В. О.