Справа № 496/3081/17
Провадження № 1-кс/496/1097/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 31.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мопед марки «Хонда», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час огляду від 04.09.2017 року, який проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому посилається на те, що31.08.2017 року до Біляївського ВП звернувся ОСОБА_5 , з заявою про те, що невстановлені особи в ніч з 30.08.2017 року на 31.08.2017 року шляхом пошкодження сітки рабиці проникли на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи мопедом «Хонда», червоного кольору номер рами НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 2000 гривень.(ЄО-4307). За даним фактом 31.08.2017 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході проведення огляду від 04.09.2017 року, який проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений мопед марки «Хонда», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який на даний час зберігається в кімнаті речових доказів Біляївського ВП. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вище зазначений мопед має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищевказана річ зберегла на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучений мопед марки «Хонда», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Хонда», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час огляду від 04.09.2017 року, який проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .