справа № 208/3269/17
№ провадження 1-кс/208/1629/17
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.05.2017 у період часу з 08.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 12.05.2017 в період з 08.00 год. до 16.00 год. вона перебувала на своєму робочому місці та додому прийшла приблизно 16.30 год. На цей момент її чоловік перебував вдома та спав у зв`язку з тим, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Впродовж зазначеного дня вона дзвонила своєму чоловіку приблизно з 10.00 год. до 12.00 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 . При ньому був його мобільний телефон «Самсунг G1» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який був придбаний приблизно в березні 2017 року за 4000 грн. в кредит « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначений мобільний телефон був на дві сім-картки, але її чоловік користувався лише одною карткою, другої сім-картки не було. Згодом їй стало відомо, що додому її чоловіка привів ОСОБА_5 » та ще якийсь хлопець на ім`я ОСОБА_6 приблизно о 16.00 год. зазначеного дня. Згодом вона дізналась, що Сергій « ІНФОРМАЦІЯ_6 » це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_4 . В цей же день ввечері її чоловік прокинувся та виявив відсутність свого вище зазначеного мобільного телефону та сказав, що мабуть його телефон перебуває у хлопців, які його привели.
13.05.2014 року ввечері ОСОБА_8 стало погано та він помер. Згодом за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були переглянуті стан та транзакції пластикових карток ІНФОРМАЦІЯ_9 , що належали ОСОБА_8 . Згідно копій з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що з картки її чоловіка знімались грошові кошти та здійснювались грошові переводи:
-12.05.2017 о 20.11 год. зняття суми 2082 грн. в банкоматі без картки по пр.Леніна, д.Бн, Банковський модуль;
-13.05.2017 о 04.16 год. переведено суму 2082 на картку ОСОБА_9 ;
-13.05.2017 о 05.41 год. поповнення рахунку № НОМЕР_4 на 103 грн.;
-13.05.2017 о 09.55 год. поповнення рахунку № НОМЕР_5 на 103 грн.;
-13.05.2017 о 09.57 год. поповнення рахунку № НОМЕР_6 на 103 грн.;
-14.05.2017 р. о 18.31 - покупка квазі-наличных на сумму 1021 грн;
-14.05.2017 р. о 20.34 год. - покупка квазі-наличных на сумму 1021 грн;
-14.05.2017 о 21.09 год. зняття суми 532 грн. в банкоматі без картки по АДРЕСА_5
-14.05.2017 о 22.51 год. зняття суми 532 грн. в банкоматі без картки по АДРЕСА_6 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
-14.05.2017 о 22.54 год. зняття суми 527 грн. перевід на юридичну особу,
-13.05.2017 року о 14.35 год. (з іншої картки) зняття коштів в банкоматі без картки на суму 2202 грн по АДРЕСА_5 ;
У зв`язку із необхідністю встановлення місцезнаходження вищевказаного викраденого мобільного телефону та осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних з`єднань.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 інформацію про роботу мобільного терміналу «SamsungGalaxyJ1», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та про роботу абонентського номера: « НОМЕР_1 », в мережі зазначеного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення,переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 12.05.2017 по термін виконання ухвали, а також щодо абонентів мобільного зв`язку, які перебували на зв`язку із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами, із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 12.05.2017 по теперішній час..
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ); та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 інформацію про роботу мобільного терміналу «SamsungGalaxyJ1», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та про роботу абонентського номера: « НОМЕР_1 » в мережі зазначеного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення,переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 12.05.2017 по термін виконання ухвали, а також щодо абонентів мобільного зв`язку, які перебували на зв`язку із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами, із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 12.05.2017 по теперішній час.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 )
та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 інформацію про роботу мобільного терміналу «SamsungGalaxyJ1», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та про роботу абонентського номера: « НОМЕР_1 » в мережі зазначеного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з даними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення,переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 12.05.2017 по термін виконання ухвали, а також щодо абонентів мобільного зв`язку, які перебували на зв`язку із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами, із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 12.05.2017 по теперішній час.
Копію документів із зазначеною інформацією надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1