Справа № 710/1200/17
Провадження № 1-кп/710/84/2017
03.01.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженки м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2009 року народження, раніше не судима, інші дані про особу суду не відомі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
28.12.2017 Шполянським районним судом Черкаської області винесений вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Судом встановлено, що у вироці від 28.12.2017 наявні описки, а саме: в мотивувальній частині вироку вирішене питання, пов`язане з речовими доказами, в той час як в резолютивній частині вироку це питання не вирішене.
Суд вирішим за власної ініціативи виправити помилку, допущену у вироці.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У ч. 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що мотивувальна частина вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 викладена наступним чином:
«Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,79 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області підлягає знищенню».
В резолютивній частині вироку доля речових доказів не вирішена.
Відтак суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 а саме: в резолютивну частину вироку необхідно додати абзац п`ятий такого змісту: «Речові докази - канабіс, масою 8,79 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області - знищити».
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: доповнити резолютивну частину вироку абзацом п`ятим такого змісту: «Речові докази - канабіс, масою 8,79 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області - знищити».
В іншій частині вирок від 28.12.2017 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1