печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.02.2017 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозрю у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою ОСОБА_5 та його показаннями викладеними в протоколах допиту; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами проведених обшуків 27.09.2016.

16.02.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області.

У зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування кримінального провадження у двомісячний строк 12.04.2017 строк досудового розслідування у кримінального провадженні № 0000620 від 28.12.2016 продовжено до 3 місяців, тобто до 15.05.2017.

Перебування ОСОБА_4 на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області, передувало вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило особливо тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Водночас, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою, підозрюваний зможе впливати на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь.

Крім того перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний зможе як безпосередньо, так із залученням іншими колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України змінив вимоги клопотання у зв`язку із закінченням дії попередньої ухвали суду про продовження строку відсторонення від посади, просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що наказом голови Головного Управління Держпраці у Київській області № 8-к від 17.06.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області.

01.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.02.2017 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозрю у вчиненні ним кримінал нього правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 13.04.2017 о 17 год. 38 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрівається, а також підозрюваний може впливати на свідків, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

Оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється в тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області строком до 15.05.2017.

Копію даної ухвали направити до відома керівнику Головного управління Держпраці у Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1