У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/240/18
02 березня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора Богородчаського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання обгрунтоване тим, що у квітні 2003 року ОСОБА_5 представив управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі завідомо неправдиві довідки про заробітну плату за час роботи в Солотвинському лісокомбінаті.
В результаті подання завідомо підроблених документів, за період з квітня 2003 року по серпень 2011 року ОСОБА_5 незаконно нараховано та зайво виплачено пенсійних виплат на суму 11402,22 грн.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості, прокурор просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який заявлене клопотання підтримав, думку представника потерпілої сторони Тисменицького об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, яка проти задоволення клопотання заперечила, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з вимогами ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) відносяться до злочинів невеликої тяжкості. З часу їх вчинення минуло 10 років, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся. Даних про переривання перебігу строку давності немає, тому початок обчислення строку давності суд рахує з квітня 2003 року.
ОСОБА_5 подав заяву про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому вказав, що розуміє свої процесуальні права та можливі правові наслідки закриття щодо нього кримінального провадження. Вказав, що визнає факт скоєння ним інкримінованих дій.
Заперечення представника ПФУ щодо закриття кримінального провадження не може бути підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання.
На підставаі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Кримінальне провадження №0000050 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1