У Х В А Л А

09.10.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться при матеріалах справи №308/5844/17 про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МКУ, за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

05 травня 2017 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001217 за матеріалами, які 04.05.2017 за допомогою факсимільного зв`язку надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виявлення факту кримінального правопорушення вчиненого громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2017 року о 11.39 годині в зону митного контролю на ділянку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «VW Passat», д.н.з. республіки Латвії НОМЕР_1 , 2016 року випуску, кузов НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України, який надав договір на право користування вказаним транспортним засобом, як підставу для переміщення через митний кордон, який викликав сумнів в його достовірності.

Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного автомобіля, громадянин ОСОБА_3 подав ІНФОРМАЦІЯ_3 закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 28.09.2016 року та договір на право користування ТЗ марки «VW Passat», д.н.з. республіки Латвії НОМЕР_1 , 2016 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 28.04.2017 року виданий власником автомобіля фірмою «Sia Prime CR», громадянину ОСОБА_3 .

Під час митного контролю при перевірці поданих громадянином ОСОБА_3 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, виникли сумніви щодо достовірності договору на право користування вказаним ТЗ виданої фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 отримані офіційні відповіді директора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно якого ними не видавався договір на право користування вказаним ТЗ від 28.04.2017 року, а також в відповіді зазначено, що гр. ОСОБА_4 взяв автомобіль на прокат і без дозволу компанії поїхав на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05 травня 2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений запит про надання інформації, а саме місцезнаходження транспортного засобу марки «VW Passat», д.н.з. республіки Латвії НОМЕР_1 , 2016 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 28.04.2017 року та документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 28.09.2016 року 1 арк., договір на право користування ТЗ №ZK-138 від 28.04.2017 року на 2 арк., договір оренди від 30.04.2017 року на 2 арк., контрольний талон UZH №203730 на 1 арк., контрольний талон по зеленому коридорі на 1 арк, які відповідно до протоколу про порушення митних правил №0918/30500/17 від 04.05.2017 були вилучені.

Відповідно до отриманої відповіді документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 28.09.2016 року 1 арк., договір на право користування ТЗ №ZK-138 від 28.04.2017 року на 2 арк., договір оренди від 30.04.2017 року на 2 арк., контрольний талон UZH №203730 на 1 арк., контрольний талон по зеленому коридорі на 1 арк. знаходилися при матеріалах справи за адресою АДРЕСА_2 . Однак в подальшому матеріали справи були передані до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 для розгляду.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду правовстановлюючих документів на автомобіль марки «VW Passat», д.н.з. республіки Латвії НОМЕР_1 , проведенні експертного дослідження документів на автомобіль, для забезпечення проведення яких необхідними є документи на нього, які відповідно до отриманої інформації знаходиться при матеріалах справи №308/5844/17 про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МКУ, що за адресою АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи наведені слідчим підстави для застосування вказаного виду заходів забезпечення, з огляду на те, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в органу досудового слідства виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів, доведено, що доступ до документів необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для встановлення фактичних обставин , тому приходжу до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій до документів, які знаходиться при матеріалах справи №308/5844/17 про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МКУ, за адресою АДРЕСА_1 , а саме :

1.свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 від 28.09.2016 року 1 арк.;

2.договір на право користування ТЗ №ZK-138 від 28.04.2017 року на 2 арк.;

3.договір оренди від 30.04.2017 року на 2 арк.;

4.контрольний талон UZH №203730 на 1 арк.;

5.контрольний талон по зеленому коридорі на 1 арк.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1