Справа №463/2528/15-к
Провадження №1-кс/463/94/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання заявника від 29.12.2017 року про встановлення місцезнаходження оригіналів документів, вилучених у ТОВ «Торгівельна фірма «Нова справа» та переданих 28.10.2015р. на відповідальне зберігання колишньому керівнику ОСОБА_5 , долучивши їх до матеріалів кримінального провадження, витребування від органів ДФС інформації, яка має значення для кримінального провадження, виклик та допит свідків, скерування вимог про надання інформації, встановлення осіб, які працювали у ТОВ «Торгівельна фірма «Нова справа» у відповідний період.

Скаргу мотивує тим, що звернувся до слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області з вказаним вище клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001368, однак, рішення за клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених в ній мотивів, а саме оголосив зміст скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що представник заявника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з клопотанням від 29.12.17р. до слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001368. Вказане клопотання отримане слідчим 29.12.2017 року.

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 29.12.2017 року, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1