У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 24 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вбачається що, 24 липня 2017 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.00 години 23 липня 2017 року до 07.00 години 24 липня 2017 року невідома особа проникла до приміщення гаражу, який знаходиться на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку його мотоциклу марки Viper V250 CR-5, спричинивши матеріального збитку на суму 32000 гривень.
В ході досудового розслідування, 18 жовтня 2017 року до слідчого надійшла оперативна інформація від працівників СКП Близнюківського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: с. Вишневе, Близнюківського району, Харківської області, який користується мобільним телефоном з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ).

В клопотанні слідчий зазначає, що однією зі слідчих версій по справі у зазначеному кримінальному провадженні є те, що даний злочин міг вчинити ОСОБА_5 та під час вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком. Для встановлення абонентів у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про зазначеного вище абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 , до вище зазначеного злочину, а також надасть змогу органу досудового розслідування ідентифікувати особу причетну до злочину.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість наразі не представилося можливим. Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники якого в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0000253 від 24 липня 2017 року, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 24 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які він посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте старшим слідчим та прокурором доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним і доцільним.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000253 від 24 липня 2017 року - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язати надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку:
1) НОМЕР_1 .

в період часу з 21 годин 00 хвилин 23.07.2017 по дату надходження для виконання ухвали слідчого судді із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Зазначену інформацію надати на носії інформації (CD-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 13 грудня 2017 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1