Справа № 761/2656/18
Провадження № 1-кс/761/1967/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його спільною заявою із ОСОБА_4 . Так, 25 січня 2018 року ним та ОСОБА_4 подана заява від 25 січня 2018 року до Головного управління Національної поліції в м. Києві, в якій вони просили визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати досудове розслідування та надати документ, що свідчить про внесення відомостей до ЄРДР, яким є витяг з ЄРДР, відповідно до ст.ст. 60, 214 КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 25 січня 2018 року до Головного управління Національної поліції в м. Києві ним спільно з ОСОБА_4 була подана заява від 25 січня 2018 року про вчинення заступником головного лікаря зі стаціонарного лікування ТМО «Психіатрія» ОСОБА_5 , завідуючим відділенням №9 ТМО «Психіатрія» ОСОБА_6 , лікарем-психіатром ОСОБА_7 , санітарами ТМО «Психіатрія» ряду кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 . У вищевказаній заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені в їх заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, подав письмові уточнення до скарги, згідно яких просив вважати технічною помилкою посилання на першому та останньому аркуші скарги на бездіяльність ГСУ СБ України. Заявник повідомив слідчого суддю про те, що станом на 30 січня 2018 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві йому не надано, відомості до ЄРДР не внесено.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 25 січня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою від 25 січня 2018 року про вчинення заступником головного лікаря зі стаціонарного лікування ТМО «Психіатрія» ОСОБА_5 , завідуючим відділенням №9 ТМО «Психіатрія» ОСОБА_6 , лікарем-психіатром ОСОБА_7 , санітарами ТМО «Психіатрія» ряду кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 , про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень з відповідною відміткою Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, а з пояснень заявника вбачається, що відповідні вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР заявникам не надано.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати кожному заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25 січня 2018 року заяви від 25 січня 2018 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб, скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ГУ НП у м. Києві, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25 січня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві 25 січня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати кожному заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1