overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2002/17
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні № 0000876 від 22.03.2017 року, відносно: ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 після розгляду справи 02 квітня 2018 року надав заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

Обвинуваченому надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 01 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року під час розгляду справи, та 29 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року після ухвалення вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 2 томів, перший том містить 224 аркуша, другий том - 228 аркушів, більша частина яких є клопотання самого обвинуваченого та процесуальні документи по розгляду клопотань, копії яких обвинувачений отримував.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, що перешкоджає направленню справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вік обвинуваченого, його освіту, відсутність в нього захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши обвинуваченому ОСОБА_2 час 11 квітня 2018 року з 12 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 317, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами даного кримінального провадження, визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: 11 квітня 2018 року з 12 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин

Роз`яснити обвинуваченому що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1341/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26 січня 2018 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 26 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд кримінального провадження в найкоротший термін.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду в найкоротший термін.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 04 квітня 2018 року о 16 годині 55 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1582/18
Провадження № 1-кс/0202/496/2018
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин "05" квітня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 12 години 00 хвилин "05" квітня 2018 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 20 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/164/17
№ 1-кп/183/132/18

У Х В А Л А
04 квітня 2018 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має змоги самостійно укласти договір з адвокатом.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Колегія суддів, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачений обов`язок суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні в разі заявлення обвинуваченим такого клопотання.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на даний час захисника не має та не може залучити захисника самостійно, а тому колегія суддів, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49 КПК України, колегія суддів,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 травня 2018 року на 09.00 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 182/2168/18
Провадження № 1-кс/0182/766/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03.04.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонером та інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.4 ст. 187 КК України.

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання щодо ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу може бути розглянуто при затриманні ОСОБА_5 у разі доставки його до суду.
Ухвалою слідчого судді від 03.04.2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2520/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 11.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 11.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 квітня 2018 року о 10.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4862/17

УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
04 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання, яке було призначено на 04.04.2018 року, обвинувачений не доставлений. Разом з цим, 03.04.2018 до суду надійшла інформація Тернівського ВП КВП ГУНП в області про те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.01.2018 та на цей час він утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» .
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з участю обвинуваченого.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді справи є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним відкласти розгляд і провести наступне судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відео-конференції з ДУ «Харківська УВП №27» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.336, 314 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 22 травня 2018 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання, а також забезпечити вручення пам`ятки про права і обов`язки обвинуваченого. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 273/1012/16-к
Провадження № 1-кп/273/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Враховуючи ту обставину, що необхідно забезпечити оперативність судового провадження та дотримання розумних строків його розгляду , що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться у слідчому ізоляторі , тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції , враховуючи ту обставину , що обвинувачений погоджується на такий порядок проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст.336, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2018 року забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції для його участі у судовому засіданні Баранівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст.185 КК України ( справа № 273/1012/16-к) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Зобов`язати посадових осіб Рівненського слідчого ізолятора вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1012/16-к
Провадження № 1-кп/273/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка із застосуванням відеоконференції кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

22 вересня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не направлено доручення на виконання приписів ст.314-1 КПК України щодо підготовки досудової доповіді, так як на той час відповідні зміни у КПК України не набрали чинності.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення щодо міри покарання , дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді, задовольнивши клопотання з цього приводу прокурора , яке ним було зроблене в судовому засіданні 03 квітня 2018 року .

Керуючись ст. 314 -1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Баранівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , на даний час утримується у державній установі Рівненський слідчий ізолятор( м. Рівне, вул. Дворецька 116,) по іншому кримінальному провадженні , яке знаходиться на розгляді у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області , в строк до 24 квітня 2018 року .

Копію даної ухвали направити на виконання до Баранівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2467/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22 вересня 2017 року терміном на 60 діб до 21.11.2017 року.
16 листопада відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять чотири дні до 20.12.2017 року.
19 грудня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.02.2018 року.
12 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого заперечили, пояснили, що немає для цього ніяких підстав. Захисник вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжних захід на непов`язаний із триманням під вартою.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного, обвинувачений може впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.
У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком до шістдесяти днів - до 01.06.2018 року.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яготин Київської області, мешканцю АДРЕСА_1 - до 01.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1