Провадження № 1-кс/734/348/18 Справа № 734/1157/18
У х в а л а

іменем України

13 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.04.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018, близько 13:00 год., ОСОБА_5 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 11.04.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, що 10.04.2018 близько 13:00 год. до їх двору, на тракторі, під`їхали місцеві мешканці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході розмови, між ОСОБА_6 та її цивільним чоловіком ОСОБА_7 виник спір, у ході якого ОСОБА_5 виліз із кабіни трактора та став щось кричати у бік її чоловіка, що саме не пам`ятає, і став наближатися до них. З вигляду було видно, що ОСОБА_5 хотів вдарити її чоловіка, у зв`язку з чим вона стала йому на заваді, перегородивши при цьому шлях та сказала, щоб він не втручався у їх розмову. Але ОСОБА_5 наполегливо намагався до них підійти, у зв`язку з чим вона відпихнула його, після чого він підійшов до неї і з розмаху вдарив її правою рукою в ліву область голови. Від удару в неї запаморочилось в голові і вона відчула різку біль в районі лівого вуха. Її мати відштовхнула ОСОБА_5 від неї, у зв`язку з чим останній вдарив її матір рукою по голові, внаслідок чого мама впала на коліна. Вона підбігла на допомогу матері, де ОСОБА_5 вдарив її рукою в ліве плече. Вона сказала, що викличе поліцію і побігла в будинок по телефон. Коли вона повернулась на вулицю, трактор із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від`їжджав від їх двору.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000217 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз Ніжинського Мр СМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?

3) Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо?

4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення ударів потерпілій руками?

5) Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?

6) В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

7) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при самовільному падінні (так і при наданні тілу прискорення) потерпілої з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Для дослідження експертам направити: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя