overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1112/18
Номер провадження 1-в/643/109/18
УХВАЛА
26.03.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений Краснокутським районним судом Харківської області, від 23.01.2015 року за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.189 ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 23.01.2015 року МКраснокутським районним судом Харківської області, від 23.01.2015 року за ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.189 ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Краснокутським районним судом Харківської області.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджена впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Краснокутським районним судом Харківської області від 23.01.2015 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/1907/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/271/13 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.317 ч.2,307 ч.2, Доповідач: Алексєєв О.О.
311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченного ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 червня 2013р. стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 317 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Лозівський міськрайонний суд Харківської області 7 червня 2013р. постановив вирок стосовно ОСОБА_2, яким визнав винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.2, 311 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, та в силу ст.70 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, призначив остаточне покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 не погодився з цим судовим рішенням і подав на нього апеляційну скаргу, а тому вона разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Харківської області.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 червня 2013р. відносно ОСОБА_2, та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а прокурору також копію апеляційної скарги, обвинуваченому додатково інформацію про його права та обовязки.

2.Встановити, що до 6 серпня 2013 року прокурор може подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 699/1052/15-к
Номер провадження 1-кп/699/3/18
УХВАЛА
про призначення комплексної судово-технічної експертизи
/резолютивна частина/
21.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Керуючись ст.ст. 332, 370-372 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо проведення комплексної судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексну судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являються предмети (елементи світловідбивача, цоколя лампи та електричної спіралі), надані на дослідження частинами одного цілого, тобто елементами задніх світлових приладів мопеда «Альфа» виробництва Китайської Народної Республіки, яким в даному випадку керувала ОСОБА_9 та які були вилучені 18.08.2015 року під час проведення огляду місця події? Якщо так, то якого саме приладу?

2.Які технічні характеристики мають електричні лампи заднього ліхтаря вказаного мопеда «Альфа»? Чи є вони одноконтактними, двоконтактними, комбінованими або інше?

3.Чи відповідала на момент дорожньо-транспортної пригоди надана на дослідження електрична лампа заднього світлового приладу технічним характеристикам заводу - виробника мопедів «Альфа»?

4.Чи була увімкненою в електричну мережу транспортного засобу в момент пошкодження цілісності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди надана на експертизу електрична лампа?

Проведення даної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, речові докази: електролампа та світловідбивач задніх світлових приладів мопеда «Альфа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2893/17
1-кп/705/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Присутні учасники підготовчого розгляду не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавав; учасники судового провадження клопотання про витребування документів не заявили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора 05 квітня 2018 року о 16 годині 10 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/303/18
Провадження № 1-кп/714/50/18
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання у кримінальному провадження № 0000050 від 06 березня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України. є обов`язковою.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 не вбачаю.
Керуючись ст.ст.31, 111, 288. 314, 315 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000050 від 06 березня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - на 10.00 год. 25 квітня 2018 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1593/18
Номер провадження 1-кс/725/275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання органу досудових розслідувань, подане в рамках кримінального провадження № 0000358,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання органу досудових розслідувань про доручення експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було виявлено мертвою 25.03.2018 року біля 23 години 35 хвилин по місцю проживання в АДРЕСА_1 без ознак насильницької смерті.

Сторона, що звернулась з цим клопотанням просить поставити перед експертами запитання щодо причин смерті ОСОБА_2 , часу її настання, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень і т.і.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_2 .?

-Чи є на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження і якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація і механізм утворення?

-Чи є в крові ОСОБА_2 залишки етилового спирту і якщо так, то в якій концентрації і до якого ступеня алкогольного сп`яніння відносяться?

- Яка групова належність крові ОСОБА_2 .?

Для дослідження надати експертам труп ОСОБА_2 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/405/18
Провадження № 1-кп/724/55/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/922/18
Провадження № 1-кп/459/191/2018
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000451

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
26.03.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 23.04.2018 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/557/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України дол. 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 17.04.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, відбув покарання повністю, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив відповідно до ст. 28 КПК України розглянути кримінальне провадження на найкоротший строк

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 28 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у найкороткий строк.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.02.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру №2 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
1-кп/754/176/18
Справа № 754/8541/17
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/176/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27 ч.5, ст.201 ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.27 ч.5, ст.201 ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 лютого 2018 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1329/4416/12
ПОСТАНОВА
27.02.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлено приводом свідка ОСОБА_6 .

Згідно рапорту ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 привід свідка ОСОБА_6 не вдалось виконати, оскільки останній в телефонному режимі повідомив, що має відкриту форму туберкульозу, 27.02.2018 буде проходити медичну комісію. 26.02.2018 ОСОБА_6 посилаючись на стан здоров`я звернувся на ім`я головуючого судді із письмовою заявою про розгляд кримінальної справи без його участі, оскільки підтримує повністю покази дані ним під час досудового розслідування. Вказану заяву передав маршрутним транспортом із м.Львова. До рапорту долучив письмову заяву від імені ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підсудний заявили, що мають сумнів, що вказана заява написана свідком ОСОБА_6 , оскільки така ним безпосередньо суду не подана.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані документи щодо виконання постанови про привід свідка, вважає за необхідне оголосити перерву судового засідання, для забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_6 повторно застосувати примусовий привід.

У випадку неможливості виконання приводу свідка ОСОБА_6 , зобов`язати працівників поліції надати підтверджуючі документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 290 КПК України 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України до 11:30 год 12.04.2018.

Застосувати примусовий привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11:30 годину 12.04.2018 до свідка ОСОБА_6 , жителя с.Бортятино Мостиського району Львівської області.

Копію постанови суду надіслати для виконання Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, для контрою за виконанням Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/306/18 Пров. № 1-кп/478/58/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/478/58/2018 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 19 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/58/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.3 ст.289 КК України.
Підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому - судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/478/58/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.3 ст.289 КК України на 29 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області для участі в підготовчому судовому засіданні яке відбудеться 29 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1