Справа № 589/4090/17
Провадження № 1-в/589/535/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» мотивуючи його тим, що одна із статей, за якою його засуджено, а саме ч.1 ст.263 КК України підпадає під дію закону, має неповнолітню дитину та на день набрання чинності цим законом відбув більше половини призначеного строку покарання.

На адресу суду від засудженого та представника Шосткинської виправної колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2017 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року змінено, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки його засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Вимога клопотання засудженого ОСОБА_4 про часткове застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» також не підлягає задоволенню, оскільки часткове застосування цього закону не передбачено.

Керуючись ЗУ «Про амністію в 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні» ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1