Справа № 525/1393/17
Провадження № 1-кп/525/21/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.12.2017 року за №0000466 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, працюючому різноробочим в ТОВ «Білагро», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці серпня 2017 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись поблизу лісосмуги в с. Буряківщина Великобагачанського району Полтавської області, виявив одну рослину коноплі. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав виявлений кущ рослини коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_5 перетер частини рослини за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, після чого помістив до пластикової коробки та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

26.12.2017 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 рухався в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області від будинку №24 по вул. Садовій, де він проживає, до лісосмуги у вказаному селі, на власному автомобілі марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилася вищевказана пластикова коробка із наркотичним засобом, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу, де по вул. Молодіжна був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та де останні виявили наркотичний засіб. 26.12.2017 року о 12 год. 15 хв. в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Молодіжна поблизу домоволодіння №54, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , працівниками поліції у присутності запрошених двох понятих було виявлено та вилучено:

- пластикову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушену та подрібнену, яка згідно висновку експерта №4338 від 27.12.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36,033 г;

- пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору згідно висновку експерта №4339 від 27.12.2017 року нашарування речовини темного-коричневого кольору з характерним запахом продуктів паління, що знаходиться на внутрішній поверхні полімерного пристрою для куріння люльці, містить екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,176 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
28 грудня 2017 року між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_5 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ч.4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального Процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470,472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 28 грудня 2017 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): пластикова коробка, пристрій для куріння, канабіс масою 36,033 г та екстракт канабісу загальною масою 0,176 г, що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

По справі маються витрати на залучення експерта в сумі 1186 грн.44 коп., як вбачається з обвинувального акту (за проведення судово-хімічної експертизи), які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Угоду від 28 грудня 2017 року по кримінальному провадженню №0000466 про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: пластикова коробка, пристрій для куріння, канабіс масою 36,033 г та екстракт канабісу загальною масою 0,176 г., що передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1186 грн.44 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1