ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003600 від 29.06.2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Неділкове, Савранського району, Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд. 43, на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, визначивши предметом свого злочинного посягання чорний гаманець, належний ОСОБА_6 , а способом досягнення своєї злочинної мети - заволодіння майном потерпілої шляхом ривка, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наблизився зі спини до потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час прямувала по вул. Успенській в бік вул. Канатна в м. Одеса, та зненацька для потерпілої, схопивши обома руками чорний гаманець шляхом ривків намагався його забрати, однак потерпіла почала чинити опір, у свою чергу ОСОБА_3 доклавши значних зусиль, продовжував тримати гаманець лівою рукою та тягнути його в свій бік, а правою рукою почав наносити потерпілій удари в обличчя, після чого штовхнув потерпілу, вирвавши з її рук чорний гаманець, в якому знаходилися 2 банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 та грошові кошти в розмірі 900 доларів США, 834 гривні НБУ, та одразу почав втікати з місця скоєння ним кримінального правопорушення.

Після чого, тікаючи з місця скоєння злочину був затриманий свідками події та доставлений патрульними поліції до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на суму 24 234 гривень НБУ.

Згідно висновку № 1503 від 30.06.2017 у громадянки ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи слизової оболонки нижньої губи, синець та садна правого передпліччя. Описані ушкодження, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного злочину повністю доведена.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , віднесений до категорії тяжкого злочину.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21.03.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення, за період з 29.06.2017 р. по 21.03.2018 р. включно, у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.

ОСОБА_3 , звільнити з під-варти в залі суду.

Контроль за виконанням ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді - особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.

Речові докази, а саме: картки Приват банку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору з надписом Prensini на два відділення, грошові кошти в розмірі 900 доларів США, грошові кошти в розмірі 834 гривні, які були повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: