Справа № 570/4497/17
Номер провадження 1-кс/570/912/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 11.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в період часу з 19.00 год. 09.09.2017 по 10.00 год. 11.09.2017, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до підсобного приміщення ОСОБА_4 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мопед марки «YAMAHA JOG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шліфмашину кутову марки «Тандем МШК4-15-180», дриль ударний марки «Итерскол ДУ-1000 ЕР», вібраційну шліфмашинку марки «Титан ППШМ 220», мотошолом та 20 л бензину А 95. В ході проведення слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , який надав пояснення з приводу даного факту, в якому зізнався у вчиненому злочині та вказав, що викрадені електроінструменти він передав для ОСОБА_6 , який в свою чергу віддав їх для своєї матері ОСОБА_7 , яка їх продала для невідомої йому особі, яка проживає в Острозькому району Рівненської області. Під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 1982 року народження, проживає по АДРЕСА_2 , не одружена, раніше судима, не працююча. Встановити осіб, яким ОСОБА_7 збуває крадене не представилося можливим, однак достовірно відомо, що з даними особами вона підтримує зв`язок по телефону, а саме періодично зізвонюється з ними по своєму мобільному телефоні, та домовляється про зустріч. В тому числі встановлено, що в період часу з 11.09.2017 по 16.09.2017 ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 телефонувала до невстановленої особи, якій в подальшому збула викрадені ОСОБА_5 електроінструменти, які їй передав її неповнолітній син ОСОБА_6 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером в період часу з 00.00 год. 11.09.2017 по 24.00 год. 16.09.2017, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0001418 від 11.09.2017.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення розшукових заходів встановити осіб, яким ОСОБА_7 збуває крадене не представилося можливим, однак достовірно відомо, що з даними особами вона підтримує зв`язок по телефону, а саме періодично зізвонюється з ними по своєму мобільному телефоні, та домовляється про зустріч. В тому числі встановлено, що в період часу з 11.09.2017 по 16.09.2017 ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 телефонувала до невстановленої особи, якій в подальшому збула викрадені ОСОБА_5 електроінструменти, які їй передав її неповнолітній син ОСОБА_6 .
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером в період часу з 00.00 год. 11.09.2017 по 24.00 год. 16.09.2017.
Аналіз отриманої інформації від вищевказаного оператора дасть можливість прослідкувати і встановити особу, якій ОСОБА_7 збула викрадене майно, та в подальшому надасть можливість розшукати, вилучити та повернути потерпілому викрадене у нього майно, тобто надасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вище вказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , працівникам сектору кримінальної поліції Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 00.00 год. 11.09.2017 по 24.00 год. 16.09.2017, яка знаходяться в оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1