Справа № 379/1264/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000307 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Червоні Яри Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, пенсіонерки, інваліда 2-ої групи загального захворювання, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Навесні 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час вона на території власної присадибної ділянки, що знаходиться за вище вказаною адресою, виявила рослини коноплі. В подальшому, знаючи про наркологічні особливості цих рослин, їх небезпеку для здоров`я людини та заборону в обігу, ОСОБА_4 вирішила залишити рослини для вирощування з метою створення штучного затінку від сонячних променів, для овочів, що вирощувала ОСОБА_4 на присадибній ділянці.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_4 , в період часу з кінця травня 2017 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, а саме до 13 год. 30 хв. 17.08.2017 року, не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на своїй присадибній ділянці, діючи умисно доглядала за ростом рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто знищувала бур`яни та створила необхідні умови для росту рослин, завдяки чому незаконно виростила 52 (п`ятдесят дві) рослини коноплі, що мали самостійне коріння, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель.
17.08.2017 року о 13 год. 30 хв. працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області проведено огляд на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ростучі рослини конопель в кількості 52 рослин, які незаконно вирощувала ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта № 11-2/5858 від 22.08.2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, представлені на експертизу рослини зеленого кольору, містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах другій, третій та четвертій цієї статті.
Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Гранично допустимий вміст наркотичних речовин у рослинах, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, для промислових цілей, визначених ліцензією, здійснюється шляхом застосування кондиційного і репродуктивного насіння, придбаного у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Рослини виду коноплі згідно зі Списком № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, щодо вирощування нею навесні 2017 року на присадибній ділянці, яка розташована за її місцем проживання, де вона виявила рослини коноплі, які росли разом із помідорами та картоплею. В подальшому, коли вона помітила на своїй присадибній ділянці вказані рослини коноплі, то частину з них висапала, разом із бур`яном, а частину рослин залишила з метою створення штучного затінку від сонячних променів для овочів. Їй було відомо, що дані рослини являються рослинами коноплі, про те вона вважала, що оскільки конопля насіялась сама, то вона не є наркотичною. Вказані рослини коноплі насіваються на її присадибній ділянці щороку. 17.08.2017 року до її двору прийшли працівники Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, де на присадибній ділянці виявили рослини коноплі в кількості 52 рослини, в подальшому вказані рослини вони вирвали разом із корінням та помістили їх до картонних ящиків та вилучили до Таращанського ВП для проведення перевірки. Їй відомо, що за вирощування коноплі настає кримінальна відповідальність, проте вона вважала, що вказані рослини коноплі, які росли на її присадибній ділянці не могли бути наркотичними, так як вони насіялись самостійно, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не потребують дослідження в судовому засіданні.
Судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона раніше не судима, вперше скоїла тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, є непрацюючим пенсіонером та інвалідом 2-ої групи загального захворювання, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що вона заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення їй даного покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обіцяє в подальшому не допускати подібних дій, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти її для відбування покарання, зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати суд покладає на обвинувачену.
Долю речових доказів по справі вирішити згідно із ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази - рослини коноплі в кількості 52 рослини, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 742,20 грн..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________