Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні кримінальне провадження № 0000768 від 21.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, непрацюючий, не являється депутатом зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 20.02.2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_4 , жителем м. Гайворон. Під час сварки у ОСОБА_5 раптово виник умисел на здійснення погрози вбивством на адресу ОСОБА_4 ..

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , бажаючи викликати у ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя, для підтвердження реальності погроз, які мав намір йому висловити дістав із кишені револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 , який мав при собі та, утримуючи його в руках, спрямував ствол револьвера в бік потерпілого ОСОБА_4 , погрожуючи при цьому останньому вбивством. Після чого, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на погрозу життю потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для підтвердження реальності висловлених ним погроз, підійшов до потерпілого, утримуючи револьвер в руках, та приставив його до голови ОСОБА_4 , продовжуючи при цьому висловлювати в його адресу погрози вбивством.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , з урахуванням його агресивної поведінки та конкретної обстановки, яка склалась, як реальну загрозу для свого життя та маючи реальні підстави побоюватись їх виконання з метою свого захисту ОСОБА_4 руками відштовхнув револьвер від себе. У відповідь ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати револьвер в руках, в свою чергу завдав одного удару ОСОБА_4 зрізом ствола револьвера в обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кореня 1-го зуба верхньої щелепи зліва, садна слизової оболонки верхньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 181 від 22.12.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які по характеру та локалізації, не могли утворитися при падінні з положення стоячи або бути самоспричинені. Після чого злочинні дії ОСОБА_5 були припинені свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали його заспокоювати та утримувати за руки. Потерпілий ОСОБА_4 в цей час, побоюючись за своє життя, залишив домоволодіння ОСОБА_7 та звернувся до поліції із письмовою заявою.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні 11 квітня 2018 року, звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з думкою потерпілого ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захистника, прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України, виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За вище зазначених обставин є передбачені КПК України підстави для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження 0000768 від 21.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речові докази по справі - револьвер системи «Флобер», марки «Ekol Python 3», номер НОМЕР_1 який знаходиться в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_10 як власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 днів.

Суддя ОСОБА_1