Справа № 351/248/18
Номер провадження №1-кс/351/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 02.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 02.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Потічок Снятинського району Івано-Франківської області з рентгензнімками, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання вказано, що 01.12.2017 року близько 23.40 год. на автодорозі Снятин-Тязів, що проходить в с.Потічок Снятинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с.Стецева Снятинського району керуючи автомобілем Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Потічок Снятинського району, після чого потерпіла ОСОБА_4 01.12.2017 року була госпіталізована в дитяче відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому вона проходила лікування в період часу з 01.12.2017 року по 02.12.2017 року, звідки була направлена в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходила стаціонарне лікування в відділенні травматології та ортопедії в період часу з 02.12.2017 по 12.12.2017 року, де була заведена медична карта стаціонарного хворого №12848/17.

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідно вилучити історію хвороби стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого з можливістю її вилучення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Потічок Снятинського району, яка проходила лікування в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 01.12.2017 по 02.12.2017 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до історії хвороби стаціонарного хворого №12848/17 з можливістю її вилучення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Потічок Снятинського району, яка проходила лікування в відділенні травматології та ортопедії ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 02.12.2017 по 12.12.2017 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1