Справа № 461/7167/17
Провадження № 1-кс/461/733/18
06.02.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у ОСОБА_5 тимчасового доступу до усіх документів з можливістю їх вилучення, які стосуються взяття на профспілкове обслуговування 1) Дорожньої профспілкової організації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПРОФ РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 2) Регіональної первинної профспілкової організації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (не зареєстрованої), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або, у відповідності до ч.6 ст.218 КПК України, на слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі постанови слідчої ОСОБА_3 про проведення слідчих дій на іншій території.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні зазначив про розгляд такого у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що посадовими особами окремих територіальних об`єднаних та первинних профспілкових організацій виготовлено підроблені протоколи конференції, в які внесено завідомо неправдиві дані, що на конференції прийнято рішення про створення іншої дорожньої профспілкової організації, а також виготовлено підроблений протокол датований 20.09.2016 Установчої конференції про створення дорожньої профспілкової організації регіональної ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у ОСОБА_5 тимчасового доступу до усіх документів з можливістю їх вилучення, які стосуються взяття на профспілкове обслуговування 1) Дорожньої профспілкової організації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПРОФ РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 2) Регіональної первинної профспілкової організації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (не зареєстрованої), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у відповідності до ч.6 ст.218 КПК України, на слідчих СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі постанови слідчої ОСОБА_3 про проведення слідчих дій на іншій території.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1