Провадження №1-кп/761/97/2018
В И Р О К
іменем України
24 січня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого кореспондентом в інтернет-виданні «Правдиві новини», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.06.2005 року за ст..187 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.12.2012 умовно-достроково,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
06 березня 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи безоплатно придбав предмет схожий на ніж у чохлі коричневого кольору і тим самим, без передбачено дозволу носив при собі ніж, після чого, усвідомлюючи заборону вільного носіння та його карність, не маючи дозволу на зазначений ніж, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 почав без передбаченого законом дозволу носити вказаний предмет у шкіряному чохлі на ремені своїх штанів.

Після чого, 06 березня 2015 року у денний час ОСОБА_5 , взявши з собою шкіряний чохол коричневого кольору, в якому знаходився предмет, схожий на багнет-ніж та, одягнувши його на ремінь свої штанів, направився за адресою: м.Київ, вул. Шамрила, 19, тим самим, без передбаченого законом дозволу переніс вказану холодну зброю. В цей же день, приблизно о 17 годині за адресою: м.Київ, вул.Шамрило, 19, працівниками міліції було помічено ОСОБА_5 , який помітно нервував та поводив себе підозріло. В ході його перевірки ОСОБА_5 повідомив, що має при собі ніж в чохлі коричневого кольору. Після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група, в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено ніж, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №426 від 25.03.2015 року, предмет, вилучений у ОСОБА_5 , відноситься до холодної зброї.

Крім того, ОСОБА_5 у березні 2015 року у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у с.Піски Донецької області, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, при невстановлених слідством обставинах, безоплатно придбав без передбаченого законом дозволу запал до ручних осколкових гранат УЗРГМ-2, які відносяться до боєприпасів, та два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, кожен з яких при поєднанні в єдину конструкцію з запалом з УЗРГМ-2 представляють собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм, та 3 патрони до нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до боєприпасів.

В подальшому, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , носячи при собі в одязі без передбаченого законом дозволу перевіз транспортом дві вищевказані бойові припаси до міста Києва, після чого став незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

09.10.2015 року працівниками Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: поєднані в єдину конструкцію корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2, що являє собою ручну осколкову гранату РГД-5 і відноситься до боєприпасів, а також окремо один корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який при поєднанні в єдину конструкцію з запалом УЗРГМ-2 представляє собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів, і 3 патрони до нарізної вогнепальної зброї, які відносяться до боєприпасів, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого дозволу.

Згідно висновку експерта №1/249-ВТ від 09.10.2015 року, надані на дослідження предмети являються запалом до ручних осколкових гранат УЗРГМ-2, двома корпусами до ручних осколкових гранат РГД-5. Запал УЗРГМ-2 відноситься до боєприпасів. Корпуси гранат РГД-5 не відносяться до боєприпасів. Будь-який корпус гранати РГД-5 при поєднанні в єдину конструкцію із запалом УЗРГМ-2 представляють собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм і відноситься до боєприпасів.

Згідно висновку експерта №940 від 26.10.2015 року:

-3 предмети, схожих на патрони, які вилучено в ході обшуку 09.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного судді м.Києва від 23.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної і до стрільби придатні.

-Один патрон з маркуванням «188 72» є гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R мм, з легкою кулею «Л» зі свинцевим осердям зразка 1908/30 року, промислового способу виробництва.

-Один патрон з маркуванням «188 72» є гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R мм з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, промислового способу виробництва.

-Один патрон з маркуванням «38 К» є пістолетним патроном калібру 9х18 мм, зразка 1951 року , з кулею «ПСТ» зі сталевим осердям, промислового зразку виробництва. Патрони можуть бути використані у збої відповідного типу та калібру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що в мережі Інтернет, на сайті сепаратистів він знайшов відомості про те, що його розшукують за вчинення військових злочинів. Перебуваючи в зоні АТО, а саме в с.Піски Донецької області, він знайшов гранати та вирішив їх забрати, щоб у випадку, якщо його будуть затримувати сепаратисти, підірватись на них. Щодо носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу пояснив, що вилучений у нього ніж йому подарувала самооборона м.Конотоп, який він носив у чохлі коричневого кольору на ремені. 06.03.2015 року працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено даний ніж. У скоєному кається.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

Протокол огляду місця події від 06.03.2015 року, відповідно до якого проведено огляд ножа, який був у чохлі коричневого кольору;

Висновок експерта від 23.03.2015 року, відповідно до якого предмет, вилучений 06.03.2015 року у ОСОБА_5 , відноситься до холодної зброї.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у скоєному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 07.06.2005 року за ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 02.12.2009 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 10 днів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати, які складаються з вартості двох вибухотехнічних експертиз, які складають 1350 грн. 36 коп., балістичної експертизи, яка складає 491 грн. 04 коп., трасологічної експертизи, яка складає 491 грн. 4 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на протязі іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: ніж, вилучений 06.03.2015 року у ОСОБА_5 , - знищити; вилучені в ході обшуку 09.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 : 2 щити, запал до ручної осколкової гранати УРГМ-2, корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, патрони в кількості 3-х штук, магазин, петарду та димову шашку, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1732 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1