Справа №705/4913/17
1-в/705/888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Уманська ВК № 129» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ,-
Засуджена ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році». В клопотанні вона зазначала, що хворіє на ВІЛ-інфекцію і тому вважає, що до неї має бути застосована ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». 01.12.2017 р. засуджена подала до суду доповнення до клопотання та просила суд застосувати відносно неї положення ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» в зв`язку з тим, що вона відбула більше ніж ? строку покарання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 вказувала, що вона підтримує своє клопотання із врахуванням змін та просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просила суд задоволити клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування відносно неї ст. 3 ЗУ « Про амністію у 2016 році», оскільки вона засуджена не за тяжкий злочин (ч.2 ст. 185 КК України) та відбула встановлений законом строк покарання 1/4.
Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129» в судовому засіданні вказувала на наявність підстав для застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, в якій вказано, що у вирішенні клопотання засудженої вона покладається на думку представника колонії.
Вислухавши пояснення засудженої, висновок прокурора, думку представника колонії, вивчивши матеріали особової справи та заяву засудженої, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, її визначено остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 21.08.2017 року. Зараховано у строк відбуття покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року. Відповідно до вимог ст.72 КК України її було зараховано у строк відбуття покарання період з 04.07.2016 року по 20.06.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини суд, вважає, що заява засудженої підлягає до задоволення, оскільки встановлена наявність підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.
На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженої задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2017 року, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1