Справа № 301/923/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Іршавського РВ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням Іршавського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з даним поданням, посилаючись на те, що Копія вироку Іршавського районного суду від 12.06.2017 року та розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до Іршавського РВ з питань пробації 25.07.2017 року.
Засудженому ОСОБА_5 направлялися виклики до Іршавського РВ з питань пробації 01.08.2017 року та на 09.08.2017 року для роз`яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання, однак за викликами в призначений час ОСОБА_5 не з`явився, причин неявки не повідомив.
15.11.2017 року засудженому ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було направлено виклик до Іршавського РВ з питань пробації на 28.11.2017 року для дачі пояснення стосовно неявки для реєстрації до Іршавського РВ з питань пробації 01.11.2017 року. У вказаний день засуджений ОСОБА_5 до Іршавського РВ з питань пробації не з`явився причин неявки не повідомив.
29.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Іршавського РВ з питань пробації та пояснив, що він мав з`явитися до Іршавського РВ з питань пробації для реєстрації 01.11.2017 року, але в цей день він вживав спиртні напої, тому до Іршавського РВ з питань пробації не з`явився. Наступного дня та пізніше до Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_5 не з`являвся тому що працював по найму в жителів с. Гребля. Виклики до Іршавського РВ з питань пробації на 14.112017 року та на 28.11.2017 року ОСОБА_5 отримував, але за викликами не з`являвся через вживання спиртних напоїв. До Іршавського РВ з питань пробації він з`явився лише після того як в нього дома були працівники поліції, які повідомили, що якщо він не з`явиться до Іршавського РВ з питань пробації то його можуть посадити. ОСОБА_5 також повідомив, шо протягом останнього місяця зловживав спиртними напоями і навіть мав приступи алкогольного делірію (білої гарячки). Чому після винесення застереження у виді письмового попередження, яким його було попереджено про те що у разі подальшого не виконання обов`язків покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання засуджений ОСОБА_5 пояснити не зміг.
Вищенаведене а також те, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умови відбування покарання, ознайомлений з частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України згідно якої він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, попередженим про те що у разі подальшого не виконання обов`язків покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вказує на те що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладений на нього обов`язок періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просить сказувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що неявка на реєстрацію засудженого з об`єктивних причин не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не доводить ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених на нього судом і тому в задоволенні подання слід відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 просить не направляти його для відбуття покарання, оскільки він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов"язків, а не з`являвся у вказаний час для реєстрації через важке матеріальне становище та хворобу.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання суд вважає, що в такому слід відмовити з слідуючих підстав:
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 ч. 1-4 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи,або навчання(а.с. 3-6).
В судовому засіданні не знайшло свого ствердження посилання в поданні на ухилення ОСОБА_5 від явки для реєстрації в Іршавського РВ з питань пробації, а також в суді не доведено про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, а тому Іршавським РВ з питань пробації не доведено умисел засудженого ОСОБА_5 на ухилення від явки для реєстрації в орган з питань пробації.
З урахуванням наведеного, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , стан його здоров`я, а також те, що причиною неявки ОСОБА_5 у визначені дні, для реєстрації в Іршавського РВ з питань пробаціїявляється тяжкий матеріальний стан засудженого, стан його здоров`я, що не спростовано матеріалами подання, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України , ст. 537 ч. 1 п. 8, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд, -
В задоволенні подання Іршавського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранняОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1