Справа №705/2964/17
1-кс/705/971/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану: АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , не одруженої, працюючої на посаді майстра виробничого навчання ДНЗ «Уманський професійний ліцей», не судимої, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Із зазначеного клопотання вбачається, що в період часу з початку липня 2017 року по 19.07.2017 року майстер виробничого навчання ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме організація навчально-виробничого процесу у відповідності з програмами виробничого навчання, вимогами наукової організації інженерно-педагогічної праці та прогресивної технології виробництва, відповідальність за виконання навчальних планів і програм по виробничому навчанню, практиці учнів групи і забезпечення професійних навичок не нижче ІІІ розряду, здійснення працевлаштування і проходження виробничої практики на виробництві, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час усних розмов неодноразово висловлювала учню ДНЗ ,,Уманський професійний ліцей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимогу надати їй неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі ) гривень, за здачу дипломної роботи, проходження практики та здачу екзаменаційної сесії, для ненастання в подальшому небажаних для ОСОБА_7 наслідків у вигляді неотримання диплому про здобуття середньої спеціальної освіти, на що останній вимушений був погодитися з метою захисту своїх законних прав на здобуття середньої спеціальної освіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 19.07.2017 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №7/1, що по вул. Європейській м. Умані, отримала від учня вказаного навчального закладу ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила відсторонити ОСОБА_6 від посади майстра виробничого навчанняДНЗ ,,Уманський професійний ліцей строком на 2 (два) місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади.
Підозрювана в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчим не надано доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вище вказаного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000033 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.07.2017 року ОСОБА_6 була затриманий в порядку ст. 208 КПК України, як особа, яку застали під час вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.07.2017 року ОСОБА_6 по даному факту було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Від дачі показів підозрювана ОСОБА_6 , користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовилася.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.08.2017 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, але не більше ніж на строк досудового розслідування.

08.09.2017 року підозрюваній ОСОБА_6 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний враховувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненню якого сприяло перебування її на посаді майстра виробничого навчання ДНЗ «Уманський професійний ліцей» і подальше її перебування на цій посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, до того ж вона може впливати на свідків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки відсторонення ОСОБА_6 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадимайстра виробничого навчання ДНЗ «Уманський професійний ліцей» строком на два місяці.
Копію ухвали надати підозрюваній, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, захиснику.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1