справа № 208/5301/17
№ провадження 1-кс/208/1545/17
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.11.2016 в період часу з 13.00 год. до 17.30 год. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «ASUS Х51L» темно-сірого кольору, планшет «Prestigio MultiPad 3767», з пластиковим корпусом сірого кольору, електробритву чоловіча «Philips» з пластиковим корпусом бежевого кольору, перфоратора «Makita HR2450» темно-зеленого кольору, паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , технічної документації на будинок розташований за адресою АДРЕСА_3 та документи на собаку та гроші 500 доларів США та 500грн.
Крім того, 28.03.2017 в період з 06:45 год. до 14:30 год., невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме ноутбук «Toshiba L650» темно-сірого кольору та ювелірні вироби.
В період часу з 19.00 год. до 20.00 год. 12.06.2017 невстановлена особа, таємно шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрала телевізор телевізору «Sony bravia» 32R503C (1-846-420-11) чорного кольору 32 діагоналі, належний ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріального збитку.
В період часу з 07.20 год. до 16.00 год. 13.06.2017 невстановлена особа, таємно шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрала майно належне ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріального збитку, а саме: телевізору «Sony» KDL 32 R303В чорного кольору (Р-18666503-Н, SO1-2046185-C).
18.05.2017 в період часу з 07.30 год. до 17.00 год. невстановлена особа, таємно проникла до будинку АДРЕСА_9 , звідки викрала майно належне ОСОБА_13 , а саме ноутбуку «Asus X55A SX208D» №D4N0CX74049417A та алюмінієвої драбини 2 м., спричинивши останній матеріального збитку, а також паспорт громадянина України ОСОБА_14 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення, що в 2016 році перебуваючи в районі СШ №35 у м. Кам`янське, він віджав металево-пластикове вікно та проник до одного з будинків звідки викрав планшет та документи на будинок і собаку. В подальшому майно він продав, а документи залишив за місцем свого проживання. В березні 2017 року він проник до будинку по АДРЕСА_4 звідки викрав ноутбук «Toshiba» який продав до магазину майстерню оргтехніки. Весною 2017 року перебуваючи в районі АДРЕСА_10 , він віджав металево-пластикове вікно та проник до квартири на першому поверсі одного з будинків звідки викрав телефон та тонометр. Тонометр подарував незнайомій бабусі, а телефон залишив собі. В травні 2017 року перебуваючи в районі лікарні № 1 у м. Кам`янське, він віджав металево-пластикове вікно та проник до одного з будинків звідки викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , алюмінієву драбину та ноутбук «Asus». 28.06.2017 перебуваючи в районі АДРЕСА_1 , він віджав металево-пластикове вікно та проник до одного з будинків звідки викрав ноутбук «Lenovo» та ювелірні вироби. Ноутбук продав до магазину оргтехніки по АДРЕСА_11 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_15 після вчинення крадіжок деякі викрадені речі і техніку продавав до магазину продажу і обслуговування комп`ютерної техніки по АДРЕСА_11 .
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що в приміщенні АДРЕСА_12 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює діяльність з ремонту, купівлі і продажу оргтехніки фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_13 та проживаючий АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей інформаційної довідки з Реєстру речових прав №97693589 від 19.09.2017 квартира по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 ? (батько ОСОБА_16 ) та ОСОБА_6 ?.
На думку слідчого, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і комп`ютерна техніка здобуті злочинним шляхом, що в сукупності мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи вищевикладене та те, що для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, відшукання речей, що підтверджують причетність особи до скоєння кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідне проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ? та ОСОБА_6 ?, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, задовольнити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1