Справа № 521/1080/18
Номер провадження:1-кс/521/463/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 17.01.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшло повідомлення від старшого судового експерта ЛААД ОНДІСЕ ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке був представлений транспортний засіб марки «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено зміну ідентифікаційного номера автомобіля шляхом заміни номерної деталі, яка містить заводське маркування ідентифікаційного номера автомобіля, що містить слідуючий ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 ». На дослідженому автомобілі ToyotaCamry реєстраційний номер НОМЕР_1 маркування двигуна «2AZ НОМЕР_4 », змінювалось шляхом зняття поверхневого шару металу маркувального майданчика та послідуючим його нанесенням не в заводських умовах.

За даним фактом 17.01.2018 р. Малиновським ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000189 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що транспортний засіб марки «ToyotaCamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , від 14.04.2015 року, находиться у користуванні та розпоряджанні ОСОБА_6 , та на теперішній час знаходиться у його володінні.

Крім того в ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 видав співробітникам Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу «CXT №007520», один ключа, від зазначеного автомобілю, та пульт захисної системи від вказаного транспортного засобу.

18.01.2018 року слідчим була винесена постанова про визнання оглянутих предметів, а саме транспортного засобу автомобілю марки «ToyotaCamry», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_5 », пульт захисної системи, та один ключа від вказаного транспортного засобу речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування № 0000189.

У зв`язку з тим, що на вищезазначеному транспортному засобі проводилась зміна первинного ідентифікаційного номера кузова, даний транспортний засіб відповідно до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ToyotaCamry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_5 » , належить громадяну ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому слідчого відділу Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси юристу 1-го класу ОСОБА_3 можливість вилучення автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1