Справа № 505/3128/17 Провадження 1-кс/505/682/2017
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює та навчається в вечірній школі, раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 01.12.2017 року.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , 22 листопада 2017 року, близько 02.00 годині, знаходячись на вул. Соборна в м. Подільську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відчинивши вхідні двері магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 103, яке належить ТОВ «ДІЄСА», незаконно проник до приміщення вказаного магазину, з якого викрав наступне майно: універсальну мобільну батарею RIVAPOWER 10000mA НОМЕР_1 , вартістю 530 грн. 34 коп.; універсальну мобільну батарею UFT KOZAKPOWER 6000 B/W, вартістю 449 грн.; дві універсальні мобільні батареї TRUST Primo 13000 мА, загальною вартістю 739 грн. 99 коп.; Універсальна мобільна батарея . TRUST Primo 20000mA, вартістю 630 грн.; портативну акустику ERGO BTH-540 Black, вартістю 779 грн.; портативну акустику GREENWAVE PS-MF-612,40pHbm, вартістю 399 грн. 96 коп.; портативну акустику TRUST Fero Bluetooth Speaker black, вартістю 600 грн..; портативну акустику Trust Urban Ambus Outdoor, вартістю 1050 грн.; портативну акустику TRUST Urban Dixxo Grey, вартістю 1350 грн.; портативну акустику TRUST Ziva Speaker black 21715, вартістю 300 грн.; портативні колонки MATRIX BS120 LIRA, вартістю 614 грн. 78 коп.; накладку GlobalCase TPU ExS для Samsung J710, вартістю 87 грн. 78 коп.;накладку LG G4s (cream beige), вартістю 20 грн.; смартфон LENOVO VIBE K5 Plus (A6020) Silver, вартістю 2699 грн.70 коп.; смартфон SAMSUNG SM-J510H Galaxy J5 PS Gold, вартістю 4649 грн. 04 коп.; планшет 2 в 1 MATRIX X-pad 3G, вартістю 3747 грн. 86 коп.; Планшет ASSISTANT AP-777G, вартістю 1351 грн. 26 коп.;планшет ASUS ZenPad7 3G 16GB Black, вартістю 3040 грн. 02 коп.; планшет ASUS ZenPad7 3G 16GB White (Z170CG-1B004A), вартістю 2840 грн. 04 коп.; Планшет ASUS ZenPad7 3G 8GB Black (Z170CG-1A024A), вартістю 2730 гривень; Планшет HUAWEIT1-701U 7.0 3G 8Gb, вартістю 2429 гривень 22 копійок; Планшет HUAWEI T3 7" 3G 2/16GB Grey (BG2-U01), вартістю 2951 гривень 16 копійок; Планшет LENOVO 710F 16GB Black (ZA0R0084UA), вартістю 2199 гривень 06 копійок; Планшет LENOVO 710L 3G 16GB Black (ZA0S0072UA), вартістю 2463 грн. 12 коп.; Планшет MATRIX 1016 3G Black, вартістю 2193 гривень 64 копійок; Планшет NOMI C070011 Corsa2 7" 3G 16GB Dark-Blue, вартістю 1709 грн. 16 коп.; Планшет NOMI C101010 Ultra2 10" 3G 16GB Dark-Blue, вартістю 2493 грн. 14 коп.; Планшет PRESTIGIO MultiPad Grace 3118 8Gb Black, вартістю 1803 грн.; Мобільний телефон NOKIA 230 DS Silver White, вартістю 1650 грн.; Мобільний телефон PRESTIGIO 1280 DS Black, вартістю 467 грн.; Навушники ERGO BT-801 Black, вартістю 239 грн.; Рюкзакд/NB Riva Case 8060 Black, вартістю 416 грн. 34 коп.; USB FD Apacer 4Gb USB 2.0 (AH322) Black, вартістю 121 грн.; Карта пам`яті SANDISK micro SDHC 32GB UltCIlO UHS-l+sd, вартістю 372 грн.; Два USB FD Apacer 16Gb USB 2.0 (AH333) White, загальною вартістю 310 грн. 01 коп. ; Навушники PHILIPS SHE3550BK Black (SHE3550BK/00), вартістю 148 грн. 98 коп.; Навушники PHILIPS SHL3070WT White (SHL3070WT/00), вартістю 388 грн. 98 коп.; П`ять USB FD TOSHIBA 8Gb U202 White, загальною вартістю 670 грн. 02 коп.; сім карту пам`яті TOSHIBA micro SDHC 8GB 4 Cl+adapt, загальною вартістю 987 грн.
24.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, будь-яким чином впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування вказаного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи слідчого, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника підозрюваного та підозрюваного, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається, із змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно вимог ст.ст. 178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушеннь; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Навів обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 , а саме:
-оглядом магазину «Ельдорадо», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
-Протоколом про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8
-Протоколом про добровільну видачу ОСОБА_5 викрадених речей;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ;
-слідчим експериментом з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 ;
Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 .
2) Не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово.
Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 30.01.2018 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1