УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 08.03.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2017 року до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 надійшла посилка від неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для засудженого ОСОБА_6 . При огляді вказаної посилки виявлено заварне тістечко в якому знаходився фольговий згорток із психотропною речовиною амфетамін.

За даним фактом 08.03.2017 року було розпочато розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 07.03.2017 року приблизно о 16:00 год. він знаходився у комп`ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . В цей час йому на мобільний телефон подзвонив його знайомий ОСОБА_7 . Під час розмови, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 позичити йому гроші в сумі 100 грн., у відповідь ОСОБА_7 погодився та сказав зачекати особу яка дасть йому ці кошти. Після розмови, за минуванням 40 хв. до ОСОБА_5 підійшов хлопець віком 25-30 років та дав йому гроші в сумі 100 грн. В подальшому ОСОБА_5 направився додому. Проходячи біля ІНФОРМАЦІЯ_5 він побачив незнайомого чоловіка, який сидів на лавочці та тримав у руках поліетиленовий пакет. Потім вказаний чоловік покликав його до себе та запитав чи зможе він йому допомогти. У відповідь ОСОБА_5 поцікавився в чому саме він повинен допомогти. Вказаний чоловік повідомив, що потрібно взяти у нього поліетиленовий пакет та зачекати з ним біля входу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , поки звідти не вийде якась особа, після чого передати пакет даній особі. Погодившись на це, ОСОБА_5 взяв у вказаного чоловіка пакет білого кольору та залишився чекати біля входу у будівлю. Приблизно через 1,5 години, до нього з приміщення ВУВП № НОМЕР_1 вийшов незнайомий чоловік одягнений у камуфльовану форму, та не запитуючи нічого взяв у нього даний пакет, з яким зайшов назад до приміщення.

В подальшому при огляді вказаного пакету, співробітниками ВУВП №1 виявлено заварне тістечко при розрізі якого у середині знайдено згорток з порошкоподібною речовиною, яка виявилась амфатаміном.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Таким чином отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номера ІМЕІ , який прив`язаний до мобільного телефону ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 06.03.2017 р. по 09.10.2017 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій, зможе допомоги у встановленні користувачів мобільних пристроїв з якими спілкувався ОСОБА_5 , а як наслідок зловмисника чи свідків злочину, що посприяє в розкритті даного злочину, встановленні об`єктивної істини, всебічному, неупередженому досудовому розслідуванні.

Керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задоволити.

В судове засідання прокурор не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутності.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, щодо номеру ІМЕІ мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 06.03.2017 р. по 23:50 год. 09.10.2017 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: