Справа № 524/2048/18
Провадження № 1-кс/524/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні № 0000902 від 28.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000902 від 28.03.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтував тим, що 23.03.2018 року близько 07.20 години, за адресою м.Кременчук пр-т Л.Українки, поблизу кафе-бару "Узвіз", невідомий, відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GT-E1200» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріального збитку ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
28.03.2018 року СВ Кременчуцького ВП інформація по даному факту було занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
28.03.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 29-го Вересня, буд. 6, кабінет № 61 (Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області), ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000902.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області є підрозділом Головне Управління Національної поліції в Полтавській області.
Юридична адреса ГУНП в Полтавській області 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, тел.: (0532) 51-77-02, факс: (0532) 51-75-52, e-mail: .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя