Справа № 713/242/18
Провадження №1-кс/713/47/18
УХВАЛА
іменем України
28.02.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказував, що 26.01.2018 року подав до Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах ТОВ «Росвен Інвест Україна» заяву про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2 КК України (зловживання владою або посадовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки, що більш ніж в 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян), 367 ч. 2 КК України (службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки, що більш ніж в 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян) та ст.382 ч.2 КК України (умисне невиконання ухвали суду, яке заподіяло істотну шкоду правам та інтересам ТОВ «Росвен Інвест Україна»), вчинених працівниками слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Керівником Кіцманської місцевої прокуратури відомості про вчинення працівниками слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області кримінальних правопорушень з підстав заявлених у заяві до ЄРДР не внесені.

Зазначив, що з боку керівника Кіцманської місцевої прокуратури вбачається порушення положень ст.214 КПК України, оскільки якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то такі відомості мають бути внесені до ЄРДР. Викладені факти свідчать про те, що обставини вчинення працівниками слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області кримінальних правопорушень не перевіряються і досудове слідство не розпочато до цього часу.

Просить зобов`язати керівника Кіцманської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками слідчого відділення Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.364 ч.2 КК України (зловживання владою або посадовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки, що більш ніж в 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян), ст.367 ч.2 КК України (службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки, що більш ніж в 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян) та ст.382 ч.2 КК України (умисне невиконання ухвали суду, яке заподіяло істотну шкоду правам та інтересам ТОВ «Росвен Інвест Україна»), які викладені в заяві «Росвен Інвест Україна» від 04.01.2018 року та організувати проведення досудового розслідування.

12.02.2018 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області відкрито провадження та призначено до розгляду 14 лютого 2018 року о 10-00 год.

14.02.2018 року від представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання. Вимоги скарги підтримує.

Розгляд скарги судом відкладено на 28.02.2018 року о 10-00 год., представнику ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 скеровано повідомлення, де роз`яснено вимоги ч.3 ст. 306 КПК України, щодо його обов`язкової участі при розгляді скарги.

28.02.2018 року в судове засідання представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. До початку розгляду справи скерував до суду витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000462 від 06.10.2017 року за ст.190 ч.4 КК України, витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 13.02.2018 року за ст.382 ч.1 КК України, витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052 від 13.02.2018 року за ст.388 ч.1 КК України.

Начальник СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», пункт 21. У контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, враховуючи неявку представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 , який повторно в судове засідання не з`явився, беручи до уваги положення ч.3 ст.306 КПК України, якою визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, вважає за необхідне скаргу ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, - залишили без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1