АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1812/2017 Доповідач: ОСОБА_1
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_8 , якийповідомлявсяпро судовий розгляд у передбаченому законом порядку, не з`явились в судові засідання апеляційної інстанції 26.10.2017, 29.11.2017, 14.12.2017 та не повідомив причини неявки до суду.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_8 , посилаючись на те, що явка обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини неявки.
Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, та до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід обвинуваченого здійснити до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року о 11-30 год.
Виконання ухвали доручити Оболонському Управлінню поліціїГоловного управління Національної поліції України ум. Києві.

Копію ухвали надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5.

Судді:

____________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4