Справа № 567/906/17 .
У Х В А Л А

08.11.2017 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

вивчивши винесене в кримінальному провадженні №0000322 від 28 липня 2017 року старшим слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила
07 листопада 2017 року старший слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 27 липня 2017 року до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та вказав, що для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, перевірки свідчень ОСОБА_6 та його причетності на спільне вчинення кримінальних правопорушень з ОСОБА_5 , а іншим способом встановити вказані обставини неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2017 року до Острозького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_7 , 1969 р.н., жительки АДРЕСА_1 , продавця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про те, що в період часу з 21:30 год. 27.07.2017 по 04 год. 28.07.2017 невідома особа, шляхом пошкодження навісних замків, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , звідки викрала різного роду товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 , який являться власником вказаного майна, майнової шкоди на суму близько 15 тис. грн.

03 серпня 2017 року о 09:05 год. зі служби « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення ОСОБА_9 , 1972 р.н. жительки АДРЕСА_3 , підприємця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те, що в ніч на 03.08.2017, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження даху проникла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 та таємно викрала грошові кошти, тютюнові вироби.

12.09.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_10 про те, що в період часу з 20:00 год. 11.09.2017 по 07:20 год. 12.09.2017 невідома особа шляхом зламу дверей проникла в приміщення магазину, що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала цигарки та грошові кошти у сумі 150 грн, які належали ФОП ОСОБА_11 , чим останній було завдано майнової шкоди.

12.09.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_12 про те що в період часу з 20:00 год. 11.09.2017 по 09:00 год. 12.09.2017 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення магазину який знаходиться в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала вісім карток поповнення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 50 грн. та 200 грн., чим заподіяла ФОП ОСОБА_12 майнової шкоди.

12.09.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_13 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Мощаниця, про те, що в період часу з 21:15 год. 11.09.2017 по 04:20 год. 12.09.2017 невідома особа шляхом віджиму проникла до вищевказаного магазину, звідки таємно викрала грошові кошти на суму 5500грн. та сигарети на суму близько 40000 грн., чим заподіяла ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди.

26.09.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_14 про те, що в період часу з 21:00 год. 25.09.2017 по 08:00 год. 26.09.2017 невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей та грат, проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові коштів сумі 200 грн., чим заподіяла ФОП ОСОБА_14 майнову шкоду.

26.09.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_15 , про те, що в період часу з 22:00 год. 25.09.2017 по 08:00 год.

25.09.2017 невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 ,звідки таємно викрала цигарки на суму 6000 грн. та грошові кошти в сумі 3500, чим заподіяла останній майнову шкоду.

26.09.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_16 про те, що в період часу з 21:00 год. 25.09.2017 по 08:00 26.09.2017 невідома особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрала цигарки на суму - 20000 грн., та грошові кошти в сумі - 2000 грн., чим заподіяла потерпілій майнову шкоду.

03.10.2017 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_17 про те, що в період часу з 19:30 год. 02.10.2017 по 07:00 год. 03.10.2017 невідома особа, шляхом пошкодження навісного рулету та розбиття скла вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_7 , звідки викрала ноутбук «Леново», телефон «Нокія», 20 пачок цигарок різних марок та грошові кошти в сумі 5000 грн., чим заподіяла ФОП ОСОБА_18 майнову шкоду.

За вказаними фактами було розпочато дев`ять кримінальних проваджень, які 30.10.2017 на підставі постанови прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000322 від 28.07.2017. На даний час у кримінальному провадженні будь-кому повідомлення про підозру не оголошувалося, однак наявні достатні підстави вважати, що до вчинення крадіжок майна за вище вказаними фактами причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_8 .

З доданих до клопотання матеріалів доведено, що іншим способом встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, перевірки свідчень ОСОБА_6 та його причетності на спільне вчинення кримінальних правопорушень з ОСОБА_5 , що можливо причетний до вчинення кримінальних правопорушень неможливо, тому є необхідність в отриманні документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 27 липня 2017 року до закінчення терміну дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, перевірки свідчень ОСОБА_6 та його причетності на спільне вчинення кримінальних правопорушень з ОСОБА_5 , неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

постановила
задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській ОСОБА_19 та слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

- вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 21 год. 27.07.2017 по термін дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 27.07.2017 по термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_9 ;

-вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: № НОМЕР_2 в період часу з 21 год. 27.07.2017 по термін дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 27.07.2017 по термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1