Провадження № 1-КС/359/735/2018
Справа № 359/2849/18
19 квітня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 на 30 км. автомагістралі Київ-Харків, на території Бориспільського району, Київської області, працівниками УПП у м. Бориспіль зупинено автомобіль «BMW 316I», номер кузова НОМЕР_1 , з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу має ознаки підробки.
Також слідчий зазначає, що 13.04.2018 під час проведення огляду місця вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Крім того слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, необхідні спеціальні знання у галузі судової технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?
2.Чи вносились зміни у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ? Якщо так, то які саме і яким чином?
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, у разі, якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів