Справа № 418/689/16-к
Провадження № 11-кп/782/470/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.04.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою заст. нач. відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні проку-ратури Луганської обл. ОСОБА_5 на вирок Міловського райсуду Луганської обл. від 16.11. 2017 р.

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанську Лу-

ганської обл., громадянин України, має

середню освіту, не одружений, має на

утриманні неповнолітню дитину, раніше

не судимий, не працює, зареєстрований

АДРЕСА_1 , прожи-

ває

АДРЕСА_2 ,

був засуджений за ч.1 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 6 ро-ків 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання шляхом пог-линення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України Зоза звільнено від відбування основного покарання з вип-робуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на Зоза покладено зобов`я-зання з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповно-важений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді застави.

Питання про речові докази вирішені судом відповідно до чинного КПК України.

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 29.03.2018 р. вирок Міловського райсу-ду Луганської обл. від 16.11.2017 р. стосовно ОСОБА_6 скасовано в частині приз-начення покарання та призначено за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, за ч. 1 ст. 309 КК України призначено

покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, в іншій частині вирок суду залишено без змін.

ОСОБА_6 взятий під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.03.2018 р. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII, зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк поперед-нього ув`язнення з 28.02.2016 р. по 2.03.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.
При складанні вироку Апеляційним судом була допущена описка в даті винесення рішення, а саме вирок було проголошено фактично 29.03.2018 р., але помилково зазначена дата 28.03.2018 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 397 КПК України суд має право за власною ініціативою або за за-явою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2018 р. від-носно ОСОБА_6 .

Вважати правильною датою постановлення вироку 29.03.2018 р., замість зазначеної дати 28.03.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги без-посередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручен-ня йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді