Справа № 682/3163/17
Провадження № 1-кп/682/156/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 10000822 від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 10000822 від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що допитана по даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 дала показання, що під час відбування попереднього покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 Хмельницької області обвинуваченому ОСОБА_4 було встановлено діагноз «Емоційно-нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом», в зв`язку з чим, виникають сумніви в осудності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Судовий розгляд відбувається на засадах змагальності та диспозитивності. Сторони обвинувачення і захисту користуються рівними правами у наданні доказів, їх дослідження та доведені їх переконливості перед судом.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до п.3) ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 332 КПК України, суд вважає, що для встановлення істини в кримінальному провадженні та усунення будь-яких сумнівів, для належного забезпечення дотримання засад змагальності та диспозитивності, рівності прав сторін у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, обґрунтованим на законі є призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (село Скарженці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?
2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 душевними чи психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими?
3.Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів в стані фізіологічного афекту, значної емоційної напруги або в стані сильного душевного хвилювання?
4.Чи схильний обвинувачений ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?
5.Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
6.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 примусового лікування?
7.Чи вживає наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_4 ?
Копію ухвали направити в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для виконання.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 682/3163/17 (провадження № 1-кп/682/156/2017).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1