Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2363/2017 Справа №641/8602/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.10.2017 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.10.2017 близько 13 годин 59 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом через ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа його грошовими коштами у сумі 30 320 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Згідно показань потерпілого часом вчинення кримінального правопорушення є період часу з першої половини дня з 08:00 16.10.2017 по 15 годин 06 хвилин 16.10.2017. Потерпілий зі свого мобільного НОМЕР_5 подзвонив на номер НОМЕР_1 в ході розмови по даному номеру невідомий шляхом зловживання довірою з`ясував необхідні дані для вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг ( з прив`язкою до базових станцій та адреси зазначених станцій), про абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 08 год. 00 хв. 16.10.2017 до теперішнього часу з сім карти потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 . А також документи які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг ( з прив`язкою до базових станцій та адреси зазначених станцій), про абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 08 год. 00 хв. 16.10.2017 до теперішнього часу з сім карти НОМЕР_1 . Вказані документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, мати доказове значення по справі, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о ст. сержанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг ( з прив`язкою до базових станцій та адреси зазначених станцій), про абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 08 год. 00 хв. 16.10.2017 до теперішнього часу з сім карти потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 . А також надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг ( з прив`язкою до базових станцій та адреси зазначених станцій), про абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 08 год. 00 хв. 16.10.2017 до теперішнього часу з сім карти НОМЕР_1 ..
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1