Справа № 761/4975/18
Провадження № 1-кс/761/3521/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0009593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені особи за участю приватних нотаріусів КМНО ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи нежитловими приміщеннями площею 548,4 кв. м., літера «А», які рнозташовані за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження допитаний по матеріалах кримінального провадження представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 показав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 23.11.2012 року за заявами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Казахстан), щодо розкрадання майна грошових коштів, цінних паперів та майна, яке перебувало у заставі банку, колишніми службовими особами банку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою із представниками іноземних компаній - нерезидентів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2,3 ст. 358 КК України. Ухвалою Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати від 31.08.2010 р. у справі № 2э-52/10 компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано боржником та зобов`язано стягнути кошти в розмірі 351 822 302 (триста п`ятдесят один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі триста два) долари США 20 центів на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Казахстан). Вказане рішення визнано ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року у справі №2к-20/11. Виконання зобов`язань Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було забезпечено нерухомим майном, переданим в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі, нежитловим будинком (літера А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 05.07.2010 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальній справі № 10-20060 (у даний час кримінальне провадження №0000147) було винесено постанову про накладення заборони відчуження (передачу, переуступку) на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Питання щодо погашення перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вирішене. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, обтяження було зареєстровано в реєстрі 27.08.2010 року о 15:39:59 за №10184244 на об`єкт нежитлова будівля. Майнові права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час, всупереч постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.07.2010 року, незважаючи на інформацію про арешт зазначеної вище нежитлової будівлі, зареєстрованої у реєстрі невстановлені особи, шляхом проведення декількох реєстрацій права власності на нежитлову будівлю заволоділи нею. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежилий будинок, літера «А» загальною площею 458,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було прийнято приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , номер рішення 37134934 від 18.09.2017 ( номер запису про право власності 22390700 від 13.07.2017 року). Серед документів на підставі яких приватний нотаріус ОСОБА_6 приймала рішення про державну реєстрацію, значиться договір купівлі продажу нерухомого майна, серія та номер: 7548, виданий 25.11.2014, виданий та посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей з реєстру приатних нотаріусів Київського міського нотаріального округу приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження підтвердження або спростування фактів вкиладених представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було видано договір купівлі продажу серія та номер 7548 від 25.11.2014 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим до початку розгляду клопотання через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлялась про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0009593 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії:

- усіх документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано та посвідчено договір купівлі продажу нерухомого майна, серія та номер 7548 від 25.11.2014.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: