Справа № 573/1918/17
Номер провадження 1-кп/573/184/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за №0000468 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачена можливість застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 про час, день і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, але у вказане судове засідання не з`явився без повідомлення причин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2017 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області 01 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Білопільського відділення Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя