Справа № 399/825/17
Провадження № 1-кс/399/114/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000491 про надання дозволу на проведення огляду,

встановила:
30 жовтня 2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000491 про надання дозволу на проведення огляду.

На обґрунтування клопотання слідчий навів такі доводи.

Він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000491.

В клопотанні зазначено, що 29.10.2017 року о 15.12 годині до чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону «102» надійшло повідомлення від фельдшера Павлиського ФАПу ОСОБА_4 про те, що 29.10.2017 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, коми І ступеня.

В зв`язку із викладеним, з підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим по даному кримінальному провадженні 29.10.2017 року здійснено проникнення до володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме до належного ОСОБА_7 домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою фіксації слідів злочину, відшукання під час огляду речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено верхню частину пластмасового відра, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольорову, 19 фрагментів пластмаси синього кольору, виріз тканини наволочки подушки із слідами речовини бурого кольору та контрольний виріз із наволочки подушки. Необхідністю вилучення зазначених речей є подальше проведення по ним судових експертиз.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

29.10.2017 року о 15.12 годині до чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону «102» надійшло повідомлення від фельдшера Павлиського ФАПу ОСОБА_4 про спричинення 29.10.2017 року, приблизно о 14.00 годині ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, коми І ступеня. Дане повідомлення внесено до ЄРДР 29.10.2017 року за № 0000491.

В результаті чого, одним із найвпливових заходів для збору доказів, стало проведення огляду приміщення в якому було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину з проведення обшуку нерухомого майна. Метою проведення такої процесуальної дії стала необхідність процесуальної фіксації відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий за погодження із прокурором, зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення огляду приміщення, в якому вчинено кримінальне правопорушення, з метою збереження речових доказів та інших слідів злочину, які можуть мати доказову базу у розкритті злочину, через реальні ризики щодо їх втрати, перетворення, знищення, тощо.

Відповідно п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення огляду по заявленій слідчим адресі є єдиним своєчасним, адекватним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину, відтак огляд має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст.236 КПК України.

За результатами проведеного огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою фіксації слідів злочину, відшукання під час огляду речей, які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази події кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено верхню частину пластмасового відра, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольорову, 19 фрагментів пластмаси синього кольору, виріз тканини наволочки подушки із слідами речовини бурого кольору та контрольний виріз із наволочки подушки. Необхідністю вилучення зазначених речей є подальше проведення по ним судових експертиз.

Огляд був проведений до постановлення даної ухвали. За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Огляд вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України -

постановила:
Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду належного ОСОБА_7 домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення: верхньої частину пластмасового відра, фрагменту тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольорову, 19 фрагментів пластмаси синього кольору, виріз тканини наволочки подушки із слідами речовини бурого кольору та контрольний виріз із наволочки подушки.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України.)
Слідчий суддя ОСОБА_1