Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2734/18
Провадження № 1-кс/554/3469/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005389 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005389 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу з номером оператора зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 28.11.2017 року на весь час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, та номерів Імей мобільних терміналів, які використовували номер оператора зв`язку № НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з використанням мобільного терміналу з номером оператора зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 28.11.2017 року на весь час дії ухвали слідчого судді, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та прохав задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.11.2017 року близько 09:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу умисно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Джеймсон, 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 463 грн. 99 коп. (без ПДВ), яку взявши до рук і заховавши під куртку та не маючи наміру її оплатити виніс із приміщення торгової зали магазину оминувши торгові каси, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування було встановлено, 02.12.2017 року близько 18:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_2 ), що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу умисно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Лікер «Шеріданс, 15,5 %», об`ємом 0,5 л, вартістю 458 грн. 47 коп. (без ПДВ), яку взявши до рук і заховавши під куртку та не маючи наміру її оплатити виніс із приміщення торгової зали магазину оминувши торгові каси, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, 09.03.2018 року близько 13:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу умисно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Джек Деніелз, 40%», об`ємом 0,5 л, вартістю 295 грн. 04 коп. (без ПДВ), яку взявши до рук і заховавши під куртку та не маючи наміру її оплатити виніс із приміщення торгової зали магазину оминувши торгові каси, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, 10.03.2018 року близько 12:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу умисно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Джеймсон, 40%», об`ємом 0,5 л, вартістю 329 грн. 92 коп. (без ПДВ), яку взявши до рук і заховавши під куртку та не маючи наміру її оплатити виніс із приміщення торгової зали магазину оминувши торгові каси, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним терміналом із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у підтвердженні або спростуванні інформації про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень, що можливо здійснити шляхом отримання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено з мобільного терміналу з номером оператора зв`язку № НОМЕР_1 , підлягає частковому задоволенню, а саме за період часу з 00:00 год. 28.11.2017 року по 00 год. 00 хв. 29.11.2017 року, з 00 год. 00 хв. 02.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 03.12.2017 року, 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 11.03.2018 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, та номерів Імей мобільних терміналів, які використовував номер оператора зв`язку № НОМЕР_1 , що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для справи та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, так як довести обставини по справі в інший спосіб неможливо.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено з мобільного терміналу з номером оператора зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 28.11.2017 року на весь час дії ухвали слідчого судді, оскільки слідчим не надано достатніх доказів необхідності витребування інформації за весь період, починаючи з 27.11.2017 року, та яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має ці інформація.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу з номером оператора зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 28.11.2017 року по 00 год. 00 хв. 29.11.2017 року, з 00 год. 00 хв. 02.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 03.12.2017 року, 00 год. 00 хв. 09.03.2018 року по 00 год. 00 хв. 11.03.2018 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, та номерів Імей мобільних терміналів, які використовували номер оператора зв`язку № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1