Справа № 305/1379/17
Провадження № 11-кп/777/346/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.03.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий,

визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК Україна у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, а за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнити від призначеного за цим вироком покарання.

Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.

Розміри витрат на залучення експерта - відсутні.

Речові докази: гаманець чорного кольору, посвідчення про право на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , 3 банківські картки, дисконтна картка та візитка «TENTE», - ухвалено повернути власниці ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

На вказаний вирок перший заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку шляхом призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на строк 45 діб, на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 45 діб, на підставі п. "а" ст. 1 ЗУ "Про амністію" у 2016 році звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, а у решті вирок залишит без зміни.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено, у зв`язку з чим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року , ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 10 квітня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан