№ 1-кп/756/454/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 30 хвилин біля будинку № 17, що по вул. Прирічна в м. Києві після спільного з ОСОБА_6 ушкодження автомобіля «ДеоНексія», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, відкрито викрав, акумуляторну батарею (серійний номер 616 GIGAWATT G60R), вартістю 1500 гривень з вказаного вище автомобіля та зник з місця події, розпорядився викраденим майном на власний розсуд..

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на суму 1500 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 09.11.2017 p., приблизно о 15 годині 30 хвилин разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 умисно пошкодили автомобіль марки «ДеоНексія» д.н.з. НОМЕР_1 , а потім він особисто відкрито викрав з цього автомобіля акумулятор, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, що матеріальні збитки потерпілому відшкодовано,що він не має матерільних претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази акумулятор з автомобіля марки «ДеоНексія» д.н.з. НОМЕР_1 слід залишити потерпілому ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази акумулятор з автомобіля марки «ДеоНексія» д.н.з. НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1