УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/884/17
Провадження № 1-кп/486/109/2017
27 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.
11 серпня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для об`єднання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні було поставлено питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Прокурор вважав за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох правопорушень. Окрім того, в зв`язку з тим, що спливає строк дії запобіжного заходу обраного 09.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 , а кримінальні провадження відносно нього не розглянуті та ризики передбачені ст. 177 КПК України залишилися, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень. Однак просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В зв`язку з наявністю підстав передбачених ст. 217 КПК України, для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, та з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Що стосується питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд керується вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України, відповідно до якої, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частиною 4 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За правилами ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.
Крім того, частиною 3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та двадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Під час розгляду даного кримінального провадження він ухилився від явки до суду, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук. Також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Окрім того, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 КК України, до скоєння якого причетний ОСОБА_9 . Вказані вище обставини свідчать про наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_13 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність цих ризиків унеможливлює їх запобігання шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`яких запобіжних заходів. Та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 315, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. - об`єднати в одне провадження.
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №486/883/16-к, під номером провадження 1-кп/486/42/2017.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнська Миколаївської області, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 листопада 2017 року в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та надіслати начальнику ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1