Справа № 1-в/593/4/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, звільненого з місць позбавлення волі 16.11.2011 року,
Начальник Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, розпивав алкогольні напої в громадських місцях, викурював тютюнові вироби в громадських місцях, вчиняв дрібні хуліганські дії, у зв`язку з цим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 29.01.2018 року за ст. 173 КУпАП на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 18.01.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП - стягнення у виді попередження; 29.01.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП стягнення у виді попередження.
Незважаючи на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення порушень громадського порядку, розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях, вчинення дрібних хуліганських дій, та ведення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень ОСОБА_2 не став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд продовжується (встановлюється) в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, відносно осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 Закону, тобто - до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування таких заходів.
Як видно із матеріалів подання в ньому відсутнє обґрунтування необхідності встановлення конкретних обмежень поведінки піднаглядного.
Крім цього, до подання не додано належних відомостей про судимості ОСОБА_2 . Таким чином подання не відповідає вимогам п.4.4 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» затвердженої наказом МВС та Державного департаменту з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003 року
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Повернути подання начальника Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя