У Х В А Л А Справа № 620/595/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Начальник Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив наступне.
28.04.2017 року до Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшла письмова заява гр.. ОСОБА_4 щодо підроблення її підпису у договорі оренди належної їй земельної ділянки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2008 року приватним нотаріусом Карлівського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 було складено та зареєстровано від імені ОСОБА_4 довіреність № 957, згідно якої остання уповноважила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представляти її інтереси щодо розпорядження її земельною ділянкою площею 4,2583 га, що розташована на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. У подальшому на підставі даної довіреності між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.07.2016 року укладено договір оренди вказаної земельної ділянки.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 запевнила, що вищевказану довіреність вона не укладала та не підписувала, про її існування їй не було відомо.
В клопотанні ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 оригінал довіреності від імені ОСОБА_4 , який складено 01.04.2008 року та зареєстровано за №957, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення експертизи з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_4 в довіреності на підставі якої було укладено договір оренди землі, оригінал даної довіреностізнаходиться у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити їх в інший спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- копію протоколу допиту потерпілого від 15.05.2017 року,
- копію додаткового допиту потерпілого від 26.10.2017 року,
- копію довіреності від 01.04.2008 року за р.№957,
- копію заяви від 25.10.2017 року про скасування довіреності від 01.04.2017 року,
приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що оригінал довіреності на підставі якої було укладено договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області, і сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області) право тимчасового доступу та можливість вилучення у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу довіреності від імені ОСОБА_4 , яку зареєстровано 01.04.2008 року за № 957.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1