Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

31.01.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.01.2018 до ЄРДР за №0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 06 год. 00 хв., 05.01.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються або користувались мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 06 год. 00 хв., 05.01.2018 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 05.01.2018 близько 10:00 год. в АДРЕСА_4 особи жіночої статі, шляхом вільного доступу, перебуваючи в середині житлового будинку АДРЕСА_5 , без застосування насильства, відкрито в присутності власниці будинку ОСОБА_5 1935 р.н., викрали грошові кошти в сумі 1000 Євро, 400 доларів США та 15000 грн, завдавши для ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, невстановлені особи своїми діями відкрито в присутності власниці будинку, без застосування насильства, заволоділи її майном, а тому в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_6 , який користується мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначає, що даний час з метою встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетною до вказаного злочину, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків, виникла необхідність, отримати запитувану інформацію.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 може бути причетним до вказаного злочину, і що інформація відносно вказаної в клопотанні особи, пов`язана з кримінальним провадженням, в рамках якого подане клопотання.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які він просить витребувати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вказаної норми слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів та не зазначено їх реквізитів (дат, номерів документів та ін.).

Враховуючи наведене, дане клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000014 від 05.01.2018 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1