Номер провадження: 11-п/785/31/16
Номер справи місцевого суду: 517/31/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання виконуючого обов`язки голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000343 від 10.11.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив
25 січня 2016 року виконуючий обов`язки голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000343 від 10.11.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
У поданні в. о. голови місцевого суду, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як:

- суддя ОСОБА_6 вже приймав участь під час досудового розслідування, що у відповідності до вимог ст.ст. 75,76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ;

- суддя ОСОБА_7 , станом на 20.01.2016 року, не набув повноважень судді;

- суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу №1-в/г від 13.01.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці з 27.01.2016 по 11.02.2016 року, а строк перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.02.2016 року.

Посилаючись на вимоги ст.34 КПК України вважає,що кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо передачі справи до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Штатна численність суддів Фрунзівського районного суду Одеської області складається з трьох суддів, з яких суддя ОСОБА_6 обирав міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 станом на 20.01.2016 року не набув повноважень судді, а суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу № 1-в/г від 13.01.2016 року знаходиться у щорічній відпустці до 11 лютого 2016 року. Строк перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.02.2016 року.
Підготовче судове засідання не проводилося, утворити склад суду у даному суді неможливо.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000343 від 10.11.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - суддями Фрунзівського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання виконуючого обов`язки голови Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 від 10.11.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - передати до Великомихайлівського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_8 .