Справа № 199/5500/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000611 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що приблизно об 11:00 год. 31 березня 2015 року перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Чернігівська, б. 62, за обтяжуючих обставин вчинив вбивство ОСОБА_10 .
В судовому засіданні ОСОБА_8 заперечив факт вбивства ОСОБА_10 та показав, що дійсно був у останньої вдома, але пішов від неї коли вона була жива. Після цього дійшов пішки до проїзної частини і маршрутним таксі поїхав на правий берег. В шляху слідування він здійснював дзвінки по мобільному телефону.

Прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент для перевірки показів обвинуваченого.
Заперечення від захисників та обвинуваченого не надійшли. Сторона захисту просить розширити часовий проміжок перевірки здійснення обвинуваченим дзвінків (в тому числі і після виїзду на правобережну частину м. Дніпро).

Суд виходить з того, що за результатами отриманих у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» даних, абонентський номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_8 , об 11:35:55 31 березня 2015 року реєструвався проміж Донецьким шосе і Гуртовою від пр. Мира до Передової м. Дніпропетровська, а об 11:45:38 на просп. Миру західнопівденної частини масиву Лівобережний-3 м. Дніпро.

Оскільки необхідність встановлення відстані, на якій перебував обвинувачений під час здійснення зазначених дзвінків, від будинку, в якому мешкала ОСОБА_10 , визначена ухвалою суду апеляційної інстанції, якою справу повернуто на новий судовий розгляд, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Доповнення сторони захисту щодо розширення часового проміжку перевірки здійснення обвинуваченим дзвінків судом відхиляються, оскільки такі відомості не мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУПН в Дніпропетровській області, з метою перевірки і уточнення відомостей, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_8 щодо його місцеперебування на час вбивства ОСОБА_10 , провести слідчий експеримент шляхом відтворення відповідних дій, обстановки та обставин.

До проведення слідчого експерименту залучити відповідного фахівця ПрАТ «Київстар» та встановити, в зоні дії яких базових станцій ПрАТ «Київстар» знаходяться місця, на які ОСОБА_8 вкаже як на такі, з яких він здійснював дзвінки, їх адреси (за неможливості - прив`язка до стаціонарних об`єктів), і яку відстань та в який часовий проміжок треба подолати від будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , до вказаних місць.
Визначити обов`язкову безперервну фіксацію перебігу слідчого експерименту на відеозапис.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУПН в Дніпропетровській області, із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області провести огляд диску CD-R вх. 3370, який містить технічну інформацію, вилучену в ході тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2015 року у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонента НОМЕР_1 . Під час здійснення вказаного огляду, скласти схематичне зображення інформації (з накладенням на карту м. Дніпро), щодо місцезнаходження 31 березня 2015 року мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 під час здійснення дзвінків об 11:35:55 год. та об 11:45:38 год., додатково зазначивши відстань від можливого місцезнаходження абонента до будинку АДРЕСА_1 .
Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 05 лютого 2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

15.01.2018