Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/314/18
Провадження №1-кс/503/62/18
У Х В А Л А
іменем України

01.03.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000660,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21 лютого 2018 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року по відмову визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000660.

В скарзі ОСОБА_3 вказав, що 11 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про вчинення керівником ГО «Віта-Кодима» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів. У зв`язку з цим, 13 лютого 2018 року він звернувся до старшого слідчого із заявою про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, однак постановою слідчого від 15 лютого 2018 року у визнанні його потерпілим було відмовлено. Посилаючи на незаконність постанови слідчого, просив її скасувати та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000660, наданого старшим слідчим, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість скарги та необхідність відмови у її задоволення з таких підстав.

11 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинення керівником ГО «Віта-Кодима» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів отриманих з продажу ліцензій та збору членських зборів на відстріл звірів.

13 лютого 2018 року до старшого слідчого із заявою про визнання потерпілим звернувся ОСОБА_3 ..

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України постанова про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена заявником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відтак, визнання особи потерпілою можливе лише за наявності передбачених ч.1 ст.55 КПК України умов, зокрема спричинення фізичній особі кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди, а юридичній особі - майнової шкоди.

Водночас, будь-яких відомостей про спричинення ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди матеріали кримінального провадження №0000660 станом на день прийняття старшим слідчим постанови про відмову у визнанні скаржника потерпілим не містили. Не отримано таких відомостей і в судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15 лютого 2018 року по відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000660 - відмовити.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1