Справа № 303/3189/17
Провадження № 1-кп/303/423/17
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за № 0000461, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-24.02.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавленні волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;
-25 травня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України до позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладачів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 3, який розташований за адресою м.Мукачево, вул. Росвигівська, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії ніхто не помічає, через розбите вікно з тильної сторони вищевказаного будинку, проник в середину підвального приміщення, де шляхом пошкодження, а саме перетину ножицями, скоїв крадіжку телефонного кабелю типу ТПП 50х2, довжиною 90 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 3366,00 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.
Крім цього, 27 березня 2017 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 2, який розташований за адресою м.Мукачево, вул. Росвигівська, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії ніхто не помічає, демонтувавши гайку з болтом, яка була встановлена на вхідних дверях підвального приміщення, вищевказаного будинку проник в підвальне приміщення, де шляхом пошкодження, а саме перетину ножицями, скоїв крадіжку телефонних кабелів типу ТПП 50х2 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 1122,00 гривень, ТПП 20х2, довжиною 70 метрів, вартість якого становить 1184,00 копійок, ТПП 10х2, довжиною 120 метрів, вартістю 1184,00 гривень,ТПП 10х2, довжиною 120 метрів вартістю 1254, 00 гривень. Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 спричинив Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 3560, 00 гривень.
В подальшому, 03 травня 2017 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м.Мукачево, вул. Кошута, через незачинені ворота зайшов на територію двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку дитячої коляски марки «ТАКО», модель «JUMPER X», салатово-чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта становить 2300,00 гривень. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_9 збитків на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що про вчинене дуже жаліє. До вчинення цих крадіжок його спонукало те, що на утриманні в нього п`ятеро малолітніх дітей, а в нього не було коштів на продукти харчування. Викрадений кабель він обпалив та здав на металобрухт, а за отримані кошти купив продукти харчування. Дитячу коляску він повернув потерпілій. Про вчинене дуже жаліє, просив суворо його не карати, дати йому можливість виправитися.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_10 , та потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, потерпіла ОСОБА_9 в поданій до суду заяві вказала, що немає до обвинуваченого ніяких претензій.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 28.02.2017 року, згідно якого слідчим проведено огляд підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 . В ході даного огляду зафіксовано відсутність частини телефонного кабелю;
- протоколом огляду місця події від 27.03.2017 року, згідно якого слідчим проведено огляд підвального приміщення дев`ятиповерхового будинку № 2 по вул. Росвигівська в м.Мукачево, в ході якого зафіксовано обрізані кабелі різного типу, а також вилучено відрізок кабелю зі слідом знаряддя зламу;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- висновком експерта № 2/335 від 18.05.2017 року, згідно якого кабель, який надано на дослідження, був пошкоджених шляхом розрізу;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2017 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме крадіжок кабелів та дитячої коляски;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 11.05.2017 року, згідно якого вартість кабелю типу ТПП 50х2 довжиною 90 метрів, бувшого у користуванні, станом цін на 27.02.2017 року, становить 3366,00 грн., вартість кабелю типу ТПП 50х2 довжиною 30 метрів, бувшого у користуванні, станом цін на 28.03.2017 року, становить 3560,40 грн., вартість дитячої коляски марки «ТАКО», модель «JUMPER X», бувшої у використанні, станом на 03.05.2017 року, становить 2300,00 грн.
- протоколом огляду місця події від 03.05.2017 року, згідно якого слідчим проведено огляд подвір`я будинку АДРЕСА_2 та зафіксоване місце викрадення дитячої коляски;
- протоколом огляду місця події від 05.05.2017 року, згідно якого слідчим проведено огляд службового кабінету № 25 Мукачівського відділу поліції, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав слідчому викрадену ним дитячу коляску. Дана коляска також оглянута слідчим та вилучена;
Згідно розписки потерпілої від 15 травня 2017 року викрадену в неї коляску їй повернуто на зберігання.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, зокрема про те, що він раніше судимий, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується посередньо, викрадене частково повернув потерпілим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове повернення викраденого майна потерпілим.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки, однак умови іспитового строку порушив і вчинив новий злочин. В зв`язку з цим суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст. 71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком. При цьому, в зв`язку із вчиненням обвинуваченим злочину під час іспитового строку, повторне звільнення його від кримінальної відповідальності є неприпустимим, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.
При цьому, суд враховує висновок органу пробації, зазначений в досудовій доповіді від 13.09.2017 року, згідно якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб), застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 25 травня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України до позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Кримінальні правопорушення, які ОСОБА_5 вчинив по даному кримінальному провадженню, вчинені ним під час іспитового строку після ухвалення відносно нього вироку від 24.02.2017 року, однак до його засудження за вироком від 25 травня 2017 року.
Виходячи з того, що згідно з вироком від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 було застосовано ст. 75 КК України і його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, а злочини, за які він засуджується за даним вироком до реальної міри покарання, були вчинені ним до постановлення вироку від 25.05.2017 року, застосування принципів поглинення, часткового чи повного призначення покарань за цим вироком та за вироком від 25.05.2017 року не допускається, такі вироки слід виконувати самостійно.
Така позиція відображена і в ухвалі судової палати в кримінальних справах Верховного суду України від 07.10.2003 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано у виді тримання під вартою, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 31.05.2017 року, з моменту його затримання.
При цьому, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року), період перебування обвинуваченого під вартою з 31.05.2017 року по 21.06.2017 року слід зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі дитяча коляска марки «ТАКО», модель «JUMPER X», салатово-чорного кольору, слід повернути потерпілій ОСОБА_9 , у якої вона знаходиться на відповідальному зберіганні, спеціальний пакет № 3979806, в якому знаходиться спеціальний пакет № 2889865 та відрізок кабелю, вилучений під час ОМП від 27.03.2017 року, який зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Судові витрати по справі за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 371,10 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Керуючись ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України до позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.05.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року), період перебування обвинуваченого під вартою з 31.05.2017 по 21.06.2017 року зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 371,10 гривень.
Речові докази по справі дитячу коляска марки «ТАКО», модель «JUMPER X», повернути потерпілій ОСОБА_9 , у якої вона знаходиться на відповідальному зберіганні, спеціальний пакет № 3979806, в якому знаходиться спеціальний пакет № 2889865 та відрізок кабелю, вилучений під час ОМП від 27.03.2017 року, та який зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1