Справа № 161/1709/17
Провадження № 1-кп/161/213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

перекладача - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004599 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, та кримінальне провадження №0004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.5 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають на розгляді кримінальні провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, та кримінальне провадження №0004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.5 ст.186 КК України.

В судовому засіданні перекладач ОСОБА_14 подав письмову заяву в якій просить провести йому оплату за проведений письмовий переклад обвинувального акту з української мови на угорську мову, викладеного на 41 аркушах машинописного тексту (132839 симолів) в даних кримінальних провадженнях.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення поданої заяви перекладача ОСОБА_14 , проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.68 ч.1 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи ті обставини, що в матеріалах судового провадження наявний переклад обвинувального акту з української мови на угорську мову, який засвідчений правильність його перекладу підписом перекладача ОСОБА_14 , оскільки обвинувачений ОСОБА_10 не розуміє українську мову, тому суд приходить до висновку, що заява останнього про здійснення оплати за вказаний переклад підлягає до задоволення, а проведення його розрахунку, слід покласти на ТУ ДСА в Волинській області.

Керуючись ст.ст.68, 122, 126, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання перекладача ОСОБА_14 задовольнити.

Зобов`язати начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в Волинській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_14 за виконаний переклад обвинувального акту на 41 (сорок одному) аркуші машинописного тексту (132839 символів) в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, та кримінальне провадження №0004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.186, ч.5 ст.186 КК України.

Копію даної ухвали скерувати начальнику ТУ ДСА в Волинській області, для організації та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: