"15" лютого 2018 р. Справа № 363/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000105 від 12 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
у клопотанні порушено питання про проникнення до житла домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом вибуху 12.02.2018 року близько 14 год. невстановленого предмету (можливо ручної гранати) в будинку по АДРЕСА_1 , внаслідок якого власнику будинку ОСОБА_5 1966 р.н., а також присутнім ОСОБА_7 1967 р.н., ОСОБА_8 1965 р.н. заподіяно небезпечні тілесні ушкодження, яких з важкими пораненнями доставлено до лікарні.
У здійсненні вибуху ручної осколкової гранати й умисному замаху на вбивство підозрюється ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться в реанімаційному відділені Київської обласної клінічної лікарні й не може надати свою згоду на проникнення до житла для здійснення вказаної слідчої дії.
Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, реєстрацією повідомлення обставин пригоди, даними протоколу огляду місця події від 12.02.2018 року, допиту свідка ОСОБА_9 , повідомленням про підозру, відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Беручи до уваги викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування, коли на місці події в домоволодінні потерпілого належить провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним дати дозвіл на проникнення у вказане володіння з цією метою.
Відтак заявлене клопотання ґрунтується на вимогах статей 233, 240 КПК України, поданих доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 132, 233-235, 240, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проникнути до житла домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 240 КПК України.
Дана ухвала згідно ч. 1 ст. 235 КПК України надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом 15 днів з дня її постановлення.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.
Слідчий суддя