АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/122/17 Номер провадження 11-п/786/110/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо, оскільки станом на 12 січня 2018 року в Чорнухинському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_5 .. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК подання вказана заява підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної заяви про відвід.
Так, на даний час в Чорнухинському районному суді Полтавської області працює лише один професійний суддя ОСОБА_5 , тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом та Звітом про неможливість розподілу справ між суддями ( а.с. 3-4).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної заяви, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати заяву про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України з Чорнухинського районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3