У Х В А Л А

07.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/747/17 (справа № 308/6329/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 29.05.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особи ромської національності, громадянина України, неодруженого, без освіти, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, та -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галоч, Ужгородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи ромської народності, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

В СТ А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні № 1-кп/308/747/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 29.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.
У судове засідання 24.10.2017 року не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відносно яких, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2017 було застосовано привід. Проте вищевказану ухвалу суду виконано не було, про причини невиконання органом поліції суд не повідомлено.
За ухвалою від 24.10.2017 року судом було повторно застосовано привід до зазначених свідків, проте ухвала знову виконана не була, про причини невиконання суд орган поліції не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, захисників, які підтримали думку прокурора, та обвинувачених, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне повторно вжити відносно свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заходи до забезпечення їх прибуття у наступне судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 1-кп/308/747/17 (справа № 308/6329/17) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 29.05.2017 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України - на 30.11.2017 року на 15 год. 10 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_8 АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали надіслати Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Копію ухвали надіслати Ужгородського районному відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1