Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8130/17
Провадження № 1-кс/644/945/17
Справа № 644/8130/17
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002462 від 02 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002462 від 02 вересня 2017 року і просив надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 01 вересня 2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з Слобожанського управління кіберполіції ДКП НП України надійшов матеріал за зверненням гр. ОСОБА_8 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій за боку невстановлених осіб, з використанням інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був зареєстрований в ЖЄО за №18999.

За даним фактом 02 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002462 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

05.09.2017 року в межах виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 була допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка під час допиту вказала, що 11.07.2017 вони з чоловіком запланували поїздку до м. Одеси, для чого вирішили через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підібрати житло в оренду для відпочинку. На вищевказаному інтернет-ресурсі вони звернули увагу на розміщене оголошення про здачу житла в оренду в центрі м. Одеси. В оголошенні був вказаний контактний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером мобільного телефону, ОСОБА_8 зв`язалась з жінкою котра представилась як ОСОБА_10 . В ході спілкування з останньою ОСОБА_8 домовилася орендувати квартиру 15.07.2017 року за 500 гривень на добу та для підтвердження своїх намірів оплатити половину вартості оренди у сумі 250 гривень на банківську картку за № НОМЕР_3 . Також, в ході бесіди ця не встановлена жінка вказала ще один контактний номер свого телефону, а саме: НОМЕР_1 .
12.07.2017 року ОСОБА_11 , який є чоловіком ОСОБА_8 , діючи за її дорученням, через банківський термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на банківську картку за № НОМЕР_3 гроші у сумі 250 гривень в рахунок передплати за оренду вищевказаної квартири, про що ОСОБА_8 за мобільним телефоном повідомила жінку, яка пообіцяла надати їм в оренду вищевказану квартиру. Однак після цього, 14.07.2017, на передодні виїзду до м. Одеса, ОСОБА_8 , вирішивши переконатися, що їх домовленість з жінкою залишається в силі і зателефонувала їй за залишеним контактним номером телефону, однак остання трубку вже не брала. В подальшому через декілька годин вона додзвонилася до вищевказаної жінки, яка повідомила, що ніякої квартири їм здавати в оренду не обіцяла, ніяких грошей не отримувала і попросила більше її не турбувати.

Також, в ході проведення досудового розслідування, був допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , який підтвердив показання ОСОБА_8 .

Крім цього, відповідно до рапорту інспектора ВПК в Харківській області Слобожанського УК ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 було встановлено, що власником рахунку № НОМЕР_3 , на який ОСОБА_11 було перераховано гроші, є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Також, було встановлено, що оголошення про здачу в оренду квартири було розміщено з ip-адреси НОМЕР_5 , власником якої є ОСОБА_14 , яка відповідно до копії заяви про видачу паспорта є матір`ю ОСОБА_13 та що дана ip-адреса закріплена за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведених слідчо-оперативних дій виявлено, що з вищевказаної адреси раніше вже розміщались аналогічні оголошення на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про здачу в оренду квартир в м. Одеса, де вказувався контактний номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_6 .

За оперативними даними співробітників Слобожанського УК ДКП НП України виявлено, що до шахрайських дій може бути також причетний ОСОБА_15 , який є власником банківського рахунку відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за № НОМЕР_8 .

Таким чином, отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину або які володіють потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення не встановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002462 від 02 вересня 2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01 січня 2017 року і до 28 грудня 2017 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27 січня 2018 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1