печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 000576, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України посилаючись, що слідчим управлінням Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою начальника відділу оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 2368 КК України. Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою прокурора від 04.10.2017 року у задоволені клопотання відмовлено. Адвокат ОСОБА_3 вважаючи постановою необґрунтованою та незаконною просить: скасувати постанову прокурора Генеральної прокуратури України відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.10.2017; зобов`язати осіб уповноважених здійснювати досудове розслідування та/або процесуальне керівництва у кримінальному провадженні № 0000576 щодо ОСОБА_4 надати стороні захисту матеріали досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України та в обсязі, який на стадії досудового розслідування може бути наданий.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась. У заяві поданій до суду просила розглядати справу у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання будучи належним чином повідомленим, про день, час та місце розгляду не з`явився.

Слідчий суддя, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність вище вказаних осіб.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою начальника відділу оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 2368 КК України. Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Постановою прокурора від 04.10.2017 року у задоволені клопотання відмовлено, оскільки оригінали загальнодоступних документів в матеріалах досудового розслідування не знаходяться.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, враховані приводи подачі клопотання захисником, надано обґрунтування відсутності підстав для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою не допущення шкоди досудовому розслідуванню, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахування фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого КПК, стверджувати про її необґрунтованість підстав не вбачається.

Крім того, вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора, не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, оскільки таке скасування не узгоджується з положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень та бездіяльності слідчого, прокурора на досудовому розслідуванні та не передбачено оскарження постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання про не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

За вказаних обставин у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_3 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 000576 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1