Справа № 344/3665/18
Провадження № 1-кс/344/1468/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 000225 від 20.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням установлено, що в другій декаді березня 2018 року, в м. Львів, ОСОБА_4 (SHAKHAWAN SEDEEQ MAJEED), переслідуючи корисливу мету отримання грошових коштів від незаконного переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу нелегальних мігрантів, сформував групу громадян республіки Ірак, в яку увійшли: ОСОБА_5 (Mohammed Khudhur Abdulaziz) ІНФОРМАЦІЯ_1 , Газіза Кадір Д.Абдалла (Gaziza Qadir D.Abdalla) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її новонароджена на території України дитина, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаниим громадянам, ОСОБА_4 дав вказівку про поселення у одну із квартир по АДРЕСА_1 з метою очікування найбільш вдалого моменту для незаконного переправлення через державний кордон України, при цьому забезпечував їх харчуванням.

Так, 19.03.2018, ОСОБА_4 запропонував громадянину Йорданії ОСОБА_12 , за грошову винагороду в розмірі 6300 доларів США, посприяти у незаконному переправленні через державний кордон України до країн Європейського союзу сформовану ним групу громадян Іраку.

20.03.2018 у післяобідній час ОСОБА_4 на автомобілі «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 доставив з м. Львів у м. Івано-Франківськ сформовану ним групу осіб, з метою незаконного переправлення через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

На АЗС «Formula», по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4 передав разом із документами громадянину ОСОБА_12 сформовану ним групу осіб, та грошові кошти в сумі 1000 доларів США, як завдаток за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

23 березня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_13 , показами свідка ОСОБА_13 , показами свідка ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та серйозність покарання за такі дії, на даний час встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання. Існування такого ризику підтверджується наявністю у ОСОБА_4 паспорта громадянину Іраку для виїзду закордон, що дасть йому змогу безперешкодно покинути територію України. Також ОСОБА_4 не зареєстрований на території України, та не має тісних соціальних зав`язків, ніде не працевлаштований, що не дає змоги запобігти вищевказаному ризику.

Окрім того встановлено факти погроз ОСОБА_4 свідку ОСОБА_13 , що вказує на наявність ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного впливати на свідка.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюється істина мета прибуття ОСОБА_4 в Україну, та перевірка його причетності до інших фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Виходячи із викладеного є всі підстави вважати, що будучи на волі ОСОБА_4 , у випадку, якщо не покине територію України, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може мати зв`язки із державними органами, що виконують політику держави у сфері міграції, а відповідно знищити, чи сховати, або спотворити бідь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Все це вказує на наявність ризиків передбачених п.п. 2 та 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1