Справа № 477/1563/17
Провадження № 1-кп/477/167/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Вітовського (раніше - Жовтневого) району Миколаївської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18 травня 2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, і звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування цього покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 23 травня 2011 року - Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання, за сукупністю вироків, до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, звільненого по відбуттю покарання 23 червня 2014 року;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; . за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2017 року, близько 13:00, ОСОБА_3 , зайшовши в особистих справах до подвір`я своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на столі побачив мобільний телефон марки «Lenova A6000».
Тоді ж у нього виник умисел на його викрадення.
ОСОБА_3 , реалізуючи відразу свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю господарки, діючи умисно, повторно, оскільки мав не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів проти приватної власності, шляхом вільного доступу викрав зі столу мобільний телефон марки «Lenova A6000», з Imеi НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2000 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів: «Лайф» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , а також карта пам`яті об`ємом 2 Гб., належні
З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового засідання ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Розповів, що 23 липня 2017 року, в обідній час, він прийшов до домоволодіння своїх родичів, за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідстві по АДРЕСА_2 проживали його знайомі ОСОБА_6 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 . Він зайшов до їх подвір`я щоб забрати паспорт, який залишав їм на тимчасове зберігання. Там він побачив, що його знайомі перебувають на городі, а на столі, лежить мобільний телефон марки «Lenova A6000». Він його забрав та повернувся назад, а наступного дня поїхав до м. Миколаєва та продав телефон на ринку Колос. Потім, під час розслідування телефон він викупив та повернув потерпілій. Розкаявся і просив не позбавляти його волі, оскільки зробив для себе позитивні висновки і не бажає повертатися до місць позбавлення волі.
Крім визнавальних показів, вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом від 23 липня 2017 року прийняття заяви від громадянки ОСОБА_6 , поданої до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, про крадіжку її мобільного телефону марки «Lenova A6000» з подвір`я домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події (з фототаблицями) від 23 липня 2017 року території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки було викрадено майно ОСОБА_6 ;
- заявою ОСОБА_3 від 3 серпня 2017 року про добровільну видачу сім-карти мобільних операторів: «Лайф» № НОМЕР_3 , «Водофон» № НОМЕР_4 , карти пам`яті об`ємом 2 Гб, та протоколом їх огляду від тієї ж дати;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 3 серпня 2017року, предявлених свідку ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок серед пред`явлених фотознімків впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 27 липня 2017 року продала йому поблизу ринку Колос м. Миколаєва мобільний телефон марки «Lenova A6000» за 250 грн.;
- заявою про добровільну видачу громадянином ОСОБА_9 мобільного телефону чорного кольору марки «Lenova A6000», який він придбав на ринку «Колос» у хлопця на ім`ям « ОСОБА_10 »; протоколом огляду від 3 серпня 2017 року вказаного мобільного телефону.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого доказаною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України.
Тобто його вина в пред`явленому обвинуваченні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
При призначенні покарання пом`якшуючими його вину обставинами суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування спричиненого збитку.
Обтяжуючих його вину обставин суд не встановив.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані щодо його особи, наявність пом`якшуючих його вину обставин та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку йому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину, з можливістю його виправлення без відбуття призначеного покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправленням згідно з положеннями статті 76 КК України.
Цивільний позови по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки на період цього строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу
Речові докази по справі: сім-карти мобільних операторів «Лайф» № НОМЕР_3 , «Водафон» № НОМЕР_4 , карту пам`яті об`ємом 2 Гб, мобільний телефон чорного кольору марки «Lenova A6000», - залишити потерпілій ОСОБА_6 як їх власниці.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1