Справа № 740/1054/18
Провадження № 1-кс/740/194/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
26 березня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого заявлене у межах кримінального провадження внесеного 10.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001458 про призначення судової експертизи зброї,

в с т а н о в и л а:
26 березня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, посилаючись на те, що 10.11.2017 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001458 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді, 15 березня 2018 року було проведено обшук в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на зброю та боєприпаси.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової експертизи зброї з метою з`ясування питання про належність вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001458.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи являється вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет системи Макарова(ПМ) з маркуванням на лівій боковій поверхні затвору « НОМЕР_1 », на правій боковій поверхні затвору «ВІЙ 9 мм», на лівій боковій поверхні рамки « НОМЕР_2 », на правій боковій поверхні рамки « НОМЕР_3 »? якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, до якої моделі?
2.Яким засобом(промисловим чи саморобним) виготовлено предмет(зброю), вилучений під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 ? Чи внесені зміни у будову зброї, наданої на дослідження? Якщо так, то яким способом вони зроблені(промисловим чи саморобним)?
3.Чи являється вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет схожий на автомат системи Калашнікова(АКМС) з маркуванням на лівій боковій поверхні ствольної коробки «ОП АКМС 7,62?39 мм», «1964», « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 »? Якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, до якої моделі?
4.Яким засобом(промисловим чи саморобним) виготовлено предмет(зброю), вилучений під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 ? Чи внесені зміни у будову зброї, наданої на дослідження? Якщо так, то яким способом вони зроблені(промисловим чи саморобним)?
5.Чи являються боєприпасами предмети у кількості 353 штук із маркуванням на дні гільзи «TULAMMO 7,62?39», вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якого виду вони відносяться, для пострілів з якого виду зброї вони призначені чи придатні вони для проведення пострілів?
6.Чи являються боєприпасами предмети у кількості 15 штук із маркуванням на дні гільзи «9 mm PAK YAS GLO», вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 ? Якщо так то до якого виду вони відносяться, для пострілів з якого виду зброї вони призначені чи придатні вони для проведення пострілів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) для проведення судової експертизи зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1