Справа № 576/2092/16
Провадження № 1-кп/577/175/18
У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000451 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 15 лютого 2018 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешта, строк якого спливає 15 лютого 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешта продовжити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечують.

В свою чергу захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Прокурор проти клопотаня захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисника підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що відносно обвинувачених слід застосувати запобіжні заходи: обвинуваченому ОСОБА_8 - у вигляді тримання під вартою; обвинуваченому ОСОБА_9 - у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177, 178, 181,183, 184 КПК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_9 - у вигляді домашнього арешта, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених таких запобіжних заходів не зменшилися та не перестали існувати. Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинувачених запобіжних заходів є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у вчиненні злочинів, наслідки від злочинів, дані про осіб обвинувачених, свідчать про наявність в провадженні ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинувачених, про які зазначив прокурор.

Підстав для застосування стосовно обвинувачених інших, більш м`яких, запобіжних заходів немає.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до двох місяців, тобто до 13 квітня 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до двох місяців, тобто до 13 квітня 2018 року, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати за першою вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3. Носити електронний засіб контолю.

Ухвалу відносно ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Білопільському ВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1