Справа № 203/6368/13-к
Провадження № 1-в/0203/2/2017
П О С Т А Н О В А
28.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВДВС - ОСОБА_4
представника МЮУ ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Кіровського ВДВС ДМУЮ про зміну порядку виконання рішення із зобов`язального характеру на монетарій по виконавчому листу № 1-2/2002 виданого 10.12.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про повернення засудженому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року ОСОБА_6 належного йому майна
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду подання, ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи щодо оцінки майна, яке є предметом монітарного відшкодування за виконавчим листом № 1-2/2002 виданого 10.12.2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про повернення засудженому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 року ОСОБА_6 належного йому майна.
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 року призначено повторну комісійну судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Постановою передбачено залучення фахівців з виробництва ювелірних виробів.
19.09.2017 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, за яким інститут звертає увагу на те, що фахівці, які вперше залучаються до проведення експертизи у справі, беруть участь у дослідженні доказів тільки після винесення постанови про призначення експертом.
Відповідно до наданої суду інформації, фахівцем з виробництва ювелірного обладнання є головний інженер ДП «Львівський державний ювелірний завод» ОСОБА_7 , фахівцем з обладнання по переробці пластмас є керівник Асоціації переробників пластмас України ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 просив залучити вищезазначених фахівців для проведення судово-товарознавчої експертизи. Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу», особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів,
або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 273,310 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 року, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, наступних фахівців ТОВ «Міжнародна експертно-правова група»:
ОСОБА_7 , як фахівця з виробництва ювелірного обладнання (ДП «Львівський державний ювелірний завод», м. Львів, вул.Академіка Я.Підстригача, 2);
ОСОБА_8 , як фахівця з обладнання по переробці пластмас (м. Київ, пр.Правди, 100/78).
В провадження експертів направити матеріали подання (справа № 203/6368/13-к,
провадження № 1-в/0203/2/2017 у трьох томах)
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Суддя: