Справа № 638/4681/17
Провадження № 1-кс/638/2521/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження №90000044 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження №90000044 від 15.03.2017 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки слідством не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій з метою виявлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, його об`єктивної та суб`єктивної сторони.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі, скаргу просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги через її необґрунтованість, посилалась на пропуск заявником строку звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Слідчий в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №90000044 від 15.03.2017 року за відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених КПК випадках потерпілого.
Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Зокрема, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження №90000044 від 15.03.2017 року, в якому він є потерпілим, слідчим не перевірено і не надано належної оцінки твердженням заявника, викладеним у заяві та повідомлених слідчому на допиті, не спростовано заявлених ним звинувачень, зокрема щодо наявності умислу гр. ОСОБА_6 на проникнення у житло потерпілого, не проведено слідчого експерименту, не допитано у якості свідка ОСОБА_6 , сусідки з кв. АДРЕСА_1 , яка була очевидцем події, не вжито заходів для встановлення інших очевидців кримінального правопорушення.
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що слідчі дії у кримінальному провадженні проведені неповністю.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані докази, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому скарга підлягає задоволенню.

Крім того, зважаючи на те, що матеріали скарги містять дані щодо отримання ОСОБА_5 оскаржуваної постанови 28.08.2017 року, приймаючи до уваги той факт, що з відповідною скаргою заявник звертався до суду 30.08.2017 року та 05.09.2017 року, однак з незалежних від заявника причин дана скарга не була зареєстрована, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк для звернення до суду ОСОБА_5 не пропущений.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження №90000044 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №90000044 від 15.03.2017 року направити до СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2017 року о 17:15 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1