Справа № 589/3999/17
Провадження № 1-в/589/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно нього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солонівка Городянського району Чернігівської області, мешкав АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2003 року Щорським райсудом Чернігівської області за ст. 185ч.3, 69 КК України до одного року виправних робіт;

11.08.2006 року Щорським райсудом Чернігівської області за ст. 307ч.2, 69, 309ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

25.08.2011 року Щорським райсудом Чернігівської області за ст. 263ч.1, 22ч.1, 309ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

Засуджений 02.07.2014 року Щорським райсудом Чернігівської області за ст. 263ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Щорського райсуду Чернігівської області від 30.05.2016 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Згідно ст. 72ч.5 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 07.06.2016 року

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений 02.07.2014 року Щорським райсудом Чернігівської області за ст. 263ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Щорського райсуду Чернігівської області від 30.05.2016 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, вважає за можливе застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016році» оскільки він на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» не відбув половини строку призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає заяву засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як вбачається із матеріалів справи та особової справи засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році» оскільки на момент набрання чиності вищевказаного закону він не відбув половину строку покарання, а тому немає законних підстав для застосування даного закону.

ОСОБА_4 засуджений 02.07.2014 року Щорським райсудом Чернігівської області за ст. 263ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Щорського райсуду Чернігівської області від 30.05.2016 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Початок строку 30.05.2016 року. Кінець строку 22.11.2019 року. Половина строку у засудженого настає 20.02.2018 року. ЗУ «Про амністію у 2016 року» набрав законної сили 07.09.2017 року

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання щодо застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись положеннями Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1