Справа № 308/4226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, по кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20 квітня 2018 року про призначення судової пожежно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженого прокурором, по кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20 квітня 2018 року про призначення судової пожежно-технічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 20 квітня 2018 року близько 03:30 год., невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, умисно пошкодила транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Моvаnо», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тим самим завдавши його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків. Окрім того, вогнем пошкоджено, частину будівлі (навіс, вхідні двері, стіни тощо) розміщену за вищевказаною адресою, позаду вищеописаного транспортного засобу.
Слідчий зазначає, що 20 квітня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 та розпочато досудове розслідування. Окрім того, в клопотанні вказано, що 28 березня 2018 року в ході огляду місця події, а саме подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, виявлено та вилучено наступне: 1) залишки речей та речовин (пожежне сміття), що знаходилось поряд в пошкодженими дверима вищеописаної будівлі, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № 4357551; 2) залишки речей та речовин (пожежне сміття), що знаходилось під передньою частиною транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Моvаnо», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Слідчий вказує, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судової пожежно-технічної експертизи транспортного засобу марки «Opel» моделі «Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та вищеописаної будівлі, фасад та приміщення якої також пошкоджено вогнем, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий у поданому клопотанні просить: задовольнити клопотання та призначити судову пожежно-технічну експертизу транспортного засобу марки «Opel» моделі «Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та вищеописаної будівлі, розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , фасад та приміщення якої пошкоджено вогнем, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка причина виникнення пожежі транспортного засобу марки "Opel" моделі "Movano", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору ? Яка причина виникнення пожежі будівлі розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , фасад та приміщення якої пошкоджено вогнем? Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) зазначеного в п. 1 транспортного засобу ? Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) зазначеної в п. 1 будівлі ? Чи виник осередок пожежі вищевказаної будівлі від горіння частин (елементів) вищезазначеного транспортного засобу ? Для дослідження експертам надати доступ до об`єктів дослідження, а саме транспортного засобу марки «Opel» моделі «Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, а також вищевказаної будівлі розміщеної за адресою АДРЕСА_1 . Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить його задоволити.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці . Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні судової пожежно-технічної експертизи транспортного засобу марки «Opel» моделі «Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та вищеописаної будівлі, розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , фасад та приміщення якої пошкоджено вогнем, яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, по кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 20 квітня 2018 року про призначення судової пожежно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову пожежно-технічну експертизу транспортного засобу марки «Opel» моделі «Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та будівлі, розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , фасад та приміщення якої пошкоджено вогнем. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка причина виникнення пожежі транспортного засобу марки "Opel" моделі "Movano", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору ? Яка причина виникнення пожежі будівлі розміщеної за адресою АДРЕСА_1 , фасад та приміщення якої пошкоджено вогнем? Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) транспортного засобу марки "Opel" моделі "Movano", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору? Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) будівлі розміщеної за адресою АДРЕСА_1 ? Чи виник осередок пожежі будівлі розміщеної за адресою АДРЕСА_1 від горіння частин (елементів) транспортного засобумарки "Opel" моделі "Movano", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). Зобов`язати слідчого надати експертам, на їх вимогу, необхідні матеріали кримінального провадження Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1