Ухвала
іменем україни
10 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0002738 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 357 КК України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Соломянського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

У клопотанні зазначено, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року було задоволено клопотання прокурора й направлено це кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва з виняткових обставин. Однак, захисник зазначає, що всі свідки, а також ті, заяви про зміну місця проживання яких надавав прокурор, мешкають у м. Кропивницькому (Кіровограді) і не змінювали місце проживання. У зв`язку з цим, оперативність та ефективність цієї справи зможе забезпечити Ленінський районний суд м. Кіровограда, а не Солом`янський районний суд м. Києва. Також, клопотання захисника мотивовано тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень на території м. Кіровограда, що не відноситься до територіальної підсудності Соломянського районного суду м. Києва, а згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 КПКУкраїни, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому втакому провадженні судових рішень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Соломянського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Разом із цим вказаним рішенням задоволено клопотання прокурора про передачу цієї справи до Солом`янського районного суду з виняткових обставин.

Як убачається з інформації, наданої Солом`янським районним судом м. Києва, в провадженні цього суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002738 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 357 КК України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року обвинувальний акт у цьому провадженні був призначений до судового розгляду, проте судовий розгляд по теперішній час так і не розпочатий у зв`язку із надходженням клопотань від учасників судового розгляду про відкладення судових засідань.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, вчинено за адресою: пров. Декабристів, 5, м. Кіровоград, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.
За таких обставин та враховуючи те, що злочин учинено в м. Кропивницькому (Кіровограді), обвинувачені та майже всі свідки проживають у цьому ж місті, у Солом`янському районному суді м. Києва більше року не може розпочатися судовий розгляд, внаслідок чого порушуються розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Кіровограда. А тому клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись статей 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія судді
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002738 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 357 КК України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Соломянського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3