Справа № 577/2047/17
Провадження № 1-кп/577/154/18
У Х В А Л А
про привід свідків

"14" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 29 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання у порядку, передбаченому КПК України, були викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які отримали судову повітку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їм поштових відправлень. Проте в судове засідання зазначені свідки не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор наполягає на виклику у судове засідання зазначених свідків.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження до свідків, які належним чином були викликані в судове засідання, але без поважних причин не з`явилися до суду, слід застосувати привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про привід свідків покладається на розсуд суду.

Прокурор проти застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2. ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати через органи поліції привід у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки вони отримали повістку про виклик до суду, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідні підтвердження, але не з`явилися в судове засідання, про причини свого неприбуття в суд не повідомили та на їх явці наполягає сторона обвинувачення, а тому завершити судовий розгляд кримінального провадження без участі вказаних свідків неможливо.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , привід, доставивши їх приводом у судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1