Провадження № 1-кс/712/6060/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0009068 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 12.11.2017 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Смілянська в напрямку від вул. Луценка до вул. Хоменка неподалік буд. 118 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що перетинав проїзну частину. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, після чого його було госпіталізовано до лікарні.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0009068 від 13.11.2017 за ст. 286 ч.1 КК України.

12.11.2017 в ході огляду місця події на вул. Смілянська, біля буд. 118, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному мотоциклі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода, а саме пошкоджено передню ліву його частину капоту, лобове скло, бампер, крило та дверну арку.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди зіткнення внаслідок ДТП, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

13.11.2017 вилучений автомобіль Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди зіткнення, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, використовувався ОСОБА_5 , 1981 р.н. під час ДТП, у зв`язку з чим даний автомобіль було вилучено, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, окрім цього просив розглянути подане клопотання без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст.ст. 100, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 20.07.2006 належить ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_5 , 1981 р.н., та який було вилучено 12.11.2017 в ході огляду місця події.

Заборонити ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя