Справа № 357/5037/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року за ст.ст. 185 ч.1,2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з названим поданням, просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року за ст.ст. 185 ч.1,2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України з з іспитовим строком 3 роки ОСОБА_5 , так як засуджений, якому належним чином роз`яснений порядок відбування покарання з випробуванням, відбування іспитового терміну, призначених йому судом обов`язків не виконував, за викликами органу пробації не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, внаслідок чого 13.11.2017 року ухвалою суду засудженого було оголошено в розшук, однак ОСОБА_5 31.01.2018 року самостійно з`явився до Білоцерківського МРВ з питань пробації, а тому постало питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вимог ст.78 ч.2 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання та суду пояснив, що не знає навіщо, напевне з метою ухилення від відбування покарання, виконання обов`язків під час іспитового строку, умисно, після того, як його попереджували про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку за вироком суду, поїхав до міста Бровари, де влаштувався на роботу, про що органи, що відають відбуванням покарань не повідомлював, так як знав, що його відправлять для відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто визнав, що свідомо ухилявся від виконання обов`язків під час іспитового строку за вироком суду. Визнає, що до Білоцерківськогоміськрайоннного суду щодо нього направлено новий обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України щодо злочину, який він вчинив під час іспитового строку.

Суд, заслухавши засудженого, представника МРВ з питань пробації, прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, дійшов висновку про необхідність відмови в скасуванні засудженому ОСОБА_5 іспитового строку за вироком суду, так як в судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.1,2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, на засудженого у відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та повідомляти органи ОКВС про зміну свого місця проживання, роботи, регулярно з`являтись на реєстрацію до КВІ.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , якому 02.08.2016 року роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, без дозволу органів КВС виїхав з свого постійного місця проживання до м.Бровари , на реєстрацію не з`являвся, про нове місце проживання ОКВС не повідомив, чим свідомо ухилився від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду, внаслідок чого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 13.11.2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук, та 16.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004087 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, за вчинення злочину 03.08.2017 року тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити, так як у відповідності до ст. 78 ч.3 КК України у разі вчинення засудженим нового злочину протягом іпитового строку суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71,72 КК України, тобто суд повинен визначити покарання ОСОБА_5 з врахуванням нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Білоцерківської МРВ КВІ про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання,- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1