У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2308/15-к № 1-кс/610/553/2017

м. Балаклія 01.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000761,

в с т а н о в и в:

Предметом клопотання є майно: 1) вантажний сідловий тягач марки RENAULT моделі MAGNUM реєстраційний № НОМЕР_1 2) напівпричіп бортовий марки TRAILOR моделі SYY3CX реєстраційний № НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Досудовим розслідуванням не встановлено а ні його причетності, а ні водія до вчинення злочину. Зазначає, що внаслідок неможливості експлуатувати арештоване майно він зазнає збитків при здійсненні фермерської діяльності.

Заявник просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду, тому його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів судових справ (цієї і архівної 2015р.), кримінального провадження № 0000761, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесені 23.05.2015р. на підставі заяви ОСОБА_5 . Досудове розслідування здійснюється слідчими СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській областідо теперішнього часу.

21.07.2015р. за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області було накладено арешт на вантажний сідловий тягач марки RENAULT і напівпричіп бортовий марки TRAILOR, з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що останній у 2012 році придбав вказаний автомобіль та причеп у ОСОБА_4 , отримавши у нього свідоцтво про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів та почавши їх використовувати у своїх власних цілях, а тому заявник є володільцем цього майна.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником арештованого майна є ОСОБА_4 .

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для заявника, суд визнає слушними доводи володільця майна про те, що встановлена арештом майна заборона користуватися майном перешкоджає йому здійснювати господарську діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: 1) вантажного сідлового тягача марки RENAULT моделі MAGNUM реєстраційний № НОМЕР_1 2) напівпричіпу бортового марки TRAILOR моделі SYY3CX реєстраційний № НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року, залишивши арешт майна в частині заборони на розпорядження цим майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

3.В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1