Провадження №1-кп/127/1396/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0003289, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25 травня 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 1 КК України на один рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням на один рік, з сплатою штрафу в розмірі 800 грн.;
30 березня 2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч. 1 КК України, на два роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням на два роки, з сплатою штрафу в розмірі 200 грн.;
14 березня 2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 15, ст.70, ст.185 ч. 3 КК України, три роки позбавлення волі;
14 червня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 396 ч. 1 КК України, на три роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням на два роки, ;
06 листопада 2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу в розмірі 1700 грн.;
01 червня 2011 року Вінницьким районним судом Вінницької область за ст. 307 ч. 2 КК України, на п`ять років 1 місяць позбавлення волі;
15 вересня 2011 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, 70 КК України на шість років позбавлення волі;
09 лютого 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 04 липня 2017 року в період часу з 07:40 год. до 15:00 год. точної години не встановлено маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підбурений жагою до легкої матеріальної наживи та протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки, реалізуючи свій протиправний умисел, таємно вчинив крадіжку речей, належних ОСОБА_6 загальна вартість яких, згідно висновку експертизи №778 від 27 листопада 2017 року - 13 228,45 грн., в тому числі:
1) мобільний телефон марки «НТС Z715F» - 2000 грн.;
2) фотоапарат марки "CASIO Еxilim" - 1900 грн.;
3) наручний годинник марки "Curent" вартістю 212,50 грн.;
4) чохол синього кольору до фотоапарату марки "Нama" вартістю 161,50 грн.;
5) чохол чорного кольору до мобільного телефону вартістю 119 грн.;
6) золота каблучка вагою 3 г. вартістю згідно довідки Національного банку України №61-0050/48566 від 13.07.2017 року - 1767,09 грн.;
7) золота каблучка вагою 4 г. вартістю згідно вищезгаданої довідки НБУ 2356,12 грн.;
8) золота каблучка вагою 2 г. вартістю 1178,06 грн.;
9) пара золотих сережок вагою 6 г. вартістю 3534,18 грн.
Крім того, ОСОБА_8 вчинив крадіжку паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 ; паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я ОСОБА_9 ; дві банківські картки ПриватБанку; газового балончика марки "Терен" із чохлом до нього; чохла світлого кольору до мобільного телефону; прикрас із біжутерії; маркеру чорного кольору; фотокартку у склі круглої форми, які матеріальної шкоди для потерпілої ОСОБА_6 не становлять.
Після вчинення злочину, ОСОБА_8 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
Суду пояснив, що 04 липня 2017 року він шукав свого друга у будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Він побачив, як з квартири АДРЕСА_5 вийшов невідомий і не закрив вхідні двері на ключ. В цей час, перебуваючи в коридорі, розуміючи що вхідні двері квартири відкриті він вирішив зайти у квартиру і вчинити крадіжку. Перебуваючи у квартирі, в шафі обвинувачений знайшов рукавицю, яку одягнув на руку з метою не залишення слідів пальців рук та викрав мобільний телефон, фотоапарат, чохли, золоті речі, біжутерію, паспорти. Після того як обвинувачений вийшов з будинку його затримали працівники поліції. Ту обставину, що у нього при обшуку не були вилучені золоті речі може пояснити тим, що коли він йшов із квартири то міг загубити їх.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , суду пояснила, що 04 липня 2017 року до неї в квартиру, що за адресою: АДРЕСА_6 проник обвинувачений та викрав належній їй мобільний телефон, фотоапарат, годинник, чохол, золоті вироби, паспорти, газовий балончик, ідентифікаційний код, прикраси з біжутерії. Вказані речі на даний час потерпілій не повернуті. Зі слів слідчого потерпілій стало відомо, що ОСОБА_8 було затримано через нетривалий час після вчинення злочину. Рукавичок в квартирі потерпілої ніколи не було.
При обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім показань обвинуваченого, потерпілої вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом із кримінального провадження №0003289 від 04 липня 2017 року, відповідно до якого до ЄРДР внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 липня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в проміжок часу з 07:40 год. до 15:00 год. 04 липня 2017 року вчинила крадіжку з її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 фотоапарату, мобільного телефону, виробів з металу жовтого кольору, паспортів громадянина України;
- повідомленням представника Національного банку України у Вінницькій області від 13 липня 2017 року, згідно якого закупівельна ціна одного грама золота 585 проби у брухті станом на 04 липня 2017 року становила 589, 03 грн.;
- протоколом огляду місця події від 04 липня 2017 року з фото таблицею, проведеного на законних підставах, за участю спеціаліста, власника володіння ОСОБА_6 , відповідно до якого проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . В ході огляду, було встановлено, що обстановка у приміщенні квартири порушена, на підлозі вилучено слід взуття, вилучено сліди пальців рук із вхідних дверей, циліндровий механізм замка із вхідних дверей;
- протоколом огляду місця події від 04 липня 2017 року з фото таблицею, проведеного на законних підставах, за участю понятих, спеціаліста, відповідно до якого проводився огляд земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_4 поруч з автозаправкою. На відстані п`яти метрів від вказаної заправки знаходиться чоловік ОСОБА_8 , який добровільно видав працівникам поліції наступні речі: паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_9 , паспорт на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , візитна картка, чохол для мобільного телефону, мобільний телефон марки «HTC», чохол до мобільного телефону, мобільний телефон марки «Сіменс», цифровий фотоапарат, чохол до фотоапарату, наручний годинник, дві пластикові банківських картки, гаманець чорного кольору, газовий балончик, сім ключів, викрутка, маркер, запальничка, одноразовий станок для гоління, бинт, в`язаний гаманець. Всі вищевказані речі вилучені та опечатані в спеціальні пакети;
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи №529-Д від 14 липня 2017 року, відповідно до якого один слід пальця руки розмірами 16x24 мм вилучений 04.07.2017 за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 , придатний для ідентифікації за ними особи, а слід пальця руки розмірами 9x14 мм непридатний для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 16x24 мм залишений не громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а іншою особою. Встановити, чи залишений слід пальця руки розмірами 9x14 мм пальцями рук ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не можливо у зв`язку з непридатністю його для ідентифікації особи;
- висновком судово-трасологічної експертизи №971-Т від 20 липня 2017 року, відповідно до якого здвоєний циліндровий механізм замка, який був вилучений 04.07.2017 під час огляду місця події за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 , справний і приводиться в дію за допомогою наданого на дослідження ключа. Циліндровий механізм замка приводиться в дію та обертає циліндр в патроні прокручуючи повідок здвоєного циліндрового механізму замка за допомогою ключа №7 що вилучений у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , а ключі №1-№6 не поміщаються до ключової шпарини, що тим самим обумовлює неможливість обертання циліндра в патроні та прокручування порідка здвоєного циліндрового механізму замка та приведення його в дію;
- висновком судово-трасологічної експертизи №983-Т від 24 липня 2017 року, відповідно до якого сліди взуття на відрізку чорної дактилоплівки №1, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 04 липня 2017 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_6 , придатний для встановлення по груповій належності взуття, що його залишило, а слід взуття на відрізку чорної дактилоплівки №2 непридатний для ідентифікації та встановлення по груповій належності. Слід взуття на відрізку темної дактилоплівки №1 залишений групою взуття, до якої належить кросівки, вилучені у ОСОБА_8 ;
- висновком судово-товарознавчої експертизи №778 від 27 липня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість наручного годинника «Current» з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, може становити 212.50 грн. (двісті дванадцять грн. 50коп); Ринкова вартість аналогічно бувшого у використанні в технічно-справному стані цифрового фотоапарату «Casio ЕхіИт», станом на момент проведення експертизи, може становити 1900.00 грн (одна тисяча дев`ятсот грн. 00 коп); Ринкова вартість чохла до фотоапарату синього кольору марки «Наша» з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, може становити 161.50 грн (сто шістдесят одна грн. 50 коп); Ринкова вартість чохла до мобільного телефону чорного кольору з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи, може становити 119.0 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 00 коп);
Ринкова вартість аналогічно бувшого у використанні в технічно-справному стані мобільного телефону марки «НТС Z715e», може становити 2000.0 грн. (дві тисячі грн. 00 коп);
Надати відповідь на питання: «Яка ринкова вартість в`язаного гаманця з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи?», не представляється можливим, так як в торговій мережі м. Вінниці та мережі Інтернет відсутня вартість на аналогічні об`єкти.
Надати відповідь на питання: «Яка ринкова вартість двох бус чорного кольору з урахуванням зносу, станом на момент проведення експертизи?», не представляється можливим, так як відсутня методика ^рахування відсотку зносу на аналогічні об`єкти.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_8 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 30 липня 2008 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: цифровий фотоапарат "Касіо", чохол синього кольору, мобільний телефон "НТС", чохол до мобільного телефону чорного кольору, наручний годинник марки "Курент", жіночі прикраси "біжутерія", в`язаний гаманець, чохол для мобільного телефону світлого кольору - поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 0297442; циліндровий механізм замка, який знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 2669745, сім ключів та викрутку, які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 2669747, два сліди пальців рук які знаходиться у спец, пакеті НДЕКЦ № 3941203, два сліди взуття, які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4187869, змиви із ручки вхідних дверей які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, один слід тканини який знаходиться у спец, пакеті НДЕКЦ № 4265166, мобільний телефон марки "Сіменс" який знаходиться у спец, пакеті НДЕКЦ № 4265137, одна в`язана рукавиця, яка знаходиться у паперовому конверті білого кольору, два балончики засобу "Терен-1", чохол для даного балону, чохол для мобільного телефону світлого кольору, скло круглої форми, які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4265140, бинт, гаманець, зв`язка ключів (три ключі) які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4265135, дві банківські картки які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4265138, сумку чорного кольору із ременем яка знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4334096, чоловічі кросівки чорного кольору марки "Adidas" розміром "44", які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4187868 передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання 04 липня 2017 року.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2017 року скасувати.
Речові докази: цифровий фотоапарат "Касіо", чохол синього кольору, мобільний телефон "НТС", чохол до мобільного телефону чорного кольору, наручний годинник марки "Курент", жіночі прикраси "біжутерія", чохол для мобільного телефону світлого кольору - поміщені до спец. пакету НДЕКЦ 0297442; циліндровий механізм замка, який знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 2669745, два балончики засобу "Терен-1", чохол для даного балону, чохол для мобільного телефону світлого кольору, які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4265140, дві банківські картки які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4265138, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілій.
одна в`язана рукавиця, яка знаходиться у паперовому конверті білого кольору,скло круглої форми, сім ключів та викрутку, які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 2669747, два сліди пальців рук які знаходиться у спец, пакеті НДЕКЦ № 3941203, в`язаний гаманець, два сліди взуття, які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4187869, змиви із ручки вхідних дверей які знаходяться у паперовому конверті білого кольору, один слід тканини який знаходиться у спец, пакеті НДЕКЦ № 4265166, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
мобільний телефон марки "Сіменс" який знаходиться у спец, пакеті НДЕКЦ № 4265137, бинт, гаманець, зв`язка ключів (три ключі) які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4265135, сумку чорного кольору із ременем яка знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4334096, чоловічі кросівки чорного кольору марки "Adidas" розміром "44", які знаходиться у спец. пакеті НДЕКЦ № 4187868, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 - в сумі 2843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 30 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: