Справа № 456/7/18
Провадження № 1-кс/456/195/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
19 березня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001956 від 02.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 04.01.2018 року, яке зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01 листопада 2017 року в Стрийський відділ поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин України ОСОБА_6 , використовує підроблений документ - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 р., відомості про яке в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, а також у відповідності до довідки кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області № 630 від 17.10.2017 року встановлено, що дане свідоцтво ОСОБА_6 не видавалося. 02.11.2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Крім цього, слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000031 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.357 КК України, в межах досудового розслідування якого встановлено, що 04.01.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла письмова заява ОСОБА_6 , щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_5 , які полягають у викраденні офіційного документу, а саме свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на його ім`я. ОСОБА_6 розуміючи, що його повідомлення про вчинення вказаного кримінального правопорушення є завідомо неправдивим, оскільки після крадіжки документу, що мала місце 30.10.2017 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 854, останнім було використане 26.12.2017 року у Раді адвокатів Закарпатської області, у зв`язку з чим 06.03.2018 року, в ході досудового розслідування, ним було надано додаткові покази, якими ОСОБА_6 мав на меті спростувати свої попередні покази, повідомивши, що в допиті від 29.01.2018 року ним було надано покази стосовно того, що вказаний документ він можливо втратив 30.10.2017 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та зазначив, що в ході досудового розслідування факт викрадення офіційного документа - свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 854 від 18.10.2001 року виданого кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області ОСОБА_6 , не знайшов свого підтвердження, а тому не здобуто об`єктивних даних, які б свідчили про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Зважаючи на це, 14.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000031 від 04.01.2018 року прийнято рішення про закриття на підставі п.1.ч.1.ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України. Однак отримані в ході досудового розслідування документи, необхідні для використання у кримінальному провадженні №0001956, а відтак, просить клопотання задоволити.

Прокурор підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.11.2017 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001956).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить його зміну чи знищення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, то такі об`єднано в одне провадження за №0001956, а відтак виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий суддя приходить до висновку про неможливість іншими способами отримати вказані документи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 до документів на а.с.1-50, які містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001956 від 02.11.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1