Справа № 713/1614/17
Провадження №1-кп/713/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.09.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоандріївка Горіхівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25.09.2017 року судом отримано клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.09.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на протязі тривалого періоду часу (досудовим розслідуванням не встановлено) по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав 46 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на набої до зброї, зі слів останнього дані предмети, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на набої до зброї, як пізніше йому стало відомим, в нього вдома залишив його знайомий ОСОБА_5 , житель м. Вижниця Чернівецької області, який помер.

06.09.2017 року, біля 14.00 год. в м. Вижниця по вул. Українській було зупинено ОСОБА_4 , під час чого встановлено, що останній носив та зберігав біля себе предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на набої до зброї в кількості 46 штук, які у подальшому добровільно надав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №1519-К від 11.09.2107 року предмети, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на набої до зброї в кількості 46 штук, які добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_4 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом. Патрони призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.). Надані на дослідження 40 патронів придатні для здійснення пострілів, 6 патронів не придатні для здійснення пострілів, у зв`язку з не здатністю ініціюючої речовини до вибухового перетворення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Додані до клопотання прокурора матеріали та оглянуті судом матеріали кримінального провадження №0000411 від 06.09.2017 року не містять письмової згоди ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

За таких обставин клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_4 є необґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Суд звертає увагу, що стаття 263 ч.3 КК України встановлено самостійну підставу для звільнення особи від кримінальної відповідальності в разі встановлення обставин добровільної здачі органам влади зброї чи бойових припасів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні внесеного клопотання та його повернення прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, Суд вважає за необхідне роз`яснити, що оскільки ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Вижницького відділення поліції 46 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч.3 ст.263 КК України.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.09.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - відмовити.

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.09.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1