Справа № 276/969/17
Провадження по справі 1-кп/276/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенівка Червоноармійського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із обвинувального акту слідує, що 04.09.2017 року близько 15 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 взяв ОСОБА_5 правою рукою за волосся, а лівою рукою затиснутою в кулак наніс близько 5 ударів по волосистій частині голови. Після даних ударів ОСОБА_5 вибігла на подвір`я вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_7 послідував за нею.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 взяв дерев`яну палицю, що знаходилася біля вхідних дверей зазначеного будинку, та, підійшовши до ОСОБА_5 , намагався нанести удар дерев`яною палицею по голові, однак, наніс удар дерев`яною палицею по кисті правої руки, яку потерпіла виставила перед собою з метою захисту. В послідуючому, ОСОБА_7 дану дерев`яну палицю викинув та взяв ОСОБА_5 правою рукою за волосся, а лівою рукою затиснутою в кулак наніс близько 5 ударів по волосистій частині голови.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на кисті правої руки, яке згідно висновку судово- медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

- 2 -
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, потерпіла в судовому засіданні надала та підтримала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1