Справа № 360/1781/17
УХВАЛА

19 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 06 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до с.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, в період часу з 24 квітня 2017 року по 05травня 2017 року в нічний час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до сараю за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електропилу марки «Спарки», вартістю 1200 гривень, ручний електро-тример марки «Декстер» вартістю 1200 гривень, газонокосарку марки «Blak/Dacker» вартістю 2800 гривень, два подовжувачі довжиною 25 метрів кожний, вартістю 500 гривень, на загальну суму 1000 гривень, мідний кабель довжиною 100метрів, вартістю 700 гривень, захисну прозору маску для обличчя вартістю 150 гривень, захисні окуляри вартістю 100 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7150 гривень.
22травня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючив будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його родина не перебуває вдома, достовірно знаючи про те, що йому заборонено виносити речі, які йому не належать та які були придбані за кошти його дідуся ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 5600 гривень. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5600 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його знаходження на даний час суду невідоме, ухвали про привід обвинуваченого від 23 листопада 2017 року, 15 грудня 2017 року не були виконані.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час невідоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 .

Головуючий-суддяОСОБА_8