Справа № 359/2775/18
Провадження № 1-кс/359/707/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
12 квітня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що Слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 приблизно о 22 год. 50 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП Національної поліції України під час патрулювання прилеглої до терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, було виявлено припаркований з порушенням ПДР автомобіль марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними знаками НОМЕР_5 закріплено автомобіль марки «SUZUKI» марки BALENO SEDAN 1.3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 .
Таким чином, у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , виготовлене шляхом повної або часткової підробки. Зазначені обставини можуть вказувати на кримінальне походження вищевказаного автомобіля.
Розбіжності ідентифікаційних номерів кузова транспортного засобу викликали у органа досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що зазначений автомобіль може бути об`єктом незаконного заволодіння або іншого злочину, вчиненого на території інших держав.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів. З огляду на ці обставини слідча і звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без його часті. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 приблизно о 22 год. 50 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП Національної поліції України під час патрулювання прилеглої до терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» території, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, було виявлено припаркований з порушенням ПДР автомобіль марки «SUZUKI» моделі BALENO типу легковий універсал сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та прикріпленими державними номерними знаками НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними знаками НОМЕР_5 закріплено автомобіль марки «SUZUKI» марки BALENO SEDAN 1.3 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_6 .

Таким чином, у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 , виготовлене шляхом повної або часткової підробки. Зазначені обставини можуть вказувати на кримінальне походження вищевказаного автомобіля
На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування обставин та з метою підтвердження чи спростування факту підроблення посвідчення, необхідно провести судов-технічну експертизу документів, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000049.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SUZUKI» моделі BALENO з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , видане 19.10.2006, орган видачі УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, підприємством, що здійснює їх офіційний випуск?

2. Чи вносились зміни до початкового змісту документа та яким способом?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SUZUKI» моделі BALENO з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_5 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , видане 19.10.2006, орган видачі УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, вилученого у ході проведення 02.04.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1