УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/2075/17

Провадження № 1-кп/505/172/2017

06.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника органа опіки та піклування ОСОБА_6

представника ЮПСП Подільського ВП ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

в присутності обвинувачених

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с. Домниця Котовського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього, уродженця с.Домниця Котовського району Одеської області, непрацюючого, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у с.Домниця Подільського району Одеської області
ВСТАНОВИВ :
11 серпня 2017 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_12 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному 20.07.2017 року до ЄРДР за № 0001060 разом із клопотанням про застосування до нього примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього ОСОБА_13 ..

15.08.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачених,їх законних представників, захисників, представника органу опіки та піклування та потерпілої.

ОСОБА_12 та його законний представник ОСОБА_4 вважали за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору. Захисник ОСОБА_8 також підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Законний представник малолітнього ОСОБА_13 ОСОБА_5 вважала за можливе справу із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору. Захисник ОСОБА_9 також підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_6 питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду залишила на вирішення суду.

Представник ЮПСП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , питання щодо призначення кримінального провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у судове засідання, залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не має.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_12 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні малолітнього ОСОБА_13 також складено відповідно до чинного законодавства та поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_12 та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_13 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, їх законні представники, захисники, представник органу опіки та піклування та потерпіла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався. Суд також не вбачає підстав для обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_12 , та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відношенні ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника органу опіки та піклування, представника ЮПСП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1