Справа №560/336/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
12 березня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000087 від 22 лютого 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000087 від 22 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України щодо надання працівникам Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту ОСОБА_9 , та іншим, уповноваженим на те слідчим працівникам поліції, дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в період з 21:00 год. 21 лютого 2018 року до 04:00 год. 22 лютого 2018 року, за наступними координатами: 1. (місце події) с. Миляч Дубровицького району Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882; СID 20022, 10911, 20021, 31231; 2. (місце відходу) с. Жадень Дубровицького району Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 17981, 17982; LAC 53881 СID 13893, 13894 3. (місце відходу) кільцева дорога м. Сарни ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53283, СID 31051, 32652, 31352, 31054, 12164, 38811, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 22 лютого 2018 року до Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те, що із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Миляч, Дубровицького району, протягом ночі невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування невстановленої на даний час особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою: с. Миляч, Дубровицького району. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вказаними ним координатами.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними у клопотанні координатами.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл працівникам Дубровицького ВП ГУНП в Рівненській області, а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту ОСОБА_9 , та іншим, уповноваженим на те слідчим працівникам поліції, на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в період з 21:00 год. 21 лютого 2018 року до 04:00 год. 22 лютого 2018 року, за наступними координатами: 1. (місце події) с. Миляч Дубровицького району Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882; СID 20022, 10911, 20021, 31231; 2. (місце відходу) с. Жадень Дубровицького району Рівненської області ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53882, СID 17981, 17982; LAC 53881 СID 13893, 13894 3. (місце відходу) кільцева дорога м. Сарни ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 53283, СID 31051, 32652, 31352, 31054, 12164, 38811, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1