27 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки втрат військового майна у військовій частині НОМЕР_1 (дислокується АДРЕСА_1 , підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир підполковник ОСОБА_4 ) виявлено нестачу військового медичного майна, а саме: НОМЕР_2 комплекти, ДП 2 52 комплекти, І2 29 комплектів.
В подальшому 19 грудня 2017 року до військової прокуратури Вінницького гарнізону звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою про те, що йому відомо, що у Інтернет мережі на сайті «OLX» розміщено оголошення про те, що певна особа здійснює продаж військового медичного майна, а саме кисневих інгаляторів И-2.
За результатами розгляду заяви, за постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону про здійснення негласної слідчої дії, ОСОБА_5 було вручено добровільно надані ним кошти на здійснення контрольованої закупівлі вказаного майна.
В подальшому, в ході досудового розслідування в період часу з 13 години 40 хвилин
20 грудня 2017 року до 13 годин 40 хвилин 20 грудня 2017 року працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено огляд місця події по вул. Жовтнева у с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області.
В ході огляду виявлено кисневий інгалятор И-2, який знаходився на дорозі, по вул. Жовтнева, 10, Оратівського району Вінницької області, біля будинку №10. Даний інгалятор було добровільно видано працівникам військової прокуратури Вінницького гарнізону громадянином ОСОБА_6 .
Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені речі та предмети є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 даного кодексу, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані предмети є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на кисневий інгалятор И-2, який було добровільно видано ОСОБА_7 працівникам органів військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України під час огляду місця події по вул. Жовтнева у с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області.
Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя