02.03.2018 Справа № 380/1578/17
Провадження по справі № 1-кп/380/4/18
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого в ТОВ «П?ятигори», раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив :
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК Країни, а саме: провести слідчу дію слідчий експеримент з метою відтворення дій обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.08.2016 року за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , його представників, обвинуваченого та його захисника та об?єктивно, максимально точно відтворити обстановку і умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце, посилаючись на те, що необхідність проведення слідчого експерименту обумовлена наявністю суттєвих суперечностей між обставинами, зазначеними у обвинувальному акті та показаннями обвинуваченого і свідків щодо обставин кримінального провадження, посилаючись на обгрунтування, викладені у письмовому клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в задоволенні клопотання просили відмовити.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторону обвинувачення і захисту в судовому засіданні, з урахуванням пояснень обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та свідків, допитаних в судовому засіданні щодо причин, обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, які мають важливе значення у справі, а також враховуючи те, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування слідчому відділу Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області провести слідчу дію слідчий експеримент .
Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України,-
Клопотання захисника - задовольнити.
З метою перевірки і уточнення відомостей та показів підозрюваного ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, здобуття об?єктивних вихідних даних, та в подальшому з метою призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи, доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області провести слідчу дію слідчий експеримент з метою відтворення дій обвинуваченого, вищевказаних свідків та обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.08.2016 року за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , його представників, захисника обвинуваченого та об?єктивно, максимально точно відтворити обстановку і умови, в яких дорожньо-транспортна пригода мала місце.
Строк виконання доручення встановити до 25 квітня 2018 року.
Матеріали, отримані в результаті виконання даної ухвали направити на адресу Тетіївського районного суду у встановлений в ухвалі строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1