Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3484/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001046 від 16.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2018 близько 01:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 9, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном білого кольору марки «LG D690 G3 Stylus White», що належить ОСОБА_5 , заподіявши їй матеріальну шкоду у розмірі 4 205 грн.

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступне питання - яка загальна ринкова вартість мобільного телефону білого кольору марки «LG D690 G3 Stylus White», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було придбано приблизно в 2015 році вартістю 4 205 гри., користувалась за призначенням, був без захисного скла, був в робочому стані, мав пошкодження у вигляді тріщини на екрані, але екран знаходився в робочому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.02.2018 року (Без ПДВ)?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001046 від 16.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення загальної ринкової вартості мобільного телефону білого кольору марки «LG D690 G3 Stylus White», що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- яка загальна ринкова вартість мобільного телефону білого кольору марки «LG D690 G3 Stylus White», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було придбано приблизно в 2015 році вартістю 4 205 гри., користувалась за призначенням, був без захисного скла, був в робочому стані, мав пошкодження у вигляді тріщини на екрані, але екран знаходився в робочому стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.02.2018 року (Без ПДВ)?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1