overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/592/18
Провадження № 1-кп/159/146/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому та його захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002812 від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК Українина 10.00 год. 07 лютого 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, захиника, неповнолітньої потерпілої, законного представника потерпілої, педагога.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0306/7567/12 Провадження №11/773/2/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.375 Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.375 КК України,

встановив:
На розгляді Апеляційного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та підсудного ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь у складі колегії суддів при перегляді даної кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2013 року, яким підсудного ОСОБА_6 було виправдано за ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 та ч.2 ст.375 КК України, а за наслідками апеляційного розгляду виправдувальний вирок був скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року суддя не може брати участі у розгляді справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді або народного засідателя.

Заслухавши підсудного ОСОБА_6 та прокурора, які вважають, що є усі підстави для самовідводу судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.81, 344, 350 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

постановив:
Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора та підсудного ОСОБА_6 про перегляд вироку Ковельського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 передати відповідальній особі для заміни судді ОСОБА_4 на іншого суддю автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа №295/1164/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 31.01.2018 року надійшов затверджений 26.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0000063 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 05.02.2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2714/17
Провадження № 1-кп/0285/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покощево, Ємільчинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 106), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності свідка та заявив клопотання про його привід.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 26 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Радомишльському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 14 год 00 хв. 26 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/438/17-к
У Х В А Л А
іменем України
"01" лютого 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 21.10.2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 21.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст.296 КК України.
12 грудня 2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1656/15-кр
Провадження по справі № 1-кп/367/179/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2015 року за № 0000378,-
встановив:
01.02.2018 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000378, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 00 хв. 26.03.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/524/18
Провадження № 1-кп/361/325/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004658 від 15.11.2017р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України несудимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
30.01.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 08 лютого 2018 року 14 годин 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/259/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 05.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
15.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України засуджений відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана засудженим, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого до Апеляційного суду Київської області до 15.02.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження №1-в/369/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.01.2017 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. З ст. 358, ч. 1 ст.362 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації з 11.04.2017 року.

За час перебування на обліку засуджена характеризується позитивно. Обов`язки, які згідно ст. 76 КК України покладені на неї судом виконувала. На реєстрацію та профілактичні бесіди до підрозділу пробації з`являлася вчасно.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, громадський порядок не порушувала, чим довела своє бажання стати на шлях виправлення.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року закінчився 18 січня 2018 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/101/18 Провадження № 1-кп/375/39/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 17.01.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000025 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст..185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, після ухвалення суддею ОСОБА_3 самовідводу, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 17.01.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 50000025 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12.02.18 року на 10:30 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 546/94/18
Провадження № 1-кс/546/31/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год.00 хв. 08 лютого 2018 року за участю особи, яка подала скаргу, та прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/554/952/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 грудня 2017 року слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесене в ЄРДР за №0000491 від 11 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 грудня 2017 року слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесене в ЄРДР за №0000491 від 11 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України задовольнити.
Скасувати постанову від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесене в ЄРДР за №0000491 від 11 грудня Направити кримінальне провадження до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 09 лютого 2018 року та оголошення о 15.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1