29.12.2017 Справа № 380/1610/17
Провадження по справі № 1-кп/380/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, без реєстрації постійного місця проживання, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання на 6 місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
встановив:
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хвилин 14 листопада 2017 року.
В зв?язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 12 год. 24 листопада 2017 року.
Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду продовжують існувати та інші більш м?які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений проти заявленого прокурором клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Так, при вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров?я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, а також інші обставини, які мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, на даний час має не зняту та не погашену у визначеному законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину, не має постійного місця реєстрації та проживання, не має міцних соціальних зв?язків, не працює, під час досудового розслідування ухилявся від слідства у зв?язку з чим оголошувався у розшук, окрім того оголошувався у розшук судом, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, без реєстрації постійного місця проживання, не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, судимому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання на 6 місяців запобіжний захід у виді тримання під вартою на час судового провадження в суді першої інстанції строком на шістдесят днів, тобто до 26 лютого 2018 року, взявши його під варту із залу суду та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 23 січня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом 7 днів дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .