Справа №766/4904/18
н/п 1-кс/766/3263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

-Якою могла бути на момент скоєння злочину 24.03.2018 року ринкова вартість зимової куртки темно-синього кольору , без наліпок чи нашивок з зазначенням фірми виробника, яка на зовнішній частині мала симетрично розташовані кишені , а саме : 2 вертикально розміщені кишені в верхній частині куртки, 2 вертикально розміщені в нижній частині куртки, з двома кишенями на розташованими на внутрішній стороні куртки, зі слідами тертя на лівому рукаві в області ліктя,з надірваною внутрішньою лівої кишенею?

3. Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити слідчому.

4. Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 ,Херсонська область, м.Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 24.03.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 24.03.2018 року близько 15:40 годин , перебуваючи біля будинку №7 по пр-ту Текстильників у м. Херсон, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку куртки.

25.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000770 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що В потерпілого викрали зимню куртку темно-синього кольору , без наліпок чи нашивок з зазначенням фірми виробника. На зовнішній частині куртки були симетрично розташовані кишені , а саме : 2 вертикально розміщені кишені в верхній частині куртки, 2 вертикально розміщені в нижній частині куртки. Також внутрішня сторона куртки також містила 2 кишені, які були горизонтально розташовані. Всі кишені мали блискавки. Верхня частина куртки була обладнана капюшоном темно-синього кольору . На зовнішній частині лівого ліктя були сліди тертя, внутрішня ліва кишеня була надірвана у її верхній частині. В куртці не було ніяких речей. Куртку була придбана у 2016 році.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Якою могла бути на момент скоєння злочину 24.03.2018 року ринкова вартість зимової куртки темно-синього кольору , без наліпок чи нашивок з зазначенням фірми виробника, яка на зовнішній частині мала симетрично розташовані кишені , а саме : 2 вертикально розміщені кишені в верхній частині куртки, 2 вертикально розміщені в нижній частині куртки, з двома кишенями на розташованими на внутрішній стороні куртки, зі слідами тертя на лівому рукаві в області ліктя,з надірваною внутрішньою лівої кишенею?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

-Якою могла бути на момент скоєння злочину 24.03.2018 року ринкова вартість зимової куртки темно-синього кольору, без наліпок чи нашивок з зазначенням фірми виробника, яка на зовнішній частині мала симетрично розташовані кишені, а саме: 2 вертикально розміщені кишені в верхній частині куртки, 2 вертикально розміщені в нижній частині куртки, з двома кишенями на розташованими на внутрішній стороні куртки, зі слідами тертя на лівому рукаві в області ліктя,з надірваною внутрішньою лівої кишенею?

Доручити слідчому надати експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження.

Висновок експерта надати слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя