Справа №705/4642/17
1-в/705/122/18
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканець до арешту: м. Київ без визначеного місця проживання, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, українця, не одруженого, громадянина України. Раніше судимий: 1) 10.07.1998 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік. 2) 08.08.2000 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн. 3) 18.04.2001 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнився 22.08.2003 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 9 днів. 4) 27.01.2005 р. Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнився 26.04.2006 р. на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва засуджений 11.03.2015 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2016 р. на підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 18.11.2014 р. по 14.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.11.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 22.06.2019 року.

Станом на 31.01.2018 року не відбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 21 день.

Адміністрація колонії подала суду характеристику, в якій зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 17.05.2015 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має, має 2 заохочення. Працевлаштований каменотесом на виробництві установи. До роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсню є за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст.127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Провину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи в установу не надходили.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1