Справа № 204/6289/17
Провадження № 1-кс/204/1252/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання директора Приватного підприємства «КАНІО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання директора Приватного підприємства «КАНІО» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000064 від 08.08.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання, заявник посилався на те, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року накладено арешт на розрахункові рахунки Приватного підприємства «КАНІО» шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження або користування грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на вказані вище розрахункові рахунки шляхом зупинення видаткових операцій по ним за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати. Заявник вважає, що арешт на розрахункові рахунки Приватного підприємства «КАНІО» накладений незаконно, підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що не існує будь-яких цивільних позовів до Приватного підприємства «КАНІО» щодо відшкодування коштів чи збитків від діяльності підприємства; кошти на рахунках та поточні рахунки ПП, не підпадають під визначення критеріїв, зазначених у ч.2 ст.167 КПК України; діючим законодавством не передбачено арешт майна лише на підставі оперативного супроводження кримінального провадження; крім того, керівник підприємства, на даний час, не є підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у зв`язку із зазначеним, директор Приватного підприємства «КАНІО» ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В судове засідання заявник - директор Приватного підприємства «КАНІО» ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву, якою просив повернути клопотання та не розглядати його по суті.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву про повернення клопотання , прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року за клопотанням старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт розрахункових рахунків у кримінальному провадженні №0000064 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задоволено, та накладено арешт на розрахункові рахунки ПП «КАНЮ», а саме: НОМЕР_1 (код валюти 980), НОМЕР_2 (код валюти 840), 8924 (код валюти 978), 3156 (код валюти 980), шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження або користування грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на вказані вище розрахункові рахунки шляхом зупинення видаткових операцій по ним за винятком видаткових операцій пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а також само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

05 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання директора ПП «КАНІО» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000064 від 08.08.2017 року.

06 жовтня 2017 року до суду надійшла заява директора Приватного підприємства «КАНІО» ОСОБА_3 про повернення клопотання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 26, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора Приватного підприємства «КАНІО» ОСОБА_3 про скасування арешту розрахункових рахунків, накладеного ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року повернути директору Приватного підприємства «КАНІО» ОСОБА_3 , без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1