Справа № 481/1509/17
Провадж.№ 1-р/481/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року Слідчий - суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.12.2017 року по справі №481/1509/17, провадження №1-кс/481/246/2017, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017р. Начальник Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 05.12.2017 року по справі №481/1509/17, провадження №1-кс/481/246/2017.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Крім цього, частиною 1 статті 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя, на законних підставах виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження по заявах про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1