Дата документу 29.01.2018

Справа № 334/6343/17
Провадження № 1-кп/334/241/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Октябрський, Устьянського району, Архангельської області, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Запоріжжя, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 знаходячись на вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, зустрів свого знайомого, який подарував йому металевий кастет.

В цей час ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту, помістив вищевказаний кастет до сумки, яка йому належить, після чого здійснив його незаконне носіння по території міста Запоріжжя.

11.09.2017 приблизно о 19:00 годин ОСОБА_4 знаходився неподалік будинку №1 по вулиці Добролюбова в місті Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневої перевірки, після чого в ході проведення огляду місця події в період часу з 19.25 год. до 19.40 год. у сумці, яка належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта №2 - 515 від 13.09.2017 року є холодною зброєю ударно дробильної дії, а саме кастетом, та виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині за ч.2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та розкаявся в скоєному,

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч. 2 ст. 263 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у вигляді арешту. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту терміном на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази: кастет, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1