Справа № 4-201/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац І.В., за участю прокурора Лебєдєвої Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слідчого СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, не військово зобов'язаний, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв. 72, раніше судимий 1998 році, Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. 2002 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.З КК України, до З років позбавлення волі, звільнився в 27.02.2004 році, умовно-достроково; 2005 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.З КК України, до 3 років позбавлення волі, з вільнився в 2007 році, умовно-достроково; 12.06.2008 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років 15 днів позбавлення волі, звільнився в 19.06.2010 році. ВСТАНОВИВ: Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_1, за згодою прокурора звернувся до суд)' з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що 17.07.2010 року приблизно о 05:00 год. ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності, зайшов до своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 в М.Кіровограді, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих спонукань, з кімнати таємно, повторно викрав пилосос «8атзип§» УС 6015 УИ З В, придбаний 28.02.2010 року, вартістю 539 грн.. який належать потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив їй майнову шкоду на загальну суму 539 гривень.

18.07.2010 року о 16.00 год., ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та перебуває в ІТТ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2 будучи засудженим за аналогійний злочин, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та враховуючи те, що .підозрюваний раніше судимий, скоїв умисний, корисний злочин, офіційно не працює, не має постійного заробітку, знаходячись на волі може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, в звяку з чим, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК. України,-

ПОСТАНОВИВ: Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, помістивши його в СІЗО №14 М.Кіровограда. Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 16.00 год., 18.07.2010 року На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4