Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-кп/161/494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001098, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились, а підстави застосування запобіжного заходу не відпали.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, із чим також погодилися захисник ОСОБА_6 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 ..
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2017 року включно, а ухвалами від 03 серпня 2017 року, 27 вересня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 листопада 2017 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для обрання та продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на ключових свідків, оскільки розгляд провадження не завершено, а тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду, оскільки розгляд справи не завершено, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 20 січня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1