Справа № 405/333/18
Провадження №1-кп/405/10/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 17 січня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується о 21 год. 00 хв. 19 січня 2018 року на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися.
В засідання прокурором заявлене клопотання підтримане.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу, просили замінити запобіжний захід на домашній арешт. При цьому зазначили, що заявлені прокурором ризики не існують. Зокрема, ризик ухилення недоведений, оскільки обвинувачений на стадії досудового розслідування від слідства не ухилявся, у розшуку не перебував. Ризик продовження злочинної діяльності є також недоведеним, тому що за раніше вчинені злочини обвинувачений відбув призначені покарання, та не має наміру вчиняти нові злочини.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
ОСОБА_4 судимий 15.09.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 год.; 12.05.2016 тим же судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 міс. 15 днів; 07.07.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 19.08.2017 по відбуттю строку покарання. За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України 04.11.2017 та 16.11.2017, а вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 21.11.2017, тобто протягом 3 місяців з дня звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі за вчинення попередніх злочинів.
З огляду на викладене та те, що станом на момент розгляду клопотання, судове слідство у даному кримінальному провадженні не почалося, не допитані обвинувачений, потерпілі, свідки та не досліджені докази, суд вважає, за доцільне згадане вище клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, суд вважає, що застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою за обставин даного кримінального провадження, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 199, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 11 год. 00 хв. 17 січня 2018 року до 11 год. 00 хв. 18 березня 2018 року.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14).
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6