overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 - кп/744/70/2017
Єдиний унікальний номер 744/1109/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 30 жовтня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000171 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка 2 Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи і маючого право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000171) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 08 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшу групи); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/937/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1082/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/1082/2017, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання у призначений час.
СуддяОСОБА_2
Справа № 749/1132/17
Номер провадження 1-кп/749/95/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 жовтня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Клопотань не надійшло.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 10 листопада 2017 року на 13-00 годину.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/134/14-к
Номер провадження 11-кп/775/168/2015(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 23лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 прокурор та обвинувачена подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційних скарг в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2015 року.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/543/16-к
Номер провадження 11-кп/775/980/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 10 листопада 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/2160/17
Провадження № 1-кп/307/510/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
31 жовтня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Злочин, передбачений ст.. 185 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

А тому слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.00 год. 15 листопада 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і його законного представника.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та подати таку суду до 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/81/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

31.10.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.395 КК України встановив, що апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.395 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/3523/15-к
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В

21.08.2015 року ОСОБА_5 був засуджений Залізничним районним судом м.Львова, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 25/2016, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 нового злочину не скоїв. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/380/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

31.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 ст.198, ч.1 ст.396, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_6 за ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 обвинувачується в заздалегідь необіцяному отриманні та зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом та заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину та повторному таємному викраденні чужого майна.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в в заздалегідь необіцяному отриманні та зберіганні майна, одержаного злочинним шляхом та заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 перебуває під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі, та щодо нього Горохівським районним судом Волинської області постановлено вирок, який не набрав законної сили.

У зв`язку з цим немає можливості доставити в судове засідання обвинуваченого.

За таких підстав, начальнику слідчого ізолятора слід доручити забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02.11.2017 року о 15.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 594/1235/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 04 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. С.Стрільців 11) 22 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
02.10.2017 Справа №607/16208/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерплого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000644 від 14 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15.04.2008).

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор та представник потерпілого вважають, що явку обвинуваченого в наступне судове засідання слід забезпечити шляхом приводу через органи поліції.

Захисник просив розгляд справи відкласти та повторити виклик обвинуваченого в наступне судове засідання, при цьому надав суду довідку, згідно якої ОСОБА_6 з 27 вересня 2017 року по даний час перебуває на лікуванні у денному стаціонарі Тернопільської комунальної лікарні №2.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи те, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився в судове засідання та не надав суду належних доказів неможливості його явки в судове засідання, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

обвинуваченого:
- ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 18 жовтня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури, для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
30.10.2017 Справа №607/10752/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої

розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000409 від 16 липня 2016 року про вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000409 від 16 липня 2016 року про вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що остання будучи належним чином, повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилася не повідомивши суд про причини неявки.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, шляхом приводу через Тернопільське РВП ТВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити шляхом приводу через Тернопільське РВП ТВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 16 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34):

свідка:
*ОСОБА_7 жительку смт. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського РВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 20 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для відому та контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1