18.01.2018 Справа № 717/1580/17

ВИРОК
18 січня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 28.11.2017 року приблизно о 10 годині, в межах захисної лісосмуги виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» по напрямку Ларга Сокиряни, км. 105+900 106+00, квартал № 130, виділ № 302, яка знаходиться поблизу села Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) 11 дерев породи ясень, загальною кубомасою 5,13 куб. м., які належать публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», спричинивши злочинними діями потерпілому матеріальну шкоду на суму 5043,11 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. 27.11.2017 року приблизно о 10 годині обвинувачений ОСОБА_3 , дізнавшись від односельчан про можливість здобути дров біля залізничної колії поблизу села Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, приїхав до розташованої тут захисної лісосмуги виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» по напрямку Ларга Сокиряни, км. 105+900 106+00, квартал № 130, виділ № 302. Тут за допомогою належної йому на праві власності бензопили марки «Grunhelm CT-5000» він зрізав 11 дерев породи ясень, загальним об`ємом 5,13 куб.м., які розпилив на відрізки довжиною приблизно 1 метр. Наступного дня 28 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 попросив свого брата щоб той трактором марки «Беларус 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить батьку обвинуваченого та якому не було відомо про мету використання трактора, поїхав на місце де, він напередодні спилив дерева, щоб забрати дані дерева додому. При цьому він не говорив брату, що він викрав дерева. Приблизно о 10 годині обвинувачений ОСОБА_3 разом з братом приїхали до захисної лісосмуги виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» по напрямку Ларга Сокиряни, км. 105+900 106+00, квартал № 130, виділ № 302 та почали завантажувати розпиляні ним напередодні колоди дерев на причеп трактора, проте не встигли завантажити та вивезти всі розпиляні обвинуваченим ОСОБА_3 колоди дерев, так як були виявлені майстром виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 , який припинив дії обвинуваченого по викраденню дерев. Внаслідок даних неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5043,11 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 27.11.2017 року приблизно з 10 до 16 години він приїхав в захисну лісосмугу неподалік с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, з метою крадіжки дерев для використання їх в якості палива, оскільки від односельчан він дізнався, що тут можна нарізати дров. Тут, використовуючи належну йому бензопилу марки «Grunhelm CT-5000», він спилив 11 дерев ясеня, які розпилив на колоди довжиною приблизно 1 метр. В ході досудового розслідування він дізнався, що це була захисна лісосмуга виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» по напрямку Ларга Сокиряни, км. 105+900 106+00, квартал № 130, виділ № 302, оскільки на місцевості ніяких позначень, стовпчиків та маркувань біля лісосмуги він не бачив. Наступного дня, 28 листопада 2017 року, він попросив свого брата щоб той трактором марки «Беларус 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його батьку, поїхав на місце де, він напередодні спилив дерева, щоб забрати дані дерева додому. При цьому він не говорив брату, що він викрав дерева. Приблизно о 10 годині він разом з братом приїхали до вказаного вище місця та почали завантажувати розпиляні ним колоди дерев на причеп трактора. Але вони не встигли завантажити та вивезти всі спиляні колоди дерев, так як були виявлені майстром ОСОБА_6 , який припинив їхні дії і викликав поліцію. Про вчинене він щиро жалкує, розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які підтверджують розмір шкоди та характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто він з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину - таємного викрадення чужого майна ( крадіжки) - до кінця.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи наявність вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю своєї вини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі: 50 колод дерев породи ясень, які зберігаються у майстра виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 та 53 колоди дерев породи ясень, які зберігаються в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області слід визнати за публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», якому вони належать; ручну бензопилу марки «Grunhelm CT-5000», яка зберігається в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати, як знаряддя вчинення злочину, яке належить обвинуваченому; трактор марки «Беларус 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 які зберігаються в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_7 , який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Суд вважає, що відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на вказані вище речові докази, крім бензопили марки «Grunhelm CT-5000», яка підлягає конфіскації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Речові докази по справі:
50 колод дерев породи ясень, які зберігаються у майстра виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 та 53 колоди дерев породи ясень, які зберігаються в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області визнати за публічним акціонерним товариством «Українська залізниця»;
ручну бензопилу марки «Grunhelm CT-5000», яка зберігається в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати;
трактор марки «Беларус 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 які зберігаються в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_7 .
Скасувати арешт 50 колод дерев породи ясень, які зберігаються у майстра виробничого підрозділу «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 та 53 колод дерев породи ясень, які зберігаються в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області; трактора марки «Беларус 82.1» д.н.з. НОМЕР_1 та причіпа 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя