провадження №1-кп/389/122/17
є.у.н № 397/608/16-к
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

потерпілої - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, стосовно

ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.
По справі було оголошено перерву судового засідання до 11.45 години 21.12.2017 року.
Однак від захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був застосований до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що строк тримання обвинувачених під вартою спливає 22 грудня 2017 року, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та просив продовжити строк дії запобіжного заходу до наступного судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо продовження їм дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до дати наступного судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Вирішуючи питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їхній вік, стан здоров`я, а також те, що заявлені ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Стара Осота Олександрівского району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, починаючи з 11 год. 45 хв. 21 грудня 2017 року по 18 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою починаючи з 11 год. 45 хв. 21 грудня 2017 року по 18 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3