Справа №705/972/18
1-в/705/432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить «…застосувати до нього Закону України «Про амністію 2016 року» згідно до ст. 85 цієї амністії, так як я засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, яка характеризується як стаття середньої тяжкості і попадає під цей Закон України «Про амністію 2016 р.»…».
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році » від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 86 КК України, ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання, відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Засуджений ОСОБА_2 звертаючись до суду з клопотанням будь-яких інших документів, окрім самого клопотання, не додав та не ставив питання про їх витребовування. В самому ж клопотанні, виходячи з його змісту, не можливо зрозуміти за яким вироком на сьогодні ОСОБА_2 відбуває покарання. Крім того, в клопотанні не вказаний строк попереднього ув`язнення (дата початку і дата закінчення) та кримінальне провадження, а також не зазначені анкетні дані засудженого.
Таким чином, відсутність в клопотанні вищевказаної інформації, позбавляє суд можливості встановити обставини, передбаченні чинним законодавством для даної категорії клопотань.
Тобто, підстави ОСОБА_2 звертатись до суду з клопотанням є не зрозумілими і його процесуальний статус також.
Враховуючи, те, що діючими нормами КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, суд вважає, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1