Справа № 375/66/18
Провадження № 1-кс/375/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 17.01.2018 за № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відідленя Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР 17.01.2018 за № 0000025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який був оглянутий в смт.Рокитне по вул.Заводська, з метою відшукання і вилучення з багажного відділення автомобіля електрокабелів, магнітних пускачів та іншого електрообладнання, які були викрадені з території підприємства ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ», розташованого за адресою смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області вул.Ентузіастів, 3, володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАХ УМВС в Дніпропетровській області 04.11.1999 року, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , 1980 р.н., житель АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 17.01.2018 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшов письмовий рапорт начальника СРПП № 4 Рокитнянського ВП про те, що 17.01.2018 близько 02 год. 10 хв. під час патрулювання в смт.Рокитне по вул.Заводська було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , де під час огляду автомобіля, з письмового дозволу останнього, в багажному відділенні було виявлено електрокабеля, магнітні пускачі та інше електрообладнання, які останній викрав 16.01.2018 близько 18:00 години з території підприємства ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ», розташованого в смт. Рокитне Київської області по вул.Ентузіастів, 3.
За даним фактом 17.01.2018 внесено відомості до СРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
17.01.2018 близько 02:20 години в смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області по вул.Заводська під час огляду багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з письмового дозволу ОСОБА_7 було виявлено білий поліпропіленовий мішок з вмістом мідних електропроводів в ізоляції червоного, жовтого, чорного, жовто-зеленого та білого кольорів діаметром від 3 до 5 мм, які скріплені в жмут ізолентою, зеленого кольору, два багатожильних мідних кабелі в ізоляції чорного кольору, діаметром 20 мм, двожильний мідний кабель в ізоляції чорного кольору, трьохжильний алюмінієвий кабель в ізоляції чорного кольору, три електродвигуна штовхальної дії, три вимикачі з важелями, жовтого кольору, на поверхні яких маються написи червоною фарбою «СТРЕЛА», «ГРУЗ», «ХОД», аналогічний один вимикач з важелем без верхньої кришки, в сумці чорного кольору було виявлено шість електромагнітних пускачів марки ПМА - 4500 УХЛ4В, в поліетиленовому мішку білого кольору, було виявлено десять електромагнітних пускачів марки ПМЕ-211, три електрокотушки в корпусах з клемами марки РЕВ 811, одна електрокотушка в корпусі з клемами марки РЕВ 814, дві електрокотушки в корпусах з клемами марки КТП 121 Е, ножівка по металу, газовий ключ зі зміним положенням захвату, рюкзак чорно-зеленого кольору, з вмістом інструменту: три бокорізи (кусачики) з ручками синього, червоного та синього кольорів, три відкрутки з плоскими кінцями, п`ять двосторонніх рожкових ключі розмірами 22, 24, 19, 17, 12, 14, пластмасова коробка з вмістом акумуляторної відкрутки марки О А 4,8 та 24 зміні біти, робочі перчатки та старий одяг.
Автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з вищевказаними виявленими в багажному відділенні предметами вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Зазначає, що вказаний огляд проводився невідклано без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 , оскільки вказані слідчі дії необхідно було вичинити невідкладно з метою вилученя предметів злочину та запобігання їх знищенню, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе задовольнити останнє, виходячи із наступного.

Слідчим відділом Рокитнянського ВП Митронівського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 17.01.2018 за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки майна.

Метою розкриття вказаного злочину є встановлення факту причетності конкретної особи до скоєння вказаного злочину та виявлення викраденого майна, що у свою чергу сприятиме розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому законодавець визначив, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За викладеного та з метою виявлення та вилучення майна, викраденого у з території підприємства ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ», зважаючи, що іншим способом, окрім як проведенням огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 не можливо його виявити та вилучити, з метою здобути докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і що узгоджується з положеннями ст.ст. 233-234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАХ УМВС в Дніпропетровській області 04.11.1999 року, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , 1980 р.н., житель АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали закінчується 18.02.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____