Справа № 520/4674/14-к
Провадження № 1-кс/520/597/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 11.04.2014 року, він звернувся до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області с заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення невідомою йому особою - міліціонером та працівниками міліції, за яке передбачена відповідальність за ст. ст.171, 367 КК України. Відповідну заяву прийняв черговий слідчий Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3 .
У вказаній заяві ОСОБА_4 , реалізуючи свої права як заявника, просив зареєструвати заяву у ЄРДР, надати виписку про реєстрацію поданої заяви та визнати потерпілим про що винести відповідну постанову.
12.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області для отримання виписки з ЄРДР, на що черговий повідомив йому, що відомості щодо звернення до ЕРДР не внесені і вноситись не будуть, що протиправних дій у відношенні нього вчинено не було.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу в повному обсязі, та пояснив, що 11.04.2014 року він знаходився в приміщенні Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та став свідком того, як співробітники міліції перевищували свої повноваження, порушували громадський порядок, палили, висловлювались нецензурною лайкою. ОСОБА_4 , реагуючи на вказані факти, зробив зауваження одному з працівників міліції, що останньому не сподобалось та він застосував до нього фізичну силу. Також, поряд знаходились і інші працівники міліції, які жодним чином не відреагували на вказані протиправні дії. У зв`язку з викладеними обставинами, він звернувся до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області с заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, але коли 12.04.2014 року звернувся до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області для отримання виписки з ЄРДР, черговим йому було повідомлено, що відомості щодо його звернення, до ЕРДР не внесені і вноситись не будуть, що протиправних дій у відношенні нього вчинено не було.
У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд визнати протиправною діяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області щодо невнесення до ЕРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 внести до ЕРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 11.04.2014 року, при цьому також зазначаючи, що діями працівників Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області не тільки порушено норми чинного законодавства, а також порушені і його права.
Слідчий у судовому засіданні скаргу не підтримала, однак пояснила, що 11.04.2014 року знаходилась на робочому місті в якості чергового слідчого. Черговий запросив її для прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Вона, встановила особу ОСОБА_4 , роз`яснила йому права та обов`язки, після чого прийняла вказану заяву, та, згідно встановленому розпорядку, передала її черговому, який поставив на ній штамп та вніс в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події. Після цього начальником Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області вказана заява була передана на розгляд ОСОБА_5 , який є оперуповноваженим Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області. Також слідчий зазначила, що перед внесенням заяви до ЄРДР вона повинна переконатись, що існує резолюція начальника її підрозділу, тобто начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області. Однак вказана заява розписана на неї не була. З якої причини вказана заява розписана саме на оперуповноваженого та не внесена до ЕРДР їй не відомо.
Дослідивши скаргу, вислухавши пояснення заявника та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дійсно у зв`язку з невнесенням звернення заявника до ЕРДР, з боку керівництва Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, допущено бездіяльність та вчинення протиправних дій, що порушують процесуальні норми, а саме ч.ч.1,4 ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність керівництва Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 .
Зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області вирішити питання щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.04.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1