Справа № 202/7142/17
Провадження № 1-кс/202/2140/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 01 березня 2017 року вона звернулась до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
01.03.2017 року відомості, викладені в її повідомлені були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та було розпочато кримінальне провадження № 0000451, у якому проводилися слідчі дії.
Разом з цим, 03 травня 2017 року слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000451 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про що ОСОБА_3 стало відомо 21.11.2017 року, тому строк звернення із скаргою не пропущений.
Вважає, що зазначена постанова винесена незаконного та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вчинено всіх дій, направлених на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000451 від 03.05.2017 року, винесену у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, як необґрунтовану та винесену з порушенням КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати скаргу без її участі.
Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали кримінального провадження № 0000451, приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 про те, що в маршрутному таксі номер 126, невідома особа з карману її куртки викрала мобільний телефон.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.05.2017 року кримінальне провадження № 0000451 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрите у зв`язку з неможливістю встановити особу, яка може бути причетна до скоєння злочину, відсутності камер відеоспостереження у безпосередній близькості до місця скоєння злочину, а також у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001541, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, з огляду на наступне.
Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: принцип публічності, який відповідно до ст. 25 КПК України передбачає обов`язок слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчим суддею при досліджені матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не здійснено всіх заходів, направлених на встановлення події та кримінального правопорушення, зокрема, на виконання ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів, та встановлення свідків кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, розслідування по даному кримінальному провадженню не проведене в повному обсязі, слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій, передбачених діючим Кримінальним процесуальним законодавством, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що постанова слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0001541 від 01.03.2017 року повернути до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1