У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002907 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, який має на утриманні малолітню дитину, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з проханням застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З клопотання видно, що В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що взимку 2016 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, направлений на посів та вирощування кущів конопель у квартирі, за місцем мешкання.

Реалізуючи злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 року, з метою посіву та вирощування конопель, не маючи на це відповідного дозволу, придбав через інтернет - ресурси різні сорти насіння рослини роду конопель, обладнав приміщення балкону та підвального приміщення квартири, яка розташована на першому поверсі за місцем мешкання спеціальними обладнаннями (фітолампи, регулятори температури, світла, повітря, вентиляція, витяжки) та висадив насіння рослини роду конопель у квіткові горшки, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки поливав їх, підсипав у горшки добриво, культивував рослини, тим самим доводив їх до стадії дозрівання.

16.11.2017, у період часу з 08:00 години до 12:45 години, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у кімнаті та на балконі було виявлено та вилучено 143 ( сто сорок три) рослини, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду конопель (Cannabis), які були культивовані та незаконно вирощені ОСОБА_5 за місцем мешкання і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, у 2017 році, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, у 2017 році (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, зірвав частини рослинного походження з кущів коноплі, вирощених у квартирі за місцем мешкання, які в подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив на балконі, кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Пізніше, восени 2017 року, в денний час доби (точну дату і час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за допомогою сита подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зсипав до скляних банок, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

16.11.2017, у період часу з 08:00 години до 12:45 години під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні квартири, а саме: у кімнаті, на кухні, у коридорі та на балконі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 979,04 г, що в перерахунку на суху речовину складає 824,43 г, який ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч. 2 КК України, а саме незаконний посів та вирощуванні конопель у кількості сто сорока трьох рослин, а також ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вже вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволені.

Прокурор також підтримав клопотання, наполягав на його задоволені.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом обшуку від 16.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5

-висновком експерта № № 3/12-1415 від 21.11.2017 року надані на дослідження речовини рослинного походження, листя рослин, гілки з листям та верхівковими частинами рослин є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 979,04 г, що в перерахунку на суху речовину складає 824,43г;

-висновком експерта № № 3/12-1415 від 21.11.2017 року надані на дослідження рослини в кількості 143 (сто сорок три) штуки мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis).

- повідомленням про перевірку слідів пальців рук за єдиним обласним дактилоскопічним обліком № 19/105/6-3/2-5820 від 29.11.2017 року: «… при перевірці слідів пальців рук, які було вилучено 16.11.2017 року під час обшуку було встановлено збіг з відбитками пальців рук в дактокарті, яку заповнено на ім`я ОСОБА_5 ».

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2017 року, під час якого встановлено, що 16.11.2017 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку у квартирі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у різних видах, насіння, рослини проізростаючі зі специфічним запахом коноплі, обладнання для забезпечення умов вирощування рослин.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.11.2017 року, під час якого встановлено, що 16.11.2017 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку у квартирі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі у різних видах, насіння, рослини проізростаючі зі специфічним запахом коноплі, обладнання для забезпечення умов вирощування рослин.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2017 року, який був присутній при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.12.2017 року.

12.12.2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Необхідність обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та заздалегідь знає, що за вчині ним злочині дії кримінальна відповідальність передбачає можливу міру покарання у вигляді позбавленням волі, що може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Однак, ані слідчим, ані прокурором в судовому засіданні не доведено наявності ризиків на які є посилання в клопотанні, та які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 є раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, одружений, на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Відповідно до ст. 194 ч. 4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-181, 183-184, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002907 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із м. Слов`янськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд пор зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч. 2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (від 400 грн. до 3200 грн.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення ухвали до 15.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1