Провадження № 1-кп/243/225/2018
Справа № 243/9979/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретареві ОСОБА_2 ;
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0002471 від 26 вересня 2017 року; № 0002678 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працевлаштованого, такого, що не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.11.2006 року Слов`янським міським судом Донецької області, за ст. 309 ч. 1, ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 20.03.2008 року Слов`янським міським судом за ст. 198 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі, ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік;
- 25.03.2009 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;
- 01.08.2011 року Слов`янським міськрайонним Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
- 25.06.2012 року Слов`янським міськрайонним Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 28.08.2012 року Слов`янським м/с Донецької області за ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, приєднано вирок від 25.06.2012 року.
- 22.03.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 2 роки, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.04.2005 року Слов`янським м/с Донецької області, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70, 72, 75, 76 КК України, з випробувальним терміном 2 роки та сплатою штрафу 510 грн.;
- 23.10.2007 року Слов`янським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на строк 3 роки;
- 01.08.2011 року Слов`янським м/с за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 240 годин;
- 18.10.2011 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, зарахувати до строку час відбутий за вироком від 01.08.11 року у вигляді 132 години громадських робіт. Звільнений 23.04.2013 року умовно-достроково на 6 місяців 28 діб з застосуванням ст. 81 КК України;
- 03.12.2015 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 ч. 1 КК України приєднати покарання за вироком Слов`янського міського суду від 03.12.2013 року. Остаточно 5 років 2 місяці позбавлення волі.
- 10.04.2014 року Слов`янським міськрайонним Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 ч .1 КК України приєднати покарання за вироком Слов`янського міського суду від 03.12.2013 року. Остаточно 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 29.06.2016 року згідно ст. 81 КК України.
- 28.07.2017 року кримінальне провадження № 0001792 направлено з обвинувальним актом до Слов`янського міськрайонного Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, який має доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0002471 від 26 вересня 2017 року; № 0002678 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) вчиненому повторно.
Потерпілою в кримінальному провадженні є мати обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 відмовилася підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_4 , та просила у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що надала відповідне клопотання. Зазначила, що обвинувачений є її сином, спричинена шкода їй відшкодована у повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував. Ствердив, що він дійсно є сином потерпілої, спричинена шкода їй відшкодована.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за наведених обставин, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, можливо закрити.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1