Справа №463/4358/17
Провадження №1-кп/463/190/18
В И Р О К
іменем України
01 березня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2005 року за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 27.06.2017 року близько 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , спричинив умисно потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді поранення грудної клітки зліва по передньо-підпахвовій лінії у 6-у міжребер`ї, що проникало у плевральну порожнину з ушкодженням 3-го сегменту верхньої частки лівої легені, поступленням крові та повітря у плевральну порожнину, рановий канал його проходив зверху внизу, зліва направо та спереду назад; поранення на спині справа по навколо хребтовій лінії у 7-у міжребер`ї, рановий канал проходив знизу догори, ззаду наперед та проникав у плевральну порожнину з поступленням в неї повітря, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, шляхом нанесення ударів ножем.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що в цей день між ним та його братом, обвинувачем по справі, який був у нетверезому стані, зав`язався словесний конфлікт, в ході якого останній заподіяв йому ножем тілесні ушкодження. Обвинувачений витрати на лікування йому оплатив, тому жодних претензій до нього не має. Пояснив, що на сьогоднішній день брат п`є менше, він його пробачив та просив суворо не карати.
У зв`язку із зменшенням об`єму дослідження доказів по справі та визнанням вини обвинуваченим, за згодою учасників кримінального провадження, свідки судом не допитувались, оскільки обставини вчиненого злочину ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є тяжким.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподієну шкоду, відсутність будь-яких матеріальних претензій потерпілого та його думку щодо можливості визначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на підставі ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 31.07.2017 року (а.с.79-80): картонна паперова коробка, в якій знаходиться кофта; три паперові конверти, у двох з яких знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_4 та марлеві тампони, в третьому конверті знаходиться марлевий тампон зі змивом РБК з рослин, що знаходяться на вулиці під вікном кухні; ніж, вилучений під час проведення огляду місця події зі стола кімнати АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 ; паперовий конверт білого кольору, на задній частині якого знаходиться один відтиск мастичної печатки «відділення судово-медичної цитології». На лицевій частині конверті наявний напис друкованим текстом барвником чорного кольору «Речові докази, висновок експерта №184/2017ц» ЄРДР «0001616» від 27.06.2017 року; препарати об`єктів №1/3, 2/3 для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, які здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Речові докази згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.07.2017 року (а.с.87) компакт-диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.07.2017 року (а.с.93) компакт-диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 31.07.2017 року (а.с.103) компакт-диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1