Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2738/17
Провадження № 1-кп/553/236/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, не працюючої, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:
Так, 09 вересня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, біля магазину «Каприз», що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул.Лисенка 47, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар скляною пляшкою у праву частину голови потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин голови з ділянкою флуктуації, яка могла утворитись від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могла бути і пляшка, і яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (висновок судово-медичної експертизи №1324 від 03.10.2017 року).

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення, та просила її задовольнити, претенцій будь-якого характеру до обвинувчаченої не має..

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої - ОСОБА_4 , підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1