Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6596/17
Провадження № 1кп/361/622/17
дата документу: 06.11.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 від 24.09. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: Броварським міськрайонним судом Київської області 05.12.2011 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на два роки, звільненого умовно-достроково постановою Піщанського районного суду Вінницької області 19.10.2012 на 8 місяців; Броварським міськрайонним судом Київської області 16.05.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки десять місяців два дні, 07.11.2013 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, звільненого 26.01.2016 року після повного відбуття покарання

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 помітив дикоростучі наркотиковмісні рослини конопель. В цей час у останнього повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вказаних рослин конопель для подальшого їх особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання рослин конопель, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, того ж дня, приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав невстановлену кількість фрагментів гілок дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим повторно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 11,68 г без мети збуту.

ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс», переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де, перебуваючи в приміщенні своєї кімнати, власноручно перетер листя конопель та повторно незаконно виготовив наркотичний засіб загальною вагою 11,68 г, який продовжив зберігати у двох паперових пакетах за місцем свого проживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , зберігав у приміщенні власної кімнати до 11 годин 50 хвилин 23 вересня 2017 року, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області, який у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, добровільно видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,68 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 від 24.09.2017 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном строком на три роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання та не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1484 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази : наркотичний засіб канабіс загальною масою 11,68 г, що зберігається у спецпакеті № 3954473, який передано за зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1