Справа № 296/3016/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000067 внесеного 13.03.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 внесеного 13.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12 березня 2018 року у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинити крадіжку чужого майна з приміщення магазину, що знаходиться в одному із населених пунктів Любарського району, Житомирської області. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію ОСОБА_4 погодились і таким чином вступили з останнім у попередню злочину змову. Після чого, діючи в межах єдиного умислу, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаний день, близько 21 години, на невстановленому слідстві автомобілі, поїхали по автодорозі з м. Житомира в напрямку Любарського району Житомирської області. Близько 01 години 13 березня 2018 року, останні прибули до с. Меленці Любарського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при в`їзді у вказаний населений пункт звернули у лісопосадку, де зупинившись, залишили свій автомобіль, з метою бути не поміченими місцевими жителями. При цьому, з автомобіля ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , взяли заздалегідь приготовлені рукавиці та знаряддя злочину металевий лом, після чого пішли по центральній вулиці населеного пункту, пройшовши побачили приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для уникнення можливого залишення на місці вчинення злочину слідів відбитків пальців рук, одягнули рукавиці і тримаючи при собі приготовлений металевий лом та викрутки, які взяли з собою з автомобіля, підійшли до вхідних дверей магазину. Далі ОСОБА_4 діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переконавшись у тому, що їхні злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевого лома, застосовуючи фізичну силу, пошкодили навісні замки вхідних дверей, таким чином проникли в середину приміщення вказаного магазину. Знаходячись у вказаному приміщені та обшукуючи його ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи в рамках попередньої змови, таємно, повторно викрали чуже майно, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , а саме: продукти харчування, печево, ковбасні вироби, чайні сервізи, чай, побутова хімія, тощо, а всього на загальну суму 10000 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали до полімерних мішків білого кольору та винесли на вулицю, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму, яке намагались послідовно перенести до автомобіля та розпорядитись на власний розсуд, однак 13.03.2018 о 04 год. 00 хв. були затримані співробітниками ГУНП в Житомирській області.

13.03.2018 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Також до організації та вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 14.10.1976 який користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 01.01.2018 по 01.04.2018 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і самі по собі та у сукупності з іншими речами та документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та працівникам УКР ГУНП в Житомирській області: старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання інформації по роздруківці щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених у період з 01.01.2018 по 01.04.2018 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1