Справа № 569/611/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, які стали підставою перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору №005/17 від 06.12.2017 з можливістю вилучення документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_6 , укладено договір купівлі продажу №005/17 від 06.12.2017 предметом якого дихальні апарати (маски). Загальна сума договору становить 199 968 грн.
У відповідності до видаткової накладної №005/17 від 06.12.2017, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано 5 дихальних апаратів Dгаgег РSS 3000 в кількості 5 шт., загальною вартістю 140 000 грн. та панорамні маски Раnогаmа Nova Standart Р в кількості 10 шт., загальною вартістю 26 640 грн., які були повністю оплачені даним Управлінням, що підтверджується платіжними дорученнями № 8 від 06.12.2017 на суму 168 000 грн. та № 15 від 08.12.2017 на суму 31 968 грн.
Однак станом на 15.12.2017 року встановлено відсутність вище перелічених товарно-матеріальних цінностей згідно договору закупівлі, що є порушенням вимог бюджетного законодавства та п. 4.1. договору купівлі-продажу №005/17 від 06.12.2017, зокрема, що розрахунок проводиться шляхом оплати замовником фактично отриманого товару на підставі належним чином оформлених накладних.
Враховуючи вище викладене, наявний факт внесення недостовірних відомостей до офіційного документу - видаткової накладної №005/17 від 06.12.2017.
Документи, доступ до яких необхідно отримати, можуть містити відомості щодо перерахування грошових коштів, дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008281 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, які стали підставою перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договору №005/17 від 06.12.2017 з можливістю вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1