Провадження № 1-во/161/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005622 від 06 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
20 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року, а саме у резолютивній частині замість зазначеного: «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», зазначити та правильно читати: «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши клопотання та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у резолютивну частину, а саме замість зазначеного: «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», зазначити та правильно читати: «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року, а саме замість зазначеного: «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», зазначити та правильно читати: «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1