Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1728/18
Провадження № 1-кс/644/173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000603,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

1. Призначити судово-цитологічну експертизу, щодо вилученого 16.03.2018 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 : ножа кухонного з пластиковою ручкою білого кольору з речовиною бурого кольору.

2. Для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих об`єктах дослідження кров людини, яка її групова належність?

- Чи могла кров, яка мається на наданих об`єктах, виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

При цьому слідчий посилається на те, що 16.03.2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітини, в результаті чого, згідно довідки Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 25 від 16.03.2018 року, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини зліва, поранення перикарда, гемоторакс 2 ступеню. Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000603 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 16 березня 2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено ніж кухонний з пластиковою ручкою білого кольору з речовиною бурого кольору.

Для встановлення наявності на вище зазначеному об`єкті слідів крові люди, її групової належності та належності її потерпілому ОСОБА_4 , або підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-цитологічну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизидля встановлення наявності на вилученому об`єкті слідів крові люди, її групової належності та належності її потерпілому ОСОБА_4 , або підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи, - задовольнити повністю.

Призначити судово-цитологічну експертизу, щодо вилученого 16.03.2018 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 : ножа кухонного з пластиковою ручкою білого кольору з речовиною бурого кольору.

Для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих об`єктах дослідження кров людини, яка її групова належність?

- Чи могла кров, яка мається на наданих об`єктах, виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1