УХВАЛА
Іменем України

05.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 02.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №№2-1311/0.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що
що 13.02.2002 року між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (покупці) з іншої укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (серія АЕІ №905024) будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 231,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Части у праві власності на даний об`єкт нерухомого майна зазначеними особами внесено до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.07.2004 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 видано свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником нежитлової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 231,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується Витягом права власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 №4051966 від 06.07.2004 та Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4094702 від 09.07.2004.

Відповідно до Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №99323130 від 04.10.2017, на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2005; акту приймання-передачі від 28.12.2005, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_7 ; акту від 30.05.1994, виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 та Житомирським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення суду, серія та номер: 2-1311/06, що видане Корольовським районним судом м. Житомира державним реєстратором Житомирської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Житомирській області ОСОБА_8 06.09.2017 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності про право власності ОСОБА_7 на цілісний майновий комплекс - будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 231,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

02.10.2017 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 у справі №295/10514/17 та заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000159 та розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 367 КК України щодо службової недбалості державного реєстратора ОСОБА_8 , що призвело до незаконного відчуження зазначеного будинку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ ЖитомирськогоВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , за їх дорученням оперативним працівникам поліції тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №№2-1311/06.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: