overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2892/16-к
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися та не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків і вважає необхідним об`явити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 14-00 год. 17.10.2017 р. свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 17.10.2017 р., з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1796/17 Справа № 204/2174/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора області на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року,яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора області на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 22 вересня 2017 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 399/684/17
провадження № 1-кп/399/119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 вересня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінального провадження № 0000409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Онуфріївка, Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06.09.1991 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 83, ст.. 42 ст. 43 КК УРСР на 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 15.03.1995 року по відбуттю строку покарання;
22.02.1996 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 83, ч.3 ст. 140, ст.. 42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.10.1998 року на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.10.1998 року відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про амністію»;
12.01.2000 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 223, ст..44, ст..42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі;
24.06.2005 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 03.08.2007 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2007 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання строком 7 місяців 20 днів.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 13.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №639/5061/17
Провадження №1-в/639/668/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , 1980 року народження, про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 надати матеріали особової справи та забезпечити участь ОСОБА_4 в судове засідання не уявляється можливим, оскільки він 31.08.2017 року вибув до Олексіївської виправної колонії №25 Харківської області для відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора ,вважає,що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2011 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дергачи представление начальника Солоницевского ОМ об установлении административного надзора в отношении гр-на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1 , образование среднее, не работающего, ранее судимого:
1.04.04.2004 г. . Дергачевским райсудом Харьковской области
по ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.3 , 15 ч.2 - 185 ч. 3, 185ч.2, 15 ч. 2- 185 ч. 2УК Украины - 10 лет лишения свободы;
Начальник Солоницевского ОМ просит установить административный надзор в отношении ОСОБА_4 на том основании, что ОСОБА_4 на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками. Так 24.02.2011 г. гр-н ОСОБА_4 был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУпАП, ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор. Несмотря на это 26.02.2011 года гр-н ОСОБА_4 привлекался к административной ответственности по ст. 173 КУпАП и ему было вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор и 27.02.2011 года гр-н ОСОБА_4 привлекался к административной ответственности по ст. 178 ч. 2 КУпАП, за что ему вынесено предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни лицу, в отношении которого может быть установлен административный надзор.
По месту жительства гр-н ОСОБА_4 характеризуется отрицательно, на предупреждения не реагирует, на путь исправления не становиться.
Суд, проверив материалы дела, выслушав ОСОБА_4 и представителя ОСОБА_5 , считает необходимым установить в отношении ОСОБА_4 административный надзор, с целью недопущения с его стороны совершения противоправных действий, поскольку ОСОБА_4 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, злоупотребляет спиртными напитками и нарушает общественный порядок.
Руководствуясь ст. 5 ч. 1 Закона Украины «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, суд, -
1.Установить в отношении ОСОБА_3 1969 г.р. административный надзор сроком на двенадцать месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_4 следующие ограничения:
1.Запретить выход из дома по месту жительства с 21.00 до 5.00 часов следующего дня.
2.Запретить посещение заведений (кафе, бары, рестораны), где реализуются спиртные напитки на розлив.
3.Запретить выезд за пределы района без разрешения ОВД.
4.Обязать являться на регистрацию в Солоницевский ОМ каждую 1, 2, 3, 4, среду месяца.
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем апелляции на протяжении семи суток с момента оглашения постановления через районный суд.
Судья: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/432/2013 Справа №641/5069/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Комінтернівського району м.Харкова від 17.05.2013 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокуратури Комінтернівського району м.Харкова від 17.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову прокуратури Комінтернівського району м.Харкова про закриття кримінального провадження від 17.05.2013 року за його зверненням та направити матеріали для проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що постанову прийнято передчасно із суттєвим порушенням його прав.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокуратури Комінтернівського району м.Харкова від 17.05.2013 року про закриття кримінального провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2013 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 ..
Слідчий суддя- ОСОБА_3
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/476/17
провадження № 1-кп/624/39/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Кегичівка 11 вересня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область, зал судових засідань №3) на 11 год. 45 хв. 21 вересня 2017 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
01 листопада 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання ,-
Згідно з вироком Харківського районного суду Харківської області від 4.10.2012 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75,104 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.
ОСОБА_5 була зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 4.10.2013 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1
12.09.2017
Справа № 642/7730/15-к
Провадження № 1-кп/642/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшли клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає можливим відновити провадження по справі для розгляду вищевказаних клопотань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд клопотань прокурора на 12.09.2017 року на 14 год. 00 хв. із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7050/17
Номер провадження 1-кп/643/712/17
УХВАЛА

13.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України,
В проваджені Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави.
В ході проведення підготовчого засідання по справі 13.09.2017 прокурор, захисники та обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинувачених до суду не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 176, 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20.09.2017 на 14 годину 30 хвилин.
Обраний стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 з внесенням застави вважати продовженим.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1