Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2010 Справа №: 1-87/10
Провадження № ------
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Николайчука В. А.

при секретарі Палілової О.В.

за участю прокурора Чернологова І. А.

захисника ОСОБА_1

представника кримінальної міліції ОСОБА_2Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу про обвинувачення громадянина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, допризовника, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст..185 ч.З КК України,

УСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року біля 22:00 години, в с. Жовтневе 3 Ширяївського району Одеської області, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, проник зі сторони присадибної ділянки через хвіртку, до садиби ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка розташована по вулиці Садовій, 10 та потім через незачинені двері, до підсобного приміщення останніх, звідки таємно викрав: електричний кормоподрібнювач «ЗЛИКОР-1», 2009 року випуску, вартістю 500 гривень, електронаждак «КРАФТ», 2009 року випуску, вартістю 150 гривень, дерев'яний табурет вартістю 20 гривень. Всього викрав майна на загальну суму 670 гривень. Викраденим розпорядився на свою користь.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ст.185 ч.З КК України визнав повністю та пояснив, що 6 лютого 2010 року його до себе додому запросив потерпілий ОСОБА_4 та попросив полагодити кормоподрібнювач. Він намагався його полагодити, але в цього не вийшло і він пішов з обійстя потерпілого. На слідуючий день, так як йому потрібні були гроші, він вирішив здійснити крадіжку майна у ОСОБА_4 8 лютого 2010 десь біля 22 години він зайшов у двір ОСОБА_4, а далі до підсобного приміщення, звідки викрав корнеподрібнювач, який був закріплений на дерев'яному табуреті та електронаждак, які відніс до своїх братів. Про те, що вони викрадені їм не говорив. 10 березня 2010 року приїхали працівники міліції, яким він розповів про обставини скоєного злочину. Ними ж було вилучено викрадене ним майно. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і не оспорюються підсудним та іншими учасниками процесу.

Дії неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер скоєного ним злочину та ступінь його тяжкості, обстазин обтяжуючих покарання не встановлено, визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування заподіяних збитків і вважає, що виправлення засудженого враховуючи помякшуючі покарання обставини, можливе без позбавлення його волі, з застосування до нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 104,299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.З КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік та поклавши на нього наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити ту саму до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі залишити за потерпілим (а.с.35).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ширяївськш районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення .

Головуючий суддя: