Справа № 626/322/18
Провадження № 1-кс/626/67/2018
УХВАЛА
24 лютого 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000123 від 23 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
21.02.2018, в післяобідній час, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. У підозрюваних виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_8 , взявши його рукою зі столу та поклавши його до своєї кишені. Коли останній почав виказувати ОСОБА_7 зауваження з приводу його злочинних дій, то ОСОБА_7 завдав йому два удари рукою в області обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , спільно, направились до приміщення зали квартири ОСОБА_8 , де відкрито заволоділи майном останнього у вигляді плазмового телевізора марки «SAMSUNG», DVD-програвача та електронного годинника. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, перенісши його до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 22.02.2018, близько 21.30 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прибули до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Куди потрапили без ознак протиправного проникнення. Так, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні кухні, виштовхав потерпілого до зали, де поваливши на диван, завдав йому не менше десяти ударів в область обличчя та тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, набряку правої орбітальної ділянки, забою грудної клітини, перелому кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , спільно, знаходячись в приміщенні кухні даної квартири, почали вчиняти дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме пральної машини марки «Bosch», для чого від`єднали гумовий шланг для стоку води та електричний кабель і почали переміщати дану пральну машину на вихід із квартири та лише внаслідок прибуття працівників поліції, не заволоділи зазначеним майном.

23 лютого 2018 року о 19.40 годині ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочинів та 23 лютого 2018 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, тобто грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою групою осіб та розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноград, Харківської області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 21.02.2018, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись за місцем його мешкання, застосовуючи насильство, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, телевізором, 3 Бібліями, DVD-програвачем та електронним годинником, а 22.02.2018, в післяобідній час, ОСОБА_7 , перебуваючи у нього вдома спричинив йому тілесні ушкодження та намагались заволодіти його пральною машинкою. Показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт знаходження 22.02.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в квартирі ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено телевізор марки «Samsung», електронний годинник, DVD-програвач, 3 Біблії, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, проживає за постійним місцем мешкання разом з матір`ю, яка є пенсіонером, що свідчить про міцні соціальні зв`язки.

На даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, не встановлено повне коло свідків, місцезнаходження речових доказів, а саме телефону, тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 176-178, 181, 183, 202 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000123, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України задовольнити частково.
Призначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього наступних обов`язків:

- не залишати житло протягом доби, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надати прокурору Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для направлення для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1