Провадження № 1-кс/592/5852/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
17 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 08.06.2017 р. на 09.06.2017 р. невстановлена особа, таємно, через відчинене настіж вікно проникла до кухні гр. Суходуб по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно останньої, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. (ЖЄО 27523 від 09.06.2017 р.)

09.06.2017 р. за даним фактом СВ СВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефоні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53100 CID: 20695, 8323, 8322, 33, 8062, 10031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21904 CID: 11; LAC: 15905 CID: 58193, 58286, 50197, 38355, 38357, 37202, 37206; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21904 CID: 311, 363, 362,193, 191, 312; LAC: 24431 CID: 22362, 22361; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC:5501 CID: 58794.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають та працюють у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували в районі вчинення злочину, в період з 21 год. 00 хв. 08.06.2017 р. по 09 год. 00 хв. 09.06.2017 р. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин, встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 21 год. 00 хв. 08.06.2017 р. по 09 год. 00 хв. 09.06.2017 р., яка знаходиться в операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин, і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 21 год. 00 хв. 08.06.2017 р. по 09 год. 00 хв. 09.06.2017 р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53100 CID: 20695, 8323, 8322, 33, 8062, 10031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21904 CID: 11; LAC: 15905 CID: 58193, 58286, 50197, 38355, 38357, 37202, 37206; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21904 CID: 311, 363, 362,193, 191, 312; LAC: 24431 CID: 22362, 22361; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 5501 CID: 58794, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали до 12.12.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1