Справа № 646/910/18
№ провадження 1-в/646/80/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові, заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року, щодо відомостей про не відбуту частини покарання засудженому ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Державна установа «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року, щодо відомостей про відбуту та не відбуту частини покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки в ухвалі суду невірно були зазначені строки відбутої та невідбутої частини призначеного судом засудженому ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, що невідбута частина покарання ОСОБА_3 «1 рік 11 місяців 12 днів», замість вірного: «1 рік 8 місяців 28 днів».
Учасники процесу про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, представник установи в заяві прохав розгляд справи проводити за їх відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
26.02.2018 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було постановлено ухвалу про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 , однак у зазначеній ухвалі були зроблені описки.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року, щодо відомостей про не відбуту частини покарання засудженому ОСОБА_3 , задовольнити та зазначити в мотивувальній частині ухвали суду, що на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 6 місяців 18 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання, залишилось 1 рік 8 місяців 28 днів, замість невірно зазначеного «1 рік 11 місяців 12 днів», зазначити в резолютивній частині ухвали суду «Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину: «1 (один) рік 8 (вісім) місяців 28 (двадцять вісім) днів», оскільки в ухвалі суду була зроблена описка.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - задовільнити.
Зазначити в мотивувальній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/910/18, що на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 6 місяців 18 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання, залишилось 1 рік 8 місяців 28 днів, замість невірно зазначеного « залишилось 1 рік 11 місяців 12 днів»; зазначити в резолютивній частині ухвали суду «Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину: «1 (один) рік 8 (вісім) місяців 28 (двадцять вісім) днів» замість раніше зазначеного «Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину: 1 (один) рік 11 (місців) місяців 12 (дванадцять) днів..
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1