Справа № 591/2903/17
Провадження № 1-кс/591/3371/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000065 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №000065, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 000065 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що посадові особи тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно не врахувавши пропозиції інших учасників відкритих торгів.
Під час досудового розслідування шляхом вивченням системи електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 26.10.2016 оголошено про проведення відкритих торгів на закупівлю послуг щодо проектування та розроблення у сфері інформаційних технологій - за кодом ДК 016:2010-62.01.1 (Послуги з інженерного проектування) по двом лотам:

1.Розробка проектної кошторисної документації по впровадженню комплексної системи підвищення безпеки громадян м.Суми;

2.Розробка проектної - кошторисної документації по інформатизації сфери пасажирських перевезень м.Суми.

Без проведення фактичних торгів, було акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким 09.12.2016 укладено відповідні договори №911/16 та №912/16 і вже 29.12.2016 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли кошти від ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 572500 грн. за виконанні роботи.

Крім того встановлено, що з метою виконання зазначених договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладені договори на виконання наступних послуг: «Розробка проектної та складання кошторисної документації по впровадженню комплексної системи підвищення безпеки в м. Суми та розробка проектної та складання кошторисної документації по інформатизації сфери пасажирських перевезень в м. Суми».

Таким чином фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладені договори між ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконував, а уклав договори субпідряду.

У подальшому підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були передані виконавчому комітету СМР розроблені проектно-кошторисні документації по об`єктам «Комплексна система підвищення безпеки в м. Суми» та «Інформатизація сфери пасажирських перевезень в м. Суми».

Для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення копій документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищення у випадку тривалого розслідування справи. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в СМР за адресою: АДРЕСА_1 з правом їх вилучення, а саме:

- документи, що засвідчують категорію складності (класу наслідків) об`єктів будівництва, а саме: «Комплексна система підвищення безпеки громадян в м. Суми» та «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми», що встановлена проектантом та погоджена замовником;

- документи, що підтверджують правильність визначення категорії складності (класу наслідків) об`єктів будівництва, а саме: «Комплексна система підвищення безпеки громадян в м. Суми» та «Інформатизація у сфері пасажирських перевезень в м. Суми» (висновки експертизи, експертний звіт, тощо);

- експертний звіт проектно-кошторисної документації по об`єктах «Комплексна система підвищення безпеки в м. Суми» та «Інформатизація сфери пасажирських перевезень в м. Суми».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер