Номер провадження 1-кп/243/202/2018
Номер справи 243/8844/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002108, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

-10.04.2003 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.05.2006 року Калінінська ВК Донецької області № 27 умовно достроково, не відбутий строк 2 місяці 11 днів;

-20.11.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.187 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі;

-24.10.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі;

-29.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 07.11.2016 року Бахмутське УІН № 6 за відбуттям строку покарання,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_4 07.11.2016 року був звільнений з Бахмутської установи виконання покарань Донецької області № 6 за відбуттям строку покарання, після чого відбув без визначеного місця мешкання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 на шлях виправлення не встав, систематично порушував права інших громадян та почав вчиняти адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим 23.02.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, на підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, зі змінами та доповненнями від 20.01.2005 року, щодо нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, з встановленням йому наступних обмежень, згідно з якими йому було заборонено виходити з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання; знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив; виїжджати в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час.

Дільничний офіцер поліції сектору превенції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 ознайомив ОСОБА_4 під розпис з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, а також про встановлені йому обмеження, роз`яснив правила адміністративного нагляду та попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Одночасно ОСОБА_4 обрав місце для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 15.04.2017 року дільничним офіцером поліції сектору Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 з піднаглядним ОСОБА_4 додатково було проведено бесіду про недопущення порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень.

Проте, у подальшому, ОСОБА_4 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без повідомлення працівників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, які здійснюють нагляд, залишив місце свого фактичного проживання та проживав у невстановленому місці, у зв`язку із чим, починаючи з 17.05.2017 року для реєстрації до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області не являвся.

Крім того, 19.09.2017 року близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-512», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 19.09.2017 року близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512», продукти харчування, а саме дві банки «Парамушир лососевої зернистої червоної ікри», вагою 120 г кожна, вартістю кожна 126 гривень 30 копійок, загальною вартістю 252 гривень 60 копійок, які сховав під джинсову куртку, одягнену на ньому.

Після чого, не здійснюючи розрахунок за викрадені продукти харчування, ОСОБА_4 минув касову зону супермаркету та намагався з місця скоєння крадіжки втекти, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, в зв`язку з тим, що він був затриманий охоронцем супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512».

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» заподіяна матеріальна шкода на суму 252 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме: будучи належним чином ознайомленим з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року про встановлення відносно себе адміністративного нагляду з певними обов`язками, з 17.05.2017 року для реєстрації до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області не являвся. Також, 19.09.2017 року близько 11.00 години, знаходячись в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-512 за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, намагався вкрасти продукти харчування, а саме дві банки «Парамушир лососевої зернистої червоної ікри», які засунув під джинсову куртку, одягнену на ньому, однак при виході з супермаркету був затриманий охоронцем. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком один рік з наступними обов`язками: заборонити виходити з будинку (квартири) мешкання в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання; знаходитись в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив; виїжджати в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області; являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09.00 годин до 18.00 годин у вільний від роботи час;

?Довідки про проведення бесіди з піднаглядним від 23.02.2017 року, 11.03.2017 року, 01.04.2017 року, 15.04.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_4 роз`яснено правила адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Одночасно ОСОБА_6 обрав місце для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Реєстраційним листком №7 відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній 13.05.2017 року, 20.05.2017 року, 27.05.2017 року, 03.06.2017 року, 10.06.2017 року, 17.06.2017 року, 24.06.2017 року, 01.07.2017 року, 08.07.2017 року, 15.07.2017 року, 22.07.2017 року та 05.08.2017 року не з`являвся на реєстрацію до Слов`янського ВП ГУНП;

?Протоколом огляду від 19.09.2017 року, відповідно до якого було оглянуто дві банки «Парамушир лососевої зернистої червоної ікри», вагою 120 г кожна, які були добровільно надані ОСОБА_4 , відповідно до заяви від 19.09.2017 року та які останній намагався таємно вкрасти з магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, 19.09.2017 року, а також фототаблицями до протоколу;

?Протоколом про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.10.2017 року, а саме дві банки «Парамушир лососевої зернистої червоної ікри», вагою 120 г кожна, які передані відповідно до зберігальної розписки керуючою магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512» ОСОБА_9 ;

?Протоколом огляду від 19.09.2017 року, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти - 512», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2017 року, в ході якого ОСОБА_9 впізнала на фотокартці №2 чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , який 19.09.2017 року намагався вкрасти товар з магазину АТБ-маркет, але був зупинений охоронцем;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2017 року, в ході якого ОСОБА_10 впізнав на фотокартці №3 чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , який 19.09.2017 року намагався викрасти товар з магазину АТБ-маркет, але був ним зупинений;

?Інвентаризаційною відомістю №24251 від 19.09.2017 року, з якої вбачається, що вартість двох банок «Парамушир лососевої зернистої червоної ікри», вагою 120 г кожна становить 252 грн. 60 коп., що підтверджує розмір заподіяної матеріальної шкоди;

?Протокол огляду від 10.10.2017 року, диску з надписом Видео от 19.09.2017 магазин АТБ-маркет Продукты-512 ОСОБА_11 з записом з камер спостереження магазину АТБ-маркет, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3 за 19.09.2017 року, на якому зафіксовано час та момент скоєння крадіжки двох банок червоної ікри ОСОБА_4 .

З висновку судово-психіатричної експертизи №1141 від 28.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 1974 року народження, страждає легкою розумовою відсталістю, з поведінковими порушеннями не вимагаючи прийняття лікувальних дій, ускладненими психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин та алкоголю. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду;

ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога з січня 2003 року діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочинів, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 395 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ст. 395 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначити з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України відсутній.

Речові докази:

- дві банки «Парамушир лососевої зернистої червоної ікри», вагою 120 г кожна, що передані відповідно до розписки ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили - залишити останній за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1