печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить скасувати постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 19.07.2017, якою було частково відмовлено у задоволенні клопотання, зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та прокурора ГПУ Стороженка дати доручення відповідним підрозділам НПУ невідкладно повторно звернутися до компетентних органів:

- Латвійської Республіки - стосовно ОСОБА_5 - із клопотанням про міжнародну правову допомогу та з проханням наданням роз`яснення щодо причин невиконання і до цього часу попереднього клопотання про міжнародну правову допомогу стосовно ОСОБА_5 , не вручення йому підозри та не повідомлення про причини, що завадили відразу ж проінформувати про це українську сторону;

- Російської Федерації - стосовно ОСОБА_6 , оскільки ймовірно ОСОБА_6 переховується на території Російської Федерації, - із клопотанням про міжнародну правову допомогу, з проханням наданням роз`яснення щодо причин невиконання, і до цього часу, попереднього клопотання про міжнародну правову допомогу стосовно ОСОБА_7 , не вручення підозри ОСОБА_6 (якщо вони були направлені), не повідомлення про причини, що цьому завадили відразу ж проінформувати українську сторону;

Поряд з цим потерпілий просить зобов`язати вказаних осіб витребувати від ДЗЕ НПУ та НДЦ Укрбюро Інтерполу копії усіх їхніх звернень до компетентних органів Латвійської Республіки, Російської Федерації, Інтерполу, НПУ та ДФМСУ стосовно розшуку і екстрадиції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також вручення їм підозр, звернень НДЦ Укрбюро Інтерполу, направлених до ГПУ і підрозділів НПУ, ознайомити його із матеріалами кримінального провадження № 0000409 стосовно розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надавши інформацію про кількість томів провадження та графік ознайомлення, направити йому копії усіх процесуальних документів стосовно розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі і міжнародного, процесуальних документів та звернень слідчого до ДЗЕ НПУ та РА Укрбюро, а останніх до компетентних органів інших країн та Інтерполу стосовно розшуку ОСОБА_5 та можливість ознайомитися із ними, зробити копії, а також невідкладно направляти потерпілому копії тих документів, які будуть прийняті із цього приводу; надати можливість брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях стосовно цього кримінального провадження і цього розшуку, в першу чергу, письмово повідомивши які дії вже були зроблені, і для участі у яких його було запрошено, і яким чином.

Скарга підтримана потерпілим ОСОБА_3 під час її розгляду та обґрунтована наступним. 06.09.2017 р. ОСОБА_3 на свою електронну пошту отримав лист старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 від 19.07.2017 року №24/К-3564 «Про розгляд клопотання» із доданим текстом копії постанови від 21.08.2017 р. на 2 арк., про відмову у задоволенні його клопотання № від 05.07.2017 прокурору ГПУ ОСОБА_9 про проведення слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів стосовно знаходження і направлення до суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яку було відправлено на його прохання на електронну пошту, оскільки ця постанова не була отримана звичайною поштою.

До цього часу на сайті Інтерполу немає ніяких повідомлень про розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а слідчий ОСОБА_4 не надав потерпілому повідомлення про час ознайомлення із матеріалами стосовно цього розшуку та про можливість брати участь у слідчих (розшукових) діях та інших процесуальних діях стосовно цього, що свідчить, що він фактично не задовольнив його клопотання:

про повторне звернення до компетентних органів Латвійської республіки із клопотанням про міжнародну правову допомогу стосовно ОСОБА_5 ;

про міжнародну правову допомогу до Російської Федерації стосовно ОСОБА_6 ;

надати копії усіх процесуальних документів стосовно розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та можливість ознайомлення із усіма матеріалами провадження по цьому розшуку;

надати можливість брати участь у слідчих (розшукових) діях та інших процесуальних діях стосовно цього кримінального провадження.

Під час розгляду даної скарги слідчий ГСУ НП України ОСОБА_10 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанова слідчого ОСОБА_4 є вмотивованою та законною, підстав для її скасування не вбачається, оскільки потерпілому було надано для ознайомлення ті документи, які на даній стадії досудового розслідування визнано за можливим, не заперечується його право приймати участь у слідчих діях, в іншій частині клопотання відмовлено з огляду на те, що вказані дій вже були вчинені органом досудового розслідування.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

11 липня 2017 року відмовляючи в задоволенні частини клопотання потерпілого ОСОБА_3 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 в постанові зазначив наступне. ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України.

10.07.2017 за вх. № 24/К-3430 до ГСУ Національної поліції надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій: надання доручення до структурних підрозділів НПУ стосовно повторного звернення до компетентних органів Латвійської республіки із клопотанням про міжнародну правову допомогу, витребування відомостей стосовно причин його невиконання, та із клопотанням про міжнародну правову допомогу до Російської Федерації стосовно ОСОБА_6 ; ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000409; надати копії усіх процесуальних документів стосовно розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; надати можливість брати участь у слідчих (розшукових) діях та інших процесуальних діях стосовно цього кримінального провадження.

У своїх клопотаннях ОСОБА_3 зазначає про те, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409, у зв`язку з чим просить провести вказані процесуальні дії. надати для ознайомлення матеріали та надати документи стосовно розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тощо.

Відповідно до п.3 ч. І ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

За ч. 2 ст. 41 КПК під час виконання доручень слідчого, співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.

Згідно з ч. 3 ст. 281 КПК України здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

04.01.2017 оголошено міжнародний розшук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що винесено відповідні постанови. 16.01.2017 доручення шодо здійснення розшуку підозрюваних направлено до ДЗЕ НП України.

КПК України не передбачає повноважень оперативного підрозділу щодо здійснення розшуку підозрюваних, а саме шляхом направлення міжнародних доручень до компетентних органів інших країн, а тому клопотання ОСОБА_3 в частині надання доручення відповідним підрозділами НПУ щодо звернення із клопотаннями про міжнародну правову допомогу не підлягає задоволенню із вказаних підстав.

Клопотання в частині витребування від ДЗЕ НП та РА Укрбюро Інтерполу копій документів стосовно розшуку та екстрадиції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду не необхідність долучення до матеріалів провадження відомостей щодо здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Одночасно з цим, клопотання в частині ознайомлення ОСОБА_11 з матеріалами кримінального провадження вже неодноразово розглядалось та було задоволене, про що потерпілому поінформовано листом від 26.06.2017 за вих. 24/К-3097.

Крім того, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання йому усіх копій процесуальних документів стосовно розшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також було предметом розгляду, про що винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04.07.2017, про результати розгляду потерпілого було повідомлено листом за вих.. №24/4-3278. Клопотання потерпілого ОСОБА_3 що стосується надання можливості брати участь у слідчих (розшукових) діях підлягає задоволенню, так як відповідно п.4 ч2 ст.56 КПК України потерпілий наділений таким правом.

Вирішуючи подану скаргу слід виходити з наступного.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відмовляючи у задоволенні частини поданого потерпілим клопотання старши слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 навів відповідні мотиви, які є переконливими та відповідають положенням КПК України. На підтвердження направлення доручення щодо здійснення розшуку надав відповідні матеріали під час розгляду скарги.

Відмова слідчого у наданні частини документів відповідає положенням ст.221 КПК України.

З огляду на встановлені обставини слід визнати те, що клопотання потерпілого слідчим розглянуто у відповідності до положень ст.220 КПК України, при цьому порушень прав потерпілого не встановлено.

За викладених обставин підстав для задоволення скраги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,8,22,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1