У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Так, 01.10.2017 року близько о 01 годині 00 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в той час за вище вказаною адресою знаходився ОСОБА_3 . Далі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесний конфлікт, під час якої ОСОБА_3 весь час використовував ненормативну лексику на адресу ОСОБА_4 , далі на ґрунті виниклих неприязних стосунків між вищевказаними особами у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в той же день приблизно о 01 годині 10 хвилин знаходячись на вулиці біля нічного клубу «Крафт» разом з потерпілим ОСОБА_3 , продовжували з`ясування відносин під час якої, потерпілий ОСОБА_3 не одноразово намагався нанести удар в область обличчя ОСОБА_5 , на що останній декілька раз ухилявся від ударів і зрештою не витримавши натиску з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс один удар рукою в область обличчя останньому, від чого потерпілий ОСОБА_3 впав на підлогу та вдарився головою об асфальтоване покриття та втратив свідомість.

В подальшому потерпілого ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що її син ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні 1-го хірургічного відділення у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Для проведення у подальшому судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_3 необхідно вилучити медичну документацію, а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_3 та всю документацію відносно спричинених тілесних ушкоджень, що наявна у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і пов`язана із наданням медичної допомоги ОСОБА_3 при лікуванні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за його дорученням зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2017