Справа № № 585/1430/18
Номер провадження 1-кс/585/343/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:
13 квітня 2018 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, 5 зірок з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, з забороною розпорядження вказаним майном та його відчуження.

В клопотанні зазначається, що до ЧЧ Роменського ВП 12.04.2018 року надійшло повідомлення про те, що 04.04.2018 року близько 12:03 години невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, 5 зірок вартістю 227,80 гривень з приміщення магазину «АТБ-маркет», розташованого в м.Ромни,вул..Соборна,9.

За даним фактом 12.04.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжку пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» з приміщення магазину «АТБ-маркет» вчинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешканка АДРЕСА_1 . Остання добровільно видала працівникам поліції викрадену пляшку коньяку марки «Старий Казхеті» об`ємом 0,5л., 5 зірок, та попросила долучити її до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

12.04.2018 року в ході огляду предмета у ОСОБА_4 було вилучено пляшку коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5л, 5 зірок, яку остання просила долучити до матеріалів кримінального провадження.

Вилучену пляшку коньяку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Роменському ВП, розташованому за адресою : м.Ромни,вул.Коржівська,107.

Враховуючи, що наявна пляшка коньяку «Старий Кахеті» є предметом вчинення злочину та на ній могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, а також з метою запобігання приховування та знищення даного речового доказу, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутності. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 та представника магазину «АТБ-маркет» не з`явилися, про день і час розгляду клопотання повідомлені.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, зокрема, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

12.04.18р. ОСОБА_4 добровільно видала пляшку коньяку марки «Старий Кахеті» 0,5 л, 5 зірок, яка вилучена та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається у камері речових доказів ( а.с.9).

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді крадіжки чужого майна , а тому пляшка коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, 5 зірок , мають значення речового доказу, може бути знищена, прихована, пошкоджена , а тому суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування та розпорядження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, 5 зірок , який зберігається у камері зберігання речових доказів при Роменському ВП в м.Ромни, вул.Коржівська,107, Сумської області з забороною розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та надійслати ОСОБА_4 і магазину «АТБ-маркет»

Роз`яснити ОСОБА_4 і магазину «АТБ-маркет» право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1