ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності (у зв`язку із примиренням з потерпілою) у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0010117 від 19.09.2017 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого логістом в ТОВ «Кастрол Україна», неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 16.09.2017 року близько 20 годині 20 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки засобу «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Княжий Затон від вул. Урлівська в напрямку вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, допустив порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: п.18.1 ПДР України - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразилось в тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність та необачність, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Княжий Затон від вул. Урлівська в напрямку вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, що знаходиться по вул. Княжий затон, в районі буд. №10-А - не зупинився та допустив виїзд автомобіля на пішохідний перехід. Не впевнившись у відсутності пішоходів, які не закінчили рух та знаходилися на пішохідному переході, продовжив рухатися по нерегульованому пішохідному переходу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1971 р.н., яка рухалась по пішохідному переходу з права на ліво відносно руху автомобіля та мав перевагу в русі. Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам вищевказаного пункту ПДР, а порушення цих вимог з боку ОСОБА_5 відповідно, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, які настали, а саме із заподіянням пасажиру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які виразились у вигляді закритої травми лівого плечового суглобу: уламковий перелом хірургічної та анатомічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла також просила звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Підозрюваний та його захисник підтримали позицію прокурора та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного із потерпілим.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений підозрюваним вперше. Підозрюваний в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Закрити кримінальне провадження №0010117 від 19.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1