Справа № 455/115/17
Провадження № 1-кп/452/94/2017
ВИРОК
Іменем України
27 грудня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000790 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_8 , 30.10.2016 року, близько 20:00 год., в с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області, знаходячись на кухні житлового будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклого конфлікту, зі столу схватив порожню скляну пляшку з-під пива, якою умисно наніс потерпілій два удари по голові, від яких остання впала на підлогу. Після чого з підвіконня кімнати взяв уламок дзеркала, що мав клиноподібну трикутну форму, з метою позбавити життя останньої

став наносити їй удари в область щоки та життєво важливий орган в область шиї зліва. Вподальшому потерпіла вийшла на вулицю, де, втративши свідомість, впала на подвір`ї поблизу власного будинку та повзла по землі в сторону дороги. ОСОБА_8 , підійшовши до неї, наніс їй ще декілька ударів уламком дзеркала по обличчі і умисно перерізав шию в області гортані, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді глибокої різаної рани на передній поверхні шиї, проникаючої в товщу м`язів шиї, рани під кутом нижньої щелепи справа, наскрізної різаної рани в ділянці лівої щоки, рани на підборідді зліва, рани в ділянці підборідкового трикутника, синця в центрі чола, скальпованої різаної рани лобно - тім`яної ділянки голови, різаної скальпованої рани тім`яної ділянки голови, крововиливу на м`яких тканинах голови з боку їх внутрішньої поверхні з локалізацією в лобній та тім`яно-скроневих ділянках голови, глибокого ураження грудинно-ключично-сосковидних м`язів з обох боків, з крововиливами в дані м`язи, повного перетину правої та лівої яремної вени, часткового перетину правої та повного перетину лівої сонної артерії, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 69 від 05.12.2016 року утворилися від контактів з гострим предметом, яким може являтися відламок розбитого скла. Наскрізна рана лівої щоки, рана під кутом нижньої щелепи справа, наскрізна рана в ділянці м`яких тканин лівої щоки, рана лівої частини підборіддя, рана підборідкового трикутника, скальпована рана лобно-тім`яної ділянки голови та скальпована рана тім`яної ділянки голови згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я, а такі тілесні ушкодження як повний перетин верхніх дихальних шляхів на границі між щитовидною залозою та щитовидним хрящем за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння; тілесні ушкодження у вигляді: повного перетину верхніх дихальних шляхів на границі між щитовидною залозою та щитовидним хрящем, повного перетину магістральних судин на рівні шиї за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_10 ; крововиливи на м`яких тканинах голови з боку їх внутрішньої поверхні згідно вище зазначеного висновку утворилися в результаті падіння та удару головою до твердого предмету і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я.

Під час судового розгляду ОСОБА_8 винуватим себе визнав повністю та показав, що проживав разом з бабцею ОСОБА_10 в с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області. В суботу, 29.10.2016 року, на місцевій пилорамі після 18- ої години разом з другом ОСОБА_11 розпивали спиртні напитки. Випили кожен приблизно по 1л розведеного спирту, після чого біля 20 ї години він пішов до бабусі. Щодо подій, які мали місце 30.10.2016 року, нічого конкретно не пам`ятає. Спиртні напої вживав кожного дня, конфліктів з потерпілою не мав, за винятком тих, коли, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, негативно реагував на її зауваження припинити вживати спиртні напої, оскільки внаслідок надмірного вживання в нього була біля гарячка. Тому вважає, що вбив бабцю. За два тижні до вчинення злочину мав аналогічний приступ, під час якого розбив в її будинку

вікно. Такі приступи з кожним днем частішали. Тим пояснює провали в пам`яті 30.10.2016 року. Показав, що прийшов до тями в понеділок, 31.10.2016 року. На підлозі кімнати побачив кров. Одяг теж був у крові. Баба лежала обличчям догори, була мертва. Він переодягнувся в її одяг, а свій заховав за диван. Згодом його відвезли на лікування в с. Міжгайці в наркологічний відділ, де три дні лікувався. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість доведена наступними доказами: показаннями потерпілої, свідків, матеріалами справи, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні, з яких відомо, що вона доводиться тіткою обвинуваченого ОСОБА_8 , який впродовж шести років зловживав спиртними напоями. Мати його померла. При житті лікувала сина від алкогольної залежності. Після її смерті ОСОБА_8 перейшов проживати до своєї бабці, а її матері, ОСОБА_10 . Ствердила, що остання могла його сварити, навіть вдарити по обличчі, коли він був п`яний. Той сильно обурювався.

30.10.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_12 сповістила їй, що ОСОБА_13 вбив її маму. Прийшовши на місце скоєння злочину, побачила біля хвіртки мертвою маму в крові. Калюжа крові була всередині будинку. Проте просить обвинуваченого суворо не карати, так як він виховувався без батьків, є наркологічно залежним;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , з яких убачається, що при вході у хвіртку на подвір`я ОСОБА_10 побачила її мертвою на землі, вся була в крові. Калюжі крові були на підлозі всередині будинку та на подвір`ї. ОСОБА_15 висловив припущення, що вбивство міг скоїти внук потерпілої, бо цього дня бачив його вдома. Сповістив, що особисто возив обвинуваченого на лікування в наркологічний відділ Самбірської ЦРЛ в м. Міжгайці Самбірського району.

ОСОБА_8 був переодягнутий в одяг бабці, все заперечував, мотивуючи тим, що нічого не пам`ятає. Зі слів ОСОБА_15 взнала, що перед тим він ( ОСОБА_8 ) побив вікна в будинку бабці. Через надмірне вживання алкоголю в нього були приступи білої гарячки;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15 , з яких убачається що про факт вбивства він повідомив сільського голову. Показав, що за тиждень до вбивства зі слів потерпілої взнав, що внук, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно в її будинку. Жалілася, що випиває;

- показаннями допитаної в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_16 , з яких убачається, що напередодні вбивства ОСОБА_10 приходила до неї, в розмові переживала із за зловживання внука алкогольними напоями, посилаючись на те, шо, якби була жива її дочка, то вона б його лікувала. В день скоєння вбивства була на місці події. Як фельдшер констатувала смерть ОСОБА_10 , яка лежала на землі із закривавленим одягом та обличчям. За два кроки від ОСОБА_10 лежав рушник з кров`ю;

- показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з яких відомо, що 31. 10. 2016 року було виявлено мертвою ОСОБА_10 біля хвіртки її житлового будинку;

- показаннями допитаної в судовому засіданні у якості свідка сусідки потерпілої ОСОБА_19 про те, що біля 05 год. ранку 31.10.2016 року в коридорі будинку

ОСОБА_10 побачила світло, а близько 08 год. біля хвіртки - саму потерпілу, яка лежала мертвою на землі. ОСОБА_8 ходив по кімнаті. Був одягнутий в куртку та штани. Підтвердила факт зловживання ОСОБА_8 спиртними напоями, проте пояснила, що він не був агресивним;

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що до неї подзвонила ОСОБА_17 і повідомила, що ОСОБА_10 лежить біля своєї хвіртки, а по подвір`ї ходить її внук ОСОБА_13 . По дорозі до будинку ОСОБА_10 побачила ОСОБА_8 . Він запитав її, чи не бачила вона, як по вулиці йшли хлопці і співали. Повідомив, що всіх вбили, бабу привезли з моргу і залишили біля хвіртки. Він накрив її простирадлом. Був тверезий, проте неадекватний. Свердила, що покійна його дуже любила, по характеру він був спокійний. Коли був п`яний, його боялася;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2016 р. та прилягаючою до нього фототоблицею, відповідно до якого було оглянуто місце скоєння злочину та встановлено, що подвір`я та житловий будинок гр. ОСОБА_10 знаходиться в АДРЕСА_2 . Біля дерев`яних воріт, розташованих впритул проїжджої частини сільської дороги, виявлено труп ОСОБА_10 з явними ознаками насильницької смерті. Ноги трупа розташовані в напрямку сільської дороги, голова - в напрямку житлового будинку покійної. Із зовнішньої сторони дерев`яного паркану виявлено розмазані плями у вигляді речовини бурого кольору, візуально подібної на кров. Такі сліди у вигляді плям та крапель виявлено на подвір`ї та в приміщенні житлового будинку: на бетонному стовпі лінії електропередач на висоті 50-90 см від землі, на стежці за 1,5 м від стовпа, на дерев`яній лавці, припертій до вхідних дверей будинку, на резинових чоботах, що знаходяться під лавкою, на бетонній основі та порозі перед вхідними дверима до будинку, на кинутому по лівому краю від стежки рушнику, на шматяній тряпці, залишеній на лавці, на правому одвірку вхідних дверей у вигляді потьоків та розмазування,в коридорі житлового будинку на дерев`яній лавці, на дерев`яному стільці, на лінолеумі по всій площині. На краю лавки, ближче до дверей, виявлено фрагмент дзеркала клиноподібної (трикутної) форми зі слідами довгого волосся та речовини, подібної на кров. На відстані 40 см від порогу вхідних дверей та 50 см від лавки на лінолеумі відображений слід низу взуття, утворений внаслідок залишків РБК.

В приміщенні коридору на підлозі виявлено недопалок сигарети марки «Ротманс» з фільтром коричневого кольору та кофту зеленого кольору. В спальній кімнаті за диваном - чоловічі джинсові штани синього кольору та кофту на довгий рукав зі слідами, подібними на кров. Встановлено, що вище вказаний одяг належить ОСОБА_8 .

З місця події вилучено виявлені сліди РБК із внутрішньої сторони паркана, стовпа електричної опори, одвірка вхідних дверей, марлевого тампону, вилученого з подвір`я, з гумового чобота, з підлоги в коридорі, з внутрішньої сторони дверей кімнати № 2, порогу кімнати № 2; сліди пальців рук з нижньої дверки серванту у кінтаті № 2, клейонки, що знаходиться на лавці в коридорі житлового будинку ОСОБА_10 , недопалок сигарети «Ротманс», рушник жовтих відтінків, фрагмент зі слідом низу взуття, фрагмент покривала, світер темно зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, ручку ножа без леза, фрагмент розбитого джеркала зі слідами РБК, (а.с. 184-238, т. 1);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 31.10.2016 року, яким встановлено наявність, локалізацію та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а саме голови з множинними різаними ранами в ділянці щік, шиї з пошкодженням верхніх дихальних шляхів, чола у вигляді гематоми, лобно тім`яної ділянки під волоссям, де виявлено горизонтально розташовану скальповану рану з кров`яним вмістом, дном якої являється лобна кістка, в тім`яній ділянці голови, з розведеними краями, гострими кутами, дном якої являється кістка черепа, в потиличній ділянці голови у вигляді скальпованої рани, в ділянці підборіддя (а.с. 57-58, т.1 ).

- висновком судово медичної експертизи № 239 від 31.10.2016 року, згідно якого в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні експертизи виявлено три різані рани по долонній поверхні лівої кисті, різану рану середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті, рану на долоні правої кисті в проекції п`ястя великого пальця. Вказані ушкодження могли утворитись від відламків дзеркала та відповідають часу - 30.10.2016 року. Відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, (а.с. 59 т. 1);

- наступним висновком судово медичної експертизи № 69 від 31.10.2016 року, згідно з яким причиною смерті гр-нки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється травма шиї, яка проявилася наявністю глибокої рани на передній поверхні шиї, пошкодженням магістральних судин шиї (правої та лівої яремної вени та перетином правої та лівої сонних артерій), що ускладнилося гострою крововтратою та підтверджується скудними, блідо-рожевими трупними плямами з видовими ознаками: наявністю на передній поверхні шиї трупа - глибокої, горизонтально розташованої різаної рани, супроводженої пошкодженням шкіряних покровів м`язів шиї та її магістральних судин (правої та лівої яремної вени, правої та лівої сонної артерії), яке привело до ускладнення виниклої гострої зовнішньої крововтрати. Виявлене трупне заклякання виражено у всіх групах м`язів, трупні плями при натиску на них пальцем зникають та відновлюють колір через вісім хвилин, що свідчись про час настання смерті

ОСОБА_10 в проміжку часу - 12-24 години з моменту дослідження його трупа в морзі.

При експертизі трупа гр - нки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено численні тілесні ушкодження, а саме: при зовнішній - глибоку різану рану на передній поверхні шиї, проникаючу в товщу мязів шиї рану під кутом нижньої щелепи справа; наскрізну різану рану в ділянці лівої щоки, рани на підборідді зліва та в ділянці підборідкового трикутника, синець в центрі чола, скальповану різану рану лобно тім`яної ділянки голови, різану скальповану рану тім`яної ділянки голови; при внутрішній - крововиливи на м`яких тканинах голови з боку їх внутрішньої поверхні з локалізацією в лобній та тім`яно-скроневих ділянках голови; глибоке пораження грудинно-ключично-сосковидних м`язів з обох боків, з крововиливами в дані м`язи; повний перетин правої та лівої яремної вени, та частковий перетин правої та повний перетин лівої сонної артерій. Тілесні ушкодження - наскрізна рана лівої щоки, рана під кутом нижньої щелепи справа, наскрізна рана в ділянці м`яких тканин лівої щоки, рана лівої частини підборіддя, рана підборідкового трикутника, скальпована рана лобно-тім`яної ділянки голови, та скальпована рана тім`яної ділянки голови утворилися від контактів з гострим предметом, яким може являтися лезо ножа або відламки розбитого скла та відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я. Повний перетин верхніх дихальних шляхів на границі між щитовидною залозою та щитовидним хрящем за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Повний перетин магістральних судин на рівні шиї за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, яке перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням його смерті.

Крововиливи на м`яких тканинах голови з боку їх внутрішньої поверхні утворилися в результаті падіння або удару головою до твердого предмету і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткотривалим розладом здоров`я.

При експертизі трупа гр.-ки ОСОБА_10 не виявлено етилового та інших спиртів.

Кров ов від трупа гр.-ки ОСОБА_10 за груповою належністю відноситься до групи «О» за ізосерологічною системою АБО./ 1-а група крові/. (а.с.255-257, т.1 );

- висновком імунологічної експертизи № 1629/2016-ім від 02.12.2016 р., згідно якого кров від трупа ОСОБА_10 , 1934 року народження, та кров гр-на ОСОБА_8 , 1983 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У слідах на чотирьох зіскобах з: порога кімнати №2 (об`єкт №1), електричної опори на подвір`ї (об`єкт №2), одвірка вхідних дверей (об`єкт №3), внутрішньої сторони паркана (об`єкт №4) та на чотирьох марлевих тампонах зі змивами з підлоги в коридорі будинку (об`єкт №5), зі зразком РБК з подвір`я (об`єкт №6), із внутрішньої сторони дверей кімнати №2 (об`єкт №7), з гумового чобота з-під будинку (об`єкт №8) - речових доказах, вилучених 31.10.2016р. під час огляду місця події на подвір`ї та в житловому будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кров людини та антиген Н. Антигенів А і В та ізогемаглютинінів анти-А анти-В не виявлено, що не виключає походження виявленої крові від потерпілої ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.16-20, т. 2);

- наступними висновками імунологічних експертиз: № 1625/2016-ім від 12.12.2016 року, № 1627/2016-ім від 02.12.2016 р, № 1630/2016-ім від 05.12.2016 р., №1631/2016-ім від 05.12.2016 р., згідно яких в слідах, вилучених 31. 10. 2016 року під час огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_10 : на фрагменті покривала, (об`єкти №№1,2,3,4,5,6, 7), на клейонці (об`єкти №№1,2,3,4), на фрагменті тканини, (об`єкти №№1,2), на фрагменті тканини (об`єкти №№1,2,3,4,5,6), виявлено кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 (а.с. 24-27, 37 40,44 47, 51 53, т. 2);

- висновком цитологічної експертизи № 404/2016ц. від 12.12.2016 р., згідно якого в слідах слини на недопалку сигарети /об`єкт №1/ виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО та поодинокі клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер.

Дана сигарета була викурена особою в крові /слині/ якої міститься антиген Н і могла бути викурена як потерпілою ОСОБА_10 ,. так і підозрюваним ОСОБА_8 (а.с. 57-58 т. 2);

- висновком судово - медичної експертизи № 401/2016ц. від 12.12.2016 р., яким підтверджено що при судово-медичній експертизі ручки ножа з відламаним клинком, представленої на експертизу, в накладеннях речовини сірого кольору на ручці ножа з відламаним клинком /об`єкт №1/ виявлено клітини зроговілого плоского епітелію. (а.с.62 63, т. 2);

- висновком імунологічної експертизи № 405/2016ц. від 12.12.2016 р., яким підтверджено, що кров, виявлена на фрагменті дзеркала, вилученого 31 жовтня 2016 року з житловому будинку ОСОБА_10 (об`єкти №1,2), може походити від ОСОБА_10 (а.с.67 70, т.2 );

- висновком імунологічної експертизи № 1622/2016-ім від 01.12.2016 р., яким підтверджено, що кров гр. ОСОБА_8 , 1983року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров трупа ОСОБА_10 , 1934року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. (а.с. 74-75, т. 2);

- висновком судової цитологічної експертизи № 403/2016ц. від 12.12.2016 р., яким підтверджено, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_10 в накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук (об`єкти №1,2) виявлено кров людини, яка може походити як від трупа ОСОБА_10 так і від підозрюваного ОСОБА_8 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього. (а.с. 79-82, т.2);

- висновками судових імунологічних експертиз: № 1632/2016-ім від 12.12.2016 р., № 1623/2016-ім від 13.12.2016 р., № 1628/2016-ім від 02.12.2016 р., якими підтверджено, що у слідах на светрі (об`єкт №2) в слідах на куртці (об`єкти №№1,2,3,4,5), на футболці (об`єкти №№7,8), на джемпері (об`єкт №9), у слідах на светрі (об. №№1,3,4,5,6,7,8), на джинсах (об. №№ 9,10,11,12,13) - речах підозрюваного ОСОБА_8 , у слідах на рушнику, (об`єкти №№1,2,3,4), виявлена кров людини, яка може походити як від потерпілої ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 (а.с. 95-99, 86 91, 101 104, т. 2);
- висновком імунологічної експертизи № 1509/2016-1м від 04.11.2016 р., яким підтверджено що кров від трупа ОСОБА_10 , 1934 року народження, відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а.с. 118-119, т. 2);

-висновком токсикологічної експертизи № 3723/2016-т від 10.11.2016 р., яким підтверджено, що в крові трупа ОСОБА_10 , 1934 року народження не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутинового і алілового спиртів. (а.с. 120, т. 2 );

- висновком судово медичної експертизи № 3137/2016 від 13.12.2016 р., згідно якого крововиливи в м`яких оболонках головного мозку та м`яких тканинах, присланих як «магістральні судини шиї» з клітинною реакцією. Дистрофічні зміни нирок. Склероз судин серця, легень, нирок. Ліпоматоз підшлункової залози. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. (а.с. 121, т. 2);

- аналогічним висновком експерта № 363/2016-мк. від 23.12.2016 р., яким підтверджено що при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри від трупа ОСОБА_10 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри виявлено одну наскрізну різану та декілька поверхневих різаних ран, які утворились від неодноразової дії гострої ріжучої кромки якогось предмету (а.с. 122-125, т.2 );

- висновком судової цитологічної експертизи № 402/2016ц. від 12.12.2016 р., яким підтверджено, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук трупа ОСОБА_10 в накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок з обох рук /об`єкти №1,2/ виявлено кров людини, яка може походити як від трупа ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 при умові наявності зовнішньої кровотечі в останнього (а.с. 129-132, т. 2);

- висновком судової імунологічної експертизи № 1624/2016-ім від 15.12.2016 р., яким підтверджено, що мікрооб`єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 зі жмутка з фрагментів дзеркала, вилучених під час огляду місця події, є сивим та сивіючим волоссям з ознаками штучного фарбування, яке походить з голови людини.

Стан його кореневих кінців свідчить про те, що воно є віджившим, яке могло випасти само або з прикладанням незначної сили, є сивим і сивіючим з ознаками штучного фарбування, порівняльному дослідженню воно не підлягає. Серед зразків волосся з 5-ти ділянок голови трупа ОСОБА_10 №№21-45 волосся є також сиве, сивіюче з ознаками штучного фарбування. (а.с. 136-139, т. 2);

- висновком експерта № 365/2016-мк від 23.12.2016 р., яким підтверджено, що на клапті шкіри виявлено одну наскрізну різану та декілька поверхневих різаних ран, які утворились від неодноразової дії гострої ріжучої кромки якогось предмету. Не виключено, що вищевказані різані пошкодження могли бути заподіяні фрагментом дзеркала. На предметах одягу були виявлені пошкодження, які утворились в процесі тривалої експлуатації (а.с. 143-147, т. 2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2016 р. з участю ОСОБА_8 , під час якого останній детально розказав та показав обставини заподіяння смерті ОСОБА_10 внаслідок виниклого між ними конфлікту.Ствердив, що після нанесення потерпілій двох ударі пустою пляшкою з під пива, та намагалася втекти з будинку. Осколком розбитого дзеркала він тсав наосити їй удари по обличчі, а на вулиці цим же осколком перерізав горло. Причиною такої поведінки назвав негативну реакцію ОСОБА_10 з приводу стану його алкогольного сп`яніння, на грунті чого в них виникали конфлікти (а.с. 155-157, т. 2);

- висновком судово психіатричної експертизи № 189 від 30.11.2016 року, яким констатовано, що в даний час ОСОБА_8 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження переніс тимчасовий розлад психічної діяльності у формі алкогольного делірію, з якого повністю вийшов.

В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 68-71, т.1);

- витягом з ЄРДР від 31.10.2016 року, з якого відомо, що 31.10.2016 року в Старосамбірське відділення поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від сільського голови с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_21 про те, що в 31.10.2016 року, приблизно о 07 год.30 хв., місцевими жителями на подвір`ї власного житлового будинку виявлено труп ОСОБА_10 , 1934 року народження, жительки с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області. На тілі покійної виявлено ознаки насильницької смерті, рани та кров. (а.с. 78, т. 1.);

- протоколом огляду предметів від 17.01.2017 року, яким оглянуто вилучене з місця події волосся з голови трупа ОСОБА_10 , змиви з її рук, зрізи нігтів з рук трупа ОСОБА_10 , змив РБК з: підлоги в коридорі будинку, гумового чобота з - під будинку, з внутрішньої сторони дверей кімнати №2 будинку ОСОБА_10 , з порогу кімнати, з одвірка вхідних дверей, з внутрішньої сторони паркану на подвір`ї з електричної опори на подвір`ї будинку, марлевий тампон, недопалок сигарети марки «Ротманс», вилучений з коридору будинку, фрагмент тканини зі слідами РБК з коридору будинку, рушник зі слідами РБК, полімерні пакети експертної служби зі слідами пальців рук, із фрагментом покривала із слідами РБК, тканини сірого кольору зі слідами РБК, фрагмент дзеркала із слідами РБК та мікрооб`єктами (волосся), руків`я ножа без леза, вилучене з коридору будинку, клейонка зі слідами РБК, фрагмент лінолеуму зі слідами низу взуття, штани джинсові та светер зі слідами РБК, утеплені гумові чоботи, утеплені гумові галоші, вилучені при затриманні ОСОБА_8 ; полімерний пакет в якому одяг вилучений під час затримання ОСОБА_8 ; спортивні штани, підштаники, світер, кофту та пару шкарпеток; одяг, вилучений при затриманні ОСОБА_8 : куртку балонову, матерчату зимову шапку, шкарпетки, футболку, труси, одяг ОСОБА_10 картонна коробка в якій халат, светер, райтузи;(а.с. 158-158-161, 165-166, т. 2)

Згідно квитанції № 318 від 20. 01. 2017 року оглянуті речові докази здані в в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Л/о.(а.с. 164, т. 2).

Оцінююючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 в умисному протиправному заподіянні ним смерті ОСОБА_10 , що підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_8 на час вбивства в будинку ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо зловживання обвинуваченим спиртними напоями, на грунті чого в нього були розлади психічної діяльності у вигляді алкогольного делірію, про що засвідчує поведінка в день скоєння вбивства (був переодягнутий в одяг потерпілої, говорив незв`язні речі), за кілька днів до вбивства побив вікна ОСОБА_10 , покійна при житті його боялась, хоч як внука любила.

Суд надає віри цим показанням свідків, оскільки вони є послідовними, взаємодоповнюючими, відповідають обставинам справи та дослідженим в судовому засіданні письмовим доказам:

- висновками проведених по справі судових експертиз, якими підтверджено, що на одягу ОСОБА_22 , захованого ним за диван та вилученого під час огляду місця події, виявлено кров, яка може походити як від нього, так і від ОСОБА_10 , на тілі обвинуваченого виявлено тілесні ушкодження, які могли утворитись від уламків дзеркала, що свідчить про залишення ним слідів крові на досліджуваних об`єктах,а показання самого обвинуваченого під час проведення слідчого експерименту відповідають зазначеному у висновку СМЕ механізму, характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , яким встановлено причину та час її смерті; виявлені під час огляду місця події на подвірї та всередині житлового будинку численні сліди крові свідчать про те, що потерпіла намагалася втекти з будинку з метою отримання медичної допомоги, де біля хвіртки, розташованої близько проїжджої дороги знайшли її мертвою, ногами повернутою в сторону дорогитобто в силу ч. 1 ст. 84 КПК України є тими фактичними даними, що отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у відповідності дост.ст. 86, 87 КПК України є належними та допустимими, так як підтверджують існування обставин вбивства ОСОБА_10 , є достовірними, отриманими у встановленому цим Кодексом порядку.

Показання обвинуваченого у тій частині, що він нічого не пам`ятає про обставини вчинення інкримінованого йому злочину, суд розцінює як наслідок перебування його у стані алкогольного делірію, проте згідно висновку проведеної по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи це не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому кваліфікація його дій за ч.1 ст. 115 КК України є вірною вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_8 слід виключити мотив вчинення вбивства на грунті виниклих неприязних відносин у зв`язку з відмовою ОСОБА_10 позичити гроші, оскільки відсутні будь які докази з приводу такого мотиву.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

ОСОБА_8 злочину, особу винного, який раніше несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеристизується по місцю свого проживання, згідно висновку судово психіатричної експертизи № 189 від 30.11.2016 року психічною хворобою не страждає, проте виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, думку потерпілої щодо обрання обвинуваченому міри покарання, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставин.

Як пом`якшуючі вину обставину при обранні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка просить її суворо не карати.

Обтяжуючі вину обставини - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, що складається із витрат на проведення судових експертиз в сумі 351,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання

8 (вісім) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу його затримання, тобто з 31.10.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_8 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.10.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі

351,84 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Л/о згідно квитанції № 318 від

20 01 2017 року, а саме:

- фрагмент напівсинтетичної тканини світло -сірого кольору з візерунком у вигляді смуг світло-зеленого кольору та квітів темно-сірого, коричневого та зеленого кольорів, прямокутної форми з нерівним краями, розмірами 43,0 х 57,5 см. зі слідами РБК;

- фрагмент тканини сірого кольору розмірами 54,0 х 34,0 см. зі слідами РБК;

- чотири саморобні паперові конверти білого кольору, в яких поміщено чотири зіскроби РБК, вилучені із порогу кімнати № 2 у будинку ОСОБА_10 , із електричної опори на подвір`ї ОСОБА_10 , із внутрішньої сторони паркана на подвір`ї ОСОБА_10 та з підлоги в коридорі будинку останньої;

- чотири саморобні паперові конверти білого кольору, в яких поміщено чотири змиви РБК, вилучені із підлоги в коридорі будинку ОСОБА_10 , з подвіря ОСОБА_10 , з внутрішньої сторони дверей кімнати № 2 будинку ОСОБА_10 та з поверхні гумового чобота, виявленого біля входу під будинком ОСОБА_10 ;

- рушник, з махрової напівсинтетичної тканини з візерунком у вигляді квітів різних відтінків жовтого кольору розміром 72 см х 34 см зі слідами РБК;

- фрагмент клейонки розмірами 145,0 см х 68,0 см з різнокольоровим малюнком у вигляді фруктів і ромбів на білому та рожевому фоні зі слідами РБК;

- фрагмент покривала розмірами 136,0 см х 94,0 см, виготовленого з бавовни червоного, світло-червоного та світло-сірого кольорів з візерунком у вигляді квітів, зі слідами РБК;

- саморобний паперовий конверт білого кольору з рукописним написом «зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 »;

- саморобний паперовий конверт білого кольору з рукописним написом «зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 »;

- саморобний паперовий конверт білого кольору з рукописним написом «залишок недопалка сигарети марки «Rothmans» вилучений з коридору будинку ОСОБА_10 »;

- саморобний паперовий конверт білого кольору з рукописним написом «руків`я ножа без леза, вилученого між тумбою і газовою плитою коридорі будинку ОСОБА_10 »;

- саморобний паперовий конверт білого кольору розмірами 14, х 17,2 см з рукописним написом «волосся з лобної ділянки голови трупа ОСОБА_10 »;

- саморобний паперовий конверт білого кольору розмірами 14, х 17,2 см з рукописним написом «волосся з тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_10 »;

- саморобний паперовий конверт білого кольору розмірами 14, х 17,2 см з рукописним написом «волосся з потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_10 саморобний паперовий конверт білого кольору розмірами 14, х 17,2 см з рукописним написом «волосся з правої скроневої ділянки голови трупа ОСОБА_10 »;

саморобний паперовий конверт білого кольору розмірами 14х17,2 см з рукописним написом «волосся з лівої скроневої ділянки голови трупа ОСОБА_10 ;
- саморобний паперовий конверт білого кольору розмірами 11,7 х 8,5 см з рукописним написом «пучок волосся, вилучений із фрагмента дзеркала - вилученого 31.10.2016 р. в житловому будинку ОСОБА_10 »:

- саморобний паперовий конверт білого кольору з рукописним написом «фрагмент дзеркала зі слідами РБК та мікрооб`єктами - волоссям», який вилученийіз коридору у будинку ОСОБА_10 ;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому поміщено одяг, вилучений при затриманні ОСОБА_8 а саме: балонову куртку світло-зеленого кольору з полосами білого і зеленого кольорів, зимову шапку чорного кольору з візерунком коричневого кольору;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому поміщено одяг, вилучений при затриманні ОСОБА_8 , а саме: спортивні штани синього кольору, підштанники (калісони) чорно-коричневого кольору зі смугастим візерунком, світер на довгий рукав чорного кольору з зеленими полосами, кофта на довгий рукав темно-зеленого кольору, одна пара шкарпеток сірого кольору;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому поміщено одяг, вилучений при затриманні ОСОБА_8 , а саме гумові галоші з короткою холявою, утеплені;

- картонну коробка коричневого кольору розмірами 29 х 28 х 38 см, заклеєну скотчем та опечатану, в якій поміщено штани джинсові та світер темно зеленого кольору зі слідами РБК з трупа ОСОБА_10 ;
- картонну коробка коричневого кольору розмірами 29 х 28 х 38 см, заклеєну скотчем та опечатану, в якій поміщено халат, бавовняний світер та рейтузи, вилучені з трупа ОСОБА_10 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_8 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Судді