Справа № 640/5995/18
н/п 1-кс/640/3468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме відділу Куп`янської судово-медичної експертизи ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі загиблої ОСОБА_4 , 1981 року народження, їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , як пасажира чи водія автомобіля?
4. Чи була вагітною ОСОБА_4 на момент ДТП?
5. Яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 .?
6. Чи є алкоголь в крові та сечі трупу ОСОБА_4 , якщо є, то в якій концентрації?
7. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
8. Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та подією ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.04.2018 приблизно о 12:40 на автошляху «Чугуїв Мілове» в районі 37 км. відбулось зіткнення автомобілів «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «ЗАЗ-Деу» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_6 , 1981 р.н., та його пасажири: ОСОБА_4 , 1981 р.н., ОСОБА_7 , 2005 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н. від отриманих травм загинули на місці пригоди, а водія автомобіля «Хюндай Туксон» ОСОБА_5 , 1958 р.н. та його пасажирів: ОСОБА_9 , 1958 р.н., ОСОБА_10 , 1979 р.н., ОСОБА_11 , 1983 р.н., ОСОБА_12 , 2006 р.н. було госпіталізовано до КЗОЗ «ХМКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова.
Сторона обвинувачення зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди загинула пасажир автомобіля «ЗАЗ-Деу» ОСОБА_4 , 1981 року народження, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 1981 року народження, їх локалізацію, характер, кількість, ступінь тяжкості, причину смерті, механізм та час утворення, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 10.04.2018 надійшла заява від слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу Куп`янської судово-медичної експертизи ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі загиблої ОСОБА_4 , 1981 року народження, їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , як пасажира чи водія автомобіля?
4. Чи була вагітною ОСОБА_4 на момент ДТП?
5. Яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 ?
6. Чи є алкоголь в крові та сечі трупу ОСОБА_4 , якщо є, то в якій концентрації?
7. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
8. Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та подією ДТП?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1