27.04.2018 Справа № 756/5406/18
Справа № 756/5406/18
Провадження № 1-кс/756/1000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну способу виконання обов`язку (місця проживання) застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
26 квітня 2018 року захисник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить замінити місце виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо ОСОБА_5 , яке було встановлено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року (справа 756/5183/18) з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та покладено обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. Щоденно на час дії запобіжного заходу.

Однак у вказаній квартирі також проживає товариш ОСОБА_5 зі своєю родиною, в тому числі з малолітньою дитиною.

З метою не створення товаришу та його родині дискомфортної обстановки у сімейному житті, задля запобігання порушення їх прав, зокрема щодо невтручання в сімейне життя, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 25.04.2018 року укладено договір оренди жилого приміщення, а саме двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_5 має на меті проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а також виконувати обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року за вказаною адресою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи клопотання підтримала та просила його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено йому у період часу з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. щоденно залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На підозрюваного також покладено обов`язок прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні, слідчого судді, суду; а також не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв., щоденно до 21 червня 2018 року.

25 квітня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено Договір оренди жилих приміщень, наданих у тимчасове платне користування, за умовами якого останньому передано в оренду двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 з 25 квітня 2018 року строком на шість місяців.

Оскільки підозрюваний змінив своє місце проживання з м.Києва на м.Бориспіль, що підтверджується Договором оренди, просить змінити обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва в частині обов`язку не залишати конкретне місце проживання (місце відбування домашнього арешту) у нічний час доби, а прокурор проти цього не заперечує, то слідчий суддя робить висновок про задоволення відповідного клопотання сторони захисту.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.

Змінити місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року (справа № 756/5183/18), а саме: з квартири АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_3 , поклавши на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не залишати квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. щоденно, на строк до 21 червня 2018 року.

Інші обов`язки, покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1