Провадження № 1-кс/161/6287/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , особи-володільця майна ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 31.08.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003426 від 24.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, зокрема, 31.08.2017 (на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: камера відеоспостереження марки «HIKVISION»; камера відеоспотереження марки «ASTI»; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_1 без сім-картки; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 р.в., кузов № НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль марки «MAZDA» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_10 , 1998 р.в., кузов № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 616 CDI» д.н.з. НОМЕР_13 , 2004 р.в., кузов № НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_16 , 2016 р.в., кузов № НОМЕР_17 ; свитедельство о регистарации ТС марки «Шевроле KL IJCRUZE» д.н.з. НОМЕР_18 ; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 19.07.2012 р. серії НОМЕР_19 ; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; копія паспорту ОСОБА_7 серії НОМЕР_21 на 2 арк.; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; довіреність на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; довіреність на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; пара державних номерних знаків НОМЕР_7 ; пара державних номерних знаків НОМЕР_22 ; чотири набори ключів до автомобілів різних марок; флеш картка марки «Kingston» на 4 GB; флеш картка марки «HYNIX»; частина від кузова із номером НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 400 євро; автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2009 р.в., н.з. НОМЕР_23 на Литовській реєстрації.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, а також проведення відповідних експертиз, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку особи-володільця майна та його представника, які просили відмовити у його задоволенні, повідомивши, що вилучені речі та інші матеріальні цінності не мають відношення до даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль марки «MAZDA» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_10 , 1998 р.в., кузов № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 616 CDI» д.н.з. НОМЕР_13 , 2004 р.в., кузов № НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_16 , 2016 р.в., кузов № НОМЕР_17 , з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, а також проведення відповідних експертиз на нього слід накласти арешт.

В свою чергу, слідчим у клопотанні також ставиться питання про необхідність накладення арешту на камеру відеоспостереження марки «HIKVISION»; камера відеоспотереження марки «ASTI»; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_1 без сім-картки; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 р.в., кузов № НОМЕР_8 ; свитедельство о регистарации ТС марки «Шевроле KL IJCRUZE» д.н.з. НОМЕР_18 ; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 19.07.2012 р. серії НОМЕР_19 ; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; копія паспорту ОСОБА_7 серії НОМЕР_21 на 2 арк.; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; довіреність на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; довіреність на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; пара державних номерних знаків НОМЕР_7 ; пара державних номерних знаків НОМЕР_22 ; чотири набори ключів до автомобілів різних марок; флеш картка марки «Kingston» на 4 GB; флеш картка марки «HYNIX»; частина від кузова із номером НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 400 євро; автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2009 р.в., н.з. НОМЕР_23 на Литовській реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З витягу з кримінального провадження №0003426 від 24.07.2017 вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст.194 ч.2 КК України, однак на момент розгляду вказаного клопотання органом досудового розслідування не повідомлено про підозру конкретних осіб, які могли б входити до суб`єктів визначених нормою кримінального процесуального закону.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Оскільки безпосередньо під час розгляду клопотання ні слідчим, ні прокурором, на якого покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України не доведено правових підстав для накладення арешту на частину вищевказаних речей та матеріальних цінностей, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , так як вказані матеріальні цінності не мають відношення до даного кримінального провадження, також не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, окрім того, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в частині задоволенні клопотання щодо накладення на них арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 31.08.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на автомобіль марки «MAZDA» моделі «626» д.н.з. НОМЕР_10 , 1998 р.в., кузов № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 616 CDI» д.н.з. НОМЕР_13 , 2004 р.в., кузов № НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_16 , 2016 р.в., кузов № НОМЕР_17 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання щодо накладення арешту на камеру відеоспостереження марки «HIKVISION»; камера відеоспотереження марки «ASTI»; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_1 без сім-картки; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ALCATEL ONE» imei: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_7 , 2007 р.в., кузов № НОМЕР_8 ; свитедельство о регистарации ТС марки «Шевроле KL IJCRUZE» д.н.з. НОМЕР_18 ; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 19.07.2012 р. серії НОМЕР_19 ; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; копія паспорту ОСОБА_7 серії НОМЕР_21 на 2 арк.; копія довіреності на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; довіреність на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; довіреність на авто марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» від 17.11.2012 р. серії НОМЕР_20 ; пара державних номерних знаків НОМЕР_7 ; пара державних номерних знаків НОМЕР_22 ; чотири набори ключів до автомобілів різних марок; флеш картка марки «Kingston» на 4 GB; флеш картка марки «HYNIX»; частина від кузова із номером НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 4700 доларів США та 400 євро; автомобіль марки «TOYOTA» моделі «CAMRY», 2009 р.в., н.з. НОМЕР_23 на Литовській реєстрації відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1