Справа № 161/4546/18
Провадження № 1-кп/161/553/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005320, від 15.11.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зі слів обвинуваченої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

- за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 14.11.2017 року, близько 19 год. 50 хв., за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої, виділено в окреме провадження, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Кравчука, 23, у м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрали жувальні гумки торгівельної, марки «Орбіт» зі смаками:

«Солодка м`ята», в кількості 90 штук, загальна закупівельна вартість яких становить 712 грн. 80 коп., «Bubblemint», в кількості 89 штук, загальна закупівельна вартість яких становить 704 грн. 88 коп., «Весела лохина», в кількості 90 штук, загальна закупівельна вартість яких становить 712 грн. 80 коп., «Полуниця Банан» в кількості 60 штук, загальна закупівельна вартість яких становить 475 грн. 20 коп., «Соковитий кавун» в кількості 960 штук, загальна закупівельна вартість яких становить 475 грн. 20 коп., «Фантастичний апельсин» в кількості 60 штук, загальна закупівельна вартість яких становить 475 грн. 20 коп., «Лісова полуниця» в кількості 27 штук, загальна закупівельна вартість яких становить 213 грн. 84 коп., та свинний биток, без кості, вагою 1 кг. 516 грм., вартістю 211 грн. 47 коп., спричинивши ТзОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 3 981 грн. 39 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй даним вироком злочину, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що вона, дійсно у вказаний в обвинувальному акті час та обставинах, спільно з ще однією особою, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Кравчука, у м. Луцьку, таємно викрали жувальні гумки та м`ясо, вартість та кількість яких, правильно вказана в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 , про обставини вчинення злочину, відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому за погодженням із всіма учасниками судового розгляду їх дослідження не проводилось, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують її покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому злочині, відсутність матеріальних збитків, оскільки викрадений товар, був повернутий його власну, об`єкт злочину, яким є продукти харчування, фактично немає постійного місця проживання, суд вважає що покарання їй слід призначити у виді арешту, в межах санкції статті закону за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , у виді арешту, рахувати з часу її фактичного затримання з 06.03.2018 року, з розрахунку, відповідно до пп.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Речові докази по справі: продукти харчування жувальні гумки та м`ясо, залишити за належністю їх власнику ТзОВ «Сільпо-Фуд», ДВД диск, залишити при матеріалах кримінального провадження, пакет білого кольору, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення., а обвинуваченою ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання нею цього вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1