Справа № 496/4369/17
Провадження № 1-кс/496/1699/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000997, на виявлене під час огляду події, а саме: саме чоловічі джинсові штани та зимову чоловічу куртку, на яких маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров, та плями коричневого кольору, які запаковані до поліетиленових пакетів.

При цьому посилається на те, щоу провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 30.11.2017 року до ЄРДР за № 0000997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року до Біляївського ВП о 21:50 годині надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.11.2017 року біля 21:10 год., знаходячись на зупинці «Василенко» біля будинку 55, вул. Центральна, с. Мирне, Біляївського району, Одеської області двоє невстановлених осіб із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів в область обличчя, голови та тулубу потерпілого відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном, марки «Самсунг», чорного кольору, вартістю 7500 гривень та грошовими коштами в сумі 7500 гривень. Таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 15 000 гривень (ЄО-5965). В проведеня огляду за адресою м. Біляївка, вул. Успенська, 2, в результаті якого 30.11.2017 року ОСОБА_4 , добровільно надав свій одяг, а саме чоловічі джинсові штани та зимову чоловічу куртку, на яких маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров, та плями коричневого кольору, які запаковані до поліетиленових пакетів. На теперішній час вказані речі знаходиться при матеріалах кримінального провадження. Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000997, на виявлене під час огляду події, а саме: саме чоловічі джинсові штани та зимову чоловічу куртку, на яких маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров, та плями коричневого кольору, які запаковані до поліетиленових пакетів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .