Справа № 600/1569/13-к
Справа № 1-в/600/16/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання через закінчення трьохрічного іспитового строку та подання начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
27.03.2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суд із заявою, згідно якої просить звільнити його від відбування покарання через закінчення трьохрічного іспитового строку визначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2014 року, яким він визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ст. 76 КК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 26 березня 2017 року закінчився встановлений Козівським районним судом Тернопільської області трьохрічний строк із приводу відбування покарання. Вважає, що в силу вимог ч.1 ст. 165 КВК України у подальшому не повинен відбувати покарання, так як іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. У період іспитового строку виконував покладені обов`язки та не допустив систематичного вчинення правопорушень. За період іспитового строку не вчинив нового злочину.

Лише 17.08.2017 року начальник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подав до суду клопотання (подання) про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .

Началькик Козівського РС з питань пробації своє клопотання мотивує тим, що термін випробувального іспитового строку закінчився 24.03.2017 року, ухвала Бережанського районного суду Тернопільської області проголошена 10.05.2017 року, тобто після закінчення випробувального строку, у зв`язку з чим направити повторно клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням Козівський РСзПП не мало юридичного права, а також у зв`язку із відсутністю вироку про скоєння нового злочину.

18.08.2017 року згідно «протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду» вказане вище клопотання (подання) передане судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2017 року матеріали кримінального провадження №600/1569/13-к (1-в/600/16/2017) за заявою засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання через закінчення трьохрічного іспитового строку та матеріали кримінального провадження №600/1569/13-к (1-в/600/31/2017) за поданням начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 - об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання клопотання (подання) належним чином повідомлявся, що підтверджується розпискою (а.с.46).
ОСОБА_5 заяву підтримав та просить таку задовольнити з підстав наведених у ній. Щодо задоволення клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації теж не заперечує.

Представник Козівськогог РС з питань пробації своє клопотання (подання) підтримав та просить суд звільнити засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку. Щодо клопотання ОСОБА_6 заперечив.

Прокурор під час судового засідання щодо задоволення заяви ОСОБА_6 та клопотання (подання) заперечила з підстав їх передчасності.

Відповідно до ст.539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, представника Козівського РС з питань пробації, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 , матеріали клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та особової справи № 03/2014 засудженого, суд вважає, що такі не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25.03.2014 року по справі №600/1569/13-к ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2.ст 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

26.03.2017 року закінчився встановлений судом трьох річний іспитовий строк.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, розділу IV пункту 5 підпункту 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд розглядав вказану справу тривалий час, в зв`язку з відсутністю із Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання та документів, які би підтверджували вимоги стосовно засудженої особи, а саме чи виконувала покладені на неї обов`язки та чи не вчинила нового злочину.
17.08.2017 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшли матеріали клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та особова справа №03/2014 (а.с.37).

Протягом іспитового строку відносно ОСОБА_6 було складено обвинувальний акт у зв"язку з обвинуваченням за ч.1 ст.297 КК України, який знаходиться на розгляді у Бережанському районному суді Тернопільської області.
Згідно відповіді Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.09.2017 року №600/1337/14-к/2779/2017, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України перебуває в провадженні. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання. 15 серпня 2017 року постановлено ухвалу про примусовий привід його в судове засідання на 19 вересня 2017 року (а.с. 47)

З дослідженої судом особової справи №03/2014 вбачається, що ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 25.03.2017 року не виконував, а саме: періодично не з`являвся до КВІ для реєстрації; про зміну місця свого проживання та перебування не повідомляв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався; вчинив новий злочин (а.с.48-50). Ці факти підтверджені у судовому засіданні представником відділу пробації.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не може бути звільнений від покарання, оскільки не виконував покладені судом на нього обов`язки у період іспитового строку, вчинив новий злочин та на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 297 КК України щодо останнього, яке на даний час не вирішене.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання через закінчення трьохрічного іспитового строку визначеного вироком та клопотання (подання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1