Справа № 304/440/17
Провадження № 1-кс/304/471/2017
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні слідчого відділення Перечинського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 19 січня 2017 року, внесене до ЄРДР за фактом розкрадання майна ТОВ «Форестер Закарпаття» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужила заява представника ing. Jozef Federic FERBO ONE ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме автотранспортних засобів та спецтехніки, ввезеної Jozef Federic на адресу ТОВ «Форестер Закарпаття» на умовах тимчасового ввозу. В ході проведеної інвентаризації майна товариства виявлено відсутність устаткування та спеціальних транспортних засобів для трелювання деревини, а саме: вантажного автомобіля трьохосьового, призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2, тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA 451 AM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятору, гідравлічного ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, що являється одним цілим з вказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на митну територію України за двома митними деклараціями; лісонавантажувача фронтального з гідравлічним захватом марки «Liebherr», моделі L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску; автонавантажувача колісного з вилами марки DESTA, моделі DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску; верстату розколювального для дерева GUDE, типу DHH 1250/12Т, потужністю 4000 Вт, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстату розколювального для дерева деревокол POWERLOG, типу 10Т. Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 01 травня 2017 року накладено арешт на майно, а саме: - вантажний автомобіль трьохосьовий, призначений для перевезення лісоматеріалів марки «TATRA», моделі T 815-2, типу VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; - кран-маніпулятор гідравлічний ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер 5110, 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору; - лісонавантажувач фронтальний з гідравлічним захватом марки «Liebherr», моделі L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску; - автонавантажувач колісний з вилами марки DESTA, моделі DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску; - верстат розколювальний для дерева GUDE, типу DHH 1250/12Т, потужністю 4000 Вт, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстат розколювальний для дерева деревокол POWERLOG, типу 10Т, розміром 58*53*153, та заборонено розпоряджатися будь-яким чином і використовувати дане майно. Оскільки на даний момент відпала потреба у застосуванні арешту вантажного автомобіля марки «TATRA», моделі T 815-2, типу VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору, що зберігається на штрафному майданчику Перечинського ВП, відносно ТОВ «Форестер Закарпаття» будь-яке кримінальне провадження відсутнє, товариство не є відповідачем у жодній справі, а також з врахуванням того, що за результатами експертних досліджень правові підстави для арешту майна відпали, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник ТОВ «Форестер Закарпаття» адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечила, однак не виключила можливості передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання товариства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду та вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, як убачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, 18 січня 2017 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , представника ТОВ «Форестер Закарпаття» про те, що у листопаді 2016 року у вказаному товаристві було проведено заміну керівника, та після проведення інвентаризації майна товариства виявлено відсутність устаткування та спеціальних транспортних засобів для трелювання деревини.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 19 січня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000024 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього згідно протоколу № 18/11/16 Загальних зборів учасників ТОВ «Форестер Закарпаття» від 17 листопада 2016 року вирішено відкликати ОСОБА_6 з посади директора товариства та обрати на посаду директора ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка директора ТОВ «Форестер Закарпаття» ОСОБА_7 від 12 квітня 2017 року, він 29 листопада 2016 року спільно із засновниками товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захисником ing. Jozef Federic ОСОБА_5 та ОСОБА_10 потрапили на вищевказану територію в с. Сімер Перечинського району, де виявили орендовані товариством транспортні засоби, однак не усі, після чого ним було проведено інвентаризацію всього майна товариства та виявлено відсутність ввезеного в режимі тимчасового ввозу із Словацької Республіки майна, яким товариство користувалося за договором оренди, а саме вантажного автомобіля трьохосьового, призначеного для перевезення лісоматеріалів марки TATRA, модель T 815-2, тип VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер ZA 451 AM, рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору; крану-маніпулятору, гідравлічного ESSEL 125, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, для навантаження та розвантаження транспортних засобів, зеленого кольору, що являється одним цілим з вказаним транспортним засобом марки TATRA, однак був ввезений на митну територію України за двома митними деклараціями; лісонавантажувача фронтальний з гідравлічним захватом марки «Liebherr», моделі L522, кузов НОМЕР_4 , 1995 року випуску; автонавантажувача колісного з вилами марки DESTA, моделі DVHM3222TM, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1985 року випуску; верстату розколювального для дерева GUDE, типу DHH 1250/12Т, потужністю 4000 Вт, 2014 року випуску, розміром 57*85*112 та верстату розколювального для дерева деревокол POWERLOG, типу 10Т, розміром 58*53*153.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2017 року на вищевказане майно було накладено арешт.

Разом з цим як встановлено в судовому засіданні, на даний момент вантажний автомобіль марки «TATRA», моделі T 815-2, типу VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору, зберігається на штрафному майданчику Перечинського ВП, речовим доказом вказаний автомобіль не визнано, так як щодо ТОВ «Форестер Закарпаття» будь-яке кримінальне провадження відсутнє, правові підстави для арешту майна відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2017 року на транспортний засіб марки «TATRA», моделі T 815-2, типу VU 28 210 6*6.2, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 1991, кузов № НОМЕР_1 , жовтого кольору, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1