11-кп/775/141/2018(м)
266/3843/17

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/141/2018(м)
Доповідач: ОСОБА_2 266/3843/17к

іменем У к р а ї н и
12 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя, Донецької області, українець, громадянин України, маючий середньо-технічну освіту, одружений, пенсіонер МВС, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, та покладені обов`язки, а саме в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1855,50 грн.
Речові докази: два ДВД диска з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 06.04.2017 р., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження, 566 предметів схожих на патрони різного калібру, 3 предмети схожих на пістолети та 2 газових балони і металеві кульки, які зберігаються у в кімнаті речових доказів Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області підлягають знищенню.-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2017 р. ОСОБА_7 визнаний винним за ст. 263 ч.1 КК України за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
Наприкінці травня 2014 року в денний час, ОСОБА_7 , знаходячись на Зінцевому спуску в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_9 сумку зеленого кольору, в якій знаходились патрони до вогнепальної зброї різного калібру, яку відніс до своєї квартири за місцем свого мешкання та зберігав без передбаченого законом дозволу. 07.09.2017 року в ході проведення обшуку в період з 11 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. за місцем мешкання ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені: триста дев`яносто три патрона центрального бою калібру 7,62 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї (до пістолетів конструкції ТТ, пістолетам-кулеметам ПКД, ПКШ, ПКС та іншим), сорок три патрона є патронами до нарізної вогнепальної зброї центрального бою калібру 9x18 мм до пістолетів конструкції Форт, Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) та іншим; сто двадцять патронів які є патронами до нарізної стрілецької зброї центрального бою калібру 5,45x39 мм до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74«У» та інші; дев`ять патронів до нарізної стрілецької зброї калібру 7,62x54R, які є штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, снайперським гвинтівкам «СВД», «Мосіна», кулеметам ПК, ПКМ та іншим. ОСОБА_7 придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Речові докази - 566 патронів різного калібру, які зберігаються у в кімнаті речових доказів Центрального ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області передати до Міністерства оборони України для використання за призначенням. Речові докази 3 пістолета , 2 газових балони та металеві кульки , що знаходяться на зберіганні у камері схову Центрального ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області повернути їх законному власнику ОСОБА_7 . Зазначає, що ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, а саме майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, на думку прокурора, як вбачається з вироку суду, вирішуючи питання про долю речових доказів, а саме про 566 патронів різного калібру, які згідно висновку експерта є боєприпасами і придатні для здійснення пострілів, необґрунтовано вирішив їх знищити, хоча повинен був передати ці предмети до відповідної установи, зокрема до Міністерства оборони України, для використання за призначенням у зоні проведення АТО. Крім того, суд вирішив питання, щодо знищення 3 предметів схожих на пістолети, 2 газових балонів і металевих кульок, які не були предметами цього злочину, а були вилучені під час обшуку, та вони не є предметами вилученими з обігу, внаслідок чого їх треба повернути власнику ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про зміну оскаржуваного вироку суду першої інстанції в частині вирішення питання щодо речових доказів.
Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом кримінального процесуального закону, колегія судів вважає, що вони заслуговують на увагу.
Суд першої інстанції постановляючи судове рішення, відповідно до ст. 100 КПК України дійшов висновку про знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме : 566 предметів схожих на патрони різного калібру, 3 предмети схожих на пістолети та 2 газових балони і металеві кульки, які зберігаються у в кімнаті речових доказів Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Натомість, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а саме, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Цих вимог суд першої інстанції не дотримався. Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно висновку експерта № ?-359 від 22.09.2017 року: 566 патронів різного калібру є боєприпасами і придатні для здійснення пострілів, а тому рішення про їх знищення є необгрунтованим. Разом з цим, суд вирішив питання, щодо знищення 3 предметів схожих на пістолети, 2 газових балонів і металевих кульок, які не були предметами цього злочину, а були вилучені під час обшуку, внаслідок чого вони не є предметами вилученими з обігу, внаслідок чого їх треба повернути власнику ОСОБА_7 .
За наведених обставин колегія суддів вважає, що вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.12.2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає зміні в частині вирішення питання щодо речових доказів, речові докази у вигляді - 566 патронів різного калібру, які зберігаються у кімнаті речових доказів Центрального ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області необхідно передати до Міністерства оборони України та 3 предмета схожих на пістолети, 2 газових балонів і металевих кульок треба повернути власнику ОСОБА_7 відповідно до положень п.5 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони не є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.12.2017 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання щодо речових доказів змінити.
Речові докази по кримінальному провадженню: 566 патронів різного калібру, які зберігаються у кімнаті речових доказів Центрального ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області- передати до Міністерства оборони України для використання за призначенням, та 3 предмета схожих на пістолети, 2 газових балонів і металевих кульок, повернути власнику ОСОБА_7 .
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення копії ухвали.
Судді: