Провадження № 1-кс/742/1038/17
Єдиний унікальний № 742/3631/17

Своє клопотання мотивує тим, що 05 листопада 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що шляхом вільного доступу з його будинку було здійснено крадіжку належного йому мобільного телефону Samsung G7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 на рахунку якого було 98 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання, що 04 листопада 2017 року він зі своїми товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Голубівка, Прилуцького району та розпивали спиртні напої. Близько 01 години ночі 05.11.2017 ОСОБА_5 пішов додому відпочивати. Зачинив хвіртку на замок , а двері в будинку не зачиняв, так як його господарство огороджене великим парканом з трьох сторін, розраховуючи на те, що до нього ніхто не зможе зайти в будинок. Близько 10:30 год. він прокинувся та помітив, що мобільний телефон Samsung G7 чорного кольору, який лежав біля нього та заряджався зник. Потерпілий ОСОБА_5 підозрює в крадіжці його мобільного телефону своїх друзів з якими він відпочивав напередодні.
Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки номерів телефонів, які використовувалися ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 04 листопада 2017 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг встановлених у мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (абонент «А») , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг встановлених у мобільний термінал з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),
-перелік номерів телефонів, що використовувались даним мобільним пристроєм з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
-інформацію стосовно мобільного номеру НОМЕР_3 та якими ІМЕІ кодами використовувався даний номер;
-за встановленими ІМЕІ кодами надати перелік номерів які обслуговувались;
-типи з`єднання абонентів «А»;
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А";
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "Б").
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1