Справа № 467/1115/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000293 від 17 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 22 грудня 2017 року прокурор у кримінальному провадженні звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яке містило лише питання, які слід поставити на вирішення експерта та вказівку на те, що в даному випадку необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки щодо встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 22 січня 2018 року прокурор надала суду письмовий додаток до клопотання про призначення вказаної вище експертизи, мотивуючи наявністю в ньому необхідних для проведення експертизи вихідних даних.

Даний додаток містив виклад досліджених в судовому засіданні висновків судової автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортних засобів від 28 березня 2017 року та від 30 березня 2017 року, а також виклад висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 04 квітня 2017 року.

Крім того, прокурор посилалась на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував порушення ним правил дорожнього руху України, а його дії не відповідають вимогам п. 10.1 та 16.11 ПДР України, порушення яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з пригодою та наслідками, що настали.

В додатку до раніше поданого клопотання прокурор просила поставити на вирішення експертів запропоновані нею питання, які за своїм змістом є аналогічними тим, що викладені в клопотанні від 22 грудня 2017 року.

В судовому засіданні 23 січня 2018 року прокурор відмовилась від заявленого клопотання та додатку до нього, просила суд їх не розглядати, мотивуючи тим, що нею підготовлено інше клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яке, на її думку, містить всі необхідні для проведення експертизи відомості.

Обвинувачений в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо розгляду поданих прокурором клопотань та додатку на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до такого.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, згідно з частиною третьою вказаної вище правової норми, під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 22 КПК України).
Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на принцип змагальності сторін, суд приймає відмову прокурора від клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, поданого 22 грудня 2017 року, та від додатку до вказаного клопотання, поданого 22 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 369, 370, 376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову прокурора від клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, поданого 22 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000293 від 17 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1