Справа № 215/2530/16-к
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016 р. за №0000249 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бакал Челябінської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 р., приблизно о 15-30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі адміністративного корпусу в кабінеті завідуючого господарством КЗ «Криворізька міська лікарня № 7» ДОР» по вул. Маршака, 1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, на ґрунті неприязнених відносин, діючи з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, завдала ОСОБА_6 один удар жіночою сумкою, яка була при ній, в область лівої сторони обличчя, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_6 один синець в області лівого лобного пагорбу.

Продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 руками нанесла подряпини кисті лівої та правої руки ОСОБА_6 , в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді саден лівої та правої кисті рук.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин правої кисті, синця обличчя, саден обох кистей, що відповідно до висновку експерта № 504 від 21.03.2016 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

27.02.2018 р. у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Обвинувачена та її захисник підтримали заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілої.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, щодо можливості задоволення заяви потерпілої, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з абзацом другим частини сьомої ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: - окуляри для зору з полімерного матеріалу з переламаною дужкою, що належать та зберігаються у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй же.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: