Справа № 308/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2016 року слідчим відділом Управління розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 49 від 17.08.2016 р. про виявлення ознак кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил міжнародних польотів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 334 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17.08.2016 р. о 00 год. 45 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було зафіксовано політ та порушення державного кордону України на напрямку прикордонного знаку № 130 (с. Вари, Берегівського р-ну, Закарпатської обл. с. Тисакород, Угорщина) малим літальним апаратом (МЛА), який в подальшому, за повідомленням прикордонної поліції Угорщини, о 01 год. 32 хв. цього ж дня здійснив посадку на території Угорщини на відстані приблизно 8-10 км від лінії державного кордону Угорщини з Україною.

О 01 год. 40 хв. 17.08.2016 р., представники прикордонної поліції Угорщини проінформували про зліт та рух МЛА з Угорщини в Україну в напрямку 139 прикордонного знаку та о 01 год. 45 хв. цього ж дня перетнув державний кордон з Угорщини в Україну в районі 131 прикордонного знаку.

Поряд з цим, згідно наявних матеріалів, о 01 год. 46 хв. 17.08.2016 р. прикордонний наряд ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 візуально спостерігав переліт МЛА з Угорщини в Україну на висоті до 1000 метрів в районі 132 прикордонного знаку.

Цього ж дня о 02 год. 00 хв., прикордонний наряд ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою ПІТ та представники прикордонної поліції Угорщини за допомогою тепловізійного комплексу спостерігали за можливою посадкою МЛА на напрямку населених пунктів Четово-Перехрестя-Оросієво на відстані близько 12 км від лінії державного кордону України.

Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 подальших заходів, на околиці с. Перехрестя, Виноградівського району Закарпатської області було виявлено навігаційні прилади та малий літальний апарат без будь-яких осіб поруч.

17.08.2016 року в ході проведення огляду місця події, протоколом огляду місця події від 17.08.2016 року слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон чорно-синього кольору марки: «NOKIA», модель: 1280, Type: RM-647, CODE: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора TESCO mobile номер НОМЕР_3 . На сім-картці наявний напис TESCO mobile та цифри НОМЕР_4 ;

- GPS навігатор чорно-сірого (стального) кольору марки ASUS з кріпленням та стилусом до нього. На передній частині вказаного GPS навігатора наявний дисплей розміром 7,2 см. х 5,4 см. З лівого боку дисплея наявний напис GPS. На передній нижній частині навігатора наявні чотири кнопки з відповідними позначеннями та джойстик. З права від джойстика наявний напис ASUS. На зворотній частині навігатора наявні написи: GPS, Designed for, Windows Mobile. На верхній частині навігатора наявна кнопка для його увімкнення, а також отвір для SD картки без її наявності. На бокових частинах навігатора, а саме з лівого боку наявний отвір для USB кабелю, а з правого боку отвір для наушників та перемикач з написом HOLD. На нижній частині наявний напис RESET;

- Портативний GPS навігатор чорного кольору марки MAGELLAN, модель MAP 410, який знаходиться у чохлі чорного кольору. На передній частині вказаного портативного GPS навігатора наявний дисплей розміром 3,7 см. х 6,9 см., над яким наявний напис MAP 410, а під дисплеєм напис MAGELLAN. Також, на передній нижній частині навігатора наявні шість кнопок з написами ZOOM IN, ZOOM OUT, NAV, ENTER MARK, MENU, QUIT, GOTO, кнопка на якій зображено лампочку, а також наявний джойстик з зображенням напрямків (вверх, вниз, вправо, вліво). На зворотній частині вказаного портативного GPS навігатора наявний напис MAGELLAN та MADE IN TAIWAN. На нижній частині наявні написи WATER SEAL;

- Навушники чорного кольору, провід яких пошкоджений (обірваний);

- Шолом сірого кольору з надписом «SB»;

- Малий літальний апарат типу «мотодельтаплан» сірого кольору з аерокрилом до нього сіро-синього кольору, яке закріплено на металевих трубах сірого кольору. Вказаний МЛА «мотодельтаплан» розташований на трьох колесах, на ньому наявний надпис «MADE in Russia PPGE30». На двигуні даного апарату наявне маркування ЕА71, 941666, на якому наявний вентилятор чорного кольору з маркуванням «0478» та надписом на лопостях «Luga PROP».

Згідно вказаного протоколу огляду місця події від 17.08.2016 р. встановлено, що мобільний телефон, два GPS навігатори, навушники та шолом були виявлені в насипі дров біля приміщення зовні схожого на гараж, що знаходиться в с. Перехрестя, на відстані близько 400 м. від малого літального апарату типу «мотодельтаплан», який був виявлений в кукурудзі у розібраному стані, а аерокрило до мотодельтаплану знаходилось на відстані 10 м. від самого МЛА.

З метою встановлення осіб причетних до здійснення польотів з використанням вказаного мотодельтаплану та підтвердження інформації про порушення правил міжнародних польотів до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлені відповідні доручення, однак на даний час такі особи не встановлені та підтвердити інформацію про порушення правил міжнародних польотів з використанням саме вказаного вище виявленого малого літального апарату не виявляється за можливе.

Таким чином, за результатом проведення слідчих дій та розшукових заходів, інформації про здійснення саме вказаним вище літальним апаратом польотів в тому числі з перетином лінії державного кордон України не отримано.

Одночасно з цим, в ході досудового розслідування у даному провадженні була призначена інженерно-технічна експертиза, до проведення якої залучено комісію експертів, з числа інспекторів західної регіональної інспекції Управління регіональних інспекцій Державної авіаційної служби України.

Як вбачається з висновку комісійної інженерно-технічної експертизи від 14.11.2016 р. (супровідний лист вих. № 13.3.1-511) в ході огляду наданого для проведення експертизи літального апарату виявлено пошкодження закінцівок усіх лопатей повітряного гвинта, що непов`язані з льотною експлуатацією, пошкодження правого колеса основного шасі у вигляді поперечного порізу шини, що не характерно для льотної експлуатації, а також встановлена відсутність акумуляторних батарей, без яких неможливе виконання польотів.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним 23 грудня 2016 року, кримінальне провадження № 0000058 від 18.08.2016 р., було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.

Разом з цим, для вирішення питання щодо наявності в діянні ознак адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, в Державну авіаційну службу України в копіях було направлено наступні документи: протокол огляду місця події від 17.08.2016 р., розписка начальника застави ВПС «Вилок» від 17.08.2016 р., протокол огляду від 24.08.2016 р., протокол огляду від 06.10.2016 р.,висновок комісійної інженерно-технічної експертизи від 14.11.2016 р.

У відповідності до листа Державної авіаційної служби № 1.22-1078 від 03.02.2017 р., спеціалістами відділу Західної регіональної інспекції Управління регіональних інспекцій Державіаслужби розглянуті матеріали кримінального провадження № 0000058, які були направлені супровідним листом № 58/6/3969 від 26.12.2016 р. Під час розгляду вищевказаних матеріалів ознак порушення чинного законодавства в галузі цивільної авіації України, які підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених КУПАП не виявлено.

В той же час, 03.05.2017 р. постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000058 від 18.08.2016 р., була скасована заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 , у зв`язку з її передчасністю та незаконністю.

Згідно листа Департаменту Інтерполу та Європолу НП України № ІР-1127/07/С92/18589/FF10/А2/1 від 05.07.2017 р. в Угорщині викладені факти у запиті № 58/6/2328 від 06.06.2017 р. не описують жоден із злочинів, передбачених КК Угорщини, у зв`язку з чим провести запитувані перевірки не є можливим.

У ході проведення подальшого досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на з`ясування та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 334 КК України, мотивів його вчинення та інших обставин, які мають значення, проте ознак, які б свідчили про наявність складу даного кримінального правопорушення не встановлено, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу даного злочину.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 р. дане кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.

Водночас у даному кримінальному провадженні необхідно прийняти рішення про долю речових доказів.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

З поданого клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , вбачається, що власників речових доказів, долю яких просить вирішити слідчий у відповідно до ст. 100 КПК України не встановлено.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що долю вказаних у клопотанні речових доказів слід вирішити у відповідності до пп.5 п. 5 ст. 100 КПК України, тобто передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.08.2016 року - задовольнити.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон чорно-синього кольору марки: «NOKIA», модель: 1280, Type: RM-647, CODE: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператора TESCO mobile номер НОМЕР_3 . На сім-картці наявний напис TESCO mobile та цифри НОМЕР_4 ;

- GPS навігатор чорно-сірого (стального) кольору марки ASUS з кріпленням та стилусом до нього. На передній частині вказаного GPS навігатора наявний дисплей розміром 7,2 см. х 5,4 см. З лівого боку дисплея наявний напис GPS. На передній нижній частині навігатора наявні чотири кнопки з відповідними позначеннями та джойстик. З права від джойстика наявний напис ASUS. На зворотній частині навігатора наявні написи: GPS, Designed for, Windows Mobile. На верхній частині навігатора наявна кнопка для його увімкнення, а також отвір для SD картки без її наявності. На бокових частинах навігатора, а саме з лівого боку наявний отвір для USB кабелю, а з правого боку отвір для наушників та перемикач з написом HOLD. На нижній частині наявний напис RESET;

- портативний GPS навігатор чорного кольору марки MAGELLAN, модель MAP 410, який знаходиться у чохлі чорного кольору. На передній частині вказаного портативного GPS навігатора наявний дисплей розміром 3,7 см. х 6,9 см., над яким наявний напис MAP 410, а під дисплеєм напис MAGELLAN. Також, на передній нижній частині навігатора наявні шість кнопок з написами ZOOM IN, ZOOM OUT, NAV, ENTER MARK, MENU, QUIT, GOTO, кнопка на якій зображено лампочку, а також наявний джойстик з зображенням напрямків (вверх, вниз, вправо, вліво). На зворотній частині вказаного портативного GPS навігатора наявний напис MAGELLAN та MADE IN TAIWAN. На нижній частині наявні написи WATER SEAL;

- навушники чорного кольору, провід яких пошкоджений (обірваний);

- шолом сірого кольору з надписом «SB»;

- малий літальний апарат типу «мотодельтаплан» сірого кольору з аерокрилом до нього сіро-синього кольору, яке закріплено на металевих трубах сірого кольору. Вказаний МЛА «мотодельтаплан» розташований на трьох колесах, на ньому наявний надпис «MADE in Russia PPGE30». На двигуні даного апарату наявне маркування ЕА71, 941666, на якому наявний вентилятор чорного кольору з маркуванням «0478» та надписом на лопостях «Luga PROP» - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1