Провадження № 1-кс/161/7456/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кредитної справи, відкритої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі кредитного договору, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. документів щодо отримання кредиту, його погашення, а також договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, де заставою виступає рухоме майно транспортний засіб марки «Nissan Patfinder 25 DLE», 2007 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 з можливістю вилучення світлокопій оригіналів вказаних документів.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003806 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2011 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що новим власником автомобіля Нісан Патфайндер, номер державної реєстрації на час продажу автомобіля НОМЕР_4 , д.н. після постановки на облік у МРЕО м. Львова НОМЕР_5 , являється ОСОБА_6 , здійснив подачу вказаного автомобіля в заставу по кредитному договорі, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 243 695 гривень, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить в собі охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю доступу до місцезнаходження документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кредитної справи, відкритої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі кредитного договору, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. документів щодо отримання кредиту, його погашення, а також договорів купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, де заставою виступає рухоме майно транспортний засіб марки «Nissan Patfinder 25 DLE», 2007 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_4 з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1