overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2213/17
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000939 від 09.03.2017р.,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000939 від 09.03.2017р. та зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000939 від 09.03.2017р.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000939 від 09.03.2017р. до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 45 хв. 15 березня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/1292/18
Провадження № 1-кп/463/326/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 лютого 2018 року за №0000489, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 27 лютого 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 березня 2018 року об 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/14/18
Провадження № 1-кп/456/151/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

09.01.2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

24 січня 2018 року, підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника потерпілого.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - ОСОБА_5 , погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2018р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/906/18
Провадження №1-кс/460/116/18
12.03.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 .
12 березня 2018р. прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подано клопотання про повернення клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність повернення клопотання органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України,
клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 - повернути органу досудового розслідування.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/808/18
Провадження № 1-кс/488/117/18 р.
УХВАЛА
13.03.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Згідно клопотанню, 09.03.2018 року о 22-00 год. ОСОБА_4 , неподалік свого місця проживання: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ОСОБА_6 ножем один удар в область тулубу, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням легені та серця.

10.03.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до вказаних подій, клопотання слідчого просив задовольнити частково.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, окрім його зізнання, підтверджується здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, які долучені до матеріалів провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що може бути задоволене.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, свою причетність не заперечує, клопотання слідчого частково підтримує.

Домашній арешт не є найсуворішим запобіжним заходом і не спричинить підозрюваному значної шкоди.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність двох з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши без дозволу слідчого, прокурора або суду:

-залишати будинок АДРЕСА_2 в період з 13-00 год. по 09-00 год.;

-спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/356/18
Провадження № 1-кп/480/163/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
13.03.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 06 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6797/17
Провадження № 1-кп/487/307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004213 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 )

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 оскільки остання ухиляється від суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачена не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлялася в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомила, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченої -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Радісна,3 на 23.03.2018 року о 15-30 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти на 15-30 год. 23.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/6058/17
Провадження № 1-кп/552/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001604 по обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 є свідком у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.121 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, востаннє на 14.03.2018 року, однак свідок в судове засідання жодного разу не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Оскільки свідок ухиляються від явки до суду необхідно піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу в судове засідання на 06 квітня 2018 року на 10-30 год. свідка ОСОБА_8 , проживаючого : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 000375, -

Встановив:

27 грудня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 000375, в якій він прохав суд зобов`язати слідчого виконати ухвали слідчого судді в даному провадженні.

13.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 , за узгодженням з скаржником, подала до суду заяву про залишення поданої ОСОБА_3 скарги без розгляду.

Статтею 303 КПК України визначені види рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала, яка може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Оскільки представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 відмовилась від поданої ОСОБА_3 скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 000375 відмовити.

Слідчий суддя
Справа № 569/3956/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/622/16-к

У Х В А Л А
14 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликались свідки, в тому чсилі свідок ОСОБА_10 , який не з`явився без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, ухвала суду від 27 лютого 2018 року про примусове супроводження свідка до суду працівниками поліції виконана не була.
Оскільки судом встановлено, що свідок не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 21 березня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_12
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_13
Справа № 638/2943/18
Провадження № 1-кс/638/858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.03.2018р. про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2018р. по факту нанесення тілесних ушкоджень та погрози вбивства відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.03.2018р. відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено судове засідання.
Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали, у його тексті було допущено описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині невірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.03.2018р. про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2018р. по факту нанесення тілесних ушкоджень та погрози вбивства відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити описку, зазначивши вірно прізвище заявника « ОСОБА_6 » замість помилкового « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1