Дата документу 08.12.2017
Справа № 334/8094/17
Провадження № 1-кс/334/1897/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Енергомашзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Енергомашзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів скарги представник зазначив, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0003116 за ч.3 ст.185 КК України щодо таємного викрадення майна із проникненням в період з 13 по 15 травня 2016 року до офісу АДРЕСА_1 . Серед викраденого майна були талони на бензин та дизельне пальне мережі заправок «ОККО», а також 2 ноутбуки.
При цьому у розпорядженні слідчого наявні відеозаписи із заправних станцій,на яких зафіксовано, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використали викрадені талони.
Таким чином, по кримінальному провадженню протягом понад півтора року не притягнуто до кримінальної відповідальності винних осіб, які відомі слідчому.
Скаржник просить витребувати з СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінальному провадженню №0003116 за ч.3 ст. 185 КК України. Встановити слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0003116 за ч.3 ст. 185 КК України граничний строк 10 днів для виконання наступних слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні:Провести радіорозвідку у місці скоєнні злочину, після чого отримати в порядку тимчасового доступу інформацію від усіх операторів мобільного зв`язку про мобільні телефони, які працювали у місці злочину в ніч, коли було скоєно крадіжку. Отримати тимчасовий доступ від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за відомим телефонами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з моменту крадіжки до теперішнього часу. Провести відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негласні слідчі дії, передбачені ст. 268 (встановлення радіоелектронних засобів ), 269 КПК України (спостереження). Після встановлення номерів телефонів або ІМЕІ, яким вони користуються провести відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негласну слідчу дію за ст. 263 КПК України. Витребувати з бази «АРМОР» розгорнуті відомості відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановити слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0003116 за ч.3 ст. 185 КК України граничний строк 10 днів на виконання всіх вказівок наданих процесуальними прокурорами та керівником прокуратури по вказаному кримінальному провадженню.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Статтею 303 КПК передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, заявник в заяві просить встановити слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0003116 за ч.3 ст. 185 КК України граничний строк 10 днів для виконання наступних слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні: Провести радіорозвідку у місці скоєнні злочину, після чого отримати в порядку тимчасового доступу інформацію від усіх операторів мобільного зв`язку про мобільні телефони, які працювали у місці злочину в ніч, коли було скоєно крадіжку. Отримати тимчасовий доступ від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за відомим телефонами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , починаючи з моменту крадіжки до теперішнього часу. Провести відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негласні слідчі дії, передбачені ст. 268 (встановлення радіоелектронних засобів ), 269 КПК України (спостереження). Після встановлення номерів телефонів або ІМЕІ, яким вони користуються провести відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негласну слідчу дію за ст. 263 КПК України. Витребувати з бази «АРМОР» розгорнуті відомості відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Встановити слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню №0003116 за ч.3 ст. 185 КК України граничний строк 10 днів на виконання всіх вказівок наданих процесуальними прокурорами та керівником прокуратури по вказаному кримінальному провадженню.
Питання строків досудового розслідування регламентується ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В інших випадках, зокрема, за відсутності повідомлення особі про підозру, строк, протягом якого слідчий зобов`язаний закінчити досудове розслідування, кримінальним процесуальним законодавством не регламентований.

Відтак, слідчий суддя не має правових підстав встановлювати у даному кримінальному провадженні процесуальні строки досудового розслідування, в порядку ст.114 КПК України, на яку посилається скаржник у скарзі.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадженні за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький Енергомашзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1