04.02.2011 Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей Тананайской Ю.А.
при секретаре Новоселецкой Е.В.
с участием прокурора Ноздрина Н.Н.
расмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганец уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, в силу ст.. 89 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированой по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений, предусмотренных ст..185 ч.1, ст.. 190 ч.2 Уголовного кодекса Украины
10 августа 2010 года около 23-30 час. подсудимая находясь в автомобиле такси, который напарвлялся к району АТП в г.Марганец , увидела в левом наружном кармане рубашки ОСОБА_2 пластиковую карточку Приватбанкас которой ОСОБА_2, в ее присутсивии, примерно в 23-10 час. снимал деньги, путем свободного доступа достала из кармана ОСОБА_2 карточку и положила к себе в карман. Приехав в район АТП в г.Марганец, примерно в 00-20 час. ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, передала карточку ОСОБА_3, пояснив ему, что это карточка мужа. После чего 11.08.10 г. около 1-20 час. ОСОБА_1, вместе с ОСОБА_3, сняли в банкомате ПриватБанка, расположенном вблизи магазина Днепр Центр, который расположен по ул.Лермонтова в г.Марганец с пластиковой карточки Приват Банка 850 гривен, причинив потерпевшему ущерб в размере 850 гривен.
4 сентября 2010 года в вечернее время ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, напарвилась в квартиру ОСОБА_4, где стала предлагать установить сигнализацию на квартиру АДРЕСА_1, на что ОСОБА_4 дала свое согласие. После чего ОСОБА_1 мсообщила, что для подключения ей не обходимо 400 гривен. Получив от ОСОБА_4 денежные средства в раз мере 400 гривен ОСОБА_1 не имея намерений возвращать их, путем обмана, повторно, из корыстных побуджений, завладела вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4, чем причинила материальный ущерб потерпевшей на сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью вину в инкриминируемом противоправном действии признала и пояснила, что вместе отдыхали, увидела как ОСОБА_2 положил карточку в карман, и когда ехали в автомобиле вытянула карточку и забрала себе, потом отдала ОСОБА_3 и он снял деньги. По эпизоду с ОСОБА_4, то ей нужны были срочно деньги и она решила таким образом их получить, сказала что передаст деньги начальнику милиции и у них не будут возникать проблемы, ОСОБА_4 передала ей 400 гривен. В содеянном расскаивается, деньги отдает частями ОСОБА_2.
- Распиской ОСОБА_1, согласно которой она подтверждает получение денег в размере 400 гривен ( л.д.25)
- Протоколом осмотра от 12.11.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 предоставил фотоснимки и распечатку снятия со счета денежных средств Приват банк(л.д.69)
- Вещественными доказательствами - фотоснимками и распечаткой снятия со счета денежных средств Приватбанк (л.д.70-71)
- Постановлением о прибщении к делу вещественных доказательств (л.д.72)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
по ст..190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.
ОСОБА_1 ранее судима не однократно за корыстные преступления, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном.
С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде лишения свободы и применения к ней освобождение от наказания с испытанием.
Суд считает необходимым применить к подсудимой ст.. 76 УК Украины - не выежать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание
по ст.185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
по ст..190 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание два года лишения свободы.
На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течении двух лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.
Обязать осужденную являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционый суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ю . ОСОБА_5