Справа № 456/3062/17
Провадження № 1-кс/456/635/2017
УХВАЛА
про накладення арешту
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ Нацональної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001774 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в кримінальному провадженні №0001774 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання ст.слідчий покликається на те, що 03.10.2017 року в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дві пластмасові пляшки, на горловині однієї з яких наявні залишки речовини рослинного походження, два полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено шість полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два полімерні пакети з речовиною рожевого кольору; грошові кошти в сумі 6650 грн., 50 злотих, 20 євро, 105 доларів США. 13.10.2017 року на території гаражного кооперативу «Явір», що в місті Моршині по вул. І.Франка, 40а, було проведено огляд транспортного засобу марки «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 . Під час огляду у вказаному автомобілі було виявлено: три прозорих полімерних пакети із застібкою, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний прозорий пакет із застібкою, в середині якого знаходилося п`ять аналогічних пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору в кожному; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронну вагу; металевий розбірний брелок у вигляді «патрона»; гроші в сумі 10000 грн. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищевказане вилучене майно могло бути отримане злочинним шляхом в результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ст. слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 03.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 03.10.2017 року останній надав добровільну згоду на огляд його транспортного засобу марки «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_2 /а.с.4/.
Згідно з протоколом обшуку від 03.10.2017 року при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено шість полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два полімерні пакети з речовиною рожевого кольору; грошові кошти в сумі 6650 грн., 50 злотих, 20 євро, 105 доларів США. 13.10.2017 року на території гаражного кооперативу «Явір», що в м. Моршині по вул. І.Франка, 40а, було проведено огляд транспортного засобу марки «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 /а.с. 7-9/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.10.2017 року під час огляду у вказаному автомобілі було виявлено: три прозорих полімерних пакети із застібкою, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору; полімерний прозорий пакет із застібкою, в середині якого знаходилося п`ять аналогічних пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору в кожному; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронну вагу; металевий розбірний брелок у вигляді «патрона»; гроші в сумі 10000 грн. /а.с. 5-6/

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, оскільки вилучене майно могло бути отримане злочинним шляхом в результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на вказане майно буде запобігати можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання ст. слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського СВ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 16650 гривень, 50 злотих, 20 євро, 105 доларів США.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського СВ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1