Справа № 158/275/18
Провадження № 1-кп/0158/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 від 08.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірка Полонка, Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , 08.01.2018 року близько 13 год. 00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 6» д.р.н. « НОМЕР_1 », рухаючись по автомобільній дорозі Р14 сполученням «Луцьк Ківерці Маневичі Любешів КПП Дольськ» в напрямку смт. Маневичі, перебуваючи в м. Ківерці, на перехресті вулиць Чкалова Київська, здійснюючи маневр повороту ліворуч, маючи об`єктивну можливість виявити інші транспортні засоби, котрі рухаються в напрямку м. Луцьк, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого не надав перевагу в русі зустрічному транспорту, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», д.р.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався по вул. Чкалова в м. Ківерці у напрямку м. Луцьк.

У результаті дорожньо-транспорної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», д.р.н. « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 29.01.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки передпліччя в нижній третині перелому 5-6 ребер зліва, забоїв лівої молочної залози, обох колінних суглобів та лівої половини сідниці, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступення тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21-ї доби.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні було заявлено клопотання та подано угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно якої сторони просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням останній майнової та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що матеріальну і моральну шкоду ОСОБА_6 відшкодовано їй повністю.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі залишити на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Mazda 6» д.р.н. « НОМЕР_1 » - повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Skoda Fabia», д.р.н. « НОМЕР_2 » - повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1