пр. № 1-кс/759/3080/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0008248 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , такого що раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 17.09.2017 р. пред`явлена підозра в тому, що він 16.09.2017, приблизно о 17 годині, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою слідством особою, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи на території кемпінгу «Пролісок», що по пр. Перемоги, 139 в місті Києві, таємно викрав чуже майно, а саме - 25 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 836 грн. 25 коп.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

18 вересня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньо тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалах клопотання та не заперечуються підозрюваним.

Зі слів обвинуваченого, він раніше в 2012 році пртягувався Шевченківським районним судомм. Києва до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок.

Тому, з урахуванням тяжкості прид"явленого обвинувачення, суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в нічний період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 16 листопада 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1