справа №619/3564/17
провадження №1-кп/619/494/17
УХВАЛА
іменем України
28 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001539 від 23.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ч. Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.04.2000 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі та конфіскація майна, звільнений 03.03.2003 року по відбуттю покарання, 16.02.2005 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 395, 185 ч. 3, 185 ч.2. 70 КК України до 3 років позбавлення волі 26.05.2005 року Балакліївським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 26.04.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 4.2, 395, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.04.2014 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.03.2016 із Олексіївської ВК Харківської області (№ 25) умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців та 9 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив
08.10.2017 близько 12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати, яка належить його матері ОСОБА_5 , та зі столу викрав гроші в сумі 600 грн., завдавши останній матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та написала заяву, що помирилася з обвинуваченим , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею ст. 477 КПК України передбачено, що провадження за ч.2 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вимог п.13ч.1 ст. 368 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат, процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.477, 368 КПК України, суд,-

ухвалив
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України -у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1