№ 1-кс/521/4864/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 26.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
26.06.2017, приблизно о 20:25 годин, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, проникнув до приміщення, яке облаштовано для тимчасового проживання НВК «Нарнія» за адресою: АДРЕСА_2 , де через не зачинені двері, він помітив майно потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час був відсутній у вказаному приміщенні. Надалі, ОСОБА_5 , скоротившись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало в сумці біля ліжка, а саме: мобільний телефон марки «LG D325», ручний годинник «Samsung Gear s2», паспорт громадянина України заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, поставивши перед собою мету збагачення за чужий рахунок, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для ОСОБА_6 і таємно викрав мобільний телефон марки «LG D325», ручний годинник «Samsung Gear s2», паспорт громадянина України заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код та сховав зазначено майно до кишень своїх штанів.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та пішов до ринку «Черемушки» за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 16/1, де І продав зазначено майно невідомому чоловіку за 1 000 гривень, та витратив їх на власний і розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 9 200 гривень.
Крім того, 26.06.2017 приблизно о 20:25 годин, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння паспортом, переслідуючи корисливий мотив, проникнув до приміщення гуртожитку НВК «Нарнія» за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 35/А, 43, корпус 1, через не зачинені двері, він помітив документи потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час був відсутній у гуртожитку. Надалі, ОСОБА_5 , скоротившись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , визначив об`єктом свого злочинного посягання документи, які перебували в сумці біля ліжка, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код виданий на ім`я потерпілого ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння паспорта, діючи умисно, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для ОСОБА_6 , таємно паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код виданий на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та сховав зазначено майно до кишень своїх штанів. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, надалі направляючись до ринку «Черемушки» останній викинув паспорт громадянина України та ідентифікаційний код в смітник біля ринку.
Крім того 19.09.2017 о 10:45 годин ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в роздягальні кафе «Робін-Бобін» за адресою: АДРЕСА_3 , він помітив майно потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час був відсутній у роздягальні. Надалі, ОСОБА_5 , скоротившись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало в сумці яка в свою чергу перебувала на вішалці, а саме: гаманець марки «Веllеrrу» чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 4 000 гривень, студентський квиток, заволодівши майном на загальну вартість 4 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, поставивши перед собою мету збагачення за чужий рахунок, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для ОСОБА_7 , зайшов через службовий вхід до роздягальні, де таємно викрав гаманець марки «Веllеrrу» чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 4 000 гривень, студентський квиток, та сховав зазначено майно до відділення своїх сумки. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник. Надалі ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами у сумі 4 000 гривень на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4 000 гривень
Крім того 28.09.2017 року о 14:30 годин ОСОБА_5 ., керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля кафе «Клумба» за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17-А, він помітив майно яке належить потерпілому ОСОБА_8 , який в цей час був відсутній у приміщенні кафе «Клумба». Надалі, ОСОБА_5 , скоротившись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебувало на столі в кафе «Клумба», а саме: гаманець марки «Prada» чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 4 000 гривень, банківські картки, заволодівши майном на загальну вартість 4 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, поставивши перед собою мету збагачення за чужий рахунок, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для ОСОБА_8 та інших громадян, які в цей час знаходились в кафе, ОСОБА_5 зайшовши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підійшов до столу на якому залишився гаманець марки «Prada» чорного кольору, який залишив потерпілий ОСОБА_8 , та сховав зазначене майно в кишеню своєї спортивної кофти. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, та направ ївся до дому, по путі з гаманця вийняв грошові кошти у сумі 4 000 гривень й викинув гаманець до смітнику, після чого ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4 000 гривень.
26 червня 2017 року за даним фактом СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області розпочато досудове розслідування відповідно до вимог КПК України в чинній редакції, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 26.06.2017 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
20 жовтня 2017 року слідчий СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_9 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання подальших спроб:
- переховування від органів досудового розслідування та суду;
- знищення, сховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.
З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено позбавлення волі.
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИ В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 26.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1