У Х В А Л А
03.11.2017 Справа №607/13692/17

Провадження 1-кс/607/8456/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000256 від 27 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000256 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27 вересня 2017 року близько 13 години, перебуваючи біля вхідних дверей у приміщення кабінету приватного підприємця ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 , де в цей час проводилась слідча дія у кримінальному провадженні № 000204, участь у проведенні якої брали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що вхід в дане приміщення обмежено працівниками поліції, вчинили дії, щодо пошкодження вхідних дверей в кабінет приватного підприємця ОСОБА_6 з метою проникнення всередину приміщення, внаслідок чого двері були відчинені та в дверному проході стояло два працівники поліції - старші оперуповноважені в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які унеможливлювали вхід у вказане приміщення. Дані працівники поліції представились, а старший оперуповноважений в ОВС управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки НП України ОСОБА_9 показав своє службове посвідчення, та пояснили, що вхід у дане приміщення неможливий, оскільки в ньому проводяться слідчі дії та вони здійснюють забезпечення проведення слідчої дії та не допускають сторонніх осіб у приміщення. В цей час ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, продовжуючи вчиняти дії, щодо проникнення у приміщення кабінету, приватного підприємця ОСОБА_11 ^ у будинку АДРЕСА_1 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_10 та один удар рукою в область шиї ОСОБА_10 , спричинивши останньому набряк м`яких тканин у виличній ділянці, садно на правій передньо-боковій поверхні шиї та синець на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та один удар рукою в грудну клітину ОСОБА_9 , який прикрив її лівою рукою, спричинивши останньому синець на тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно рапорту начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 з тильної сторони споруди ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_1 , наявна камера відео спостереження, що охоплює прилеглу територію, яка встановлена адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що для перевірки обставин вчинення даного злочину виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відеозапису вказаної камери відео спостереження за 27 вересня 2017 року в період з 11 год. до 15 год. з можливістю копіювання даного відеозапису на оптичний носій інформації.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказаний відеозапис, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити наявність вчиненого правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження за адресою АДРЕСА_1 , що належить адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 27 вересня 2017 року в період з 11 год. до 15 год., із можливістю копіювання даного відеозапису на оптичний носій інформації

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1