Справа № 301/2103/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Вказує, що потреба подальшого тримання автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закратській області відпала, відтак даний автомобіль повинен бути повернутий його власнику під відповідальне зберігання, оскільки поданому кримінальному провадженню слідчі дії проведені у необхідному обсязі, зокрема проведені судові авто технічні експертизи. В матеріалах справи наявні висновки судового експерта п. ОСОБА_6 від 03.1 1.2017 року щодо технічного стану автомобіля за № 509,та авто технічна експертиза за № 512. У випадку необхідності додаткового проведення будь-яких слідчих дій, власник автомобіля, якому даний автомобіль може бути виданий під відповідальне зберігання зобов`язується надати його до слідчого підрозділу на першу вимогу і у будь-який час. Автомобіль є власністю ТОВ «Ліс Арк» що підтверджується записом у технічному паспорті даного автомобіля. Знаходячись на штрафній площадці Іршавського відділення поліції протягом тривалого часу даний автомобіль не використовується у підприємницькій діяльності ТОВ «Ліс Арк» , внаслідок чого підприємству щоденно спричиняються значні збитки .
Дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів власником автомобіля є ТОВ «ЛІС АРК». Потреба подальшого тримання автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закратській області відпала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166,170-174 КПК України.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав як власника даного транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно скасувати арешт майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Передати ОСОБА_5 , директору ТОВ «Ліс Арк» належний ТОВ «Ліс Арк» автомобіль «ГАЗ 3302» державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на даний автомобіль та ключ від замка запалення на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження та винесення вироку по справі.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1