Справа № 309/625/18
Провадження № 1-кс/309/138/18
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

14 березня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000312 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 13 березня 2018 року під час огляду автомобіля марки «Альфа Ромео» номерний знак Латвійської Республіки НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в м. Хуст на об`їзній дорозі біля автосалону «КІА» у бардачку на пасажирському місці виявлено та вилучено скляну ємність об`ємом 0,5 літра, в якій знаходилась дрібно подрібнена речовина зеленого кольору схожа на наркотичну - марихуана, що упаковано в спеціальний експертний пакет № 4316942.

13 березня 2018 року від громадянина ОСОБА_5 отримано добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки «Альфа Ромео» номерний знак Латвійської Республіки НОМЕР_1 , яким він керував.

13 березня 2018 року було проведено огляд транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Альфа Ромео» номерний знак Латвійської Республіки НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , де в салоні автомобіля виявлено скляну ємність об`ємом 0,5 літра, в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору схожа на марихуану, яку упаковано в спеціальний пакет національної поліції України №4316942, оскільки вилучена речовина може відноситись до заборонених в обігу речовин, та по якій необхідно призначити та провести відповідну судову експертизу.

Окрім цього, після проведення огляду місця події автомобіль марки «Альфа Ромео» номерний знак Латвійської Республіки НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області

Вилучений під час даного огляду автомобіль відносяться до речей, що використовувався як засіб для вчинення кримінального правопорушення, тобто слугував для перевезення подрібненої речовини зеленого кольору схожої на марихуану, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Посилаючись на те, що автомобіль марки «Альфа Ромео» номерний знак Латвійської Республіки НОМЕР_1 використовувався як засіб для вчинення кримінального правопорушення, тобто перевезення подрібненої речовини зеленого кольору, однак в разі не накладення арешту на автомобіль, його необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 13.03.2018 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме :

- автомобіль марки «Альфа Ромео» номерний знак Латвійської Республіки НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1