Справа № 761/2988/18
Провадження № 1-кс/761/2232/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0015197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0015197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2017 року, до слідчого відділу надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 22.12.2017 року приблизно о 04 годині 55 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожував фізичною розправою інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_6 . На законні вимоги працівника правоохоронних органів припинити вказані протиправні дії та зупинитися ОСОБА_5 не реагував, замахуючись будівельною киркою та саморобним предметом схожим на металевий молот і намагався нанести тілесні ушкодження інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , 7 роти, 4 батальйону, 1 полку ОСОБА_6 в результаті чого останній використовуючи табельну вогнепальну зброю і здійснив постріл у ліву ногу ОСОБА_5 та спричинив йому вогнепальне поранення лівого стегна.

В подальшому працівниками поліції була викликана швидка допомога та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №33152 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був на стаціонарному лікуванні з 22.12.2017 року по 26.12.2017 року. Діагноз: наскрізне вогнепальне поранення м`яких тканин лівого стегна у нижній третині.

22 грудня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

26 січня 2017 року в рамках кримінального провадження винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості завданих підозрюваному ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Згідно методики проведення судово- медичної експертизи необхідно надавати разом з постановою про проведення експертизи оригінали медичної документації.

Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до карта стаціонарного хворого №33152 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 що проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 без рішення суду не можливо, враховуючи, що без вказаної медичної документації неможливо проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність для вилучення оригіналів такої документації.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані які потрібні для проведення судово-медичної експертизи, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу карти стаціонарного хворого №33152 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проходив лікування з 22.12.2017 по 26.12.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя