Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/150/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
05.04.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого слідує, що в період часу з 19 години 30.03.2018 року по 07 годину 30 хв., невстановлена особа, шляхом зняття навісного замку, таємно проникла до приміщення сараю, котрий розташований на околиці смт. Новоозерянка, Олевського району, Житомирської області, звідки таємно викрала бензопилу марки «Viper» червоного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
За фактом вчинення крадіжки поєднаної з проникненням до приміщення, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 31.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000140 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення розміру завдання матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні то слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бензинової мотопили марки «Viper» в справному стані, яка була придбана близько 15-ти років тому, не втративши товарного вигляду, станом на 31.03.2018 року з урахуванням зносу?
Надати в розпорядження експерту: бензинову мотовилу марки «Viper».
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1