Справа № 697/365/18
Номер провадження 1-кп/697/86/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українеця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючий на утриманні неповнолітню доньку, раніше судимого 15.03.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 15.03.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, знову вчинив кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 , згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2013 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 11.01.2013 і до її повноліття.

Проте, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки, являючись дієздатним, будучи працездатною особою, з 01.04.2015 по 01.02.2018 постійно ніде не працював, з 01.05.2015 по 30.09.2015 та з 01.12.2015 по 07.12.2015 був працевлаштований в ТОВ «Ф7 ГРУП», де отримував заробітну плату, про що державну виконавчу службу Канівського міськрайонного управління юстиції не повідомляв, як і про інші тимчасові заробітки, добровільно допомоги на утримання доньки не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання доньки протягом вказаного періоду взагалі не вживав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період часу з 01.04.2015 по 31.01.2018 становить 23 777,43 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше як за три місяці.

В ході проведення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовилась від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення з наступних підстав.

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає до закриття, якщо потерпілий по справі або його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/365/18

Головуючий ОСОБА_1