н/п 1-кс/640/7698/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по виконанню запиту компетентних органів Федеративної республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №202 ARH 1174/17 за фактом комп`ютерного шахрайства, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
22 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ? НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про користувача телекомунікаційних послуг, який здійснював доступ до мережі Інтернет 12.03.2017 о 01 год. 32 хв. 33 сек. з IP-адреси НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати зазначеного оператора телекомунікаційних послуг виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про анкетні, паспортні дані, номер електронної пошти, номер мобільного телефону, адресу за якою здійснюється доступ до мережі Інтернет, фактичне місцезнаходження абонента, інформації про з`єднання в мережі Інтернет з використанням вказаної ІР-адреси за період з 01.01.2017 по теперішній час, а також вилучення належним чином завіреної копії договору про надання послуг з доступу до мережі Інтернет вказаному користувачу.
У судовому засіданні слідчий просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку з неможливістю вказаного товариства надати зазначену інформацію органу розслідування.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надає телекомунікаційних послуг (послуг з доступу до мережі Інтернет) фізичним і юридичним особам, тому не має жодної інформації та документів щодо абонентів.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 26, 107, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по виконанню запиту компетентних органів Федеративної республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №202 ARH 1174/17 за фактом комп`ютерного шахрайства, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1