Справа № 737/488/17
Провадження № 1-кп/750/293/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 03 лютого 2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,
03 лютого 2017 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 03 квітня 2017 року та звернений до виконання.
ОСОБА_4 , будучи попередженим 27.04.2017, 05.05.2017, 18.05.2017, 23.05.2017 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, в порушення вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого Кодексу України, не виконав покладених обов`язків, без поважних причин більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи та в подальшому продовжує ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши жодної години призначеного покарання. Згідно ч. 3 ст. 40 КВК України зазначені діяння є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що неодноразово був належним чином повідомлений органом пробації про необхідність відбування покарання, однак був зайнятий іншою роботою і не знаходив часу приступити до відбування громадських робіт.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені у судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою. засудженою до цього покарання, у зв`язку з чим його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, де характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, з огляду на висновок органу з питань пробації про дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2017, що відповідно до положень п. «г» п.п. 1 ч. 1ст. 72 КК України складає 18 днів арешту, та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) місяці 18 днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1