1-кс/754/2325/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 зазначає, що за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року за місцем його проживання, у квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого було вилучено три жорстких диска і один SSDнакопичувач. Вважає, що вказане майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, з арештом на яке слідчий до слідчого судді не звертався, а тому просить повернути йому тимчасово вилучене майно - три жорстких диска і один SSDнакопичувач.

В суді ОСОБА_3 уточнив свої вимоги, та зазначив, що він працює у сфері послуг надання інформаційних технологій, та вилучені слідчим пристрої містять велику кількість важливої для його професійної діяльності матеріали портфоліо, поточні проекти, професійні напрацювання, без яких він позбавлений можливості здійснювати трудову діяльність. З врахуванням вищевикладеного, просив повернути йому інформацію(дані) які містяться на трьох жорстких дисках і одному SSDнакопичувачі, які були вилучені слідчим, та які не стосуються матеріалів кримінального провадження у рамках якого проводився обшук у його квартирі.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що три жорстких диска і один SSDнакопичувач визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №000009, по яким були проведені відповідні експертизи, висновки по яких вже отримані. В ході проведення експертизи дійсно було встановлено наявність на трьох жорстких дисках і одному SSDнакопичувачі інформації, даних, які не мають доказового значення у кримінальному провадженні, яке ним розслідується, а тому не заперечує, за участю працівника кіберполіції, надати ОСОБА_3 , копію даних(інформації) які містяться на трьох жорстких дисках і одному SSDнакопичувачі та які не стосуються кримінального провадження №000009.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В суді встановлено, що у проваджені Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №000009.

26.04.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було надано дозвіл обшук у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, жорстких дисків та накопичувачів. Таким чином, вилучені слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 речі, а саме три жорстких диски і один SSDнакопичувач, входять до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому не вважаються тимчасово вилученим майном.

Однак як встановлено в ході судового розгляду, і це не заперечував слідчий, на трьох жорстких дисках і одному SSDнакопичувачі, які були вилучені у ході обшуку, знаходиться інформація яка не стосується матеріалів кримінального провадження, яка є фактично інтелектуальною власністю ОСОБА_3 і яка необхідна останньому для здійснення трудової діяльності.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_3 дані(інформацію), яка міститься на трьох жорстких дисках і одному SSDнакопичувачі, оскільки ці дані не стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні №000009 та не можуть негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.98-100, 167-169, 171, 303-307, 309, 310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за участю працівника департаменту управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України, повернути(шляхом копіювання) дані(інформацію), яка не стосується матеріалів кримінального провадження №000009, що знаходиться на трьох жорстких дисках і одному SSDнакопичувачі, які були вилучені згідно з протоколом обшуку від 20.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя