Справа № 206/1833/18
Провадження № 1-в/206/250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018року Самасркьий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
про застосування засудженому покарання за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , якого засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; а також вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, про застосування останньому покарання за наявності кількох вироків.
Як убачається з матеріалів клопотання, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року стосовно ОСОБА_6 , надійшов на виконання до органу пробації 24.01.2018 року, а 16.02.2018 року надійшов на виконання вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року стосовно останнього.
У вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_6 вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року не враховано, так як про його існування суд при ухваленні вироку не мав інформації.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.
Представник органу пробації в судовому засіданні просив застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України стосовно визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 , при цьому пояснив, що останній ухиляється від відбування покарання, зник з місця мешкання, перебуває у розшуку.
Суд, вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При вирішенні питання порядку застосування покарання при наявності кількох вироків, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки злочин, за який ОСОБА_6 засуджено останнім вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року, вчинений ним до ухвалення попереднього вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Згідно положень ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно інформації з органу пробації, вирок Самарського районного суду щодо ОСОБА_6 від 19.12.2017 року перебуває у вказаного органу на виконанні, водночас, в судовому засіданні встановлено, що станом на сьогоднішній день засуджений не відбув жодної години громадських робіт.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити покарання ОСОБА_6 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року з врахуванням вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 року у виді 120 годин громадських робіт, більш суворим, призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2017 року у виді позбавленням волі строком на 3 роки, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому строк відбування покарання обраховувати з 01.12.2017 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1