Справа № 629/360/18
Номер провадження 1-кп/629/207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області питання доцільності продовження запобіжного заходу по справі за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 30 січня 2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваного ОСОБА_5 не було етаповано до суду, оскільки на даний час він страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлюваними свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.
Суд вважає, що при вирішенні питання продовження строку тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 його права не будуть порушені, оскільки у судовому засіданні приймає участь його захисник.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 суд враховує те, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлюваними свої дії (бездіяльність) та керувати ними, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 371-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження підозрюваному строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 строком на шістдесят днів, а саме до 25 березня 2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1