Справа № 383/320/18
Номер провадження 1-кс/383/52/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000149 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кетрисанівка Бобринецького району ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію 14.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.04.2018 року під час розтину трупа ОСОБА_4 , проведеного в приміщенні моргу Кіровоградського бюро судово-медичної експертизи, що розташоване по вул. Металургів, 2 в с. Нове Кіровоградської області виявлено та вилучено:
1) пару шкіряних туфель чорного кольору трупа ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4362623;
2) штани захисного кольору (хакі) трупа ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4362624.
Крім цього, в ході досудового розслідування у померлого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які зберігаються в архівах Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи для встановлення наявності на вилучених предметах, під час проведення розтину трупа ОСОБА_4 , крові, її групової належності та встановлення особи, якій вона належить. На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених об`єктах кров?

2. Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?

3. До якої групи належить виявлена кров, чи може належати трупу ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судовоімунологічної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2018 року для встановлення наявності на вилучених предметах в ході проведення розтину трупа ОСОБА_4 , крові, її групової належності та встановлення особи, якій вона належить.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на представлених об`єктах кров?

2. Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?

3. До якої групи належить виявлена кров, чи може належати трупу ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:

1) пару шкіряних туфель чорного кольору трупа ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4362623;

2) штани захисного кольору (хакі) трупа ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4362624 та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000149.

3) відібрані зразки крові померлого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , які зберігаються в архівах Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1