overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6187/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Білоцерківська ВК №35»- ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
При розгляді клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з посиланням на те, що прокурор ОСОБА_3 упереджено відноситься до засудженого та під час розгляду клопотання в суді задає питання які зовсім не стосуються клопотання, що розглядається.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не довів будь-яким чином, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Наведене дає підстави для висновку про те, що відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.

А тому, керуючись ст.ст. 77, 184, 199 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відвід прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1535/16-к
Провадження № 1-кп/362/19/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Василькові кримінальне провадження №0001756 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001756 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,на «15» листопада 2017 року о «15-15 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул.Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 367/8593/13-к
Провадження № 1/367/1/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судові засідання, які призначені на 18.08.2017 р., 25.09.2017 р. не з`явилась свідок ОСОБА_6 , про причини неявки не повідомила.
Ухвалою суду від 25.09.2017 року застосовано привід до свідка ОСОБА_6 на 13.11.2017 року. В судове засідання 13.11.2017 року свідка доставлено не було, повідомлень не надходило.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -
постановив:
Продовжити перерву по справі до 25.12.2017 р. на 10.00 год.
В судове засідання на 25.12.2017 р. на 10.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній.
Виконання приводу свідка доручити начальнику Солом`янського ВП ГУ НП в м. Києві.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/310/17
381/2739/17
У Х В А Л А
«25» жовтня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №0000649 від 24.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Фастівського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000747 від 16.07.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, яке надійшло до суду 05.09.2017 року.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що дійсно 05.09.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000747 від 16.07.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає за доцільне, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, об`єднати в одне судове провадження стосовно ОСОБА_4 № 1-кп/381/310/17 та провадження № 1-кп/381/343/17, оскільки вони стосуються однієї особи, а саме, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Об`єднати в одне судове провадження стосовно ОСОБА_4 провадження 1-кп/381/310/17 та № 1-кп/381/343/15, присвоївши їм загальний № 1-КП/381/310/17, судовий розгляд у якому розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3446/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1207/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 15.11.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

« 15 » листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 обвинуваченому за ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів у відповідності до вимог ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2017 року об 11 годині.

Судді
Справа № 526/94/14-к
Провадження № 1/526/3/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 190 ч.2, 197-1 ч.1, 364-1 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.122 КК України.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.10.2017 року працівникам Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області доручено вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 судову повістку про виклик у судове засідання на 15.11.2017 року на 11 год. 00 хв.

У призначене судове засідання на 15.11.2017 року на 11 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_4 не з`явився, оскільки згідно рапорту начальника СРПП Лохвицького ВП ГУНП ОСОБА_5 , вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_4 не представилося можливим.

В зв`язку з невиконанням Лохвицьким ВП ГУНП України в Полтавській області доручення про вручення повістки, суд вважає за необхідне повторно доручити Лохвицькому ВП ГУНП України в Полтавській області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 судову повістку про виклик у судове засідання на 29.11.2017 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

постановив:

Доручити працівникам Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області вручити підсудному ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 судову повістку про виклик у судове засідання на 29.11.2017 року на 14 год. 00 хв.

Копію цієї постанови направити начальнику Лохвицького ВП ГУНП України в Полтавській області для виконання та керівнику Лубенської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7346/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 15 листопада 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 08-30 год. 20 листопада 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого, за клопотанням якого було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.11.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1364/17
Провадження № 1-кп/486/146/2017
15 листопада 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 10-00 год. 20 листопада 2017 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілу, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
490/6346/17
н/п 1-кс/490/6514/2017

УХВАЛА
(резолютивна частина)
15 листопада 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , -
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_3 ,слідчий ОСОБА_5
підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 ОСОБА_10 ..
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 04.09.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 04.09.2017, приблизно о 03 год. 40 хв., невстановлений чоловік, в капюшоні на голові, матерчатих рукавицях на руках та одноразових бахілах на ногах, шляхом вільного доступу, проник до приміщення касової зали АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої на 12 км. автодороги "Одеса - Чорноморськ" Овідіопольського району Одеської області, де погрожуючи оператору ОСОБА_5 , предметом зовні схожим на пістолет, заволодів грошовими коштами підприємства у розмірі 3900 грн., які зберігались у касовому апараті, після чого зникнувши з місця події у невідомому напрямі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилучені:

- відеозапису з камери відеоспостереження, що розташована на квітковому ринку в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області, що належить ОСОБА_6 , 1974 року народження.

З метою забезпечення схоронності відеозапису, який може виступати доказом у проваджені і неможливості подальшого його знищення, згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі власника відеозапису.

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до відеозапису з камер відео спостереження на квітковому ринку, що розташований вздовж автодороги Одеса-Чорноморськ в смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області в період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. 04.09.2017 року, з можливістю тимчасового вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні ОСОБА_6 , 1974 року народження.

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 09 грудня 2017 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2390/17
Номер провадження: 1-кп/511/249/17
15 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001341 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001341 від 27.10.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 07.11.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001341 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 11.12.2017 року о 14.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2391/17
Номер провадження: 1-кп/511/250/17
15 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000706 від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту обвинувачений та захисник отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 06 листопада 2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 13.12.2017 на 10 год.30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1788/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 , обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

потерпілої - ОСОБА_10 , представника потерпілої адвоката - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 182, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 15.11.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3