Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/346/18
У Х В А Л А
21.02.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , за наслідками розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , звільненого з Шепетівської виправної колонії № 98 Хмельницької області 17.05.2013 року, що мав судимості: Виноградівським районним судом Закарпатської області 23.11.2009 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці; Іршавським районним судом 19.02.2010 р. за ст. 185 ч.2, КК України до позбавлення волі строком на 5 місяців; Виноградівським районним судом 13.08.2010 р. за ст. 185 ч.3, 185 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
Начальник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Виноградівського районного суду з поданням про встановлення адміннагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 підпадає під Закону України «Про адміністративний нагляд», оскільки після відбуття покарання на шлях виправлення не став і продовжує скоювати протиправні діяння. Так 29.11.2017 року на громадянина ОСОБА_4 було складі адміністративний протокол за ст.178 ч. 1 КУпАП, а 11.12.2017 року на громадянина ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до зловживання спиртних напоїв та порушень громадського порядку, тому вважає, що з метою недопущення вчинення останнім правопорушень та злочинів слід встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП подання підтримав і просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд у вигляді обмежень, вказаних у поданні.
ОСОБА_4 , не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Виноградівського ВП Берегівського ВП, ОСОБА_4 , перевіривши матеріали профілактичної справи, зокрема: довідку про звільнення, рапорт, план заходів, довідку про результати бесіди, копію паспорту, характеристику, довідку про склад сім`ї, вимогу, копії вироків, копії протоколів та постанов про адміністративне правопорушення, копії постанов в справі про адміністративне правопорушення, попередження, суд вважає задовольнити подання із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , був засуджений 23.11.2009 року Виноградівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
Іршавським районним судом 19.02.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 місяців;
Виноградівським районним судом 13.08.2010 року за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за наслідками апеляційного перегляду, вироком Апеляційного суду Закарпатської області за сукупністю злочинів до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Іршавським районним судом Закарпатської області 03.10.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, а на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію» звільнений від призначеного покарання.
Після неодноразового відбуття покарання на шлях виправлення не став, продовжує скоювати протиправні діяння, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 29.11.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження; 11.12.2017 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Згідно характеристики виконавчого комітету Боржавської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони.
Згідно ст.3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне подання задовольнити і встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 і встановити йому обмеження, встановлені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження відносно нього:
1. Заборонити виїзд за межі Виноградівського району в особистих справах, без дозволу Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області;
2. Заборонити залишати свій будинок в проміжок часу з 22.00 години до 06.00 години, за винятком днів роботи у нічний час;
3. Заборонити відвідувати торгівельні точки з торгівлею алкогольних напоїв на розлив.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1