Справа № 755/3388/18
1-кп/755/777/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13 листопада 2017 року, в денний час доби, вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Так, через мережу «Інтернет», ОСОБА_5 домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 350 гривень. В подальшому за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 , використовуючи надані невстановленою досудовим слідством особою реквізити рахунку та використовуючи платіжний термінал «Приват Банку», перебуваючи за адресою м. Київ, бульвар Перова, 40, перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень за придбання психотропної речовини амфетаміну, після чого за домовленістю з невстановленою особою пішов до обумовленого раніше місця, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 5 де забрав згорток з фольги, з психотропною речовиною амфетаміном. Придбану таким чином психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у згортку з фольги, ОСОБА_5 помістив до кишені власного одягу, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту та направився за місцем свого проживання АДРЕСА_3 . Після чого в вечірній час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вжив частину придбаного ним амфетаміну, а решту залишив для подальшого вживання, помістивши паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном до кишені власної спортивної куртки.
У подальшому, 14.11.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі в кишені спортивної куртки паперовий згорток, всередині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, вийшов з квартири за місцем свого постійного проживання та направився у власних справах. В цей же день, тобто 14.11.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., біля житлового будинку по вул. Стальського, 28-А в м. Києві, співробітниками УПП ДПП в м. Києві був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі паперовий згорток з психотропною речовиною амфетамін. В період часу з 10 години 50 хвилини до 11 години 10 хвилин 14.11.2017 року під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 з лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений, добровільно дістав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору-психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,214 гр., який незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7877 від 29.11.2017 надана на дослідження порошкопобідна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0, 214 г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 г до 15 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27 лютого 2018 року між прокурором ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_5 у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0015409 між прокурором ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_4 , згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/7877 від 29.11.2017 року в розмірі 1484 грн. 40 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходиться амфетамін масою 0,214 г., що поміщений до пакету експертної служби № 0355972 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Суддя: