Справа № 761/7002/17
Провадження № 1-кс/761/4401/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про зв`язок телекомунікаційних послуг певних абонентських номерів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55 за фактом умисного вбивства, вчиненого на замовлення.

Встановлено, що 20.09.2016 на узбіччі ґрунтової дороги напроти домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено труп директора дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з численними вогнепальними пораненнями.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 277 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови з пошкодженням головного мозку.

Розслідуванням встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться у дії базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10934 CID: 24554, 24583; LAC: 13434 CID: 36211, 14691, 24691; LAC: 10934 CID: 24552;LAC: 10934 CID: 24581; LAC: 13434 CID: 39281.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні вказаного оператора для зняття інформації з каналів зв`язку за період з 12 год. 00 хв. 20.09.2016 до 00 год. 00 хв. 21.09.2016

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

За ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, що містять інформаціюстосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували у зоні дії базових станцій:

-LAC: 10934 CID: 24554, 24583;

-LAC: 13434 CID: 36211, 14691, 24691.

-LAC: 10934 CID: 24552;

-LAC: 10934 CID: 24581;

-LAC: 13434 CID: 39281;

у період часу 12 год. 00 хв. 20.09.2016 до 00 год. 00 хв. 21.09.2016.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1