Справа № 525/1122/17
Провадження № 1-кп/525/9/2018
У Х В А Л А
09.02.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 7 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000164 7 квітня 2017 року. З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні 9 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні, дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ".
Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 проживає в м. Бориспіль Київської області, його місце проживання є віддаленим від сел. Велика Багачка Полтавської області, де розглядається справа, несприятливі погодні умови, з метою оперативності судового провадження, приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення наступного судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 336, 371-372КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 7 квітня 2017 року відносно померлого ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва 2 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечивши участь потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали надіслати електронною поштою до Дарницького районного суду м. Києва для виконання у частині забезпечення участі потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданніі в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -