печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5195/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0006084, -

В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 01.02.2018, у вимогах якого адвокат просить встановити старшому слідчому в особлива важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_4 конкретний строк 90 календарних днів, який обраховується з 09.11.2017 року в межах якого повинна бути виконана процесуальна дія, комплексна судового транспортна та авто товарознавча експертиза призначена постановою слідчого ОСОБА_5 від 31.10.2017 р. у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015, щодо автомобіля TOYOTA PRADO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Варто зазначити, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Щодо визначення критеріїв оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого слід відмітити складність справи та поведінка учасників провадження.

Так, в обґрунтування клопотання адвокат вказала, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0006084 від 22.0.62015 за ст.. 361 КК України.

16.02.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_6 , клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль TOYOTA PRADO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

31.03.2017 слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_7 протоколом огляду місця події вилучено вищезазначений автомобіль.

31.10.2017 слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 постановою призначено проведення комплексної судового транспортної та авто товарознавчої експертизи відносно зазначеного автомобіля. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз МЮУ.

Призначення експертизи відбулось через сім днів з часу вилучення автомобіля. Надана експертиза до експертної установи була 01.11.2017 р. на час подання вказаного автомобіля минуло 88 днів.

Окрім іншого, адвокат вказує, що органом досудового слідства безпідставно вчиняється затягування проведення експертизи, не контролюється процес її виконання, не підтримується зв`язок з експертом, який призначений головою комісії. Вказана бездіяльність з боку органів досудового слідства порушує права власника майна, щодо його зберігання та призводить до передчасного псування.

З викладеного вбачається, що адвокат у поза процесуальний спосіб намагається зобов`язати слідчого до прийняття конкретного рішення щодо встановлення строків для проведення комплексної судового транспортної та авто товарознавчої експертизи, що в свою чергу виходить за межі ст. 114 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Варто зазначити, що повноваження слідчого судді при розгляді скарг(клопотань) заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно, в даному випадку слідчий суддя вправі встановити строки для проведення певних процесуальних дій, проте не зобов`язати слідчого вчинити конкретні дії, оскільки це суперечить вимогам статті, 36, 40, 114 КПК України.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, хоча і заявник вказує, що це клопотання подано в порядку статті 114 КПК України, проте за своєю суттю воно спрямоване на оскарження рішень сторони обвинувачення, шляхом зобов`язання її до вчинення конкретних дій, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 36, 40, 114, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0006084.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя