Справа №333/6073/17
Провадження №1-во/333/1/18
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Комунарського РС
уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зазначенні дати народження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Старший інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 просив виправити описку, допущену у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно від 10.11.2017 року ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описки не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0003861 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно даними, вказаними у Формі № 1 та паспорті ОСОБА_5 , датою народження останнього вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У втупній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року датою народження ОСОБА_5 вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наявність описки у вироку суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши правильно дату народження ОСОБА_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2017 року, виклавши дату народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1