Провадження № 11-п/780/32/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.01.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Подання мотивоване тим, що вище зазначене кримінальне провадження, згідно ухвали Апеляційного суду Київської області надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.01.2018 року за підсудністю з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.01.2018 року було визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11

10.01.2018 року, під час судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, в якому указом Президента України №444/2017 «Про призначення суддів» від 29.12.2017 року призначено суддями ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які не приймали участь в даному кримінальному провадженні, а відповідно до інформації, що міститься у матеріалах кримінального провадження, місцем вчинення злочину, місцем реєстрації та проживання потерпілого, місцем проживання більшості свідків по даному кримінальному провадженні є м. Біла Церква.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було направлено на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з тим, що судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вже брали участь у даному кримінальному провадженні, а повторна їх участь, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, виключається.
Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.12.2017 року, відповідно до вимог ст. 34 КПК України було визначено підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за Фастівським міськрайонним судом Київської області, а відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3