Справа № 735/949/17р.
1-кп/735/98/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000251 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Коропським районним судом Чернігівської області 14.03.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 28.12.2007 року за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 26.02.2008 року за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х місяців 10 днів арешту; 11.11.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.02.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв майновий злочин. Так, 07 липня 2017 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, повторно, проник до господарчого двору, звідки демонтував та викрав 13 метрів силового кабелю марки ВВГ 4х2,58 мм?, вартістю 287,56 грн., спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Далі, ОСОБА_3 23.07.2017 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 . В результаті чого останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та крововиливів в ділянці обличчя, що згідно висновку експерта № 95 від 10.07.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Далі, ОСОБА_3 , 31 липня 2017 року близько 13 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих, повторно, проник до господарчого сараю, звідки з клітки здійснив крадіжку однієї дорослої кролиці вагою 6 кілограмів, вартістю 500 грн., спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23.07.2017 року ввечері перебувала в будинку своєї матері ОСОБА_7 в с. Оболоння, Коропського району. І до будинку прийшов обвинувачений ОСОБА_3 колишній співмешканець, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Почав сильно стукати у двері і щоб він не вибив двері вона відкрила їх, після чого обвинувачений ударив її двічі кулаком в обличчя. Вона вибігла з хати і сховалась. Наступного дня звернулась до лікаря і зняла побої. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, вартість викраденого, ставлення обвинуваченого до цього, шкода не відшкодована, думку потерпілої, попередні судимості, особу винного - його вік, стан здоров`я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з випробовуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 ( сорок вісім) коп. за проведення судової-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази 13 метрів силового кабелю ВВГ 4х2,5 мм?, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70, 75,76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Речові докази 13 метрів силового кабелю ВВГ 4х2,5 мм?, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1