н/п 1-кс/766/3035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід, щодо розгляду вищезазначеної скарги,оскільки ним 26.12.2017 р. за цією ж скаргою було винесено ухвалу про повернення її скаржнику. 12.02.2018 р. Апеляційним судом Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи, що колегією суддів Апеляційного суду Херсонської області 12.02.2018 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_3 , якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 р. про закриття кримінального провадження, скасувала, а справу було направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті, та враховуючи положення ч. 2 ст. 76 КПК України щодо неможливості судді брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про закриття кримінального провадження, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1