1Справа № 335/432/18 1-кс/335/526/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 25.01.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що прокуратурою Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 25.01.2016 року, за заявою ОСОБА_6 щодо внесення недостовірних відомостей до документу працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо перевищення працівником поліції ОСОБА_7 своїх службових повноважень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2015 року старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 звернувся із запитом за № 28/7-36 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу перебування на обліку ОСОБА_6 , на що отримав відповідь з медичного закладу за № 3881. Указаними діями, як вважає ОСОБА_6 , працівник поліції вчинив кримінальне правопорушення.

У подальшому, в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2017 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття вказаного кримінального провадження зазначено, що слідчому в ході досудового розслідування необхідно звернутися із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до вищевказаного запиту і відповіді на нього з метою їх вилучення для подальшого огляду.

Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення обставин вчинення злочину у сфері службової діяльності та осіб, що його вчинили, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до запиту вих.№ 28/7-36 від 09.08.2015 щодо перебування на психіатричному обліку ОСОБА_6 та відповіді на нього вих.№3881 від 12.08.2015, для їх вилучення (здійснення виїмки) які знаходиться в адміністративному приміщені Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Представник Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до запиту вих.№ 28/7-36 від 09.08.2015 року, щодо перебування на психіатричному обліку ОСОБА_6 та відповіді на нього вих.№3881 від 12.08.2015, які знаходиться в адміністративному приміщені Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1