Справа №463/1408/18
Провадження №1-кс/463/389/18
У Х В А Л А
про арешт майна
16 березня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000026 від 20 лютого 2018 року про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 15 березня 2018 року майно, а саме: п`ять таблеток, овальної форми, з маркуванням «В8», вилучені 15 березня 2018 році в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», які містились в згортку, обмотаному клейкою стрічкою, виявленому та вилученому в ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, в прогулянковому дворі локальної дільниці №3 житлової зони установи, працівниками оперативного відділу установи виявлений засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, із внутрішньої кишені спортивної куртки, вилучено згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, всередині якого знаходилось п`ять таблеток, овальної форми, з маркуванням «В8». За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000026 від 15 березня 2018 року. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, є підстави для його арешту, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів, викладених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування 15 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

Як вбачається із матеріалів клопотання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000026 від 15 березня 2018 року, оскільки 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, в прогулянковому дворі локальної дільниці №3 житлової зони установи, працівниками оперативного відділу установи виявлений засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, із внутрішньої кишені спортивної куртки, вилучено згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, всередині якого знаходилось п`ять таблеток, овальної форми, з маркуванням «В8».

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 15 березня 2018 року (а.с.5-7), під час проведення огляду місця події в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», в ході якого було виявлено та вилучено згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, всередині якого знаходилось п`ять таблеток, овальної форми, з маркуванням «В8».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: п`ять таблеток, овальної форми, з маркуванням «В8», вилучені 15 березня 2018 році в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», які містились в згортку, обмотаному клейкою стрічкою, виявленому та вилученому в ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1