Справа № 461/1650/18
Провадження № 1-кс/461/1352/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засдіання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25.02.2018 року слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання,
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_5 від 25.02.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2018 р.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у такій. Просив скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив та просив відмовити в задоволенні такої.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається із змісту постанови, яка досліджена в судовому засіданні, така винесена слідчим без належного обгрунтування, слідчим не зазначено причин та мотивів відмови у проведенні допиту, тому слідчий суддя вважає, оскаржувану постанову неповною, передчасною, такою, що винесена з порушенням норм КПК України, а тому таку слід скасувати.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити та скасувати постанову слідчого.
Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Постанову слідчого Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 25 лютого 2018 року - скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1