Справа № 478/1549/17 Провадження № 1-в/478/331/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією (№93) клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Берегове АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженого? 23.09.2013 року Ленінським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.03.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зараховано в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 02.08.2013 року по 24.10.2013 року, тобто 2 місяця 22 дня, початок строку? 02.08.2013 року, кінець строку? 11.08.2018 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ВК-93 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, але своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Суд, заслухавши засудженого, представника ВК-93, думку прокурора, вважає що клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає з наведених нижче підстав.
Згідно ст.81 КПК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою, участі у суспільно корисній праці не приймає, до виховних заходів ставиться посередньо, не завжди робить правильні висновки, має стягнення, заохочень немає.
Відповідно до вимог ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання обов`язковою умовою є доведення виправлення засудженого своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Однак, під час розгляду справи не надано доказів, які і б свідчили про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: