В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "26" грудня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого не офіційно на посаді менеджера з продажу, «Перша Ікорна компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересні 2017 року з метою отримання кредиту на особисті потреби у розмірі 100 000 гривень, звернувся до відділення ПАТ «Ідея Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Соборності 3.

Виконуючи вимоги ПАТ «Ідея Банк» щодо надання та отримання споживчого кредиту, ОСОБА_4 звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо сприяння в отриманні довідки про прибутки за останні шість місяців 2017 року, а саме у період часу з березня по серпень 2017 року, яка за грошову винагороду у незаконний спосіб виготовила підроблену довідку про прибуток на ім`я ОСОБА_4 , працюючого на посаді регіонального менеджера з продажу ТОВ «Вотеролл».

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що дана довідка є підробленою і що він ніколи не працював у ТОВ «Вотеролл» та не мав і не має ніякого іншого відношення до вищевказаного підприємства, з метою її використання 21.09.2017 року приблизно о 11 год. 30 хв. прийшов до відділення ПАТ «Ідея Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, просп. Соборності 3, де діючи умисно та усвідомлюючи, що довідка про прибуток за вих. №09/159 від 19.09.2017р., видана на його ім`я, є підробленою та виготовлена у незаконний спосіб, надав її менеджеру ПАТ «Ідея Банк» при оформленні кредитного договору, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, яке виникло після народження третьої дитини.

Показання ОСОБА_4 є послід овними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у використанні завідомо підробленого документу та кваліфікує такі його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює не офіційно на посаді менеджера з продажу, «Перша Ікорна компанія», одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: