Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

заявника- ОСОБА_5

захисника заявника- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , повідомленому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, вказуючи, що 04 вересня 2017 року слідчим суддею змінено підозрюваному запобіжний захід на поміщення до психічного закладу у умовах, що виключають його небезпечну поведінку , а саме до КЗ « Острозька обласна психіатрична лікарня» .Зокрема, ним в стані сильного душевного хвилювання, що виник раптово внаслідок протизаконного насильства, знущань і образ зі сторони потерпілої, було заподіяно їй тілесні ушкодження, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.Наголошують , що вказане діяння вчинене ним через особливий психічний стан (гострий психотичний розлад), обумовлений неправомірною поведінкою самої потерпілої, систематичного знущання над ним, фізичним та психологічним насильством, тяжкої його образи, що стала кульмінацією шестимісячного зомбування ОСОБА_5 .Враховуючи наведене, ОСОБА_5 вчинено злочин в стані неосудності, що підтверджується висновком психолого-психіатричнс експертизи від 09.08.2017.Вказують, що з часу поміщення підозрюваного на лікування суттєво поліпшився стан здоров`я , він зробив належні висновки щодо своєї протиправної поведінки і хоче знову стати повноцінним членом соціуму .Просять змінити раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід та передати його на піклування близьким родичам - батьку та матері з обов`язковим лікарським наглядом.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 пітримали клопотання з підстав, які у ньому викладені, просять задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання з підстав, наведених слідчим, просить уточнити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у комунальний заклад " Острозька обласна психіатрична лікарня" / м.Острог проспект Незалежності ,40 Рівненської області/ на 30 днів , тобто з 18 вересня 2017 року по 16 жовтня 2017 року включно, тобто в межах досудового слідства.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації учасниками їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В тому числі, у ході судового засідання прокурор зобов`язаний доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи, тобто у будь-якому разі суд зобов`язаний з`ясувати наявність та характер ризиків, які обґрунтовують доцільність та правомірність подальшого обмеження прав людини у кримінальному провадженні, в іншому випадку суд може змінити запобіжний захід на більш м`який.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

При судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з поміщення до психічного закладу у умовах, що виключають його небезпечну поведінку , а саме до КЗ « Острозька обласна психіатрична лікарня» на інший, слідчим суддею досліджено матеріали справи та доводи клопотання про зміну запобіжного заходу.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 201 КПК України підозрюваним, його захисниками не надані слідчому судді матеріали, що підтверджують необхідність зміни запобіжного заходу, перелік свідків, які підтверджують або могли б обгрунтувати доводи сторони захисту, закріплені у клопотанні.

Крім того, відсутні підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора при обранні запобіжного заходу, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні не встановлено нових обставин, які раніше слідчим суддею не досліджувались та не оцінювались.

Суд вважає, що на цей час ризики, встановлені в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є в наявності, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання прокурора про уточнення строку , то суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню триває до 19 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Уточнити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у комунальний заклад " Острозька обласна психіатрична лікарня" / м.Острог проспект Незалежності ,40 Рівненської області/ на 30 днів , тобто з 18 вересня 2017 року по 17 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1