Справа №463/301/18
Провадження №1-кс/463/260/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
21 лютого 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: поліетиленовий пакет із різнокольоровим камінням, ззовні схожим на бурштин, який був вилучений в ході проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 10.01.2018 року в період з 09:00 год. до 20:50 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла (золотий перстень чоловічий із цирконієвим камінцем квадратної форми 19 розміру із 585 пробою ЛЮЗ вагою 4 грами; золотий перстень жіночий із великим рожевим аметистом 18 розміру із 585 пробою ЛЮЗ вагою 5 грам; одну пару золотих сережок із рожевим камінцем всередині із 585 пробою ЛЮЗ вагою 3 грами; золоту підвіски круглої форми (ладанку) діаметром приблизно 1 см із 585 пробою ЛЮЗ вагою 1 грам; одну пару золотих сережок овальної форми із платиновими вставками та невеличким цирконієвим камінцем з англійським замком із 585 пробою ЛЮЗ вагою 5 грам; золотий ланцюжок довжиною приблизно 70 см із 585 пробою ЛЮЗ тонкого плетіння вагою 3 грами; одну золоту сережку овальної форми сіточкою із 585 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; золоту підвіску у вигляді хрестика із 585 пробою ЛЮЗ вагою 1 грам; золоту підвіску у вигляді сердечка із цирконієвими камінцями всередині та з лівої сторони із 585 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; золоту підвіску у вигляді букви «А» із цирконієвими камінцями із 585 пробою ЛЮЗ вагою 1 грам; золотий ланцюжок із плетінням «якір» довжиною 50 см із 585 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; золотий ланцюжок із пробою Європейського стандарту довжиною 45 см із суцільним плетінням вагою 4 грами; золотий ланцюжок із пробою Європейського стандарту довжиною 45 см вагою 1 грам; золотий ланцюжок із пробою Європейського стандарту довжиною 45 см із покрученим плетінням вагою 2 грами; золотий ланцюжок середньої товщини (дутий) довжиною 45 см із 585 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; золотий браслет на руку середньої товщини (дутий) довжиною 20 см із 585 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; золотий браслет на руку (дутий) довжиною 20 см із 585 пробою ЛЮЗ вагою 3 грами; золотий браслет на руку у вигляді овальних колечок довжиною 20 см із золота Європейського стандарту вагою 3 грами; золоту підвіску у формі квітки із цирконієвими камінцями посередині із пробою Європейського стандарту вагою 2 грами; срібний набір із підвіски та сережок із білими великими перлинками всередині із 925 пробою ХЮЗ загальною вагою 5 грам загальною; уламки (брухт) срібних ланцюжків та сережок із 925 пробою ХЮЗ загальною вагою 5 грам; срібний браслет на руку з намистинками чорного та білого кольорів довжиною 20 см із 925 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; срібний браслет на руку з намистинками білого кольору довжиною 20 см із 925 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; срібний браслет на ногу з перлинкою білого кольору округлої форми довжиною 20 см із 925 пробою ЛЮЗ вагою 2 грами; одну пару золотих сережок із рожевими камінцями 875 проби вагою 2 грами; брош із бурштином; біжутерію), планшет марки "Lenovo " модель «Yoga ТАВ 3 Plus X703F 10, 326 b (ZA1N0022UA)» чорного кольору, заводський номер: 1SZA1N0022UAH6ESOFT2, грошові кошти в сумі 112 дол. США та 50 Євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

Згідно отриманої оперативної інформації, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 . При цьому, за наявними в органів досудового розслідування даними, ОСОБА_3 частину викраденого майна, зазначеного в клопотанні, може зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

17.02.2018 року в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із різнокольоровим камінням, ззовні схожим на бурштин. Про законність походження бурштину, обіг якого обмежений, ОСОБА_4 жодних пояснень чи товаросупровідних документів не пред`явила. Кримінальним законодавством України встановлена відповідальність за незаконне видобування корисних копалин, до яких надежить і бурштин, тому відсутність у ОСОБА_4 будь-яких документальних підтверджень та дозволів на вилучене майно дає обґрунтовані підстави вважати, що таке є завідомо здобуте злочинним шляхом, і не можу бути їй повернуте, так як належить державі, і повинно бути конфісковане в її дохід, або повернуте законному володільцю.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб усудове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи слідчий, який подав клопотання, у судове засідання не з`явився, що суд розцінює як форму непідтримання поданого ним клопотання. Крім того, за фактом віднайдення та вилучення майна, обіг якого обмежений, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 198 КК України внесені не були, вилучене майно речовим доказом у кримінальному провадженні не визнавалось, а в протоколі обшуку відсутні відомості про вагу та інші ідентифікуючі дані тимчасово вилученого майна. ,

За цих обставин підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись вимогами статей 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні про накладення арешту на майно, а саме: поліетиленовий пакет із різнокольоровим камінням, ззовні схожим на бурштин, який був вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1