Справа № 732/1406/17
Провадження № 1-кс/732/175/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2017 року до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області звернулась прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000319 мотивуючи тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули на автомобілі марки «Сеат» на територію гаражного кооперативу «Промінь» по пров. Сонячному в м. Городня Чернігівської області, та застосувавши сльозогінний газ до ОСОБА_4 , заволоділи заведеним автомобілем останнього, марки «Мерседес Бенц», моделі «Е-230», н.з. НОМЕР_1 , та поїхали у напрямку м.Чернігів, де їх було затримано працівниками поліції.

У кримінальному провадженні здійснено комплекс заходів, направлених на встановлення всіх обставин вчинення злочину.
Зокрема, допитаний 24.08.2017 в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 в своїх показаннях зазначив, що 28 жовтня 2016 року він придбав у свою власність, у громадянина Польші ОСОБА_8 легковий автомобіль «Мерседес-Бенц» моделі Е-230 д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 . Він користувався цим автомобілем, а потім вирішив його продати. Близько місяця тому він розмістив оголошення про продаж автомобіля на інтернет-сайті «Аvtoria» та поставив ціну 3000 доларів США. 23.08.2017 близько 20 години йому на мобільний телефон НОМЕР_4 подзвонив чоловік з номера НОМЕР_5 , який представився ОСОБА_9 та цікавився автомобілем. ОСОБА_10 домовився з цим чоловіком, що останній приїде зі ОСОБА_11 і вже виїжджає, щоб подивитися автомобіль. Вони зустрілися біля приміщення РЕМ. Хлопців було троє. Один з машини взагалі не виходив і ОСОБА_10 його не бачив. Двоє інших представились як ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . Більше всіх з ОСОБА_10 спілкувався ОСОБА_9 . Вони сказали, що живуть в ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 сказав, що він родом з ОСОБА_13 . Покупці обдивилися автомобіль, по черзі проїхали на ньому і сказали, що ще хочуть його подивитися на оглядовій ямі. Домовились, що вони приїдуть наступного дня. Хлопці поїхали. 24.08.2017, близько 8 години ОСОБА_9 передзвонив зі свого номеру і сказав, що виїжджає. О 9 год. 34 хв. покупці приїхали до ОСОБА_10 додому на тому ж автомобілі, що і напередодні. Адресу та як їхати ОСОБА_10 розповів їм по телефону. У ОСОБА_10 в дворі вони завели автомобіль і покупці дивилися, як працює двигун. Дружина ОСОБА_14 бачила в дворі чоловіка, який представлявся ОСОБА_15 , але не спілкувалася з ним. За тим вони вирішили їхати на оглядову яму. ОСОБА_10 згадав, що біля автокооператива «Промінь» по провулку Сонячному біля гаражів є естакада і вони поїхали туди. Климнеко загнав свій автомобіль передом на естакаду і вони втрьох його обдивилися. Автомобіль «Сеат» стояв неподалік і водій з нього не виходив. За тим ОСОБА_10 загнав автомобіль на естакаду задом і знову стали його обдивлятися. Покупці знайшли проблемні місця в машині і сказали, щоб він сам поглянув на ділянку кузова під заднім бампером і там ніби то є іржа. ОСОБА_10 спустився в оглядову яму під автомобіль і хлопці були поряд. Двигун автомобіля був заведений. Іржа дійсно була і ОСОБА_10 з цим погодився. За тим хлопці перші вийшли з ями, а він також став вибиратися з ями і в цей час йомув обличчя один з хлопців, а саме той, що представлявся ОСОБА_9 став прискати в обличчя газом з балончика. Обличчя та очі стали пекти і він схопився руками за обличчя. В цей час почув як закрилися двері автомобіля і автомобіль з`їхав з естакади і поїхав в сторону центру міста. Автомобіль «Сеат» дуже швидко поїхав слідом за його автомобілем. Обидва автомобілі стали набирати швидкість. За кермо його автомобіля сів чоловік, який представлявся ОСОБА_9 . ОСОБА_16 який автомобіль сів інший чоловік він не бачив. ОСОБА_10 пробіг за машинами і кидав їм в слід каміння, він добіг до СТО, розташованій на вулиці Троїцькій і попрохав знайомого ОСОБА_17 наздогнати автомобілі. Вони поїхали в сторону м. Чернігів. В с. Політрудня автомобіль ОСОБА_18 зламався і він зупинив попутній автомобіль і поїхав до посту поліції в с. Новоселівка. В цей же час він подзвонив в поліцію і повідомив про подію. Коли ОСОБА_10 доїхав до ОСОБА_19 то там йому повідомили, що його автомобіль був затриманий біля ОСОБА_20 на польовій дорозі. Він направився туди і там була поліція, а також чоловік, який викрав його автомобіль на ім`я ОСОБА_9 і ще один чоловік, який раніше постійно сидів в автомобілі «Сеат». Чоловіка, який представлявся ОСОБА_15 не було як і автомобіля «Сеат». ОСОБА_10 дізнався, що «Сеат» стоїть порожній поодаль на цій же польовій дорозі порожній, а його водій втік. Через деякий час працівники поліції застосували службового собаку і затримали водія автомобіля «Сеат», яким виявився чоловік, що представлявся як ОСОБА_12 .

Як зазначалося раніше, потерпілий ОСОБА_4 вказав адресу свого проживання, куди підозрювані приїхали щоб подивитися автомобіль, таким чином останні знають про місце проживання останнього.
В зв`язку з цим, прокурор вважає, що існує небезпека впливу на повноту та достовірність показань потерпілого ОСОБА_4 з боку підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_6 у разі притягнення останніх до кримінальної відповідальності та наявно достатньо підстав для допиту потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, під час досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 у суді або вплинути на повноту чи достовірність показів останнього, вказані показання потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а тому, керуючись вимогами ст. 225 КПК України прокурор просить допитати потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 підтримала з підстав викладених в мотивувальній частині цього клопотання, вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази вважає, що клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Згідно ст. 225 ч.1 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 225 ч.1 КПК України;-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.08.2017 року - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 24.08.2017 року.
Судове засідання призначити на 26 вересня 2017 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.
Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1