Справа № 686/443/18

УХВАЛА

12 січня 2018 року м.Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.11.2017 року, близько 13 год. 56 хв. невстановлена особа, зателефонувавши до ОСОБА_5 на мобільний телефон та представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шахрайським шляхом, під приводом допомоги по забезпеченню схоронності грошей на кредитній картці, заволоділа грошовими коштами з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі 2229 гривень, чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що до заволодіння в потерпілої
шахрайським шляхом грошових коштів вона користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності до скоєння даного кримінального правопорушення особи,яка телефонувала ОСОБА_5 з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних операторів мобільного зв`язку.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Однак слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність вилучення роздруківок телефонних з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_1 саме за період часу з 01.01.2017 року по термін дії ухвали, оскільки, з клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 27.11.2017 року, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за період з 01.01.2017 року, зазначений слідчим.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певної особи до вчинення вказаного правопорушення, за період, починаючи з 01.08.2017 року по термін дії ухвали, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою вказаних роздруківок телефонних з`єднань.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.00 години 01.08.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; та зазначити інформацію про власника абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (копії документів при оформленні номера), поповнення коштів та витрати по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 01.08.2017 року по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя