overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника БВК № 35 ОСОБА_4

засудженого: - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ « про амністію в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування закону про амністію.

Суд заслухав учасників процесу, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, по слідуючи підставах.

Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий: 15.09.2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

27.04.2015року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України на 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 має дві непогашенні судимості за вчинення тяжких злочинів.

Враховуючи те, що засуджений є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки має дві судимості за умисні тяжкі злочини, які не зняті та не погашені, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року.

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування акту амністії відмовити на підставі ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/197/18
Провадження №1-кп/359/249/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
11.01.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 28.12.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представників).
Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.02.2018 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14.00 год. 24.01.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області доставити ОСОБА_2 до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 24.01.2018 року для проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/58/18
УХВАЛА
Іменем України
"15" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.15 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України прийняти до розгляду та призначити клопотання до розгляду з викликом в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчий не довів і не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та призначити клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000018 до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 15 січня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/24/18
Провадження № 1-кп/378/14/18
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 12 січня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/2035/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/70/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 15.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України - призначити на 01 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/85/18 провадження № 1-кп/527/61/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним на 13.00 год. 29 січня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/17/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 03 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000869 від 10 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 від 10 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000869 від 10 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 22 січня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/9641/17
Провадження № 1кс/554/568/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 170-171, ч.2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Neхіа д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Лохвиця, вул. Гоголя 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Повний текст буде проголошено 18.01.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/1067/17 Номер провадження 11-кп/786/428/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
12 січня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 3 січня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 25 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/556/94/2017
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
03.11.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , проживає поза територією юрисдикції Володимирецького районного суду, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити судовий розгляд в режимі відеконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Рівненському міському суду.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4893/17 Номер провадження 11-кп/786/416/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтаської області від 05 грудня 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання та звільнено його умовно-достроково від подальшого відбування покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбвлення волі - на невідбутий строк 5 місяців 7 днів.

04 січня 2017 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 09-00 годину 06 лютого 2018 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 з Державної установи "Кременчуцька ВК 69" та направити їх на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Запропонувати засудженому ОСОБА_4 провести судове засідання в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою "Кременчуцька ВК 69". Відповідь направити на адресу апеляційного суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5539/17
Номер провадження : 11-кп/791/211/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.02.2017 року.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 25 січня 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/211/18).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/49/18
Єдиний унікальний № 733/1052/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Розгляд заяви призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суді на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на грошові кошти різним номіналом у розмірі 2200 гривень, що упаковані до с/п № 4289608; 3 мобільних телефони фірми «Fly» чорного кольору, «Samsung» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_2 ; «LG» білого кольору, іmеі НОМЕР_3 , колегія суддів, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 р.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на грошові кошти різним номіналом у розмірі 2200 гривень, що упаковані до с/п № 4289608; 3 мобільних телефони фірми «Fly» чорного кольору, «Samsung» чорного кольору, іmеі: НОМЕР_2 ; «LG» білого кольору, іmеі НОМЕР_3 , залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.01.2018 р. об 11.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :