Справа № 337/3065/17
Провадження № 1-кп/337/313/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 23.09.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.1994 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 28.02.1995 року Запорозьким районним судом Запорізької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком від 23.09.1994 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, звільнився 23.12.1997 року по закінчення терміну відбуття покарання;15.04.2001 року Запорозьким районним судом Запорізької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81; ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2003 року по відбуття строку покарання; 13.12.2004 року Запорозьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки; 15.03.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 357, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорозького районного суду Запорізької області від 03.12.2004 року та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 грн.; 16.06.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 69, 391 КК України до арешту на 2 місяці, на підставі ст. 71,72 КК України, приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 15.03.2006 року та призначено до відбування покарання у вигляді 3 років 24 днів позбавлення волі; 22.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 17.05.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальну справу припинено на підставі ч. 4.ст. 309 КК України, ст. 285, ч. 3 ст. 388 КПК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

27.07.2017 року, о 05 годині 54 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись на території автомобільної стоянки супермаркету «АТБ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 50-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом взлому замка автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою викидного ножа, який був у нього з собою, таємно викрав майно із вищезазначеного автомобіля, а саме: автомагнітолу фірми «Pioneer» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн. та флеш-носій «USB SanDisk» об`ємом 4 гб, вартістю 100 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 27.07.2017 року йшов через стоянку автомобілів біля магазину АТБ по вул.. В.Сергієнка, 50-а у м.Запоріжжі. Там зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який там залишав свій автомобіль, з яким поспілкувався та ОСОБА_8 пішов. Після цього у нього виник умисел на викрадення автомагнітоли з автомобіля ОСОБА_7 , він підійшов до автомобіля, спробував відчинити багажник, але не вийшло, після цього підійшов до водійської двері, яку відчинив викидним ножем, з салону викрав автомагнітолу з флешкою, яку у подальшому продав, гроші витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_9 , з яким 27.07.2017 року зустрівся на стоянці автомобілів біля магазину АТБ, де ставив свій автомобіль ВАЗ. З ОСОБА_10 вони поспілкувалися, потім він поїхав на роботу. З роботи повернувся біля 17-00 години та виявив, що на автомобілі було пошкоджено замок багажника та замок водійської двері, а у салоні автомобіля була відсутня автомагнітола з флешкою. Просить призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, а також думку потерпілого, який просить призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: DVD диск з відеозаписами камер спостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет» від 27.07.2017 року- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1