Справа № 496/1672/17
Провадження № 1-кс/496/1667/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.05.2017 року, в період часу з 09.00 по 10.20 год., у м. Теплодар, невідома особа, шляхом підбору ключа відкрила двері та проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку норкової шуби темно-коричневого кольору, шкіряна куртка чорного кольору, золоті ювелірні вироби (каблучки, ланцюжок, іконка, хрестик, сережки), грошові кошти на загальну суму 1000 грн. Матеріальна шкода 40000 грн. 29.05.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 29.05.2017 року, в період часу з 09.00 по 13.20 год., у м. Теплодар, невідома особа, шляхом підбору ключа відкрила двері та проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку золотих ювелірних виробів (каблучки, ланцюжок, іконка, хрестик, сережки), 2 ноутбука марки «Леново» та «Самсунг» чорного кольору, куртку темного кольору. Матеріальна шкода 50000 грн.

В період часу з 09:00 годин по 21:50 годин 18.08.2017 року невстановлена особа, проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме орг. техніки, фотоапарату, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 15000 гривень. 31.08.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 31.08.2017 року 12:00 годин до 14:10 годин невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці та викрала ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюжок, сережки, дві золоті обручи та плойку для вирівнювання волосся. Матеріальна шкода 26000 грн. (ЄО № 4317). 05.09.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 05.09.2017 року в період часу з 07.30 по 16.00 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрали майно на суму 30000 гривень. В період часу з 10:00 годин по 13:00 годин 08.09.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки скоїла крадіжку грошей, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_10 в сумі 20000 гривень. 15.09.2017 року до Біляївського ВП звернулась ОСОБА_8 , з заявою про те, що невстановлені особи в період часу з 08 год. 00 хв. до 22 год. 25 хв., 15.09.2017 року, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїли крадіжку телевізору "Самсунг" чим спричинили потерпілій матеріальний збиток у розмірі 15000 гривень. 18.09.2017 року до Біляївського ВП звернувся ОСОБА_11 з заявою про те, що двоє невстановлених осіб 18.09.2017 року, шляхом підбору ключа проникли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 кв. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Біляївького ВП ОСОБА_12 , в ході проведення розшукових дій було встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_13 , який користується номером телефону № НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ОСОБА_14 який має в своєму користуванні мобільний телефон № НОМЕР_2 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою перевірки останніх на предмет причетності до скоєння зазначених злочинів, встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до скоєння злочинів, встановлення зв`язків останнії, отримання інформації про з`єднання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за період часу з 01.05.2017 по теперішній час. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, іншим способом отримати вказані відомості неможливо, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_15 до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_8 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 01.05.2017 по теперішній час:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1