ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Номер провадження 1-кс/201/65/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 дій, що мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14, 15, 164 КК України, розпочати досудове розслідування. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області надати заявнику ОСОБА_3 документ на підтвердження реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області надати заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України.
В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 вказує, що ним було подано до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 14, 15, 164 КК України, в порядку ст. 214 КПК України. Звертається увага на те, що станом на 21 листопада 2017 року не надходило повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у вищезазначеній заяві, в порядку статті 214 КПК України.
ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Вказав, що вимоги скарги підтримує, просить її задовольнити.

Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судові засідання 11 січня 2018 року, 17 січня 2018 року, 23 січня 2018 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, докази чого наявні у матеріалах за скаргою, причини неявки не повідомила, а тому суд, ураховуючи обмежені строки розгляду справ даної категорії, вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею і це підтверджується матеріалами за скаргою, ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14, 15, 164 КК України.
Наявними матеріалами підтверджено, що дану заяву органом прокуратури було отримано та зареєстровано за № 66188 вх.-н.
У скарзі ОСОБА_3 указується на невиконання прокуратурою вимог статті 214 КПК України.
Ці доводи уповноваженими особами органу прокуратури не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги, оскільки вимоги заявника про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого на даній стадії є передчасними, оскільки вони повинні вирішуватися після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто фактичного виконання цієї ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована органом прокуратури за № 66188 вх. - н, належним чином повідомивши ОСОБА_3 про розгляд цієї заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1