справа № 156/866/17
Номер провадження: 1-кп/156/13/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого АДРЕСА_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 20 червня 2017 року, приблизно о 23 .00 год. переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та перебуваючи поблизу с. Старий Порицьк Іваничівського району незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «TORRENT , котрий належав ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 5500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно 20 червня 2017 року приблизно о 23 годині, керував автомобілем поблизу с. Старий Порицьк Іваничівського району і йому створив аварійну ситуацію ОСОБА_6 , який керував мопедом. Для уникнення ДПТ змушений був з`їхати у кювет. Коли вийшов з автомобіля , то мав намір вияснити відносини, однак останній втік , залишивши мопед. Він забрав мопеда до свого господарства і заховав у гаражі. На наступний день прийшли працівники поліції і він зізнався у тому , що заволодів мопедом. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: вину визнав повністю, несудимий, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину, , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : мопед марки «TORRENT» повернути власнику.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3( трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1( одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мопед марки «TORRENT» повернути власнику ОСОБА_5 ( а.с. 14) Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1