Справа № 594/745/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Слідчого СВ Борщівського ВП

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 22 червня 2017 року в кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 22 червня 2017 року в справі №594/745/17 вказуючи, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на належний йому автобус марки «СПВ 17 «РУТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення необхідних експертиз. Однак, на даний час всі слідчі дії щодо вказаного транспортного засобу проведено, а саме 19.09.2017 року проведено всі експертизи по даному транспортному засобу, а тому відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження. Просить передати йому, автобус марки «СПВ 17 «РУТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 просять задовольнити заяву.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання, оскільки автобус являється речовим доказом по справі, щодо якого може виникнути необхідність проведення слідчого експерименту, додаткових експертиз за клопотанням потерпілих.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 22 червня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Накладено арешт на автобус марки «СПВ 17 «РУТА» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автобусом.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження автобуса марки «СПВ 17 «РУТА», д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 15.06.2017 року і який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення з метою отримання доступу до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Дозволено зберігання даного автобуса на території майданчика Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Борщів, вул.І.Франка,10, на термін, який необхідний для проведення необхідних експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Положеннями ч.1 та ч.2 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Частиною 6 даної статті передбачено, що речові докази, зберігання яких, зокрема, через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні слідчим, на даний час не відпала необхідність в арешті автобуса, що належить ОСОБА_5 , оскільки досудове слідство не закінчене, слідчим проведено не всі слідчі дії, для проведення яких необхідно забезпечити наявність арештованого майна у стані, який воно мало після ДТП.

Враховуючи те, що арешт накладено обґрунтовано, потреба в його застосуванні не відпала, скасування арешту може призвести до відчуження або знищення майна, що зашкодить інтересам слідства, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: