Справа № 496/887/18
Провадження № 1-кс/496/340/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 08.12.1982 року за ст.ст. 206 ч.2, 93 п.Б, 42 КК України до 15 років позбавлення волі; 09.08.1999 року за ст. 93 п. «Б, З», 17, 118 ч.2, 206 ч.3, 222 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 07.04.2011, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 09.03.2018 о 23.30 годині до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Біляївської ЦРЛ Станової, про те, що лікарні доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюча колото-різана рана передньої стінки черева без пошкодження внутрішніх органів, рублена рана голови. При виїзді СОГ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що 09.03.2018 приблизно о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , навмисно наніс удар кухонним ножем в область черева ОСОБА_7 , та наніс декілька ударів твердим предметом в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани передньої стінки черева без пошкодження внутрішніх органів, рубленої рани голови. При цьому слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти новий злочин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, вказаних в клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечує проти задоволення клопотання, просить обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання, просить обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як особистими поясненнями підозрюваного так і поясненнями потерпілого, свідків; наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, офіційно не одружений; наявність ризику спроби підозрюваного скоїти новий злочин, оскільки підозрюваний раніше двічі судимий за скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних із застосуванням насильства, що, на думку суду, свідчить про схильність його до скоєння вказаної категорії злочинів та нехтування життям та здоров`ям оточуючих; та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеним ризикам, обрання більш м*якої міри запобіжного заходу домашнього арешту, за своїм змістом не зможе запобігти встановленим судом ризикам, оскільки цілодобовий контроль з боку органів поліції за місцем домашнього арешту неможливий, тому в разі прийняття ним рішення про переховування від слідства будь-яких перешкод для цього не виникне; ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого правопорушення саме за адресою свого постійного місця проживання. Суд враховує наявність постійного місця мешкання та реєстрації підозрюваного, наявність в нього неповнолітньої дитини, але не вважає за можливе застосування більш м`якої міри запобіжного заходу з наведених вище підстав.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, пов*язаного із застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, згідно п.4 ст.183 КПК України

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.

Строк дії ухвали 60 днів з дня та часу затримання ОСОБА_6 - з 10 березня 2018 року з 01 годин 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .