У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2981/17
Провадження № 1-кс/401/536/17
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий просить покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1. Прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2. Не відлучатися за межі с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що останнім скоєні за таких обставин.
30 вересня 2017 року перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги власника майна, таємно викрав касетний програвач «Kason KS -169», вартістю 209 гривень та електричною праскою радянського виробництва вартістю 79 гривень, що належали ОСОБА_6 на праві приватної власності.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд цим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.

В середині жовтня 2017 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з території подвір`я будинку АДРЕСА_1 таємно повторно викрав: металеву сітку довжиною 2 метри висотою 1,5 метри з вічком 80Х80 мм придбана в 2012 році, вартість якої згідно висновку експерта № 0294 від 21 листопада 2017 року становить 38 гривень 00 копійок; два металеві листи розмірами 1Х2 метри кожен, товщиною 3 мм придбані в 2012 році, вартість яких згідно висновку експерта № 0294 від 21 листопада 2017 року становить 88 гривень 00 копійок; три алюмінієві каструлі об`ємом 8 літрів кожна, придбані в 2005 році вартість яких згідно висновку експерта № 0294 від 21 листопада 2017 року становить 419 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 545 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

На початку листопада 2017 року ОСОБА_5 через вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 повторно таємно викрав: чоловічу куртку чорного кольору з світло відбиваючими вставками вартість якої згідно висновку експерта № 0288 від 17 листопада 2017 року становить 248 гривень 00 копійок; чоловічу куртку чорного кольору придбану в 2014 році вартість якої згідно висновку експерта № 0288 від 17 листопада 2017 року становить 57 гривень 00 копійок; чоловічу куртку білого кольору придбану в 2014 році вартість якої згідно висновку експерта № 0288 від 17 листопада 2017 року становить 57 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 362 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

07 листопада 2017 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до горища будинку АДРЕСА_1 та таємно повторно викрав: бак з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів квадратної форми придбаний в 2007 році вартість якого згідно висновку експерта № 0294 від 21 листопада 2017 року становить 728 гривень 00 копійок;.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 728 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.

29 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням погодився.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 0002122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а саме :
- Протоколом огляду місця події від 11 листопада 2017 року;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09 листопада 2017 року;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13 листопада 2017 року;
- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10 листопада 2017 року;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 листопада 2017 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 листопада 2017 року;

- Протоколом огляду місця події від 17 листопада 2017 року;
- Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 22 листопада 2017 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 листопада 2017 року;

- Висновками експерта;

Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваній особі є середньої тяжкості та тяжким злочином, за які передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк та відповідно на строк від трьох до шести років позбавлення волі.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянина України, має середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
29 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання, на даний час відносно нього в суді розглядається кримінальне провадження, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, що є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 раніше вчинив злочини та на шлях виправлення не став.

Враховуючи наявність вказаних ризиків та тяжкість вчинених підозрюваним злочинів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього певні обовязки. Такий запобіжних захід повністю відповідає встановленим під час розгляду клопотання ризикам та тяжкості інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.
Таким чином, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської області, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2. Не відлучатися за межі с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Встановити строк дії запобіжного заходу з 14 грудня 2017 року по 11 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
14.12.2017