Справа № 676/2641/18
Номер провадження 1-кс/676/754/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання слідчого
про надання дозволу на проведення огляду
26 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання йому дозволу на проведення огляду приміщення підвалу будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 , та добровільно виданого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взуття з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення майна, яке може бути використане як докази під час досудового розслідування.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 год. 40 хв. 30.03.2018 року по 15 год. 30 хв. 02.04.2018 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вибиття вхідних дверей проникла всередину дачного будинку, звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000212 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 04.04.2018 року по 10.04.2018 року в АДРЕСА_2 , не встановлена особа проникла до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрала мотокосу марки "ТЕХ АС", бензопилу марки "Stihl", алюмінієвий посуд, соковарку, чим завдала ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 10000 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000242 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ніч з 22.04.2018 року на 23.04.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала сигарети різних марок, шоколадні вироби та грошові кошти в сумі 8000 грн., чим завдала ОСОБА_9 майнову шкоду.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000285 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2018 року заступником прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднані до кримінального провадження № 0000212 від 02.04.2018 року на підставі того, що є підстави вважати, що зазначені кримінальні правопорушення вчиненні однією особою.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, що є доказом злочину та відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, а також унеможливлення їх знищення, за наявності відомостей про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні будинку культури, що за адресою АДРЕСА_1 , 25 квітня 2018 року було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено майно: капронову сумку з чотирма пачками сигарет марки «KENT», двома пачками «Сhesterfield bronze», п`ятьма пачками марки «Сhesterfield red», шістьма пачками сигарет марки «Winston silver», чотирнадцятьма пачками сигарет марки «Winston Xstyle duo», сімома пачками сигарет марки «Winston Xstyle», двома пачками сигарет марки «Marlboro touch», шістьма пачками сигарет марки «Camel blue», сімома пачками сигарет марки «Camel filters», блоком сигарет марки «Parliament aqua blue», сімома пачками сигарет марки «LM loft», трьома плитками шоколаду марки «Корона молочний 58 г», двома плитками шоколаду марки «Корона чорний 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч десерт 90 г», плиткою шоколаду марки «Світоч лаКрема 90 г», двома плитками шоколаду марки «Чарівний вечір 85 г», двома плитками шоколаду марки «Любимов AirBubble 65 г», одною плиткою шоколаду марки «Schogetten 100 г», підставкою під запальнички чорного кольору та тридцятьма запальничками із відбитком на металевій частині «3G», поліпропіленовий мішок білого кольору з алюмінієвим посудом, а саме п`ятьма кришками з металу сірого кольору, п`ятьма каструлями з металу сірого кольору, чотирма друшляками з металу сірого кольору, двома ронделиками з металу сірого кольору, металевою ємкістю від сепаратора, металевою ємкістю від соковижималки, бідоном з металу сірого кольору, мискою з металу сірого кольору, сковорідкою, бідону з металу сірого кольору, чайника, шматками кабелів і тросом сірого кольору, алюмінієвий бідон із шістьма частинами кабелю різних розмірів та металевим електрочайником, дві алюмінієві ємкості, металевий лом, бензопила марки «Stihl», мотокоса марки «ТЕХ АС», електрорубанок, гумові чоботи, тачанка двох колісна, рубанок, степлер будівельний, стрічка вимірювальна на 7,5 м.

Крім цього під час проведення вказаного огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно видали працівникам поліції гумові тапочки та кросівки відповідно, в які вони були взуті під час проведення огляду та в яких вони були, з їх слів, взуті під час вчинення вище вказаних крадіжок. Вказані гумові тапочки та кросівки були вилучені.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у визнанні проведеного зазначеного огляду законним на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 233 КПК України :

Частина 1 - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 25 квітня 2018 року слідчим суддею встановлено, що 25 квітня 2018 року з 00 год. 05 хв. до 01 год. 35 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, яким являється ділянка біля будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 , під час проведення якого слідчий також провів огляд приміщення підвалу будинку культури.

Разом із тим, слідчим суддею не встановлено підстав для проникнення слідчим ОСОБА_3 в приміщення підвалу будинку культури до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладних випадках, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, зокрема у зв`язку із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що відповідно до зазначеної норми КПК України є обов`язковою підставою для надання слідчому дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення підвалу будинку культури, що розташований по АДРЕСА_1 , та добровільно виданого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взуття.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1