Справа №317/752/18
№ 1-кс/317/314/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Допитана неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що 10.03.2018 в денний час доби їй на мобільний телефон подзвонив місцевий житель дядя Ваня, попрохавши її підійти до магазину «Віват», який розташований в с. Широке. Прийшовши на прохання останнього до магазину, вона прочекала його приблизно 40 хв., та не дочекавшись попрямувала додому. Після цього, згодом до неї додому прийшла подружка на ім`я ОСОБА_7 , з якою вони пішли на прогулянку по с. Широке. В процесі прогулянки, неповнолітній ОСОБА_5 знову подзвонив ОСОБА_8 , попрохавши її підійшла до місцевої масло-бойні, та коли вона прийшла з подружкою на місце, останній під`їхав на вказаному автомобілі до них. Далі, ОСОБА_5 сіла в салон автомобіля ОСОБА_9 , та вони вдвох за пропозицією останнього, поїхали на кар`єр біля села, подивитися на черепашок. В ході даної прогулянки, знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_10 вступив з неповнолітньою ОСОБА_5 в статевий акт, пояснивши, що здійснювати йому опір вона не мала змоги, через особисту наляканість. Слідів крові на одежі неповнолітня потерпіла після статевого акту не помітила, при цьому, коли ОСОБА_6 зґвалтував, її його сперма виділилася на сидіння. В подальшому, він відвіз її додому, надавши неповнолітній грошові кошти в розмірі 100 гривень. Коли вона прийшла додому то помітила кров на власній одежі поза менструальним циклом. Відразу вона нікому про дану подію не повідомила, оскільки злякалась та соромилась взагалі що-небудь розповідати. Пізніше, вона розповіла про це своєму брату, батьку, матері, які в свою чергу повідомили до поліції.
На теперішній час, з метою встановлення чи досягла статевої зрілості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи досягла статевої зрілості ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-копію висновку експерта №481 від 15.03.2018 на 2 арк.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1