Справа № 683/1068/17
1-кп/683/129/2017

УХВАЛА про призначення судово-психіатричної експертизи

10 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи поясненнями останнього про те, що він мав черепно мозкову травму, після чого страждає від головного болю та провалів пам`яті, не проходив військову службу, є наркозалежним, в зв`язку з чим неодноразово звертався за психіатричною допомогою та реабілітаційних центрів, тривалий час перебував на обліку у нарколога.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що страждає від головного болю та провалів пам`яті, перебуває на обліку в нарколога, неодноразово звертався за допомогою до психіатра та в реабілітаційні центри для залежних від наркоманії, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332,ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,
Клопотання прокурора про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова, проживає по АДРЕСА_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи розумів ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення і чи розуміє на цей час характер своїх дій, усвідомлював (усвідомлює) їх наслідки, чи міг (може) керувати своїми діями?
2. Чи хворіє ОСОБА_4 психічною хворобою, якщо так, то якою і чи перешкоджає (перешкоджала) вона йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, у будь-якому іншому психічному стані (стан афекту, фізіологічне чи патологічне сп`яніння), що не давав йому змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________