Єдиний унікальний номер 722/1352/17
Номер провадження 1-в/722/294/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року СокирянськийрайоннийсудЧернівецькоїобластів складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5
представника спостережної комісії ОСОБА_6
та засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції з державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ :
17.10.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вказане вище клопотання, в якому ОСОБА_7 просив про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що протягом строку відбування покарання від запропонованої адміністрацією колонії роботи він не відмовлявся, а значні періоди взагалі не працював та не відпрацьовував 100% норми виробітку, оскільки в колонії відсутні необхідні обсяги робіт. Наявність у нього дисциплінарних стягнень пояснює тим, що як в СІЗО, так і в СВК на нього накладено дисциплінарні стягнення за порушення, вчинені іншими засудженими, однак накладені стягнення він не оскаржував.
Захисник ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити з наступних підстав. Не відбута частина покарання, призначеного засудженому у виді 9 років позбавлення волі, на даний час становить близько 11 місяців, тобто є незначною. Накладені на засудженого дисциплінарні стягнення пояснює упередженим відношенням до нього представників адміністрації СІЗО, а потім і колонії. В даний час всі стягнення є погашеними. В січні 2017 року атестаційною комісією колонії дано висновок про те, що засуджений дотримується вимог режиму, що на його погляд, дає підстави для застосування умовно-дострокового звільнення. За участь в конкурсі професійної майстерності ОСОБА_7 нагороджений грамотою.
Представник СВК №67 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, вважаючи його передчасним. Заперечив обставини відсутності в колонії необхідного обсягу робіт та пояснив, що після прибуття в колонію засуджений мав бажання працювати, однак потім взагалі не працював чи працював без відпрацювання норм виробітку виключно з власних переконань. Під час виконання робіт з самообслуговування та благоустрою засуджений потребує контролю з боку адміністрації. Накладені на ОСОБА_8 дисциплінарні стягнення погашені тільки в серпні 2017 року. Вважав, що засуджений не довів в суді обставини, передбачені ст.81 КК України.
Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання (подання) засудженого вважаючи, що останній не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією СВК №67 документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2013 року за ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4, 70 ч.1 КК України на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Строк відбування покарання відраховується з 10.07.2012 року. Кінець строку відбування покарання - 01.10.2018 року.
З 25.07.2014 року ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», та станом на день розгляду справи відбув більше 3/4 строку покарання.
З характеристики, затвердженої 23.10.2017 року начальником ДУ «СВК № 67», довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне:
Засуджений ОСОБА_7 по прибуттю до СВК №67 до листопада 2014 року та з грудня 2014 року до березня 2015 року був працевлаштований. Поставлені виробничі завдання не завжди виконував. В листопаді 2014 року до оплачуваної суспільно-корисної роботи не залучався, до персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався. В березні 2015 року був етапований до Одеського слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом кримінальної справи. В травні 2015 року повернувся для подальшого відбування покарання до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)». З липня 2015 року по грудень 2016 року періодично залучався до праці в якості різноробочого деревообробного цеху. Поставлені йому змінні завдання у повному обсязі не виконував. З грудня 2016 року і до жовтня 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати. Лише з 16.10.2017 року засуджений працевлаштований в якості різноробочого виробничої майстерні установи. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконує неохоче та лише під контролем. За час відбування покарання в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку лише в серпні 2017 року. За весь період відбування покарання заохочень немає. Виховні заходи, які проводяться у відділенні відвідує неохоче, реагує на них посередньо. Не виявляє бажання приймати участь в програмах диференційованого виховного впливу. За період відбування покарання оволодів спеціальністю «Столяр будівельний ІІ розряду», закінчивши в 2016 році навчальний центр при Сокирянській ВК (№67). За зайняте ІІ місце в конкурсі фахової майстерності по даній спеціальності був відзначений керівництвом навчального закладу грамотою.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_9 :
-з 01.08.2014 року по 12.01.2015 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 12.01.2015 року);
- станом на 22.01.2016 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 22.01.2016 року);
- станом на 17.01.2017 року дотримується вимог режиму утримання (протокол №1 від 17.01.2017 року).
Витягом з протоколу №5/2016 року від 03.03.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно дострокове звільнення ОСОБА_9 , як особи, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» №474 від 20.10.2017 року засуджений після прибуття до колонії 28.07.2014 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини колонії. Діагноз: працездатний. В теперішній час стан здоров`я є задовільним.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає, що доводи засудженого та його захисника щодо можливості умовно-дострокового звільнення є необґрунтованими, оскільки згідно досліджених судом доказів, його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить погане відношення до праці, посереднє реагування на заходи виховного впливу, а також неохоче виконання ним робіт на виробництві установи та робіт з самообслуговування і благоустрою. При цьому, як вбачається із виданої медичною частиною колонії довідки, стан здоров`я засудженого з часу прибуття до колонії та по даний час є задовільним та не перешкоджав раціональному працевлаштуванню чи сумлінному виконанню робіт на виробництві та з благоустрою. Доводи захисника та засудженого щодо доведення останнім за час відбування покарання свого виправлення не є обставиною, на підставі якої суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ «СВК (№67)», не є достатнім для застосування до засудженого вимог ст. 81 КК України.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_7 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_9 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .