Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4032/17
1-кс/279/1285/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який користуються банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та на яку йому було перераховано грошові кошти у сумі 700 гривень 15.09.2017 від ОСОБА_5 для укладення договору перевезення будівельних матеріалів із об`єкту будівництва, що обслуговує товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до іншого об`єкту будівництва, що також обслуговується вказаним товариством, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 дані грошові кошти мав переслати особі, на ім`я « ОСОБА_6 », яка на підставі усної угоди повинна була здійснити перевезення будівельних матеріалів між вказаними об`єктами будівництва, але на сьогоднішній день умов усної угоди не виконала. Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що окрім ОСОБА_4 чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » у власності якого перебуває автомобіль «Мерседес бенз» вантажний, д.н.з. НОМЕР_3 , світло-бежевого кольору з синім тентом. За вказаним реєстраційним номером зареєстрований інший транспортний засіб, а саме ГАЗ-24 Волга, яка належить, ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Також в ході проведення досудового розслідування й допиту в якості свідків осіб, які працювали 15.09.2017 на об`єктів будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Коростені, не було встановлено жодної особи, яка б підтвердила факт заїзду на територію школи автомобілю «Мерседес бенз» вантажний, д.н.з. НОМЕР_3 , світло-бежевого кольору з синім тентом, а також жодної особи яка б бачила, що відбувалось завантаження тепловати (мінеральної вати) до салону будь-якого автомобілю. ОСОБА_8 , на якого вказує ОСОБА_4 як на особи, що повідомляла йому 15.09.2017 про те, що тепловатою було завантажено автомобіль «Мерседес бенз» вантажний, д.н.з. НОМЕР_3 , вказаної інформації під час допиту не підтвердив. Тому в досудового слідства виникла необхідність в перевірці факту зняття грошових коштів ОСОБА_4 для здійснення розрахунку з чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » за виконання ним послуг перевезення будівельних матеріалів та чи мало укладення такого усного правочину взагалі.
З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_6 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме на отримання роздруківки руху коштів з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ,за період 15 вересня 2017 року.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу