Справа № 199/1963/18
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявником оскаржується до суду бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2018 р. Подана скарга обґрунтовується тим, що 06.02.2018 ОСОБА_4 звернулася до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене на її переконання ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом самоуправного вивезення ОСОБА_5 із спільної квартири майна, яке належить на праві спільної сумісної власності. Втім, на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України за поданою заявою слідчим не були внесені відомості до ЄРДР.

Представник заявника у судовому засіданні посилався на обставини, зазначені у відповідній скарзі, та просив повністю її задовольнити.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, не з`явився у судове засідання для розгляду скарги.
Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно наданим слідчому судді доказам заявою від 06.02.2018, яка була подана до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 повідомляла про вчинення кримінального правопорушення, повідомив про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2018 близько 08:30 год. самоуправно вивіз із їхньої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: холодильний Самсунг, мікрохвильову піч Самсунг, плазмовий телевізор Самсунг, пилосос Самсунг, шафу під телевізор, стіл кухонний, диван, три спальні ліжка, дві шафи купе, комп`ютерний стіл.

Однак до теперішнього часу, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування органом досудового слідства не вчинялось.

У висновку від 09.02.2018 зазначено, що матеріал знаходився у СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, матеріали були надіслані до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян». Вказаний висновок фактично був отриманий захисником 28.03.2018 на підставі поданої 24.03.2018 зави за вх. №8553.

Отже, заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується відповідним відбитком штампу, втім, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зазначеною вище заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відтак, суд погоджується із обґрунтованістю доводів заявника щодо порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України в частині невиконання обов`язку внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим подана скарга в порядку ст. 303 КПК України (слідчим суддею визнаються слушними доводи заявника в частині поважності причин пропуску строку на подання даної скарги з підстав, зазначеній в самій скарзі) підлягає задоволенню в обраний у скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 06.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноваженого слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2018 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2018