УХВАЛА
Іменем України

08.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004311 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 11.08.2017 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій зі сторони невідомої особи.

Указані відомості 11.08.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004311 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказала, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 знайшла оголошення в розділі газети «Субота» про видачу швидких кредитів та були зазначені контактні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Так як ОСОБА_4 потрібні були кошти для особистих потреб, то вона зателефонувала за одним із вищевказаних номерів телефонів, який саме, не пам`ятає та дізналась від жінки, яка представилась ОСОБА_5 , що їй нададуть кредит в сумі 20 000 грн., при умові сплата страхового внеску в сумі 1 800 грн., після чого до неї приїде кур`єр організації «Аверс-А», що розташовується за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 7, офіс № 35 та надасть копію договору. На ці умови ОСОБА_4 погодилась та 06.07.2017 близько 12.00 внесла грошові кошти в сумі 1800 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 наданий для оплати страхового внеску ОСОБА_5 . На протязі декількох тижнів кур`єр не з`явився, тому остання приїхала за адресою АДРЕСА_1 , однак двері їй ніхто не відчинив та слухавки не брав, після чого остання звернулась із відповідною заявою до поліції. Перевіркою встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який використовує мобільний термінал з абонентським номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Слідчий зазначила, що при виконанні доручення, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам було встановлено, що приміщення офісу № 35 по вул. Перемоги, 7 м. Житомира, орендує приватне підприємство «Аверс-А» та у даному приміщенні працюють гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймають телефонні дзвінки від клієнтів. При спілкуванні ОСОБА_7 використовує мобільний термінал з абонентським номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , а ОСОБА_8 використовує мобільний термінал з абонентським номером телефону ТОВ «lifecell» НОМЕР_6 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також того, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому інформація з комп`ютерної системи ПрАТ «Київстар» та ТОВ «lifecell» мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню співучасті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину, так як іншим способом отримати не можливо

Офіційні електронні адреси підприємства:

-ПрАТ «Київстар»:
Офіційна адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний,51.

Офіційний номер телефону: НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8

Президент: ОСОБА_9 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: м. Житомир, вул. Шелушкова, 96.

Начальник Житомирського відділенні: ОСОБА_10 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1

Веб-сайт: http://www.kyivstar.ua.Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «lifecell» тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.07.2016 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: