печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши відкрите судове засідання у справі за клопотанням заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 перебуває вказане клопотання.

Захист інтересів ОСОБА_5 здійснюється Адвокатським об`єднанням «АВЕР ЛЄКС» відповідно до договору про надання правової допомоги №20 від 21.02.2017, що укладений між ОСОБА_5 та АО «АВЕР ЛЄКС» в особі партнера, адвоката ОСОБА_6 .

В участі в розгляді клопотання приймали участь захисники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ордер на надання правової допомоги серії КВ №286556 від 14.07.2017), ОСОБА_8 (ордер на надання правової допомоги серії КВ №286574 від 24.07.2017; серії КВ №286591 від 31.07.2017), ОСОБА_9 (ордер на надання правової допомоги серії КВ №286575 від 24.07.2017; серії КВ №286592 від 01.08.2017).

Про судові засідання, призначені на 28.12.2017, 16.01.2017 були належним чином повідомлені захисники ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що свідчать наявні в матеріалах провадження довідки про доставку повістки смс-відправленням через автоматизовану систему документообігу суду.

Разом з цим, в призначені судові засідання участь захисників не забезпечена, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомлено.

Прокурор вважав необхідним вжити заходів реагування на неявки захисників.

З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст.42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду тривалий час, з огляду на положення статей 52, 297-3 КПК України участь захисника в справах такої категорії є обов`язковою, з урахуванням неповідомлення захисниками причин неявки в судові засідання суд вважає, що причини неприбуття захисників в судові засідання 28.12.2017, 16.01.2017 є неповажними, а сама поведінка адвокатів в процесі такою, що спрямована на затягування розгляду клопотання.

Зазначені дії захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 унеможливлюють прийняття слідчим суддею рішення за клопотанням в розумні строки.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним порушити перед головою Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва питання про відповідальність адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за дії при розгляді клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а саме щодо неприбуття останніх в судові засідання з розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Порушити перед головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва питання про відповідальність адвокатів ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6125/10, видане 07.07.2017 Радою адвокатів Київської області), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1821, видане 19.12.2003 Київською міською КДКА) захисників інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000416, зокрема при розгляді клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, у зв`язку з неприбуттям адвокатів в судові засідання 28.12.2017, 16.01.2017.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити слідчого суддю.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1