ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5288/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000058,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що 30 листопада 2016 р. було проведено обшук в належному йому та ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; банківська картка ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон Самсунг чорного кольору, номер НОМЕР_6 , мобільний телефон Самсунг сріблястого кольору, номер НОМЕР_7 ; мобільний телефон Нокіа С2 ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою за номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон Нокіа сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картою Київстар НОМЕР_11 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-картою Life НОМЕР_13 ; WI-FI 3G роутер Vеrizon, ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою Інтертелекому НОМЕР_15 ; 3G Модем CDMA сріблястого кольору з номером НОМЕР_16 ; блокноти; носії інформації: картку «SP» 8GB з номером Y086GB31MAD2077261W в адаптері; картку Kingston micro SD 16GB з номером E416G1535 в адаптері; картка Transcend 4GB синього кольору; флешка Kingston 2GB; флешка (флеш-диск) «SP» 8GB зеленого кольору; флешка білого кольору з номером FG2870483; флешка Transcend 8GB з номером білого кольору; флешка Transcend 2GB сріблястого кольору; предмет, схожий на запальничку, з камерою у коробці картонній з складовими частинами, що є носієм інформації; ноутбук марки ASUS (ідентифікація нерозбірлива); НОМЕР_17 (ідентифікація нерозбірлива); планшет Apple FE4KK357DF19P; чохол до планшета Apple; ноутбук марки Lenovo, серійний номер PF03G9KS.

Заявник зазначив, що всі вищевказані речі не мають відношення до кримінального провадження, не є та не можуть бути знаряддями кримінального правопорушення, не мають ознак, передбачених ст. 167 КПК України, а відтак не відносяться до предметів та речей, що можуть мати значення для кримінального провадження. Більш того у органу досудового розслідування було достатньо часу для того, щоб перевірити, чи мають відношення до кримінального провадження вилучені у нього речі та документи, та чи можуть вони становити будь-який інтерес для слідства. Зважаючи на отримані від прокуратури відомості, є всі підстави вважати, що арешт на вилучене під час обшуку майно не накладався.

Посилаючись на те, що 8 листопада 2017 р. він подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про повернення тимчасово вилученого майна, яка залишається без відповіді, заявник просить зобов`язати слідчого/прокурора негайно повернути йому вилучене під час обшуку вищевказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав пославшись на викладені у ній обставини.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги пославшись на те, постановою слідчого вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами, та по цьому майну призначено експертизу, а відтак підстав для його повернення немає.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000058, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідувалось кримінальне провадження №0000058, внесене до ЄРДР 15.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є дії ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які за версією органу досудового розслідування здійснюють протиправну діяльність у вигляді несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем за допомогою спеціального технічного засобу негласного отримання інформації «скімер» з метою створення підроблених банківських карток та подальшого переказу грошових коштів з рахунків власників карток без їх відома.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 листопада 2016 р. надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Метою обшуку в ухвалі зазначено відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема, мобільних телефонів, електронних та магнітних носіїв інформації, комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, блокнотів, зошитів, в яких знаходиться інформація, яка свідчить про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення злочину; спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, банківських карток, авіаквитків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

30 листопада 2016 р. за вищевказаною адресою було проведено обшук, під час якого в частині будинку, яку займає ОСОБА_3 , вилучене зазначене у скарзі майно.

Враховуючи зміст ухвали слідчого судді про обшук та з огляду на те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення (ч. 1 ст. 234 КПК України), слідчий або прокурор в ході обшуку або пізніше, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 100 КПК України, зобов`язаний був оглянути вилучене майно на предмет наявності у ньому інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

За умови наявності у вилученому майні інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, це майно не є тимчасово вилученим майном, а отже законною підставою для зберігання його в органі досудового розслідування є ухвала слідчого судді, протокол обшуку та постанова про визнання речовим доказом.

З часу проведення обшуку пройшов рік і за цей час слідчими слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області не було здобуто жодних доказів, які б підтверджували, що майно, вилучене під час обшуку житла ОСОБА_3 , є знаряддями кримінального правопорушення або у ньому знаходиться інформація, яка має доказове значення для кримінального провадження.

Постановою від 18 жовтня 2017 р. прокурор прокуратури м. Києва визначив підслідність цього кримінального провадження слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Постановою від 15 листопада 2017 р. слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 визнав речовими доказами окремі речі, а саме: мобільний телефон Самсунг чорного кольору, номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон Самсунг сріблястого кольору, номер НОМЕР_7 ; мобільний телефон Нокіа сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_10 ; ноутбук марки Lenovo, серійний номер PF03G9KS, а 30 листопада 2017 р. призначив щодо вказаного майна експертизу.

Рішення про визнання речовими доказами іншого вилученого під час обшуку майна органом досудового розслідування не приймалося, і питання його доказового значення не з`ясовувалося.

Наведене дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, окрім трьох вищевказаних мобільних телефонів та ноутбуку Lenovo, є тимчасово вилученим майном.

За приписами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк; якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Ч. 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що з клопотанням про арешт вилученого за місцем мешкання ОСОБА_3 майна слідчий та/або прокурор не зверталися, законні підстави для його збереження в органі досудового розслідування відсутні.

За таких обставин порушені права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого повернути незаконно утримуване майно у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №№0000058, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 4» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; банківську картку ПАТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон Нокіа С2 ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-картою Life НОМЕР_13 ; WI-FI 3G роутер Vеrizon, ІМЕІ НОМЕР_14 з карткою Інтертелекому НОМЕР_15 ; 3G Модем CDMA сріблястого кольору з номером НОМЕР_16 ; блокноти; носії інформації: картку «SP» 8GB з номером Y086GB31MAD2077261W в адаптері; картку Kingston micro SD 16GB з номером E416G1535 в адаптері; картку Transcend 4GB синього кольору; флешку Kingston 2GB; флешку (флеш-диск) «SP» 8GB зеленого кольору; флешку білого кольору з номером FG2870483; флешку Transcend 8GB з номером білого кольору; флешку Transcend 2GB сріблястого кольору; предмет, схожий на запальничку з камерою у коробці картонній з складовими частинами, що є носієм інформації; ноутбук марки ASUS (ідентифікація нерозбірлива); НОМЕР_17 (ідентифікація нерозбірлива); планшет Apple FE4KK357DF19P; чохол до планшета Apple.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: