Справа № 716/135/18
Провадження №1-кп/716/28/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю інших учасників судового провадження:

законного представника особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,
особи стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
представника підрозділу ювенальної превенції ОСОБА_11
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000651 від 29.12.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-«А» класу Заставнівської ЗОШ І-ІІІ ступеня, до якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.09.2017 року застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки,
за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що малолітній ОСОБА_8 29.12.2017 біля 11 год. 00 хв., маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1600 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_4 . Після чого з викраденими грошима із місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
Також, малолітній ОСОБА_8 02.01.2018 біля 12 год. 00 хв., маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 9000 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_5 . Після чого з викраденими грошима із місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
Окрім цього, 03.01.2018 малолітній ОСОБА_8 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник всередину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2800 гривень та 8 доларів США (які згідно довідки національного банку станом на 03.01.2018 становлять 224 грн. 53 коп.), всього викравши на загальну суму 3024 грн. 53 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого з викраденими грошима із місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
Малолітній ОСОБА_8 в присутності захисника, законного представника, представника служби у справах дітей та органу ювенальної превенції дав суду показання про те, що він 29.12.2017 р. перебував у друзів в гостях. Останні запропонували йому вчинити крадіжку. З цією метою він прийшов до потерпілої ОСОБА_4 додому, оскільки раніше бував у неї вдома, переконавшись, що нікого немає, зайшов в середину та викрав грошові кошти на загальну суму 1600 гривень. Дані гроші він поділив спільно з своїми друзями та частково витратили на власні потреби. В подальшому 02.01.2018 року він гуляв з своїм другом на прізвище ОСОБА_12 та знову вирішив вчинити крадіжку у потерпілої ОСОБА_5 , оскільки напередодні був у неї вдома у зв?язку із новорічними святами. З цією метою він дочекався того моменту, щоб вона залишила свій житловий будинок, проник безперешкодно в середину та викрав грошові кошти в сумі 9000 гривень. В подальшому вказану суму він поділив порівну з другом на прізвище ОСОБА_12 . Наступного дня 03.01.2018 року він був в гостях у друга з прізвищем ОСОБА_13 , йому зателефонував ОСОБА_12 та запропонував знову щось викрасти. Він підійшов до житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю мешканців цього житла проник в середину звідки викрав грошові кошти в сумі 2800 гривень та 8 доларів США. Після цього він покинув дане приміщення та знову поділився грошима з друзями.
Також в судовому засіданні малолітній ОСОБА_8 зазначив, що усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує, що вчинив такі дії, а також зазначив, що змушений був красти під негативним впливом своїх друзів.
З урахуванням позиції прокурора, малолітнього, його законного представника, захисника, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише потерпілих та малолітнього ОСОБА_8 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Так потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що проживає разом з своїм чоловіком. 29.12.2017 року вона перебувала вдома, однак виходила на подвір?я у справах, а коли поверталася, то зустріла малолітнього ОСОБА_8 , який вибігав з її будинку та привітався. Вони з чоловіком зрозуміли, що щось не так і почали перевіряти наявність грошей. В подальшому вони виявили крадіжку грошових коштів на суму 1600 гривень та звернулися до поліції. Того ж дня, вони змогли розшукати малолітнього ОСОБА_8 , який зізнався в крадіжці та частково одразу повернув гроші. На момент розгляду клопотання гроші їй повернуто в повному обсязі, вона не має жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 02.01.2018 року малолітній ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 9000 гривень з приміщення її житлового будинку. Напередодні він був у неї вдома, оскільки згідно народних звичаїв «засівав». Він бачив, де вона зберігає грошові кошти. Вона одразу здогадалась, що крадіжку вчинив він та звернулась до поліції по даному факту. На даний час викрадені кошти їй повернуті тільки частково.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що в АДРЕСА_4 проживає його матір. В січні 2018 року вони виявили крадіжку грошей в сумі 2800 гривень та 8 доларів США, які зберігались в шафі разом з документами. Після звернення до органів поліції було встановлено, що крадіжку вчинив малолітній ОСОБА_8 , оскільки останній добровільно в цьому зізнався. Викрадені гроші йому на даний час не повернуто.

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце, зазначені дії малолітнього ОСОБА_8 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був малолітнім та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Стаття 105 ч.2 КК України дає вичерпний перелік примусових заходів виховного характеру, які можуть бути застосовані до неповнолітнього. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
В судовому засіданні прокурор наполягав на застосуванні до малолітнього ОСОБА_8 примусового заходу виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на два роки.

Законний представник малолітнього ОСОБА_8 , його матір ОСОБА_7 , просила застосувати до її сина примусові заходи виховного характеру, віддавши останнього під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою. Додала також, що з моменту вчинення її сином суспільно-небезпечних діянь, що мають ознаки кримінального правопорушення він почав її слухати, вона контролює відвідування ним школи, а також виконання домашнього завдання. Він перестав спілкуватися з друзями під впливом яких вчинив зазначені діяння.
Представник служби у справах дітей Заставнівської РДА ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що виправлення та перевиховання малолітнього ОСОБА_8 можливе, він характеризується з посередньої сторони, вчинив зазначені протиправні діяння, що мають ознаки кримінального правопорушення під впливом своїх друзів, а також під впливом старших людей. Мати ОСОБА_7 має на нього вплив та має можливість контролювати його поведінку, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері. Додатково вказав, що він категорично заперечує проти застосування до малолітнього ОСОБА_8 такого заходу як направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, оскільки це негативно позначиться на дитині.
Представник підрозділу ювенальної превенції Заставнівського ВП Кіцманського ВП УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що малолітній ОСОБА_8 характеризується з негативної сторони. Він особисто неодноразово проводив з останнім бесіди виховного характеру, однак вони результату не дали. Вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до малолітнього примусові заходи виховного характеру.
При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру малолітньому ОСОБА_8 суд враховує його характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку малолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, часткове відшкодування шкоди та відсутність у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 майнових претензій до нього, а аткож те, що до нього вже застосовані такі заходи. Суд вважає за необхідне застосовати до малолітнього ОСОБА_8 кілька примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 на передбачений законом строк, оскільки малолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою, а також обмеження його дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки шляхом заборони відвідування у вечірній час (взимку після 18-00 години, влітку після 21-00 години) парків, кафе, інших громадських місць, де проводяться розважальні заходи без супроводу законного представника матері ОСОБА_7 , а також справно відвідувати навчальну установу. Дані заходи підлягають застосуванню строком на два роки.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі пов?язані із залученням експертів компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України ст.ст. 100, 124, 369 ч.2, 372, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395, 498, 500-501 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000651 від 29.12.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-«А» класу Заставнівської ЗОШ І-ІІІ ступеня, примусові заходи виховного характеру передбачені п.2, 3 ч.2 ст.105 КК України, у виді обмеження його дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки шляхом заборони відвідування у вечірній час (взимку після 18-00 години, влітку після 21-00 години) парків, кафе, інших громадських місць, де проводяться розважальні заходи без супроводу законного представника матері ОСОБА_7 , справно відвідувати навчальну установу, а також передати його під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Речові докази по справі:
-грошові кошти в розмірі 566 гривень (а.с. 35) та 1050 гривень (а.с. 42), які зберігаються у потерпілої ОСОБА_4 залишити останній за належністю;
-грошові кошти в розмірі 1000 гривень (а.с. 80), які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній за належністю;
-папір із написом VODAFONE 02.01.2018, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 80) знищити;
-мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY J3, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 80), пару кросівок із написом КМВ, 42 розміру та кофту (байку) чорного кольору із написом NIKE JUST DO IT, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 107) конфіскувати;
-грошові кошти в розмірі 1400 гривень та 4 долари США (а.с. 113), які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;
-сейф-пакет з відбитками (а.с. 143), який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в справі;
-ком пакт-диск із відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.
Процесуальні витрати по справі пов?язані із залученням експертів компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1