Провадження № 1-кс/750/2618/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006248 від 27.07.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 26.07.2017 по «00» год. «00» хв. 28.07.2017, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з тим, що 27.07.2017, близько «00» год «10» хв., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням травматичного пістолета Форт-12, здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 ) показав, що 26.07.2017, у вечірній час, близько «23» год. «30» хв. він разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та братом ОСОБА_12 йшли з пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в бік «5 кутів». На перехресті вул. О. Міхнюка - вул. Шевченка в м. Чернігові вони зустріли двох дівчат. Хтось із них привітався з дівчатами та спитав «Чи не на їх вони чекають?». На це дівчата відповіли, що чекають на своїх хлопців та щоб вони йшли своєю дорогою. В подальшому, він, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли трохи вперед, а інші йшли позаду. В районі перехрестя вул. О. Міхнюка та вул. Г. Полуботка в м. Чернігові, він почув як позаду їх кличуть. Обернувшись та пройшовши трохи назад, він побачив свого брата, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , поряд з якими стояв автомобіль «Субару Форестер» та поряд з ними стояло троє хлопців спортивної тілобудови та у них відбувається сварка на підвищених тонах. Підійшовши до них, він спитав у чоловіка з бородою, що трапилось, на що той, зробивши декілька кроків назад, дістав з нагрудної сумочки пістолет та привівши його в бойову готовність, без будь-якого попередження здійснив декілька пострілів в бік його друзів та поранив його в око. В подальшому він почав йти на чоловіка та той здійснив ще декілька пострілів в їхній бік, після чого вони його повалили та відібрали пістолет.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ( користується сім-карткою з номером НОМЕР_2 ) дав аналогічні покази, окрім того показав, що коли він йшов разом з Плигуном та ОСОБА_15 , в районі перехрестя вул. Міхнюка та вул. Михайлофедорівської в м. Чернігові, поблизу них зупинився авто «Субару Форестер», з якого вийшло троє хлопців, один з яких був з бородою. Вказані особи почали на підвищених тонах питати у них хто скривдив їхніх дівчат. На це вони відповідали, що ніхто нікого не кривдив та на шум підійшли його брат, після чого чоловік почав здійснювати постріли.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_17 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_3 ) дав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_4 ) дав покази, аналогічні показам потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_5 ) показав, що після 00-30 год. 27.07.17 повертався зі своїм знайомим ОСОБА_20 з прогулянки та вони йшли пішки в бік «5 кутів» по вул. О. Міхнюка в м. Чернігові. В цей час їм назустріч поблизу перехрестя вул. Михайлофедорівської йшли сім чоловіків, які перебували в нетверезому стані та зайняли всю ширину тротуару, таким чином їм довелось проходити поміж чоловіків. Один з чоловіків штовхнув ОСОБА_21 плечем та на зауваження про те, що треба себе вести обережніше почав наближатись. Також на ОСОБА_21 почали йти і інші шестеро чоловіків. Розуміючи, що ОСОБА_21 зараз будуть бити семеро осіб, він, діставши свій травматичний пістолет, попередив чоловіків про його застосування, але так як вони не зупинялись зробив попереджувальний постріл в повітря, а потім по ногам чоловіків, які наближались на нього. Після чого, ОСОБА_21 повалили на землю, відібрали пістолет та почали бити, в ході чого відбувся ще один постріл. Згодом з місця події їх забрав на своєму автомобілі їхній товариш ОСОБА_22 та вони поїхали до травмпункту, але були затримані працівниками поліції,

У зв`язку з чим, з метою перевірки показів свідків та потерпілих, з`ясування причин виникнення конфлікту та місцеперебування всіх його учасників, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаних абонентів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 26.07.2017 по «00» год. «00» хв. 28.07.2017 та можливість зняття копій наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 29 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1