Єдиний унікальний номер 722/384/18
Номер провадження 1-кп/722/40/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 липня 2016 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року за ст.185 ч.3, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення строком 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 02.03.2017 року вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області за ст.185 ч.3, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від керівника Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу ОСОБА_6 .

Окрім цього, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, який був обраний ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.03.2018 року, мотивуючи наявністю на даний час ризику можливого вчинення ним інших злочинів, що підтверджується наявністю у нього двох непогашених судимостей, за вчинення аналогічних корисливих злочинів протягом незначного періоду часу та ризиком переховування від суду, оскільки він не має сім`ї та постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив, під час іспитового строку, за що йому може бути призначена міра покарання у виді реального позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому зсіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове лише потерпілої, проте заперечував проти обрання його підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати відносно нього більш м`якший вид запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З даних про особу ОСОБА_4 вбачається, що останній двічі судимий за вчинення умисних, середньої тяжкості корисливих злочинів, які він вчинив протягом незначного періоду часу.

ОСОБА_4 власного житла не має, зареєстрований в будинку своєї матері, не одружений, ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, що свідчіть про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Згідно довідки начальника МРС з питань пробації ОСОБА_4 , з 29.09.2016 року перебуває на обліку в МРС.

Наведені обставини дають суду достатні підстави вважати, що існує ряд ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також вчинити інші злочини чи продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене та з метою запобігання вказаним вище ризикам, є об`єктивно недостатнім застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною 4 цієї статті. В ухвалі зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною 4 цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майнового стану, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмір 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.182, 183, 315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Доручити начальнику Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до Сокирянського районного суду.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання його під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 в Чернівецькій області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 відраховувати з 12.04.2018 року.

Датою закінчення дії ухвали суду в частині застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити 06.06.2018 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в межах м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області;

4) не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області, до завершення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: