Справа № 333/2848/17
Провадження №1-в/333/359/17
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулась в суд із поданням про застосування п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись, що він на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2016 році» має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлявся у відношенні нього батьківських прав.

Заявник в судовому за сіданні підтримав подання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання. Судом йому роз`яснені наслідки та умови застосування амністії.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.06.2017 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 р.» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо: осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

У відповідності з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 р.» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин невеликої тяжкості, на день набрання чинності 12_22/pravo1/T161810.html?pravo=1" title="Про амністію у 2016 році; нормативно-правовий акт № 1810-VIII від 22.12.2016">Законом України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлявся у відношенні нього батьківських прав, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні, що є підставою для застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про застосування п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 16.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1