overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07 грудня 2017 року

В судове засідання учасники процесу не зявились, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 попередньо подав заяву, з якої вбачається, що на даний час вказані у скарзі обставини усунуто, а тому просив закрити провадження за даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що на даний час клопотання представників потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 27.11.2017 року розглянуто, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 07 грудня 2017 року. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6037/17
Провадження № 1-в/362/530/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2017 р. до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР " ОПНМО» ОСОБА_6 поступив 08.06.2017 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього звичайний режим, оскільки він усвідомив характер скоєного ним правопорушення та має двох дітей

Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала заяву, прокурора, який не заперечує щодо продовження загального режиму лікування та захисника, який підтримує думку хворого, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволеною, оскільки з акту комісії лікарів-психіатрів № 61 від 10.11.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням: діагноз « розлад особистості по змішаному типу (демонсраційно-нестійкий).». Код згідно з МКХ-10 F-60.3 Враховуючи, характер скоєного, нестабільний психічний стан, відсутність критики до скоєного та свого стану, короткий термі лікування, нечіткість соціальних контактів, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2017 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6674/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/735/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002150 від 29.07.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002150 від 29.07.2015 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 січня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/638/137/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"28" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0002034 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Відповідно ч.2 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні перестали існувати підстави для його зупинення, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголошений розшук припинити.

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження у судове засідання на 02.03.2018 на 10:30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
28.12.2017
Справа № 642/6524/17
Провадження № 1кп/642/850/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2018 року об 11.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 629/4420/16-к
Номер провадження 1-кп/629/96/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 листопада 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 згідно наказу № 05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді ОСОБА_3 » відрахована із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 грудня 2017 року на підставі постанови ВРП «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року № 4219/0/15-17, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 273, 348 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4463/17
Номер провадження 1-кп/629/498/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 листопада 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 згідно наказу № 05-04/159 від 21.12.2017 року «Про відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді ОСОБА_3 » відрахована із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області 27 грудня 2017 року на підставі постанови ВРП «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставку» від 21.12.2017 року № 4219/0/15-17, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши її до розгляду на 26 січня 2018 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5154/17
Номер провадження 1-кп/629/543/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
28.12.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за №0002511.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 18.01.2018 року.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, законного представника неповнолітнього обвинуваченого опікуна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/234/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Червонозаводського районного суду м.Харкова клопотання засудженого ОСОБА_2 від 09.11.2017, яке надійшло до суду 14.11.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду від 21.06.2017 року залишено без змін.

14 листопада 2017 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Як слідує зі змісту повідомлення Харківської установи виконання покарань №27 від 23.11.2017, засуджений ОСОБА_2 , 21.02.2017 вибув з ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» до Олексіївської ВК № 25 Харківської області для подальшого відбуття покарання.

Оскільки, засуджений відбуває покарання у Олексіївської ВК № 25, його слід етапувати до Харківської установи виконання покарань, на час ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Олексіївській виправній колонії №25 до Харківської установи виконання покарань №27, на час ознайомлення з матеріалами кримінального справи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Олексіївської виправної колонії №25 та начальнику Харківської установи виконання покарань №27.

Судя ОСОБА_1
Справа № 645/994/16-к
Провадження № 1-о/645/2/17
У Х В А Л А
іменем України

26 грудня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові кримінальне провадження за заявою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться заява прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.04.2016 року у справі №645/994/16-к, яким засуджено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.15 ч.2 ,ст..185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно повідомлення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України від 14.12.2017 року за № 17035/15.1 04-06, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за заявою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 - закрити у звязку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Фрунзенський районний суд в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя
Справа № 635/7416/17
Провадження № 1-в/635/1084/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08 травня 2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186, ст. 69 КК України до виправних робіт строком 2 роки з утриманням 20% заробітку;

- 30 січня 2004 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15 липня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 28 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05 квітня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту,

засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання за вироком Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 05 квітня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року включно, а також в строк відбуття покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, з урахуванням відбутої частини покарання.

В інші частині клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а Шкляренко
Повний текст ухвали буде оголошено об 16 годині 40 хвилин 28 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7723/17
Провадження №1-кс/635/1658/2017

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, на автомобіль, марки «Оpel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 і яким керував ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені в ході огляду місця події 19 грудня 2017 року за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211.
Визначити місцем зберігання автомобіля, марки «Оpel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дачна, 4, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 камеру схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, заборонивши відповідальним особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 січня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1