overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/452/17
Провадження № 11-кп/779/83/2018
Категорія ст.395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду від 14 липня 2017 року щодо нього у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду від 14 липня 2017 року щодо нього у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 05 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/321/18
Номер справи місцевого суду: 501/2248/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 29.03.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/17/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
26 січня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за №0000044 від 25 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 в період часу з 09.00 години 24.01.2018 року до 05.00 години 25.01.2018 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Також, просить розглянути клопотання без її участі.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2018 року з 14 годин 10 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити слідчого у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/267/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 01.03.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 362/404/18
Провадження № 1-кп/362/197/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002128 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барахти, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/541/18
Провадження по справі № 1-кс/367/161/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2017 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Білайн» (imei - відсутній). 01.11.2017 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 36 про вилучення мобільного телефону марки «Білайн» (imei - відсутній). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна №284, від 11.12.2017 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучену 01.11.2017 у засудженого ОСОБА_3 річ в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Білайн» (imei - відсутній) вилучений 01.11.2017 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/256/16-к
Провадження по справі № 1-во/367/1/18
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
24 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Герасімчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні за поданням в.о. начальника БВК № 85 про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2016 року подання в.о. начальника БВК № 85 про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено.
Разом із тим, 18.01.2018 року до суду надійшла заява начальника ВКВСР ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» Юзько О.В. про виправлення описки в вищевказаній ухвалі, а саме в її резолютивній частині в якій помилково вказано, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року, хоча в дійсності даний вирок був ухвалений 16.09.2014 року.
Представник ДУ «БВК № 85», прокурор, засуджений в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

В ухвалі суду від 22.01.2016р. в резолютивній частині помилково зазначено, що засуджений ОСОБА_1 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року, хоча в дійсності останній засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року.
Таким чином, слід виправити та вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2016 року по справі № 367/256/16-к.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Я. В. Шестопалова
У Х В А Л А

Справа №370/2588/17

"25" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 22.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В с т а н о в и в:
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2018 року клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строків досудового розслідування до 29.02.2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку у даті, до якої продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України: замість правильного 28.02.2018 року, помилково вказана дата 29.02.2018 року, що підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст.379КПК України,суд

У х в а л и в :

У резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2018 року по справі №370/2588/17 за клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 22.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, правильним вважати дату, до якої продовжений строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, а саме 28.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області черезМакарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 359/9769/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/177/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 6 26.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 15 січня 2018 року надійшли матеріали провадження за спільним поданням начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» та голови спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації Київської області щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,з апеляційною скаргою засудженогона ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року, постановлену за результатами розгляду зазначеного подання.

17 січня 2018 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 19 січня 2018 року, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , на 11 годину 00 хвилин, 06 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

25 січня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, витребувані матеріали кримінального провадження.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2017 року,на 14 годину 27 березня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
25 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 1-25/2009

провадження № 51-503зп18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Верховного Суду України від 2 грудня 2010 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
вироком Апеляційного суду Київської області від 9 листопада 2009 року ОСОБА_2 засуджено за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, на підставі ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 2 грудня 2010 року зазначений вирок щодо ОСОБА_2 у порядку ст. 395 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення суду про визнання кваліфікуючою ознакою злочинних дій ОСОБА_2 кваліфікованих за ч. 3 ст. 289 КК заподіяння великої шкоди, а також в тексті вироку прізвище ОСОБА_3 замінено словами «з іншою особою, кримінальну справу щодо якої закрито в зв`язку зі смертю». У іншій частині цей вирок залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву від 13 листопада 2017 року, в якій, посилаючись на пункти 1, 2 ч. 1 ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), порушує питання про перегляд ухвали Верховного Суду України від 2 грудня 2010 року щодо нього.
Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду України від 1 грудня 2017 року заявнику вказано на недоліки заяви (невідповідність заяви вимогам статей 448, 449 КПК) та надано строк для їх усунення до 22 грудня 2017 року.
Заявнику було роз`яснено, що перегляд судових рішень Верховним Судом України здійснюється виключно з питань права, для реалізації якого заявнику може бути надано правову допомогу, відповідно до статті 59 Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, пункту «с» частини третьої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, практики Європейського суду з прав людини та Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року, та повідомлено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде йому повернуто.
Засуджений ОСОБА_2 в установлений строк до суду жодних документів не надіслав та зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Згідно з положеннями ст. 450 КПК, у разі, якщо заявник не усунув недоліків заяви протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Враховуючи наведене, та керуючись п. 15 розділу XI «Перехідні положення», ст. 450 КПК, суддя

п о с т а н о в и в:
заяву засудженого ОСОБА_2 від 13 листопада 2017 року повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1