У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 Справа №607/7076/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 08 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 07.04.2018 року, по 10:00 год. 08.04.2018 року невідома особа перебуваючи по вул. 15 квітня,35 в м. Тернополі, шляхом пошкодження замка задніх дверей автомобіля марки Ford Tranzit Connect д.н.з. НОМЕР_1 , із багажника таємно викрала автомобільний компресор марки VOIN модель ИМД-620, сумку техдопомоги чорного кольору на якій був наявний напис червоним кольором «Штурмовик» в який знаходився аварійний знак, жилетка, три банки рідкого масла марки СХ-80 та паперовий ящик в якому знаходилось 6 пляшок горілки марки «Кришталева» та 1 пляшка коньяку марки «Бонапарт», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

На даний час вході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості,які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , так як останній перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із вживанням наркотиків, синдром залежності, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 яким не будь психічним захворюванням?

-Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

-Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0001023 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 ..

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 яким не будь психічним захворюванням?

-Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?

-Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Для проведення експертизи направити в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню ОСОБА_4 .

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1