Справа № 509/1793/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багате, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою спеціальною освітою, холостого, працюючого ФО-підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

3 квітня 2017 року, приблизно о 20:40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_6 , з метою умисного спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область її обличчя, спричинивши потерпілій тілесне ушкодження у виді забитої рани правої тім`яної області голови на межі з лобною частиною, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 11.04.2017 р., спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке могло бути спричинено дією тупого предмета і не виключено його спричинення при ударі рукою стиснутою в кулак, групові та індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразилися і можуть відноситися до періоду 03.04.2017 р.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Отже, ОСОБА_5 , умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад її здоров`я, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 125 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність матеріальної і моральної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді штрафу.

Речові докази по справі : оптичний диск формату DVD-R, 4,7 Gb 120 min. 16X, який зберігається при матеріалах справи, на підставі ст. 100 КПК України належить зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.

Речові докази по справі : оптичний диск формату DVD-R, 4,7 Gb 120 min. 16X, який зберігається при матеріалах справи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1