Провадження № 1-в/331/183/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.05.2016 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання до Мелітопольської виправної колонії Запорізької області (№144), про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування Закону України Про амністію у 2016 році та просить суд звільнити її від подальшого відбування покарання на підставі ст.1 п. в Закону України про амністію , оскільки має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_6 , 2012 року народження .

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстав для розгляду клопотання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не має, оскільки засудженою порушено порядок подання таких клопотань, а саме: усі заяви в порядку виконання судових рішень розглядаються судом за місцем відбування покарання. Оскільки ОСОБА_4 перебуває у СІЗО тимчасово, то вирішення питання про звільнення її від покарання не входить до компетенції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання необхідно повернути засудженій з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 року іспитовий строк за вироком суду скасовано, ОСОБА_4 направлено 16.06.2017 року для відбування покарання до Мелітопольської ВК-144 строком на 1 рік. 10.09.2017 року ОСОБА_4 доставлена до Запорізького СІЗО відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2017 року для проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0002072.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Під час виконання вироку суду питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд своєю ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз"ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи те, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває у Запорізькому СІЗО за ухвалою Хортицького районного суду для проведення окремих слідчих дій в іншому провадженні, місцем відбування покарання визначено Мелітопольську виховну колонію (№144) Запорізької області, тому суд вважає, що заява ОСОБА_4 не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та підлягає поверненню засудженій для звернення до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86,85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році повернути засудженій у зв"язку із непідсудністю Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Роз"яснити ОСОБА_4 її право звернутись із аналогічним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за місцем відбування покарання із ініціюванням одночасного питання про доставку її до суду для розгляду цього клопотання або проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1