Дата документу 12.01.2018 Справа № 554/31/18
Провадження № 1-кс/554/682/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 31.12.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001393 від 31.12.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.12.2017 о 22:23 годині до чергової частини Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1979 р.н., про те, що 31.12.2017, близько 22:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання він виявив труп своєї тітки ОСОБА_5 , 1953 р.н., із тілесними ушкодженнями.

При виїзді на місце події на підлозі кімнати власного будинку виявлено труп ОСОБА_5 , 1953 р.н., із тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран черевної порожнини та шиї. У будинку виявлені сліди умисного підпалу у вигляді обгорілих фрагментів паперу та тканини.

31.12.2017 відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0001393 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63397, 37655, 35137, 5621, 35133, 5624, 5627, 63396, 63395, 35135, 64376, 35132, 35136, 35161, 35041, 35165, 6232, 6235, 6238, 39915, 37656, 16047, 35027, 35026, 5612, 5611, 5451, LАС 13680, CID 62047, 48082, 48083, 48085, 62046, 35062, LАС 12605, CID 35287, 35051, 35052, 35286, 62516, 6086, 6083, 6089, 63726, 35581, 62105, 63725, 6298, 6295, 6292.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, її встановлення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00:00 годин по 12:00 годин 30.12.2017 включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 16152 та CID 63397, 37655, 35137, 5621, 35133, 5624, 5627, 63396, 63395, 35135, 64376, 35132, 35136, 35161, 35041, 35165, 6232, 6235, 6238, 39915, 37656, 16047, 35027, 35026, 5612, 5611, 5451, LАС 13680, CID 62047, 48082, 48083, 48085, 62046, 35062, LАС 12605, CID 35287, 35051, 35052, 35286, 62516, 6086, 6083, 6089, 63726, 35581, 62105, 63725, 6298, 6295, 6292 у період часу з 00:00 годин по 12:00 годин 30.12.2017 включно, вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1