overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5605/17
№ 1-кп/183/432/18

У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В судові засідання призначені на 01 березня 2018 року на 14.00 годин та 02 квітня 2018 року на 11.30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу, вважаючи, що він ухиляється від явки до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання (а.п.37). Однак в судове засідання призначене на 02 квітня 2018 року на 11.30 годин, не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, а враховуючи його неодноразові неявки до суду, з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 03 травня 2018 року на 11.00 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, а також прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 11.00 годин 03 травня 2018 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1344/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 18 квітня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1406/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 березня 2018 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7678/16-к
1-кп/214/147/18
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

06 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: всіх свідків у кримінальному провадженні не допитано, обвинувачений раніше судимий за вчинення тотожних злочинів, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, може впливати на свідків, вчиняти кримінальні правопорушення або, зважаючи на міру покарання, передбаченого за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну обвинуваченому існуючого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з недоведеністю прокурором існування зазначених ним ризиків, про які велось раніше, на цей час, так як обвинувачений більше року перебуває під вартою, чим порушуються його конституційні права.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

21грудня 2017 року ухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 10 березня 2018 року включно.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги, що обставини, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під варто, не змінились: так, останній обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є тяжким, раніше судимий за вчинення тотожних кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, не має зареєстрованого місця проживання, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, розгляд справи по суті триває, всіх свідків не допитано, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою на два місяці, тобто до 08 травня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 190/237/18
Провадження №1-кп/190/43/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.20189 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.297 КК України ,-

встановив:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.297 ч.3, 71 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Під час виготовлення тексту вироку, в описовій частині була допущена описка в написанні статті вчиненого кримінального правопорушення, а саме ч.3 ст.286 КК України замість вірної ч.3 ст.297 КК України.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому вироку допущену описку.
Керуючись ст..379 КПК України, суддя,-
вирішив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.297 КК України про виправлення описки у вироку суду від 22.03.2018 року на 11.30 год. 30.03.2018 року, в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ( зал судових засідань № 2 ) по вул. Шевченко,114, м.П`ятихатки, Дніпропетровської області з повідомленням учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 128/762/18
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Подання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду призначити до судового розгляду, судове засідання призначити на 06.04.2018 року о 14.15 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 138/1008/18
Провадження №:1-кп/138/98/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

02 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 07.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської міс-цевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 07.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Згідно інформації, повідомленої в телефонному режимі прокурором, ОСОБА_2 наразі перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що розташована в м.Вінниця по вул.Брацлавській, 2.

Враховуючи икладене вважаю за необхідне зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) №1 етапувати ОСОБА_2 , 27.08.1964 року народжен-ня, в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області для участі в підготов-чому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 369-372, 537 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000178 від 07.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 11.04.2018 на 12 годину 00 хвилин для участі в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3013/18

про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2018 року м. Житомир
До суду 14.03.2018 року надійшов затверджений 28.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/6930/17
Провадження №11-кп/772/561/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 26.04.2018 року на 11 год. 00 хв. приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 127/6930/17
Провадження №11-кп/772/561/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 26.04.2018 року на 11 год. 00 хв. приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 292/865/17
Провадження № 1-кс/293/142/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 15.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України про відвід судді ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2018 заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000146 за ч.3 ст.368 КК України щодо ОСОБА_5 передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Заяву про відвід захисник мотивує тим, що суддя ОСОБА_6 є головуючою по кримінальному провадженні №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України. У нього виникають сумніви у неупередженому ставленні судді ОСОБА_6 до розгляду даного кримінального провадження з тих підстав, що в підпорядкуванні судді працює невістка обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Дана обставина може вплинути на законність вироку. Захисник просив вирішити дану заяву у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні з приводу задоволення заяви захисника про відвід судді ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при заявленні відводу вимоги ст.80 КПК України дотримані.

При розгляді заяви встановлено, що підстави для відводу головуючої судді ОСОБА_6 , передбачені ст.75 КПК України відсутні, оскільки вона ні прямо, ні побічно не заінтересована у результаті розгляду справи.

Водночас, чинним законодавством України кожній особі гарантується право на справедливий і неупереджений суд.

Суд, враховуючи те, що викладені в заяві захисника про відвід судді обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 є свідченням того, що захисник обвинуваченого має сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючої у справі судді, а тому подальший розгляд справи головуючою суддею ОСОБА_6 може призвести до виникнення недовіри в учасників кримінального провадження до наслідків розгляду справи.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою виключення сумніву щодо об`єктивного, неупередженого розгляду справи, підтримання авторитету судової влади вцілому, заявлений відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 15.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України про відвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа № 296/2683/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2018 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000675 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 27.03.2018 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.02.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000675 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 05 травня 2018 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1