Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/964/17
провадження № 1-кп/650/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка питання про виправлення описки у вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч.3 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі та остаточно, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до дев`яти років позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що суд при викладенні тексту резолютивної частини вироку не зазначив про часткове задоволення цивільного позову, при тому, що позов судом був вирішений, що вбачається з мотивувальної частини вироку, матеріалів справи та технічного запису.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тобто законодавець надає суду повноваження привести вирок суду до вимог закону у разі допущення описки не порушуючи при цьому принципу незмінності судового рішення.
Викладені обставини свідчать про те, що у резолютивній частині вироку допущено очевидну описку, яка за для усунення непорозумінь при його виконанні підлягає виправленню, при тому, що таке виправлення не змінює суті вироку, не тягне за собою зміну кваліфікації дій засудженого, зміну призначеного покарання, погіршення становища засудженого.
Висновки суду про доведеність позову в частині вимог та необхідність стягнення відповідних сум з обвинуваченого викладені в його мотивувальній частині, а відтак відображення тих самих висновків у резолютивній частині не може вважатись зміною вироку, оскільки не встановлює для обвинуваченого нових зобов`язань про які не йшлося у мотивувальній частині вироку.
Суд бере до уваги, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Допущена описка підлягає виправленню шляхом доповнення резолютивної частини вироку двома абзацами в такій редакції:
«Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму в розмірі 5701,70 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди та 10000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.»
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену у вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року № 660/964/17, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч.3 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі та остаточно, на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до дев`яти років позбавлення волі.
Резолютивну частину вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.04.2018 року після дванадцятого абзацу доповнити двома абзацами такого змісту:
«Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму в розмірі 5701,70 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди та 10000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.»
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3