Справа № 471/793/17-к
Провадження №1-кп/471/82/17
Номер рядка звіту 5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 07.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонове Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, невійськовозобов`язаний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року біля 16 год. 00 хвилин на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , штовхнув на землю останнього, при цьому розуміючи і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, завдав однин удар ногою ОСОБА_6 в область тулуба та один удар по лівій руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин лівої кисті та перелому першої зап`ястної кості лівої кисті, які згідно висновку експерта № 499 від 13.09.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій він відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились, і він немає до останнього ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого,захисника суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,