ЄУН № 337/4064/17
Провадження №1-кс/337/843/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000278 від 30 січня 2017 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який дітей на утриманні не має, що має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.04.2017 Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24.05.2017 до Хортицького р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провадження перебуває на розгляді у суді;
31.07.2017 до Хортицького р/с м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, провадження перебуває на розгляді у суді, -

Встановила:

19 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 30.01.2017, приблизно о 11.10 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Запорізького козацтва, 15а в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 126 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4, вартістю 3352 гривні 52 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000278 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 08.02.2017, приблизно о 08.30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі будинку №23 по вулиці Василя Сергієнка в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 35 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 4251 гривня 91 копійка, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000364 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 20.02.2017, приблизно о 04.42 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Рубана, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 22 метри мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 2429 гривень 66 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000469 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 21.02.2017, приблизно о 05.28 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Рубана, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 100 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартістю 3167 гривень 58 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000473 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 10.03.2017, приблизно о 01.14 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі будинку №38 по вулиці Василя Сергієнка в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 20 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 2429 гривня 66 копійок та 60 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартістю 3801 гривня 10 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6230 гривень 76 копійок.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000649 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 17.05.2017, у нічний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підвалі будинку №27 по вулиці Героїв 93-ї бригади в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 55 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0,4, вартістю 3484 гривні 34 копійки та 35 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 20*2*0,4, вартістю 974 гривні 86 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4459 гривень 20 копійок.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001235 від 17.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 15.06.2017, приблизно о 04.12 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Запорізького козацтва, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 45 метрів мідного телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0,4, вартістю 5466 гривень 74 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001478 від 15.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 19.07.2017, приблизно о 18.40 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинками 15а-15б по вулиці Запорізького козацтва в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 24 метри мідного телефонного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4, вартістю 2915 гривень 60 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001776 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 27.07.2017, приблизно о 09.20 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинком 34 по вулиці Хортицьке шосе та будинком 27 по вулиці Рубана в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 140 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 20*2*0,4, вартістю 3899 гривень 45 копійок та 140 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 2098 гривень 32 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5997 гривень 77 копійок.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001849 від 01.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 07.08.2017, приблизно о 04.20 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинком 34 по вулиці Хортицьке шосе та будинком 27 по вулиці Рубана в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 140 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 20*2*0,4, вартістю 4381 гривня 03 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001913 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 06.09.2017, приблизно о 06.40 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинком АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 135 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 2273 гривні 27 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002113 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 20.09.2017, приблизно о 02.58 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Новгородська, 24, в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 55 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 100*2*0,4, вартістю 7506 гривень 75 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002204 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 26.09.2017, приблизно о 23.25 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена між будинками 34-36а по вулиці Хортицьке шосе в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 40 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 673 гривні 56 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002346 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 27.09.2017, приблизно о 11.40 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у колекторі тепломережі, яка прокладена по вулиці Рубана, 7 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки, яку він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 40 метрів мідного телефонного кабелю марки ТППеп 10*2*0,4, вартістю 673 гривні 56 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002253 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
09.10.2017 року та 13.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
13.10.2017 матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 30.01.2017; №0000364 від 08.02.2017; №0000469 від 21.02.2017; №0000473 від 21.02.2017; №0000649 від 11.03.2017; №0001235 від 17.05.2017; №0001478 від 15.06.2017; №0001776 від 20.07.2017; №0001849 від 01.08.2017; №0001913 від 11.08.2017; №0002113 від 08.09.2017; №0002204 від 21.09.2017; №0002346 від 10.10.2017; №0002253 від 27.09.2017, об`єднані в одне провадження №0000278.
Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується:

1.протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що у кінці січня 2017 року, у обідній час він знаходивсяу своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 150 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
2.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якогоу кінці січня 2017 року він придбав мідну проволоку;
3.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у десятих числах лютого 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 100 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
4.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого у десятих числах лютого 2017 року він придбав мідну проволоку;
5.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у двадцятих числах лютого 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 50 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
6.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого у двадцятих числах лютого 2017 року він придбав мідну проволоку;
7.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у двадцятих числах лютого 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 70 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
8.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого у двадцятих числах лютого 2017 року він придбав мідну проволоку;
9.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у десятих числах березня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 100 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
10.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого у десятих числах березня 2017 року він придбав мідну проволоку;
11.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у середині травня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 80 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
12.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого у середині травня 2017 року він придбав мідну проволоку;
13.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у середині липня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 50 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
14.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого у середині липня 2017 року він придбав мідну проволоку;
15.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що у кінці липня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 600 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
16.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого у кінці липня 2017 року він придбав мідну проволоку;
17.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що на початкусерпня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 , де ремонтував свій автомобіль. До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 300 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
18.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , у якого на початку серпня 2017 року він придбав мідну проволоку;
19.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що на початку вересня 2017 року, у обідній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 . До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 200 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
20.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , у якого на початку вересня 2017 року він придбав мідну проволоку;
21.протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 20.09.2017, у вечірній час він знаходився у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_3 . До нього підійшов раніше невідомий чоловік який запропонував придбати у нього мідну проволоку, при цьому пояснив, що знайшов її у балці. ОСОБА_7 погодився та придбав у нього проволоку за 70 гривень, яку він через деякий час продав раніше невідомому чоловікові. Також як зазначив свідок, що зможе впізнати чоловіка у якого він придбав мідну проволоку.
22.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , у якого 20.09.2017 він придбав мідну проволоку;
23.протоколом огляду місця події від 26.09.2017 проведеного за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, неподалік 24 будинку, в ході проведення якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 40 метрів телефонного кабелю та ніж;
24.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що працює на посаді патрульного інспектора УПП м. Запоріжжя. 26.09.2017, він чергував на патрульному автомобілі №113 разом з інспектором ОСОБА_10 . Вказаного дня, коли вони проїжджали по вул. Хортицьке шосе. поблизу б.24. вони виявили ОСОБА_5 у якого при собі знаходились телефонні кабелі та ніж.
25.протоколом огляду місця події від 27.09.2017 проведеного за адресою м. Запоріжжя, вул. Рубана, неподалік 7 будинку, в ході проведення якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 40 метрів телефонного кабелю та пилку;
26.протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що 27.09.2017 в обідній час, він сидів на лавці у дворі б.7 по вул. Рубана. Знаходячись у вказаному місці він побачив як з колодязя виліз чоловік. Придивившись він впізнав у ньому свого знайомого ОСОБА_12 , який витяг за собою кабелі. Після чого, ОСОБА_11 повідомив про дану подію в поліцію.
27.протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який показав, що працює в ПАТ «Укртелеком». Так, 27.09.2017 в обідній час, надійшло повідомлення про те, що у дворі б.7 по вул. Рубана обірвався зв`язок. Далі виїздом на місце було встановлено, що неподалік б.7 по вул. Рубана, біля колектору знаходились працівник поліції які зупинили гр. ОСОБА_5 у якого було виявлено телефонний кабель та пилку, зі слів останнього які він викрав у колекторі.
28.протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній показав місця вчинення ним кримінальних правопорушень в Хортицькому р-н м. Запоріжжя та на місця надав пояснення яким чином він їх вчиняв.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання і додатків ОСОБА_5 отримав завчасно до судового розгляду.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує, щиро розкаюється у скоєному, визнає свою провину.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме, копії: протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , проколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу огляду місця події, протоколу проведення слідчого експерименту свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вік та стан здоров`я підозрюваного; те, що

підозрюваний раніше був судимий за умисні злочини, судимість за які в законному порядку не знята та не погашена, крім того, він визнає себе винним у скоєнні вказаних злочинів під час випробувального строку, призначеного йому за вироком суду від 18.04.2017 року, що вказує на наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.

Крім того, знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, в тому числі злочини проти власності, так як підозрюваний будучи раніше судимим, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти власності, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, оскільки вона передбачає зобов`язання не відлучатись із житла, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, а враховуючи відсутність постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків - є ризик того, що вказаний запобіжний захід не забезпечить належне виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та надасть можливість підозрюваному ухилитись від вчинення інших корисливих злочинів.

З наведених підстав суд не може застосувати до ОСОБА_5 і домашній арешт, який, також, встановити неможливо у зв`язку з тим, що хоча ОСОБА_5 і має постійне місце проживання, але вказана обставина не стала перешкодою для вчинення ним ряду умисних, корисливих злочинів.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

При обранні такого запобіжного заходу, як застава, підозрюваний буде знаходитися на волі, що не буде дієвим запобіжним заходом, так як підозрюваний може продовжувати вчинювати злочини проти власності.

Оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а в даному випадку суд вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів. Строк дії ухвали визначити до 17-00 години 17 грудня 2017 року.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі грн.) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_5 він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1