Справа № 544/1356/16-к
1-кп/544/22/2017
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
у с т а н о в и в:
На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про допит експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_8 та / або ОСОБА_9 . Дане клопотання судом задоволено.
Враховуючи, що вказані експерти працюють в Київському НДІСЕ, що знаходиться м.Києві, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, судом за власною ініціативою на розгляд сторін було поставлено питання про допит експертів в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.
Учасники судового провадження не заперечували проти допиту експертів ОСОБА_8 та / або ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Допитати експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом м.Києва 22 грудня 2017 року о 14-00год.
Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 14-00год 22 грудня 2017 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1