Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/6/2018
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
12 березня 2018 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2013р. визнано винним та засуджено за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України до довічного позбавлення волі.
18.08.2017р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, крім іншого, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Заява підписується особою, яка її подає, якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Особа, котра подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
21.08.2017р. ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003р. повернуто заявнику.
14.12.2017р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2017р. про повернення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 р. скасовано.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.01.2018р. по справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2018р., заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Також заявнику роз`яснено, що в разі виконання вимог викладених в ухвалі про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява засудженого ОСОБА_4 буде вважатись поданою у день первинного їх подання. Протягом п`яти днів після усунення

недоліків заяв чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяв, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

В разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява буде повернута заявнику.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвала від 16.01.2018р. про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 18.08.2017р. відправлена заявнику ОСОБА_4 в ФБУ виправної колонії № 18 УФСИН Росії по Ямало-Нанецькому автономному округу, що за адресою 629420 пос. ХАРП Приуральського району Ямало-Ненецкого автономного округу. На звороті вказаного повідомлення міститься штамп пошти з датою 08.02.2018р., що свідчить про отримання вищевказаної ухвали суду.

На даний час заявником не усунено недоліків вказаних в ухвалі суду у визначений судом строк.Тобто, ухвала суду про залишення без руху заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишилась не виконаною.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, колегія суддів вважає за необхідне подану заяву повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення з аналогічною заявою, в порядку та строки, визначені ст.ст. 459, 461, 462 КПК України.
Ухвалу може бути оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3