overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1961/18
Провадження № 1-кп/644/493/18
Справа №644/1961/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000006 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 6 квітня 2018 року о 15.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/8182/17
№ провадження 1-кс/495/1629/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003421 від 06.10.2017 року за ознаками ч. ч. 3, 5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003421 від 06.10.2017 року за ознаками ч. ч. 3, 5 ст.185 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003421 від 06.10.2017 року за ознаками ч. ч. 3, 5 ст.185 КК України стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 , та їх захисникам адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 , до 30 березня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваним та їх захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.03.2018 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1495/18
Провадження № 1-кс/644/231/18
У Х В А Л А
м. Харків 02 квітня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи (зі змінами відповідно до Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).
Ч. 1 ст. 5 КПК України, передбачає застосування під час кримінального провадження норм цього Кодексу, які є (були) чинними на момент початку виконання відповідної процесуальної дії або прийняття відповідного процесуального рішення. Тобто, якщо під час кримінального провадження змінюється кримінально-процесуальна норма, що регулювала виникнення певних правовідносин, надалі - з моменту набрання змінами законної сили - застосовується нова редакція даної норми (безпосередня дія).
Таким чином, вказане клопотання подано до слідчого судді, який згідно з положенням ст. 132 КПК України не має повноважень розглядати вказане клопотання, тому воно підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи, бо СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області є структурним підрозділом органу досудового розслідування і його фактичне місцезнаходження відрізняється від зареєстрованого місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Крім того, Перехідні положення Закону України № 2147-VIII03.10.2017 іншого не містять.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/5546/17
№ провадження 1-кс/646/1602/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

До початку розгляду скарги по суті, ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Слідчий суддя вважає правильним задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 692/184/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року за № 0000048,-
в с т а н о в и в:
28 березня 2018 року до суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 12-00 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/371/18
Провадження №1-кп/726/40/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000618/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 188-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , який надійшов 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 188-1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 188-1 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 06.03.2018 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/405/18
Провадження №1-кп/726/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000053 від 26.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Чернівці та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/405/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці з Прокуратури Чернівецької області 02.03.2017 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2018 року підготовче судове засідання призначено на 20 березня 2018 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України призначити до судового розгляду на 03.04.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/557/18
Номер справи місцевого суду: 494/127/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 13 лютого 2018 року, про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000410, внесеного до ЄРДР 11 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 13 лютого 2018 року, про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000410, внесеного до ЄРДР 11 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 22 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/497/18 Провадження № 1-кс/591/1247/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2018,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчих кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2018.
Заява подана до суду згідно вимог ст. 80 КПК України та особами, що мають право її подати. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчих кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2018.
Призначити скаргу до слухання на 04.04.2018 року на 09:00 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/26/18
Справа № 582/344/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та з угодою про примирення.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, Сумська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2523/17
Провадження № 1-кп/589/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судові засідання неодноразово не з`являлись свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року застосовано примусовий привід до вказаних свідків, який без поважних причин працівниками С-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області виконано не було.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на положення ст. 327, 139, 140-143 КПК України, суд вважає необхідним повторно застосувати примусовий привід вказаних вище свідків, а копію ухвали для контролю направити начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно:
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3
примусовий привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 16 січня 2018 року.
Виконання приводу покласти на С-Будський ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року справа № 766/3536/18, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
При цьому в тексті ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано, що засуджений ОСОБА_2 , просив замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, у вигляді «обмеження волі», замість правильного «громадських робіт».
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року справа № 766/3536/18, вірно вказавши в тексті ухвали, що засуджений ОСОБА_2 , просив замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, «у вигляді громадських робіт» замість помилкового «у вигляді обмеження волі».
Перший та другий абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року по справі № 766/3536/18 викласти наступним чином:
«Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді громадськіх робіт задовольнити.
Засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.09.2015 року на 240 годин громадських робіт».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1