Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-274/10
15 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Цормутян Г.Х.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером «ПУАХ № 2», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины,
Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что она являясь на основании приказа № 674-к от 29.03.2007 года главным бухгалтером Закрытого акционерного общества «КСтрейдинг» (в дальнейшем ЗАО «КСтрейдинг»), зарегистрированного распоряжением исполнительного комитета Днепропетровского городского совета от 28.02.2003 года по адресу г. Днепропетровск, ул. Комсомольская, 40б, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, предусмотренных «Должностной инструкцией главного бухгалтера» (в дальнейшем Должностная инструкция) ЗАО «КСтрейдинг», являясь должностным лицом указанного субъекта хозяйственной деятельности, и в соответствии с задачами и обязанностями главного бухгалтера ЗАО «КСтрейдинг», предусмотренных разделом 11 вышеуказанной должностной инструкции, а так же положениями ст. ст. 9 и 11 Закона Украины «О системе налогообложения» № 1251-XII от 25.06.1991 года (с изменениями и дополнениями), ст. ст. 8, 11 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-Х1У от 16.06.1999 года (с изменениями и дополнениями), являясь ответственной за ведение бухгалтерского учета (п.1 раздела II Должностной инструкции); обеспечение составления на основе данных бухгалтерского учета финансовой отчетности предприятия (п.5 раздела II Должностной инструкции); организацию предоставления полной, правдивой информации о финансовом состоянии и результатов работы предприятия (п.6 раздела II Должностной инструкции), а так же будучи ответственной за исчисление и уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, совершила служебную халатность, причинившую существенный вред охраняемым законом государственным интересам, при следующих обстоятельствах.
Так, в дневное время 22.04.2008 года ОСОБА_2 являясь главным бухгалтером ЗАО «КСтрейдинг», то есть его должностным лицом, в процессе выполнения возложенных на нее служебных обязанностей, находясь по месту расположения бухгалтерии ЗАО «КСтрейдинг» - г. Днепропетровск, ул. Комсомольская, 40 6, не преследуя умысла на минимизацию налоговых отчислений в бюджет, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив представленную ей сотрудниками бухгалтерии ЗАО «КСтрейдинг» «Декларацию по налогу на прибыль предприятия» за 1 квартал 2008 года, в которой в нарушение положений п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 года № 334/94-ВР, в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в процессе формирования валовых затрат за 1 квартал 2008 года, не была произведена корректировка сумм скидок, представленных поставщиками продукции, в результате чего валовые затраты ЗАО «КСтрейдинг» в указанном отчетном периоде были завышены на сумму 121.506,79 грн., хотя должна была и могла это сделать, подписала ее, и в этот же день, то есть 22.04.2008 года, представила в СГНИ по работе с КПН в г. Днепропетровске, расположенную по адресу г. Днепропетровск, пр. Кирова, 57, что привело к не поступлению в бюджет государства налога на прибыль за 1 квартал 2008 года в размере 30.377 грн. (на момент совершения преступления соответствует 118 необлагаемых минимумов доходов граждан), чем охраняемым законом государственным интересам был причинен существенный вред.
Кроме того, в дневное время 24.07.2008 года ОСОБА_2 являясь главным бухгалтером ЗАО «КСтрейдинг», то есть его должностным лицом, в процессе выполнения возложенных на нее служебных обязанностей, находясь по месту расположения бухгалтерии ЗАО «КСтрейдинг» - г. Днепропетровск, ул. Комсомольская, 40 6, не преследуя умысла на минимизацию налоговых отчислений в бюджет, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, не проверив предстазленную ей сотрудниками бухгалтерии ЗАО «КСтрейдинг» «Декларацию по налогу на прибыль предприятия» за 1 квартал 2008 года, в которой в нарушение положений п. 5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 года № 334/94-ВР, в редакции Закона Украины от 22.05.1997 года № 283/97-ВР (с изменениями и дополнениями), в процессе формирования валовых затрат за 2 квартал 2008 года, не была произведена корректировка сумм скидок, представленных поставщиками продукции, в результате чего валовые затраты ЗАО «КСтрейдинг» в указанном отчетном периоде были завышены на сумму 108.480,12 грн., хотя должна была и могла это сделать, подписала ее, и в этот же день, то есть 24.07.2008 года, представила в СГНИ по работе с КПН в г, Днепропетровске, расположенную по адресу г. Днепропетровск, пр. Кирова, 57, что привело к не поступлению в бюджет государства налога на прибыль за 1 квартал 2008 года в размере 27.120 грн. (на момент совершения преступления соответствует 105 необлагаемых минимумов доходов граждан), чем охраняемым законом государственным интересам был причинен существенный вред.
Указанные действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 367 ч.1 УК Украины по которой ей и предъявлено обвинение.
В ходе рассмотрения дела подсудимой и её защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 7 УПК Украины, поскольку она признаёт свою вину, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судима, ущерб причиненный вследствие её действий погашен, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, в связи с чем совершенное подсудимой деяние потеряло общественную опасность и сама подсудимой общественной опасности для общества не представляет.
Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не возражал.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, ущерб причиненный её действиями возмещен, в связи с чем совершенное подсудимой деяние потеряло общественную опасность и сама подсудимая общественной опасности для общества не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров