Номер провадження 1-кс/643/2452/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 11.06.2014 до Червонозаводського ВП ГУНП В Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ході виконавчого провадження за №42076985 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено акт опис та арешту майна, а саме автомобілю марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого передано на зберігання ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_6 незаконно передав арештоване майно іншим особам, внаслідок чого воно було пошкоджене.
В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало виконавче провадження за №42076985 з примусового виконання виконавчого листа №2035/9952/2012 від 18.10.2013 виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитним договором №ML 702/097/2007 від 27.04.2007 в розмірі 809293,96 грн. 04.04.2014 державним виконавцем ОСОБА_5 складено акт опису й арешту майна боржника, а саме автомобіля марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідальним зберігачем призначено ОСОБА_6 .
В подальшому внаслідок незаконної передачі ОСОБА_6 автомобіля марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 особам, що не мали відношення до зберігання арештованого майна його було пошкоджено.
Таким чином ОСОБА_6 не мав права укладати договір зберігання зазначеного майна з третіми особами і тим паче передавати дане майно третім особам, оскільки лише він сам мав зберігати дане майно, а у разі виникнення обставин, що унеможливлюють збереження автомобілю, повернути його до відділу державної виконавчої служби.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням, вказуючи на те, що для повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки показань свідків, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного кримінального правопорушення, вилучення документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів виконавчого провадження №42076985 з примусового виконання виконавчого листа №2035/9952/2012 від 18.10.2013 та оригінал акту опису й арешту майна від 04.04.2014, яким вилучено автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», днз. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 і передано вказаний автомобіль на зберігання ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: матеріалів виконавчого провадження №42076985 з примусового виконання виконавчого листа №2035/9952/2012 від 18.10.2013 та оригінал акту опису й арешту майна від 04.04.2014, яким вилучено автомобіль марки «OPEL», моделі «VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 і передано вказаний автомобіль на зберігання ОСОБА_6 , які перебувають у володінні міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 06.12.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1