НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6946/17
Провадження № 1-кп/0182/193/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2017 року за №0004182 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Дніпропетровської області, гр. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_3 проходив по вул. Шевченка вздовж будинку 166, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де на землі побачив сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка за загальними ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Піднявши сліп-пакет, ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина метамфетамін. Після чого, в ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши до правого карману куртки сліп-пакет з метамфетаміном та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

27.09.2017 року приблизно о 12.30 годині, на території подвір`я біля будинку №166 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після чого в період часу з 12 год. 35 хв. до 12 год. 42 хв., в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною, в якому знаходится згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3462 від 21.11.2017 р., кристалічна речовина «Зеленовато-Коричневий 19.0-2/10» масою 2.1774 г. вилучена 27.09.2017 р. в ОСОБА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,9785 г.

Дані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Під час досудового розслідування 29 листопада 2017 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює законність та допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також правильність кваліфікації його дій. Він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують і він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і інтересам суспільства.

Відповідно до ч 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на загальну суму 1189 грн. 76 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0004182 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1189 грн. 76 коп. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень сімдесят шість копійок).
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: вилучену речовину, яка містить метафетамін знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1