У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого суді Лубенського міськрайонного суду від 15.11.2017 року задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на належний йому ОСОБА_3 автомобіль Фіат Добло д/н НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В даний час постановою слідчого Лубенського ВП від 12.12.2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 прохає суд скасувати арешт на автомобіль «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору № кузова « НОМЕР_2 », який належить йому на праві приватної власності з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт; скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого територіальним сервісним центром №5344 22.11.2016 року, що було накладено ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 15.11.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вищевказане клопотання було мотивоване тим, що 14.11.2017 року, близько 11 години водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи власним автомобілем Фіат Добло, державний номер НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Володимирському в напрямку до центра міста допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на пішохідному переході в районі ЗОШ №2. Внаслідок даної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступінь яких на момент подання клопотання встановлювалась.
Згідно висновку експерта №375 від 05.12.2017 року, на тілі ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді саден в лівій величній ділянці лобу, лівого колінного суглобу, синця лівого наколінника, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що необхідні слідчі дії проведені, інформація, що має значення для досудового розслідування, зафіксована, зважаючи на положення ч.1 ст.100 КПК України, згідно якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім цього, кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на автомобіль закрито, і як наслідок, відпала потреба в подальшому застосовувати цей захід забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка звернулася з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1