Дата документу 30.01.2018
Справа № 509/1481/17

У Х В А Л А
30 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч.4 ст. 187 КК України).
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що зберігаються ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, які не допитані в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.
Дослідивши докази, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2017 року строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 - тримання під вартою продовжено до 15 лютого 2018 року та суд не може розглянути справу у цей строк.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким, (ч.4 ст.187 КК України), за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
ОСОБА_7 є громадянином Молдови де має постійне місце проживання, а тому зберігається ризик, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, обвинувачений не визнає вину у пред`явленому йому обвинуваченні, тому зберігається ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків, які ще не допитані в судовому засіданні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначене свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, зменшення застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі наявність вагомих доказів підозри у вчиненні обвинуваченим злочину; вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та проживання та території України; його майновий стан; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до 30 березня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3