overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2871/15-к
Провадження № 1-кп/520/229/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000692 від 13.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, громадянина України,українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця республіки Комі, Росії, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла,обвинувачені, захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000692 від 13.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України о 12 годині 30 хвилин 12.03.2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2862/15-к
Провадження № 1-кп/520/220/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 04.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 04.02.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 15 годин 30 хвилин 18 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6471/15-к
Провадження № 1-кс/520/818/15
УХВАЛА
06.05.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0005340 від 25.12.2014 року.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0005340 від 25.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6619/15-к
Провадження № 1-кс/520/835/15
УХВАЛА
08.05.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6115/15-к
Провадження № 1-кп/520/327/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001454 від 31.03.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001454 від 31.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, на 10 годин 00 хвилин 19 травня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/88/15
11.02.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого: АДРЕСА_3
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 КК України, -
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 296 ч.4, 345 ч.2 КК України.
Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечували на об`єднанні, суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
Обраний запобіжний захід обвинуваченим залишити незмінним тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9580/15-к
Провадження № 1-кс/520/1241/15
УХВАЛА
10.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілой ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 неправомірною щодо не розгляду її клопотання, та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити її клопотання від 24.06.2015 року в рамках кримінального провадження № 0002973.

В суді ОСОБА_4 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи.

Слідчий надав суду постанову від 27.06.2015 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Вислухавши думку ОСОБА_4 , слідчого, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.06.2015 року потерпіла звернулася з вказаним клопотанням, яке 27.06.2015 року слідчим було розглянуто та прийнято рішення, але про результати розгляду потерпіла не повідомлена належним чином.

Тобто бездіяльність слідчого не ознайомлення з результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 , не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, в іншій частині скарга не підлягає задоволенню, зокрема, в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати дії слідчого, щодо не ознайомлення в ОСОБА_4 в строки, передбачені ст.220 КПК України, незаконними.

В частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9247/15-к
Провадження № 1-кп/520/452/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002108 від 06.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002108 від 06.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання зокрема клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є підозрюваний ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, на 15 годин 30 хвилин 14 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1331/15
УХВАЛА
27.07.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в рамах кримінального провадження №0000235.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в рамах кримінального провадження №0000235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1434/15
УХВАЛА
10.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_4 розглянути клопотання від 21.07.2015 року відповідно до вимог ст.220 ч.1 КПК України про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001759.

До суду надана постанова слідчого ОСОБА_4 від 23.07.2015 року, якою в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2015 року відмовлено.

Заявник пояснив, що не заперечує на закритті провадження по скарзі при таких обставинах.

Ознайомившись з матеріалами скарги, постановою слідчого про відмову у задоволенні клопотання, вислухавши думку заявника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо прокурор чи слідчий самостійно припинив дію чи бездіяльність які оскаржуються, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим, відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2015 року про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001759, та 23.07.2015 року винесена постанова про відмову у задоволенні вказаного клопотання, в зв`язку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_4 закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1501/15
УХВАЛА
19.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання щодо огляду фотографій за його участі та у разі необхідності за участю спеціаліста, та за результатами огляду провести необхідні експертизи в рамках кримінального провадження № 0000384 від 31.05.2015 року.

Слідчий до суду не з`явився, витребувані матеріали провадження не були надані

В суді заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на вказані в ній доводи. Ознайомившись з матеріалами скарги і постановою, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В якості підстави для задоволення клопотання захисник вказує по неповноту, на його думку, проведення досудового слідства, зокрема, неповний огляд місця події, в зв`язку з чим він просить зобов`язати слідчого здійснити огляд цифрових фотографій, а за результатами якого вирішити питання про призначення експертного дослідження. Тобто заявником фактично оскаржується неповнота і неправильність досудового слідства.

Згідно до діючого законодавства оцінка доказів і прийняття на підставі оцінки доказів процесуальних рішень під час досудового слідства знаходиться в виключній компетенції слідчого і прокурора, які приймаючи процесуальні рішення, в тому числі про необхідність проведення огляду, призначення чи не призначення експертних досліджень, оцінують докази в їх сукупності.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до виключної компетенції суду тільки при розгляді справи по суті шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів, після чого суд вправі вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, не передбачений КПК України і може бути предметом розгляду слідчим суддею в ході проведення досудового слідства, тому вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000384 від 31.05.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/475/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003110 від 24.06.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003110 від 24.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 11 годин 30 хвилин 14 серпня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1486/15
УХВАЛА
19.08.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить визнати противоправною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Київського району м.Одеси яка полягає у невиконанні ухвали суду та неприйнятті рішення по клопотанню.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, мтаеріали провадження надані не були.

У судове засідання з`явився ОСОБА_5 в якості представника ОСОБА_3 надавши суду нотаріально посвідчену довіреність щодо вчинення дій в інтересах ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_6 належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 306 ч.3 КПК України, розгляд скарг, зокрема на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Заявник у судове засідання не з`явилася та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду скарги або про розгляд у її відсутність.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 не є належним захисником, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України, у зв`язку з чим зазначена скарга не підлягає розгляду та подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора залишити без розгляду.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1