Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-о/778/1/18 Доповідач суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене йому за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі.

У заяві засуджений ОСОБА_5 зазначив, що санкція ст.93 КК України в редакції 1960 року передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, або виключну міру покарання смертну кару. Будь-якого згадування про покарання у виді довічного позбавлення волі вказана стаття не містила. Тому, на думку засудженого ОСОБА_5 , Запорізький обласний суд порушив не тільки вимоги кримінального закону, але й Конституцію України, оскільки відповідно до положень ст.58 Конституції України, після скасування смертної кари, єдиним можливим видом покарання було позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, яке і повинно бути застосовано до нього.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на підтримання заяви; прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви засудженого та вважала, що розгляд заяви відноситься до компетенції суду першої інстанції, до якого у зв`язку зі змінами законодавства Апеляційний суд Запорізької області не відноситься; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з матеріалами справи №2-17/99 вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року ОСОБА_5 засуджений за п.п.«а», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.3, 4 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.208 КК України до виключної міри покарання смертної кари, а саме: розстрілу.

Ухвалою Верховного суду України від 13 травня 1999 року вказаний вирок Запорізької обласного суду залишений без змін.

Ухвалою Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, на підставі Закону України від 22 лютого 2000 року, ст.58 Конституції України, і ст.ст.6, 54 КК України в редакції 1960 року, призначене ОСОБА_5 покарання за вищевказаним вироком суду замінено на довічне позбавлення волі.

За змістом положень ч.1 ст.463 КПК України в редакції, яка діяла на момент її подачі, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, тобто йдеться про інстанційну підсудність кримінальних проваджень за правилами ст.33 КПК України.

Згідно із положеннями ст.33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення.

Водночас, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, на даний час апеляційні суди діють виключно як суди апеляційної інстанції і не вправі проводити судовий розгляд за правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді першої інстанції.

Частиною 4 ст.31 КПК України, яка регулює повноваження суду апеляційної інстанції (другої інстанції), не передбачено право розглядати (переглядати) кримінальні справи (кримінальні провадження) в якості суду першої інстанції.

Таким чином, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за вищевказаною заявою засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 463 КПК України, розгляд заяви повинен відбуватись в суді 1 інстанції, в даному випадку - в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, за яке засуджено ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, провадження за вищевказаною заявою ОСОБА_5 , відкрите ухвалою від 17 серпня 2017 року, підлягає закриттю, а заява - поверненню особі, що її подала, разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.31,33,463, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене йому за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі, закрити.

Заяву ОСОБА_5 разом з доданими до неї документами повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3