Справа № 493/1045/17
Провадження № 1-кп/493/26/18

УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_10 ,
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 03.01.2018. відносно обвинуваченого ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт до 03.02.2018., ухвалою суду від 22 січня 2018 року продовжено строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом до 3 березня 2018 року.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_10 на один місяць.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечують проти продовження строку тримання обвинуваченого від домашнім арештом, однак просять змінити умови цього запобіжного заходу, які б дозволяли обвинуваченому залишати житло в певний період доби, так як йому необхідне медичне обстеження та лікування.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, можливості переховуватися від суду, не зменшилися.
Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого закінчується 3 березня 2018 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для погодження зміни обвинувачення, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під домашнім арештом на один місяць.
Доводи захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_10 про необхідність медичного обстеження та лікування ОСОБА_10 були враховані судом під час зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, будь-які інші обставини, в тому числі і відомості, зафіксовані в медичній картці ОСОБА_10 , не дають суду підстав для висновку про можливість запобігання ризикам зміною умов запобіжного заходу, тому доцільним є збереження обов`язків, покладених на ОСОБА_10 ухвалою суду від 03.01.2018.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), такого, що не має судимості відповідно до ст..89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, на один місяць, тобто до 03 квітня 2018 року з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити Подільському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ