Справа № 127/152/16-к
Провадження№ 1-кп/127/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
01.09.2017 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом свідків згідно реєстру.
Захисник обвинуваченого проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечив, подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки під час проведення досудового розслідування були порушені вимоги ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, також було порушено право на захист. Також, в порушення вимог ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування не всі процесуальні дії вказані із зазначенням часу їх проведення.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпілий не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Також в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме невірно зазначена кваліфікація дій обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складений без порушення чинного законодавства.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, задоволенню не підлягають, факти на які посилаються захисники, не знайшли свого підтвердження під час дослідження обвинувального акту. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ст. 291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 10 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 прийняти до розгляду.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя