АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

заявника ( в режимі

відео конференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 щодо направлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року по справі за №200/25455/15-к до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з якого вбачається, що 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015 року, 27.01.2016 року та 23.03.2016 року по справі 200/25455/15-к.
Вказує, що за поданням Бабушкінського районного суду Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалами від 17 травня 2017 року провадження 11-п/774/309/17, від 17 травня 2017 року провадження 11-п/774/310/17, від 17 травня 2017 року провадження 11-п/774/311/17, від 31 травня 2017 року провадження 11-п/774/345/17, від 09 червня 2017 року провадження 11-п/774/354/17, від 02 червня 2017 року провадження 11-п/774/355/17, а також трьома ухвалами від 03 листопада 2017 року, прямо зобов`язав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська розглянути по суті його заяви, але склад суду досі не призначений.
Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання заявника, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у клопотанні заявника ОСОБА_5 щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів заяви, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали заяви підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 щодо направлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року по справі за №200/25455/15-к до іншого суду задовольнити.
Матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3