Справа № 206/5457/17
Провадження № 1-кп/206/371/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000861 від 01.07.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого малолітнього сина, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2016, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 19 по вул. Агнії Барто в м. Дніпро, виявив на землі сліп-пакет, в якому знаходилось три сліп-пакета з кристалічними речовинами бежевого кольору, які ОСОБА_4 за кольором, визначив для себе, як психотропну речовину «метамфетамін». В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення знайденого, тобто на незаконне придбання психотропної речовини, яка знаходилась в зазначених трьох сліп-пакетах, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 вказані сліп-пакети, підняв та поклав в ліву кишеню одягнутих на ньому спортивних штанів чорного кольору, тим самим, придбав та почав їх незаконно зберігати при собі та пішки попрямував, за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . 22.12.2016, у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. старшим слідчим СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2016, за участі двох понятих, проведено обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у вітальній кімнаті, а саме при особистому обшуку речей та предметів ОСОБА_4 , в лівій кишені одягнутих на нього спортивних штанів чорного кольору, виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходилось три сліп-пакета з кристалічними речовинами бежевого кольору. Згідно з висновком експерта № 1/8.6/474 від 31.03.2017 надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,1889 г, 0,2616 г та 0,1194 г., вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1126 г, 0,1518 г та 0,0689 г. Загальна маса виявленого та вилученого в ході обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін складає 0,3333 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищують невеликі розміри психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 22.12.2016 в обідню пору перебуваючи біля буд. № 19 по вул. Агнії Барто в м. Дніпро, знайшов на землі пакет, в якому знаходилось три пакети, в яких знаходився «метамфетамін». Після чого, підняв та поклав в ліву кишеню спортивних штанів, та попрямував за місцем свого мешкання. Через деякий час у квартирі, де він проживає, було проведено обшук, де в його лівій кишені штанів було знайдено та вилучено раніше ним знайдені на вулиці пакети з порошком.

Крім пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, вина ОСОБА_4 у скоєному злочині підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами.
Відповідно до протоколу обшуку від 22.12.2016 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліп пакет в якому є 3 слім пакети із речовиною білого кольору вагою 2 грами, в ванній кімнаті в тумбочці виявлено та вилучено п/е пакети із речовиною зеленого кольору в подрібненому стані вагою близько 8 г. (а.с.16-20).
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/474 від 31.03.2017 надані на експертизу 15.02.2017 кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,1889 г., 0,2616 г., 0,1194 г., вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , містять психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1126 г., 0,1518 г., 0,0689 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 4,103 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 3,775 г. (а.с.28-32).

Згідно ст. 349 КПК України судом з урахуванням думок прокурора та обвинуваченого визнано недоцільним дослідження інших доказів, а також виклик і допит свідків.
При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, також наслідки, що настали від дій обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 ще можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне їхзнищити.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі: один опечатаний паперовою биркою спец пакет в якому знаходяться: три пакети з полімерного металу, що містять психотропну речовину метамфетамін, масами 0,1552 г., 0,2258 г., 0,0867 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс масою 3,601 г., згідно квитанції № 000666, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи № 1/8.6/474 від 31.03.2017 у сумі 1058,48 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1