overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового слідства.

Разом з тим, в судові засідання 22.12.2017 року та 02.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинувачену приводом в судове засідання через органи Національної поліції України відповідно до територіальності.

Виконання ухвали слід доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , (комп`ютерний клуб «Марс»).

в судове засідання, що відбудеться 29.05.2018 року о 16:00 год.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1404/18
Справа № 760/8719/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 квітня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, на 10.00 год. 25.04.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
Справа № 761/8815/18
Провадження № 1-кс/761/6112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000094 від 17.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2018 року о 09:00 год.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174,179, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000094 від 17.02.2018 року,- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №000094 від 17.02.2018 року, повернути власнику тимчасово вилучене майно в ході обшуку, проведеного 18.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/720/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0004748 від 22.04.2017 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ереван, Республіки

Вірменії, громадянина Вірменії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

яким висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом в силу ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, з огляду на те, що строк дії попередньої ухвали спливає раніше ніж відбудеться наступне судове засідання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріли кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, виходячи з наступного.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, не мають постійного місця проживання в м.Києві та Київській області, а ОСОБА_10 не має реєстрації на території України.

У розпорядженні суду наявні дані про те, що стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюються інші кримінальні провадження.

Наведене свідчить про існування ризиків переховування обвинувачених від суду та можливість вчинення ними іншого злочину, у зв`язку із чим, з метою запобігання цим ризикам слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити ненастання цих ризиків.

Дані щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , з урахуванням ризиків, що мають місце, не дають на даний час підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 03 червня 2018 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 до 03 червня 2018 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 03 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/819/18
Провадження по справі № 1-кп/129/269/2018
У Х В А Л А
05.04.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановила

04.04.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.03.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000127 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16.04.2018 року о 14:25 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/960/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"04" квітня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/1193/17
Провадження № 1-кс/142/50/18

"05" квітня 2018 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 та секретарю ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
05 квітня 2018 року представником ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_2 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_3 та секретарю ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 142/1193/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі з`явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
В частині 3 статті 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе заяву представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 142/1193/17, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце якого повідомити особу, якій заявлено відвід та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Заяву представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 142/1193/17, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити особу, якій заявлено відвід - суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа №127/7126/18
Провадження №1-кс/127/3487/18
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Вінницької області, Тиврівського району, с. Бушинка уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, пенсіонер, не одружений, раніше не судимий, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», за адресою: місто Одеса, вулиця А. Воробйова, 9, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 04.04.2018.
На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», за адресою: місто Одеса, вулиця А. Воробйова, 9 строком не більше одного місяця з моменту поміщення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 241/473/18
Номер провадження 11-п/775/102/2018(м)

Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА:
02 квітня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
04.04.2018 р. на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід направити до іншого суду з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_1 ..
Суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею в цьому провадженні були винесені ухвала від 20.03.2018 р. про призначення експертизи та ухвала від 28.03.2018 р. про призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні.
За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим, тому його слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Єдиний унікальний номер 243/16/18
Номер провадження 11-кп/775/563/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням 3 роки,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Слов`янськ, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки,
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 16 квітня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 300/925/17
Провадження № 11-кп/777/361/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.04.2018 м. Ужгород
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року щодо нього.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 15 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/549/18
Провадження № 1-кс/314/285/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Камянська виправна колонія (№ 101) про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 року, близько 15 години 10 хвилин, під час обходу житлової зони установи, а саме відділення СПС №1 , в спальній секції відділення №1 було затримано засудженого ОСОБА_3 , у якого в ході неповного обшуку був виявлений та вилучений мобільний телефон, PRESTIG- 4044, чорного кольору IMEI- затертий.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : PRESTIG- 4044, чорного кольору IMEI- затертий який знаходиться на зберіганні у ДУ Камянська виправна колонія (№101) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.04.2018
Справа № 308/3403/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 05.01.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000045 від 05.01.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 03.04.2018 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000045 від 05.01.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1