Справа № 317/976/18
№/п 1-кс/317/318/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 квітня 2018 року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що приблизно о 20:30 годин 03.04.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у господарчій будівлі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом в область голови ОСОБА_6 , тим самим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді тяжкої, відкритої, проникаючої черепно-мозкової травми, вдавленого зламу кісток склепіння черепу тім`яно-потиличної частини зліва, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми, внутрішньо-мозкової гематоми зліва, травматичного субарахноідального крововиливу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому (медичної документації за період лікування).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуває на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради. Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням медичних документів на потерпілого до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, розглянувши заяву слідчого, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні не були зазначені причини того, чому саме всім працівникам слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області необхідно надати право на тимчасовий доступ до медичних документів, крім того, не зазначені конкретно які саме інші документи необхідно вилучити, окрім медичної картки хворої ОСОБА_6 , та не зазначені причинита підстави розгляду зазначеного клопотання за відсутністю представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, тому слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України України, яке надійшло до суду 19 квітня 2018 року о 13 годині 32 хвилин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1