Номер провадження: 11-сс/785/334/18
Номер справи місцевого суду: 522/6667/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року, якою надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_3 , -
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про призначення податкової перевірки та надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з питань своєчасного, достовірного, повного нарахування та сплати усіх передбачених законом податків та зборів, податків та зборів на заробітну плату співробітників, обліку готівкових коштів в касі платника податків, а також дотримання валютного та іншого законодавства, визначеним суб`єктом господарювання, в період з 01.01.2014 року по теперішній час, проведення якої доручено співробітникам Головного управління державної фіскальної служби в одеській області.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ОСОБА_3 дізнався про оскаржувану ухвалу лише 12.02.2018 року, коли слідчим Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року, було передано для ознайомлення копію оскаржуваної ухвали одному з адвокатів по справі. Апеляційна скарга була подана 16.02.2018 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що, на його думку, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не пропущений, але не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представнику особі, яка її подала.
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року, якою надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні №0000061 від 20.03.2017 року позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2