Справа № 522/6537/18
Провадження по справі № 1-кс/522/7290/18
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерсін Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за наступних обставин.

В квітні 2018 року (більш точно дату слідством не встановлено) ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Куртіба Федеративної Республіки Бразилії, за невстановлених слідством обставин, керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, з метою контрабандного переміщення на територію України наркотичного засобу - кокаїну в особливо великих розмірах.
Далі, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Куртіба Федеративної Республіки Бразилії, за невстановлених слідством обставин, отримав від невстановленої слідством особи дорожню валізу сірого кольору із спеціально обладнаним тайником в середині - подвійне дно, в якому було попередньо розміщено та приховано невстановленими особами, наркотичний засіб - кокаїн, який містився у 2 (двох) прозорих полімерних пакетах, загальною вагою брутто 4 036 г., який з метою приховування від митного контролю завантажено носильними речами (одягом) бувшого у вживанні, різних розмірів, для осіб різної статті, різної сезонності, з ознаками старіння.

Після цього, ОСОБА_10 на виконання спільного злочинного умислу 10.04.2018 об 20 год. 20 хв. вилетів з міжнародного аеропорту м. Куртіби Федеративної Республіки Бразилії до м. Сан-Паулу, вказаної країни, куди прибув 10.04.2018 об 21 год. 30 хв.

Продовжуючи реалізовувати спільний з іншими невстановленими особами злочинний умисел ОСОБА_10 , 11.04.2018 об 01 год. 25 хв. вилетів з міжнародного аеропорту м. Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилії до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, куди прибув 11.04.2018 об 22 год. 50 хв.

В подальшому, 12.04.2018 об 09 год. 35 хв. ОСОБА_10 , з метою остаточної реалізації злочинного та спільного, з невстановленими особами, плану, направленого на контрабандне переміщення наркотичних засобів, вилетів з міжнародного аеропорту у м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів до м. Одеси Україна, рейсом № FZ0723 сполученням "Дубаї-Одеса", куди прибув того ж дня, об 13 год. 50 хв. При цьому, валізу яку ОСОБА_10 отримав за вищевказаних обставинах у м. Куртіба Федеративної Республіки Бразилії, із вмістом наркотичного засобу - кокаїну, провіз у багажному відділенні означеного літака в якості супроводжуваного багажу, позначеною офіційною багажною биркою № НОМЕР_1 на ім`я останнього.

Надалі, ОСОБА_10 , прибувши 12.04.2018 приблизно об 13 год. 50 хв. до МП "Міжнародний аеропорт "Одеса-Центральний" за адресою: м. Одеса,
вул. Аеропорт Центральний, 1, обрав режим митного контролю "червоний" коридор, який передбачає письмове декларування переміщуваних громадянином речей.
Після цього, приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_10 , реалізовуючи спільний із невстановленими особами злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення наркотичного засобу - кокаїну, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - кокаїн, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України обмежено, перетнув митний кордон України через зону митного контролю "червоний" коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - кокаїн, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

Далі, в період з 12.04.2018 по 13.04.2018 співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення огляду місця події у дорожній валізі ОСОБА_10 , виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, який було приховано у двох прозорих полімерних пакетах, загальною вагою брутто 4 036 г., під підкладкою дна (спеціально виготовленому тайнику) означеної дорожньої валізи сірого кольору.

Згідно проведеного експрес аналізу експресаналізатору марки "ММС Cochin/crack test" переміщувана ОСОБА_10 речовина є наркотичним засобом - кокаїном, вагою брутто 4 036 г., що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", кокаїн у розмірі від 15,0 г. і більше відноситься до особливо великих розмірів.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання наступним.
13.04.2018, о 12 год. 20 хв. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Свою вину в інкримінованому йому злочину ОСОБА_10 не визнав.

Підозра ОСОБА_10 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_10 є громадянином Республіки Туреччина та не має постійного місця проживання на території м. Одеси, при цьому, слідством встановлено, що він займається незаконними видами діяльності (контрабандою та збутом наркотичних засобів), що є джерелом його доходу, у зв`язку з чим є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він буде продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Крім того, на початку досудового розслідування не встановлено всіх осіб, причетних до злочину та його свідків, на яких перебуваючи на свободі зможе незаконно впливати з метою ухилення ними відповідальності та дачі ними неправдивих свідчень.

Також, побоюючись покарання, яке йому може загрожувати в разі ухвалення судом обвинувального вироку, ОСОБА_10 зможе залишити місце проживання та територію України.

Крім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину, який він вчинив за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, є підстави вважати що перебуваючи на свободі, підозрюваний зможе вільно контактувати з іншими співучасниками злочину та впливати на них та свідків або продовжити злочинну діяльність, а також знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час досудове розслідування триває, збираються додаткові докази вини ОСОБА_10 , встановлюються особи, у злочинній змові з якими ОСОБА_10 вчинив злочин.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, з підстав, наведених вище неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник вважає клопотання слідчого необґрунтованим, а тому просив суд відмовити у його задоволенні та застосувати більш м`який запобіжний захід. На думку сторони захисту прокурор не обґрунтував належним чином наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та не довів обґрунтованість підозри.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, який карається лише позбавленням волі на строквід десяти до дванадцяти років.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 12.04.2018 - оглядової кімнати, яка розташована в зоні митного контролю залу «приліт» муніципального підприємства «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний», який розташований за адресою:

м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, 1, в ході якого підтверджується вказане вище;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_10 від 13.04.2018,

-актом огляду багажу від 12.04.2018 року.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочину.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії, встановлюються співучасники кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 є громадянином Республіки Туреччина, не має постійного місця проживання на території України, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків.

Зазначені обставини та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам на даному етапі досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При цьому суд застосовує положення ч.5 ст.182 КПК України про те, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно ( ч.5 ст.182 КПК України).

Можливість призначення у разі визнання винуватим підозрюваного покарання у вигляді позбавлення волі та дані щодо особи підозрюваного дають підстави вважати, що застава у межах, зазначених у п.2 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, з урахуванням викладеного та зазначених обставин справи необхідно призначити заставу у розмірі, який перевищує триста розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 11 червня 2018 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 18 години 00 хвилин 12.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.06. 2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 5 004 080 (п`ять мільйонів чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_9 , провадження по справі №1-кс/522/7290/18.

Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
14.04.2018