Провадження № 1-о/761/27/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,
в с т а н о в и л а:
до Шевченківського районного суду м. Києва 04 жовтня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та рішення судді ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, вирок суду, який набрав законної сили, може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
За правилами ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Разом з тим, суддею встановлено, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Зокрема, як зазначає в своїй заяві ОСОБА_2 підставою для перегляду ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 є підроблення документів.
При цьому, в резолютивній частині своєї заяви ОСОБА_2 просить скасувати рішення судді ОСОБА_4 з метою попередження злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
У той же час, посилаючись на наведені вище обставини, як підстави для перегляду судового рішення за нововивявленими обставинами, ОСОБА_2 не наводить обґрунтувань стосовно того, як ці обставини самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність судового рішення, яке належить переглянути.
Більше того, за змістом ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Натомість, ОСОБА_2 , порушуючи питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, не зазначає обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, а так само, не зазначає, яке конкретно судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Таким чином, у своїй заяві ОСОБА_2 не конкретизувала судове рішення та не обґрунтувала обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому така заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 слід повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462 464 КПК України, суддя

у х в а л и в :
повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя