Ширяївський районний суд Одеської області
30.10.2017 Справа №: 518/1118/17 Провадження № 1-кп/518/59/2017

30.10.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ширяєве об`єднане кримінальне провадження № 518/1150/17-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чобручи Слободзейського району, Молдова, молдованина, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Арбузинським РВ ГУМВС України в Миколаївській області 11.10.2006 року, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, на утриманні має малолітню дочку, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.01.2001 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.ст.145 ч. 1, 17, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42, 44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 300 грн.; ст.185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
07.05.2002 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
27.05.2003 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
18.12.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
06.09.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
19.07.2011 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, раніше судимою за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення.
10.08.2017 року, у вечірній час ОСОБА_6 , працюючи трактористом по найму в приватному підприємстві ПП «Брайловський», поставивши трактор Т-150, належний ПП « ОСОБА_8 », на якому він працював, за лісосмугою біля с. Подільці Ширяївського району Одеської області, вирішив таємно викрасти дизельне паливо з вказаного трактора. Керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, за допомогою гумової шланги з паливного баку трактору Т-150 сточив дизельне паливо об`ємом 40 літрів та помістив до двох пластикових каністр ємкістю 20 літрів кожна, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим згідно довідки, наданої ТОВ «Ширяєвеагрошляхбуд» №52 від 26.09.2017 року, станом на 10.08.2017 року своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 840 гривень.
В подальшому, в період часу з 07 години 30 хвилин 15.08.2017 року по 08 годину 00 хвилин 15.08.2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника домоволодіння та сторонніх громадян, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-2103, державний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1977 року випуску, який знаходився на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , належний ОСОБА_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та поїхав по автодорозі Київ-Одеса в напрямку смт. Арбузинка Миколаївської області, де неподалік смт. Любашівка Любашівського району Одеської області був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням до іншого сховища.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, за допомогою гумової шланги з паливного баку трактору Т-150 сточив дизельне паливо об`ємом 40 літрів та помістив до двох пластикових каністр ємкістю 20 літрів кожна, та скориставшись відсутністю власника домоволодіння, та сторонніх громадян, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2103, державний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1977 року випуску, який знаходився на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , та перебуває в його користуванні.
Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувальних актів, обвинуваченому ОСОБА_6 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Прокурором та потерпілими цивільний позов не заявлявся.
Потерпілим від кримінального правопорушення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України та житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Потерпілим від кримінального правопорушення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, житель АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , директор ПП «Брайловський».
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання на розсуд суду.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по об`єднаному кримінальному проваджені є: 2 банківські картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_5 , клейончаста сумка синьо-білого кольору (в квадрат) з предметами одягу, які належать ОСОБА_6 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області; автомобіль ВАЗ-2103, державний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1977 року випуску, який передано на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 та 2 пластикові каністри білого кольору, ємкістю 20 літрів кожна, з дизельним паливом передано на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням до іншого сховища.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, які свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_6 , доцільно призначити наступне покарання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України, у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту.
Речові докази: у відповідності до ст. 100 КК України залишити за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: