справа № 208/527/18
провадження № 1-кп/208/319/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючий, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз : 10.07.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, відносно якого Заводський райсудом м. Дніпродзержинська 24.01.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України зі справою за його ж обвинуваченням за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи щодо однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд не вбачає для цього перешкод.
Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки той раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні низки умисних злочинів під час відбуття покарання з випробуванням, може переховуватись від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, як особа без постійного джерела доходів, без міцних соціальних зв`язків.
Захисник обвинуваченого просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, так як останній не переховувався від слідства та суду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Згідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у скоєнні низки злочинів під час відбуття покарання з випробуванням, враховує тяжкість злочинів у вчиненні якого він обвинувачується та терміну покарання, який йому загрожує у разі визнання його винним, що є ризиками вчинення нових злочинів, ухилення ОСОБА_4 від суду, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину з застосуванням насильства, судом розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314, 316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч2, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 27.03.2018 року о 14.00 годині.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2018 року.
Справу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України за № 208/527/18-к об`єднати в єдине провадження зі справою по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, під єдиним порядковим номером кримінального провадження № 208/5412/17-к
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його адвоката.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1