Справа №505/3465/17
пр. №1-кп-505/55/18
ВИРОК
06.02.2018 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, розлученого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.03.2017 року Ананьївським районним судом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
- 21.12.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 будучи засудженим згідно вироку Ананьївського районного суду, Одеської області від 30.03.2017 року за вчинення 23.02.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, належних висновків не зробив та повторно скоїв аналогічне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 20.03.2017 року, близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 та який належить ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом відволікання уваги продавця магазину, вирішив незаконно заволодіти продуктами харчування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, непомітно для продавця магазину, упевнившись, що його злочинні дії не будуть ніким помічені, викрав 1 упаковку кави «Jakobs monarch» - 120 грам вартістю 109 грн., 2 упаковки кави «Jakobs monarch» в стіках - вартістю 150 грн. 80 коп. та 1 банку слабоалкогольного напою «Beermix» об`ємом 0,5 літра вартістю 15 грн. 30 коп.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 275 грн. 10 коп.
Крім того, 29.11.2017 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз магазину «Квіти», розташованому по АДРЕСА_4 та який належить ФОП ОСОБА_5 , вирішив зайти всередину та скоїти крадіжку якого-небудь майна, щоб в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , знаходячись всередині вищевказаного магазину, визнавши об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме жіночу туалетну воду «Panorama», яка знаходилась на прилавку магазину, у той же день та час впевнившись в тому, що продавець відволікла увагу та його злочинні дії не будуть ніким помічені, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку жіночу туалетну воду «Panorama» ємністю 100 мл., вартістю 208 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Показав суду, що в березні 2017 року вранці, він перебуваючи у приміщенні магазину «Експрес», розташованому в м. Подільськ, Одеської області, непомітно для продавця магазину, таємно викрав 3 упаковки кави та 1 банку слабоалкогольного напою об`ємом 0,5 літрів. В подальшому шкоду потерпілій повернув. Також, 29.11.2017 року, близько 20 години він знаходячись в магазині «Квіти», розташованому в м. Подільськ, Одеської області, впевнившись в тому, що продавець відволікла увагу таємно викрав з прилавку жіночу туалетну воду. Шкоду потерпілій не повернув.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №517 від 19.01.2018 року, в якій вона просить провести судове засідання без її участі.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове повернення шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без дозволу Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення 20.03.2017 року та 29.11.2017 року, а саме до вищевказаного вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2017 року, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючи ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.

На підставі п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і не виїжджати за межі України без погодження з Подільського МРВ пробації південного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Речовий доказ, а саме: цифровий запис (DVD-диск) на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження від 29.12.2017 року зберігати при матеріалах справи.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7