Справа № 523/1431/18
Провадження №1-кс/523/285/18
УХВАЛА
про повернення скарги

02 лютого 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 29.01.2018 року про визнання бездіяльності слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
01.02.2018 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 від 29.01.2018 року про визнання бездіяльності слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про вчинення, на думку заявника, СПД ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Одночасно, скаржник ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 невідкладно внести відомості про вчинення СПД ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, а також об`єднати кримінальне провадження про скоєння означеного кримінального правопорушення з кримінальним провадженням №0000518 від 22.04.2017 року про вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути означену скаргу її ініціатору, за наступними підставами.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на ч.ч.2, 3, 7 ст.304 цього ж Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо поміж іншого, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається скаржнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ж з п.1 ч.1 ст.303 вказаного Кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у конкретних й визначених цією нормою закону випадках, лише особами, які є: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; підозрюваним, його захисником чи законним представником; володільцем тимчасового вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Отже, у зв`язку з недотриманням скаржником ОСОБА_2 вищенаведених вимог КПК України, якими регулюється порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчих під час досудового розслідування саме відповідними особами, зокрема всупереч приписам ч.1 ст.303 цього ж Кодексу, розглядувана скарга подана особою, яка не має права на таке оскарження, оскільки автор скарги не є особою, яка 28.11.2017 року зверталась із заявою до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
За ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 від 01.02.2018 року на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язана з з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_4 від 28.11.2017 року про вчинення, на думку заявника, СПД ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - повернути скаржнику для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя: