overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1185/18
провадження № 1-кп/208/364/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001811 від 20.08.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 16.03.2018 року на 09:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6175/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0001264 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0001264 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню даного клопотання до розгляду не встановлено.
За таких обставин, а також для забезпечення прав особи, у володінні, якої знаходяться майно, речі і документи, приходжу до висновку про необхідність призначення розгляду вказаного клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0001264 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, на 07 березня 2018 року о 10 годині 15 хвилин за участю прокурора, представника/ володільця майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5221/16-к
Провадження № 1-кп/0182/120/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0003581 та № 0002363 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання неодноразово було перенесено в зв`язку з не явкою обвинуваченого ОСОБА_7 та не одноразово виносились ухвали про примусовий привід останнього. Однак, явка обвинуваченого ОСОБА_7 не була забезпечена.
05.03.2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокати обвинувачених не заперечували проти призначення судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_7 приводом не доставлений, відповідно рапорту співробітнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вказаною в обвинувальному акті він не проживає з літа 2017 року , місцезнаходження його не відомо.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, які просили призначити справу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до судового розгляду, виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинити судове провадження до його розшуку, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, на підставі того, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду без поважних причин.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження, відповідно до ст.. 334 КПК України .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Беручи до уваги вищевказане, керуючись ст. 314-316, 323, 334, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 12.03.2018 року.
Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Виділіти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України в креме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1206/18
1-кп/303/293/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України на 21 березня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/636/17
№1-в/303/62/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у у зв`язку із закінченням іспитового строку,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, скарг та заяв з боку сусідів та мешканців м. Мукачево на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.
Старший інспектор Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просив розглянути подання без його участі.
Прокурор подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності, подання просив задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання органу пробації у його відсутності, просив задоволити, звільнити його від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняв нового злочину, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/248/18
Провадження № 1-кп/307/377/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06 березня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, відповідно до ст. 12 КК України - є злочином невеликої тіжкості, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

А тому слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.1 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.00 год. 13 березня 2018 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і його законного представника.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України та подати таку суду до 13 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/603/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01 червня 2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01 червня 2017р..
До суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відповідно до якої просив вказану скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу скористалася своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01 червня 2017р. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001458 від 01 червня 2017р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/716/18
1-кп/214/447/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000126 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0002067 від 14.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Головуючим на обговорення учасників процесу постановлено питання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з попереднім кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні просив передати вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0002067 від 14.08.2017 року, яке перебуває на розгляді даного суду.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002067 від 14.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000126 від 17.01.2018 року передати іншому складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002067 від 14.08.2017 року для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000126 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002067 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/391/17
Провадження № 1-кп/191/160/17
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України перебувало в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження № 2 від 07.02.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ автоматизованою системою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області судової справи № 191/391/17, проведеного згідно рішення зборів суддів № 5 від 05.02.2018 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, зазначену судову справу № 191/391/17, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, та призначити до підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України здійснювати з початку та призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1