АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6793/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11сс/790/1667/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_7 .
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя зазначив, що слідчим у клопотанні не доведено, наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.10.2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_7 . Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що підозрюваний ОСОБА_7 користуючись своїми адміністративними повноваженнями має реальні можливості впливати на потерпілого, свідків, експерта по даному кримінальному провадженню для уникнення відповідальності за вчинений злочин або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Посилається на те, що ОСОБА_7 вчинив злочин, який пов`язаний з виконанням ним адміністративних функцій в Управлінні патрульної поліції у м.Харкові.

Вислухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, доводи підозрюваного, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів судового провадження, Прокуратурою Харківської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

В порядку ст.ст.276-278 КПК України 28 вересня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України (а.с.4, 5).

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_7 обіймає посаду інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові.

Згідно до п.4 ч.1 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. У розумінні положень ст.ст.155-157 КПК України, під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слідчий, окрім іншого, зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади, дійшов висновку про недоведеність зазначених обставин, а саме наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з чим погоджується і апеляційний суд.
Окрім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваним надано повідомлення про завершення досудового розслідування від 19.10.2017 року, з якого вбачається що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000190 від 09.06.2017 року за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України на стадії завершення, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.10.2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги прокурора не вбачає.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.10.2017 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді