24.11.2017 Провадження № 1-кп/331/522/2017
Єдиний унікальний номер 331/6931/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,
розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 19.01.2007 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 ро-ків позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 11.04.2007 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 5 ро-ків позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
3) 04.02.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років
1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.12.2012 р. по відбуттю строку покарання,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, знову вчинив
корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
29 травня 2017 року, приблизно о 18 год.00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зай-
шов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , за допомогою ліфту під-
нявся на 9-й поверх та підійшов до підсобного приміщення, розташованого між 9-м та технічним
поверхами, яким користується ОСОБА_7 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостері-
гає, його дії залишаються непоміченими, через отвір між дверима та вікном проник до підсобного
приміщення, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме:
- кросівки жіночі «Аdidas» рожевого кольору зі вставками білого кольору, 39 розміру, згідно вис-
новку експерта № ОИ-875 від 28.09.2017 р. вартістю 434 гривні;
- пляжне взуття «CrocsKidsBaya» рожевого кольору, 31 розміру, яке не представляє для потерпі-
лої матеріальної цінності;
- пляжне взуття «CrocsKidsBaya» рожевого кольору, 32 розміру, яке не представляє для потерпі-
лої матеріальної цінності;
- пляжне взуття «CrocsKidsBaya» червоно-чорного кольору, 30 розміру, яке не представляє для
потерпілої матеріальної цінності;
- пляжне взуття «Crocs» чорного кольору, 39 розміру, яке не представляє для потерпілої матеріаль-
- босоніжки «Crocs» світлого кольору, 39 розміру, яке не представляє для потерпілої матеріальної
2.
- кросівки жіночі «Volatile» бірюзового кольору 38,5 розміру, які не представляють для потерпі-
лої матеріальної цінності;
- туфлі жіночі «Merrell» бірюзового кольору, 39 розміру, які не представляють для потерпілої ма-
теріальної цінності;
- кросівки жіночі «Columbia» чорного кольору 39 розміру, які не представляють для потерпілої
матеріальної цінності;
- туфлі дитячі «Ecco» чорного кольору, 27 розміру, які не представляють для потерпілої матеріаль-
- туфлі дитячі «Ecco» білого кольору, 32 розміру, які не представляють для потерпілої матеріальної
- кросівки дитячі «Ecco» сіро-блакитного кольору, 35 розміру, які не представляють для потерпі-
лої матеріальної цінності,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 434 гривні, після чого
з викраденим залишив місце злочину та розпорядився цим майном на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-
кладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судовогої
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового
слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення вик-
раденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неоднора-
зово був засудженим, але, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце про-
живання та вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням
відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передане на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити
ОСОБА_7 за належністю.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-
рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових
витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється
за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3
КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуван-
ням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
3.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- викрадене майно - взуття - залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9