пр. № 1-кс/759/174/18
ун. № 759/523/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.01.2018, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, без реєстрації та проживаючий в АДРЕСА_1 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий та 02.11.2017, СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, повідомлений про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому що будучи 02.11.2017, СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, повідомлений про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та умисно продовжує скоювати злочини, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 12.01.2018 приблизно о 11 год. 20 хв. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 3-а в м. Києві, в супермаркеті «Новус», намагався повторно таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "Новус Україна", однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_5 12.01.2018, приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3-а в м. Києві, вирішив повторно, таємно викрасти з даного супермаркету чуже майно, який належить ТОВ "Новус Україна".
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.01.2018 приблизно о 11 год. 20 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "Новус Україна", а саме: пляшку віскі «Chivas Regal 40% 12 років» ємкістю 0,5 л. вартістю 649 гривень 17 копійок, яку сховав в кишеню світера в який був одягнений.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 12.01.2018, приблизно о 11 год. 45 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони супермаркету «Новус», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
12.01.2018 о 12-00 годині ОСОБА_5 , було затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Також вказав, що даний вид запобіжного заходу є таким, який не відповідає тяжкості злочину за який підозрюється ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 12.01.2018, згідно яких було оглянуто місце скоєння злочину та вилучено викрадене ОСОБА_5 майно; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли про обставини скоєння злочину ОСОБА_5 ; протоколом огляду відеозапису від 12.01.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень, оскільки як встановлено судом, відносно підозрюваного триває розгляд кримінального провадження у Шевченківському районному суді м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, йому повідомлено про підозру за вчинення аналогічного майнового злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та продовжує вчиняти злочини тому є всі підстави рахувати, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, може вчинити інші злочини.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 13 березня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 2089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 13 січня 2018 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5