У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «КДТ» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0008657 щодо розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Холдинг «КДТ» звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП щодо не розгляду у вставлений законодавством термін поданого ним клопотання про закриття кримінального провадження №0008657.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що Солом`янським управлінням поліції розслідується кримінальне провадження №0008657 щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «КДТ».

Скаржник вказує, що 11 вересня 2017 року він в канцелярію Солом`янського управління поліції подав клопотання в інтересах ТОВ «Холдинг «КДТ» адресоване слідчим, які розслідують кримінальне провадження, про закриття кримінального провадження, проте відомостей про задоволення зазначеного клопотання або про відмову у його задоволенні Скаржник досі не має.

У судове засідання Скаржник не з`явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутність, скаргу підтримав.

Слідчий Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 11 вересня 2017 року представник юридичної особи ТОВ «Холдинг «КДТ», щодо якої, як вказує Скаржник, здійснюється кримінальне провадження №0008657, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчих Солом`янського управління поліції з клопотанням про закриття кримінального провадження. З пояснень Скаржника вбачається, що слідчим вказане клопотання не було розглянуте, і зазначене твердження матеріалами справи не спростовується. Тому вимога про зобов`язання слідчого розглянути клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання в чинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0008657 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2017, подане в інтересах ТОВ «Холдинг «КДТ» про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя