Справа № 202/7414/17
Провадження № 1-кп/202/73/2018
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001420 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001420 від 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , яку доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» для встановлення емоційного стану обвинуваченого в період вчинення злочину, що є суттєвим для кваліфікації дій обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника і призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника і викладені нею питання поставити на вирішення комплексної психолого-психіатричної експертизи, доручивши проведення експертизи експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 232, 333, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комплексну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрічна лікарні "Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову експерта або його ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?
2)Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на характер його протиправних дій?
3)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 істотно вплинути на його поведінку під час здійснення ним протиправних дій?
4)Чи перебував ОСОБА_5 під час здійснення кримінального правопорушення, у скоєнні якого він обвинувачується, в стані вираженого емоційного збудження чи напруження, які можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання, що істотно вплинули на його свідомість і поводження, і якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, розпач, емоційний стрес, фрустрація та інші)?
5)Чи був здатний ОСОБА_5 , враховуючи його вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні здібності, рівень розумового розвитку усвідомлювати зміст своїх дій і повною мірою свідомо управляти ними, передбачати їхні наслідки?
6)Чи страждає ОСОБА_5 якимось хронічним психічним захворюванням в теперішній час?
7)Чи страждав ОСОБА_5 якимось хронічним психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?
8)Чи знаходився ОСОБА_5 у момент скоєння кримінального правопорушення у хворобливому стані, тобто стані психічного розладу і чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними при здійсненні кримінального діяння?
9)Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
10)Чи були викликані суспільно - небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
11)Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану?
12)У якій формі протікав афект, чи міг обвинувачений ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дій, чи був афективний стан помітним для оточуючих?
13)Чи виник фізіологічний афект обвинуваченого ОСОБА_5 в силу його індивідуальних властивостей, після поведінки потерпілого ОСОБА_6 .?
14)Чи міг у обвинуваченого ОСОБА_5 виникнути афект внаслідок поведінки потерпілого ОСОБА_6 .?
15)Якою мірою дії потерпілого ОСОБА_6 могли вплинути на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001420 від 12.07.2017 року.
Копію ухвали направити до комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1