Дата документу Справа № 317/2806/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2806/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/709/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовлено.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 19.02.2016 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі відмовлено.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 - 21.12.2017 року (згідно вихідного штемпеля на конверті) подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що засудженому ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 , був присутнім під час оголошення ухвали 03.11.2017 року (а.с. 17), отримав копію ухвали 09.11.2017 року, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.с. 21).
Між тим, засудженим ОСОБА_3 подана скарга лише 21.12.2017 року (а.с. 23), хоча кінцевий строк для її подачі припадав на 16.11.2017 року, а тому з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження засудженим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Одночасно роз`яснити засудженому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2