Справа № 159/465/17
Провадження № 1-кс/159/997/17
УХВАЛА
про повернення скарги
31 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України. У скарзі вказує, що він являється представником ОСОБА_4 , який є заявником та звертався до правоохоронних органів з заявою про злочин і, як представник заявника ОСОБА_4 він отримав копію оскаржуваної постанови лише 20.10.2017 року, із урахуванням чого зазначає про дотримання ним строків на оскарження вище згаданої постанови, яку вважає незаконною та просить скасувати.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_2 скарги, така скарга подана ним, як представником заявника ОСОБА_4 (особи, яка безпосередньо зверталась до правоохоронних органів із заявою про злочин) і на підтвердження таких своїх повноважень скаржником приєднано довіреність на здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 від 04.09.2017 року.

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Частиною другою даної норми Закону передбачені права заявника, які є вичерпними.

При цьому, такого учасника кримінального провадження, як представник заявника, кримінально-процесуальний Кодекс України не передбачає.

Крім того, відповідно до ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти лише особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Відповідно до ст.45 КПК України захисником у кримінальному провадженні може бути виключно адвокат.

Оскільки скаржником ОСОБА_2 не зазначено та не долучено до скарги доказів на підтвердження того, що останній є адвокатом та уклав, як адвокат, відповідну угоду з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не є особою, яка має право подавати скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою іншої особи ОСОБА_4 .

Крім того, згідно ухвали слідчого судді від 27.03.2017 року скаргу ОСОБА_4 на вище згадану постанову слідчого від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000263 уже було розглянуто по суті та у задоволенні такої скарги було відмовлено. При цьому, сам заявник ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час розгляду поданої ним же скарги на постанову слідчого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ураховуючи вище наведене, встановлено, що особа, яка подала дану скаргу ОСОБА_2 не наділений правом подавати таку скаргу, відтак, дану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня тримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1