Справа № 639/6370/17
Провадження №1-кс/639/1961/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000331 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000331 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли матеріали з УСБУ в Харківській області, щодо протиправних дій службових осіб органу сертифікації «Харківській незалежний центр сертифікації».

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що з 10 по 11 квітня 2017 року аудитор з сертифікації ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» ОСОБА_4 разом з фахівцем з сертифікації ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» ОСОБА_5 внесли до акту обстеження виробництва № 182-496/03-17 від 11.04.2017 завідомо неправдиві відомості.

З огляду на викладене, встановлено, що службові особи ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» неналежним чином виконують свої службові обов`язки та вносять недостовірні відомості до актів обстеження виробництв.

За даним фактом 17.10.2017 Харківською місцевою прокуратурою №2 розпочато кримінальне провадження №0000331 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою підтвердження чи спростування вказаних фактів, органом досудового розслідування проведено заходи, якими встановлено осіб, які вносять недостовірні відомості до актів обстеження виробництв.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:
1.)Директор ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» ОСОБА_6 .
2.)Аудитор з сертифікації ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» ОСОБА_4 .
3.)Фахівець з сертифікації ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» ОСОБА_5 .
З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконну діяльність, що виражається у внесенні недостовірних відомостей до актів обстеження виробництва.
На даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення вважає доцільним та необхідним проведення єдиної слідчої дії, а саме проведення огляду приміщення, яке займає ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації», за допомогою якої є можливість виявити накази про направлення у відрядження вказаних осіб, акти обстеження виробництв та документи, що свідчать про протиправну діяльність ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» , так як проведення огляду відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти. Тимчасовий доступ до речей та документів у даному випадку є ненадійним заходом забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вказані документи та так звана «чорна» бухгалтерія суб`єктів, яка підтверджує протиправну діяльність ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» на законну вимогу правоохоронних органів буде прихована чи взагалі знищена, що унеможливить підтвердження вказаного факту та притягнення винних до відповідальності.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, яке займає ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99-А («ТРЦ» Panarama) 5 поверх, за місцем фактичного здійснення своєї діяльності ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації»

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101606560 від 26.10.2017 встановлено, що нежитлова приміщення 5 поверху розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99-А («ТРЦ» Panarama), загальною площею 5205,3 кв.м в літ. «И-5» на праві приватної власності належить ПП «АНРІ», .

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Посилаючись на зазначене вище, прокурор зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, яке займає ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99-А («ТРЦ» Panarama) 5 поверх, за місцем фактичного здійснення своєї діяльності ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації»

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Так, відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими прокурором матеріалами доведено вищенаведені обставини, на які посилалися слідчий в обґрунтування клопотання, та доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а також слідчим та працівникам оперативних підрозділів за його дорученням дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення 5 поверху розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 99-А («ТРЦ» Panarama), загальною площею 5205,3 кв.м в літ. «И-5» яке на праві приватної власності належить ПП «АНРІ», , яке займає ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: наказів про направлення у відрядження з метою обстеження виробництв, акти обстеження виробництв та документи, що свідчать про протиправну діяльність ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» , а також інші предмети та документи, що мають значення для доказування та розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1