У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005132 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
29.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.09.2017 року під час обшуку гр. ОСОБА_5 , згорток з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною амфетамін, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29.09.2017 близько 00 год. 08 хв. працівниками Білоцерківського ВП було зупинено гр. ОСОБА_5 у якого при собі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину - амфетамін.

29.09.2017 за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, внесено відомості до ЄРДР за №0005132 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.09.2017 під час затримання ОСОБА_5 у останього при собі в лівій кишені куртки виявлено та вилучено згорток з вмістом у ній порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів є психотропною речовиною - амфетамін.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді згортка з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною амфетамін, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005132 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.09.2017 року під час обшуку гр. ОСОБА_5 , згорток з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка зі слів останнього є психотропною речовиною амфетамін, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1