Провадження №1-кс/447/171/18
Справа №447/480/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
23.02.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 22.02.2018 року о 19:34 годині на автодорозі "Київ-Чоп" 572+750 м водій автомобіля марки «OPEL VIVARO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись у сторону м. Стрий Львівської області здійснив зіткнення із попутним маршрутним таксі автобусом марки «SCANIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 сполучення "Моршин-Львів" під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням. Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 22 лютого 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено ушкодженні транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «OPEL VIVARO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус марки «SCANIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 сполучення "Моршин-Львів". Арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи наведене, на транспортний засіб слід накласти арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - автомобіль є засобом вчинення злочину і зберіг на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1