Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 р. м. Гребінка

08 лютого 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання інспектора Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, учня Лазірківського ПТУ № 46, раніше судимого;

- 07.12.2016 року Гребінківським районним судом, Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.З ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 23.03.2017 року Оржицьким районним судом, Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70, ст.ст. 75,104,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Гребінківського РС з питань пробації звернулася до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , оскільки за короткий час перебування на обліку у Гребінківського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_6 допустив ряд діянь, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру Оржицького районного суду Полтавської області.

У поданні орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору з питань пробації з 27.04.2017 року.

Згідно вироку суду на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст. ст. 104, 76 КК України були покладені наступні обов`язки; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За викликом на 04.05.2017 року через свою матір ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_6 до Гребінківського районного сектору з питань пробації не з`явився, хоча у підписці, наданій ним 23.03.2017 року Оржицькому районному суду Полтавської області, мається його підпис про те, що він ознайомлений про відповідальність за неявку за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Повторно засуджений через свою матір ОСОБА_7 був викликаний до органу пробації на 05.05.2017 року, за яким засуджений з`явився та був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні. В цей же день засуджений під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено що він повинен прибувати до сектору пробації для проходження реєстрації в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

Всі вищевказані документи, які утворені в процесі постановки неповнолітнього ОСОБА_6 на облік, були підписані в присутності матері ОСОБА_7 . Із засудженим в цей же день була проведена перша профілактична бесіда та він попереджений про те, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, неявки за викликами до органу пробації, до нього будуть застосовуватись більш суворіші міри у вигляді офіційних застережень з письмовими попередженнями.

Не зважаючи на проведені з ним заходи виховного характеру, засуджений ОСОБА_6 першого разу без поважних причин не прибув до органу пробації на реєстрацію 10.05.2017 року. Причину неявки любим зручним для нього способом не повідомив.

12.05.2017 року ОСОБА_6 прибув до сектору пробації, де в нього відібрано пояснення про причини неявки в призначений йому день реєстрації, пояснивши тим, що не захотів. В зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію в установлений йому день, 12.05.2017 року йому було винесено перше офіційне застереження у виглядів письмового попередження та проведена чергова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку і умов відбування покарання з випробуванням.

Вдруге засуджений ОСОБА_6 без поважної причини не з`явився для проходження реєстрації до сектору пробації 06.06.2017 року, не повідомивши любим зручним для нього способом причину неявки, в зв`язку з чим він був викликаний до сектору пробації через матір на 07.06.2017 року. За викликом на 07.06.2017 року засуджений також не прибув. До сектору пробації був доставлений інспектором Гребінківського районного сектору з питань пробації 09.06.2017 року. В особисто написаному поясненні ОСОБА_6 вказав, що не прибув на реєстрації 06.06.2017 року, тому що не захотів. В цей же день йому було винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена чергова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку і умов відбування покарання з випробуванням та він попереджений, що в подальшому у разі порушення ним порядку та умов відбування покарання, орган пробації змушений буде виходити з поданням до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Крім того до Гребінківського РС з питань пробації за вх. № 441 від 07.06.2017 року з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення та витяг з кримінального провадження № 50000142 в якому зазначено, що 13.04.2017 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_6 з групою осіб за попередньою змовою проник до сховища в АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_8 , звідки таємно викрали насіння соняшнику вагою 300 кілограм.

Продовжучи порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 не прибув для проходження реєстрації до сектору пробації 20.06.2017 року. Причину неявки любим зручним для нього способом не повідомив.

21.06.2017 року мати засудженого ОСОБА_7 в особисто написаному нею поясненні вказала, що зі своїм сином ОСОБА_6 не прибула на реєстрацію 20.06.2017 року, тому що він не захотів. 21.06.2017 року до сектору пробації з`явилася теж сама, так як її син прохання про явку для проходження реєстрації ігнорує.

В зв`язку з неявкою для проходження реєстрації в установлений йому день, засуджений ОСОБА_6 через матір був викликаний до сектору пробації на 10 год. 22.06.2017 року.

За викликом засуджений прибув та в особисто написаному поясненні вказав, що не прибув на реєстрацію в установлений йому день, тому що ходив копати якусь яму.

За неявку для проходження реєстрації в призначений йому день 22.06.2017 року засудженому ОСОБА_6 було винесено третє офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена чергова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку і умов відбування покарання з випробуванням, та він попереджений, що в подальшому у разі порушення ним порядку та умов відбування покарання орган пробації змушений буде виходити з поданням до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

ОСОБА_6 в подальшому продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробування, не з`явившись без поважних причин для проходження реєстрації до сектору пробації в установлений йому день 04.07.2017 року. На виклик за моб. телефоном № НОМЕР_1 не відповідає. При встановленні причини неявки для проходження реєстрації було 05.07.2017 року за моб. телефоном № НОМЕР_2 зателефоновано матері засудженого ОСОБА_7 , яка в телефонній розмові повідомила, що напередодні просила сина з`явитися разом з нею на реєстраціїю до сектору пробації, на що він відповів: « Тобі надо, то ти йди».

ОСОБА_7 в телефонній розмові 05.07.2017 року було повідомлено, що Гребінківський районний сектор з питань пробації направляє справу її сина ОСОБА_6 до Гребінківського районного суду, Полтавської області для вирішення питання про скасування іспитового строку за невиконання її сином обов`язків згідно вироку суду.

07.07.2017 року за вих.№ 889 до Гребінківського районного суду Полтавської області було направлено особову ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

31.07.2017 року вхід. №629 отримано ухвалу Гребінківського районного суду від 18.07.2017 року №528/700/17/6093/2017 р. про відмову у задоволенні подання начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_9 щодо засудженого ОСОБА_6 та подальшого перебування на обліку.

31.07.2017 року по телефону викликано матір неповнолітнього з неповнолітнім сином ОСОБА_6 . Мати неповнолітнього з`явилася до сектору пробації сама, у неї відібрано пояснення про причини не явки її неповнолітнього сина в дні призначені для реєстрації 04.07.2017, 11.07.2017, 18.07.2017, 25.07.2017 та вручено особисто виклик на 01.08.2017 року

За викликом на 01.08 2017 року неповнолітній ОСОБА_6 не з`явився. До сектору пробації прибула мати неповнолітнього ОСОБА_7 , у якої відібрано письмове пояснення про причини неявки її сина ОСОБА_6 до сектору пробації, в якому вона пояснила, що повідомила йому про виклик на 01.08.2017 р., але він втік з дому. Також мати неповнолітнього попереджена, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання з випробуванням, іспитовий може строк буди скасовано та її неповнолітній син буде направлений в місця позбавлення волі.

09.08.2017 року неповнолітній ОСОБА_6 з`явився до сектору пробації, де в нього відібрано пояснення про причини неявки в день, призначений для реєстрації, та винесено четверте офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена чергова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку і умов відбування покарання з випробуванням, та він попереджений, що в подальшому у разі порушення ним порядку та умов відбування покарання орган пробації змушений буде виходити з поданням до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

03.10.2017 року неповнолітній ОСОБА_6 не з`явився в призначений день для реєстрації. 04.10.2017 р. за вих..№ 404 через матір ОСОБА_7 неповнолітнього викликано на 05.10.2017р., в призначений день неповнолітній до сектору пробації не з`явився. Мати неповнолітнього в письмовому поясненні вказала, що повідомила сина, він пообіцяв, але не додержав свого слова. 05.10. 2017 р. повторно матері вручено виклик для ОСОБА_6 на 06.10.2017 р., але він не з`явився.

12.10.2017р. ОСОБА_6 був доставлений співробітниками поліції до сектору пробації, де в нього відібрано пояснення про причини неявки за викликами його відвідування занять Лазірківського ПТУ №46 та проведено чергову профілактичну бесіду про умови відбування покарання з випробуванням. Винесено п`яте офіційне застереження у вигляді письмового попередження .

17.10.2017 р. ОСОБА_6 в день, призначений для реєстрації, не з`явився, від матері неповнолітнього ОСОБА_7 відібрано пояснення про причину неявки її сина до сектору пробації, згідно яких вона зранку залишила записку-нагадування про те, що йому потрібно прийти до сектору пробації 17.10.2017р. Того ж дня матері вручено виклик для ОСОБА_6 на 18.10.2017р., за яким він знову не з`явився. На неодноразові нагадування по телефону матері, неповнолітній ОСОБА_6 20.10.2017 року прибув до сектору пробації, де у нього відібрано пояснення про причини неявки в день призначений для реєстрації та за викликами. В даному пояснені вказав, що не захотів, в лікувальних закладах не лікувався, та йому було винесено шосте офіційне застереження у вигляді письмового попередження .

07.11.2017 р. ОСОБА_6 не з`явився до сектору пробації. Зателефоновано матері засудженого ОСОБА_7 , яка в телефонній розмові повідомила, що вона з сином домовилася після роботи прийти до сектору пробації, але він пообіцявши, не зустрівся з нею, телефону він не має, тому змоги не було з ним зв`язатися. Матір неповнолітнього попереджено про відповідальність, що тягне за собою порушення обов`язків, які покладено судом на її сина. 08.11.2017р. мати засудженого ОСОБА_6 прибула до сектору пробації, де у неї відібрано пояснення про причини неявки її сина в день призначеної реєстрації та вручено виклик для неповнолітнього ОСОБА_6 вих..№1594 від 08.11.2017 року на 09.11.2017 р. на 10.00 годин.

14.11.2017 р. ОСОБА_6 з`явився до сектору пробації, де надав пояснення про причини неявки в призначений день реєстрації та за викликом. Винесено сьоме офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

05.12.2017 року за вх.№1042 отримано повідомлення Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №000239, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 та 30.11.2017 року було повідомлено про підозру.

У наданій на запит відповіді від 07.12.2017р. №01-31/1061 з Гребінківської ЦРЛ зазначено, що ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_6 було неодноразово вказано на необхідність виготовлення паспорта громадянина України та повідомлено про те, що відділ ведення реєстру на прохання Гребінківського районного сектору пробації проведе паспортизацію його в разі явки для оформлення відповідних документів. Довгий період часу неповнолітній ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 не приймали конкретних дій для того, що отримати паспорт, не зважаючи на неодноразові вказівки про необхідність паспортизації з боку сектору пробації. На даний час до міграційної служби надано необхідні документи для отримання паспорта.

Моніторинг навчання засудженого ОСОБА_6 як учня Лазірківського ПТУ№46 вказує на його небажання отримати професійну освіту.

У судовому засіданні інспектор Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 наполягав на його задоволенні, засуджений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 вчинив ряд діянь, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своєю поведінкою, що він може виправитись без ізоляції від суспільства. Зокрема, засуджений ОСОБА_6 постійно ігнорував виклики до органу пробації. Крім того, в провадженні суду перебувають кілька кримінальних проваджень за його обвинуваченням.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не виконував покладенні на нього судом обов`язки, що є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вказане, подання належить задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання інспектора Гребінківського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 23.03.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання 08.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1