Справа № 344/4466/18
Провадження № 1-кс/344/1774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000026 від 02.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом необережного спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання зазначено, що 01.02.2018 близько 21 год. ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки Toyota Land Cruiser чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 приїхали з м. Івано-Франківськ до ОСОБА_8 у с. Воронів, Рогатинського району, після чого поїхали в ліс на полювання.

Близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на полюванні в лісовому масиві Воронівського лісництва, поблизу с. Луковище, Рогатинського району, застосовуючи карабін BLAZER, модель R8 № R035456 з стволом під патрон .30-06 SPRG з оптичним прицілом, що реагує на температурний слід, будучи впевненим що стріляє в тварину, здійснив постріл. При цьому він не орієнтувався на місцевості, перебував у темряві та був необізнаний в тому, що на відстані близько 200-300м. знаходиться металевий вагончик, в якому тимчасово проживали працівники лісництва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Здійснивши постріл ОСОБА_4 , з необережності, поцілив через металеві двері вагончика у ОСОБА_6 спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді відкритого багатовідламкового внутрішнього суглобового вогнепального перелому правої великогомілкової кістки та нижньої третини стегнової кістки зі зміщенням, травматичне пошкодження поверхневої стегнової вени середньої третини, посттравматичного невриту правого стегнового нерва, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Того ж дня, ОСОБА_6 госпіталізовано в Рогатинську ЦРЛ, де йому надано медичну допомогу.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює інженером з буріння в компанії «Укргазвидобування», що у м. Харків, одружений, українець, громадянин України, не судимий.

04.04.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки він безпосередньо з ними знайомий і відповідно ним можуть вживатися заходи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання останньому запобіжного заходу більш м`якішого чим особисте зобов`язання не можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання, одруженого, працючого, а також раніше не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задово лити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 04 червня 2018 року включно наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;.

2) Не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.