ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/553/18
провадження № 1-кс/753/294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2018 р. слідчий судя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 р. в провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший захід, не пов`язаний з обмеженням волі, з обов`язковим амбулаторним лікарським наглядом, який був застосований підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 р. та визначена застава в розмірі 160 000 гривень. ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Захисник посилається на те, що психічний стан ОСОБА_5 погіршився, що виразилося в неадекватному сприйнятті реальності, ухвалою суду від 28.12.2017 р. підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а матеріальний стан матері не дозволяє внести призначену заставу.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, та просив відмовити в його задоволенні, допускаючи лише зменшення застави.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, виходячи з наведених положень ч. 1 ст. 201 КПК України, питання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Стороною захисту не доведено наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби ОСОБА_5 , що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Міркування прокурора про можливість зміни розміру застави, та доводи захисника про значний її розмір слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки клопотання про зміну розміру застави до суду не надходило, а крім того ухвала слідчого судді від 24.11.2017 р. сторонами не оскаржувалася.

Керуючись ст.ст. 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1