ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9594/17
провадження № 1-кп/753/415/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2017 року приблизно о 21 годині 34 хвилини ОСОБА_5 перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», що по вул.. Харківське шосе, 144-б в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно вказаного магазину, а сам6 банан в кількості 1, 286 кг вартістю за 1 кг 21 грн.65 коп. (без ПДВ), загальна вартість 27 грн. 85 коп. (без ПДВ); куряче стегно в кількості 2, 964 кг вартістю за 1 кг 43 грн. 45 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 128 грн. 81 коп. (без ПДВ); вермішель «КМФ» довга екстра в кількості 2 шт. вартістю за одиницю 12 грн. 82 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 25 грн. 65 коп. (без ПДВ); олія соняшникова «Повна Чаша» рафінована в кількості 2 шт. вартістю за одиницю 20 грн. 95 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 41 грн. 90 коп. (без ПДВ); дріжджі «Saf levure» активні в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 15 коп. (без ПДВ); чай «Карпатський чай» меліса 1 шт. вартістю 9 грн. 45 коп. (без ПДВ); ментай філе с/м у глазурі в кількості 1,176 кг вартістю за 1 кг 66 грн. 58 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 78 грн. 30 коп. (без ПДВ); оселедець слабосолений в кількості 0,41 кг, вартістю за 1 кг 45 грн. 83 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 18 грн. 79 коп. (без ПДВ)4 майонез «Чумак» справжній 72 % д/п в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 53 коп. (без ПДВ); мука «Альта Віста» пшенична вищий ґатунок в кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 32 коп. (без ПДВ), а всього викрала товару на загальну суму 390 грн. 77 коп. (без ПДВ).

В подальшому, поклавши викрадений товар в кошик, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_5 пройшла касову зону та поклала його до камери зберігання. Через декілька хвилин, з метою досягнення свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 повернулась до магазину «Сільпо», підійшла до камер зберігання та відчинила ключем, який мала при собі одну з них, де у кошику знаходились викрадені продукти харчування. Діставши торговий кошик з продуктами, остання продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почала їх складати до наявного в неї пакету, однак довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони супермаркету.

За таких обставин,суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
23.05.2017 року між представником ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником ТОВ « Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 23.05.2017 року між представником ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, які передані на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Суддя: