Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2459/17
У Х В А Л А
27.10.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
до суду поступила вказана вище скарга. Захисник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо невинесення постанови за його, захисника, клопотанням від 12.10.2017 року про доповнення шляхом проведення додаткових слідчих дій досудового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зобов`язати слідчого розглянути клопотання та винести постанову за результатами розгляду.
В обгрунтування скарги захисник вказав на те, що подане ним клопотання не розглянуто слідчим протягом трьох днів з моменту подання, як це передбачено у ч. 1 ст. 220 КПК України, про результати розгляду його не повідомлено.
З`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у строк, визначений КПК України.
Згідно змісту вимог скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого, що виявилася у невинесенні постанови за наслідками розгляду клопотання захисника.
Оскаржена бездіяльність не є нездійсненням слідчим іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Так, у ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчий не зобов`язаний у триденний строк з моменту подання клопотання виносити постанову за результатами розгляду. Тому невинесення слідчим постанови не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику, який подав скаргу, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1