Справа №345/1227/18
Провадження № 1-кс/345/338/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить доручити Калуському бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
Клопотання обгрунтовує тим, що 28.03.2018 близько 5 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Калуші на проспекті Л. Українки, 8 з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю проник до спеціального сховища, яким є кабельна каналізація, доступ до якої сторонніх осіб обмежений, яка обладнана охоронною сигналізацією та закрита спеціальним пристроєм - чавунним люком для унеможливлення проникнення до нього сторонніх осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у кабельній каналізації, до якої проник шляхом відкриття чавунного люку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який мав з собою, відрізав та таємно намагався викрасти телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 99 м., який належить ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківській філії РЦТ»171 м. Калуша, на загальну суму 7469,75 грн.
Перебуваючи в кабельній каналізації, ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Калуського ВП ГУ НП, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Окрім цього, в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступив рапорт дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 , про те, що 28.03.2018 під час затримання на місці події ОСОБА_5 , останній почав чинити супротив законним вимогам працівників поліції, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді кусаної рани правої кисті.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень їх давності, тяжкості, локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень із обставинами події.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак подала слідчому судді заяву про розгляд заявленного клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задоволити.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за №6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України і цими Правилами.
Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Калуському бюро судово-медичних експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілого які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 .?
Зобов`язати Калуське бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: