Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2036/18
Провадження №1- кс/712/919/18

м. Черкаси 28 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0003030 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україниклопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, 30.03.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи в період часу з 27.03.2016 по 28.03.2016 за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , було проведено близько 139 шахрайських операцій з банківськими картками.
Згідно повідомлення Департаменту риск-менеджменту платіжних технологій і електронних послуг ГО ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла інформація про те, що в період з 17:01 години 27.03.2016 по 20:16 годину 28.03.2016 через POS термінал S1CS0EYU, серійний номер НОМЕР_1 , модель: V*520 GPRS CL GPRS modem_E5, номер телефону НОМЕР_2 , номер SIM-карти НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 по карткам зарубіжного банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТНЕ було проведено 139 шахрайських операції по 3 карткам № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Сума успішних операцій складає 12 786 384,36 грн. Факт шахрайських операцій підтверджується банком емітентом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТНЕ використаних карт (№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ). Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.12.2017 за № , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Директор товариства (згідно статуту) - ОСОБА_5 . Зв`язок з юридичною особою: номером мобільного телефону НОМЕР_8 оператора стільникова зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене, враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_8 допоможе у встановленні місця знаходження особи на час вчинення кримінального правопорушення, просили слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Прокурор до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість прокурор до судового засідання не з`явилася, клопотання не підтримала та не надала до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1