overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/308/18
12.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_4
В судовому засіданні від 12.01.2018 року під час розгляду даного клопотання слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_4 заявлено відвід з тих підстав, що, на думку заявника, суддя є упередженим при постановленні процесуальних рішень в межах кримінального провадження.
Заявника зазначає, що суддя ОСОБА_7 обрав запобіжний захід у виді застави із визначенням максимального розміру та поклав обов`язки, обмеживши право виходити зі свого помешкання без дозволу слідчого. Такі обов`язки частково скасовані іншим суддею. Також, суддею розглянуто понад десять клопотань слідчого в рамках кримінального провадження, які всі були задоволені.
Ухвалою від 15.10.2015 року суддею задоволено клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області та призначено позапланову документальну перевірку з питань ухилення від сплати податків. Заявник вказує, що слідчий не має повноважень на звернення з клопотаннями про призначення перевірок.
Крім того, слідчий суддя неодноразово розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, виклик володільця речей не здійснював.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав.
Захисник ОСОБА_5 просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, зазначив, що підстави вбачати в діях судді упередженість, відсутні.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, можуть бути такі, що викликають сумнів у його неупередженості.
На думку суду, заявником не надано доказів на підтвердження існування таких обставин. Долучені до заяви копії ухвали про обрання запобіжного заходу, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, про призначення позапланової перевірки, ухвала Апеляційного суду Житомирської області про скасування ухвали слідчого судді від 01.11.2017 року про накладення арешту, вказують на фактичний прояв процесуальних рішень, постановлених суддею на підставі оцінених за внутрішнім переконанням доказів, за наслідками розгляду заявлених в межах кримінального провадження клопотань слідчого, та не можуть вказувати на існування самих обставин як початкових факторів, що викликають сумнів в неупередженості. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в обов`язки судді покладається здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.
Постановлення ухвали не може вказувати на існування упередженого ставлення судді до розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
23 січня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку на закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 24 січня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа №295/308/18
12.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
підозрюваного ОСОБА_3
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.01.2018 року о 15-00 год. в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/43/18
Провадження по справі 1-в/276/5/18

У Х В А Л А
23 січня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 19.01.2015 року Черняхівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2, ст. 75, ст. 76 КК України до 5-х років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12.02.18 р. о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській област та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005434 від 18.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005434 від 18.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду також перебуває об`єднане судове провадження за номером 357/7331/17, 1кп/357/493/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 309,ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке призначене до розгляду в відкрите судове засідання на 23.01.2018 року на 09 годину 30 хв.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладені обставини вказані матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005434 від 18.10.2017 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з судовим провадженням за номером 357/7331/17, 1кп/357/493/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309,ч.2 ст., ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, присвоївши провадженню попередній номер 357/7331/17, 1кп/357/493/18.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/163/18
Провадження №1-кп/359/244/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року на 17.10 годин, в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. № 10).
У судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, законного представника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5214/17
Провадження № 1-кп/367/132/2018
УХВАЛА
23 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 18.12.2017 року та 23.01.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який своєчасно був повідомлений про дату і час судового засідання під розписку, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити перерву по провадженню та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву по провадженню до 05.03.2018 р. на 11.00 год.
В судове засідання на 05.03.2018 р. на 11.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/139/18
провадження № 1-кп/527/66/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/406/18
Провадження № 1-в/552/61/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря ОСОБА_2 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 року до суду надійшла заява лікаря ОСОБА_2 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
У Х В А Л И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.
2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/82/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 cічня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 січня 2018 року о 08 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представнику потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/170/18
Провадження № 1-в/541/11/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А
м. Миргород
23 січня 2018 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду з поданням про встановлення ОСОБА_2 , адміністративного нагляду відповідно до ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Подання складено з порушенням вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки в ньому не зазначено на підставі якої статті вище згаданого Закону слід встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 . Стаття 6 на яку посилається в поданні начальник Миргородського ВП стосується термінів адміністративного нагляду, а ст. 10 стосується обмежень, які судом можуть бути застосовані до піднаглядних.

Зі змісту подання вбачається, що відносно ОСОБА_2 вже встановлювався адміністративний нагляд, в той же час начальником Миргородського ВП не зазначено, чи закінчився встановлений адміністративний нагляд на час його звернення з відповідним поданням до суду та не долучено копії попередньої постанови, якою ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагяд.

До подання не долучено: належним чином завіреної копії вироку на ОСОБА_2 (вирок завіряється печаткою саме того суду, який його виніс, з вказівкою про набрання ним законної сили); належним чином завірених копій постанов суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності; постанов компетентних посадових осіб про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, якщо такі постанови виносилися не судом, характеристика на особу, щодо якої пропонується встановити адміністративний нагляд; довідка про перевірку на наявність судимостей станом на час складення подання.
На підставі викладеного зазначене подання підлягає поверненню його ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/301/18
Провадження № 1кс/554/897/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000062 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналу документу, який має охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000062 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 січня 2018 року о 17.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1401/17 Номер провадження 11-кп/786/471/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
18 січня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 9 січня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2017 року щодо нього та вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Засуджений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 6 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2