Справа № 333/5968/16-к

Пр. № 1-кп/333/443/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку з Вільнянською установою виконання покарання (№11), в приміщенні суду, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодніпровка, Кам`янко-

Дніпровського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має, тимчасово проживає

за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.06.2012 р. Енергодарським міським судом Запорізької обл. за ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України до 8 місяців та 2-х днів позбавлення волі;

2)23.05.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 18.03.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 20:00 год. 23.10.2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи вітальної кімнати оптичний приціл «Center Point» вартістю 3000 грн. та грошові кошти у розмірі 100 грн., завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 3100 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що близько 20:00 год. 23.10.2016 року він знаходився в гостях у ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 , де з шафи вітальної кімнати взяв оптичний приціл « ОСОБА_6 » та грошові кошти у розмірі 100 грн. різними купюрами.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, в зв`язку з чим судвважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючий той факт, що обвинувачений тримається під вартою на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2017 року по даному кримінальному провадженню, то строк покарання за цим вироком слід рахувати з 02 жовтня 2017 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносноОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченогоОСОБА_4 обчислювати з 02 жовтня 2017 року, з моменту взяття під варту по даному кримінальному провадженню.
Речові докази:
- оптичний приціл «Center Point», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1