Справа № 461/8319/17
Провадження № 1-кс/461/8682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, українця, громадянина США, приватного підприємця, працюючого малярем, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що в ході досудового слідства об`єктивно встановлені ризики, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий кожний окремо клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 04.12.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрюваний органами досудового розслідування не затриманий.
Згідно з ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 04.12.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме:
- повідомленням Львівської митниці ДФС №237/17 від 15.11.2017 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст.201 КК України, пов`язаного із контрабандним переміщенням через митний кордон України зброї та боєприпасів;
- протоколом огляду місця події від 15.11.2017, у ході якого було виявлено та вилучено у міжнародному поштовому відправленні№ 3771332 99 предметів схожих на патрони, що були приховані серед побутових предметів домашнього вжитку. Згідно висновку експерта №5/665 від 01.12.2017, вказані 99 предметів є пістолетними патронами кал. 9мм. (9х19мм.) до пістолета Парабелум (Люгер) і відносяться до боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї;
- актом розкриття та перепакування поштового відправлення №3771332 від 15.11.2017, у ході якого серед виявлено серед побутових предметів домашнього вжитку виявлено приховані 99 предметів схожих на патрони, що ззовні схожі на частини зброї та боєприпасів;
- актом розкриття та перепакування поштового відправлення №3771649 від 15.11.2017, у ході якого серед виявлено серед побутових предметів домашнього вжитку виявлено приховані предмети, що ззовні схожі на частини зброї та боєприпасів;
- актом розкриття та перепакування поштового відправлення №3772231 від 15.11.2017, у ході якого серед виявлено серед побутових предметів домашнього вжитку виявлено приховані предмети, що ззовні схожі на частини зброї та боєприпасів;
- актом розкриття та перепакування поштового відправлення №3772492 від 15.11.2017, у ході якого серед виявлено серед побутових предметів домашнього вжитку виявлено приховані предмети, що ззовні схожі на частини зброї та боєприпасів;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який був присутній при виявленні боєприпасів у поштовому відправленні №3771332, про те, щоу ході проведення розкриття та перепакування поштових відправлень вищевказані предмети були приховані серед побутових предметів;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який був присутній при виявленні боєприпасів у поштовому відправленні №3771332, про те, що у ході проведення розкриття та перепакування поштових відправлень вищевказані предмети були приховані серед побутових предметів;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який був присутній при виявленні боєприпасів у поштовому відправленні №3771332, про те, що у ході проведення розкриття та перепакування поштових відправлень вищевказані предмети були приховані серед побутових предметів;
- протоколом огляду місця події від 30.11.2017, у ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено копії митних декларацій №37771332 від 31.08.2017, №3771649 від 31.08.2017, №3772231 від 04.09.2017 від міжнародних поштових відправлень відправлених ним з США до України;
- показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що самостійно здійснював пакування вилученого міжнародного поштового відправлення№3771332 та особисто помістив до нього боєприпаси.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та захисника, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, вік підозрюваного, який не має на території України місця праці, постійного місця проживання та нерухомості, не одружений, а тому соціальні зв`язки не відзначаються міцністю, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
- не відлучатися з місця тимчасового проживання в Україні без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали 60 діб з моменту ухвалення, тобто до 02.02.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1