Дата документу 03.10.2017

Справа № 334/6355/17
Провадження № 1-кс/334/1474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2017 року, в якій вказав, 16 вересня 2017 року, він звернувся до Слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.09.2017 року, передбаченого частиною 1 ст. 382 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_5 , шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку.

Згідно даних офіційного веб-сайту Укрпошти, заява про вчинення кримінального правопорушення була вручена уповноваженій особі Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 19.09.2017 року, що також підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

26.09.2017року, за допомогою засобів телефонного зв`язку, було повідомлено, що дана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку звернень громадян під №27633 та передана дільничним відділу для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Заявник є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка народилася від шлюбу укладеного із ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5 , остання разом із дитиною почала проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , систематично порушувала права Заявника, як батька, що полягають у перешкоджанні побачень та спілкування з його донькою, а також не надання можливості брати участі у житті його доньки, вирішенні важливих питань щодо освіти, відпочинку і тому подібне, у зв`язку з чим Заявник звернувся до суду із позовною заявою про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за результатом судового розгляду 23.09.2014 року було винесено судове рішення про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, що набрало законної сили 02.12.2014 року.

Не зважаючи на наявність рішення що вступило в законну силу, ОСОБА_5 продовжувала противоправні дії та перешкоджала заявнику у спілкуванні з дитиною. Враховуючи зазначене, заявник був змушений повторно звернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

13.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі №334/4154/15-ц, про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, що набрало законної сили 30.09.2015 року.

ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що рішення набрало законної сили, умисно не виконує його майже 2 роки, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали клопотання про розгляд скарги у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні доводив суду що на підставі проведеної перевірки, відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР №0004417 від 02.10.2017 року, тому не має підстав для розгляду даної скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. 26.09.2017 року дана заява була зареєстрована у журналі єдиного обліку звернення громадян № 27633 та передана дільничним відділу для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян», у звязку з відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення норми КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також її повторності, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, в порушення вимог КПК України відомості про кримінальне правопорушення, які містилися в заяві ОСОБА_4 до ЄРДР протягом 24 годин не внесені.

Проте. 02.10.2017 року відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що станом на розгляд справи бездіяльність слідчого припинена шляхом внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР№0004417 від 02.10.2017 року, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого Слідчого відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2017 року на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за його зверненням щодо невнесення відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1