справа № 208/4212/17
провадження № 1-в/208/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області м.Олевська, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)" за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.04.2008 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.04.2008 р. за п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначено покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 22.04.2008 р., кінець строку 13.01.2019 р., станом на 13.04.2016 р. (повт. 12.05.2017 р.) відбула 3/4 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.04.2008 р. за п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначено покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 11.04.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.04.2008 по 31.07.2008 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в ред.від 26.11.2015. Початок строку відбування покарання 22.04.2008 р., кінець строку 13.01.2019 р., станом на 07.09.2017 р. відбула 9 років 7 місяців 24 дні, невідбутий строк складає 1 рік 4 місяці 6 днів, тобто відбула 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 21.07.2017 р. ОСОБА_5 з 19.09.2008 року відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи була працевлаштована на швейному виробництві чистильником продукції. З квітня 2009 р. до праці не залучається у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Однак, засуджена на добровільних засадах виконує обов`язки старшої днювальної у відділенні. До своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально, норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання дотримується свідомо. У відділенні соціально-корисну ініціативу проявляє, бере активну участь у підготовці косметично-ремонтних робіт у відділенні. Засвоїла повний курс лекцій, передбачених программами диференційованого виховоного впливу за напрмками «Правова просвіта», «Роль жінки в історії людства», «Творчість», «Духовне відродження» склала відповідні заліки із оцінкою «задовільно». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 22.03.2017 р. з метою стимулювання соціально-корисної ініціативи засуджених, прагнення їх до позитивних змін та право слухняної поведінки, активну участь у соціально-корисному житті установи, проявлену під час підготовки та проведення учбово-методичних зборів начальників та керівництва управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.04.2008 р. за п.4 ч.2 ст.115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст.369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.04.2008 р. за п.4 ч.2 ст.115 КК України, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1