Справа № 379/1649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.12.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 прибув на АДРЕСА_1 , після чого через не зачинену на запірний пристрій хвіртку проник на територію подвір`я звідки таємно викрав автомобіль марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 чим і заподіяв матеріальну шкоду останньому..
13.12.2017 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 на місці звідки було викрадено автомобіль було виявлено сліди підошви взуття, які зафотографовані за допомогою фотокамери «Самсунг».
13.12.2017 в період з 14 год. 40 хв. по 15 год. 10 хв. під час огляду місця події на проїжджій частині вул. Партизанська, с. Лісовичі Таращанського району Київської області біля домоволодіння № 23 було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, під час вказаного огляду на сніговому покриві було виявлено сліди підошви взуття, які під час огляду зафотографовані за допомогою фотокамери «Самсунг».
13.12.2017 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. у приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області по вул Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 було проведено особистий обшук останнього та в нього вилучено черевики шкіряні чорного кольору, в яких останній перебував під час вчинення викрадення автомобіля марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, що належить ОСОБА_7 ..
13.12.2017 шкіряні черевики чорного кольору, що належать ОСОБА_6 , які були вилучені 13.12.2017 під час проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 визнано речовим доказом та залишено на зберігання у камері зберіганя речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення шкіряних черевиків чорного кольору, що належать ОСОБА_6 його володільцю, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час огляду шкіряних черевиків чорного кольору, що належать ОСОБА_6 може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вище вказані шкіряні черевики чорного кольору, що належить ОСОБА_6 слід накласти арешт.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженні, під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити з підстав, які наведені в клопотанні.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, підтвердивши, що дійсно під час скоєння злочину на ньому були вказані черевики.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 13.12.2017 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 проведеного у приміщенні Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області по вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, а саме на шкіряні черевики чорного кольору, що належать ОСОБА_6 ..
Арештоване майно зберігати з камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1