УХВАЛА
Справа № 520/1004/15-к
Провадження № 1-в/520/49/15
11.02.2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора прокуратури Київського районну м. Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, суд -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву, згідно якої, клопотання підтримують у повному обсязі та просять розглянути за їх відсутності.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
При ухваленні вироку Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 року судом не вирішено питання про долю речового доказів
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження з урахуванням вказаних вимог КПК України та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання щодо речових доказів, клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 372, 380, 395, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Згідно ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:
- карту пам`яті марки «Тoshiba Macro SD 4 GB» та «Adapter Macro SD», яких постановою від 08.01.2015 визнано речовими доказами - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- паспорт громадянина України серія паспорта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- грошові кошти у розмірі у розмірі 1 464 гривень, які вилучено у ході особистого обшуку ОСОБА_4 повернути власнику;
- грошові кошти у розмірі 1500 гривень передати до спеціального фонду Державного бюджету України, запланованого на утримання органів внутрішніх справ, за видатками спеціального призначення;
- пластичну речовину рожевого кольору загальною масою 2, 14 г., скляну сахарницю, порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 0,88 г., дзеркало з фрагментом леза, полімерний стакан 500 мл., скляний мірний стакан на 200 мл., скляну вазу, скляний мірний стакан ємкістю 600 мл., скляну конічну колбу ємкістю 1,0 л, ваги з написом «7000г», скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Первак», кругло донну конічну колба ємкістю 50 мл., два полімерні медичні шприци, електронні ваги з написом «100г», фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) і металевий предмет, прямий зворотній холодильник з гумовою трубкою, скляний кульковий холодильник (пошкоджений), скляну круглу плоскодонну колбу ємкістю 3 л., скляну круглу плоскодонну колбу ємкістю 5 л, вилучені в ході обшуку 20.11.2014, порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 5,05 г., видану ОСОБА_6 , які знаходяться у централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУМВС України в Одеській області знищити.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .