overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6377/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2018 року близько 13 год. 50 хв. у сквері по вул. Курчатова в м. Хмельницькому виявлено тіло ОСОБА_4 , 1947 р.н., без ознак насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення причин смерті.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-141/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та до арешту мешканцю смт. Ярмолинці, вул. Чкалова, З, Хмельницької області, українцю, громадянину України раніше судимому:

- 19.08.2008 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 289 ч. 2, 69 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 19.08.2008 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 296 ч. 2, 71 КК України до З років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.08.2008 року. Кінець строку: 19.10.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 02.11.2008 року. За період відбування покарання мав 2 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, З рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії. Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік, 6 місяців, 17 днів.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-304/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання

Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при

Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та до арешту мешканцю м.

Житомир, українцю, громадянину України раніше не судимому.

встановив:

ОСОБА_3 засуджений 17.03.2006 року Корольовським районним судом міста Житомира

за ст.ст. 187 ч. З, 69, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з

конфіскацією 1/2 частини майна.

В час відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 16.07.2005 року по

26.07.2005 року.

Початок строку: 17.03.2006 року. Кінець строку: 06.12.2011 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував

себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колоніїї Хмельницької області № 98 відбуває

покарання з 12.07.2006 року. Мав 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, 4 рази

заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному

розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням,

матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді

позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в

дохід держави 10% заробітку строком на 01 рік, 03 місяців, 02 дні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з

моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Кармаш Н.М.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне

подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії

при Шепетівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Олександрійського району Кіровоградської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Олександрійського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4,

неодруженого, до засудження не працюючого, українця, громадянина України, раніше не

судимого, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 24.12.2003 року місцевим судом Олександрійського

району Кіровоградської області за ст. 185 ч. 5, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком З

роки. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від

05.05.2005 року випробування скасоване і направлений в місця позбавлення волі строком на

5 років.

Початок строку: 05.05.2005 року. Кінець строку: 05.05.2010 року

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не мав. З рази заохочувався

адміністрацією колонії. З рідними підтримує зв'язки. Приймає участь у житті засуджених. У

скоєному злочині розкаюється.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, ш,о ОСОБА_1 став на шлях

виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і

дисципліни, не скоював правопорушення вказаний період, а тому, може бути умовно-

достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на

невідбутий строк 2 місяці З дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-237/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

при секретарі -Каправчук Г.В.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Довгополова, 9 , вірмену, громадянину України, до арешту працюючому різноробочим в с. Міньківці Андрушівського району Житомирської області, одруженому, раніше не судимому,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 23.10.2007 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 5, 69, 209 ч. З, 69, 292 ч. З, 358 ч. 2, 358 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 5 років 4 місяців з конфіскацією всього майна та майна, набутого злочинним шляхом з позбавленням права займати посади, пов'язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 2 роки.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 21.02.2008 року вирок від 23.10.2007 року в частині призначення покарання відмінено і рахувати засудженим за ст. ст. 185 ч. 5, 209 ч. З, 292 ч. З, 358 ч. 2, 358 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та майна, здобутого злочинним шляхом, з позбавленням права займати посади, пов'язані з фінансово- господарською діяльністю строком на 2 роки, в решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.07.2008 року вирок від 23.10.2007 року змінити і виключити посилання суду на обтяжуючі обставини, а також змінити і виключити з вироку суду від 23.10.2007 року та апеляційного суду від 21.02.2008 року вчинення злочину спільно з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в решті вироки залишити без змін.

Початок строку: 19.01.2005 року. Кінець строку: 19.01.2013 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колоніґї Хмельницької області № 98 відбуває покарання

302.10.2008 року. За період відбування покарання мав З стягненння, які погашені у встановленому законом порядку, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 ЬСК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 17 днів.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-368/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

В складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко І.І.

з участю прокурора,- ОСОБА_1

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 23.07.2008 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.З, 15 ч. З - 185 ч.З, 70 КК України до З років З місяців позбавлення волі."

Початок строку: 11.01.2008 року.

Кінець строку: 11.04.2011 року.

Відбуто 2/3 строку Покарання.

Відбуваючи покаранга в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2А зарекомендував себе з позитивної сторони, довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суснільно-корисної праці відноситься сумлінно, стягнень не мав, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 5 (п'ять ) місяців 23 (двадцять три) дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-427/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В секретаря - Возгречко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до арешту працювавшого охоронцем ПП «Веста-2002», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 11.03.2008 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 187 ч.І КК України до З років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 22.01.2008 року по 11.03.2008 року.

Початок строку: 11.03.2008 року Кінець строку: 22.01.2011 року Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускав порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 25 разів піддавався стягненням, які не зняті та не погашені, заохочень не має. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В зв'язку з наведеним суд знаходить задовольнити подання Шепетівської виправної колонії № 98. та встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п."б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік 6 місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час з 22.00 до 6.00;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду без дозволу міліції за межі району в особистих справах;

г) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/318/18
Справа № 677/588/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду від 05 березня 2018 року,
В даному кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду від 05 березня 2018 року призначити на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-371/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. ,

секретаря - Возгречко І.І.

з участю прокурора - Зварич С.С.

розглянувши в виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 01.10.1997 року Кіровоградським обласним судом за ст. 93 п.п. «е», «і» КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку: 20.02.1997 року.

Кінець строку: 20:02.2011 року.

Відбуто 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, довів" своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав З стягнення, які знято та погашено у встановленому законом порядку та 18 разів заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1, умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 4 (чотири) місяці 1 (один) день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Справа № 738/405/18
№ провадження 1-кс/738/112/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «LG GS 290» чорно - червоного кольору ІМЕІ пошкоджений, на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «LG GS 290» чорно - червоного кольору ІМЕІ пошкоджений, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону «LG GS 290» чорно - червоного кольору ІМЕІ пошкоджений на користь держави.

Справу призначити до судового розгляду на 03 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області яку провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Справу розглянути з участю засудженого, прокурора, представника Менської виправної колонії №91.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/118/18 Справа № 734/944/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000138 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000138 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 25 квітня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1