Провадження №1-кс/127/8818/17
28 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
19.09.2017 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.09.2017 проведено 25.09.2017 обшук у автомобілі марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: газовий балон «Терен 4-М»; кепку чорного кольору зі слідами РБК; зразок грунту та ржавчини з порогу автомобіля; два утримувачі від сім-картки; новий стартовий пакет «Київстар»; пустий стартовий пакет «Київстар»; куртка зі слідами РБК; покриття підлоги з заднього і середнього відділення; коврики з переднього відділення автомобіля; пластикова накладка порогу з середнього відділення автомобіля; резиновий ущільнювач автомобіля.
Вказані вилучену з автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , речі та об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 25.09.2017 автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 ,, а саме на: газовий балон «Терен 4-М»; кепку чорного кольору зі слідами РБК; зразок грунту та ржавчини з порогу автомобіля; два утримувачі від сім-картки; новий стартовий пакет «Київстар»; пустий стартовий пакет «Київстар»; куртку зі слідами РБК; покриття підлоги з заднього і середнього відділення; коврики з переднього відділення автомобіля; пластикову накладка порогу з середнього відділення автомобіля; резиновий ущільнювач автомобіля.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя