Справа № 545/3853/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, вдови, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ( у будинку свекрухи ), зареєстрована в АДРЕСА_1 ( у матері ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна гр. ОСОБА_4 22 грудня 2017 року, близько о 03-00 год., незаконно перебуваючи на території домоволодіння потерпілого гр. ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та тим, що її злочинні дії не будуть помічені, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, таємно викрала металеву трубувагою 116 кг., що є брухтом чорного металу, вартістю719,20 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнала повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каялася, бо вибачалася перед портерпілим. Пояснила, що дійсно вчинила дану крадіжку, бо так вийшло, що перед новим роком їй потрібно було кошти на продукти харчування, але планує більш такого не повторяти. Запевнила суд, що крадіжку вчинила сама за допомогою санчат.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання. Згідно її слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується негативно.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної судом не встановлено. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який прохав суворого покарання, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нею нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речовий доказ у провадженні металеву трубу, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_5 згідно розписки повернути потерпілому як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1