Справа № 466/9173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,

у с т а н о в и в:

вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185, ч.2, 71 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком - 5 (п`ять) років 1 місяць.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 березня 2016 року ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 жовтня 2015 року по 18 січня 2016 року.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 жовтня 2015 року.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року уточнено, що на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 23жовтня 2015 року, кінець терміну покарання 16 липня 2019 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 03 роки 5 місяців 3 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 01 рік 7 місяців 17 днів.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перебуваючи в місцях під вартою в Закарпатському УВП №9 з 24 жовтня 2015 року порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією не заохочувався.

В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 30 січня 2016 року. За час відбування покарання в колонії порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії один раз заохочувався.

По прибутті в установу не був працевлаштований, однак залучався до робіт з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень, не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався. На заходи виховного та індивідуально- профілактичного характеру реагує добре. Відповідально відноситься до робіт по благоустрою установи, при цьому вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналок колонії.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який не підтримав клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це вже сьома судимість, раніше до нього вже застосовувалось умовно-достроково звільнення, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжував вчиняти нові умисні злочини, зокрема по даній справі засуджений за крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Тому наявність у засудженого ОСОБА_5 одного заохочення на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1