Справа № 598/1513/15-к
провадження № 1-кп/598/5/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_17 , обвинуваченої ОСОБА_18 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_19 , захисника обвинуваченої ОСОБА_20 , представників служби в справах дітей Збаразької РДА ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , інспекторів ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження 598/1513/15 по обвинуваченню

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Гусятиського району Тернопільської області, гр. України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

12 квітня 2015 року приблизно о 20 год. обвинувачена ОСОБА_18 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_14 , що в с. Стриївка Збаразького району Тернопільської області, скориставшись відсутністю мешканців будинку, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала із шафи жіноче плаття червоного кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 285 гривень.

Надалі, в кінці травня 2015 року у обвинуваченої ОСОБА_18 , яка перебувала в приміщенні житлового будинку ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , повторно виник злочинний намір на викрадення чужого майна грошових коштів із банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_15 , шляхом використання кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_15 , до якої вона мала вільний доступ і яку безперешкодно попередньо брала із приміщення кухні житлового будинку, оскільки тривалий час перебувала у вказаному житловому будинку потерпілих з дозволу останніх.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 31 травня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , скориставшись тимчасовою відсутністю власників будинку, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер дій, з метою крадіжки грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_15 , без дозволу власників взяла із приміщення кухні житлового будинку кредитну банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_15 , разом із листком паперу, на якому було записано номер коду доступу до картки, та шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 5201, який знаходиться у м. Збараж, по вул. Незалежності,11, таємно повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів, обвинувачена ОСОБА_18 , шляхом використання кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , аналогічно 31 травня 2015 року, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 8750, що знаходиться в магазині «СОП ПРОДУКТИ» м. Тернополя по вул. Курбаса,11а, таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Надалі, цього ж дня, 31 травня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , аналогічно, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ TR 1843, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Львівська, 11, з використанням кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

В подальшому, після зняття грошових коштів із вказаної банківської картки ОСОБА_18 повернула дану картку на місце, в приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_16

01 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів із кредитного рахунку потерпілого ОСОБА_15 , аналогічно, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 5201, який знаходиться у м. Збараж, по вул. Незалежності,11, з використанням кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти сумі 500 гривень.

Далі, цього ж дня, 01 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , аналогічно, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 8750, що знаходиться в магазині SOP PRODUKTY у м. Тернополі по вул. Курбаса,11а, з використанням кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 (двома транзакціями 1000 грн. та 500 грн.) грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого банківську картку повернула на місце, положивши в приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_16

02 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів із кредитного рахунку потерпілого ОСОБА_15 , аналогічно, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 8750, що знаходиться в магазині «СОП ПРОДУКТИ» м. Тернополя по вул. Курбаса,11а, з використанням кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого банківську картку повернула на місце, положивши в приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_16

05 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів із кредитного рахунку потерпілого ОСОБА_15 , аналогічно, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 5201, що знаходиться по вул. Незалежності,11 м. Збараж, з використанням кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Надалі, цього ж дня, 05 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , аналогічно, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 5849, що знаходиться у м. Збараж на майдані Івана Франка,1, з використанням кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 (двома транзакціями 200 грн. та 1800 грн.) грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого банківську картку повернула на місце, положивши в приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_16

18 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 , продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення грошових коштів із кредитного рахунку потерпілого ОСОБА_15 , аналогічно, шляхом зняття грошових коштів із банкомату «Райфайзен Банк Аваль» АТМ 5201, який знаходиться у м. Збараж, по вул. Незалежності,11, з використанням кредитної банківської картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , таємно, повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 (двома транзакціями 200 грн. та 300 грн.) грошові кошти сумі 500 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_18 таємно повторно викрала із карткового рахунку потерпілого ОСОБА_15 10500 грн., чим завдала потерпілим подружжю ОСОБА_16 та ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 10500 грн. та моральну шкоду на суму 5000 грн., що полягає у душевних стражданнях, пов`язаних із викраденням майна.

Продовжуючи злочинну діяльність, 06 липня 2015 року у обвинувачена ОСОБА_18 перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власників будинку, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер дій, із приміщення кухні вказаного житлового будинку, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрала грошові кошти в сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_14 , чим завдала потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду.

Суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_18 є винна у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_18 вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю і пояснила, що в квітні 2015 року на прохання потерпілої ОСОБА_14 , на час відсутності останньої, доглядала за собакою, яка знаходилася у дворі господарства потерпілої, в с. Стриївка Збаразького району. 12 квітня 2015 року у вечірню пору доби, вона перебуваючи у житловому будинку потерпілої, скориставшись відсутністю останньої, викрала із шафи жіноче плаття червоного кольору, яке зразу ж оділа, після чого залишила будинок ОСОБА_14 . Окрім того, 06 липня 2015 року, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_16 , яка приходиться сестрою ОСОБА_14 , скориставшись тимчасовою відсутністю власників будинку, із приміщення кухні, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_14 , та були залишені нею на зберігання у будинку сестри ОСОБА_16 ..

Крім того, на протязі квітня - липня 2015 року вона часто перебувала у житловому будинку ОСОБА_16 що в АДРЕСА_2 , де на прохання останньої, допомагала їй доглядати за малолітньою дитиною. В кінці травня 2015 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_16 , у неї виник намір викрасти грошові кошти із банківського рахунку чоловіка ОСОБА_26 . Для цього, вона, шляхом вільного доступу із приміщення кухні вказаного житлового будинку, взяла банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль», видану на ім`я ОСОБА_27 , разом із листком паперу, на якому було записано номер коду доступу до картки, та в подальшому шляхом зняття грошових коштів із банкоматів, що знаходяться у м. Збараж та м. Тернопіль викрадала грошові кошти, а саме 31 травня 2015 року, 1, 2, 5 та 18 червня 2015 року на загальну суму 10500 грн., які використала на власні потреби. Оскільки банкомат не видавав всю суму коштів, що були на рахунку, тому змушена була знімати частинами. Після кожного зняття коштів із банківського рахунку, банківську картку ложила на місце, щоб не викликати підозру у її власників. Після останньої крадіжки 18 червня 2015 року картку повернути на місце не встигла, оскільки потерпілим стало відомо про те, що вона вкрала гроші і на вимогу ОСОБА_27 йому вона повернула банківську карту.

Обвинувачена ОСОБА_18 повністю визнала позов заявлений потерпілою щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 10500 грн. та моральної шкоду на суму 5000 грн..

У вчиненому обвинувачена ОСОБА_18 щиро розкаюється, та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Разом з тим, вина обвинуваченої ОСОБА_18 у вчиненні нею інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_14 суду пояснила, що на початку квітня 2015 року поїхала в гості до мами, тому просила обвинувачену на час її відсутності доглядати за собакою, яка залишилася у дворі її господарства. Перед від`їздом у присутності ОСОБА_18 вона залишила на зберігання у будинку сестри ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 800 грн. та ключі від власного будинку. Повернувшись додому, отримала від обвинуваченої ключ від свого будинку і як виявилось згодом, в період її відсутності, ОСОБА_18 маючи вільний доступ до її майна, викрала із її будинку плаття та із будинку сестри ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 800 грн., що були залишені нею сестрі на зберігання.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні дала показання, що з її дозволу ОСОБА_18 дуже часто перебувала у її будинку. На початку липня 2015 року вона повинна була покласти на кредитну банківську картку банку «Райффайзен Банк Аваль», видану на ім`я її чоловіка ОСОБА_27 , грошові кошти, однак вона виявила відсутність картки, що знаходилась на відкритій полиці тумбочки у кухні її житлового будинку та грошовх коштів в сумі 800 грн., що знаходились за закритій полиці тумбочки у кухні, які належали сестрі ОСОБА_14 та були залишені нею на зберігання. Виявивши відсутність картки, вона звернулася до працівників банку, які проглянувши записи по камерах встановлених у банкоматах, виявили, що грошові кошти в сумі 10500 грн. неодноразово протягом травня червня 2015 року знімала ОСОБА_18 . За таких обставин вона з чоловіком змушені була повернути на кредитний рахунок банку кошти в сумі 10500 грн., які викрала обвинувачена, щоб уникнути нарахування процентів та пені. Діями обвинуваченої її та чоловіку заподіяна матеріальна шкода в сумі 10500 грн., а також моральна шкода, яку вона оцінює у 5000 грн., що полягає у душевних стражданнях, пов`язаних із викраденням майна.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, а після зміни обвинувачення в якості потерпілого, ОСОБА_15 повністю підтвердив показання потерпілої ОСОБА_16 , доповнивши при цьому, що викрадені ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 10500 грн. з його банківської картки є спільними коштами його та дружини, оскільки із їх сімейного бюджету грошові кошти повернуті ними на банківську кредитну картку. Після огляду запису відео спостереження він звернувся до обвинуваченої, яка зізналася, що викрала грошові кошти із його банківського рахунку та повернула йому його кредитну картку, яку взяла без дозволу у його будинку. По даний час викрадені кошти ОСОБА_18 не повернула.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що товаришувала із ОСОБА_18 , яка їй розповідала, що доглядала за дитиною ОСОБА_16 , за що отримувала від останньої великі суми грошей. Окрім того, бачила у обвинуваченої банківську картку «Райффайзен Банк Аваль», яка зі слів ОСОБА_18 належала її тітці, та з якої вона через банкомат знімала грошові кошти. У квітні 2015 року на прохання ОСОБА_18 , вона разом із обвинуваченою пішли до будинку ОСОБА_14 , від якого обвинувачена мала ключ, бо доглядала за собкаю на час відсутності власниці ОСОБА_14 .. Прийшовши до вказаного господарства, свідок залишилися на вулиці, а ОСОБА_18 , відкривши ключем вхідні двері, зайшла в будинок, а коли вийшла з нього, то буда одіта у плаття червоного кольору та пояснила, що ОСОБА_14 дозволила їй брати її одяг.

Свідок ОСОБА_30 дав суду показання, що літом 2015 року в обідню пору доби, у його присутності ОСОБА_18 повернула ОСОБА_15 банківську кредитну картку, що належала ОСОБА_15 і при цьому пояснювала, що цю кредитну картку взяла у житловому будинку ОСОБА_15 , щоб викрасти грошові кошти із банківського рахунку.

Свідок ОСОБА_31 суду пояснила, що літом 2015 року, як працівник служби дітей була запрошена працівниками міліції для опитування неповнолітньої ОСОБА_18 , яка пояснювала що часто перебувала у житловому будинку потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , звідки взяла банківську кредитну картку, за допомогою якої по частинах викрадала грошові кошти із банківського рахунку ОСОБА_15 ..

Свідок ОСОБА_32 дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_31 , доповнивши при цьому, що він працює в школі, у якій на вечірній формі навчалася ОСОБА_18 , яка відносилася до категорії проблемних дітей.

Свідок ОСОБА_33 дала суду показання, що літом 2015 року у відділення банку звернулося подружжя ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , з проханням перевірки залишку коштів на кредитному рахунку. Після роздруківки виписки про рух коштів по рахунку було встановлено, що мало місце неодноразове зняття готівки через банкомати. Оскільки подружжя стверджувало, що готівку не знімали, тому начальник відділення проглянув відео спостереження банкомату та було встановлено особу молодої дівчини, яка знімала грошові кошти із кредитного банківського рахунку ОСОБА_15 ..

Заявами потерпілої ОСОБА_16 про викрадення ОСОБА_18 грошових коштів із кредитного банківського рахунку її чоловіка ОСОБА_15 (а.с. 1-5 т.2).

Заявами потерпілої ОСОБА_14 про викрадення ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 800 грн. та жіночого плаття із її житлового будинку, що в с. Стриївка Збаразького району (а.с. 6-7 т.2).

Із виписки про рух коштів по кредитному рахунку потерпілого ОСОБА_15 вбачається, що мало місце зняття готівки у банкоматах у м. Збараж та «СОП ПРОДУКТИ» м. Тернополя, що повністю співпадає по сумах та датах проведених операцій із показаннями обвинуваченої, потерпілих та іншими обставинами по справі (а.с. 8 т.2).

17 липня 2015 року обвинувачена ОСОБА_18 добровільно видала працівникам поліції жіноче плаття червоного кольору, що належало потерпілій ОСОБА_14 (а.с. 9 т.2).

В ході огляду місця події житлового будинку потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , остання вказала, де на полиці кухонного гарнітуру зберігалася банківська картка банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_15 , разом із листком паперу, на якому було записано номер коду доступу до картки, з якої були викрадені грошові кошти та грошові кошти в сумі 800 грн., що належали її сестрі ОСОБА_14 , та були залишені нею в будинку потерпілої на зберігання (а.с.10-15 т.2).

Під час слідчого експерименту, проведеного 18.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_14 , остання розповідала та показувала, звідки було викрадено її жіноче плаття (а.с.16-19 т.2).

В ході слідчого експерименту, проведеного 16.09.2015 року за участю свідка ОСОБА_29 , остання розповідав та показував житловий будинок ОСОБА_14 , з якого ОСОБА_18 викрала жіноче плаття (а.с. 20-23 т.2).

Із висновку судової товарознавчої експертизи від 07.08.2015 року № 6-383/15 вбачається, що вартість наданого на дослідження бувшого в користуванні жіночого плаття на день вчинення злочину може становити 285 грн. (а.с. 26-28 т.2).

Жіноче плаття, що є предметом злочину, визнане речовим доказом у справі, який оглянутий в судовому засіданні і знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №517 від 29.09.2015 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_18 психічними захворюваннями не страждала і не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період вчинення нею інкримінованих їй діянь вона могла, як і в даний час спроможна усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто являється осудною.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_18 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані щодо особи винної, яка вчинила злочини будучи неповнолітньою, розкаялася у вчиненому, її характеризуючі дані, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_18 покарання у виді арешту, передбаченого санкціями статей за дані злочини, із застосування ст. 101 КК України.

Оскільки ОСОБА_18 вчинили злочини, що не тяжкими, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», і на момент вчинення злочинів була неповнолітньою, подала заяву про застосування щодо неї амністії, суд вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання у виді арешту на підставі п. а ст.1вказаного Закону від 22.12.2016 року.

Протиправними діями обвинуваченої ОСОБА_18 завдана матеріальна шкода на суму 10500 грн. та моральна шкода на суму 5000 грн., яка підлягає стягненню із обвинуваченої на користь потерпілої ОСОБА_16 ..

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_18 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи, згідно висновку від 07.08.2015 року № 6-383/15 307,20 грн..

Речові докази по справі - жіноче плаття, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області повернути власниці ОСОБА_14 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_18 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст.185 КК України і призначити її покарання:

за ч.1 ст.185 КК України, із застосування ст. 101 КК України, у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять діб);

за ч.2 ст.185 КК України, із застосування ст. 101 КК України, у виді арешту на строк 35 (тридцять п`ять діб).

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_18 остаточне покарання у виді арешту на строк 35 (тридцять п`ять діб).

Звільнити засуджену ОСОБА_18 від відбування покарання у виді арешту на строк 35 (тридцять п`ять діб), призначеного за даним вироком, на підставі п. а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний засудженій ОСОБА_18 , скасувати.

Позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_16 15500 грн. завданої матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи, згідно висновку згідно висновку від 07.08.2015 року № 6-383/15 в сумі 307 грн. 20 коп..

Речові докази по справі - жіноче плаття, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області повернути власниці ОСОБА_14 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1