Справа № 157/2961/17
Провадження №1-кп/157/91/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 06 вересня 2017 року біля 14 год. перебуваючи в 34 виділі 40 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», де згідно лісорубного квитка підприємством здійснюється санітарне суцільне рубання дерев, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 44 (сорок чотири) сортименти лісодеревини, яка відноситься до технічної сировини шпилькових порід дерев, загальна кубомаса якої становить 1,46 м.куб., завантаживши викрадену лісодеревину на гужову підводу, викрав її з місця рубки, чим заподіяв ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» матеріальну шкоду на суму 651 грн. 41 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 06 вересня 2017 року біля 14 год., перебуваючи в 34 виділі 40 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», за допомогою гужової підводи таємно викрав 44 сортименти лісодеревини. Також показав, що збитки потерпілому відшкодовано, у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 06 вересня 2017 року біля 08 год. 30 хв. до нього зателефонував ОСОБА_5 і попросив завести до лісу. Біля 09 год. 30 хв. приїхавши в ліс він пішов збирати гриби та повернувся біля 12 год. 30 хв. Під час обіду ОСОБА_5 сказав, що йому не заплатили за виконану роботу та дозволили взяти продукцію в рахунок заборгованості. Проїхавши 500 м, їх зупинив лісничий та повідомив, що взяли продукцію без дозволу.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що працює майстром лісу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». Так, 06 вересня 2017 року, перебуваючи в своєму обході в обідню пору, виявив гужовий віз з навантаженою деревиною. Попросив повернути продукцію на місце. Проте ОСОБА_5 , будучи агресивно настроєним, відмовився це зробити. Про дану подію повідомив свого керівника, а лісодеревину було розвантажено на місці зупинки гужового воза. Після цього було викликано поліцію та оформлено відповідні документи. Лісодеревина на даний час зберігається у нього.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він працює лісничим Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». Так, 06 вересня 2017 року до нього зателефонував лісник ОСОБА_7 та повідомив що біля 14 год. в 34 виділі 40 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», де згідно лісорубного квитка підприємством здійснюється санітарне суцільне рубання дерев, рухається гужовий віз з навантаженими на ньому сортиментами лісодеревини. Приїхавши на місце події, побачив, що на дорозі лежить ліс, а особи, які намагались його вивести поїхали. Наздогнавши підводу, зупинили її та викликали поліцію, після чого було складено відповідні документи про вчинення крадіжки.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 про те, що ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» є постійний лісокористувач на території Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», де здійснюють санітарні рубки. На верхньому складі виявили відсутність деревини, яку намагався вивести ОСОБА_5 . На даний час продукція зберігається в майстра лісу ОСОБА_7 . Матеріальна шкода від злочину на даний час відшкодована, на суворому покаранні не наполягає.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року (а.с. 36-37), лісорубним квитком від 26.07.2017 року (а.с. 39), постановою про визнання речей речовими доказами та приєднання їх в такій якості до кримінального провадження від 19.09.2017 року (а.с. 40), з яких встановлено, що викрадена лісодеревина належить ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»; висновком експерта №577 від 28.09.2017 року, яким підтверджено, що ринкова вартість 1,46 м.куб. представленої на експертизу лісодеревини, яка відноситься до категорії технічної сировини шпилькових порід дерев (сосни), станом на 06.09.2017 року могла складати 651 грн. 41 коп.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, свою вину у вчиненому визнав, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 889 грн. 83 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: лісодеревина загальною кубомасою 1,46 м.куб., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у майстра лісу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , передати у власність вказаного підприємства; гужовий віз та кінь, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишити у власності останньої.

Процесуальні витрати в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 83 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1