Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/2664/18
Провадження № 1-кс/554/3540/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001154 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15 квітня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні, яке належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали спиртні напої. У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка вимушена була звернутись до своєї сусідки по будинку ОСОБА_6 з проханням викликати поліцію. У той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які були обумовлені виниклою сваркою, умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_6 , спричинивши їй колото-різане проникаюче ножове поранення епігастральної ділянки черевної порожнини зліва, що спричинило шок та крововтрату, внаслідок яких остання померла в лікарні.

15.04.2018 року під час огляду вилучено халат потерпілої зі слідами крові та із пошкодженням. Крім того, 15.04.2018 року під час обшуку вилучено ніж кухонний із дерев`яним руків`ям, ніж кухонний із полімерним руків`ям чорного кольору та кухонну лопатку.

Беручи до уваги те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також наявності на вилучених під час слідчих дій предметах слідів крові ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , групової приналежності слідів крові, також вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі науки, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-цитологічної експертизи.

Таким чином, для встановлення наявності/відсутності слідів крові за ознаками речовини бурого кольору, виявленої на предметах під час огляду та обшуку 15.04.2018 року, їх видової та групової приналежності, а також можливого походження вказаних слідів від крові ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001154 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні сліди крові на кухонному ножі із дерев`яним руків`ям, який був вилучений 15.04.2018 року під час огляду місця події? Якщо так, то яка її видова та групова належність?

- Чи можуть сліди крові походити від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1