Справа № 395/733/17 Провадження № 1-кп/395/80/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України.

У ході судового засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_13 , оскільки після консультацій з останньою вони не знайшли спільної мови щодо обрання форми захисту за даним кримінальним провадженням, та заявили клопотання про призначення їм захисників, у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, оскільки вони самостійно не можуть захищати свої інтереси.

Прокурор, захисники та обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника ОСОБА_13 та призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисників із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_13 за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисників із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, який знаходиться у м. Кіровограді, вул. Дворцова, 32/29.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/733/17 Провадження № 1-кп/395/80/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України.

У ході судового засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про відмову від захисника ОСОБА_13 , оскільки після консультацій з останньою вони не знайшли спільної мови щодо обрання форми захисту за даним кримінальним провадженням, та заявили клопотання про призначення їм захисників, у зв`язку з відсутністю коштів на правову допомогу через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, оскільки вони самостійно не можуть захищати свої інтереси.

Прокурор, захисники та обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши вищевказані показання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання про відмову від захисника ОСОБА_13 та призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисників із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_13 за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ст. 246 КК України.

Призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захисників із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту їх прав та інтересів під час розгляду справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, який знаходиться у м. Кіровограді, вул. Дворцова, 32/29.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1