Справа № 569/344/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000238 від 09.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт, на речі та транспортний засіб, що були вилучені 09.01.2018 під час огляду місця події, що проводився на ділянці дороги поблизу АЗС «ОККО» що по вул.Чорновола, буд.79б, в м. Рівне, а саме на автомобіль марки «BMW 525» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 09.01.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі рапорту інспектора батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 який надйшов до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про те, що 09.01.2018, приблизно о 13 год.30 хв., неподалік АЗС «ОККО», що по вул.Чорновола в м.Рівне було зупинено автомобіль марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в подальшому, було виявлено ознаки підробки номера кузова.

09.01.2018 під час огляду місця події, було виявлено зазначений автомобіль, під час огляду якого, в місці розташування номера кузова транспортного засобу, було виявлено наявні сліди вварювання, а також відсутність дублюючих номерів кузова транспортного засобу. В подальшому було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , а сам автомобіль поміщено на штрафмайданчик.

На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль було тимчасово вилучено, оскільки він містить на собі сліди вчиненого злочину.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_4 вказав, що при придбанні транспортного засобу було проведено його експертне дослідження, за висновком якого ознаки підробки номера кузова виявлено не було.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, а також рапорт інспектора батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 від 09.01.2018 та протокол огляду від 09.01.2018, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Подані ОСОБА_4 висновки експертного дослідження транспортного засобу «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя не може прийняти до уваги як доказ, оскільки з них не вбачається, коли було проведено дослідження автомобіля.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та транспортний засіб, що були вилучені 09 січня 2018 року під час огляду місця події, що проводився на ділянці дороги поблизу АЗС «ОККО» по вул.Чорновола в м.Рівне, на відстані приблизно 200 м. від «Станції юних натуралістів», що по вул.Чорновола, буд.79б, а саме на автомобіль марки «BMW 525» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000238 від 09.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1