Справа № 615/1551/17
Провадження № 1-кс/615/409/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 права тимчасового доступу до трьох металевих ліжок, які складаються з трьох металевих сіток та шести металевих билець до них, що окрашені в білий та блакитний кольори, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.11.2017 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 19.11.2017 року по 22.11.2017 року невстановлена особа здійснила крадіжку виробів із металу з території дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000475 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 22.11.2017 року він разом зі своєю дружиною приїхав до дачного домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши на територію домоволодіння, він помітив на снігу сліди залишені від мотоциклу та сліди від чоловічого взуття. Підійшовши до будинку виявив, що зламані вхідні двері та на одному з вікон розбите віконне скло. Після чого, він одразу зателефонував до поліції та повідомив про зазначені обставини. Вході огляду будинку ОСОБА_6 виявив, що з нього викрадено три металеві ліжка, які складаються з трьох металевих сіток та шести металевих билець до них, що окрашені в білий та блакитний кольори.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 22.11.2017 року близько 14 год. 00 хв. до місця його мешкання прийшов місцевий мешканець ОСОБА_8 та попрохав допомогти перевезти мотоциклом марки К750, який належав ОСОБА_7 , з домоволодіння, що ніби то належало ОСОБА_9 , вироби з металу, на що ОСОБА_7 погодився. Коли вони прибули до домоволодіння, що розташоване в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, точної адреси не пам`ятає, ОСОБА_8 почав виносити з території домоволодіння вироби з металу та вантажити до коляски мотоциклу, а саме останній виніс три металеві ліжка-сітки (старого типу) та шість билець до них, які були окрашені в блакитний та білий кольори. Також, ОСОБА_7 пояснив, що вказані предмети ОСОБА_8 в подальшому продав місцевому мешканцю ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 22.11.2017 року близько 15 год. 00 хв. до нього додому приїхали двоє місцевих мешканців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 запропонував придбати в них вироби з металу, а саме: три металеві ліжка, які складались з трьох металевих сіток та шести металевих билець до них, окрашених в білий та блакитні кольори, на що ОСОБА_5 погодився та придбав вказані речі для власних потреб. Також, ОСОБА_5 пояснив, що придбані речі він зберігає у себе вдома.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що наявність доступу до вказаних трьох металевих ліжок, які складаються з трьох металевих сіток та шести металевих билець до них, що окрашені в білий та блакитний кольори, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати, що вказані предмети є тими, що викрадені у потерпілого ОСОБА_6 , а також вирішення у подальшому питання щодо визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні речі.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000475, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Та, що без вилучення вказаних в клопотанні речей існує реальна загроза зміни або знищення речей, а також, що вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до трьох металевих ліжок, які складаються з трьох металевих сіток та шести металевих билець до них, що окрашені в білий та блакитний кольори, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до трьох металевих ліжок, які складаються з трьох металевих сіток та шести металевих билець до них, що окрашені в білий та блакитний кольори, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.01.2018 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1