Справа № 446/1101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
11.07.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області,
В С Т А Н О В И В:
До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області та зобов`язання слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, внести відомості до ЄРДР за заявою про скоєння кримінального злочину реєстраційний номер № 3134 від 05.07.2017.
У скарзі заявник просить встановити факт бездіяльності слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області при розгляді заяви про скоєння кримінальних правопорушень реєстраційний номер № 3134 від 05.07.2017 р. та зобов`язати слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою щодо скоєння кримінальних злочинів передбачених ст.ст. 366; 367; 375 КК України вчинених суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Таким чином, вимога скаржника є зобов`язання слідчого Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР відносно судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 займає посаду судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з`їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення конфлікту інтересів та щоб усунути будь-які сумніви, вважаю за необхідне заявити самовідвід по розгляду зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, слідчий суддя,
Заявляю самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :