Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/469/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 21.09.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ч.ч.І, 2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 3 місяців арешту. 21.12.2012 звільнений з Кременчуцької виправної колонії №69 по відбуттю строку покарання.
- 06.11.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч.З ст.15 ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
- 19.06.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.І ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
- 09.06.2017Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 10 місяців 17 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 27.10.2017, в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,з подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , намагався викрасти частину огорожі вартістю 218,33 грн., арматуру діаметром 22 мм вартістю 77,52 грн., арматуру діаметром 16 мм вартістю 106,98 грн., круг діаметром 30 мм вартістю 98,80 грн., трубу ДУ 15*2,8 мм вартістю 58,19 грн., трубу ДУ 50*3,5 мм вартістю 175,08 грн., ригель будівельних лісів 2,0 м вартістю 223,73 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №2811/4 від 28.11.2017 становить 958,63 грн., а також намагався викрасти металеву драбину із 7 сходинками вагою 13,1 кг. Вартістю 54,59 грн., кутик гнутий із листового заліза в кількості 3 штуки, загальною вагою 10,1кг. Вартістю 42,13 грн., лист заліза вагою 12,8 кг вартістю 53,30 грн., баддю будівельну вагою 65,5 кг вартістю 272,96 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №2811/5 від 28.11.2017 становить 422,98 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками служби охорони «Явір 2000» та працівниками УШІ в м. Полтава, внаслідок чого міг би спричинити ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 381,61 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час намагався викрасти майно потерпілого. У вчиненому розкаюється та просили суд суворо на карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні мiри покарання обвинуваченим, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який неодноразово судимий за вчинення злочинів корисного спрямування, новий злочин вчинив під час умовно-дострокового звільнення, наявність обставин, що пом`якшують, крім того враховує і те, що заподіяна шкода відшкодована, обвинувачений ніде не працює, а тому приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а кінцеве покарання призначити за правилами ст.. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців 17 діб.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1