Справа № 635/2427/14-к
Провадження № 1-кп/635/35/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000464 від 07.02.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту суть обвинувачення полягає в тому, що:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22:31 годин перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованому на 1 поверху приміщення за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 218, Харківського р-ну, Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з холодильної камери: пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,434 кг. ринковою вартістю 12,24 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,464 кг. ринковою вартістю 13,08 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,462 кг. ринковою вартістю 13,03 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,462 кг. ринковою вартістю 13,03 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,456 кг. ринковою вартістю 12,86 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,438 кг. ринковою вартістю 12,35 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,460 кг. ринковою вартістю 12,97 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,440 кг. ринковою вартістю 12,41 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,462 кг. ринковою вартістю 13,03 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,464 кг. ринковою вартістю 13,08 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,462 кг. ринковою вартістю 13,03 грн.; пачку з рибними паличками марки «VICI» вагою 0,440 кг. ринковою вартістю 12,41 грн. Загальна вартість викрадених 12 пачок з рибними паличками становить, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2354 від 19.02.2014 року - 153,52 грн.

Після цього ОСОБА_4 вийшов з вищевказаного магазину ТОВ Фірма «Посад» та направився в сторону автобусної зупинки, тим самим отримав змогу розпоряджуватися викраденим майном, чим звернув викрадене майно в свою користь, завдавши ТОВ Фірма «Посад» матеріальної шкоди на загальну суму 153,52 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілої сторони ТОВ фірма «Посад» подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв?язку із невеликим розміром викраденого майна, в зв?язку із чим для потерпілої сторони завдана шкода втратила значимість та суспільну небезпечність.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

При вирішенні питання щодо можливості закриття кримінального провадження суд враховує, що обвинувачений не судимий, після вчинення злочину проходив військову службу, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, для потерпілого вартість викраденого майна не має ніякого суттєвого значення.

Крім того суд враховує, що згідно ст. 169 (169.1.1.) Податкового кодексу України податкова пільга встановлена у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Оскільки на 2017 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до положень ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тому на час розгляду справи по суті кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України можлива при вартості викраденого, що перевищує 160 гривен.

Таким чином суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого на час вчинення злочину визначена правильно, оскільки вартість викраденого майна лише на 30 гривень перевищувала розмір шкоди, з якого була можлива кримінальна відповідальність особи, яка вчинила крадіжку, але на час вирішення справи по суті розмір завданої шкоди менший за визначену законом суму, з якої можлива кримінальна відповідальність. Отже, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в судовому засіданні в разі наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ввільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв?язку із зміною обстановки, в результаті чого діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальне провадження № 0000464 від 07.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1