ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 листопада 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
З секретарем ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2017 року до Жовтневого р/с м. Дніпропетровська було направлено клопотання слідчого про проведення обшуку, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Севастопольська, 17 та прилеглої території, а саме у приміщенні гуртожитку №3 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України».
02.11.2017 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 р. з метою відшукання і вилучення вогнепальної або холодної зброї, інших предметів, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а також заборонених законом речей і документів, які мають доказове значення та необхідні як докази у кримінальному провадженні, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гуртожитку №3 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України».
За результатами проведення обшуку, у кімнаті №92 вищевказаного гуртожитку, в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та документи, які можуть бути використані для підтвердження факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення:
Пістолет пневматичної дії, газобалонний марки «SAS Makarov», з маркуваннями -«Made in TAIWAN 60519505», «SAS MAKAROV 177 CAL 4,5 mm», споряджений кулями
Герметично запакований поліетиленовий прозорий пакет з металевими кулями сірого кольору
Коробку від пістолета «SAS Makarov»
Товарний чек на пістолет «SAS Makarov», в якому зазначено, що покупцем пістолету є ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Тому з метою не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 107, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити
Накласти арешт зазначене в клопотанні майно вилучене 02.11.2017 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 р. за адресою: вул. Севастопольська, 17 у м. Дніпро, у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку №3 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», а саме:
Пістолет пневматичної дії, газобалонний марки «SAS Makarov», з маркуваннями -«Made in TAIWAN 60519505», «SAS MAKAROV 177 CAL 4,5 mm», споряджений кулями
Герметично запакований поліетиленовий прозорий пакет з металевими кулями сірого кольору
Коробку від пістолета «SAS Makarov»
Товарний чек на пістолет «SAS Makarov», в якому зазначено, що покупцем пістолету є ОСОБА_5 .
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1