Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/133/18
Провадження № 1-кп/723/522/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001079 від 16.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

14 жовтня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа- 520» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1250 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, що будучи в гостях у свого знайомого, вирішив викрасти мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 . Щиро розкаюється у скоєному. Просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості. Особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя :