В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №522/16514/17

Провадження №1-кп/522/1467/17

13 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000013 від 12.01.2016р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджану, громадянина Азербайджану, азербайджанця, неодруженого, маючого неповну вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживюючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2016 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, шляхом знахідки, наркотичну та психотропну речовину, яку з метою особистого вживання незаконно зберігав при собі.

12.01.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за повідомленням чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП про те, що в квартирі АДРЕСА_3 вживаються наркотичні засоби, виявлено за вказаною адресою у ОСОБА_3 флакон із прозорого скла з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, матрьошку, всередині якої знаходився пакет з речовиною рослинного походження, металеву миску з слідами порошкоподібної речовини, а також металевий виріб та гумову пробку з слідами речовини рослинного походження, які вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 70 від 08.02.2016 року надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 1,424 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,38 г.
Згідно висновку експерта № 69 від 04.02.2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в запаяному полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,44 г.

Згідно висновку експерта № 95 від 10.03.2016 року речовина рослинного походження масою 0,014 г. в металевому виробі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,012 г.

Сліди речовини темно-коричневого кольору на металевому наперстку, що вставлений в гумову пробку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,028 г.

Сліди речовини білого кольору на металевій мисці містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини становить 0,004 г.

Наркотичний засіб, в загальній кількості 5,48 г., та психотропну речовину, в загальній кількості 0,384 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого ОСОБА_3 , буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70 від 08.02.2016 року у сумі 1536 гривень 00 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 69 від 04.02.2016 року у сумі 1104 гривень 84 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 95 від 10.03.2016 року у сумі 1980 гривень 90 копійок.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в запаяному полімерному пакеті канабісу; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження канабісу; сліди речовини темно-коричневого кольору на металевому наперстку, що встановлений в гумову пробку, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу; сліди речовини білого кольору на металевій мисці містять психотропну речовину амфетамін; прозора скляна пляшка із пробкою, в якій знаходиться речовина рожевого кольору, які зберігаються в камері схову Портофранківського ВП Приморського ВП ГУМП в Одеській області,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

13.10.2017