н/п 1-кс/766/1494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
01.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується абонентського номеру № НОМЕР_1 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань з 28.10.2017 року по теперішній час, вказану інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.11.2017 року о 12:50 годині, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, потерпілого ОСОБА_9 , у сумі 20 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_9 , повідомив про те, що 28.10.2017 року йому на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов замовлення на придбання товару на територію Дніпровського ринку, м. Херсон. У замовленні був зазначений мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 . 02.11.2017 потерпілий подзвонив на вказаний номер, де йому повідомили куди саме потрібно доставити замовлення. Замовлення було на суму 20 000 гривень. По приїзду на місце вантажники віддали замовлення реалі затору та у машині чекали на грошові кошти. Через 10-15 хвилин вийшовши з машини нікого не було.
Під час допиту ОСОБА_9 повідомив про те, що у якості зв`язку з ОСОБА_10 , дзвонив на мобільний термінал з № НОМЕР_1 .
З метою перевірки ОСОБА_10 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідністьу тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_11 , за період часу з 28.10.2017 по теперішній час, то слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2017 року о 12:50 годині, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, потерпілого ОСОБА_9 , у сумі 20 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_9 , повідомив про те, що 28.10.2017 року йому на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов замовлення на придбання товару на територію Дніпровського ринку, м. Херсон. У замовленні був зазначений мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 . 02.11.2017 потерпілий подзвонив на вказаний номер, де йому повідомили куди саме потрібно доставити замовлення. Замовлення було на суму 20 000 гривень. По приїзду на місце вантажники віддали замовлення реалі затору та у машині чекали на грошові кошти. Через 10-15 хвилин вийшовши з машини нікого не було.
Під час допиту ОСОБА_9 повідомив про те, що у якості зв`язку з ОСОБА_10 , дзвонив на мобільний термінал з № НОМЕР_1 .
З метою перевірки ОСОБА_10 на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідністьу тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_11 , за період часу з 28.10.2017 по теперішній час, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосується абонентського номеру № НОМЕР_1 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань з 28.10.2017 року по 01.02.2018 року, вказану інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1