Номер провадження 1-кп/754/458/17
Справа№754/6581/17
Вирок
Іменем України
08 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0002749 від 06 березня 2017р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05 березня 2017р. приблизно о 02 год. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом підійшов до мотоцикла «KEEWAY CRUISER 250», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на стоянці біля будинку № 8-б по пр. Маяковського в м. Києві, за допомогою викрутки перебив трос, яким був закріплений мотоцикл до стовпа. Після цього ОСОБА_4 помістив мотоцикл «KEEWAY CRUISER 250» до кузову вантажного автомобіля «Фольксваген ЛТ35» та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим незаконно заволодів мотоциклом «KEEWAY CRUISER 250», вартістю 49 180 грн. 89 коп., який перебував у володінні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у незаконному заволодінні мотоциклом. Він пояснив в суді, що вночі 05 березня 2017р. на вантажному автомобілі «Фольксваген ЛТ35» під`їхав до стоянки по пр. Маяковського в м. Києві, за допомогою викрутки перебив трос, яким мотоцикл був прикріплений до стовпа, закотив мотоцикл на гідроборт автомобіля «Фольксваген ЛТ35», потім в кузов автомобіля і відвіз мотоцикл до бойлерної по вул. Богатирській в м. Києві. Через три дні до нього приїхала слідча група поліції, вилучила мотоцикл. Розкаюється в скоєному. Цивільний позов ОСОБА_4 визнав частково.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , а також матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме: протоколом огляду місця події від 05 березня 2017р., протоколом огляду від 16 березня 2017р., в ході якого було вилучено мотоцикл «KEEWAY CRUISER 250»; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2017р., висновком експерта № 12-2/407 від 25 квітня 2017р., згідно якого середня ринкова вартість ідентичного непошкодженого мотоцикла «KEEWAY CRUISER 250», 2007року випуску, станом на 05 березня 2017р. становила 49 180 грн. 89 коп.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що в його користуванні перебуває мотоцикл «KEEWAY CRUISER 250», який він придбав в 2014р., однак не зареєстрував на себе. 05 березня 2017р. йому зателефонували знайомі та повідомили, що відсутній мотоцикл, який був на стоянці неподалік будинку, де він проживає. Приїхавши на місце, він побачив, що мотоцикл викрадений, який був прикріплений тросом до стовпа. Потерпілий ОСОБА_6 підтримав цивільний позов на суму сто тисяч гривень відшкодування моральної шкоди.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2016 років народження.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявленим потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданням від викрадення у нього мотоцикла та неможливості його використання тривалий термін, суд задовольняє частково, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частина 3 ст. 23 ЦК України передбачає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом враховано те, що мотоцикл після вилучення 16 березня 2017р. тривалий термін перебував на зберіганні органу досудового розслідування, а не обвинуваченого ОСОБА_4 , тому посилання потерпілого ОСОБА_6 в цивільному позові на те, що він не міг користуватися мотоциклом тривалий час, є необґрунтованим.

За таких обставин та з урахуванням розумності заявленого потерпілим розміру моральної шкоди та реальної можливості її відшкодування обвинуваченим, який має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 8 000грн.

Речовий доказ мотоцикл «KEEWAY CRUISER 250», суд залишає потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати в розмірі 640 грн за подання цивільного позову та 494 грн. 35 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ мотоцикл «KEEWAY CRUISER 250» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 8 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 494 грн. 35 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: