Справа № 1-135/05
Провадження № 1-в/382/26/18
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву лікаря-психіатра Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_5 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_5 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з письмовою заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 , в якій зазначено, що хвора знаходиться на амбулаторному примусовому психіатричному лікуванні (АППЛ) на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2014 року. Комісією лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в складі: голови ЛКК ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_5 06.12.2017 року зроблений висновок про необхідність продовженння амбулаторно примусового психіатричного лікуванння ОСОБА_6 , так як у неї нестабільний психічний стан, знову з`явилася злобність та агресія по відношенню до рідних, відсутня критика до своєї поведінки, наявне вживання спиртних напоїв, крім того, вона відмовляється від прийому ліків.

В судове засідання лікар-психіатр ОСОБА_5 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Прокурор та захисника проти задоволення клопотання лікаря психіатра не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення без участі особи стосовно якої передбачаються примусові заходи медичного характеру, оскільки відсутні відомості, що даний характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання не перешкоджає особі бути присутній в судовому засіданні.

Згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2005 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні із суворим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 було замінено на примусове лікування у відділенні із звичайним режимом нагляду. Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 припинені і призначено примусове амбулаторне лікування під наглядом психіатра та рідних. На даний час є необхідність продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку. Про необхідність застосування таких заходів медичного характеру суд дійшов висновку з врахуванням даних комісії лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с. 203), з якої вбачається, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (дебільність) з емоційно-вольовою нестійкістю та складним олігофренічним типом дефекту (глухонімота).

В порядку ст. 95 КК України, ст. ст. 514, 515 КПК України до суду надійшла заява лікаря-психіатра Яготинської ЦРЛ ОСОБА_5 , яка надає ОСОБА_6 амбулаторну психіатричну допомогу, з висновком комісії лікарів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», який містить обгрунтування про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування.

Так як психічний стан хворої не змінився настільки, що виключається небезпека як для неї, так і для інших осіб, тобто не виключається суспільна небезпечність хворої, суд вважає, що є всі підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування строком не більш ніж на шість місяців.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування в Яготинській центральній районній лікарні, строком не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1