Справа № 583/125/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Замостя Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, що має середню-технічну освіту, що працює водієм ПП «Даймлер», раніше не судимого

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Котельва Полтавської області, переслідуючи корисливу мету, вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і вчинив викрадення суміші вуглеводнів широкого фракційного складу з трубопроводу «Козіївка-Сидоричі» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», маршрут руху продукту по трубопроводу ДНС (дотискна насосна станція) «Козіївка» - ДНС «Сидоричі» ( Лутищі) шляхом несанкціонованого механічного втручання у трубопровід та встановлення обладнання для незаконного відбору нафтопродуктів.

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з зазначеними особами, вночі 09.06.2017 прибув на автомобілі «DAF FX95.480», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOZEL SN24», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що був обладнаний саморобною металевою ємністю, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно спільного злочинного плану чекав на прибуття решти співучасників із викраденою сумішшю вуглеводнів для подальшої перекачки в ємність, яка знаходилася в напівпричепі автомобіля DAF FX95.480, д.н.з. НОМЕР_5 .

У той час 09.06.2017 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , на автомобілі «Toyota Land Kruiser», номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , відвіз останнього в район с. Михайлове Котелевського району Полтавської області (за наступними координатами 50.160124, 34.872952), де ОСОБА_13 повинен був вести приховане спостереження за рухом транспорту польовими дорогами, що проходили в тому районі, про що невідкладно доповідав ОСОБА_9 за допомогою стільникового телефону з абонентським номером НОМЕР_8 та рацією, які ОСОБА_13 у той же день надав ОСОБА_9

09.06.2017 починаючи з 21.00 год. ОСОБА_9 на автомобілі «Toyota Land Kruiser», д.н.з. НОМЕР_7 , супроводжував спеціально обладнані прихованими металевими ємностями автомобілі МАЗ, номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , і прихованим під ним д.н.з. НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_10 , та «DAF CF85» (Ginaf), номер шасі НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_11 , до місця несанкціонованого механічного втручання у трубопровід «Козіївка-Сидоричі» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», що знаходилося на сільськогосподарській земельній ділянці (полі) в районі с. Хухра Охтирського району Сумської області. Прибувши на місце, ОСОБА_14 , діючи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили викрадення суміші вуглеводнів, тим же способом, що і попереднього разу, після чого останній поїхав з місця вчинення злочину на автомобілі «Toyota Land Kruiser», номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , разом з ОСОБА_11 , який керував автомобілем «DAF CF85» (Ginaf), д.н.з. НОМЕР_11 .

Слідуючи злочинному плану, розробленому ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , підтримуючи зв`язок з рештою співучасників за допомогою стільникового телефону з абонентським номером НОМЕР_14 , близько 03.00 год. 10.06.2017 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де на нього чекав ОСОБА_7 , який разом з ним почав перекачувати викрадену суміш вуглеводнів з автомобіля «DAF CF85» (Ginaf), д.н.з. НОМЕР_13 , до напівпричепу «KOZEL SN24», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , закріпленому на сідловому тягачі «DAF FX95.480», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Але довести до кінця заплановане ОСОБА_7 не вдалося за можливе, бо їх з ОСОБА_11 зупинили співробітники УСБУ в Сумській області, які в ході проведення слідчих дій, крім вищевказаних автомобілів, вилучили за адресою домоволодіння по АДРЕСА_2 , вантажні автомобілі і причіп, а саме: КАМАЗ «43101», д.н.з. НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 , «MAN 26.343», д.н.з. НОМЕР_17 , номер шасі НОМЕР_18 з причепом «KOZEL FX», д.н.з. НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , що були обладнані прихованими металевим ємностями, в яких знаходилася суміш вуглеводнів.

У той же час, ОСОБА_9 на автомобілі «Toyota Land Kruiser», д.н.з. НОМЕР_7 , з метою контроля виконання рештою співучасників своїх обов`язків, вирушив в район с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, де підібрав ОСОБА_13 , який вів приховане спостереження за польовими дорогами, і, рухаючись в напрямку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , їх зупинили співробітники УСБУ в Сумській області, для проведення першочергових слідчих дій.

Одночасно з вищевказаними особами, близько 03.00 год. 10.06.2017, співробітники УСБУ в Сумській області, на місці вчинення злочину, поряд з так званою «холодною врізкою» в трубопровід «Козіївка-Сидоричі» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в районі с. Хухра Охтирського району Сумської області, зупинили ОСОБА_10 , який перебував за кермом автомобіля МАЗ, номер шасі НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 , і прихованим під ним д.н.з. НОМЕР_11 , з металевою ємністю повністю заповненою сумішшю вуглеводнів.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №11433/12496 від 02.11.2017, вилучена 10.06.2017 суміш, що знаходилася в спеціальних, прихованих саморобних ємностях, розміщених на вищевказаних транспортних засобах, відноситься до природних речовин нафтової природи і являє собою суміш вуглеводнів широкого фракційного складу, до якого відносяться, в тому числі газові конденсати, нафта і нафтоконденсатні суміші.

У ході досудового розслідування, з залученням спеціалістів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», шляхом обміру, зафіксованого протоколом слідчої дії від 20.09.2017, та акту «визначення фактичних (натурних) залишків нафти в горизонтальному сталевому резервуарі Є-3/2 на КЗП «Бугруватівського родовища ЦВНГ №1 станом на 09.00 год. 21 вересня 2017 року» визначено, що загальний об`єм викраденої суміші вуглеводнів становить 67,820 м3, з яких нафта складає 36,718 т.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3403е від 02.11.2017 вартість викраденої 07 та 10 червня 2017 року нафти склала 413454,96 грн, що становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Вчиненим злочином ОСОБА_15 наніс матеріальну шкоду юридичній особі НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в розмірі згідно матеріалів судового провадження у сумі 420722,96 грн та згідно матеріалів цивільного позову 420872,04 грн.

При цьому під час досудового розслідування викрадена суміш вуглеводнів, з яких нафта складає 36,718 т на суму 413454,96 грн, 20.09.2017 повернута законному власнику (НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта»), у зв`язку з чим розмір фактичної шкоди склав 7268 грн.

16.01.2018 суду надана письмова угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області радником юстиції ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000034 і яка підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_7 під час досудового розслідування та у ході судового розгляду кримінального провадження №0000034 від 24.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, та надав показання, які викривають інших учасників, у тому числі організованої групи, причетних до вчинення злочину та зобов`язується добровільно відшкодувати майнову шкоду завдану ним юридичній особі (НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта») у сумі 1211,30 грн, у місячний термін після оголошення вироку.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання винуватості та з урахуванням зазначених обставин, а також особи ОСОБА_7 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює водієм ПП «Даймлер», має постійне місце проживання, характеризується позитивно, дійшли згоди про призначення покарання у виді 5 років позбавлення волі і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена з застосуванням ст. 75 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати у кримінальному провадження № 0000034 у зв`язку з залученням експерта при проведенні експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 5080,63 грн. в дольовому порядку на користь держави із загальної суми 30483,76 грн., код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», а саме:

-за проведення висновку № 19/119/9-6/84е від 13.07.2017 року в сумі 1237,00 грн.;

-за проведення висновку експерта № 19/119/9-6/82е від 12.07.2017 року в сумі 1487,20 грн.;

-за проведення висновку експерта № 19/119/6-2/694е та № 19/119/7-1/864е від 15.08.2017 року 6246,24 грн.;

-за проведення висновку експерта № 19/119/7-1/985е від 23.08.2017 року в сумі 1784,64 грн.;

-за проведення висновку експерта № 19/119/9-3/3403е від 02.11.2017 року в сумі 395,48 грн.;

-за проведення висновку експерта № 19/119/9-2/2е від 14.11.2017 року в сумі 4453,20 грн.;

за проведення висновку судової експертизи № 11433/12496 від 02.11.2017 року в сумі 14880,00 грн.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, а тому обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у виді застави з продовженням строку дії покладених обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.06.2017 накладено арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_7 з талоном НОМЕР_23 , свідоцтво про підготовку водія на ім`я ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, зазначені документи підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області радником юстиції ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000034 і яка підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у зв`язку з залученням експерта при проведенні експертиз у розмірі 5080,63 ( пять тисяч вісімдесят грн. 63 коп.) в дольовому порядку на користь держави із загальної суми 30483,76 грн. ( тридцять тисяч чотириста вісімдесят тр грн. 63 коп.), код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, поклавши обов`язки:

прибувати за викликом до суду;

не відлучатися із м. прилуки Чернігівської області, без дозволу суду.

Речові докази - паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_7 з талоном НОМЕР_23 , свідоцтво про підготовку водія на ім`я ОСОБА_7 , які згідно протоколу приймання-передачі майна на яке накладене арешт від 04.08.2017, передані ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.06.2017.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3