Справа № 635/603/17-к
Провадження № 1-кп/635/446/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004632 від 24 грудня 2016 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, громадянину України, ніде не зареєстрованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.11.2003 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України - іспитовий строк 3 роки; 17.05.2006 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним що 23 грудня 2016 року, в вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через паркан незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник до господарської споруди, сараю, звідки вчинив крадіжку п`яти кролів породи «Новозеландський» загальною вартістю - 1425 гривень 00 копійок та двох курей породи «Ломан браун» загальною вартістю -176 гривень 00 копійок, спричинивши збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1601 гривня 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це наведено у вироку суду, пояснив, що завдана шкода відшкодована в повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались при проведенні судового слідства.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та обмежень, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 881 гривня.

Речові докази, що зберігаються у потерпілої підлягають поверненню потерпілій.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Речові докази, що зберігаються у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1