Справа № 459/3402/17
Провадження № 1-кс/459/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №000076 від 15.01.2015 року за ознаками ч.1 ст.270 КК України.

В С Т А Н О В И В :
29.12.2017 року потерпілий та його представник звернулись до суду із вказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.01.2015 року.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

15.01.2015 року слідчий СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження за №000076 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

22.12.2017 року потерпілий ОСОБА_3 та його представник звертались до суду із аналогічною скаргою на вище зазначену постанову.

Ухвалою від 26.12.2017 року дана скарга була повернута у зв`язку пропуском строку звернення до суду, так як до матеріалів скарги не було долучено доказів на підтвердження того, коли саме потерпілий ОСОБА_3 та/або його представник отримали цю постанову.

Останні повторно 29.12.2017 року звернулись до суду з такою ж скаргою, в тексті якої зазначили, що 21.12.2017 року надійшла відповідь Слідчого Управління ГУНП у Львівській області, до якої було долучено як додаток оскаржувану постанову. Саме з часу отримання цієї відповіді вони дізнались про прийняте слідчим рішення, що, на їх думку, виключає потребу у порушенні питання про поновлення строку його оскарження у порядку ст.303 КПК України.

Однак, на підтвердження вище зазначених обставин потерпілий та його представник не долучили копію вище згаданої відповіді Слідчого Управління ГУНП у Львівській області та підтверджуючих документів про дату отримання такої саме 21.12.2017 року (конверту, супровідного листа, розписки, тощо).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з приписів ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зазначена функція включає два основні напрямки діяльності слідчого судді: 1) охорону прав і свобод людини шляхом превенції, тобто недопущення протиправного та необґрунтованого обмеження прав людини; 2) захист прав і свобод людини, тобто їх відновлення у випадку порушення. Тобто основне завдання інституту слідчого судді полягає не у забезпеченні ефективності державного управління (у т.ч. досудового розслідування), а у судовому контролі з метою гарантування дотримання прав осіб та вимог КПК України, інакше було б порушено принцип розподілу владних повноважень.

Так як ні потерпілий, ні його представник не надали суду належних доказів про дату отримання оскаржуваної постанови слідчого чи заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною скаргою, тому суд прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №000076 від 15.01.2015 року за ознаками ч.1 ст.270 КК України - повернути.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1