№566/41/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000599, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 грудня 2017 року відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей, нецрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, військовозобов`язаного, у відповідності до ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про оборону України», вимог розпорядження Генерального штабу Збройних сил України від 23 серпня 2017 року №321/1272, наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 від 31 серпня 2017 року «Про підготовку, організацію та проведення навчальних зборів з практичним призовом військовозобов`язаних загону оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 », наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №98 від 04 вересня 2017 року «Про підготовку, організацію та проведення навчальних зборів з практичним призовом військовозобов`язаних загону оборони ІНФОРМАЦІЯ_4 », Плану проведення навчальних зборів з практичним призовом військовозобов`язаних у Збройних Силах України у 2017 році та Плану підготовки ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017 навчальному році, військовозобов`язаний у запасі в мирний час ОСОБА_4 підлягав призову на навчальні збори загону оборони ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 19 по 28 жовтня 2017 року.
27 вересня 2017 року ОСОБА_4 , з метою перевірки військової підготовки та підвищення її рівня, належним чином отримав повістку на проходження навчальних зборів приписного складу загону оборони, згідно якої повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон Збройних Сил України), що розташована в АДРЕСА_2 .
Однак, ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, на якого покладений обов`язок пройти навчальні збори, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, діючи всупереч вимог статті 14 Закону України «Про оборону України», маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин, 19 жовтня 2017 року, до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , умисно не прибув, чим ухилився від їх проходження.
Суд, на підставі п.3 ст. 349 КПК України, з врахуванням думки учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_7 щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники кримінального провадження зміст цих обставин та чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, визнав повністю, і дав показання про те, що причиною неявки його на навчальні збори приписного складу загону оборони до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон Збройних Сил України), що розташований в АДРЕСА_2 , стало те, що його батьки поїхали на Житомирщину, до його рідної сестри, так як в неї хворіли діти. Поскільки не було на кого залишити ведення господарства, то він, в зв`язку з цим, не з`явився на навчальні збори приписного складу загону оборони.
Просить суд його суворо не карати та дати йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 337 КК України, як умисні, протиправні дії, що виразились в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.
Санкція ч. 2 ст. 337 КК України, передбачає міру покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців.

У відповідності до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинувачуваного обставин та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь інспектора Млинівського районного відділу з питань пробації про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 19 грудня 2017 року речовим доказом визнано облікову картку призовника виписану на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено і передано, під розписку, на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та розписку про отримання повістки ОСОБА_4

(а. с. 14 кримінального провадження № 0000599)
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування та судом не застосовувався.

На підставі наведенного,
керуючись ст. ст.349, 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України
с у д ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:
-облікову картку призовника виписану на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено і передано, під розписку, на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-розписку про отримання повістки ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1