ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/153/18
Номер провадження 1-кс/201/1469/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести протягом доби відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину в порядку ст. 214 КПК України (вих. № 1 від 03 січня 2018 року), поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Білайф» в особі керівника ОСОБА_3 до прокуратури Дніпропетровської області, яка була отримана 03 січня 2018 року та зареєстрована за вх. № 424 вх-18, розпочати досудове розслідування, про що повідомити TOB «Білайф». Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Білайф» в особі керівника ОСОБА_3 документ на підтвердження реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області надати заявнику ТОВ «Білайф» в особі керівника ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України.
В обґрунтування доводів поданої скарги заявник вказує, що 03 січня 2018 року було подано до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 205-1, 206, 206-2, 356, 358 КК України, яка була зареєстрована за № 424 вх. - 18. У скарзі звертається увага на те, що станом на 05 січня 2018 року відомості за заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розгляд скарги проводи за його та представників відсутністю.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, докази чого наявні у матеріалах за скаргою, причини неявки не повідомила, а тому суд, ураховуючи обмежені строки розгляду справ даної категорії та вимоги частини 3 статті 308 КПК України, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею і це підтверджується матеріалами за скаргою, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03 січня 2018 року. У скарзі заявником звертається увага на прийняття наведеної заяви органом прокуратури 03 січня 2018 року та її реєстрацію за № 424 вх. 14.
ОСОБА_3 указує на невиконання органом прокуратури вимог статті 214 КПК України.
Ці доводи уповноваженими особами органу прокуратури не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги, оскільки вимоги скарги про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» потерпілою стороною, ОСОБА_3 потерпілим, про зобов`язання надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, на даній стадії є передчасними, оскільки вони повинні вирішуватися після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто фактичного виконання цієї ухвали та визначення органу досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана органом прокуратури 03 січня 2018 року та зареєстрована за № 424 вх. 14, належним чином повідомивши заявника про її розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1