Справа № 147/842/17
Провадження №11-п/772/582/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 21.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції , -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000131 від 21.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України з поданням голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженнядо іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , на даний час в Тростянецькому районному суді Вінницької області відправляє правосуддя один суддя ОСОБА_4 , який, як слідчий суддя 18.08.2017 року при розгляді кримінального провадження № 0000131 від 21.05.2017 року надавав дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, та 29.08.2017 року застосовував підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід, а тому в силу ст. 76 КПК України не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 7) .

Враховуючи наведене, оскільки у Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000131 від 21.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України направити на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: