Справа № 452/493/17
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. Самбір
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 04.12.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, може вчиняти спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний виконує всі обов`язки, які були покладені на нього раніше та в жоден спосіб не чинить перешкод досудовому слідству у даному кримінальному провадженні. Крім цього ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю престарілою мамою.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
04.12.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи пояснення учасників процесу, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а прокурором не доведено обставини, передбачені п.2 та п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється., а також що, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, і доводів які б спростовували даний висновок слідчого судді слідчим та прокурором не надано.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_3 , який має на утриманні престарілу маму, постійне місце проживання, раніше не судимий, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк досудового розслідування до 22 грудня 2017 р. включно, обов`язок прибувати за кожним викликом слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду, а клопотання задовольнити частково.
Керуючись статтями 177-179, 183, 184, 192-194, 196, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 04 грудня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати за кожним викликом слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду.
Визначити дату закінчення дії ухвали до 22 грудня 2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірське відділення поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя