Ухвала

31 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 740/1275/17
Провадження № 51-2479 ск 18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

в с т а н о в и в:
зі змісту скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не погоджується з постановленими у кримінальному провадженні судовими рішеннями, зокрема, посилається на суворість призначеного йому покарання та просить застосувати до нього більш м`яке покарання, відповідно до положення статей 69, 75 КК України.
Перевіривши скаргу ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Процесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції, відповідно до вимог ст. 427 КПК України, є касаційна скарга.
Відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак, у скарзі засуджений ОСОБА_4 не наводить належних доводів, які були б підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Також засудженим зазначено у скарзі вимогу до суду касаційної інстанції, що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. У проханні ОСОБА_4 не зазначено вимоги щодо необхідності скасування або зміни судових рішень, які оскаржуються. Скаржник не навів в аспекті статей 50, 65 КК обґрунтування явної несправедливості призначеного йому покарання, як це встановлено ст. 414 КПК.
За правилами ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі.
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, засуджений до поданої ним скарги не долучив завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України та переглянути оскаржуване судове рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Таким чином, оскільки скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючисьст. 429 КПК України,
п о с т а н о в и в:
скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3