У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 05.06.2013р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України до шести років шість місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області на підставі ст. 69 КК України змінено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Городоцького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній 16.02.2016 року був звільнений з місць позбавлення волі, після чого систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не зважаючи на неодноразові зауваження та письмові попередження, на 1 рік із встановленням таких обмежень: заборонити перебування в закладах громадського харчування де продається спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району без дозволу ОВС, виходити з місця проживання з 22.00 до 05.30 год., зявлятися на реєстрацію чотири рази на місяць в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Представник Городоцького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в суді подання підтримав.

ОСОБА_4 в суді проти встановлення адміннагляду заперечень не мав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «в»ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

П. «в»ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 05.06.2013р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України до шести років шість місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Львівської області на підставі ст. 69 КК України змінено покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 16.02.2016 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Згідно ст. 12 КК України злочин за ч.2 ст. 307 КК України, за який був засуджений та відбув покарання ОСОБА_4 , є тяжким.

За положеннями ст. 89 КК України особа, яка засуджена за тяжкі злочини до позбавлення волі, вважається такою, що не має судимості , якщо вона протягом 6 років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину.

Отже, судимість ОСОБА_4 на даний час не погашена.

Згідно характеристики виконавчого комітету Городоцької міської ради №11д від 29.03.2018р. та рапорту Ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.03.2018р. ОСОБА_4 характеризується негативно.

З матеріалів подання, пояснення у суді Ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 видно, що він на шлях виправлення не став, зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.03.2018р. за ч.3 ст. 178 КУпАП визнано винним ОСОБА_4 та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн., а також 11.11.2017р. притягнений за ч.1 ст. 178 КУпАП, 14.03.2018р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, 19.03.2018р. за ч.1 ст. 184 КУпАП, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ (а.с.6-13).

За наведеного, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"(з наступними змінами і доповненнями)
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік зі встановленням для нього наступних обмежень:

-заборонити перебування в закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

-виїжджати за межі району без дозволу ОВС,

-виходити з місця проживання з 22.00 до 05.30 год.,

-зобовязати зявлятися на реєстрацію чотири рази на місяць в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1