Кримінальне провадження №1-кп/760/259/17
Справа № 760/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

а також:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010576 від 11 вересня 2016 р., відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, республіки Грузія, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, маючого дитину 2003 р.н., не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_11 05.12.2016 приблизно о 21:35 годині, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проходячи повз будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_12 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи спільно та узгоджено, згідно відведеної йому ролі, 05.12.2016 приблизно о 21.40 години підійшов з переду до потерпілого ОСОБА_7 та наніс 1 удар в область голови останнього, після чого, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_7 ззаду та закривши рукою йому рот, повалив останнього на землю та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари по тілу та голові, чим застосували насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_11 діючи відповідно до розподілених між собою ролей з невстановленою слідством особою, скориставшись тим що, потерпілий ОСОБА_7 лежить на землі та не чинить опору їх діям, вирвав з рук останнього сумку чорного кольору вартістю 150 гривень, в якій знаходилася пара шкіряних рукавиць вартістю 200 гривень та парасолька вартістю 150 гривень, що належать останньому, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа дістала з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia 225DS» імеі 1: НОМЕР_1 імеі 2; НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень з абонентським номером телефону НОМЕР_3 на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 30 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 600 гривень, паспорт городянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ,, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після цього, утримуючи при собі відкрито викрадене вищевказане чуже майно, ОСОБА_11 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним в подальшому свій власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоди на загальну суму 3555 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 та невстановленої досудовим розслідуванням особи у потерпілого ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта №3000 від 06.12.2016 виявлено: синці - в лобній ділянці справа, на повітках правого ока з переходом на підочну та щічну ділянки, на спинці носу в середній третині, тильній та долонній поверхнях 1-го пальця лівої кисті. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитися 05.12.2016 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обвинувачений в судовому засіданні своєї вини у інкримінованому йому злочині спочатку не визнавав, а після допиту потерпілого, свідків та дослідження доказів визнав частково та суду показав, що знаходячись біля зупинки громадського транспорту разом із товаришем побачили потерпілого та вирішили заволодіти його чорною сумкою, що була в нього в руках. Після цього товариш вирвав із рук потерпілого сумку та передав обвинуваченому і вони побігли в різні сторони. Було темно. Обвинувачений побачив, що за ним хтось біжить, а тому кинув сумку та втік.

Крім цього суду пояснив, що події відбувалися 05.12.2016 р. точного часу не пам`ятає. З ним булла людина, яку раніше він не знав, оскільки познайомився із ним на вулиці. Вказав, що вдарив потерпілого один раз з метою подолання його опору.

Разом з тим, його показання підтверджуються показаннями потерпілого частково. Так, потерпілий ОСОБА_7 суду повідомив, що 05.12.2016 р. приблизно о 20.00 год. на зупинці до нього підійшов ОСОБА_11 та інша особа та висунули вимогу допомогти грошима. Потерпілий відмовив та почав відходити від них, вони почали його переслідувати, а тому він побіг. Ці особи побігли за ним, наздогнали та збили з ніг. Обвинувачений тримав його за голову та закривав рот, а другий бив кулаком в обличчя. Забрали в нього гаманець, в якому знаходилися 600 грн., телефон та сумку. Забравши це, нападники відпустили його та побігли в різні сторони. Сумку у потерпілого вихопив обвинувачений та викинув через декілька десятків метрів. Потім підійшли двоє хлопців та допомогли йому грошима на дорогу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 підтверджується також письмовими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та показаннями свідків, зокрема:

1) Даними рапорту інспектора ПП ОСОБА_13 про те, що 05.12.2016 р. о 22.20 год. було пограбовано ОСОБА_7 . За допомогою громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було затримано особу, яку впізнав потерпілий ОСОБА_11 (а.с.96);

2) Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2016 року, відповідно до якого 05.12.2016 року, близько 21-40 год. за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 2/103, двоє невідомих чоловіків із застосуванням насильства, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 . Очевидцями кримінального правопорушення були: ОСОБА_15 та ОСОБА_14 (а.с. 97);

3) Даними протоколу огляду місця події від 05.12.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та двох понятих, відповідно до якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Пост-Волинська, 2/103, під час огляду на місці виявлено та вилучено у ОСОБА_7 матерчату сумку чорного кольору з логотипом «MEIJIELVO», в якій знаходились: парасолька чорного кольору та пара шкіряних рукавиць. ОСОБА_7 пояснив, що 15-20 хв. назад дану сумку відкрито викрали у нього двоє невідомих осіб з акцентом та нанесли йому тілесні ушкодження. Дану сумку викинув один з нападників, після того, як за ним почав бігти один з перехожих (а.с. 98-100);

4) Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав особу під фото №2 (а.с. 104-106). Відповідно до довідки слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 на фотознімку під №2 зображено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 107);

5) Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав особу під фото №3 (а.с.108-110). Відповідно до довідки слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 на фотознімку під №3 зображено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.111);

6) Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав особу під фото №3 (а.с. 112-114). Відповідно до довідки слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 на фотознімку під №3 зображено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115).

7) Висновком експерта №3000 відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено: синці - в лобовій ділянці справа, на повіках правого ока з переходом на підочну та щічну ділянки, на спинці носу в середній третині, тильній та долонній поверхні 1-го пальця лівої кисті. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом, (предметами), могли утворитись 05.12.2016 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (критерієм тривалості розладу здоров`я). (а.с. 116-117)

8) Даними протоколу огляду предмета від 26.12.2016 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється мобільний телефон марки «Nokia 225 DS» чорного кольору без чохла. При відкритті задньої кришки на зазначеному мобільному телефонному телефону виявлено 2 імеі-коди, а саме: 1: НОМЕР_4 імеі 2: НОМЕР_2 , а також в мобільному телефоні наявна сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером зв`язку НОМЕР_3 . Потерпілий ОСОБА_7 при слідчій дії пояснив, що саме цим мобільним телефоном 05.12.2016 заволоділи 2 невідомих чоловіки кавказької зовнішності, одного з яких він в подальшому впізнав при пред`явленні для впізнання за фотознімками. (а.с. 118-119)

9) Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2016 року відповідно до якого 05.12.2016 року о 22-02 год. було затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. (а.с. 121-124)

10) Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.12.2016 року під час якого здійснювався відеозапис, відповідно до якого слідчий експеримент проводився за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 2/103 за участю потерпілого та двох понятих. Потерпілий вказав, що знаходився на зупинці громадського транспорту, в цей час до нього підійшло двоє невідомих йому чоловіків кавказької зовнішності та почали з ним бесіду, після чого потерпілий злякався за своє життя та здоров`я та почав йти та спускатися по сходах, побачив, що за ним почали бігти. Він забіг за кафе «Шашлична», йому на зустріч вибігла одна із зазначених осіб та нанесла кулаком один удар в область обличчя та в цей час ззаду підбігла інша особа, та схопила його, закривши потерпілому рот, після чого забрали чого речі, а саме: мобільний телефон, сумку з речами та гаманець з грошовими коштами та побігли в напрямку будинку 2/103 по вул. Пост-Волинській в м. Києві. Після чого до потерпілому підійшло двоє чоловіків, які потім побігли за підозрюваними. (а.с. 125-129).

Так, свідок ОСОБА_14 суду показав, що в грудні 2016 р. вийшов з товаришем на вулицю. Там вони побачили потерпілого ОСОБА_7 та як до нього підбігли двоє чоловіків. Вони кинули потерпілого на землю та стали бити. ОСОБА_11 закривав рот. Після того, вони забрали сумку. З сумкою побіг ОСОБА_17 та потім її викинув. Свідок побіг за ним та його затримав. На сто відсотків впевнений, що це був саме ОСОБА_17 .

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною, оскільки під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_11 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд не довіряє показанням обвинуваченого про те, що після виникнення умислу на грабіж потерпілого, товариш обвинуваченого вирвав із рук потерпілого сумку, передав обвинуваченому і вони побігли в різні сторони. Такі показання спростовуються показаннями потерпілого і свідка.

Потерпілий зазначив, що вони почали його переслідувати, а тому він побіг. Ці особи побігли за ним, наздогнали та збили з ніг. Обвинувачений тримав його за голову та закривав рот, а другий бив кулаком в обличчя. Забрали в нього гаманець, в якому знаходилися 600 грн., телефон та сумку. Забравши це, нападники відпустили його та побігли в різні сторони.

Факт збиття з ніг та побиття потерпілого підтвердив і свідок ОСОБА_14 , який також абсолютно чітко зазначив, що бачив як двоє, серед яких був ОСОБА_17 , кинули на землю потерпілого і стали бити.

Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, тобто застосування насильства з боку обвинуваченого, підтверджується і письмовими доказами: рапортом (а.с.96), протоколом прийняття заяви (а.с.97), висновком експерта (а.с.116-117), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.125-128).

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до класифікації злочинів, встановленої ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином;

- особу винного, раніше не судимого, під наглядом у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 спочатку свої вини не визнавав, а потім визнав лише частково, намагаючись приховати від суду дійсні обставини події, суд не вбачає підстав для визнання обставиною, що пом`якшує покарання щирого каяття.

Таким чином, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд не дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Разом з тим, враховуючи відсутність судимостей у обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому мінімальну міру покарання, виходячи із меж, встановлених санкцією ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_11 у строк затримання та попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 05 грудня 2016 року і до 20 червня 2017 р. включно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:матерчату сумку чорного кольору, 1 пару шкіряних печаток та парасольку залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1