Справа № 274/2547/14-к
Пров-ня № 1-кс/0274/340/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 21.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 11,785 грам, який зберігав при собі з метою збуту до 21 год. 40 хв. 11.05.2014 р., тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
11.05.2014 р. приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, поряд з будинком АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 , де, згідно попередньої домовленості, збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 11,785 грам за 250 грн., який в подальшому у ОСОБА_7 було вилучено працівниками міліції.
Крім того, 20.05.2014 р. о 00 год. 55 хв. ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості.
20.05.2014 р. о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.05.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 від дачі будь-яких показів відмовився.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місяця події, висновком судовохімічної експертизи, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 , будучи засуджений 20.02.2014 р. за скоєння крадіжки, скоює рецидив злочинів, тобто вчиняє тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, немає постійного місця роботи, а тому він не може забезпечити свої матеріальні потреби, оскільки неодноразово займався оплатним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, і перебуваючи на волі може знову вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_3 відмовився від дачі показів, тобто вину у скоєнні злочинів не визнав, що може свідчити про те, що він, перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на свідків шляхом примушування їх змінити покази або дачі неправдивих показів, так як не всі свідки по справі допитані, крім того зможе переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжувати вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних речовин, зможе незаконно впливати на свідків, тому суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому 20.02.2014 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Встановити строк дії ухвали - до 03 год. 00 хв. 19 липня 2014 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360.00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначитидо 19 липня 2014 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України( Житомирської УВП №8).
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1