ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/8043/2017
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2017 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності в розмірі ? належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 22.06.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.187 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2017 року близько 14:00 годині троє невідомих чоловіків проникли до квартири АДРЕСА_2 , де здійснили напад на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном.

В провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 22.06.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.289 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2017 року близько 14:00 годині троє невідомих чоловіків із застосуванням насильства знаходячись по АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи автомобілем Сітроен С1 д/з НОМЕР_1 .

22.06.2017 року постановою прокурора, вказані провадження об`єднані в одне , якому присвоєно номер 0002207.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не одружений на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

яким 27.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності ? квартири що розташована за адресою АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 19778065).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що більша частина викраденого майна, у тому числі автомобіль, що належить потерпілій повернуто не було, тому з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або забезпечення цивільного позову та відшкодування спричиненої потерпілій матеріальної шкоди, та забезпечення цілісності майна і недопущення його відчуження на користь третіх осіб, слідчий просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в розмірі ? частина, яка належить на праві всласності ОСОБА_5 ,

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що відповідно даних, отриманих слідчими органами під час проведення ряду слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні є всі об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 разом з іншими фігурантами справи, злочинним шляхом заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальної шкоди, Тому в даний час, з метою збереження майна для подальшого відшкодування заподіяної потерпілій шкоди, є всі підстави для необхідності накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , зазначене в клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.06.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.
27 липня 2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, .3 ст. 289 КК України
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_5 , від 27.07.2017 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності в розмірі ? належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому з метою не допущення перетворений, відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також можливості в подальшому відшкодування заподіяної потерпілій матеріальної шкоди чи забезпечення цивільного позову, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 ,. так як в іншому випадку дане майно може бути відчужене на користь третіх осіб..
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності в розмірі ? належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002207 від 22.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності в розмірі ? належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1