Справа № 603/466/17
Провадження № 1-кп/603/58/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24.06.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Монастириського районного суду Тернопільської області Монастириським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.06.2017 року приблизно о 19:00 год. перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистої образи на ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час розмови, що мала місце на території домогосподарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 23.06.2017 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 наніс ще один удар своєю правою ногою ОСОБА_5 по обличчі. Внаслідок вказаних неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилось у струсі головного мозку, синці та садна на голові, перелом альвеолярного відростка третього верхнього правого зуба, забій м`яких тканин носа, забій м`яких тканин порожнини рота, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, про що подав суду письмову заяву. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілої та закриття щодо нього кримінального провадження, так як вони примирились, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи наведені обставини справи, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000093 від 24.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1