Справа № 366/3201/17
Провадження № 1-кп/366/169/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000379, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000379, суд приходить до наступного.

За ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, вік, задовільний стан здоров`я, відсутність сталих соціальних зв`язків, також обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи що обвинувачений може переховуватись від суду, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, застосування більш м`яких запобіжних заходів не представляється за можливе.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 181, 331, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні № 0000379, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 16.08.2017 року Вишгородським районним судом Київської області та продовжений Іванківським районним судом Київської області ухвалою від 11.10.2017 року залишити без змін та продовжити на 19 (дев`ятнадцять) днів до 15.12.2017 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня постпновлення ухвали, тобто з 27.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1