Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/9322/17

Провадження №1-кс/554/8104/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 до суду надійшла скарга генерального директора ТОВ «Екометан» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В якій прохав: зобов`язати слідчого СВ Полтавського РВП ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 22.11.2017 та розпочати розслідування про вчинення відносно юридичної особи ТОВ «Екометан» злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 206 КК України.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги за підписом ОСОБА_2 на бланку ТОВ «Екометан». Оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували, що ТОВ «Екометан» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_2 є генеральним директором ТОВ «Екометан». Також до скарги не додано документів (ордер, угода, тощо), які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_3 . Крім того, до скарги не надано заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.11.2017 та доказів того, що заява від 22.11.2017 отримана Полтавським РВП ВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1