УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10464/17

Провадження № 1-кс/638/498/18
29.01.2018 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0002686 від 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002686 від 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів. В якому просить суд, надати ст.слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 25.05.2017 до 10.06.2017 року абонента номеру мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ; - та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру мобільного телефону. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 25.05.2017 до 10.06.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29 травня 2017 року об 18 год.40 хв. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те. що у водоймищі, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Берегова(колишня Новокомсомольська) було виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 25-30 років, без видимих тілесних ушкоджень.

30.05.2017 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002686 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події від 29.05.2017 року з водоймища робітниками МЧС було вилучено тіло невідомого чоловіка, а разом з ним рюкзак в якому перебували гроші, ключі та полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка 14.06.2017 року була направлена на дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Згідно висновку експерта № 1122 від 06.07.2017 оку до складу речовини масою 3,6236 грам(у висушеному стані масою 0,4949 грам) входить особливо небезпечна психотропна речовина-5F ADBICA. З метою належного нормативного забезпечення контролю за обігом вказаної речовини та для визначення її кількості необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2017 року в ході проведено впізнання трупа гр.-кою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було впізнано гр.-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є її рідним сином, та який пішов з дому 29.05.2017 року на роботу та додому не повернувся.

Згідно свідчень ОСОБА_6 її син пішов на роботу з мобільним телефоном, в якому перебували сім-картки з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після того, як син 29.05.2017 року не повернувся увечері додому вона почала з дівчиною ОСОБА_8 телефонувати на обидва номери, але вони були відключені.

Згідно свідчень ОСОБА_9 29.05.2017 року йому з номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зателефонував ОСОБА_10 , який попросив його про те, що якщо йому буде телефонувати ОСОБА_11 його дівчина, щоб він сказав, що він знаходиться у нього.

Згідно свідчень сестри померлого ОСОБА_10 . ОСОБА_12 після смерті брата вона в його кімнаті знайшла сим-картки оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 , які були приєднані до ноутбука та мобільного телефону та по яким брат спілкувався, але з ким їй невідомо, окрім того, що вона від знайомих почула про те, що хлопець з прізвиськом « ОСОБА_13 », який користується номером НОМЕР_6 також спілкувався з її покійним братом, але які в них були інтереси їй не відомо.

По кримінальному провадженню допитані свідки ОСОБА_14 , яка користувалась номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 та номером оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , яка користувалась номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , який користувався номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , який користувався номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , який користувався номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 та ОСОБА_19 , який користувався номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 та свідчення яких необхідно перевірити а предмет місця знаходження кожного окремо.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, вказала про те, що досудовим розслідуванням необхідно встановити яким саме чином померлий ОСОБА_10 опинився біля водоймища по вул.Береговій у м. Харкові, з ким спілкувався 29.05.2017 року до настання смерті, а також місце знаходження самого мобільного телефону, якого в речах померлого не було, що можливе лише за умови отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентським номером якого користувалась свідок ОСОБА_14 , а також особи, з якими останній спілкувався, даних про телефонні контакти як ОСОБА_14 так і її знайомих, місця її локалізації під час здійснення телефонних дзвінків, отримання та відправлення sms-повідомлень, а також його знайомих, тощо за період часу з 25.05.2017 року до 10.06.2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0002686 від 30.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 25.05.2017 до 10.06.2017 року абонента номеру мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ; - та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру мобільного телефону.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 25.05.2017 до 10.06.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1