Справа № 314/1249/17
Провадження № 1-кп/314/41/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 09.03.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:

1) 8.01.2011 року Михайлівським районним судом в Запорізькій області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

2) 30.01.2012 року Михайлівським районним судом в Запорізькій області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частину покарання за вироком Михайлівського районного суду в Запорізькій області від 18.01.2011 року приєднано і призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.03.2014 року з Вільнянської ВК №20, не відбутий строк 10місяців;

3) 14.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;

4) 05.01.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2017 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно,підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через незачинену металеву хвіртку, проник до повністю огородженої території домоволодіння, з якого таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав наступне майно:металевий газовий балон об`ємом 50 літрів, червоного кольору, вартістю 500,00 гривень;металевий каналізаційний люк, вартістю 500,00 гривень; тачку (кравчучка) металеву, вартістю 200,00 гривень.

Після цього, з вищевказаним майном покинув територію даного домоволодіння та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим своїми злочинними діями спричиниі потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його строго не карати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов по справі відсутній.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: металевий газовий балон об`ємом 50 літрів, червоного кольору;металевий каналізаційний люк та тачку (кравчучка), передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища».

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.01.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Застосований у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в Вільнянському СІЗО залишити до дня набранням вироком законної сили.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 29.03.2017 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: металевий газовий балон об`ємом 50 літрів, червоного кольору;металевий каналізаційний люк та тачку (кравчучка), передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

19.01.2018