overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/1183/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2013смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В. , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району 28 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 23 жовтня 201 року об 9 год 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
05 жовтня 2017 р. Справа № 632/677/15-к провадження № 1-в/632/269/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про застосування закону України про амністію до засудженого ОСОБА_2 , 1997 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання про застосування закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 10 Закону України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 539 КПК України також передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська ВК (№117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про застосування закону України про амністію до засудженого ОСОБА_2 , 1997 року народження, який відбудеться 09 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська ВК (№117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
06.10.2017 Справа № 717/1055/17
Ухвала
06 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 126 КК України щодо ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5 особа, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру: ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_6
ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 09 годину 06 жовтня 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 66, ч.3 ст. 95, ст. 327 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 16 годину 19 жовтня 2017 року.
Здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 16 годину 19 жовтня 2017 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 жовтня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання у вигляді арешту строком чотири місяці.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначений вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, при цьому зазначає, що судом першої інстанції було допущено невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що полягає в тому, що при призначені покарання судом не було враховано його прохання про застосування щодо нього покарання у виді штрафу.

Ухвалою судді-доповідача від «26» вересня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

ЄУНСС:723/286/17
Провадження: №11-кп/ 794/373/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.1 ст. 296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , в частині оскарження ним призначеного покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2017 року щодо нього за ч.1 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000689 від 08.10.2016 року.

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "17" жовтня 2017 р. на 10:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1020/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2013смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В. , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району 25 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надхлдження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 3 вересня 2013 року року об 9 год. 30 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 05 жовтня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 19 липня 2017 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Відповідно до розписки зазначену ухвалу касаційного суду ОСОБА_5 отримав 15 серпня 2017 року в Білоцерківській виправній колонії.

Станом на 04 жовтня 2017 року від засудженого до ВССУ на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надійшла.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки ОСОБА_5 не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до ВССУ не звернувся в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_6 його касаційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 274/2064/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/378/14
31.07.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирської області, громадянина України, проживаючого відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 , зі слів - АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 ,
28.04.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судове засідання, хоча його повідомляється про час та місце розгляду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 серпня 2014 року засудженого ОСОБА_4 , який проживає відповідно до обвинувального акту в АДРЕСА_1 , зі слів - АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
7128/14-Вих 31.07.2014 р.
№ 274/2064/14-к

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 31 липня 2014 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
7128/14-Вих 31.07.2014 р.
№ 274/2064/14-к

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 31 липня 2014 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2562/14-к провадження: 1-кп/0274/227/14

16.10.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України,
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Ухвала про його примусовий привід працівниками Бердичівського МВВС не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу повторно.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід повторно.
Керуючись ст. ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,-

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 05.11. 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий Г.М. Заїка
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_5
16.10.2014 року № 274/2562/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 16.10.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду Г.М. Заїка
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_5
16.10.2014 року № 274/2562/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 16.10.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/3813/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/282/14
05.11.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника потерпілої . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Представник потерпілої вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання адвоката.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/3813/14-к ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 листопада 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області
підполковнику міліції
№ 274/3813/14-к ОСОБА_7 .

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 листопада 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/237/14-к провадження: 1-кп/0274/129/14

05.06.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця знаходження свідків,-
в с т а н о в и в :
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України.
Досудове розслідування здійснювало СУ УМВС України в Житомирській області.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення місця перебування свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки останні за вказаними в кримінальному провадженні адресами не проживають і місце їх перебування не відоме.
Інші учасники судового розгляду щодо клопотання не заперечили.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задвоволення клопотання.
Так, відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має првво доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховучи, що для повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин події необхідно встаноити місце знаходження вказаних свідків та їх допитати, суд, керуючись ст.ст. 333,369 ч.2, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
доручити начальнику СУ УМВС України в Житомирській області встановити місце знаходження свідків:
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку встановлення місця знаходження вказаних свідків забезпечити їх явку до Бердичівського міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 03.07.2014 року.
Доручення виокнати до 03.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/573/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 309 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2017 року о 10 год.

Судді: