АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/732/18 Справа № 185/6328/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши 27 березня 2018 року в порядку дистанційного судового провадження у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року повернуто заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Апеляційного суду Донецької області ,яким ОСОБА_7 за суджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Захисником ОСОБА_8 , 09 лютого 2018 року, згідно поштового трек-номеру та штампу на конверті, на адресу суду було направлено апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду. Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляція отримана 14 лютого 2018 року та направлена на адресу суду першої інстанції для виконання вимог ст. 397 КПК України. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де захисник просить поновити строк, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була оголошена 16 січня 2018 року без присутності заявника та засудженого, копію отримав поштою лише 06.02.2018 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити у визначений законом строк.
Вислухавши захисника та засудженого, які підтримали вимоги з приводу поновлення строку на оскарження ухвали, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в клопотанні щодо причин пропуску строку на оскарження з посиланням на те, що ухвала постановлена без участі сторін та була отримана заявником 06.02.2018 року, в результаті чого було пропущено строк визначений законом на апеляційне оскарження підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Тому, враховуючи вище вказані обставини, позицію заявника, дотримуючись принципу доступу до правосуддя, колегія суддів, вважає за можливе визнати вказані обставини поважними та такими, що узгоджуються з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вказана вимога міжнародного права також закріплена і в ст.ст. 7, 21 КПК України, згідно яких доступ до правосуддя є основною з загальних засад кримінального провадження.

Отже, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, обставин встановлених апеляційним судом, дотримуючись принципу доступу до правосуддя, колегія суддів, вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3