441/129/18
У Х В А Л А

19.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 20.01.2016 р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за ст.75, 104 КК України з випробуванням на 2 роки,
в с т а н о в и в :
вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,104 КК України з випробуванням на два роки.
24.01.2018р. начальник Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений порушив порядок реєстрації, а саме 24.05.2016р., 27.09.2016р. не з"явився на реєстрацію без поважних причин, про що винесено письмове попередження відповідно 25.05.2016р. та 07.10.2016р. Крім того, не з"являвся на реєстрацію 22.11.2016р., 23.05.2017р., був письмово попереджений 27.12.2016р. та 25.05.2017р., в подальшому ОСОБА_5 порядку реєстрації не порушував, а отже такі не мають систематичного характеру, 24.11.2016р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосовано до нього захід впливу у вигляді попередження. Виховується в багатодітній родині, по місцю проживання на засудженого скарг не поступало, не одружений, не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових підробітків, нового злочину не вчинив, під час перебування на обліку в Городоцькому РС ОСОБА_5 залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники пробації спільно з представниками установ та організації.
В судовому засіданні начальник Городоцького РС ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, крім того, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно, зауважень щодо нього не поступало, строк випробування минув, порушення не носили систематичного характеру, просить задовольнити подання.
Прокурор в суді не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання, за наведених у поданні мотивів.
У суді засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи № 10/2016р. на ОСОБА_5 видно, що за час випробування, покладені на нього обов`язки за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України виконував, став на шлях виправлення, характеризується за місцем свого проживання позитивно, ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області характеризують його нейтрально, мав періодичні порушення, які не носили постійного систематичного характеру, про що письмово попереджався, систематичних адміністративних порушень (три і більше), що тягнуть за собою адміністративне стягнення, не мав, до адміністративної відповідальності у 2017р. не притягувався, повторного злочину не вчинив, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, ст.539 КПК України,
у х в а л и в:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1