Справа № 274/2302/14-к
Провадження № 1-кс/0274/305/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в період часу з 29.03.2014 р. по 01.04.2014 р. номеру: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 05.04.2014 року до Бердичівського МВ із заявою звернувся директор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 про те, що 31.03.2014 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. невстановлені особи через отвір у стіні проникла до приміщення складу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та таємно викрали чотири мішки склохолста вартістю одного мішка 700 гривень, чим заподіяли ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шкоду в розмірі 2800 гривень.
08.04.2014 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що 31.03.2014 року до нього зателефонував ОСОБА_7 , та запитав, чи не потрібна йому будівельна скловата, на що ОСОБА_5 відповів, що потрібна. Тоді ОСОБА_7 запропонував йому під`їхати за адресою АДРЕСА_1 та забрати скловату, на що ОСОБА_5 погодився та приїхав за вищевказаною адресою, де на нього чекав ОСОБА_7 та ще двоє невідомих йому хлопців. Далі ОСОБА_7 та двоє невідомих хлопців завантажили до причіпу автомобіля на якому приїхав ОСОБА_5 три мішки скловати та поїхали до нього додому, де вивантажили вищевказану скловату з причіпу та занесли на горище, належному ОСОБА_5 будинку.
08.04.2014 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який показав , що 31.03.2014 року він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гуляли поряд із територією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та помітили біля естакади, що знаходиться на території підприємства три рулони скловати. Після цього ОСОБА_7 вирішив зателефонувати до свого знайомого ОСОБА_5 та запитати чи не потрібна йому скловата, на що ОСОБА_5 відповів, що потрібна та він через декілька хвилин приїде на власному автомобілі, щоб її забрати. Та близько 19 год. приїхав до території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобілі ГАЗ 24 білого кольору з причіпом сірого кольору, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завантажили йому до причіпу три мішки скловати та сівши всі четверо до автомобіля поїхали.
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні сім-картку із номером: НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер активно спілкувався з іншим учасниками крадіжки в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення причетності гр. ОСОБА_5 до вчинення крадіжки з приміщення складу, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в період часу з 29.03.2014 р. по 01.04.2014 р. номеру: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 11 червня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1