Номер провадження 1-в/556/260/2017
У Х В А Л А
іменем України
16.11.2017 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тичин, Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: Гощанським районним судом Рівненської області 13.01.2015 року за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 07.12.2016 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Направлено для відбування покарання призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 13.01.2015 року,-
Засудженого Гощанським районним судом Рівненської області 16.12.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1,5 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 13.01.2015 року.
Знову засудженого Гощанським районним судом Рівненської області 15.02.2017 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 16.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року. В судовому засіданні підтримав дану заяву.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор проти задоволення заяви заперечили, мотивуючи це тим, що на засудженого ОСОБА_5 дія закону про амністію не поширюється.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Полицької ВК-76 та прокурора, суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає.
Так, у відповідності до ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, визначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Як вбачається з п.в) ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та (або) особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Вивченням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він був засуджений:
13.01.2015 року ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, п.п.2,3,4, ч.1 ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
16.12.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1,5 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
15.02.2017 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, у зв`язку з чим дія Закону України «Про амністію в 2016 році» на нього не поширюється. При цьому суд також приймає до уваги відсутність індивідуальної амністії засудженого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.8, 9 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році".
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1