Справа № 760/2499/18
Провадження № 1-кс/760/1892/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000778 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшов лист першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_4 від 31.01.2018 року № 08/1630 в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року зазначено, що відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дата закінчення дії ухвали 26.03.2018 року включно. Однак, відповідно до протоколу про затримання, час затримання о 13-00 год. 25.01.2018 року. Згідно ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями, 60 днів строку тримання під вартою спливає 25.03.2018 року включно.
У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Київської міської прокуратури №9 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 05 годин 45 хвилин 25 січня 2018 року. Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу у виді тримання під вартою 26 березня 2018 включно.
При цьому, встановлено, що під час винесення ухвали від 26.01.2018 р., в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату закінчення дії ухвали про обрання заходу у виді тримання під вартою, потрібно вірно зазначити «…25 березня 2018 включно».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року, замість «…26 березня 2018 включно» потрібно зазначити «…25 березня 2018 включно».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2018 року по справі №760/2499/18 (№1-кс/760/1892/18) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000778 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали:
замість «… 26 березня 2018 включно» потрібно зазначити «…25 березня 2018 включно».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1