Провадження № 1-кп/712/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007542 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянки України, освіта середня, працюючого ТОВ «Дистриб`юторська Компанія ГУД ФУД, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 16 вересня 2017 року близько 17 години 15 хвилини керуючи технічно справним автомобілем Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Сумгаїтська в напрямку від вул. Ярославська до вул. Корольова, неподалік будинку № 17/2 проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 11.4. Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Перед початком зміни напрямку руху та здійсненням маневру повороту ліворуч до заїзду на прилеглу територію навпроти будинку № 17/2 він грубо порушуючи вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху свого автомобіля вліво та скоїв зіткнення з мотоциклом Suzuki GSXR-600, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1991 року народження, що рухався по вулиці Сумгаїтська в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2050 від 27.11.2017, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом головки правої променевої кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садна обох гомілково-ступеневих суглобів, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/2042 від 15.11.2017, з порушенням водієм автомобіля Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1., 11.4. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати обвинуваченого на поруки трудового колективу ТОВ «Дистриб`юторська Компанія ГУД ФУД».
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки трудового колективу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив суд його задоволити.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки трудового колективу.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання та місцю роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та надав клопотання трудового колективу ТОВ «Дистриб`юторська Компанія ГУД ФУД» про передачу його на поруки.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснені та йому зрозумілі.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення по справі автотехнічної експертизи в сумі 790,96 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, на підставі ст. ст. 44, 47 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Дистриб`юторська Компанія ГУД ФУД» за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по справі відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати в сумі 790,96 грн. за проведення по справі авто технічної експертизи.

Речові докази:

- мотоцикл Suzuki GSXR-600, д.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю;

- автомобіль Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1