Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2694/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2694/18
Провадження № 1-кс/554/3442/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.04.2018 року до Полтавського РВП надійшов рапорт начальника СКП Полтавського РВП ОСОБА_4 про те, що 13.04.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пристрій схожий на пістолет, предмет схожий на магазин, частину пристрою (рамка зі стволом) № НОМЕР_1 у металевій коробці; два предмети схожих на запал; предмет схожий на гранату Ф-1; предмет схожий на гранату РГД-5; предмети схожі на набої в кількості 19шт.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комплексної трасолого-балістичної експертизи, з метою виявлення слідів пальців рук та визначення групової належності зброї та боєприпасів або їх частин.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000421 від 14.04.2018 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну трасолого-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на наданих на дослідження предметах сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні до ідентифікації по них особи?

- Чи являється надані на дослідження виявлені в ході обшуку від 13.04.2018 року, пристрій схожий на пістолет та частина пристрою (рамка зі стволом) № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу та виду вона відноситься, та яким шляхом вона виготовлена?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи маються самостійно внесені зміни в конструкцію зброї?

- Якщо так, то як впливають на балістичні характеристики зброї у наданому для дослідженні вигляді?

- Чи являються надані на дослідження виявлені в ході обшуку від 13.04.2018 року, предмети схожі на набої в кількості 19шт., бойовими припасами?

- Чим являється наданий на дослідження виявлений в ході обшуку від 13.04.2018 року предмет схожий на магазин?

Для дослідження експерту надати: пристрій схожий на пістолет, магазин, частина пристрою (рамка зі стволом) № НОМЕР_1 в металевій коробці у експертному пакеті №4347123; предмети схожі на набої в кількості 19шт. у експертному пакеті №0003388.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000421 від 14.04.2018 р. по вимозі.

Під час дослідження дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1