УХВАЛА

06 грудня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий вказує, що 28 листопада 2017 року, приблизно о 16 год. 52 хв., водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Tata LPT613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Києва у напрямку м. Львова, на 326 км + 100 м вказаної автодороги, що в межах с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 28.11.2017 до ЄРДР за № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль Tata LPT613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж.

28.11.2017 автомобіль Tata LPT613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником вказаного транспортного засобу являється ТОВ «Ваші вікна», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98.

Враховуючи те, що автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий доводить про необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Представник власника майна вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що постановою слідчого транспортний засіб визнаний речовим доказом, і даний транспортний засіб потрібен органу досудового розслідування, як зазначив слідчий та прокурор, для проведення експертиз, він відповідає критеріям визначеним ст.98 та ч. 2 ст. 167 КПК України і тому слід накласти арешт на це майно.
Повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-171, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Tata LPT613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Ваші вікна», встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі володіти, користуватися та розпоряджатися, вищевказаним автомобілем до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000257 від 28.11.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1