Справа № 467/1149/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти Одеської області, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 70, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві особистої власності; вироком Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що належать йому на праві власності; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року вирок Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції; вироком Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що належать йому на праві особистої власності,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений є особою, до якого відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 70, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що належать йому на праві власності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року вирок Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року скасовано вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією всього майна, що належать йому на праві особистої власності.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів (стаття 305 КК України 2001 року) та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 року).

Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1