Провадження №1-кп/761/1787/2017
В И Р О К
іменем України
08 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської обл., не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013107,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2015 року, разом із ОСОБА_5 , перебували в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , в якій вони спільно проживали тривалий термін. 02.11.2015 приблизно о 07.50 голин, перебуваючи в приміщенні за вище вказаною адресою ОСОБА_4 помітив мобільний телефон марки «Acer Z 500» який знаходився на ліжку ОСОБА_5 в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Acer Z 500», що належить ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 дочекався доки ОСОБА_5 залишив приміщення кімнати №7, тим самим на деякий час втратив свої речі із поля зору. Після чого, приблизно о 08.00 годині, 02.11.2015, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до ліжка ОСОБА_5 та впевнившись, що двері до кімнати зачинені та його дії несуть таємний характер, взяв мобільний телефон марки «Acer Z 500», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 3699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень, в якому знаходились: сім картка мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_3 , на балансі якої грошових коштів не було, та яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, сім картка мобільного оператора «Лайф», номер НОМЕР_4 , на балансі якої грошових коштів не було та яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після цього ОСОБА_4 помістив вище вказаний мобільний телефон до свого рюкзака та покинув приміщення кімнати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав, щиро розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України. В суді показав, що 02.11.2015 вранці, перебуваючи в кімнаті хостела АДРЕСА_3 , в якій вони з потерпілим спільно проживали деякий час, він взяв з ліжка мобільний телефон потерпілого Асеr, з вказаним майном виїхав з приміщення з хостела.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілому ОСОБА_5 , та з приводу якого потерпілим будь-яких вимог майнового чи морального характеру не заявлено, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив, що на даний час вказане майно мобільний телефон повернуто йому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, яке було повернуто потерпілій, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за вчинення якого він підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння, повернення в повному обсязі потерпілому викраденого майна. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, у кримінальному провадженні не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має самостійний дохід, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що потерпілий жодних претензій будь-якого характеру не має, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази мобільний телефон Асеr Z -500 залишити у потерпілого ОСОБА_5 , СД Р диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп.

Речові докази мобільний телефон Асеr Z -500 залишити у потерпілого ОСОБА_5 , СД Р диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1