Справа № 496/4507/17
Провадження № 1-кп/516/11/18
У Х В А Л А
02.04.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та його представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого та його представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючій судді за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 01.07.2017р. відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовчому засіданні ОСОБА_8 заявив відвід головуючій судді ОСОБА_1 , мотивований тим, що до підготовчого засідання, яке відбулося 20.03.2018р., до кабінету головуючої судді зайшла дружина потерпілого ОСОБА_4 та спілкувалася з нею. Вважаючи дану обставину такою, що викликає сумнів у її неупередженості, просить задовольнити відвід.
Головуюча пояснила учасникам провадження, що дійсно, перед підготовчим засіданням, яке було призначено на 20.03.2018р., до кабінету судді зайшла дружина потерпілого та повідомила, що її чоловік знаходиться на роботі та не може бути присутнім на підготовчому засіданні.
Заслухавши ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала заяву, прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , які виказали свою думку по заяві на розсуд суду, суд вважає, що вона підлягає розгляду іншим суддею, виходячи з такого.
За п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи норми ч. 1 ст. 81 КПК України, заява про відвід судді в даному провадженні передається на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючій у справі ОСОБА_1 передати на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.
Суддя