АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/609/17 Справа № 711/4814/17 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2017 року за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення з 04.07.2016 р. по 24.05.201 7 р. в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності. Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» в судове засідання не з`явився, надавши особову справу засудженого.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 24 грудня 2016 року по 25 січня 2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В задоволенні решти клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2017 року ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою здійснити вірний перерахунок з 24.12.2016 року по 03.05.2017 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу засудженого, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26 листопада 2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з даними листа ВССУ вих. № 223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що, задовольняючи частково клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд першої інстанції вищезазначених вимог не дотримався.

З матеріалів особової справи ОСОБА_7 вбачається, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України до позбавлення волі строком 3 роки у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, термін попереднього ув`язнення 5 місяців 20 днів зараховано в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто по 21 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до положень ст. ст. 400, 532 КК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та її виконання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, вирок Носівського районного суду Чернігівської області набрав законної сили 03 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України місцевий суд в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахував періоди лише з 24 грудня 2016 року по 25 січня 2017 року.

Колегія суддів вважає, що місцевий суд помилково зарахував строк попереднього ув`язнення з 24 грудня 2016 року (зазначивши дату як наступний день після винесення вироку) по 25 січня 2017 року (зазначивши дату як день набрання чинності вироку), так як вирок Носівського районного суду Чернігівської області був винесений 21 грудня 2016 року, отже наступним днем після винесення вироку буде 22 грудня 2016 року, а набрав чинності 03 травня 2017 року. А тому, колегія суддів вважає ухвалу місцевого суду змінити в частині зарахування строку саме з 22 грудня 2016 року по 03 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2017 року змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 22 грудня 2016 року по 03 травня 2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Урешті ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :