Справа № 569/2394/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0004803 від 17.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженому прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт, шляхом заборони розпоряджатись та використовувати на майно ОСОБА_4 , вилучене 14.02.2018 в ході обшуку, а саме блокнот, банківська картка «Укргазбанк» та мобільний телефон марки «Самсунг».

Слідчий у клопотанні вказує, що упродовж 2014-2018 рр. на території Рівненської та інших областей діє організована група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлених на даний час досудовим слідством осіб під керівництвом ОСОБА_10 , які діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великому розмірі на загальну суму 1 096 058 грн.

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 шляхом обману заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1090200 грн. Кожним із них подано цивільні позови про відшкодування майнової шкоди.

У кримінальному ОСОБА_4 , 15.02.2018 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.02.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено блокнот, банківська картка «Укргазбанк» та мобільний телефон марки «Самсунг».

16.02.2018 зазначені матеріальні об`єкти, що вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_4 і належать останній приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, про що винесеною постановою в порядку ст. 98, 110 КПК України.

Слідчий доводить, що вилучені речі (майно) як матеріальні об`єкти є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувались з метою обману потерпілих та заволодіння їх майном.

Покликаючись на наведене, слідчий необхідність накладення арешту на зазначене майно, воно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, є речовими доками у кримінальному провадженні, а незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 щодо накладення арешту на майно не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки вилучене під час обшуку майно, за вищевказаних обставин, відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, є майновим об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення, використовувалось з метою обману потерпілих та заволодіння їх майном, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вилучене 14.02.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме блокнот, банківська картка «Укргазбанк», мобільний телефон марки «Самсунг», шляхом заборони будь якій особі розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0004803 від 17.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1