26.09.2017
Справа №642/4797/17
Провадження №1кс/642/1662/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 про користувачів, яким при здійсненні доступу до мережі Інтернет надавалися IP-адреси в проміжки часу: 30.05.2008 о 21:37 IP-адреса НОМЕР_1 , 26.09.2011 о 01:28 IP-адреса НОМЕР_2 , 29.01.2012 о 13:40 IP-адреса НОМЕР_3 , 28.03.2012 о 01:06 IP-адреса НОМЕР_4 (час московський). Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло доручення про надання правової допомоги слідчому управлінню управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області по кримінальній справі № 2 від «23» жовтня 2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.349, ч.2 ст.212 КК Республіки Білорусь.

В ході проведення розслідування було встановлено, що невстановлена особа, 10 квітня 2012 року маючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , за допомогою мережі Інтернет, використовуючи шкідливе програмне забезпечення, здійснило несанкціонований доступ до інформації, що зберігається на належному ОСОБА_4 накопичувачі на жорсткому магнітному диску персонального портативного комп`ютера (ноутбука), що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 і заволоділо інформацією про логіни і паролі для доступу до електронних гаманців ОСОБА_4 : НОМЕР_5 та Z37 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_6 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого, шляхом введення в комп`ютерну систему електронних платежів завідомо неправдивої інформації про використання електронних гаманців і рахунки, нібито їх правомірним власником щодо розпоряджання грошовими коштами, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про електронні гаманці ОСОБА_4 , з яких навмисне, протиправно, безповоротно викрало кошти останнього, а саме:

10.04.2012 о 12:58 (тут і далі час московський) з рахунку електронного гаманця R платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевело 4700 російських рублів на рахунок електронного гаманця НОМЕР_7 тієї ж платіжної системи; 10.04.2012 о 22:27 з рахунку електронного гаманця НОМЕР_5 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевело 51852,90 російських рублів на рахунок електронного гаманця НОМЕР_8 тієї ж платіжної системи; 10.04.2012 о 22:29 з рахунку електронного гаманця Z37 системи електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевело 306,79 доларів США на рахунок електронного гаманця НОМЕР_9 тієї ж платіжної системи.

Згідно з відповіддю ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронний гаманець НОМЕР_7 зареєстрований 02.03.2011 о 22:11 з IP-адреси НОМЕР_10 . Власник гаманця ідентифікований як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_11 , виданий ВВС Високогірського району Республіки Татарстан від 26.05.2003, реєстрація: АДРЕСА_3 .

ТОВ НКО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформує, що власник електронного гаманця НОМЕР_7 08.03.2012 о 14:01:16 здійснив грошовий переказ у сумі 148,32 російських рублів з рахунка вказаного гаманця на рахунок ігрового акаунту гри « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (платіж № НОМЕР_12 ). При сплаті користувачем вказана електронна почтова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виходячи з відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », реєстрація електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відбулася 30.05.2008 о 21:37 з IP-адреси НОМЕР_1 . Данні користувача вказані при реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зміна паролів доступу до електронної почтової скриньки відбувалося: 26.09.2011 о 01:28 з з IP-адреси НОМЕР_2 ; 29.01.2012 о 13:40 з IP-адреси НОМЕР_3 ; 28.03.2012 о 01:06 з IP-адреси НОМЕР_4 .

Вказані IP-адреси належать інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Інтернет-Провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Інтернет-Провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка перебуває або може перебувати у володінні Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про користувачів, яким при здійсненні доступу до мережі Інтернет надавалися IP-адреси в проміжки часу: 30.05.2008 о 21:37 IP-адреса НОМЕР_1 , 26.09.2011 о 01:28 IP-адреса НОМЕР_2 , 29.01.2012 о 13:40 IP-адреса НОМЕР_3 , 28.03.2012 о 01:06 IP-адреса НОМЕР_4 (час московський).

Зобов`язати Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про користувачів, яким при здійсненні доступу до мережі Інтернет надавалися IP-адреси в проміжки часу: 30.05.2008 о 21:37 IP-адреса НОМЕР_1 , 26.09.2011 о 01:28 IP-адреса НОМЕР_2 , 29.01.2012 о 13:40 IP-адреса НОМЕР_3 , 28.03.2012 о 01:06 IP-адреса НОМЕР_4 (час московський) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.

Виконання ухвали доручити Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1