Справа № 576/1239/17
Провадження № 1-кп/576/227/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глухові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Брасівського району Брянської області РФ, громадянки України, освіта неповна середня, вдова, інвалід ІІ групи, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої

- щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись неподалік болота, розташованого біля Чернечого озера у м. Глухів, знайшла одну дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що рослина конопель є наркотичною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, ОСОБА_5 зірвала одну рослину дикоростучої коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_5 принесла вищевказану рослину дикоростучої коноплі до свого будинку АДРЕСА_1 , де обірвала листя та верхівки конопель і висушила їх. Частину сухого листя та верхівок коноплі подрібнила руками, виготовивши таким чином особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 16,15 грама, та в подальшому поклала за тумбу в спальні даного домоволодіння та зберігала до 06.01.2017р. без мети збуту. Іншу частину наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,766 грама, ОСОБА_5 поклала на шафу в залі вищевказаного будинку, який також зберігала до 06.01.2017р. без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770 зі змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

Своїми умисними протиправними діями, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиросердно розкаялась у скоєному, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даного кримінального правопорушення. Повідомила, що восени 2016 року йшла біля Чернечого озера і знайшла рослину коноплі, з якої хотіла зробити собі ліки настоянку для ніг за рецептом, який їй виписали у Києві. Іншої трави з рецепту вона купити не змогла, тому коноплю висушила і зберігала вдома, хоча знала, що конопля містить наркотики.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченої, раніше не судимої, такої, що не притягувалась до адміністративної відповідальності, яка свою вину визнала, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, добре характеризується за місцем мешкання, не має офіційного постійного місця роботи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, зважаючи на ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання про витрати на залучення експертів має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 гривень.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд м. Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач, або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову, інші особи, у випадках, передбачених КПК України.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя