УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08.11.2017 ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до вказаного органу досудового розслідування із заявою про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України. Заява Шевченківським УП ГУНП у м. Києві отримана того ж дня. Водночас, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю, у зв`язку з цим просив суд зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав .

Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Наведена обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» у своїй заяві свідомо повідомив про вчинені кримінальні правопорушення, надав власну правову кваліфікацію. Заява органом досудового розслідування отримана 08.11.2017.

Вказана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не пізніше 09.11.2017 внести необхідні відомості до ЄРДР.

Попри зазначене, викладені у заяві представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 08.11.2017 відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» від 08.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1