ун. № 759/15/18
пр. № 1-кп/759/270/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010257 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької обл., українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 р.н. та 2017 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, не працюючої; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.11.2017 приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по пр. Перемоги, 100-С в м. Києві, намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 352 грн. 70 коп. (без ПДВ), який належить ФОП ОСОБА_5 , однак свій злочин довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороню даного магазину.

Так, 19.11.2017 приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення, взяла з полиць магазину майно, належне ФОП ОСОБА_5 , а саме: - джинси Вишиванка, код 269, 1 шт., вартістю 352 грн. 70 коп. (без ПДВ), які одягнула на себе, не маючи наміру заплатити за них та попрямувала до виходу через лінії кас.

Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши каси магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 направилась до виходу з магазину, одягнена у викрадене майно, однак дрвести свої дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас була затримана співробітниками охорони магазину Червоинй маркет разом з майном, яке намагалась викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 19.11.2017 приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 , намагалася викрасти джинси, одягнувши їх на себе та пройшла повз лінії кас без оплати товару, але була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтями 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: джинси жіночі Вишиванка, код 269, 1 шт., які належать ФОП ОСОБА_5 та перебувають на зберіганні в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , повернути ФОП ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: