Справа № 602/306/18
Провадження № 1-кс/602/70/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення дактилоскопічної експертизи,-
В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 10 квітня 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за адресою с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області, таємно шляхом вільного доступу викрав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», чим спричинив матеріальну шкоду.
11 квітня 2018 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» було добровільно видано ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події було вилучено 3 папілярні узори з дерев`яної поверхні стола, який знаходиться у житловому будинку потерпілого.
В ході огляду телефону було вилучено 2 папілярні узори з задньої кришки корпусу.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами, що володіють спеціальними знаннями, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільському НДЕКЦ з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені у процесі огляду місця події для ідентифікації? - Якщо так, то ким вони залишені ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , чи іншою особою? - На дослідження направити дактилокарти з відбитками пальців, що належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.
2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення:
- Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені у процесі огляду місця події для ідентифікації?
- Якщо так, то ким вони залишені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
На дослідження направити дактилокарти з відбитками пальців, що належать
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2 аркуші формату А4 з слідами папілярних узорів.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи ( в тому числі в разі необхідності об`єкти дослідження чи їх частини).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1