У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014931 від 03.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м. Києва, українці, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, незаміжній, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 02.11.2017 року, приблизно о 17 годині 53 хвилин, перебувала неподалік від магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр-кт Тичини, 15. ОСОБА_6 зайшовши до приміщення «АТБ» де у відділі з продажу кави та чаю побачила каву марки «Nescafe Gold» вагою 210 г артикул 113386, загальною вартістю 129 гривень 08 копійок, в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , підійшла до стелажу на якому знаходилась кава та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу дві упаковки кави марки «Nescafe Gold» вагою 210 г артикул 113386, загальною вартістю 258 гривень 16 копійок та заховавши їх під свою куртку, вийшла з магазину не розрахувавшись за товар. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 258 гривень 16 копійок.
Крім того, 02.11.2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «АТБ», за адресою м. Київ, пр-кт Тичини, 15, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшла до відділу та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажу каву марки «Jacobs Monarch», вагою 400 г артикул 104738, загальною вартістю 242 гривні 42 копійки, за який не мала намір розраховуватись та вийшла через вільну касу з магазину «АТБ». Однак, не довівши злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдала ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 242 гривні 42 копійки.
17.11.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, свідків, оглядів місця події, вилученими речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, не більше 60 днів, тобто до 15 січня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: