г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1042/17
Номер провадження 1-кс/213/496/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000700 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000700 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду місця події направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

В клопотанні зазначається, що 16 листопада 2017 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Широківського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 16 листопада 2017 року ним разом з оперуповноваженим СКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснювались оперативно-розшукові заходи на території смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в ході яких поблизу Широківського відділення ДТЕК «Обленерго», що по вул. Балківська, 23Б, із металевою сіткою «рабиця» був зупинений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці, здійсненій на підставі ст. 34 (Поверхнева перевірка) Закону України «Про Національну поліцію» в внутрішній кишені куртки виявлено підозрілі предмети. Після чого на місце події викликано СОГ Широківського ВП.

Вказаний виклик зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події

Старшим слідчо-оперативної групи, що прибула на місце події - слідчим СВ Широківського ВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою добровільно пред`явити співробітникам поліції вміст своїх кишень, з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ОСОБА_7 куртки вилучено п`ять пакунків (згортків) з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом речовини «канабіс», що є речовиною, яка вилучена законом з обігу.

Згідно наданих ОСОБА_7 пояснень, вилучену у нього речовину він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

16 листопада 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під №0000700 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зберігання, перенесення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до відповідальності у слідства виникла обґрунтована необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи та визнання вилученої речовини речовим доказом, що в свою чергу має істотне значення для встановлення об`єктивної істини й обставин кримінального правопорушення, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні, тому у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду місця події, що поблизу будівлі АДРЕСА_1 , де знаходиться гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час огляду виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки п`ять пакунків (згортків) з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом речовини «канабіс», що є речовиною, яка вилучена законом з обігу. Беручи до уваги вищевикладене, й те, що у разі не вилучення під час огляду вказаної наркотичної речовини, остання могли бути знищена, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину, викриття винних осіб причетних до його вчинення просить надати йому дозвіл на проведення огляду місця події, що поблизу будівлі АДРЕСА_1 , де знаходився гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,у якого під час огляду виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки п`ять пакунків (згортків) з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом речовини «канабіс», що є речовиною, яка вилучена законом з обігу, який був проведений 16 листопада 2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухав думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як зазначено у клопотанні, 16 листопада 2017 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Широківського ВП КВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 16 листопада 2017 року ним разом з оперуповноваженим СКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснювались оперативно-розшукові заходи на території смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в ході яких поблизу Широківського відділення ДТЕК «Обленерго», що по вул. Балківська, 23Б, із металевою сіткою «рабиця» був зупинений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці, здійсненій на підставі ст. 34 (Поверхнева перевірка) Закону України «Про Національну поліцію» в внутрішній кишені куртки виявлено підозрілі предмети. Старшим слідчо-оперативної групи, що прибула на місце події - слідчим СВ Широківського ВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою добровільно пред`явити співробітникам поліції вміст своїх кишень, з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ОСОБА_7 куртки вилучено п`ять пакунків (згортків) з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом речовини «канабіс», що є речовиною, яка вилучена законом з обігу.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, а саме поблизу будівлі № 23Б по

вул. Балківській в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де знаходився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки п`ять пакунків (згортків) з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом речовини «канабіс», що є речовиною, яка вилучена законом з обігу був проведений 16 листопада 2017 року, в період часу з 17 год. 00. хв. по 17 год. 35 хв.

Відомості про кримінальне правопорушення 16 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До слідчих (розшукових) дії, зокрема, віднесено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а також залучення експерта.

Згідно з ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Фактичною підставою для проведення огляду місця події є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події повинно бути відмовлено, оскільки КПК України не містить норми, яка б передбачала необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання такого дозволу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000700 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення огляду місця події відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1