Справа № 192/1128/17
Провадження № 1-кп/192/157/17
Ухвала
"07" листопада 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження №0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжя, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні до початку судового розгляду, захисник заявив клопотання про залучення до участі в справі під час розгляду цивільного позову потерпілої, в якості третьої особи акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування», оскільки відповідальність обвинуваченої під час керування транспортним засобом при дорожньо-транспортній пригоді була застрахована в даній страховій компанії.
Обвинувачена клопотання свого захисника підтримала.
Прокурор та потерпіла заперечували проти залучення даної особи для участі в розгляді справи.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно заяви обвинуваченої, вона просить проводити судовий розгляд у відсутність її захисника ОСОБА_7 .
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно заяви просить проводити розгляд у його відсутність (а.с. 139).
Суд заслухавши учасників судового провадження, які з`явились, ознайомившись з наявними матеріалами справи приходить до такого висновку.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2017 року, вирішено, що цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди розглядати в даному кримінальному провадженні (а.с. 68).
Згідно уточненої позовної заяви, позивачка просить стягнути з відповідачки шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась за участю сторін 07 грудня 2016 року та транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO LANOS S» номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 83-90).
Як випливає з полісу № АІ/9610698 від 29 серпня 2016 року, цивільна правова відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом «ЗАЗ Ланос» номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована АТ «ПРОСТО - страхування».
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частинами 1, 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи ту обставину, що позивачкою заявлено позов про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, тому суд вважає, що доводи захисника про можливість впливу рішення суду за результатами розгляду цивільного позову на права АТ «ПРОСТО - страхування» є слушними і тому дана особа підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.
У зв`язку з чим судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає відкладенню з направленням третій особі копії ухвали та копії позовної заяви до відома, а також виклику представника третьої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.
Залучити до участі в розгляді цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача.
Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченої, її захисників, потерпілої, її представника і викликати представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1