Справа № 282/338/17
Провадження № 1-кп/282/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 14.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Чортория Любарського району Житомирської області, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 14.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

12 жовтня 2017 року у судове засідання не з`явились за викликом суду свідки.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків:

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що свідки були викликані до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явились без поважних причин та не повідомили про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, необхідно здійснити привід відносно свідків.

Керуючись ст. ст. 28, 131, 139, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 на 10 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1