Справа № 727/9037/17
Провадження № 1-кс/727/2692/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника Товариства з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002902 від 11.09.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0002902 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказує, що в період часу з 10.09.2017 на 11.09.2017, ОСОБА_7 біля буд. 87 по вул. Г. Майдану м. Чернівці, виявив відсутність автомобіля марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 ід. № НОМЕР_2 , зареєстрованого у Чеській Республіці на громадянку вказаної держави, який він придбав та користувався, вилучений з його володіння для примушування виконання ніби- то існуючих боргових цивільно-правових зобов`язань.

11.09.2017, в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 вказаний вище транспортний засіб було вилучено та поміщено для зберігання на територію Тячівського ВП ГУНП в Чернівецькій області. 12.09.2017, на підставі ухвали слідчого судді було проведено тимчасовий доступ до даного автомобіля, який зберігається на території ГУНП в Чернівецькій області.

13.09.2017, автомобіль марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 ід. № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

14.09.2017, із заявою про повернення вказаного транспортного засобу звернувся ОСОБА_5 , 1992 р.н. мешканець АДРЕСА_2 , який є засновником та керівником юридичної особи Чеської Республіки ТзОВ «FSG Servisni SS. s.r.o.», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , юридична адреса : Prokopova 572/14, Zizikov, 130 00 Praha 3. Посилався у своїй заяві на те, що даний автомобіль перебуває у власності даного підприємства, відповідно до довіреностей від ОСОБА_8 від 27.11.2015, 29.05.2017, якій він належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.09.2017, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.10.2016 на ОСОБА_9 , договору купівлі-продажу № 8745803/2126 від 27.11.2015 ОСОБА_10 .

Єдиним власником даного транспортного засобу, відповідно до діючого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) є ОСОБА_11 проживаюча за адресою : АДРЕСА_3 .

Разом з вказаним, потерпілий ОСОБА_7 вказав, що зазначений транспортний засіб він придбав за оголошенням на сайті у мережі «інтернет», в подальшому автомобіль він придбав у м. Тячів у особи на ім`я « ОСОБА_12 », за умови переоформлення даного автомобіля на його ім`я в Чехії на протязі до 6 місяців. 11.09.2017 він виявив відсутність зазначеного автомобіля, при цьому отримав смс-повідомлення про те, що його очікують в Празі, де в разі погашення боргу він отримає автомобіль. Внаслідок вказаної події ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на суму 22 000 доларів США.

Потерпілим ОСОБА_7 було надано технічний паспорт на зазначений транспортний засіб НОМЕР_4 , НОМЕР_5 від 13.10.2016, натомість замість вказаного документу 07.09.2017 в Чеській Республіці було видано дублікат НОМЕР_4 від 07.09.2017, на підставі ніби-то його втрати.

В зв`язку з викладеним, з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002902 від 11.09.2017 - автомобіль марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 ід. № НОМЕР_2 , 2008 р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.09.2017 належить ОСОБА_13 проживаючій за адресою : АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.09.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «BMW X6» номерний знак НОМЕР_1 ід. № НОМЕР_2 .
З протоколу огляду місця події встановлено, що 11.09.2017 року на території домогосподарства АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 ід. № НОМЕР_2 , 2008 р.в.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2017 року органу досудового розслідування було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення.

Постановою заступника начальника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.09.2017 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 ід. № НОМЕР_2 , 2008 р.в. відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 ід. № НОМЕР_2 , 2008 р.в., у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1