Провадження №1-кс/127/8861/17
29 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.08.2017 р. звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 29.08.17 р. близько 10.00 год. невідомі особи чоловічої статі перебуваючи по вул. Андрія Шептицького із застосування фізичної сили заволоділи його чоловічою сумкою коричневого кольору в якій знаходилось пристрій для відстрілу гумових куль марки вій кал. 9 мм., № чн НОМЕР_1 ,гумові кулі в кількості 8 шт., дозвіл на зброю, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SkodaSuper В» д.н.з. НОМЕР_2 , та грошовими коштами в сумі 3000 грн. Матеріальний збиток встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до торакальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 . Останній знаходився там на лікуванні з 29.08.2017р.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що іншим способом отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення на час проведення експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: