Номер провадження 1-кс/754/365/18
Справа № 754/1670/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 04.02.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.12.2017 року по 15.02.2018 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001131 від 04.02.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 31.01.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона перерахувала грошові кошти на банківську картку за якою закріплений номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч. 2 ст. 160 КПК України зазначено які відомості повинні бути зазначені у клопотанні. В даному випадку клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, в клопотанні відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, крім того, не доведено яке значення мають речі і документи, про доступ до яких слідчий клопоче, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є незрозумілим та не вмотивованим, дані, викладені в клопотанні, суперечать даним, що містяться в доданих до нього документах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 04.02.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -