СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/998/18
ун.№759/3628/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Свято шинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.
27.12.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 (а.с. 8-9).
15.02.2018 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зобов`язано Новокодацьке відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати тимчасовий доступ слідчому CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 до речей та документів, а саме: до автомобіля «Тойота Ленд Крузер», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від замка запалювання до нього, котрі перебувають у Новокодацькому відділенні поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Куріна, 57, та зобов`язано уповноважених осіб Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, негайно після отримання ухвали, видати вказані речі з можливістю їх вилучення на час проведення досудового розслідування (а.с.10-12).
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню тільки в частині передачі автомобілю на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Автомобіль «Тойота Ленд Крузер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
У решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1