У Х В А Л А справа 274/2478/17
Іменем України провадження 1-в/0274/519/17

30.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Христинівка Народицького району Житомирської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому.
Засудженому 13.12.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 13.12.2016 року засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 05 років позбавлення волі. Згідно даних вироку, засудженому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в залі суду. Строк відбуття покарання обраховується з часу його затримання, тобто з 13.12.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув"язнення зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Суд не визнає явку ОСОБА_5 в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
Представник адміністрації щодо задоволення заяви засудженого заперечив, ствердив, що останньому, згідно вироку суду від 13.12.2016 року зараховано час попереднього ув"язнення з моменту затримання до часу набрання вироком законної сили.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , вважає її безпідставною.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що в даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській ВК (№ 73) у виді позбавлення волі за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року. Згідно даних цього вироку, ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув"язнення зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вище викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув"язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1