Справа № 686/3300/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Хмельницький
12.02.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіль «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2018 року, біля 03 години 45 хвилин у м. Хмельницькому, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Проскурівського Підпілля зі сторони вул. Шестакова в напрямку до вул. Кам`янецької, під час виконання маневру лівого повороту на вул. Кам`янецьку, не надала переваги в русі автомобілю «Audi 100 ZNH» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Подільської в напрямку до вул. Героїв Майдану, чим допустила зіткнення.
Внаслідок вказаної пригоди водій та пасажир автомобіля «Audi 100 ZNH» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
11.02.2018 року після огляду місця події, автомобіль «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Купріна, 48/1, м. Хмельницький.
11.02.2018 року винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за кермом якого в той момент перебував ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 11.02.2018 року огляду місця події, на автомобіль «Renault Clio» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна, 48/1, м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя