Справа № 199/1477/16-к
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» звернулася до суду із заявою, за якою просить суд уточнити початок строку покарання ОСОБА_4 , засудженому 26 квітня 2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, оскільки згідно вироку початок строку покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 був затриманий 24 січня 2016 року.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження і встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано частину покарання у виді двох місяців обмеження волі, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, не відбутого обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України, переведеного згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року в місця обмеження волі, звільненого умовно-достроково 03 листопада 2015 року згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року, і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
Цим же вироком визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 К України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк відбутого покарання 94 дні попереднього ув`язнення з моменту затримання в порядку ст. 208-211 КПК України до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 24 січня 2016 року до 26 квітня 2016 року, як 188 днів позбавлення волі.

Суд виходить з того, що згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, за п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання … інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
А за ч. 2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених … 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд виходить з того, що визначення вироком суду початку строку обчислення покарання з моменту приведення вироку до виконання не є опискою та не потребує уточнення, оскільки судом окрім цього у вироку було прийняте рішення про залік досудового тримання під вартою.
При цьому рішення про подальший залік тримання обвинуваченого під вартою до приведення вироку до виконання відноситься до інших питань про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку і не можуть бути вирішене цим судом, оскільки за приписами ч. 2 ст. 539 КПК України може вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З огляду на викладене, клопотання задоволенню не піддягає.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

06.04.2018