справа № 208/3861/17
№ провадження 1-кс/208/1421/17
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречино Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотання, просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання щодо нього. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту, який приніс до місця свого мешкання, а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту.
10.08.2017 співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено п`ять пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором з кристалічними речовинами бежевого кольору масами 0,2032 г, 0,1279 г, 0,1213 г, 0,0754 г, 2,2196 г.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/2966 від 07.09.2017 надані на експертизу речовини масами 0,2032 г, 0,1279 г, 0,1213 г, 0,0754 г, 2,2196 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовинах становить 0,0741 г, 0,0509 г, 0,0473 г, 0,0291 г, 0,8832 г відповідно. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, становить 1.0846 г.
Крім того, ОСОБА_5 на початку літа 2017 року, перебуваючи поблизу під`їзду № 1 буд. № 11 по бул. Героїв в м. Кам`янське, знайшов поблизу вказаного під`їзду самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» моделі «PT-24» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall турецького виробництва, поклав його до своєї сумки та пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно здійснив переміщення безпосередньо при собі зазначеного пістолету із місця його придбання до місця свого проживання, чим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та почав його незаконно зберігати у спальній кімнаті зазначеної квартири без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку.
10.08.2017 співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RPTID-170200419».
Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №26/3.1/762 від 31.08.2017 наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням «RPTID-170200419» є вогнепальною зброєю. Пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «RETAY» моделі «PT-24» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A. Knall турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу та заглушування газовідвідного отвору. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм P.A., а в якості снарядів шрот або картеч діаметром до 8,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів. Пістолет до проведення пострілів придатний.
13.09.2017р ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 10 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1