Справа № 404/7724/17
Номер провадження 1-кп/404/741/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2008 року за ст.115 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.2016 року на підставі ухвали Густинського районного суду Тернопільської області від 12.10.2016 року, умовно-достроково на 3 роки 1 місяць та 24 дні;
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.11.2017 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цю мить до приміщення квартири АДРЕСА_3 , зайшов ОСОБА_4 у якого виникла словесна перепалка із ОСОБА_5 . В подальшому у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_4 сидячи на дивані поряд по ліву сторону ОСОБА_5 , кулаком лівої руки наніс останній удар в область лівого ока, після чого встав з дивану, та взявшись за волосся ОСОБА_5 , повалив її на підлогу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 обома ногами почав наносити хаотично удари по обличчю ОСОБА_5 , в область грудної клітки та стегон.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №1583 від 27.11.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній повіці правого ока, скроневій ділянці справа, кута нижньої щелепи справа, на підборідді зліва, навколо лівого ока, в ділянці тіла мечоподібного відростку, в проекції 10 ребра, правому стегні, лівому стегні, зовнішньому квадраті лівої сідниці, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
27.12.2017 року потерпілою ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказала, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.
Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 , про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1