Справа № 372/341/18
Провадження № 1-кп-109/18
В И Р О К
іменем України
12 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 22.01.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Халеп`я, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20 січня 2018 року, близько 14 години, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року з наступними змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», від 15.02.1995 року з наступними змінами від 08.09.2011 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту в селі Халеп`я, Обухівського району, Київської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, а саме знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, розуміючи, що вказаною речовиною є наркотичний засіб, поклав його до кишені своєї сорочки, з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжував незаконно зберігати без мети збуту, вищевказаний наркотичний засіб при собі, а саме в кишені своєї сорочки, поки в період часу з 10 години 24 хвилин по 10 годин 30 хвилин, 22 січня 2018 року, працівниками поліції в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився неподалік будинку № 25 по проспекту Дніпровський, що в місті Українка, Обухівського району, Київської області на підставі його добровільної згоди, він добровільно надав вище вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/564 від 26.01.2018 року, надана на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку та була вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,93 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він перебував 20 січня 2018 року близько 14 год. 00 хв. на зупинці громадського транспорту в селі Халеп`я, Обухівського району Київської області, де знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, поклав його до кишені своєї сорочки, з метою подальшого вживання, без мети збуту. 22 січня 2018 року під час його особистого огляду знайдений ним паперовий згорток з наркотичною речовиною було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває із синдромом залежності від алкоголю, негативну характеристику за місцем проживання, висновки досудової доповіді органу пробації (відповідно до яких виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не становить високої небезпеки для суспільства), суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням статей 75, 76 КК України. Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім і справедливим в конкретному випадку та необхідним для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/564 від 26.01.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину 6,93 г, що упакований до спецпакету експертної служби МВС та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD-R диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/564 від 26.01.2018 року в розмірі 850 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1