Справа № 202/1687/18
Провадження № 1-кс/202/534/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року, о 15:53 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, буд. 50, відкрито, без застосування будь-якого насильства, викрала чуже майно, що є власністю ТОВ «Дніпропарк», а саме бензопилу марки «Husqvarna» 357 XP, після чого з місця скоєння злочину втекла та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Будучи допитаний в якості представника потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у була викрадена бензопила «Husqvarna» 357 XP, придбана 29.11.2016 року за 16602,16 грн. без пошкоджень, перебувала в користуванні протягом 2-х років.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Тому слідчий просила доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу бензопили «Husqvarna» 357 XP, на вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бензопили «Husqvarna» 357 XP станом на момент вчинення інкримінованого діяння, а саме 31.03.2018 року, котра придбана 29.11.2016 року?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, надала на адресу суду заяву, в котрій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу бензопили «Husqvarna» 357 XP з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000504 від 30.03.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бензопили «Husqvarna» 357 XP станом на момент вчинення інкримінованого діяння, а саме 31.03.2018 року, котра придбана 29.11.2016 року?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 30.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1