Справа № 160/410/17
Провадження № 1-кп/160/42/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туровичі Турійського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, невійськовозобов`язаного

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10 червня 2017 року біля 17 год. ОСОБА_4 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав два диски від дискової тракторної борони та водяний насос від двигуна автомобіля ГАЗ.

Згідно з висновком експерта № О-64 від 23.06.2017 року, залишкова вартість одного диска від дискової тракторної борони станом на червень 2017 року, становить 180,40 грн., а залишкова вартість водяного насоса від двигуна автомобіля ГАЗ станом на червень 2017 року, становить 199,20 грн.

Таким чином, завдані ОСОБА_5 збитки складають 379,60 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 10 червня 2017 року біля 17 год. він знаходився на території домогосподарства свого знайомого ОСОБА_5 , що в с. Марковичі Локачинського району. Там він помітив два диски від дискової тракторної борони та водяний насос від двигуна автомобіля ГАЗ, які викрав. Про вчинене дуже шкодує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: два диски від дискової тракторної борони та водяний насос від двигуна автомобіля ГАЗ залишити в користуванні потерпілого; DVD диск, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12.06.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу.

Речові докази:

-два диски від дискової тракторної борони та водяний насос від двигуна автомобіля ГАЗ, який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

- DVD диск, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12.06.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6