Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці « 26 » листопада 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Дембіцької О.О.

суддів Семенюка К.М., Попова Г.Г.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК У країни, обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

На вказану постанову обвинувачений та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 подали апеляції, у яких, кожен окремо, просять скасувати постанову суду першої інстанції та обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Вважають, що при прийнятті рішення районний суд не врахував дані про особу обвинуваченого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей та мати-інвалід. Крім того, на думку апелянтів, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_2 буде ухилятись від слідства чи суду, перешкоджати встановленню істини чи продовжить злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляції, думку прокурора про відсутність підстав для скасування чи зміни постанови районного суду, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно із ст. 148 ч.2 КПК України(в ред. 1960), запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання

Справа: 2490/10-309/2012р. Головуючий у І інстанції: Скуляк LA.

Категорія: ст. 165-2 КПК України Доповідач: Дембіцька О.О.

процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 155 КПК України (в ред.1960), запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 предявлене обвинувачення в тому, що в кінці вересня 2012 року в нічний час останній, попередньо домовившись із ОСОБА_5, прибувши службовому автомобілі марки «Деу Нексія» (служба таксі «Браво-Захії»), сірого кольору, д/н НОМЕР_1, який орендує ОСОБА_2, на вул. Миколаївську, 36-К, шляхом пошкодження шлангу паливної систеш вантажного автомобіля «Рено Магнум 470», білого кольору, д/н/з СЕ 4522 A3, що належить гр. ОСОБА_6, повторно, таємно викрали з його бензобаку дизельне паливо обємом 200 літрів, на загальну суму близько 2000 грн.

Зазначені дії органом досудового слідства кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

При прийнятті рішення районним судом правильно враховано, що інкримінований ОСОБА_2 злочин є злочином середньої тяжкості та за його вчинення передбачене покарання строком до пяти років позбавлення волі.

Крім того, суд зважив на те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини та належних висновків не зробив. За таких обставин районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, тому вірно вказав, що належну процесуальну поведінку останнього на даний час забезпечить лише запобіжний захід у виді взяття варту. При цьому судова колегія враховує дані щодо сімейного стану обвинуваченого.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови районного суду, а відтак і для задоволення поданих ОСОБА_2 та захисником в його інтересах апеляцій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165-2, 365, 366, 382 України (в ред.1960), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 листопада 2012 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття варту без змін.

Головуючий: О.О.Дембіцька

Судді: К.М.Семенюк

ОСОБА_8