Номер провадження: 11-кп/785/713/15
Номер справи місцевого суду: 520/5103/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

та адвоката: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на постанову судді Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2015 року.
встановив:
До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою судді Київського районного суду міста Одеси відмовлено у прийнятті вказаної заяви.
Будучі не згодним адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляцією в який просить постанову скасувати, та ухвалити ухвалу якою відкрити провадження і повернути у суд першої інстанції для розгляду у іншому складі, стверджуючи, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється напідставі КПК України в редакції 2012 року.
Заслухав доповідача, вислухав захисника, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який вважав, що постанова законна та обґрунтована, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

З матеріалів вбачається, що вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2008 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 28 ч. 3, 296 ч. 4, 187 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Справу розглянуто за КПК України в редакції 1960 року.

Вирок був оскаржений до судів апеляційної і касаційної інстанцій, набрав законної сили та виконується.

Вимогами ст.460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Разом з тим, відповідно до п.15 Перехідних положень КПК України заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності Кодексу (в редакції 2012 року), подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності вказаного Кодексу.

На думку колегії суддів, районний суд обґрунтовано вказав, що заяви про перегляд справи заінтересовані особи, підприємства, установи, організації і посадові особи подають прокуророві відповідно до ст. 400-8 КПК України в редакції 1960 року.

Згідно до ст. 400-7 КПК України, в редакції 1960 року, (який діяв на час розгляду справи судом), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має право подати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор АРК, прокурор області, прокурор міст Києва та Севастополя, військовий прокурор.

Приймаючи до уваги вище викладене колегія суддів вважає, що районний суд прийняв законне і обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 400-7, 400-8, 400-9 КПК України (1960 року), п.15 Перехідних положень і ст.9, 422 КПК України, суддя

ухвалила:
Апеляцію адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2015 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2008 року щодо ОСОБА_8 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ст. 28 ч. 3, 296 ч. 4, 187 ч. 4 ККУкраїни до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, залишити без змін

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9