_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6297/15-к
Провадження № 1-кс/520/799/15
УХВАЛА
07.05.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність процесуального керівника і слідчого з приводу не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника та слідчого (прізвища не вказані), пов`язаної із не розглядом його клопотання від 30 квітня 2015 року в рамках кримінального провадження №0004695 від 14.11.2014р., яке перебуває в провадженні Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

У скарзі заявник зазначив, що 30 квітня 2015 року він надав процесуальному керівнику і слідчому клопотання з вимогою виконати ухвалу слідчого судді Київського району м.Одеси від 28.04.2015р., а також про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, проведення відповідних слідчий дій за участю потерпілого тощо.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Процесуальний керівник прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копію постанови від 05.5.2015р., якою частково відмовив в задоволенні клопотання потерпілого.

Заявник, ознайомившись в суді із копією постанови процесуального керівника вважав за необхідне в цей частині відмовити в задоволенні його скарги.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 пояснила в суді, що вона задовольнила клопотання потерпілого і по по пошті направила на його адресу листа. Разом з тим на підтвердження доводів слідчий документів не надала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданими до скарги копією клопотання від 30 квітня 2015 року з відповідною реєстраційною позначкою діловоду Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Отже, слідчий в незаконний спосіб порушив право потерпілого на розгляд його клопотання. Тому порушені права потерпілого підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

В іншій частині скарги слід відмовити, оскільки прокурор виконав вимоги ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника і слідчого з приводу не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_5 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого від 30 квітня 2015 року з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1