overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2861/17
У Х В А Л А
09.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2948/17
У Х В А Л А
09.10.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Лозной, Цимлянського району, Ростовської області РФ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіт, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, запобіжний захід на досудовому слідстві не застосовувався,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, зупинення чи повернення провадження прокурору немає, обвинувачений та захисник, а відтак, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.
Кримінальне провадження поступило до Виноградівського районного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжних заходів, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей або документів, не поступали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора та потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2017
Справа № 334/6444/17
Провадження № 1-кп/334/687/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003550 від 13 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 333/4587/17 1-кп/335/609/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.10.2017 року о 10-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5674/17
Пр. 1-кс/336/768/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга надійшла до суду засобами поштового зв`язку 09.10.2017 року, надіслана 04.10.2017 року, за її змістом керуючий санацією Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області у нездійсненні процесуальних дій щодо визнання підприємства потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зобов`язати слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області визнати Державне підприємство «Українська авіаційна транспортна компанія» потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Встановлено, що зазначена скарга підлягає розгляду під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 306 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч.2 ст. 306 КПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду, який має проводитись згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка її подала, слідчого, бездіяльність якого оскаржується. При цьому, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги на 10.10.2017 року на 14 годину 20 хвилин, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання, а саме особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який входить до слідчої групи з досудового розслідування кримінального провадження. Повідомити слідчого про те, що його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/358/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України на 19 жовтня 2017 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2283/17
Провадження № 1-кп/444/222/2017
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До Жовківського районного суду Львівської області 02.10.2017 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має.
Обвинувачена та потерпілий не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-
Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3063/17
Провадження № 1-кс/456/636/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, просить поновити йому строк подання даної скарги, визнати протиправною бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості за його скаргою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3111/17
Провадження № 1-кс/456/641/2017
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
"09" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
07.10.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: 1 кухонного ножа з РБК, 7 слідів рук, 5 змивів з РБК, 1 зіскобу із РБК, 4 кухонних ножів, штанів з РБК, сведра з РБК, футболки з РБК, 2 вирізок ленолеуму з РБК, мобільного телефону марки «Нокіа», двох пар штанів, леза бритви, розібраного станку для гоління.

Одночасно 07 жовтня 2017 року від прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про необхідність допрацювання вказаного клопотання, у зв`язку з чим прокурор просить його повернути без розгляду.

В судове засідання слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

Слідчий суддя, проаналізувавши вимоги ст.ст. 159-161, 163 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання в разі його невідповідності вимогам, встановленим ч.2 ст.160 КПК України, та зважаючи на клопотання прокурора про повернення клопотання на доопрацювання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити та роз`яснити слідчому та прокурору, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права звернутися до суду повторно, оскільки клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 159-161, 163, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1502/16-к
Провадження № 1-в/595/65/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2017 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Бучацького районного відділу з питань пробації про застосування амністії щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області від Бучацького районного відділу з питань пробації надійшло клопотання Бучацького районного відділу з питань пробації про застосування амністії щодо ОСОБА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання Бучацького районного відділу з питань пробації про застосування амністії щодо ОСОБА_2 .

Призначити клопотання до розгляду на 23 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, представника Бучацького районного відділу з питань пробації та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
07.10.2017 Справа №607/7647/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Атлантида Тур», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одруженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.199 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 09 грудня 2017 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 598/1128/17
провадження № 1-кп/598/108/2017
УХВАЛА
"06" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/1128/17-к по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму,
за ч.1 ст.310 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт, що пред`явлений обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України, надійшов до суду 16.08.2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням про призначення їй захисника, в порядку надання безоплатної правової допомоги, для захисту її прав та інтересів в суді, оскільки вона, будучи непрацездатною та особою особою похилого віку, не може його залучити самостійно, однак потребує надання правової допомоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю захисника.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, суд вважає за необхідне призначити адвоката, в порядку надання безоплатної правової допомоги, для захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона, будучи непрацездатною та особою похилого віку не може самостійно залучити захисника у даному кримінальному провадженні, але потребує надання правової допомоги.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.46, 48, 49, 52, 314 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хвилин в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України призначити адвоката, в порядку надання безоплатної допомоги, для захисту її прав та інтересів в суді.
Ухвалу для виконання направити в Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Суддя ОСОБА_1