Справа № 461/3054/18
Провадження № 1-кс/461/2977/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
27.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експертам просить поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать ?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_4 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час наїзду автомобілем?

- В якому положенні знаходився та якою стороною тіла була повернута до травмуючої сили у момент первинного контакту ОСОБА_4 ?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 сліди наїзду, переїзду, вдавлення або волочіння ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням її смерті ?

- Який результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.04.2018 р. приблизно о 18.20 год. у м.Львові на перехресті вулиць В. Чорновола Під Дубом, відбулася дорожньо- транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм померла в медичному закладі м.Львова.

Враховуючи вищенаведене та те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.04.2018 р. приблизно о 18.20 год. у м.Львові на перехресті вулиць В. Чорновола Під Дубом, за участю автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм померла в медичному закладі м.Львова

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать ?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_4 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час наїзду автомобілем?

- В якому положенні знаходився та якою стороною тіла була повернута до травмуючої сили у момент первинного контакту ОСОБА_4 ?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 сліди наїзду, переїзду, вдавлення або волочіння ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням її смерті ?

- Який результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1