Єдиний унікальний номер 341/288/18
Номер провадження 1-кс/341/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000075 від 18 грудня 2012 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за погодженням з прокуратурою Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у ніч на 11.12.2009 невстановлена особа шляхом злому замків на вхідних дверях проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3 964 грн. 70 коп.

14 грудня 2009 року за вказаним фактом порушено кримінальну справу № 311150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства у даній кримінальній справі було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 у групі з невстановленою слідством особою.

7 грудня 2010 року щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і цього ж дня щодо нього винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за вказаною статтею Кримінального кодексу України.

Цього ж дня, 07.12.2010, ОСОБА_5 оголошений у розшук, а досудове слідство по справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України (у редакції 1960 року).

18 грудня 2012 року відомості по кримінальній справі № 311150 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 і цього ж дня слідчим продовжено досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 грудня 2012 року слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства.

5 січня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У ході подальшого досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим 27.08.2009 Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, яке не відбув, та особою, щодо якої 16.11.2009 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і до постановлення вироку за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 11.12.2009 близько 7 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи у групі осіб, з метою крадіжки чужого майна підійшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 .

Будучи об`єднаними єдиним спільним умислом на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна і особисте збагачення, переконавшись, що поблизу нікого немає і за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирізали отвір у металевій обшивці правої нижньої частини вхідних дверей магазину, після чого проломили наскрізний отвір у вказаній частині дверей та проникли всередину вказаного торгового закладу.

Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа таємно викрали звідти належне ОСОБА_6 майно, на загальну суму 3969 грн. 70 коп.

Викрадені таким чином товарно-матеріальні цінності ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою склали до знайдених у магазині поліетиленових пакетів і втекли з місця вчинення злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3969 грн. 70 коп. і тим самим своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена матеріалами кримінального провадження, здобутими у ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 11.12.2009 зі схемою та фототаблицями, актом інвентаризації по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.12.2009, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , інформацією, із НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківської області від 12.12.2009 про перевірку слідів, висновком експерта № 40-Д від 26.02.2010, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

29 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років і згідно ст. 12 КК України вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких.

Крім цього, установлено, що 02.07.2009 щодо ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа № 311076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка у подальшому була об`єднана з кримінальною справою № 311137, порушеною щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

16 листопада 2009 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення в об`єднаній кримінальній справі № 311137 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України і 24.11.2009 дана кримінальна справа скерована до Галицького районного суду для розгляду по суті.

Під час судового слідства у кримінальній справі № 311137 12.01.2010 Галицьким районним судом винесено постанову, згідно якої підсудний ОСОБА_5 оголошений у розшук і щодо нього змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

У подальшому, 30.03.2012 щодо ОСОБА_5 у порядку ст. 262 КПК України (у редакції 1960 року) винесено обвинувальний вирок, згідно якого він визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України та із застосуванням ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, яке до цього часу не відбув.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 05.08.2010 ОСОБА_5 у пункті пропуску «Львів» перетнув Державний кордон України у напрямку м. Стамбул і на даний час знаходиться у Сполумченому Королімвстві Велимкої Бритамнії та Півнімчної Ірламндії (надалі Великобританія).

У 2014 році ОСОБА_5 був затриманий правоохоронними органами Великобританії, у зв`язку з чим проводились відповідні заходи по його екстрадиції в Україну на підставі вироку Галицького районного суду від 30 березня 2012 року.

Однак правоохоронними органами Великобританії було відмовлено в екстрадиції ОСОБА_5 і до цього часу він перебуває на волі.

Як зазначалось вище, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого чинним Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у тому числі й проти власності, і до цього часу не відбув призначене йому вироком Галицького районного суду від 30.03.2012 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Новий тяжкий злочин він вчинив у період незнятої та непогашеної судимості, що свідчить про його цілеспрямованість на продовження злочинної діяльності та наявність такого ризику, як вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 у серпні 2010 року з метою уникнення кримінальної відповідальності та відбування покарання виїхав за межі України, де й знаходиться по даний час, що свідчить про наявність ще двох ризиків, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Також, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , який до цього часу взагалі не допитаний про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального провадження.

При таких обставинах, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його негативну репутацію та інші обставини, неможливо запобігти вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно інформації із ІІПС «Армор» від 19.02.2018, ОСОБА_5 до сьогоднішнього дня перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи наявність доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»)

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до суду для розгляду питання за участю підозрюваного про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1