Провадження №11-сс/792/396/17
Справа №672/476/17-к Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 303, 304 КПК (ст.117 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 21 серпня 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31 березня 2017 року про відмову у призначенні судово-психологічної експертизи, в межах кримінального провадження №0000568.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В засіданні Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, як такого, що пропущений ним з поважних причин. В його обґрунтування зазначив, що 06 вересня 2017 року він був затриманий та з цього дня по 13 вересня 2017 року утримувався в слідчому ізоляторі Хмельницької області, де був позбавлений права подати до суду підготовлену ним апеляційну скаргу. Вказані обставини підтвердив довідкою про звільнення.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 на підтримку поданого клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_6 отримав особисто 06 вересня 2017 року, що він засвідчив своїм підписом на цьому повідомленні.

Разом з тим, як вбачається із довідки про звільнення серії ХМЛ №40778 від 13 вересня 2017 року, виданої за підписами начальника Хмельницького слідчого ізолятора та начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, з 06 вересня 2017 року ОСОБА_6 утримувався у слідчому ізоляторі Хмельницької області. Звільнений він був на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2017 року лише 13 вересня 2017 року. На наступний день після свого звільнення ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу Апеляційного суду Хмельницької області на поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин.
Керуючись ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .