Справа №336/2000/17
Пр. №1-кп/336/240/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ; перекладача обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 20.01.2017 року, та №0001320 від 12.10.2016 року,
на підставі обвинувальних актів, складених відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування до потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_12 грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судові засідання.
Інші учасники процесу з боку захисту та обвинувачення проти задоволення клопотання не заперечували, вказували, що накладення грошового стягнення є доцільним та відповідає вимогам чинного законодавства.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши його матеріали, дійшов висновку про необхідність застосувати до потерпілого ОСОБА_12 грошове стягнення у зв`язку із таким.
В судові засідання потерпілий ОСОБА_12 неодноразово не з`являвся без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлявся вчасно та неодноразово шляхом направлення судових повісток за адресою проживання засобами поштового зв`язку, за місцем роботи (т.с.1 а.с. 148), а також за допомогою засобів мобільного зв`язку прокурором.
Потерпілий повідомляє про обізнаність із часом та місцем проведення судового розгляду та про небажання брати особисту участь під час розгляду кримінального провадження, втім, суд позбавлений можливості за його неявки проводити судове слідство та встановити суттєві у справі обставини.
Ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Як передбачено ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з ч.2, ч.3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Так, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_12 в судові засідання неодноразово викликався та достеменно відомо, що про необхідність явки він був обізнаний, при цьому, до суду він не з`явився та про наявність поважних причин неявки суд не сповіщав.
За таких обставин суд вважає, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.05.2017 року становить 1684,00 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 р № 1801-VIII).
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП та паспортні дані на час проведення судового засідання не відомі, грошове стягнення у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок.
Повідомити потерпілого про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1