Справа № 188/1268/17
Провадження № 1-в/188/88/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000583 від 22.08.2017 року
засуджений:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
засуджений вироком Петропавлівського районного суду від 24.10.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік
за участю:
прокурор ОСОБА_4
представника МРВ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році»
ВСТАНОВИВ:
До суду 12.12.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_3 з заявою про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році».
В заяві ОСОБА_3 просить на підставі п «в» ст.1, ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», на підставі ст. 86 КК України звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 24.10.2017 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1 рік .
В судове засідання на призначений час засуджений не з`явився.
Відповідно до положень ст.11 ЗУ «Про амністію у 2016 році» засуджений викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти застосування до засудженого амністії в зв`язку з закінченням дії закону «Про амністію у 2016 році».
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора приходить до висновку, заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Вирок Петропавлівського районного суду винесено 24.10.2017 року за на підставі затвердженої угоди про примирення з потерпілим, засуджений мав право відмовитись від угоди для розгляду кримінального провадження в суді в загальному порядку, суд при затвердженні угоди не виходить за її межі.
30.11.2017 року судом видано розпорядження про вступ вироку у законну силу.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про амністію у 2016 році», закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Закон опубліковано 07.09.2017 року, тож законодавчий акт має бути виконаний протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності, тобто до 7 грудня 2017 року.
ОСОБА_3 подав заяву 12.12.2017 року, тобто після закінчення строку дії ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Згідно ст.12 ч.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Враховуючи вищезазначені обставини в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 10, 11,12, 18 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року № 1810-VIII, ст. 537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1