Справа № 194/372/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/81/18
УХВАЛА
про примусовий привід через органи Національної поліції
24 квітня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 0000734 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Піжанка Піжанського району Кіровської області РФ, росіянки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, з неповною вищою освітою, маючої на утриманні дитину 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-25 липня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850,00 грн.;
-30 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року на 10-00 год. обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася судом належним чином, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах кримінального провадження, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до неї примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України оголосити перерву до 11-30 год. 08 травня 2018 року
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Піжанка Піжанського району Кіровської області РФ, росіянки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, з неповною вищою освітою, маючої на утриманні дитину 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області 08 травня 2018 року о 11-30 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1