1-кп/381/486/17
362/6426/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив про відмову від виконання своїх обов`язків у даному кримінальному пповадженні, мотивуючи це незгодою із вибраним обвинуваченим способом захисту.
Після надання судом часу для конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником ОСОБА_5 , захисник підтримав висловлену раніше позицію, обвинувачений ОСОБА_4 відмітив, що не погоджується із обраним захисником способом захисту та просив призначити йому іншого захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки коштів залучити іншого захисника у нього немає.
Прокурор та потерпілий покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову захисника від виконаня обов`язків та задовольнити клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Згідно п.2 ст. 47 КПК України захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження стосується обвинувачення у вчиненні злочинів, що не є особливо тяжкими, і як зазначили в судовому засіданні обвинувачений та підтвердив захисник їх позиції у даному кримінальному провадженні суперечать одна одній, суд приймає відмову захисника ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України суд зобов`язанмй забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовму засіданні просив призначити йому захисника на безоплатній основі, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити йому захисника для здійснення захисту в рамках кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 20, 47, 49КПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити явку призначеного захисника у судовому засіданні, що призначено на 10 січня 2018 року о 11 год.30 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7