Провадження №1-кс/127/8742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009612 від 08 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2016 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було зобов`язано Вінницький відділ поліції ГУ НП у Вінницькій області виконати вимогу п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 12.09.2016 до ЄРДР.
За даним фактом 08.12.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У вказаній заяві ОСОБА_5 вказує на те, що 11.07.2016 року інспектором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було виявлено факт того, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій, умисно скидає у стічні води, які утворюються у житлових приміщеннях з незаконно улаштованого трубопроводу, який вмонтований у вигрібну яму на власній прибудинковій територіях за адресою: АДРЕСА_2 , - та веде у струмок «Безімяний», чим спричинює забруднення поверхневих вод даного струмка.
А вказаним фактом 15.08.2016 року ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол серії ОВ №000909.
09.09.2016року ОСОБА_5 прибув на засідання Адміністративної комісії при виконавчому комітеті BMP, де ознайомився з матеріалами адміністративної справи.
На судовому засіданні ОСОБА_5 , повідомив, що не знав про те, що на нього склали протокол, а будинок за вищевказаною адрескою він отримав у спадщину і про вказані події йому нічого не відомо.
Враховуючи вищевикладене адміністративна комісія 09.09.2016 повернула вказаний протокол на доопрацювання.
В подальшому ОСОБА_7 було повторно направлено протокол на розгляд Адміністративної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.10.2016року на засіданні Адміністративної комісії було винесено постанову № 1207 про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, на думку ОСОБА_5 у діях інспектора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 К України - внесення службовою особою завідомо неправдивої інформації до офіційних документів, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОВ № 000909 від 15.08.2016 року.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те що запитувані документи ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зокрема: адміністративної справи за адміністративним протоколом серії ОВ № 000909 від 15.08.2016 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також те, що в іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів архіву Адміністративної комісії при виконавчому комі ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у його володінні знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: адміністративну справу за адміністративним протоколом серії № 000909 від 15.08.2016 року та можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії( що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: