АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/7627/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1742/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора,обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зазначених в даному вироку і вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.07.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зазначених в даному вироку і вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.07.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду відмовилися в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги осіб, які їх подали, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий -

Судді: