№ 207/2962/17
№ 1-кс/207/770/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську (нині - Кам`янське) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, раніше судимого: 15.12.1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 94 КК України до позбавлення волі на строк 14 років особливого режиму, звільнився 16.06.2011 року з Дніпропетровської ВК № 133 згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2011 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 1 місяць 29 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав подання, просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що 30.09.2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, прийшов до лісопосадки, яка розташована біля Кам`янської виправної колонії по вулиці Михайла Грушевського, буд. 214. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_7 нарвав, тобто незаконно придбав рослини конопель, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 помістив зібрані рослини коноплі до поліетиленового пакету з надписом «АТБ» та утримував його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання. 30.09.2017 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходився на зупинці громадського транспорту, що розташована за залізничним вокзалом станції Кам`янське по вул. Привільна, де був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, а саме за розпиття пива у заборонених законом місцях, вчинене повторно, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП № 347615 від 30.09.2017. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «АТБ» з верхівковими частинами рослини рослинного походження масою 728,844 г., які відповідно до висновку експерта Дніпроперовського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/3512 від 19.10.2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 373, 381 г., який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2017 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 309 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 23.10.2017 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, скоїв середньої тяжкості злочин, відсутність ризиків для застосування більш жорстких запобіжних заходів, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 179, 193-196, 492 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, раніше судимого: 15.12.1999 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 94 КК України до позбавлення волі на строк 14 років особливого режиму, звільнився 16.06.2011 року з Дніпропетровської ВК № 133 згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2011 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 1 місяць 29 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом 60 діб - по 24.12.2017 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1