справа № 401/3365/16-к
провадження № 1-кп/399/2/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України. Своє клопотання обґрунтував тим, що в ході досудового слідства слідчим була вилучена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж в натурі (на місцевості) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення садівництва громадянам, членам садового товариства «Автомобіліст» яка долучена в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. У вказаній технічній документації міститься збірний кадастровий план суміжних землевласників та землекористувачів земельної ділянки, що передається у власність громадянам, членам садового товариства «Автомобіліст» за підписом ОСОБА_7 .. В ході розгляду справи в суді першої інстанції на той час підсудна ОСОБА_5 неодноразово наголошувала на тому, що вказаний збірний план нею не підписувався, складання вказаного плану не входило до її повноважень як начальника відділу Держкомзему. При цьому захисник зазначив, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 , то саме вона приймала участь у підробленні технічної документації, вилученні із неї певних документів та незаконно посвідчила її. Доведення даної обставини можливо лише шляхом проведення відповідної експертизи так як це потребує спеціальних знань.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинувачених та призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання свого захисника та прохали його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У ч.1 ст. 242 КПК України зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд вважає, що обставини, які вказав захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи мають суттєве значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких протиріч, суд вважає для повного і всебічного з`ясування обставин по справі, необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити експертам Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Склав» збірного кадастрового плану суміжних землевласників та землекористувачів земельної ділянки, що передається у власність громадянам, членам садового товариства «автомобіліст»?

Надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи технічну документацію на 136 аркушах (в якій мається збірний кадастровий план суміжних землевласників та землекористувачів земельної ділянки, що передається у власність громадянам, членам садового товариства «Автомобіліст» аркуш 89, а також вільні зразки на аркушах 1-13);

Експериментальні зразки (зразки підписів ОСОБА_5 на 10 аркушах);

Умовно вільні зразки (підписку про невиїзд підозрюваного ОСОБА_5 від 30.01.2012 року; протокол роз`яснення підозрюваному його прав на досудовому слідстві від 30.01.2012 року; протокол про пред`явлення обвинувачення, роз`яснення його суті і вручення копії постанови про притягнення особи як обвинуваченого від 13.04.2012 року; протокол роз`яснення обвинуваченому його прав на досудовому слідстві від 13.04.2012 року; підписку про невиїзд обвинуваченого ОСОБА_5 від 13.04.2012 року; протокол про пред`явлення обвинувачення, роз`яснення його суті і вручення копії постанови про притягнення особи як обвинуваченого від 07.05.2012 року; підписку про невиїзд обвинуваченого ОСОБА_5 від 07.05.2012 року; копію паспорту ОСОБА_5 ; копію посадової інструкції начальника відділу; виклик від 23.05.2012 року; виклик від 25.05.2012 року; виклик від 29 травня 2012 року; протокол про пред`явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів кримінальної справи для ознайомлення від 06.06.2012 року на 4-х аркушах; протокол перегляду відеозапису від 19.06.2012 року; клопотання про відмову відсторонення від посади).

Вільні зразки оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №120831, який видано ОСОБА_9 ; серія ЯЛ №120830, який видано ОСОБА_10 ; серія ЯЛ №120827, який видано ОСОБА_11 ; серія ЯЛ №120823, який видано ОСОБА_12 ; серія ЯЛ №120829, який видано ОСОБА_13 ; серія НОМЕР_1 , який видано ОСОБА_6 ; серія НОМЕР_2 , який видано ОСОБА_14 ; серія НОМЕР_3 , який видано ОСОБА_15 ; серія НОМЕР_4 , який видано ОСОБА_16 ; серія НОМЕР_5 , який видано ОСОБА_17 ;

Встановити строк проведення експертизи терміном тридцять днів, з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Висновок експертизи направити до суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1