Справа № 570/832/18
Номер провадження 1-кс/570/154/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 18.01.2018 приблизно о 10 год. К. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1200 грн. на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5 за купівлю 180 інкубаційних яєць, по оголошенню на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак замовлений товар в умовлений строк не отримав. В ході досудового розслідування встановлено, що під час з`ясування умов купівлі-продажу вищевказаних яєць особа, яка їх продавала контактувала з ОСОБА_6 за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 . Враховуючи те, що на даний час злочин залишається нерозкритим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 18 січня 2018 року по 00.00 год. 16 лютого 2018 року, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 13.02.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000198 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) дасть можливість встановити точне місце знаходження особи, що скоїла злочин, на місці вчинення даного кримінального правопорушення, його зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ) на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, без її вилучення (з можливістю зробити їх копії), за період з 00.00 год. 18 січня 2018 року по 00.00 год. 16 лютого 2018 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із сім-карткою за номером НОМЕР_2 , зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання,
маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1