Справа №587/1146/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/469/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвали судді Сумського районного суду Сумської області, від 19 лютого 2018 року та 21 лютого 2018 року, якими встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та припинено ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Сумського районного суду Сумської області, від 26 травня 2017 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 6 місяців (а. п. 45 46).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 17 жовтня 2017 року, вирок Сумського районного суду Сумської області, від 26 травня 2017 року, відносно ОСОБА_3 було залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 , без задоволення (а. п. 69 71).

22 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. у зв`язку з чим ОСОБА_3 з 13 лютого 2018 почав ознайомлення з матеріалами провадження, однак за 2 рази ознайомлення ОСОБА_3 ознайомився лише з 9 ма аркушами кримінального провадження (а. п. 81).

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області, від 19 лютого 2018 року, ОСОБА_3 був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме було надано один день для ознайомлення з матеріалами провадження 21 лютого 2018 року (а. п. 105).

Оскільки ОСОБА_3 у встановлений графіком строк не ознайомився з матеріалами провадження, ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області, від 21 лютого 2018 року, було припинено ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження (а. п. 111).

Не погоджуючись з такими рішеннями судді, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги на вказані ухвали судді Сумського районного суду Сумської області, від 19 лютого 2018 року та 21 лютого 2018 року.

Перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено апеляційне оскарження рішення судді першої інстанції про встановлення засудженому графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про припинення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 оскаржуються рішення суду, які відповідно до вказаних норм кримінального процесуального закону не підлягають оскарженню, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвали судді Сумського районного суду Сумської області, від 19 лютого 2018 року та 21 лютого 2018 року, якими встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та припинено ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 75 82; 392; 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвали судді Сумського районного суду Сумської області, від 19 лютого 2018 року та 21 лютого 2018 року, якими встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та припинено ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала апеляційні скарги засудженому ОСОБА_3 разом з поданими ним апеляційними скаргами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , у той же строк, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2