АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/623/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/356/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 15 листопада 2017 року по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-

ВСТАНОВИла:
В.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 звернувся із поданням до апеляційного суду Тернопільської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 15 листопада 2017 року по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд в інший місцевий суд в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що автоматизований розподіл по справі між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Підгаєцькому районному суді інших суддів, окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя, немає. Проте, суддя ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000134 від 15 листопада 2017 року по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.12.2017 року призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час Підгаєцький районний суд працює у складі одного судді ОСОБА_5 . Проте, суддя ОСОБА_5 вже брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а тому не має права розглядати його по суті.

За вказаних обставин в Підгаєцькому районному судді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У звязку з тим, що у Підгаєцькому районному суді Тернопільської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою оперативності правосуддя, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст.34 КПК України матеріали слід передати на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 15 листопада 2017 року по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області - задовольнити.

Передати матеріали провадження на розгляд Бережанському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1