Номер провадження 1-кс/754/2668/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

6.11.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві під процесуальним керівництвом прокурорів Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провдиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.06.2017 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 23.10.2017 р. адвокат ОСОБА_2 подав до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання у вказаному кримінальному провадженні про надання йому та його підзахисному для ознайомлення матеріалів досудового розслідування з можливістю робити виписки та копії, у задоволенні якого на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 24.10.2017 р., яку він отримав по пошті 3.11.2017 р., було відмовлено. Оскільки зазначене рішення прокурора є невмотивованим, надуманим, порушує право підозрюваного на захист, адвокат ОСОБА_2 просить його скасувати та зобов"язати прокурора надати йому та його підзахисному ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000082 від 16.06.2017 р.

Вившивши доводи скарги адвоката ОСОБА_2 , дослідивши долучені до неї документи, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргаю не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій і бездіяльності слідчого і прокурора, яка підлягає оскарженню під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Главами 20-23 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, які слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть бути проведені під час досудового провадження та порядок їх проведення.

Адресоване прокурору клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами криміналшьного провадження від 23.10.2017 р. не містило прохання про проведення в рамках кримінального провадження слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 24.10.2017 р. про відмову у задоволенні зазначеного клопотання адвоката не є рішенням про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а отже не може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарденню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 24.10.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 16.06.2017 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання..

Слідчий суддя -