Провадження № 1-кс/638/2865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань-
У С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 06.05.2016 року, він став потерпілим від кримінального правопорушення охоронцями в клубі «Галактика» в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-а.

13.05.2016 року, він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Харківської місцевої прокуратури № 1.

До теперішнього часу він не отримав від посадової особи органу досудового розслідування Харківської місцевої прокуратури № 1 будь-яких повідомлень чи рішень, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив слухати його скаргу без його участі, просив її задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що прокурор, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги був своєчасно повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 (зі змінами, затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 , не була зареєстрована в ЄРДР.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального судочинства України до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення саме кримінального правопорушення (злочину).
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд вбачає законні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 внести відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин від 13.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в установленому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4