overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/1303/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/2462/18
Провадження № 1-кс/461/2304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
06.04.2018 року слідчий подала до суду заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання суд вважає, що таке слід залишити без розгляду, оскільки слідчий подав заяву якою відмовився від його розгляду.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2604/124/2012
Провадження № 51 272 км 17
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вказаними касаційними скаргами кримінальну справу витребувано з місцевого суду.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадана кримінальна справа передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому вона підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення » КПК ( в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII ),

постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінальної справи за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового процесу.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року для участі в розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженогов судове засідання покласти на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2018 р.
м. Київ
Справа № 225/5694/15--к
Провадження № 51-1073км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року в межах кримінального провадження № 0001202 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьку, проживає у м. Залізне м. Торецька,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК.
До початку судового розгляду в суді касаційної інстанції від прокурора надійшла заява про відмову від касаційної скарги.
Прокурор, яка взяла участь у судовому засіданні, вважає, що касаційне провадження слід закрити.
Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження прокурор надала заяву про відмову від поданої нею касаційної скарги, при цьому інші учасники судового розгляду судове рішення у касаційному порядку не оскаржили, виходячи з наведеного та керуючись статтями 403, 432, 436 КПК, Верховний Суд вважає, що касаційне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
З цих підставВерховний Суд ухвалив:
Касаційне провадження відносно ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 червня 2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 149/688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000112 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.03.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно мельчука ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою мельчука ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 12:00 годин 12.04.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.04.2018, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суддею-доповідачем по справі визначено суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358 КК України на 19 квітня 2018 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника громадянина ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши його заяву про зобов`язання начальника СУ ГУНП негайно надати звіт про виконання ухвали слідчого судді від 15.06.17 р. по справі № 200/9776/17, негайно надати письмовий доказ про отримання громадянином ОСОБА_3 повідомлення про розгляд його клопотання від 02.06.16 р., а в разі ненадання документу про підтвердження факту розгляду вказаного клопотання, зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 внести відомості відносно начальник а СУ ГУНП до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві, яка надійшло до суду, заявник ОСОБА_3 вимагає зобов`язати начальника СУ ГУНП негайно надати звіт про виконання ухвали слідчого судді від 15.06.17 р. по справі № 200/9776/17, негайно надати письмовий доказ про отримання громадянином ОСОБА_3 повідомлення про розгляд його клопотання від 02.06.16 р., а в разі ненадання документу про підтвердження факту розгляду вказаного клопотання, зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 внести відомості відносно начальник а СУ ГУНП до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України. При цьому заявник керується ст.ст. 55, 129-1 Конституції України , ст. 7, 9, 303 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи та обгрунтування заяви, наполягає на їх задоволенні.

Заступник начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказує, що до ЄРДР вже внесено відомості щодо невиконання вказаної ухвали слідчого судді та начальника СУ ГУНП ОСОБА_6 допитано у якості свідка. Просить відмовити у задоволення заяви.

Розглянувши заяву, заслухавши заявника та слідчого, дослідивши додатки, вважаю за необхідне у задоволенні вимог заяви відмовити, оскільки слідчий суддя не має повноважень на здійснення тих дій, про які вимагає заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви громадянина ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СУ ГУНП негайно надати звіт про виконання ухвали слідчого судді від 15.06.17 р. по справі № 200/9776/17, негайно надати письмовий доказ про отримання громадянином ОСОБА_3 повідомлення про розгляд його клопотання від 02.06.16 р., а в разі ненадання документу про підтвердження факту розгляду вказаного клопотання, зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 внести відомості відносно начальник а СУ ГУНП до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1473/18
Провадження № 1-кп/210/413/18

"02" квітня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 25.02.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 25.02.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 25.02.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 14:30 годин 02 травня 2018 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1342/18
Провадження № 1-кп/211/422/18
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду

16 квітня 2018 року Довгинцівський районний судм. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000493 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК Українипри його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбаченіст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідноЗУ "Про пробацію"зобовязати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючисьст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000493 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 26 квітня 2018 року, о 16-30 год .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/2393/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №0002094 від 26.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та містять банківську таємницю стосовно рахунків (платіжних карт) оформлених ні ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення інформації, щодо руху коштів по банківських рахунках оформлених на ім`я вищезазначених осіб:

- відомостей на паперовому носії із зазначенням дати і часу, виду і суми транзакції, пункту( банкомат, банківське відділення) отримання грошових коштів, які були зняті з банківських рахунків (платіжних карток) оформлених на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обов`язковим зазначенням найменування (персонального номера), адреси його розташування у період часу з моменту відкриття такого рахунку по момент здійснення тимчасового доступу.

- даних систем відео спостереження на паперовому носії про отримання невстановленою особою готівкових грошових коштів, які було незаконним шляхом знято з банківських рахунків оформлених на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із обов`язковим зазначенням найменування (персонального номера), адреси його розташування у період часу з моменту відкриття такого рахунку по момент здійснення тимчасового доступу.

Надати анкетні дані (ім`я, прізвище, по батькові, адреса проживання) клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/752/18
Провадження № 1-кп/204/349/18

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002447 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.30 годин 16 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1