н/п 1-кс/640/1147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю власника майна - ОСОБА_3 ,
Власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив заявлені вимоги задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про скасування арешту з майна без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ноутбук ASUS check number 5431; Miсro SD карти Toshiba на 256 mb, 8 аркушів паперу із чорновими записами; банківська картка № НОМЕР_1 ; банківська картка № НОМЕР_2 ; Sim карта № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_4 , які вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , належать йому на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з наданих матеріалів достовірно встановлено, що у подальшому обтяженні, у вигляді арешту на вищезазначене майно, відпала потреба, оскільки арешт був накладений з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, відповідно до відповіді слідчого на зазначених речах та документх не міститься інформації, яка має значення для органа досудового розслідування, а тому слідчий суддя скасовує ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 в частині накладення арешту на ноутбук ASUS check number 5431; Miсro SD карту Toshiba на 256 mb, 8 аркушів паперу із чорновими записами; банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; Sim карту № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт майна накладений ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017, а саме з: ноутбука ASUS check number 5431; Miсro SD карти Toshiba на 256 mb, 8 аркушів паперу із чорновими записами; банківської картки № НОМЕР_1 ; банківської картки № НОМЕР_2 ; Sim карти № НОМЕР_3 ; мобільного телефону Samsung imei НОМЕР_4 .
Зобов`язати слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 , повернути вищезазначене майно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1