Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. Справа № 596/10/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна металевий кутник довжиною 2,66 м, вагою 41,6 кг в кримінальному провадженні №0000004 від «04» січня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений металевий кутник довжиною 2,66 м, вагою 41,6 кг.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від «04» січня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із тим, що у вечірній час 28.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 увійшла на територію домогосподарства сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 для того щоб порозмовляти з господарем, однак, виявивши його відсутність у неї виник умисел на вчинення крадіжки, з метою реалізації якого вона таємно, шляхом вільного доступу викрала металевий кутник довжиною близько 3 метрів, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 року під час огляду домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий кутник довжиною 2,66 м, вагою 41,6 кг, який був викрадений із домогосподарства ОСОБА_5 ..

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, що не є перешкодою у продовженні слухання справи у його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від «04» січня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проте, що у вечірній час 28.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 увійшла на територію домогосподарства сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 для того щоб порозмовляти з господарем, однак, виявивши його відсутність у неї виник умисел на вчинення крадіжки, з метою реалізації якого вона таємно, шляхом вільного доступу викрала металевий кутник довжиною близько 3 метрів, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 січня 2018 року встановлено, що під час огляду домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий кутник довжиною 2,66 м, вагою 41,6 кг, який був викрадений із домогосподарства ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказаний металевий кутник довжиною 2,66 м, вагою 41,6 кг в подальшому в даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий докази, та з яким буде проведено ряд експертиз, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 04.01.2018 року, відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2018 року в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_3 - металевий кутник довжиною 2,66 м, вагою 41,6 кг..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1