Провадження № 1-кп/161/143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, від 11.04.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою на даний час не відпали, а продовжують існувати.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 , хворіє, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, враховуючи, що кінцеве рішення у справі не прийняте, ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, який вчинив під час іспитового строку, раніше судимий, не працює, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Враховуючи, що справа у провадженні суду знаходиться з липня 2017 року, по ній дпитані свідки та досліджені письмові докази, а тому суд приходить до висновку про те, що після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 на лікарняному (листку непрацездатності), дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, слід передати раніше визначеному судді ОСОБА_6 , для продовження розгляду її по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до системи документообігу суду та рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №3/01-10 від 16.02.2018).
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строком на 60 (шістдесят) днів, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів, по 19.04.2018 року включно.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 31.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 на лікарняному (листку непрацездатності), кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, передати раніше визначеному судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до системи документообігу суду та рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №3/01-10 від 16.02.2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1