УХВАЛА
Справа № 126/2524/17

Провадження № 1-кс/126/722/2017

"20" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000559 від 23.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 у період часу з 20.08.2017 року до 14.09.2017 року.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 23.08.2017 року до Бершадського ПВ ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_6 , повідомивши, що з 20 на 21 серпня 2017 року у її сина ОСОБА_7 при невідомих обставинах у автобусі сполученням «Вінниця-Вроцлав», який вирушив із м.Вінниці в 16.50 год. в напрямку Польщі зник мобільний телефон «meizu m3».

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23 серпня 2017 року.

Під час допиту ОСОБА_6 пояснила, що 20.08.2017 року її син ОСОБА_7 о 16.50 год. у м.Вінниця сів на рейсовий автобус сполученням «Вінниця- Вроцлав». ОСОБА_8 їхав на роботу у Польщу. При собі він мав телефон «meizu m3 note» із корпусом чорного кольору сім карта на номер НОМЕР_2 . В м.Тернопіль, як розповів їй потім син, він поклав вказаний телефон на зарядку біля місця водія. Сам ОСОБА_8 сидів на другому поверсі автобуса. Коли автобус під`їхав до кордону і син вирішив узяти свій телефон то його вже не було на місці, де він залишав. В нічний час перший поверх автобуса був повністю порожній. Про факт зникнення телефону син повідомив працівників польської поліції, які при спілкування із водієм автобуса вияснили, що в м.Тернопіль той підібрав на дорозі пасажира, який вийшов у м.Золочів. Це був молодий хлопець. Працівники поліції обшукали салон автобуса та огляну речі інших пасажирів, але телефону сина так і не знайшли. ОСОБА_8 зателефонував їй о 02.30 год. 21.08.2017 року та повідомив про викрадення телефону, ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 .

Зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).

Іншими способами встановити особу, що здійснила крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_7 та з`єднання, що надходять на його мобільний телефон, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Ткач 1.1, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , і містять інформацію про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 у період часу з 20.08.2017 року до 14.09.2017 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що. надходили на викрадений мобільний телефон та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції та надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1