У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 рокуСправа № 243/11264/15-к Провадження № 1-в/634/91/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 10.12.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

06.11.2017 року до суду надійшло подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 вимог ст. 2 Закону України «Про амністію 2016 року».

Представник Сахновщинського РС з питань пробації в судовому засіданні відмовився від підтримання подання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки іспитовий строк за даним вироком суду відносно ОСОБА_5 спливає через три дні, а застосування амністії погіршує його стан, оскільки згідно діючого законодавства України він позбавляється права на застосування амністії протягом наступних десяти років, тому просив відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, причин неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд позбавлений можливості з`ясувати згоду засудженого ОСОБА_5 на застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році». Крім того, враховуючи що представник Сахновщинського РС з питань пробації відмовився від підтримання подання, а застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії погіршує його становище, оскільки іспитовий строк за вказаним вироком суду спливає 10.12.2017 року, а повторне застосування амністіє не допускається протягом десяти років, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Сахновщинського районного сектору з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Сахновщинського районного сектору з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: