Справа № 185/910/18
Провадження № 1-кс/185/227/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження №0000438 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Прокурор слідчий підтримали клопотання . Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Посилались на те ,що було необхідно оглянути приміщення для виявлення доказів.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

11.02.2018 року о 01.30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 69 шляхом вільного доступу (демонтажу) з колодязя зв`язку вчинила незакінчену крадіжку кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком».
11.02.2018 на місці події проведено огляд колодязя зв`язку, розташованого по вул. Соборній між буд. №69 та буд.№71 в м. Павлограді. Біля вказаного колодязя зв`язку було виявлено пилку по металу та два відрізки кабелю, один відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, другий відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 метри, загальна довжина складає 22 метри.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000438 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
11.02.2018 року пилку по металу та два відрізки кабелю, один відрізок марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 метрів, другий відрізок кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 метри, загальною довжиною 22 метри визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 11.02.2018 року.
12.02.2018 року виявлений на місці події два відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 22 метри було передано представнику ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що пилка по металу являється знаряддям вчинення злочину, беручи до уваги, що вказане має значення речових доказів, ураховуючи, що у разі повернення даного майна, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів, необхідно накласти на нього арешт.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на пилку по металу, яка була вилучена на місці вчинення правопорушення під час проведення огляду місця події, а саме колодязя зв`язку, розташованого між буд АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1