Номер провадження 11-кп/775/636/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0003362 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА

Згідно вироку, 20.08.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_7 прогулювався по пустирю, розташованому в 500 м від останнього будинку по АДРЕСА_1 , де виявив два кущі дикорослої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з вказаних кущів коноплі можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел обірвав верхні частини з двох виявлених кущів коноплі та приніс до себе за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які розклав сушитися на горищі жилого будинку, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. 17.11.2016 в період часу з 09 години 45 хвилин по 10 години 55 хвилин, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні горища жилого будинка, співробітниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною масою 1440,00 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 1241,00 грамів, яку ОСОБА_7 незаконно умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оскаржуючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій, просить змінити вирок та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України. Мотивує апеляцію тим, що суд при ухваленні вироку, не врахував всі пом`якшуючи покарання обставини.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляцію обвинуваченого, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у наркологічному диспансері, за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття у скоєному.

У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, тому покарання у виді 2 років позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку із чим підстав для зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: