н/п 1-кс/766/9753/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0003514 клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла, чи іншого приміщення, та надати дозвіл на проведення огляду житла чи іншого приміщення cтаршим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено автомобіль «FAW CA105IK26L4R5», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 19.09.2017 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що19.09.2017 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника ООО «СМГ» гр. ОСОБА_6 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які 19.09.2017 близько 16:40 години, перебуваючи на території ООО «СМГ», що розташоване за адресою м. Херсон, Острівське шосе,1, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металу, чим спричинила матеріальний збиток.
20.09.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003514 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19.09.2017 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв. старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено то вилучено автомобіль «FAW CA105IK26L4R5», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 на якому намагались вивезти викрадене майно.

Посилаючись на те, що огляд місця події від 19.09.2017 проводився як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи, що слідчий просить поновити строк звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, однак в клопотанні не вказує підстави для поновлення даного строку, відповідно клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1