Справа № 520/1915/14-к
Провадження № 1-кс/520/274/14
УХВАЛА

24.02.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.12.2013 приблизно о 21.30 співмешканець ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав із сейфу грошові кошти в сумі 7000 доларів США, 12000 гривень та ювелірні вироби, завдавши тим самим ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 68000 гривень.

За даним фактом 26.12.2013 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області порушено кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006708 від 26.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході оперативних заходів, були визначені чотири можливих маршрути відходу правопорушника з місця вчинення злочину, а саме: житлові будинки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , Щорса, 11, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 .

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області, про результати радіотехнічної розвідки від 17.02.2014 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 11604, 11604, 11613, 11604, 11619, 11623, 11608, CID 897, 896, 901, 2323, 2324, 897, 2971, 2972, 2971, 2972, 912, 456, 451, 3331, 686, 3396, 1082, 401, 1083, 407, 417.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_14 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 11604, 11604, 11613, 11604, 11619, 11623, 11608, CID 897, 896, 901, 2323, 2324, 897, 2971, 2972, 2971, 2972, 912, 456, 451, 3331, 686, 3396, 1082, 401, 1083, 407, 417 у період часу з 18.00 години по 23.00 години 26.12.2013 року, а також надати можливість їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення надати старшому оперуповноваженому СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У судовому засіданні слідчий мотивувала своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_14 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважав, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до розбійного нападу.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, більш того, існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів особою, у володінні якої перебувають вищевказані документи, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_14 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 11604, 11604, 11613, 11604, 11619, 11623, 11608, CID 897, 896, 901, 2323, 2324, 897, 2971, 2972, 2971, 2972, 912, 456, 451, 3331, 686, 3396, 1082, 401, 1083, 407, 417 у період часу з 18.00 години по 23.00 години 26.12.2013 року, а також надати можливість їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення надати старшому оперуповноваженому СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:

-- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1