Справа № 522/4013/18
Провадження по справі № 1-кс/522/4759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

06.03.2018 року до ЧЧ Портофранківского ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від співробітників Патрульної поліції про те, що 06.03.2018 року, приблизно о 13 годині, за адресою: місто Одеса, вулиця Розумовські, 32, був зупинений автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.: НОМЕР_1 , при перевірці документів якого виявлені розходження агрегатів кузова.
В ході опитування водія автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було встановлено, що зазначений автомобіль він купив у невідомого йому чоловіка в Хмельницькій області у м. Білогір`я, який зазначив, що вищевказаний автомобіль в базі угону не значиться. Також, під час розмови невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що єдиною проблемою у зазначеному автомобілі є те, що його неможливо зняти з реєстрації.
06.03.2018 року, приблизно о 13 годині, за адресою: місто Одеса, вулиця Розумовські, 32, співробітниками Патрульної поліції під час перевірки документів на автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.: НОМЕР_1 , вивлено, що у базі «HAUS» зазначений автомобіль не зареєстрований. Після чого, ними було викликано СОГ Портофранківського ВП.
Під час огляду автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, припаркованого за адресою: м. Одеса вул. Розумовські, 32, було виявлено невідповідність номерних знаків на кузові автомобіля.
Таким чином, протоколом огляду місця події від 06.03.2018 року було тимчасово вилучено:

- автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви слідчого ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, просив розглядати клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 , який є власником майна, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого листа старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.: НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.03.2018