Справа № 216/1712/18
Провадження № 1-кс/216/1836/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи
19.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 23.03.2018 року у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні гаражу, встановленого на території ТОВ «Ампер», розташованого за адресою: мікрорайон «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 та раніше незнайомими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої.

В процесі вживання спиртного, під час спілкування, у ОСОБА_5 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, раптово виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 та умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 вийшли з приміщення гаражу на вулицю. Діючи з метою здійснення задуманого злочину ОСОБА_5 взяв з поверхні столу, встановленого біля приміщення вищевказаного гаражу, ніж господарсько-побутового призначення, тим самим підшукав знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаражу встановленого та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, 23.03.2018 року приблизно о 14-25 годин, підійшов зі спини до ОСОБА_8 та діючи з метою спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, зненацька, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 одного удару клинком вищевказаного ножа, господарсько-побутового призначення, в праву ділянку спини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з ушкодженням селезінки; гемоперитонеуму, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та залишив територію ТОВ «Ампер», а потерпілого ОСОБА_8 цього ж дня, 23.03.2018 госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу.

24.03.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування за заявою потерпілого ОСОБА_8 працівниками поліції отримано медичну карту стаціонарного хворого №У-3690 від 23.03.2018 року з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово - медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях,клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що відомості відносно тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_8 , їх ступеню тяжкості, механізму утворення, локалізації та наявність чи відсутність алкогольного або наркотичного сп`яніння ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та впливають на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання та необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000580 від 24.03.2018 за ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яким способом були спричинені тілесні ушкодження?

? Чи можливе одержання наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначених у медичній картки стаціонарного хворого від 23.03.2018 року?

? Чи перебував потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння в момент нанесення тілесних ушкоджень, та який в міст, згідно медичної картки?

?Який характер, ступінь і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

?Який механізм утворення тілесних ушкоджень і яка їх давність спричинення, чи можуть вони відповідати 23.03.2018 року ?

?Як розташовані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких ділянках тіла та яка їх послідовність?

?Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися у разі самотравмування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2018 року направити для дослідження експерту: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 № У-3690 від 23.03.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності, доручити слідчому в кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.03.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1