Справа № 296/699/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за відсутності працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням в якому зазначила, що 23.12.2017 року, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, незаконно переправили через державний корон України з території Республіки Білорусь на територію України, поза встановленими пунктами пропуску, громадянина іншої країни.

Окрім цього, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 23 грудня 2017 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із громадянкою ОСОБА_5 , незаконно переправили через державний кордон України з території Республіки Білорусь на територію України поза встановленими пунктами пропуску громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними заходами відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 майора ОСОБА_7 встановлено, що до вище вказаного незаконного переправлення особи причетні громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 вид. Овруцьким РСУДМС в Житомирській обл. 28.08.2014, проживає АДРЕСА_1 , має у користуванні сім картку мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт для поїздок закордон НОМЕР_3 , має у користуванні сім картку мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 незаконно переправив на територію України громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_6 та має у користуванні сім картку мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, свідків, що у повній мірі дасть можливість у комплексі із іншими слідчими (розшуковими) заходами встановити об`єктивну картину вчиненого злочину, у слідства виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних мобільних терміналів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Надати СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також за їх дорученням начальнику групи внутрішньої безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 майору ОСОБА_7 або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.12.2017 по 29.01.2018, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_7 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 20.12.2017 по 29.01.2018, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання (на паперовому та/або електронному носії ) документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1