Провадження № 11-кп/792/251/18
Справа № 683/1519/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 09 лютого 2018 року ОСОБА_8 , направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року.

Задовольняючи подання фахівця Старокостянтинівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття призначеного судом покарання, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 систематично не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати. Вказує, що порушення було ненавмисним, він помилково переплутав дні тижня. Просить врахувати, що він є наркозалежним і перебуває на замісній метадоновій терапії, після вживання якого погіршується пам`ять. Звертає увагу, що порушення були вчинені за відсутністю умислу, а саме через неуважність і з моменту ухвалення вироку не вчиняв правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Старокостянтинівського районного суду від 03 липня 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили, не виконує покладені на нього обов`язки, оскільки 18.10.2017р. без поважних причин не з`явився для реєстрації, у зв`язку з цим 25.10.2017 року засуджений був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на попередження ОСОБА_8 повторно 17.01.2018р. без поважних причин не з`явився для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_8 був попереджений про наслідки невиконання вироку Старокостянтинівського районного суду від 03 липня 2017 року, що підтверджується його підписом від 28.08.2017 року (а.п.15), від 25.10.2017 року (а.п.26), від 18.01.2018 року (а.п.37).

Посилання захисника на те, що в документах наданих старшим інспектором Старокостянтинівського МРВ з питань пробації має місце помилка в прізвищі та по батькові засудженого, перевірені колегією суддів, та знайшли своє підтвердження.

Однак, дане не спростовує факт порушення ОСОБА_8 покладені на нього обов`язки уповноваженим органу з питань пробації, крім того як вбачається з апеляційної скарги засудженого, він визнає, що порушення було ненавмисним, пояснюючи, що він помилково переплутав дні тижня.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування рішення суду, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2018 року, про задоволення подання та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2