Справа № 133/581/17
Провадження №2-во/772/58/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017,

в с т а н о в и л а:
як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Козятинського міськрайонного суду від 21.06.2017 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за вироком Козятинського міськрайонного суду від 21.06.2017, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.2016, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком Козятинського міськрайонного суду від 21.06.2017, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайсуду від 21.04.2017 і остаточно призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок Козятинскього міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2017 був переглянутий 04.10.2017 Апеляційним судом Вінницької області.
Однак в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 щодо засудженого ОСОБА_5 , помилково зазначено: «…Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційною інстанцією було постановлено ухвалу про зміну вироку суду без погіршення становища обвинуваченого, в зв`язку з невірним застосуванням ст. 70 ч. 4 та ст. 71 КК України, а не м`якості покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.

Слід виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 та зазначити за ч. 2 ст. 185 КК України як і призначив суд першої інстанції - 3 роки позбавлення волі.

Підтвердження описки - зазначення покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 4 роки є послідуюче призначення остаточного покарання за ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців, тому керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 щодо засудженого ОСОБА_5 .
В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2017 зазначити:
«Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.»
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2