Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000118 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №00000118 від 25.11.2015 року, на підставі заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Контракт» ОСОБА_5 щодо умисного ухилення службовими особами ПАТ «Банк Контракт» від сплати податків на загальну суму 1,5 млн. грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В подальшому кримінальне провадження №00000118 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0007282 від 03.10.2015р.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ Банк «Контракт» на ім`я ОСОБА_4 , арешт був накладений на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 25.08.2015р. між ПАТ Банк «Контракт» та ОСОБА_4 , як фізичною особою, укладено договір № 19815-00 банківського рахунку, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_4 поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвалою Аеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. накладено арешт на рахунок клієнта ПАТ «Банк «Контракт» - ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11.01.2018р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянуто по суті аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано накладений арешт на рахунок № НОМЕР_1 .

Оскільки, аналогічна скарга вже розглянута судом, відсутні підстави для задоволення даної скарги повторно.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ст. 309, ст.372, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000118 від 25.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1