Справа № 583/1005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 25.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 25.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000189 від 25.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2018, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з причини неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті своєму батькові ОСОБА_6 , використовуючи знаряддя, яке здатне заподіяти смерть особі, а саме сокиру, навмисно, заподіяв близько 3 ударів лезом сокири в область голови, тобто в життєво важливий орган, своєму батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після цього заподіяв декілька ударів лезом сокири в область правої стопи та правого коліна ОСОБА_6 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: сполучена травма, відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій розможення речовини головного мозку з пошкодженням синуса, уламковий вдавлений перелом кісток тім`яної та вискової ділянки черепа справа, рублені рани голови, множинний перелом лобної кістки з переходом на основу черепа, травматична ампутація правої стопи, рублена рана правого коліна, травматичний шок, мозкова кома.

25.03.2018 року о 22 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приходячи до свідомості, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

У ході виїзду на місце події 25.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. У подальшому, 26.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час страждає та раніше страждав психічними розладами, з приводу чого неодноразово лікувався в у лікарів психіатрів ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » . Вказана обставина є підставою для призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 з метою з`ясування питання щодо його осудності та продовження розслідування у порядку глави 39 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що медична документація з приводу лікування психічних розладів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.

Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для направлення за місцем судово психолого-психіатричної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 25.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000189 від 25.03.2018, а саме: начальнику СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 ,тимчасовий доступ до медичної документації щодо обстеження та лікування стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , (амбулаторної картки, та медичної картки стаціонарної хворого) з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1