Код суду 233 Справа № 233/216/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001627 від 28 грудня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 28 грудня 2017 року в період часу приблизно з 07.00 год. до 09.30 годин (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом хімічних реакцій з інгредієнтів, які були у нього за місцем проживання та за допомогою насіння харчового маку, шляхом змішування із водою та послідуючого випарювання, здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у кількості 3,078 г без мети збуту, після чого незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, помістив до пластикового медичного шприцу об`ємом 5 мл, який причепив за допомогою гумової стрічки, шнурка та булавки до нижнього внутрішнього краю своєї футболки, та, діючи умисно, незаконно став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту, після чого вийшов на вулицю.
28 грудня 2017 року в період часу з 10.15 год. до 10.35 год., знаходячись у сквері ім. Шевченко, поруч із будинком АДРЕСА_2 , працівники поліції у встановленому законом порядку під час огляду місця події та особистих носимих речей ОСОБА_4 , під кофтою на нижньому внутрішньому краю футболки останнього виявили причеплений за допомогою гумової стрічки, шнурка та булавки пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 3,078 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_4 на законну вимогу співробітників поліції надав для огляду. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,469 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 0,469 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2017 року в період часу приблизно з 07.00 год. до 09.30 год., він за місцем проживання з насіння маку виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичного шприцу об`ємом 5 мл, та який причепив за допомогою гумової стрічки, шнурка та булавки до нижнього внутрішнього краю своєї футболки, та пішов на вулицю. В цей же день після 10-ї години він знаходився у сквері ім. Шевченко, де до нього підійшли працівники поліції і на їх запитання він повідомив, що має при собі наркотичний засіб та видав шприц з опієм ацетильованим. Даний наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 28 грудня 2017 року, у ході якого на ділянці місцевості, розташованій поруч із будинком АДРЕСА_2 , в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , під кофтою було виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням на 5 мл з рідиною коричневого кольору;
- висновок експерта № 3/12-3 від 04 січня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 3,078 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,469 г.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-3 від 04 січня 2018 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі (медичний шприц з опієм ацетильованим), який зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 917 від 10 січня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 462), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя