Справа № 640/1542/17
н/п 1-кп/640/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, який обчислюється з 02.02.2016 р. та встановлено обмеження: заборони відлучатися з домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 6:00 год. наступного дня, з`являтись на реєстрацію кожний четвер щомісяця до Київського ВП ГУ НП в Харківській області та повідомляти Київський ВП ГУ НП в Харківській області про зміну місця проживання.
Крім того, 02.02.2016 р. ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного нагляду, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 395 КК України, за порушення адміністративного нагляду в частині встановлених відносно ОСОБА_4 обмежень та отримав копію ухвали суду від 02.02.2016р.
Після цього, 19.09.2016 р. ОСОБА_4 умисно порушив умови адміністративного нагляду, а саме систематично відлучався з домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 у заборонений ухвалою Київського районного суду м. Харкова час.
Крім того, починаючи з вересня 2016 перестав з`являтись на реєстрацію кожний четвер щомісяця до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_4 не повідомивши Київський ВП ГУ НП в Харківській області змінив місце свого проживання та реєстрації, 19.09.2016 р. знявшись з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 та зареєструвався 30.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, викликався належним чином. Ухвали про привід останнього до суду не виконані, оскільки встановити місцезнаходження обвинуваченого не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
В зв`язку з чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 оголосити у розшук.
Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 333, 335, 187, 188, 190, 191 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити працівникам Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
На час затримання ОСОБА_4 змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою.
Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області, Прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2.
Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 м. Харкова ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя