ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/829/17

Провадження № 1-кп/348/180/17

25 вересня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822, за обвинувальним актом від 04.04.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця уродженця с. Лоєва, Надвірнянського району, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, згідно ст. 89 КК України несудимого, громадянина України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), поєднаній із проникненням в інше приміщення.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

06 листопада 2016 року біля о 01 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 ,. вирішив вчинити крадіжку із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтування дверної накладки навісного замка дверей, які знаходяться із тильної сторони, проник всередину приміщення кафе «Фелічіта», де таємно викрав касовий бокс, який у подальшому демонтував за допомогою викрутки, звідки викрав грошові кошти в сумі 9 208 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Після вчинення крадіжки обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, та викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 06 листопада 2016 року біля о 01 год. 30 хв. він повертався із комп`ютерного клубу смт. Делятин та вирішив вчинити крадіжку із примішення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 .

З цією метою він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення кафе з тильної сторони та за допомогою викрутки демонтував дверну накладку навісного замка дверей. Проник всередину приміщення кафе «Фелічіта», де таємно викрав касовий бокс,після чого покинув примішення кафе. Касовий бокс він демонтував та викрав грошові кошти в сумі 9 208 грн.

Після вчинення крадіжки він поїхав в м. Яремче, та викраденим грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить обрати покарання не повязане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить обрати покарання згідно із законом, однак не суворо.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом,давав послідовні, визнавальні показання, його молодий вік.

Крім того суд враховує те, що він згідно ст. 89 КК України не судимий, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах.

Обставини , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , думку потерпілї відносно покарання, яка не має претензій до обвинуваченого та просить суворо не карати , суд визнав за необхідне застосувати до покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за цей вид злочину- у виді арешту.

Дане покарання є необхідним та достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд.-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України три місяці арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 19.09.2017 р. з 13 год. 30 хв., з часу його затримання.

Речові докази по справі викрутку, яка упакована в спецпакет № 3174436 та зберігається в кімнаті речових доказів Надвірнянського відділу поліції знищити.

Речовий доказDVD-R диск, на якому мається відеозапис крадіжки від 06.11.2016 р. в приміщенні кафе "Фенічіта" за адресою смт. Делятин, по вул. 16 Липня, 301 Надвірнянського району Івано-Франківської області зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1