У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_7 , оскільки вона є матір`ю п`яти неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного подання.
Засуджена надала усну згоду на застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» та просила суд задовольнити подання органу з питань пробації.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов до наступних висновків.
За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016 року, який набув законної сили із 30.08.2016 року, було затверджено угоду від 31.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000486 від 26.03.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_9 .
Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочинів, передбачених: за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України та призначене узгоджене покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 3 (три) років 2 (два) місяців обмеження волі,
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки,
-за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Як зазначено у п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно п. «а» ч. 2 ст. 10 застосування цього Закону здійснюється щодо: осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 не притягувалася до кримінальної відповідальності ні до, ні після винесення судом зазначеного вироку. За час відбування покарання жодного разу не припустилася порушень покладених на неї судом обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місце проживання характеризується посередньо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; визнана винною у вчиненні злочинів: за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України який є злочином середньої тяжкості, за ч. 4 ст. 358 КК України та за ч. 1 ст. 190 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України, відтак слід на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування остаточно призначеного їй покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016 року у справі № 308/5669/16-к, який набув законної сили із 30.08.2016 року, у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, з іспитовим строком у 2 (два) роки, внаслідок акту амністії.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 1, ст. 10, 11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_7 , - задовольнити.
На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування остаточно призначеного їй покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2016 року у справі № 308/5669/16-к, який набув законної сили із 30.08.2016 року, у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, з іспитовим строком у 2 (два) роки, внаслідок акту амністії.
Особову справу засудженої ОСОБА_5 № 161/75 повернути до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за приналежністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1