Справа № 148/1513/15-к
Провадження № 1-кп/150/2/18
УХВАЛА
05 квітня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 05.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда першої групи, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Немирівського районного суду Вінницької області у зв`язку із тим, що вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується відповідними розписками, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх допит просить здійснити в режимі відеофоконференцзв`язку із Немирівським районним судом Вінницької області.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У ч. 1 ст. 327 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приводу через органи поліції підлягає задоволенню, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим, а також зважаючи, що місце проживання свідків є значно віддаленим від місця знаходження Чернівецького районного суду Вінницької області, суд вважає за можливе визначити участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для них судом, яким є Немирівський районний суд Вінницької області.

Також ухвалами Чернівецького районного суду Вінницької області від 30.11.2017 задоволено клопотання обвинуваченого про проведення розгляду даної справи в режимі відеокоофнеренції з Вінницьким СІЗО №1, та клопотання потерпілих про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Немирівським районним судом.
За вищевказаних обставин клегія суддів вважає за можливе здійснити судове засідання за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 142, 327, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 17 квітня 2018 року 11год. 00хв.
Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з: Немирівським районним судом Вінницької області (22800, м.Немирів, вул. Шевченка, 27) за участю потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також із державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ( вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) для участі обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, на 17 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Роз`яснити уповноваженій особі Немирівського районного суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, її обов`язок вручити потерпілій та свідкам під розписку (яку в подальшому направити до Чернівецького районного суду Вінницької області) пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовий привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року.
Доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року, до Немирівського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Шевчека, 27, м. Немирів Вінницької області, свідків: ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання в частині приводу свідків до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції до Немирівського районного суду Вінницької області та ДУ«Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3