Справа № 676/819/18
Номер провадження 1-кс/676/229/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
08 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 6 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів - CD диску, на якому зафіксовано аудіо запис, та журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі №676/2594/17 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 про повернення безпідставно отриманих коштів та процентів за їх використання, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001977 від 06 листопада 2017 року встановлено, що 19.10.2017 в м.Кам`янець-Подільському ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи допитана як свідок та попереджена суддею про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, під час розгляду цивільної справи №676/2594/17 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 про повернення безпідставно отриманих коштів та процентів за їх використанняз корисливих мотивів, надала суду завідомо неправдиві показання в якості свідка. Зокрема повідомила суду завідомо неправдиві відомості відносно ОСОБА_6 , а саме про те, що на ПП « ОСОБА_5 » вважали, що він є мобілізований, і з вересня 2014 року по грудень 2015 року йому виплачувалась заробітна плата як мобілізованому на підставі повістки отриманої ним в ІНФОРМАЦІЯ_2 та наданої власнику підприємства, на той час, ОСОБА_8 . В той період, з серпня 2014 року по 29 липня 2015 року, ОСОБА_7 на підприємстві не працювала, і відношення до господарської діяльності підприємства не мала. Також ОСОБА_7 надала неправдиві відомості відносно надання запиту в ІНФОРМАЦІЯ_3 про те чи призивався ОСОБА_6 за мобілізацією. ОСОБА_7 повідомила суду, що вона не зверталася із запитом, хоча військовий комісаріат надав протилежну інформацію 13.11.2015 р. згідно довідки за №5252/4.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

В судове засідання представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977 від 6 листопада 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - CD диску, на якому зафіксовано аудіозапис, та журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі №676/2594/17 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ОСОБА_6 про повернення безпідставно отриманих коштів та процентів за їх використання, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1