Провадження 1-кп/331/558/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/558/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому зауважила на те, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на інший немає, тому просила продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, однак зазначили, що підстав для продовження запобіжного заходу немає, тому просили суд змінити запобіжний захід на інший, не пов"язаний із обмеженням волі.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу
У судовому засіданні встановлено, що заявлений раніше ризик того факту, що ОСОБА_6 може продовжити вчинювати злочини, на думку суду, на теперішній час не відпав, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох епізодів корисливих злочинів, які були вчинені у період випробувального терміну, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 15.03.2017 року, у м. Запоріжжі офіційного місця роботи не мав, власного доходу також не мав, тому існує ризик того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність з метою отримання доходу, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, доводи захисників про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв"язки, на думку суду, не зменшують ризик повторного вчинення злочину, тому підстав вважати, що більш м"який запобіжний захід забезпечить законослухняну поведінку обвинуваченого , на сьогодні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/558/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України на 22.12.2017 року о 10.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя продовжити на два місяці тобто до 13 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1