провадження №1-кс/366/121/18
справа №366/540/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000085 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000085 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , видане Макарівським РЕВ ДАІ ГУ МВС у Київській області, дата реєстрації 28.03.2009 року свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , металеві санчата, темно-зеленого кольору із трьома дошками червоного та жовтого кольорів до яких примотана біла мотузка; коричневі, зимні рукавиці із пошкодження структури матеріалу у вигляді припалення та розриву тканини, які належать громадянину ОСОБА_6 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 28.02.2018 року, ОСОБА_7 звернулась до Іванківського ВП звернулась із заявою, про те, що в період часу з 25.02.2018 року по 28.02.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами проникла до будинку АДРЕСА_1 , який їй належить, звідки таємно викрала радіатори опалювальної системи будинку.

01.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

01.03.2018 року, до ЧЧ Іванківського ВП від ОСОБА_6 надійшла письмова заява, відповідно до якої, останній зізнається у вчиненні крадіжки в с.Буда Вовчківська Поліського району Київської області, яку він всинив разом з ОСОБА_8 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 , 26.02.2018 року, приблизно о 22:00 годині він та ОСОБА_8 пішли до господарства АДРЕСА_1 , де за допомогою сили рук демонтували із системи опалення будинку чотири радіатори опалювальної системи, білого кольору на 10, 9, 9, 8 секцій, витягли їх через вікно та за допомогою металевих санчат перевезли їх. У подальшому ОСОБА_6 автомобілем, який він має у користуванні марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору повіз викрадені радіатори опалення в смт.Іванків, щоб здати на металобрухт.
В ході огляду , проведеного в смт.Іванків, Іванківського району Київської області 01.03.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ» з д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , видане Макарівським РЕВ ДАІ ГУ МВС у Київській області, дата реєстрації 28.03.2009 року, свідоцтво про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ» з д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , видане Макарівським РЕВ ДАІ ГУ МВС у Київській області, дата реєстрації 28.03.2009 року, металеві санчата, темно-зеленого кольору із трьома дошками червоного та жовтого кольорів до яких примотана біла мотузка; коричневі, зимні рукавиці із пошкодження структури матеріалу у вигляді припалення та розриву тканини, які поміщено на території Іванківського ВП.

Крім того, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що додатково вжитими заходами виявлено, що відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ОСОБА_5 , однак перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

Крім того, постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , металеві санчата, темно-зеленого кольору із трьома дошками червоного та жовтого кольорів до яких примотана біла мотузка; коричневі, зимні рукавиці із пошкодження структури матеріалу у вигляді припалення та розриву тканини визнано речовими доказами по справі та передано на зберігання на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. Слічдчий у клопотанні вказує, що речі на які він має намір накласти арешт мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих дій, їх арешт, забезпечить уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення такого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, вислухавши думку ОСОБА_6 , який просив повернути вилучений у нього автомобіль, так як цей автомобіль належить його вітчиму ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий час він ще спадщину не оформив, а тому цим автомобілем ніхто не може розпоряджатись, крім того, автомобіль є його єдиним джерелом доходу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та допускається з метою збереження речових доказів.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідають підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Одночасно, згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу огляду місця події від 01.03.2018 року, проведеного в смт.Іванків Іванківського району Київської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , видане Макарівським РЕВ ДАІ ГУ МВС у Київській області, дата реєстрації 28.03.2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , металеві санчата, темно-зеленого кольору із трьома дошками червоного та жовтого кольорів до яких примотана біла мотузка; коричневі, зимні рукавиці із пошкодження структури матеріалу у вигляді припалення та розриву тканини, які було поміщено на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01.03.2018 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій, з урахуванням того, що на цих речах може міститись будь-яка слідові інформація, що в подальшому сприятиме повному, всебічному з`ясуванню на досудовому розслідуванні всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведені ризики, визначені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Поряд з цим, слід врахувати, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 виключно користується цим автомобілем, який є об`єктом спадкового майна. Коло спадкоємців на даний час невідоме. Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав вказаний автомобіль з документами на його реєстрацію та металеві санчата, зимні рукавиці слідчому під час його огляду 01.03.2018 року в смт.Іванків поблизу Іванківського ВП, що свідчить про те, що він не заперечує свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та той факт, що вищевказаний автомобіль використовувався під час вчинення кримінального правопорушення. Також, слідчий суддя враховує доводи ОСОБА_6 про те, що вказаний автомобіль його єдиним джерелом доходу, а тому, вважає, що накладаючи арешт на зазначене у клопотанні майно, слід, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 173 КПК України, застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме передати автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із покладенням заборони на його відчуження до вирішення справи по суті.
Накласти арешт на металеві санчата, темно-зеленого кольору із трьома дошками червоного та жовтого кольорів до яких примотана біла мотузка; коричневі, зимні рукавиці із пошкодження структури матеріалу у вигляді припалення та розриву тканини, залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул.Київська, буд.25.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської бласті протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: