Справа № 459/2595/17
Провадження № 1-кп/459/79/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 19.07.2017 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого востаннє 02.04.2012 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,-
в с т а н о в и в:
У відповідності з обвинувальним актом у вказаному вище кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 , 16 липня 2017 року, у вечірній час доби, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під час спричинення за допомогою дерев`яної палиці умисних тісних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , помітив, що перед ним перебувала ОСОБА_6 , яка намагалась завадити останньому наносити удари ОСОБА_7 .. Обурившись на її дії, ОСОБА_4 , утримуючи в руці дерев`яну палицю, якою він попередньо наносив удари ОСОБА_7 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс вказаною палицею декілька ударів в область ноги ОСОБА_6 , після чого самостійно припинив свої дії.Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в кульшовій ділянці зліва та на лівому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.Окрім цього, 19 липня 2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , з невстановлених джерел дізнався, що ОСОБА_6 повідомила працівникам поліції, що стала свідком заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що мало місце 16.07.2017 року.Так, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на здійснення погрози вбивства, переслідуючи мотив помсти, без дозволу власника квартири - ОСОБА_6 , увірвався в приміщення квартири АДРЕСА_2 , та в присутності ОСОБА_8 , спрямувавши погляд в сторону ОСОБА_6 словесно почав погрожувати вбивством, що стало підставою залякування і сприйняття потерпілою даної погрози реальною і конкретною, після чого з місця вчинення злочину втік.
Зазначені дії кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження провадження за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні погодилися з клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілу, обвинуваченого та його захисника, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальне провадження, в частині кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України, необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, які згідно ст. 477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 19.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1