Справа № 488/3498/17
Провадження № 1-кс/488/395/17 р.

У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Долинська, Кропивницької області, громадянину України, не одруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 15.07.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 263, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому 26.11.2015 з невідбутим строком покарання 7 місяців 27 днів,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Слідчий СВ Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області за погодженням з прокурором, посилаючись на те, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,4,5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання слідчого не заперечували, просили застосувати домашній арешт у певний період доби в період з 15-00 год. по 07-00 год., посилаючись на існування у підозрюваного роботи в денний час за наймом.
Прокурор не заперечував проти застосування домашнього арешту в певний період доби..
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у тому, що на початку серпня 2017 року, знаходячись на вул. Гагаріна в м. Миколаєві, знайшов на смітнику обріз мисливської рушниці, згідно висновку експерта який є нестандартною бойовою вогнепальною зброєю, виготовленим способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної рушниці «Francotte» та переніс його до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де почав його зберігати без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою причетність до вказаних подій. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення також підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,протоколом обшуку та висновком експерта № 527 від 27.09.2017 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, раніше судимий неодноразово, за місцем мешкання характеризується негативно, не має постійного джерела доходу, тому у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин прокурором доведено існування ризиків, передбачених пунктами 1,4,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Застосування підозрюваному більш м`якого, окрім домашнього арешту, запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кропивницької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши вихід із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15-00 години дня до 07-00 години ранку на строк два місяці, а саме до 28 листопада 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора, а в подальшому до суду на першу вимогу.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1