Справа № 456/2455/17
Провадження № 1-кп/456/387/2017
УХВАЛА
судового засідання
12 грудня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки потерпіла ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 та фізично не має можливості брати участь у судових засіданнях.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що допит потерпілої в режимі відеоконференції проводити недоцільно, так як остання не може підтвердити факт викрадення ним належних їй мобільних телефонів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому розгляді дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потерпіла ОСОБА_5 фактично проживає в м. Запоріжжі, що утруднює її приїзд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області і пов`язане із значними матеріальними затратами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки показання потерпілої ОСОБА_5 є процесуальним джерелом доказів, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначене на 17 січня 2018 року на 11.00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вулиця Європейська, 7).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_5 доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя, забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1