Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/553/18
У Х В А Л А
"05" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що в ході несення служби працівниками поліції БУПП у Вінницькій області 20.03.2018 близько 13:50 на 359 кілометрі автошляху «Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка», що розташований в межах с. Малинівка Літинського району Вінницької області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «320D» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів останнього виникла підозра, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 25.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 20.03.2018 ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5641 від 15.12.2017 на автомобіль марки «BMW» моделі «320D»державний номерний знак НОМЕР_1 , яке було вилучено та поміщено до паперового конверту блакитного кольору з підписами понятих та слідчого, клапан якого був опечатаний двома фрагментами паперу білого кольору із відтиском печатки «Для Довідок Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-технічної експертизи документів. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовільнити. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця вул.Порика 8).

2.На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий ТСЦ 5641 від 15.12.2017 на автомобіль марки «BMW» моделі «320D»державний номерний знак НОМЕР_1 , зразкам бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України?

3.Для дослідження експертам надати:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 5641 від 15.12.2017 на автомобіль марки «BMW» моделі «320D»державний номерний знак НОМЕР_1 , яке було вилучено та поміщено до паперового конверту блакитного кольору з підписами понятих та слідчого, клапан якого був опечатаний двома фрагментами паперу білого кольору із відтиском печатки «Для Довідок Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1