УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги заявником зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2017 (справа № 761/9504/17) у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 117 77 скасований арешт майна гр. ОСОБА_3 , що вилучене під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, майно фактично власнику не повернуте, тобто слідчий на момент звернення зі скаргою до слідчого судді продовжує безпідставно утримувати майно ОСОБА_3 , що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з цим заявник, вважаючи таку бездіяльність незаконною, просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 вказаної статті бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена власником такого майна до слідчого судді.

У силу ч. 7 ст. 236 КПК майно набуває статусу тимчасово вилученого у разі відсутності дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК факт вилучення під час обшуку таких речей покладає на слідчого обов`язок звернутись протягом 48 годиндо слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.

Отже, вилучене майно втрачає статус тимчасово вилученого з моменту накладення на нього арешту.

Як вбачається зі змісту скарги, майно, на поверненні якого наполягає заявник, ухвалою слідчого від 05.12.2016 арештоване.

У подальшому, рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2017 арешт скасований, що відповідно до ст. 169 КПК покладає на слідчого обов`язок повернути власнику відповідне майно.

З наведеного витікає, що майно перебуває у статусі тимчасово вилученого з моменту вилучення у особи до його арешту або повернення. Однак, після скасування арешту майна, воно підлягає негайному поверненню і не є тимчасово вилученим.

Враховуючи, що вказане майно у силу ст. 167 КПК не має статусу тимчасово вилученого, зазначена заявником бездіяльність оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, що відповідно до ст. 304 КПК є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст.382 КК України.

Також безпідставне утримання слідчим майна, яке відповідно до вимог кримінального процесуального закону підлягає поверненню власнику, свідчить про неправомірні дії посадової особи органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 169, 174, 236, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 117 77, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1