Справа №197/1159/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 20.11.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово, Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 16 листопада 2017 року приблизно о 15.00 годин перебуваючи поблизу території покинутих дачних ділянок поблизу смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, знайшов пакет виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходився металевий предмет схожий на пістолет в якому був відсутній магазин та чотири патрони зеленого кольору, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдений ним пістолет та патрони, являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а також суспільно-небезпечний характер носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, поклав їх до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення. В цей же день ОСОБА_3 , приніс знайдений металевий предмет схожий на пістолет та три патрони зеленого кольору, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав їх в кишені своєї куртки без передбаченого Законом дозволу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, ОСОБА_3 , 20 листопада 2017 року приблизно о 15.40 годин, знаходився поблизу будівлі Широківської дільниці Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: вул. Соборна, 82, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, де розпивав спиртні напої. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення № 670291 від 20.11.2017 за ч.2, ст. 178 КУпАП.

Так, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було проведено поверхневу перевірку носимих речей ОСОБА_3 , в ході якої, в присутності понятих в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_3 , був виявлений металевий предмет схожий на пістолет та три патрони зеленого кольору калібру 9мм, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В цей же день, а саме 20.11.2017 року, в період часу з 16.00 годин до 16.30 годин, поблизу будівлі Широківської дільниці Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: вул. Соборна, 82, в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено вказаний вище металевий предмет схожий на пістолет та три патрони зеленого кольору калібру 9мм.

Згідно висновку експерта №30/3.1/3154 від 27.11.2017 року пістолет, вилучений 20.11.2017 року при проведенні поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням основних частин (рамки, затвора, ствола) 9 мм пістолета «Browning» зразка 1903 року, та саморобно-виготовленого ударно-спускового та зворотного механізмів. Пістолет перероблений для стрільби 9мм патронами до пістолетів системи Макарова (ПМ). Пістолет до проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експерта №30/3.1/3155 від 27.11.2017 року патрони у кількості трьох одиниць, вилучені 20.11.2017 року при проведенні поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами до пістолету системи Макарова (ПМ). Патрони до стрільби придатні.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно знайшов вказаний пістолет з трьома патронами, які мав намір в подальшому продати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин; не судимий в силу ст. 89 КК України; під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває; перебував під наглядом лікаря-нарколога з березня 2002 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в березні 2003 року через закінчення строку нагляду; офіційно не працевлаштований; за місцем мешкання характеризується посередньо. Також орган пробації Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих громадян.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1,2 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї від 27.11.2017 № 30/3.1/3155 в розмірі 989,60 грн., від 29.11.2017 № 30/3.1/3154 в розмірі 989,60 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом з використанням основних частин (рамки, затвора, ствола) 9 мм пістолета «Browning» зразка 1903 року, та саморобно-виготовленого ударно-спускового та зворотного механізмів, який зберігається в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 3 знищити;

- один патрон 9 мм до пістолету системи Макарова (ПМ) та дві гільзи, що надійшли після проведення судової експертизи зброї, які зберігається в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1