Справа №127/6957/18
Провадження №1-кс/127/3391/18
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, ОСОБА_4 8 березня 2018 року у вечірній час прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , щоб привітати її зі святом 8-го березня. Підійшовши до будинку ОСОБА_4 відчинив двері, які не були зачиненні та зайшов в середину будинку. Переконавшись, що в будинку нікого не має в одній із кімнат, ОСОБА_4 помітив на тумбочці телевізор і в цей час в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, вчинив крадіжку речей, належних ОСОБА_6 , а саме, телевізора марки «Meridian» моделі NF-2101. Після вчиненого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом із викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 309 від 23.03.2018 року ринкова вартість телевізора «Meridian» моделі NF-2101 станом на 08.03.2018 року може становити 933 гривні 33 копійки.
Згідно довідки з Вінницької центральної районної лікарні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою АДРЕСА_2 , з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість.
Згідно довідки № 20/1410 від 26.03.2018 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка ОСОБА_4 з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Олігофренія ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю».
З метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
1.На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ?
2. Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
3.Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: