Справа №560/1178/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,
поліцейського Дубровицького ВП
Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали подання начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого:
- 10 жовтня 2011 року Сарненським районним судом Рівненської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі. 20 листопада 2015 року звільнений по відбуттю строку покарання з Шепетівської ВК Хмельницької області №98,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 , в обгрунтування якого посилається на те, що 22 вересня 2016 року, постановою Дубровицького районного суду Рівненської області, відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак, під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 своїми діями показав, що на шлях виправлення ставати не бажає, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово порушував громадський порядок та обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого йому були винесені офіційні попередження, про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив викладені в поданні обставини та не заперечував проти задоволення подання.
Судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами, оскільки сторони на цьому не наполягали.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні та з матеріалів подання встановлено, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 було засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі (а.с.8-9). 20 листопада 2015 року ОСОБА_3 був звільнений по відбуттю строку покарання з Шепетівської ВК Хмельницької області №98 (а.с.3).

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік (а.с.10).
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08 січня 2017 року - за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.11); 17 березня 2017 року - за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.13); 07 квітня 2017 року - за статтями 183 та 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.15, 17). На "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться (а.с.5). Про можливість продовження встановленого адміністративного нагляду неодноразово попереджався (а.с.12, 14, 16).
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.
Враховуючи вищенаведене, у суду є достатні дані щодо можливості продовження встановленого засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженням та здійсненням контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі. При цьому, продовження встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому наявні підстави для продовження встановленого адміністративного нагляду щодо засудженого терміном в 6 місяців із застосуванням та встановленням обмежень, відповідно до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Продовжити встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Висоцьк, Дубровицького району Рівненської області, непрацюючому, неодруженому, адміністративний нагляд строком на 6 (місяців) місяців.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді:
1) заборони залишати межі Дубровицького району без дозволу керівництва Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області;
2) заборони відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив.
3) заборони залишати своє помешкання в нічний час доби з 23-ї години вечора по 6-ту годину ранку.
4) зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший четвер місяця.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1