УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду, з клопотанням, про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003888, відомості про яке 16.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2017 приблизно о 23.30 внаслідок порушення правил пожежної безпеки на території комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо спортивний комплекс «Вікторія», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, сталася пожежа, внаслідок якої вогнем було повністю знищено двоповерхову дерев`яну будівлю корпусу № 5, після ліквідування пожежі, під уламками було виявлено тіла трьох загиблих дітей, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

29.09.2017 допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що у червні 2016 року, вона почала працювати у комунальному позашкільному навчальному закладі «Одеський міський дитячий оздоровчо спортивний комплекс «Вікторія», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93. 04.09.2017 відбувся заїзд дітей до КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», після чого її було призначено вожатою 2-го загону, до якого входили діти з ансамблю «Адель», вказаних дітей було розміщено у будинку АДРЕСА_1 , при цьому, разом із ними у кімнаті № 4 мешкала художній керівник вищезазначеного колективу, ОСОБА_8 . Після заселення дітей у будинок у ньому неодноразово спрацьовувала пожежна сигналізація, про шо вона повідомляла заступнику директора табору, ОСОБА_9 , також діти говорили їй, що у деяких кімнатах вода б`ється струмом. Також їй відомо, що ОСОБА_8 був кип`ятильник, яка гріла собі воду у скляній банці, при цьому, вона неодноразово попереджала ОСОБА_8 про те, що заборонено користуватись кип`ятильником у кімнатах будиночку. Під час виявлення пожежі, вона разом із ОСОБА_8 перебувала на вулиці, та чула як ОСОБА_8 сказала, що забула щось виключити.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , оскільки остання являється співробітником КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», який підпорядковується Департаменту освіти та науки Одеської міської ради, у зв`язку із чим, відповідні посадові особи Одеської міської ради або інші зацікавлені особи (підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) можуть намагатись вплинути на свідка з метою зміни наданих нею показів під час допиту 29.09.2017 або дачі завідомо неправдивих показань, що може вплинути на повноту досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи те, що згідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Однак слідчий не обґрунтував матеріалами клопотання, що є такі виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, так як слідчий не довів існування небезпеки для життя і здоров`я свідка. В матеріалах клопотання, відсутні дані, які підтверджують існування вказаних обставин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2017