Справа №478/606/17 пров. №1-в/478/32/2018
У х в а л а

01 лютого 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Казанківського районного
відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоустинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що в період проходження іспитового строку, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.05.2017 року, засуджений ОСОБА_5 не маючи поважних причин не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: в період з вересня по грудень 2017 року (26.09.2017 року, 24.10.2017 року, 14.11.2017 року, 28.11.2017 року та 26.12.2017 року) не з`явився на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації.
Посилаючись на систематичне порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком суду, орган виконання покарання ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування призначеного покарання.
Представник Казанківського районного відділу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не має постійної роботи, маючи тяжке матеріальне становище, змушений працювати по найму, тому саме 26.09.2017 року та 24.10.2017 року працював в полі у приватної особи та не мав можливості з`явитися на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації. В інші встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 14.11.2017 року, 28.11.2017 року та 26.12.2017 року не з`явився так як хворів за медичною допомогою не звертався, вважає, що пропуски явки на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації, які дійсно мали місце в період з вересня по грудень 2017 року, були викликані не з намірами ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, просив відмовити у задоволенні подання.
На думку прокурора подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 за №18/2017 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Так, із матеріалів особової справи №18/2017 року засудженого ОСОБА_5 вбачається, що постановою від 27.06.2017 року йому встановлено днем явки до Казанківського районного відділу з питань пробації на реєстрацію другий та четвертий вівторок кожного місяця з 8 год. до 17 год. В той же день ОСОБА_5 був ознайомлений з цією постановою, а також йому було роз`яснено положення ч.3 ст.164 КВК України.
Відповідно до реєстраційного листа засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Казанківського районного відділу з питань пробації 26.09.2017 року, 24.10.2017 року, 14.11.2017 року, 28.11.2017 року та 26.12.2017 року.
З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи №18/2017 року, вбачається, що у випадках неявки 26.09.2017 року та 24.10.2017 року він пояснив, що перебував на роботі, на якій працював не офіційно; у випадках неявки 14.11.2017 року та 28.11.2017 року він пояснив, що хворів, але за медичною допомогою не звертався; у випадку неявки 26.12.2017 року він пояснив, що забув.
Проте, засуджений ОСОБА_5 добровільно, без викликів з`являвся на реєстрацію 11.07.2017 року, 25.07.2017 року, 08.08.2017 року, 22.08.2017 року, 12.09.2017 року, 10.10.2017 року, 12.12.2017 року, 09.01.2018 року та16.01.2018 року.
Враховуючи пояснення ОСОБА_5 , а також те, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що випадки не явки останнього на реєстрацію до Казанківського районного відділу з питань пробації не можуть свідчити про умисне невиконання ним покладених на нього вироком суду обов`язку та про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя