УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючих в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яка полягає у не проведенні одночасних допитів між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після задоволення 01.09.2017 р. органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 р. клопотання ОСОБА_6 на проведення цих слідчих дій до 01.11.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючих в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яка полягає у не проведенні одночасних допитів між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після задоволення 01.09.2017 р. органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 р. клопотання ОСОБА_6 на проведення цих слідчих дій до 01.11.2017 р.
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючі в інтересах ОСОБА_6 , кожен окремо, у судовому засіданні, доводи скарги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити її з наведених в ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти доводів скарги, зазначивши, що на сьогоднішній день здійснюється збір доказів для встановлення причетності тих чи інших осіб до скоєння злочину. Крім того, прокурор у судовому засіданні пояснив, що дана скарга не підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси, так як досудове розслідування здійснюється СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги заявника необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови прокурора Одеської області ОСОБА_10 від 29.11.2017 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 р. доручено СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно з вимогами ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності - дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше). У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування. Таким чином, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, порушена підсудність розгляду скарги та її повинен розглядати Київський районний суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 216, 218, 303-307КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючих в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яка полягає у не проведенні одночасних допитів між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після задоволення 01.09.2017 р. органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 р. клопотання ОСОБА_6 на проведення цих слідчих дій до 01.11.2017 р. відмовити.

Роз`яснити заявникам, що вони не позбавлені права звернутися з даними вимогами, які викладені у скарзі до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_1