Справа № 346/4965/17
Провадження № 1-кп/346/429/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України, -

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м"який, зокрема на особисте зобов"язання, мотивуючи тим, що обвинувачений співпрацював зі слідством і надав правдиві показання, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується, є батьком двох неповнолітніх дітей, хворіє хронічним захворюванням серця, був утримувачем матері ОСОБА_9 , яка хворіє цукровим діабетом.

Обвинувачений клопотання підтримав. Пояснив, що неодружений, діти проживають з колишньою лдружиною, офіційних доходів не має, батько його помер, мати на даний час проживає із сестрою.

Прокурор та потерпіла проти клопотання заперечили. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, які існували на час обрання і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою і жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам. Тому, просить продовжити запобіжний захід на 60 днів.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали, вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого стала смерть людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв"язків так як зі слів неодружений, не працює, офіційних доходів не має, нерухомості не має, документальне підтвердження наявності у обвинуваченого захворювань, зокрема таких які б унеможливлювали утримування під вартою, а також перебування матері на його утриманні, відсутнє, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання він може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший запобіжний захід на переконання суду не зможе запобігти даним ризикам. Тому, слід продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 11.12.2017р. о 15 год 30 хв.

В клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 28.01.2018р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3