У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003920, внесеного до ЄРДР 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003920, внесеного до ЄРДР 26.07.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003920 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в ході розгляду матеріалів оперативно -розшукової діяльності, які надійшли від оперуповноваженого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що особа ОСОБА_4 та особа ОСОБА_5 , здійснює збут наркотичних засобів на території міста Біла Церква та Білоцерківського району.

На підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду № 357/10431/17; 1-кс/357/3620/17 від 08.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , 10.09.2017 року був проведений обшук, під час якого, у літній кімнаті, було вилучено: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору; паперовий згорток з вмістом сухого листя зеленого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом зерен зеленого кольору; обрізана пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра, належні ОСОБА_6 .

Вище вказані речі були вилучені в якості речових доказів до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені під час обшуку речі, можуть бути пов`язаними із незаконним обігом наркотичних засобів, та потребують детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку вище зазначені речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваної, який просить розглянути клопотання у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваної ОСОБА_6 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2017 року під час обшуку літньої кімнати будинку АДРЕСА_1 , майно: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору; паперовий згорток з вмістом сухого листя зеленого кольору; поліетиленовий пакет з вмістом зерен зеленого кольору; обрізана пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1