Єдиний унікальний номер 728/347/17
Номер провадження 1-в/728/79/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

5 жовтня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засуджений - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
1. 27 вересня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі Закон від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII), оскільки він являється інвалідом ІІ групи.

2. В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, в поданому до Суду клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі, що відповідно до статті 11 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII не зупиняє розгляду справи.
3. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого амністії.

4. Ретельно перевіривши матеріалами особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, враховуючи принцип індивідуальності прийняття рішення, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

5. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним за частиною першою статті 185 та частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК) і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

6. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року було розстрочено виплату засудженим штрафу терміном на 6 місяців.

7. Згідно із частиною п`ятою статті 534 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. А статтею 10 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII передбачено, що питання щодо застосування амністії вирішує суд.

8. За змістом статті 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР (далі Закон від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР) передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК та цього Закону.
9. Так, норми статей 1 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII та Закону від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР передбачають застосування амністії до осіб, які визнанні винними у вчиненні злочину, а відповідно, з врахуванням статті 62 Конституції України, і вироки щодо яких набрали законної сили.

10. Зокрема, відповідно до вимог пункту „г статті 1 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).

11. В свою чергу, злочини, за яким засуджено ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості, їх вчинено до набрання чинності Законом від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII і покарання на день набрання чинності цього Закону не виконано.
Згідно із довідкою Бахмацької міжрайонної протитуберкульозної лікарні № 01-10/127 від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в Бахмацькій міжрайонній протитуберкульозній лікарні з 7 серпня 2017 року з діагнозом: Інфільтративний туберкульоз легень МБТ + кат 4. Мультирезистентна форма. Інвалід ІІ групи.

Наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 є особою до якої може бути застосована амністія. При цьому, він не заперечує проти застосування відносно нього амністії, що відображено в його письмовій заяві та зазначено в журналі судового засідання (стаття 10 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII).
Обмежень для застосування амністії встановлених статтею 4 Закону від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР та статтею 9 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII Судом не встановлено.

При цьому, посилання в статті 9 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII на статтю 357 КК пов`язується із вчиненням даного злочину шляхом зловживання службовим становищем, що не є перешкодою для застосування до ОСОБА_4 амністії, діяння якого не пов`язані із зловживанням службовим становищем.
12. За таких обставин, Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбуття покарання у виді штрафу на підставі пункту „г статті 1 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.

Керуючись статтями 369-372, 534-535, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 85-86 Кримінального кодексу України, Законом України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, Законом України „Про застосування амністії в Україні від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР Суд, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії задовольнити повністю.
2. Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на підставі пункту „г статті 1 Закону України „Про амністію в 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.

3. Копію постанови до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1