Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2490/17
Провадження № 1-в/553/448/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

засудженого: 02.09.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти проведення судового засідання з розгляду питання про застосування амністії без його участі. Враховуючи позицію засудженого про розгляд клопотання без його участі, яка не суперечить положенням ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також ст. 539 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність представника колонії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане засудженим клопотання про застосування амністії, оглянувши надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (а.о.с 1-12). Вчинений злочин є тяжким.
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року вирок суду змінений, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. (а.о.с. 24-31). Вчинений злочин є тяжким.
Таким чином ОСОБА_4 є особою, яка має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні". Згідно статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до: в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином досліджені судом матеріали особової справи засудженого, зокрема дані щодо судимостей, містять відомості про те, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. «в» статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» у зв`язку з чим до нього не може бути застосована амністія.

За таких обставин, суд вважає, що подана засудженим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 85, 86 КК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1