Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/2077/18
Єдиний унікальний номер: 554/2077/18
Провадження № 1-КС/554/2674/2018
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

28.03.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

В період часу з 23 год. 00 хв., 16.03.2018 року по 6 год. 30 хв., 17.03.2018 року в м. Кременчуці біля будинку № 6 по вулиці Павлова невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Ісузу Трупер державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, також було встановлено, що з даного автомобіля викрадено електроінструмент, а саме болгарка BOSCH GWS 20 s/n 8610000 та перфоратор FORTE RH 26-92 C s/n 0003049, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

26.03.2018 року слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000879 від «26» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

26.03.2018 гр. ОСОБА_5 , добровільно видала номерний знак НОМЕР_1 , болгарку BOSCH GWS 20 s/n 8610000, перфоратор FORTE RH 26-92 C s/n НОМЕР_2 , пояснила, що дані речі їй залишив на зберігання знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000879 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення огляду місця події, речі, які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Враховуючи той факт, що речі були вилучені в ході огляду мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на перелічене майно.

Одночасно з клопотанням про арешт майна, слідчим надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні огляду, а саме на наступні речі:

номерний знак НОМЕР_1

болгарку BOSCH GWS 20 s/n 8610000

перфоратор FORTE RH 26-92 C s/n 0003049

Дані речі, повернути потерпілому ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати їх до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1