Справа № 589/3980/16-к
Провадження № 1-кп/589/49/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження № 00001181 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.09.2016 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту (дата вчинення злочину 26.06.2016 року)

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 серпня 2016 року близько 14.00 год., перебуваючи між будинками по вул. Робочій та пров. Марата, 7б в м. Шостка Сумської обл., разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, побачив у нагрудній кишені його сорочки банківські картки. Маючи умисел на заволодіння офіційних документів - пластикової банківської картки ПАТ "Укрсоцбанк" № НОМЕР_1 та банківської картки, належність якому банку не вдалося встановити, які належали ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав вищезазначені банківські картки. Крім того, в цей же день та час, одразу після викрадення банківських карток, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно від оточуючих з корисливих мотивів з метою викрадення грошових коштів, пішов до банкомату банку "Райффайзен банк Аваль", який розташований в ТОВ "АТБ Маркет" по вул. Робочій, 10 а в м. Шостка Сумської області, де з картки ПАТ "Укрсоцбанк" № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. ОСОБА_4 пояснив, що з потерпілим ОСОБА_5 знайомий раніше. В серпні 2016 року потерпілий попросив допомогти йому зробити покупки овочів на базарі . Для цього вони разом підійшли до банкомату та з картки потерпілого зняли 200 грн. Потім почали вживали разом алкогольні напої. Після цього він завів потерпілого додому, так як той самостійно не міг пересуватися через сильне сп`яніння. Коли йшли по вул. Робочій біля будинку, де живе Доля, близько 14.00 год. потерпілий впав та у нього з кишені випали дві банківські картки, які він (обвинувачений) забрав собі. Після того як завів потерпілого додому, зняв наявні на одній із карток кошти в розмірі 500 грн., та викинув картки. Пін-код до картки знав від самого потерпілого, якому зранку допомагав знімати кошти з банкомату. Отримані кошти витратив на алкоголь та продукти харчування, якими пригощав всіх друзів у дворі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5 . Допитаний потерпілий підтвердив пояснення ОСОБА_4 . Зазначив, що дійсно попросив обвинуваченого допомоги закупити овочі. Вони разом зняли кошти в сумі 200 грн., після чого на рахунку залишилось 500 грн. Потім розпивав алкогольні напої з обвинуваченим. Через те, що він не міг йти самостійно, ОСОБА_4 допоміг йому та довів до дому. Пам`ятає як спіткався та падав біля свого дому (на перехресті вул. Робочої на пров. Марата, 7б). Після того як прокинувся, побачив, що немає банківських карток. Знайомі розповіли, що ОСОБА_4 вчора пригощав всіх у дворі за кошти, які зняв з його банківської картки. Також потерпілий зазначив, що в той день, коли розпивав алкогольні напої з ОСОБА_4 , повідомляв йому пін-код від своєї банківської картки. Сума коштів, яка була в нього викрадена, становить 500 грн.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується:

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30 вересня 2016 року, під час якого ОСОБА_4 показав, що забрав у потерпілого банківські картки біля буд. 7б по пров. Марата, та показав банкомат, в якому знімав кошти з карти. Вказаний банкомат знаходиться по вул. Робочій біля магазину "АТБ", належить "Райффайзен банку Аваль";

даними виписки з карткового рахунку належному ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 15 серпня 2016 року з картки знято спочатку 200 грн., а потім 500 грн.

Оцінюючи докази зібрані і досліджені в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведеною.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у умисному викраденні офіційних документів та у умисному таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, їх конкретні обставини, наслідки від вчиненого, поведінку потерпілого під час вчинення злочинів, те що злочини є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв`язку з залежністю від алкоголю, має постійне місце проживання, утриманців не має, неодружений, даних про негативну характеристику за місцем проживання не має, на момент вчинення даного злочину не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним, достатнім та справедливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту на максимальний термін, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим.
Таке покарання відповідає позиції як прокурора, так і обвинуваченого, і потерпілого.
Оскільки вказані злочини ОСОБА_4 вчинив до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року, тому покарання слід визначити відповідно до ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням вироку від 21 вересня 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за зазначеним вироком у вигляді 5 місяців арешту.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання - 6 місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року у виді 5 місяців арешту більш суворим за даним вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 місяців арешту.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року у виді 5 місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1