overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/30/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001115 від 06 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 січня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, на 19 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа №587/2649/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/273/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 19 січня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/8205/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/113/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 09.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, призначити на 30 січня 2018 року 10 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/135/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги, подані першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Баришівка, Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 28 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_5

29 грудня 2017 року, у відповідності до ст. 398 КПК України, постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. 02 січня 2018 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, поданими першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , на 11 годину 00 хвилин, 25 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/8/18
Провадження № 1-кп/732/26/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.01.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414 від 29.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 15.01.2018 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1456/17
№ 1-кп/733/9/18
У Х В А Л А
"09" січня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище провадження.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований примусовий привід, виконання якого було доручено Ічнянському ВП, однак останнім ухвала суду не виконана, при цьому будь-яких пояснень причин її не виконання не надано, тому заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне повторно застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 привід через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 09-00 год 25 січня 2018 року.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1123/17
П О С Т А Н О В А

"02" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали на встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , які надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання з матеріалами на встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, про що винесені постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу та попереджень. Статтею 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду. Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про повернення матеріалів на встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 на доопрацювання оскільки вказані матеріали про встановлення адміністративного нагляду не відповідають вимогам ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» за наступними ознаками: - назва подання не відповідає вимогам до подання про встановлення адміністративного нагляду, а саме, відповідно до вказаного Закону матеріал направляється до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а зі змісту матеріалів вбачається, що начальник Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить суд про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ; - до матеріалів про адміністративний нагляд не додано копії вироків Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, які завірені належним чином відповідно до «Інструкції з діловодства…»; - надіслані матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 з долученими матеріалами не прошито, не пронумеровано та не до оформлений опис документів справи. Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд матеріалів про встановлення адміністративного нагляду, передбаченого ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», що мають значення для об`єктивного вирішення справи та їх слід повернути начальнику Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для належного оформлення. На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали на встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 повернути начальнику Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/10/2018
Справа № 537/2/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника, -

встановив:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої, скаржник просить зупинити бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і зобов`язати його, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення скаржника про вчинення кримінального правопорушення першим заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчими СВ Кременчуцького РВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судмедекспертом Шевченко, з попередньою кваліфікацією відповідно ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 04.01.2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/14/2018
Єдиний унікальний номер 744/9/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 05 січня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000222 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000222) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 30 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшої групи); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/3781/17
Провадження №1-кс/554/150/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

09 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року, на наступне майно, яке належить ОСОБА_6 :

-жорсткий диск 500 GbsED475814;

-жорсткий диск 1 ТbsV2URSNWK7;

-жорсткий диск 320 GbsSZ0840F;

-жорсткий диск SSD 240 Gbs;

-3G МОДЕМ JETPACK sPKRNVWMIFI6620;

-флеш-картка CUBE16 Gb, червоного кольору;

-wi-fi розтер EDIMAXsnc1ace00360 з зарядним пристроєм;

-маршрутизатор TP-Links795 RU/12.0 з зарядним пристроєм;

-ноутбук HP 17-X115DX s8CG465196Z;

-нетбук ASUS sH2NOBCRR075;

-флеш-картка MicroSD32 Gb sX6658;

-флеш-картка MicroSDREMAX 32 Gb sMWAX215E16GCS-TOCC16A170701;

-маршрутизатор TP-Links095 V6.0 з зарядним пристроєм;

-жорсткий диск 1 Tbs9QJOFXTH;

-флеш-картка Transcend 32 Gb sB975320301 Эd33193;

-флеш-картка UNIQ 32 Gb;

-флеш-карткаMicroSD32 Gb sTWLK5B009A01;

-флеш-картка 2 Gb s;

-187 дисків DVD-R та CD-R

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буле оголошено о 14 годині 00 хвилин 12.01.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2164/17 Номер провадження 11-п/786/11/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000798 про обвинувачення ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
22.12.2017 р. в провадження місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000798 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна численність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична - 3 судді.

У судді ОСОБА_7 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження розглядала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_5 з 26.12.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 16 календарних днів, тому їй згідно п.2.3.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого, у випадку неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Кобеляцькому районному суді відсутній склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його направлення до найближче територіально наближеного суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Керуючись ст.32, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .
Направити матеріали кримінального провадження № 0000798 про обвинувачення ОСОБА_6 із Кобеляцького районного суду до Новосанжарського районного суду для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 243/134/18
Провадження № 1-кс/243/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Слов`янська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 03.09.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, ст. 76 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 14.10.2003 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 296 ч. 2, 187 ч. 3, 70, 71 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

3) 20.04.2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 296 ч. 2 189 ч. 2, 70, 71 КК України з позбавленням волі на 4 роки 5 місяців, 11.12.2006 року звільнений умовно достроково з Дзержинського ВК Донецької області, з не відбутим строком 8 місяців 16 днів;

4) 14.09.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 296 ч.4, 129 ч.1, 70 ч.1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, строк тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на один місяць, тобто до 11 лютого 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1