Справа № 761/9440/18
Провадження № 1-кс/761/6546/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002650 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2018 року слідчий ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 10 березня 2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 18, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-J510H», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві сім картки «лайфселл» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002650 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2018 року приблизно 16 години 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні рестрану швидкого харчування "Макдональдс" нанесла тілесні ушкодження дільничому офіцеру поліції Ірпінського ВП ГУНП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням під час виконання службових обов`язків, та старшому оперуповноваженому СКР Ірпінського ВП ГУНП у Київській області підполковнику поліції ОСОБА_8 у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій нижньої щелепи і носа під час виконання службових обов`язків та старшому оперуповноваженому СКР Ірпінського ВП ГУНП у Київській області капітану поліції ОСОБА_9 у вигляді ЗЧМТ, забій перенісся під час виконання службових обов`язків.

Під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-J510H», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві сім картки «лайфселл» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 .

Під час перегляду контактів мобільного телефону встановлено що в ньому є контакти « ОСОБА_10 » НОМЕР_6 , «Эней» НОМЕР_7 .

Під час увімкнення програми «WhatsApp» та огляду переписки з абонентом « ОСОБА_10 » НОМЕР_6 від 06 березня 2018 року встановлено що на ньому знаходиться аудіо переписка з текстом побиття працівників поліції Ірпінського ВП ГУНП у Київській області.

Постановою слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року телефон марки «Samsung SM-J510H», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві сім картки «лайфселл» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0002650 від 06 березня 2018 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002650 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

06 березня 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 18, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SM-J510H», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві сім картки «лайфселл» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 , та який постановою слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002650 від 06 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що мобільний телефон марки «Samsung SM-J510H», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві сім картки «лайфселл» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 , виявлений та вилучений 06 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 18, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002650 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-J510H», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться дві сім картки «лайфселл» НОМЕР_4 , «Київстар» НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , виявлений та вилучений 10 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1