Справа № 495/7099/14-к
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8
за участю обвинуваченого ОСОБА_9
за участю потерпілого - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід захиснику ОСОБА_8 мотивуючи тим, що він не довіряє захиснику так як останній спілкувався з представником потерпілого. Крім того захисник на даний час не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_10 заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заяви свого підзахисного.

Вивчивши дану заяву, заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 78 КПК України - підстави для відводу захисника, представника.
1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Стаття 54 ч.3 КПК України - відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У зв`язки з вище викладеним колегія судів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, так як вона не вмотивована, та ним не наведено жодних підстав передбачених ст. 47 КПК України для відводу захисника ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 52, 54, 78-81, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 щодо відводу захисника ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді