печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 19.08.2016 на майно ОСОБА_5 .
Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що арешт накладено необгрунтовано, оскільки арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення конфіскації майна, тоді як до власника майна ОСОБА_5 не може бути застосовано конфіскацію, оскільки вона не є обвинуваченою чи підозрюваною, а є матір`ю ОСОБА_7 , якого Генеральна прокуратура України вважає підозрюваним. Також не дотримані приписи закону щодо арешту майна третіх осіб, оскільки не доведено та не зазначено в судовому рішенні, що майно одержане внаслідок вчинення злочину чи є доходом від такого злочину тощо.
В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що арешт накладено обґрунтовано, що підтверджено відповідним рішенням суду апеляційної інстанції, підстави для арешту майна не відпали.
Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2016 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000400 від 31.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч.. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України,задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт, в тому числі, на майно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наявність підстав для арешту майна була перевірена судом апеляційної інстанції, а саме за наслідками оскарження ухвали слідчого судді представником власника майна адвокатом ОСОБА_3 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2016 ухвалу слідчого судді від 19.08.2016 про арешт майна залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, відтак підстави стверджувати про те, що арешт було накладено необгрунтовано відсутні.
Поряд з тим в клопотанні про скасування арешту не наведено жодних обставин, які б вказували, що на даний час підстави для арешту майна відпали.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 26, ч.1 ст.98, ст.170, ст.174, ст.309, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1