Провадження № 1-кс/744/71/2017
Єдиний унікальний номер 744 /892/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс/744/71/2017 (єдиний унікальний № 744/892/17) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України, вказана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчим суддею ОСОБА_4 надано письмову заяву про самовідвід на підставі того, що у вищезазначеному кримінальному провадженні брала участь як прокурор Менської місцевої прокуратури Чернігівської області його дружина ОСОБА_6 (старший прокурор групи прокурорів).

Ця обставина згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України виключає його участь в кримінальному провадженні за вказаною скаргою ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, надав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, у відповідності з яким слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 1-кс/744/71/2017 (єдиний унікальний № 744/892/17) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 1-кс/744/71/2017 (єдиний унікальний № 744/892/17) за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження передати до канцелярії Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення можливості призначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1