Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-362/2011г.
21 июля 2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Непомнящей Н.В., Черниговской О.С.
адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сыновей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.ч. 1, 3 УК Украины, суд -
ОСОБА_3. являясь субъектом предпринимательской деятельности, 01.02.2010 года подписал договор № 1-16Н об оказании услуг ООО «Крайтекс-Сервис» по продвижению товара, согласно которого подсудимый принял полную материальную ответственность за вверенное ему в процессе исполнения своих трудовых обязанностей на ООО «Крайтекс-Сервис» имущество.
При этом, в период времени с 28.09.2010 года по 29.10.2010 года Бирюк - ОСОБА_6, исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара ООО «Крайтекс-Сервис» и имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов предприятия, преследуя единый корыстный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», получил от клиентов ОСОБА_7 наличные денежные средства в размере 466,99 гривен, ОСОБА_8 611,20 гривен, ОСОБА_9 941,73 гривны, а всего 2019,92 гривен, которые в кассу ООО «Крайтекс-Сервис» не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, 02.11.2010 года ОСОБА_3, исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара ООО «Крайтекс-Сервис» и имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов предприятия, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», действуя повторно, получил наличные денежные средства от клиента ОСОБА_10 в размере 681,41 гривен, которые в кассу ООО «Крайтекс- Сервис» не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, 03.11.2010 года ОСОБА_3, исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара ООО «Крайтекс-Сервис» и имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов предприятия, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», действуя повтороно, получил наличные денежные средства от клиента ОСОБА_11 в размере 351,46 гривен, которые в кассу ООО «Крайтекс-Сервис» не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, 05.11.2010 года ОСОБА_3. исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара ООО «Крайтекс-Сервис» и имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов предприятия, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», действуя повторно, получил наличные денежные средства от клиента ОСОБА_12 в размере 192,67 гривен, которые в кассу предприятия не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, 08.11.2010 года ОСОБА_3 исполняя свои функцилнальные обязанности по продвижению товара ООО «Крайтекс-Сервис» и имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов предприятия, продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис», действуя повторно, получил от клиента ОСОБА_13 наличные денежные средства в размере 4 220 гривен, которые в кассу предприятия не передал, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, 10.11.2010 года ОСОБА_3 исполняя свои функциональные обязанности по продвижению товара ООО «Крайтекс-Сервис» и имея полномочия на получение наличных денежных средств от клиентов , продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение и растрату денежных средств ООО «Крайтекс-Сервис». действуя повторно, получил наличные денежные средства от клиентов предприятия ОСОБА_14 - в размере 800,56 грн.; ОСОБА_15 - в размере 500 грн.; ОСОБА_5 - в размере 238,44 грн. и ОСОБА_16 - в размере 612,37 грн., а всего 2151, 39 грн., которые в кассу предприятия не внес, а присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_3 причинил ООО «Крайтекс-Сервис» материальный ущерб на общую суму 9616,85 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, суду пояснил, что он, являясь субъектом предпринимательской деятельности, 01.02.2010 года подписал с ООО «Крайтекс-Сервис» договор по оказанию услуг по продвижению товара в г.Николаеве и Николаевской области. Согласно данного договора он нес полную материальную ответственность за вверенное ему в процессе исполнения служебных обязанностей имущество. В его функциональные обязанности входило: сбор заказов на товар от клиентов предприятия, а так же получение денежных средств от клиентов предприятия, которые осуществляют оплату в кредит за доставленную им продукцию. При получении денежных средств от клиентов он ставил свою подпись на расходной накладной, в которой была указанна сумма, переданная ему, накладная оставалась у клиента предприятия. Денежные средства он должен был сдавать в кассу предприятия кассиру, через свою тетрадь, где указывал сумму сдаваемых денежных средств. Также пояснил, что действительно присвоил в указанный период денежные средства полученные им от клиентов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, при этом указанные денежные средства он оставил себе, в качестве оплаты за проделанную им работу, поскольку ООО «Крайтекс-Сервис» в полном объеме не рассчиталось с ним по условиям договора. Свою вину в присвоении и растрате денежных средств полученных от ОСОБА_13 не признал, пояснив, что действительно 08.11.2010 года он получил от вышеуказанного клиента денежные средства за доставленную ей продукцию в размере 4 220 гривен. Денежные средства он в этот день не успел сдать в кассу предприятия, поэтому, не оформив их надлежащим образом, положил их в свою рабочую тетрадь, которую лично отдал кассиру ОСОБА_17 В последующем на работу он больше не вышел. Гражданский иск признал частично в сумме 5396,85 гривен.
Кроме частичного признания своей вины, суд считает, что вина ОСОБА_3, в совершение указанных преступлений нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_18, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно между ООО «Крайтекс-Сервис» и подсудимым 01.02.2010 года был заключен договор № 1-16 Н, согласно которого ОСОБА_3 должен был оказывать услуги предприятию по продвижению товара. В его обязанности входило: принятие заказа у клиентов на поставку товаров, а так же получение от клиентов денежных средств за ранее поставленный товар и внесение их в кассу предприятия. По условиям вышеуказанного договора ОСОБА_3. нес полную материальную ответственность за вверенное ему в процессе исполнения служебных обязанностей имущество. 11.11.2010 года ОСОБА_3 на работу не вышел. Позже была проведена сверка деятельности с клиентами предприятия, которых обслуживал подсудимый, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств по клиентам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13, на общую сумму 9616,85 грн..
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что с 2009 года работает в должности кассира-бухгалтера на предприятии «Крайтекс-Сервис». В ее функциональные обязанности входит: прием денежных средств от частных предпринимателей с которыми заключены договора об оказании услуг ООО «Крайтекс-Сервис», ведение кассовой книги, где указывалась оплата по расходным накладным, то есть по принятым денежным средствам от представителей ООО «Крайтекс-Сервис». А так же сдача данных денежных средств в банк. Сдача-прием денежных средств от частных предпринимателей осуществлялась в следующем порядке: каждый частный предприниматель, с которым у ООО «Крайтекс-Сервис» был заключен договор заводил себе рабочую тетрадь «о сдаче денежных средств», где отображал номер расходной накладной, наименование клиента, а также сумму денежных средств, которую оплатил клиент. В последующем частные предприниматели предоставляли ей вышеуказанную тетрадь, на основании которой она принимала у них денежные средства, отражая их в компьютерной программе и ставя галочку в рабочей тетради частного предпринимателя. ОСОБА_3, так же оказывал предприятию указанные услуги. При этом 11.11.2010 года он на работу не вышел. После чего была проведена сверка по работе с его клиентами и обнаружена недостача денежных средств. Так же пояснила, что 08.11.2010 года вечером подсудимый сдавал ей денежные средства по четырем накладным. Сумму полученную от ЧП «Скрынченко» в размере 4220 грн. он ей в этот день не сдавал. На рабочем месте она находилась до 18-00 часов, о чем свидетельствует кассовый чек - который согласно представленной ею, и осмотренной в судебном заседании кассовой ленты ООО «Крайтекс Сервис» от 08.11.2010 года, был пробит в 17-57 часов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 который пояснил, что работает в должности водителя - экспедитора филиала ООО «Крайтекс-Сервис». В его функциональные обязанности входит доставка товара клиентам предприятия, согласно товаротранспортным накладным, которые он получает на складе предприятия, а также сбор денежных средств с клиентов предприятия за доставленную им продукцию. На предприятии работал ОСОБА_3. который получал заказы у клиентов предприятия и получал денежные средства за поставленную продукцию, Когда клиенты предприятия, которых обслуживал ОСОБА_3 передавали денежные средства по факту поставки им ОСОБА_19, товара, он передавал эти денежные средства подсудимому, отображая это в своей рабочей тетради.
Аналогичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21
Показания вышеперечисленных лиц полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу:
Заявлениями управляющего филиала № 1 ООО «Крайтекс-Сервис» ОСОБА_22, в которых он просит принять меры к ЧП ОСОБА_3, который оказывая ООО «Крайтекс-Сервис» услуги на основании договора о совместной деятельности присвоил денежные средства предприятия на общую сумму 9616,85 грн. (Л.д. 2, 190, 193, 202).
Рапортами сотрудников СГСБЕП Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (Л.д.206, 209).
Протоколом выемки от 24.01.2010 года у ОСОБА_22, документов по трудоустройству ОСОБА_23 а также бухгалтерских документов, подтверждающих факт получения водителями-экспедиторами ООО «Крайтекс -Сервис» денежных средств от клиентов предприятия (Л.д.116).
Протоколами выемок накладных у клиентов предприятия ООО «Крайтекс-Сервис» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13. (л.д.217,224, 229,233, 237, 241, 247, 250).
Протоколом осмотра документов, изъятых у клиентов ООО «Крайтекс-Сервис», а также у управляющего филиалом «Крайтекс-Сервис» от 25.02.2011 года (Л.д.273-276).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (Л.д.280).
Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами по делу, а именно:
- Оригиналом договора №1-16Н от 01.02.2010 года, заключенного между ООО «Крайтекс-Сервис» и ОСОБА_3, согласно п.п.4.2 которого подсудимый несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество заказчика для исполнения служебных обязанностей (Л.д.117-118).
- актами сверки между клиентами ООО «Крайтекс-Сервис» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_15 и подсудимым (Л.д. 191, 194-197, 198, 199, 200, 203-204, 207, 210, 211, 212)
- рабочей тетрадью ЧП ОСОБА_3 (Л.д.119-180).
- листами из рабочей тетради ЧП «Скринченко», согласно, которым ОСОБА_3 своей подписью, подтвердил факт получения 08.11.2011 года денежной суммы в размере 4200 грн. (Л.д.225-226).
Таким образом, оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_3 по ст.191 ч.1 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении, и по ст.191 ч.3 УК Украины т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении, совершенное повторно доказана и его действия квалифицированны правильно.
Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что присвоение денежных средств полученных от ОСОБА_13 он не совершал, поскольку указанную суму передал кассиру предприятия, не успев ее надлежащим образом оформить, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами. При этом, допрошенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника в качестве свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_25, в своих показаниях не подтвердили утверждения подсудимого о том, что 08.11.2010 года денежные средства в размере 4200 грн., он оставил в своей рабочей тетради в кассе предприятия.
По делу ООО «Крайтекс-Сервис» заявлен гражданский иск на суму 9616,85 грн., который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1166 ГК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенные, им преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.
Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется посредственно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.ч.1, 3 УК Украины и назначить ему наказание
- по ст.191 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы,
- по ст.191 ч.3 УК Украины - три года ограничения свободы, с лишеним права занимать материально ответственные должности либо заниматься деятельностью связанной с отпуском и хранением товарно-материальных ценностей сроком на один год
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности претсуплений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание - три года ограничения свободы, с лишеним права занимать материально ответственные должности либо заниматься деятельностью связанной с отпуском и хранением товарно-материальных ценностей сроком на один год
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия основного наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО «Крайтекс-Сервис» 9616,85 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела №1-362/2011.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья: И.А.Притуляк