БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/433/17
Справа № 356/1118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовуючи тим, що слідчим відділенням Березанського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000069 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника директора департаменту ОСОБА_4 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір №87-16 від 12.08.2016 «будівельного підряду утеплення фасаду та капітальний ремонт покрівлі майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)» (далі - «Договір №87-16 від 12.08.2016»).
У відповідності до п.1.1. Договору, підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі ІІІ Договору, виконати роботи з утеплення фасаду та капітального ремонту покрівлі майстерні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Об`єкт) за завданням замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику.
Згідно п.2.1 Договору, строки виконання робіт до 31.12.2017, якщо інше не встановлено календарним графіком виконання робіт (додаток №2, який є невід`ємною частиною цього Договору), в якому зазначають дату початку та закінчення всіх видів робіт, передбачених даним Договором.
Договірна ціна, у відповідності до п.3.1 Договору, складає 3 335 054, 59 грн. (три мільйони триста тридцять п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн. 59 коп.), у тому числі ПДВ 555 842,43.
За результатами виконання робіт складені акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) від 20.09.2016, від 24.10.2016, від 21.11.2016 та від 01.12.2016.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, відповідності фактичних об`ємів і вартості виконаних будівельних робіт згідно Договору №87-16 від 12.08.2016 даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт, а також інших питань, постановою прокурора від 07.09.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для проведення експертизи необхідно надати такі документи:
- договір №87-16 від 12.08.2016;
- проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт згідно із договором №87-16 від 12.08.2016;
- акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) від 20.09.2016, від 24.10.2016, від 21.11.2016 та від 01.12.2016, які складені за результатами виконання Договору №87-16 від 12.08.2016;
- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали,
- інші документи, пов`язані із укладанням та виконанням договору №87-16 від 12.08.2016.
Отже, необхідним є проведення тимчасового доступ до документів, а саме: договору №87-16 від 12.08.2016; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт згідно із вказаним договором; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) від 20.09.2016, від 24.10.2016, від 21.11.2016 та від 01.12.2016, які складені за результатами виконання договору №87-16 від 12.08.2016;сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інші документи, пов`язані із укладанням та виконанням договору №87-16 від 12.08.2016 із можливістю тимчасового вилучення даних документів для направлення за місцем проведення будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, які містяться в зазначених вище документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи. Висновки даної експертизи в свою чергу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної експертизи, не можливо.

В судове засідання сторони не з`явились.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: договору №87-16 від 12.08.2016; проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт згідно із договором №87-16 від 12.08.2016; акта приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) від 20.09.2016, від 24.10.2016, від 21.11.2016 та від 01.12.2016, які складені за результатами виконання договору №87-16 від 12.08.2016; сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інші документи, пов`язані із укладанням та виконанням договору №87-16 від 12.08.2016 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1