Справа № 362/5577/17
Провадження № 1-кс/362/1141/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на відеореєстраторі, яким зафіксовано факт хуліганських дій, що встановлено в автомобілі Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2017 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 рухався на власному автомобілі Мітцубісі Галант д.н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку АДРЕСА_1 в напрямку центра селища. В цей час по зустрічні смузі руху позаду його наздогнав автомобіль Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який почав подавати звукові та світло сигнали, щоб ОСОБА_5 надав йому змогу продовжити руху по зустрічні смузі руху, але ОСОБА_5 не зміг надати змогу, оскільки рух було ускладнено затором. Після чого ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тримаючи в руці предмет зовні схожий на телескопічну палицю підійшов до ОСОБА_5 та почав ображати останнього нецензурною лайкою.
Далі, ОСОБА_6 з особливою зухвалістю, безпричинно завдав удар телескопічною палицею по голові ОСОБА_7 в результаті чого, останньому було спричинено тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 077 від 04.07.2017 року ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження.
Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_6 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно корисної діяльності, побуту і відпочинку людей.
Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_6 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_6 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що виразилось особливою нахабністю та грубістю.
В результаті хуліганських дій, вчинених ОСОБА_6 потерпілому завдано фізичної шкоди.
Під час допиту ОСОБА_4 останній вказав, що він рухався позаду ОСОБА_5 на власному автомобілі Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 та був свідком вищевказаної події, крім цього його автомобіль обладнано відеореєстратором і все зафіксовано на відео.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою здобуття позитивної інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткових доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення ним вищевказаного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме реєстратора на якому зафіксовано факт хуліганських дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що вказаний реєстратор на якому зафіксовано факт хуліганських діймає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на відеореєстраторі, яким зафіксовано факт хуліганських дій, що встановлено в автомобілі Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відкопіювування на DVD-диск відеозаписів з відео реєстратора та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001043 в якості доказу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1