Справа № 404/1136/18
Номер провадження 1-кс/404/342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001524,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до супровідного листа від 07.12.2017 року вих. 16023/117/13-17 слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградські області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , постанови про призначення судової-почеркознавчої експертизи від 07.12.2017 року Слідчого ОСОБА_3 , супровідного листа за вих. 61/ес/8544/нт від 18.12.2017 року, висновку експерта від 15.12.2017 року №87, 2 сторінок із книги обліку бланків свідоцтв про шлюб за 2015 рік, де зазначений підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо отримання гербового свідоцтва про шлюб, актового запису №926 від 25.11.2015 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання платної послуги щодо реєстрації шлюбу за 2015 рік, 2 сторінок із журналу за 2015 рік «Реєстр обліку надання платних послуг» з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про оплату платних послуг щодо реєстрації шлюбу; заяви про державну реєстрацію шлюбу від 25.11.2015 року за № 973-08/05.02-52; власних зразків підпису громадянки ОСОБА_6 на 5 аркушів, власних зразків почерку громадянки ОСОБА_6 на 2 аркушах, експериментальних зразків підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 в актовому записі про шлюб №926 на 5 аркушах, експериментальних зразків підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 в актовому записі про шлюб №926 на 5 аркушах, експериментальних зразки підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 25.11.2015 року на 5 аркушах, експериментальних зразків підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 25.11.2015 року на 5 аркушах, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012062, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.02.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0012062 за ч.1 ст.366 КК України встановлено, що відповідно до висновку судового почеркознавчої експертизи №87 від 15.12.2017 року підписи в актовому записі №926 від 25.11.2015 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 25.11.2015 року зареєстровано в журналі за №973-08/05.02-52, від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконані ОСОБА_7 .

За вищевказаним фактом 15.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочате кримінальне провадження № 0001524, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження №0012062 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється відносно іншої особи, на підставі чого було подано рапорт про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 та встановлення, що матеріали кримінального провадження №0012062 містить матеріали, які містять докази про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідністю у тимчасовому доступі до вказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до супровідного листа від 07.12.2017 року вих. 16023/117/13-17 слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградські області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , постанови про призначення судової-почеркознавчої експертизи від 07.12.2017 року Слідчого ОСОБА_3 , супровідного листа за вих. 61/ес/8544/нт від 18.12.2017 року, висновку експерта від 15.12.2017 року №87, 2 сторінок із книги обліку бланків свідоцтв про шлюб за 2015 рік, де зазначений підпис ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо отримання гербового свідоцтва про шлюб, актового запису №926 від 25.11.2015 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання платної послуги щодо реєстрації шлюбу за 2015 рік, 2 сторінок із журналу за 2015 рік «Реєстр обліку надання платних послуг» з підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про оплату платних послуг щодо реєстрації шлюбу; заяви про державну реєстрацію шлюбу від 25.11.2015 року за № 973-08/05.02-52; власних зразків підпису громадянки ОСОБА_6 на 5 аркушів, власних зразків почерку громадянки ОСОБА_6 на 2 аркушах, експериментальних зразків підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 в актовому записі про шлюб №926 на 5 аркушах, експериментальних зразків підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 в актовому записі про шлюб №926 на 5 аркушах, експериментальних зразки підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 25.11.2015 року на 5 аркушах, експериментальних зразків підпису виконані громадянкою ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 в заяві про державну реєстрацію шлюбу від 25.11.2015 року на 5 аркушах, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012062, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 26.03.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1