Справа №672/1320/17
Провадження №1-кп/672/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника Городоцької ЦРЛ ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 08 липня 2017 року близько 01 години 50 хвилин він в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України, перебуваючи за кермом належного йому автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Galant 2,5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул.Лесі Українки в с. Велика Левада Городоцького району Хмельницької області. В салоні автомобіля на задньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_4 .

При цьому, водій ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. 2.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, під час виконання маневру правого повороту допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя, де відбулось зіткнення автомобіля з дерев`яною та залізобетонними електроопорами, а також дерев`яним та частково металевим парканом господарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин пасажир автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Galant 2,5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху таранно-п`яткового зчленування правої ступні, закритого перелому таранної кістки зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта №159 від 11.09.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. З матеріалами кримінального провадження ознайомлений, заяв і клопотань немає.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 відшкодував йому завдані збитки і тому він просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Представник Городоцької ЦРЛ пояснила, що ОСОБА_6 добровільно сплатив Городоцькій ЦРЛ витрати на лікування потерпілого в сумі 1157,07 грн.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Тому суд прийшов до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а справу закрити, що відповідає п.3 Постанови ПВС України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Цивільний позов прокурора Городоцької місцевої прокуратури залишити без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою обвинуваченим коштів Городоцькій ЦРЛ, в сумі 1157,07 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Речовий доказ: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Galant 2,5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » повернути ОСОБА_6 . Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.287, 288, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Galant 2,5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави в сумі 1484,40 грн.

Цивільний позов прокурора Городоцької місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1