справа № 642/835/18
провадження № 1кп/642/362/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, азербайджанця, громадянина України, не одруженого, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати

психотропну речовину у визначеному продавцем місці, а саме за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, біля будинку № 5.

В той же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 3, був виявлений співробітниками поліції. Під час огляду в лівій кишені брюк у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-сіро-рожевого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1976 від 22.12.2017 речовина масою 0,7578 грам містить у своєму складі є психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін». Маса амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,4207 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної інспектором Холодногірського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення волі або обмеження волі.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: вилучений в ході огляду місця події від 13 вересня 2017 року полімерний пакет, всередині якого знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-сіро-рожевого кольору, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1976 від 22.12.2017 речовина масою 0,7578 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін, масою 0,4207 грам., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області ( квитанція № 6338) - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи матеріалів №1976 від 22.12.2017 року у розмірі 2082 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1