Справа № 524/1514/18
Провадження № 1-кп/524/221/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого: директор ПП «КРЕЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , на підставі рішення засновника приватного підприємства «КРЕЗ» () (далі ПП «КРЕЗ») ОСОБА_6 від 23.10.2012 року, наказом №63-к від 23.10.2012 року призначений на посаду директора ПП «КРЕЗ».

Приватне підприємство «КРЕЗ» зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд.66; внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.04.19976 за №1 585 107 0006 002590, взято на облік Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області як платник податків 11.06.1997 за №3517.

ОСОБА_5 будучи директором ПП «КРЕЗ», на якого згідно статуту підприємства, положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 року №996-ХІV та довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників, що затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004, покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по керівництву підприємством, а саме: здійснює поточне керівництво діяльністю підприємства, діє від імені підприємства, розпоряджається майном підприємства, заключає угоди, контракти, надає довіреності, відкриває в банках рахунки, користується правом розпорядження коштами, затверджує штати виконавчого апарату; забезпечує виконання підприємством зобов`язань перед бюджетами всіх рівнів, замовниками послуг і кредиторами; забезпечує дотримання законності в діяльності підприємства та здійсненні його господарсько-економічних зв`язків; керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності; керує діяльністю підприємства і несе особисту відповідальність в межах, передбачених контрактом та чинним законодавством за виконання покладених на нього завдань; має право підпису будь-яких документів стосовно діяльності підприємства, по взаємовідносинах з банківськими установами, державними органами, а також інших документів, необхідних для забезпечення фінансово-господарської діяльності підприємства без окремої довіреності, постійно займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та є службовою особою.

Так, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ТОВ «Строй Комплекс Груп» () товарно-матеріальних цінностей не поставляли, робіт не виконували та послуг не надавали, а відомості, внесені до первинних документів указаних підприємств є завідомо неправдивими, будучи обізнаним про фактичних постачальників товарів, виконавців робіт та їх вартість, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, всупереч вимогам п.п.44.1 ст.44, ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.ст.8 та 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 №88, видав шляхом особистого підписання для обліку завідомо неправдиві первинні документи, зокрема:
-видаткову накладну №3 від 22.03.2016, №4 від 22.03.2016, №5 від 22.03.2016 та товарно-транспортну накладну №УК0032 від 22.03.2016 складені від імені ТОВ «Строй комплекс Груп» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-акт №6 прийому-передачі виконаних робіт від 22.03.2016 та акт №4 про надання послуг з оренди обладнання від 31.03.2016, складені від імені ТОВ «Строй комплекс Груп» () в адресу ПП «КРЕЗ» ().
На підставі вказаних виданих завідомо неправдивих документів, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , з метою незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, незаконно перерахував кошти на рахунок ТОВ «Строй комплекс Груп».

У подальшому, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, у порушення п.198.1 п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), видав шляхом особистого підписання власним електронним цифровим підписом та подачі засобами телекомунікаційного зв`язку до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, на підставі завідомо підроблених первинних документів звітні податкові декларації з податку на додану вартість, які містили неправдиві відомості, а саме:

- податкову декларацію з податку на додану вартість ПП «КРЕЗ» за березень 2016 року від 15.04.2016 (реєстраційний №) (рядок 17 (усього податкового кредиту)та розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за березень 2016 року від 15.04.2016 (реєстраційний №) до розділу ІІ рядка 5, зазначивши індивідуальний податковий номер 15, обсяг поставки 132 209.57 грн. та суму ПДВ 26 441.92 грн., включивши до них суми податку на додану вартість по податковій накладній №4 від 31.03.2016 року, складеній від імені ТОВ «Строй Комплекс Груп» () на загальну суму 19 704 грн., у тому числі ПДВ 3 284 грн.; податкові накладній №3 від 22.03.2016 року, складеній від імені ТОВ «Строй Комплекс Груп» () на загальну суму 15 289.78 грн., у тому числі ПДВ 2 548.3 грн.; податковій накладній №4 від 22.03.2016 року, складеній від імені ТОВ «Строй Комплекс Груп» () на загальну суму 18 259.69 грн., у тому числі ПДВ 3 043.28 грн.; податковій накладній №6 від 22.03.2016 року, складеній від імені ТОВ «Строй Комплекс Груп» () на загальну суму 22 886.4 грн., у тому числі ПДВ 3 814.4 грн.; податковій накладній №5 від 22.03.2016 року, складеній від імені ТОВ «Строй Комплекс Груп» () на загальну суму 82 511.62 грн., у тому числі ПДВ 13 751.94 грн.;

Продовжуючи свою злочинну діяльність, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ТОВ «Антарес Продакт» () товарно-матеріальних цінностей не поставляли, робіт не виконували та послуг не надавали, а відомості, внесені до первинних документів указаних підприємств є завідомо неправдивими, будучи обізнаним про фактичних постачальників товарів, виконавців робіт та їх вартість, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, всупереч вимогам п.п.44.1 ст.44, ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.ст.8 та 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 №88, видав шляхом особистого підписання для обліку завідомо неправдиві первинні документи, зокрема:
-видаткову накладну №04/04-1 від 04.04.2016 та товарно-транспортну накладну №УК0047 від 04.04.2016, складені від імені ТОВ «Антарес Продакт» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-акт №11/04-1 прийому-передачі виконаних робіт від 11.04.2016, складений від імені ТОВ «Антарес Продакт» () в адресу ПП «КРЕЗ» ();
-видаткову накладну №15/04-3 від 15.04.2016 та товарно-транспортну накладну №УК0059 від 15.04.2016, складені від імені ТОВ «Антарес Продакт» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-акт №22/04-4 прийому-передачі виконаних робіт від 22.04.2016, складений від імені ТОВ «Антарес Продакт» () в адресу ПП «КРЕЗ» ();
-акт №30/04-2 про надання послуг з оренди обладнання від 30.04.2016, складений від імені ТОВ «Антарес Продакт» () в адресу ПП «КРЕЗ» ().
На підставі вказаних виданих завідомо неправдивих документів, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , з метою незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, незаконно перерахував кошти на рахунок ТОВ «Антарес Продакт».

У подальшому, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, у порушення п.198.1 п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), видав шляхом особистого підписання власним електронним цифровим підписом та подачі засобами телекомунікаційного зв`язку до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, на підставі завідомо підроблених первинних документів звітні податкові декларації з податку на додану вартість, які містили неправдиві відомості, а саме:

- податкову декларацію з податку на додану вартість ПП «КРЕЗ» за квітень 2016 року від 13.05.2016 (реєстраційний №) (рядок 17 (усього податкового кредиту)та розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за квітень 2016 року від 13.05.2016 (реєстраційний №) до розділу ІІ рядка 3, зазначивши індивідуальний податковий номер 45, обсяг поставки 212 723.42 грн. та суму ПДВ 42 544.68 грн., включивши до них суми податку на додану вартість по податковій накладній №1 від 30.04.2016 року, складеній від імені ТОВ «Антарес Продакт» () на загальну суму 18 480 грн., у тому числі ПДВ 3 080 грн.; податкові накладній №1 від 22.04.2016 року, складеній від імені ТОВ «Антарес Продакт» () на загальну суму 16 776 грн., у тому числі ПДВ 2 796 грн.; податковій накладній №1 від 15.04.2016 року, складеній від імені ТОВ «Антарес Продакт» () на загальну суму 75 670.14 грн., у тому числі ПДВ 12 611.69 грн.; податковій накладній №1 від 11.04.2016 року, складеній від імені ТОВ «Антарес Продакт» () на загальну суму 47 682 грн., у тому числі ПДВ 7 947 грн.; податковій накладній №1 від 04.04.2016 року, складеній від імені ТОВ «Антарес Продакт» () на загальну суму 96 659.96 грн., у тому числі ПДВ 16 109.99 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ТОВ «Ентерс» () товарно-матеріальних цінностей не поставляли, робіт не виконували та послуг не надавали, а відомості, внесені до первинних документів указаних підприємств є завідомо неправдивими, будучи обізнаним про фактичних постачальників товарів, виконавців робіт та їх вартість, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, всупереч вимогам п.п.44.1 ст.44, ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.ст.8 та 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 №88, видав шляхом особистого підписання для обліку завідомо неправдиві первинні документи, зокрема:
-видаткову накладну №145 від 06.05.2016 та товарно-транспортну накладну №132 від 06.05.2016, складені від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-акт №146 прийому-передачі виконаних робіт від 12.05.2016, складений від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» ();
-видаткову накладну №168 від 13.05.2016 та товарно-транспортну накладну №141 від 13.05.2016, складені від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-акт №169 прийому-передачі виконаних робіт від 20.05.2016, складений від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» ();
-акт №147 про надання послуг з оренди обладнання від 31.05.2016, складений від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» ().
На підставі вказаних виданих завідомо неправдивих документів, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , з метою незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, незаконно перерахував кошти на рахунок ТОВ «Ентерс».

У подальшому, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, у порушення п.198.1 п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), видав шляхом особистого підписання власним електронним цифровим підписом та подачі засобами телекомунікаційного зв`язку до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, на підставі завідомо підроблених первинних документів звітні податкові декларації з податку на додану вартість, які містили неправдиві відомості, а саме:

- податкову декларацію з податку на додану вартість ПП «КРЕЗ» за травень 2016 року від 13.05.2016 (реєстраційний №) (рядок 17 (усього податкового кредиту)та розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за травень 2016 року від 13.06.2016 (реєстраційний №) до розділу ІІ рядка 2, зазначивши індивідуальний податковий номер 46, обсяг поставки 216 047.17 грн. та суму ПДВ 43 209.44 грн., включивши до них суми податку на додану вартість по податковій накладній №7 від 31.05.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 36 732 грн., у тому числі ПДВ 6 122 грн.; податкові накладній №2 від 20.05.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 10 248 грн., у тому числі ПДВ 1 708 грн.; податковій накладній №3 від 13.05.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 79 643.03 грн., у тому числі ПДВ 13 273.84 грн.; податковій накладній №1 від 12.05.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 24 792 грн., у тому числі ПДВ 4 132 грн.; податковій накладній №5 від 06.05.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 107 841.58 грн., у тому числі ПДВ 17 973.6 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ТОВ «Ентерс» () товарно-матеріальних цінностей не поставляли, робіт не виконували та послуг не надавали, а відомості, внесені до первинних документів указаних підприємств є завідомо неправдивими, будучи обізнаним про фактичних постачальників товарів, виконавців робіт та їх вартість, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, всупереч вимогам п.п.44.1 ст.44, ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст.ст.8 та 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 №88, видав шляхом особистого підписання для обліку завідомо неправдиві первинні документи, зокрема:
-видаткову накладну №177 від 03.06.2016 та товарно-транспортну накладну №154 від 03.06.2016, складені від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-видаткову накладну №191 від 14.06.2016 та товарно-транспортну накладну №163 від 14.06.2016, складені від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-видаткову накладну №207 від 22.06.2016 та товарно-транспортну накладну №169 від 22.06.2016, складені від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» () про постачання автозапчастин (в асортименті);

-акт №178 прийому-передачі виконаних робіт від 10.06.2016, складений від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» ();
-акт №192 прийому-передачі виконаних робіт від 17.06.2016, складений від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» ();
-акт №164 про надання послуг з оренди обладнання від 30.06.2016, складений від імені ТОВ «Ентерс» () в адресу ПП «КРЕЗ» ().
На підставі вказаних виданих завідомо неправдивих документів, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , з метою незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, незаконно перерахував кошти на рахунок ТОВ «Ентерс».

У подальшому, директор ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, у порушення п.198.1 п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), видав шляхом особистого підписання власним електронним цифровим підписом та подачі засобами телекомунікаційного зв`язку до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, на підставі завідомо підроблених первинних документів звітні податкові декларації з податку на додану вартість, які містили неправдиві відомості, а саме:

- податкову декларацію з податку на додану вартість ПП «КРЕЗ» за червень 2016 року від 14.07.2016 (реєстраційний №) (рядок 17 (усього податкового кредиту)та розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за червень 2016 року від 14.07.2016 (реєстраційний №) до розділу ІІ рядка 2, зазначивши індивідуальний податковий номер 46, обсяг поставки 227 517.27 грн. та суму ПДВ 45 503.45 грн., включивши до них суми податку на додану вартість по податковій накладній №4 від 30.06.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 36 732 грн., у тому числі ПДВ 6 122 грн.; податкові накладній №4 від 22.06.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 9 039.25 грн., у тому числі ПДВ 1 506.54 грн.; податковій накладній №2 від 17.06.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 14 160 грн., у тому числі ПДВ 2 360 грн.; податковій накладній №1 від 14.06.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 83 895.07 грн., у тому числі ПДВ 13 982.51 грн.; податковій накладній №1 від 10.06.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 17 376 грн., у тому числі ПДВ 2 896 грн.; податковій накладній №5 від 03.06.2016 року, складеній від імені ТОВ «Ентерс» () на загальну суму 111 818.4 грн., у тому числі ПДВ 18 636.4 грн.

Внаслідок вказаних дій директора ПП «КРЕЗ» ОСОБА_5 , видача останнім завідомо неправдивих офіційних документів, з відображенням наявності фінансово-господарських операцій ПП «КРЕЗ» з ТОВ «Строй Комплекс Груп», ТОВ «Антарес Продакт» та ТОВ «Ентерс» призвело до ухилення від сплати податку на додану вартість, що входить в систему оподаткування, введеного у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету на загальну суму 157 699 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 28.02.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковах мінімумів доходів громадян із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України в частині не застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, суд погоджується із застосуванням ч.2 ст.69 КК України та узгодженою мірою покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , укладену 28 лютого 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятидесяти неоподатковах мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: