overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/95/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/615/15-к
Провадження № 1-кп/293/12/2018
УХВАЛА
14 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000119 від 04.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

18.07.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 .
14.02.2018 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта №426-2017.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000119 від 04.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,та призначити наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3024/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/767/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3024/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001798, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9693/16-к 1-кп/335/43/2018
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27-ч.2 ст.258 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України колегія суддів ,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27-ч.2 ст.258 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 22 лютого 2018 року об 11-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 364/109/18
Провадження № 1-кп/364/26/18
УХВАЛА
про зупинення провадження

15.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву прокурора ОСОБА_3 про зупинення поровадження у кримінальному провадженні № 1-кп/364/26/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений. На адресу суду направив письмову заяву, якою просив суд підготовче судове засідання та розгляд кримінального провадження проводити без його участі (а.к.п. 22).

В підготовчому судовому засіданні прокурор своєю заявою просив зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 з 07.02.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні, що стверджено довідкою Володарської ЦРЛ Київської області № 0267/60 від 14.02.2018 року та має такі тілесні ушкодження, які перешкоджають йому прийти до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, взявши до уваги позицію представника органу пробації, вивчивши матеріали кримінального провадження та довідку Володарської ЦРЛ Київської області № 0267/60 від 14.02.2018 року (а.к.п. 27), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні та позицію прокурора щодо недоцільності виділення в окреме кримінальне провадження обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд вважає, що заява прокурора обґрунтована, її слід задовольнити та зупинити провадження по даному кримінальному провадженні до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 314-317, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про зупинення поровадження у кримінальному провадженні № 1-кп/364/26/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2018 року про обвинувачення: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зупинити провадження по кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2097/17
Провадження №1-кп/369/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 березня 2018 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/14/17-к
Провадження № 1-в/376/13/2018
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Сквира, Київської області, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої 12.01.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком один рік, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженої ОСОБА_4 .

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена з випробуванням на один рік.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації звернулася із поданням до Сквирського районного суду про звільнення її від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2017 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/122/18
Провадження № 1-кп/476/31/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.02.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 22.01.2018 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2018 року прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та угодою про визнання винуватості, укладеною між обвинуваченим та прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 11.00 год. 13.03.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1419/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання начальника Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 17.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено по ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі і в силу ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судове засідання представник Турківського районного сектора з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримуючи клопотання.

У судове засідання засуджений не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправлення з врученням.

Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 який не заперечує відносно звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За час відбуття покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов`язки, що підтверджується особовою справою засудженого.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий:

15 лютого 2018 року
Справа № 460/2848/17
Провадження №1-кп/460/468/17
про призначення судового розгляду
14.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

17.07.2017 року в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 10:00 годину 21.09.2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2018
Справа № 501/224/18

У Х В А Л А
12 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 12:00 годин 13 лютого 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 520/1342/17
Провадження № 1-кс/520/550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 16.02.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7324/2017
07.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/1117/17; номери проваджень: 1-кс/490/7324/2017, 1-кс/490/7325/2017, 1-кс/490/7326/2017, 1-кс/490/7327/2017 за клопотаннями слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ в к/п НОМЕР_1
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1