Справа № 403/195/18
Провадження №1-в/403/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП «Устинівський ВЦ (№37)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луполово Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, жителя за адресою: АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік десять місяців шість днів. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму погашено у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно заключення обласного протитуберкульозного диспансеру Кіровоградської облдержадміністрації від 24 грудня 2014 року, ОСОБА_5 лікувався та хворіє на тяжку хворобу.
Представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 роз`яснив, що засуджений ОСОБА_5 з 30 березня 2017 року відбуває покарання у ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» і через тяжку хворобу не може виконувати трудові обов`язки. Засуджений ОСОБА_5 приймав участь в безоплатних роботах по благоустрою території виправного центру. До цієї роботи відносився сумлінно.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік десять місяців шість днів - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на сім місяців двадцять сім днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1