Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, не працюючої, вдова, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, в одній із кімнат житлового будинку, що у АДРЕСА_1 між нею та її співжителем ОСОБА_5 під час розмови виникла словесна суперечка на грунті неприязних відносин. В ході суперечки ОСОБА_6 умисно нанесла ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в ліву ділянку обличчя, завдавши останньому фізичного болю.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ..
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстави вказаної потерпілим в його заяві.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав вищевказану заяву, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілим, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 126 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1, ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис

З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1