справа №619/3756/17
провадження №1-кс/619/1420/17
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001674 від 14 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.11.2017 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого шляхом вільного доступу, відчинивши не заперту хвіртку, зайшов до двору та підійшов до житлового будинку, оглянувши зовні який побачив, що відсутнє скло у вікні веранди та через віконний отвір рукою відчинив запірний пристрій вхідної двері будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зайшов до будинку, де в кімнаті побачив ОСОБА_5 , яка в цей час спала на ліжку, підійшов до неї та таємно намагався викрасти гроші, що належали останній, які вона ховала в кишені пальто під подушкою, але в цей час ОСОБА_5 прокинулася, внаслідок чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи відкритість своїх подальших злочинних дій, намагаючись закрити своє обличчя від ОСОБА_5 , прикрив її від себе подушкою, витягнув з під неї пальто та з ним побіг до іншої кімнати, де з кишені пальто витяг гроші на загальну суму 15450 грн. та з ними втік з будинку на вулицю, розпорядившись в подальшому грошима ОСОБА_5 на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15450 грн. 16.11.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення. 16.11.2017 в ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 який пояснив, що 14.11.2017 близько 05 год. 20 хв., він проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито викрав з пальто, яке знаходилося під подушкою на якій спала потерпіла грошові кошти на загальну суму 15450 грн., після чого за частину викрадених грошових коштів він придбав собі одяг. 16.11.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд на місце події, а саме до кВ. АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_7 . Останнім - було надано письмову заяву щодо дозволу на огляд його домоволодіння, після чого за вказаною адресою проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, під час якого в приміщені кВ. АДРЕСА_2 , було вилучено джинсові брюки ТМ «VingVgS Jeans» 27-го розміру, портмоне «Moon Crass» та візитниця, кросівки ТМ «Bayota», куртка ТМ «Yutang Germent», розмір XL. Вищезазначені предмети, як пояснив підозрюваний ОСОБА_7 , були придбані за викрадені грошові кошти. Огляд місця події був проведений на підставі письмового дозволу, наданого ОСОБА_7 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду кв. АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_7 , в якому 16 листопада 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається з клопотання 14 листопада 2017 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення у кв. АДРЕСА_2 .
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 16 листопада 2017 року у період з 19.10 год. до 19.35 год. був проведений огляд квартири, в ході якого було вилучено джинсові брюки ТМ «VingVgS Jeans» 27-го розміру, портмоне «Moon Crass» та візитниця, кросівки ТМ «Bayota», куртка ТМ «Yutang Germent», розмір XL.
Слідчий суддя вважає, що у старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 110, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001674 задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду кв. АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_7 , з метою виявлення знарядь та інших речових доказів, а також підтвердження законності проведення огляду, який був проведений 16 листопада 2017 року у період з 19.10 год. до 19.35 год. слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 на вказаній території, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено джинсові брюки ТМ «VingVgS Jeans» 27-го розміру, портмоне «Moon Crass» та візитниця, кросівки ТМ «Bayota», куртка ТМ «Yutang Germent», розмір XL.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1