Справа № 161/7332/17 Провадження №11-кп/773/460/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004125 від 08.09.2016 року за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого:
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з 17 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) ОСОБА_7 зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме з 17 березня 2017 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 08 вересня 2016 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 06 годину 50 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Фольксваген Т-4» реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «HTC» вартістю 10000 гривень, набір насадок до електроінструментів, вартістю 1800 гривень, флакон з парфумами марки «Aqua Dyson» вартістю 2500 гривень, прилад-антирадар марки «Crunch 2130», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 600 гривень 00 копійок, навігатор марки «Prestigio», вартістю 500 гривень, п`ять цифрових флеш-носіїв, з яких три цифрові флеш-носії ємністю по 8 GB і по розрахунку вартість одного цифрового флеш-носія ємністю 8 GB становить 250 гривень,один цифровий флеш-носій ємністю 16 GB вартістю 600 гривень, один флеш-носій ємністю 4 GВ вартістю 200 гривень, гаманець червоного кольору, вартістю 500 гривень в якому знаходилися наступні документи, а саме посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_10 , дві банківські картки «БілорусьБанку», страхова картка, видана на ім`я ОСОБА_10 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 17450 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 06 січня 2017 року, в період часу з 04 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Міцубісі Паджеро» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Sigma», ІМЕІ-код 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-код 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 вартістю 1000 гривень в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 на рахунку якої були відсутні грошові кошти, болгарку марки «Makita» зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, електричний лобзик марки «Sparky» зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, електричний шуруповерт виробництва Китайської народної республіки, зеленого кольору, вартістю 600 гривень, перфоратор марки «Sparky», синього кольору, вартістю 2000 гривень, набір ключів в кількості 100 елементів, вартістю 500 гривень, спортивний костюм чорного кольору марки «Nike» вартістю 1500 гривень, пристрій для зчитування інформації з флеш-носіїв марки «Sertec», вартістю 400 гривень, пульт для пристрою для зчитування інформації з флеш-носіїв, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 35 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 8035 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 07 лютого 2017 року, близько 04 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей пасажира у салоні транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М 980», моделі МШК-980, С/Н: НОМЕР_8 , ринкова вартість якої згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 470 гривень 67 копійок, а також банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанку» за № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 470 гривень 67 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 12 лютого 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дверей пасажира у салоні транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Форд-Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_10 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», білого кольору, ІМЕІ-код: НОМЕР_11 , вартістю 800 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Heya» Республіки Польща за № НОМЕР_12 на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 10 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України в еквіваленті становить 67 гривні 05 копійок, зарядний пристрій марки «Нокіа», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 50 гривень 00 копійок, USB - кабель марки «Tornado», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 78 гривень 33 копійки, а також дві в`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 995 гривень 38 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 17 години 00 хвилин 20 лютого 2017 року по 08 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Мерсеред-Бенц Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_13 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Pioneer», вартістю 550 гривень, навігатор марки «Pioneer» вартістю 1500 гривень, автомобільну підставку до телефону вартістю 200 гривень, чотири зарядних пристрої до навігатора та мобільних телефонів марки «Samsung» та «Nokia», вартістю по 50 гривень кожний, чотири викрутки вартістю по 100 гривень кожна, записна книга вартістю 40 гривень, грошові кошти в сумі 310 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України в еквіваленті становить відповідно 8376 гривень 20 копійок, грошові кошти в сумі 5 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України в еквіваленті становить відповідно 143 гривні 45 копійок, грошові кошти в сумі 6000 російських рублів, що згідно офіційного курсу Національного банку України в еквіваленті становить відповідно 2760 гривень 00 копійок, а також сумку чорного кольору з написом «Джорджіо Армані» в якій знаходилися наступні документи, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_15 , картка фізичної особи платника податку, видана на ім`я ОСОБА_15 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим спричинив ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 14169 гривень 65 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 20 години 00 хвилин 20 лютого 2017 року по 07 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Форд-Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_14 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав шість жіночих суконь, загальною вартістю 1980 гривень і по розрахунку вартість однією жіночої сукні становить 330 гривень, та дві жіночі сукні, загальна ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 653 гривень 34 копійки і по розрахунку ринкова вартість однією жіночої сукні згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 326 гривень 67 копійок, чим спричинив ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2633 гривні 34 копійки.
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 20 години 00 хвилин 20 лютого 2017 року по 08 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Фольксваген Т-4» реєстраційний номер НОМЕР_15 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Kenwood KDC-BT52U» вартістю 2000 гривень, набір інструментів вартістю 1500 гривень, набір інструментів вартістю 300 гривень та блокнот з чорновими записами, який згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року матеріальної цінності не становить, чим спричинив ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 3800 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_7 в період часу з 19 години 00 хвилин 01 березня 2017 року по 09 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Фольксваген Гольф 3» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_16 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав рюкзак марки «Reebok» ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 206 гривень 67 копійок, мобільний телефон марки «Нокіа 101», ІМЕІ-код 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-код 2: НОМЕР_18 , ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 306 гривень 33 копійки, в якому знаходилося дві сім-картки, а саме сім-каркта мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» за НОМЕР_19 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_20 на рахунках який були відсутні грошові кошти, тримач для відеореєстратора чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 55 гривень 00 копійки, ліхтарик чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 38 гривень 00 копійок, AUX - кабель вартістю 95 гривень, USB-перехідник марки «Roidmi» білого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 316 гривень 00 копійки, запальничку марки «Zenga», ринкова вартість якої згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 106 гривень 33 копійки, три викрутки загальною вартістю 90 гривень і по розрахунку вартість однієї викрутки становить 30 гривень, мідний ланцюжок жовтого кольору, ключ від приміщення кімнати №10 в готелі «Лагуна», банківську картку ПАТ «Державний ощадний банк України» за № НОМЕР_21 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинив ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1212 гривень 67 копійок.
Крім цього, ОСОБА_7 в період часу з 14 години 00 хвилин 03 березня 2017 року по 15 годину 50 хвилин 05 березня 2017 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Фольксваген-Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_22 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «ДТН» вартістю 800 гривень, гарнітуру «Bluetooth» вартістю 1400 гривень, пристрій-перетворювач вартістю 2500 гривень, водійську сумку вартістю 500 гривень, наручний годинник марки «Fossil», який згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року матеріальної цінності не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 5200 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 в період часу з 23 години 00 хвилин 15 березня 2017 року по 06 годину 30 хвилин 16 березня 2017 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Опель-Комбо» реєстраційний номер НОМЕР_23 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав навігатор марки «Typhoon», який згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року матеріальної цінності не становить, шуруповерт марки «Макіта» зеленого кольору, вартістю 5000 гривень, чотири вудочки для зимової рибалки загальною вартістю 400 гривень і по розрахунку вартість однієї вудочку для зимової рибалки становить 100 гривень, пластиковий футляр з блеснами та мормишками вартістю 700 гривень, рюкзак зеленого кольору, вартістю 300 гривень, USB-перехідник білого кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 46 гривень 33 копійки, дві кепки загальною вартістю 400 гривень і по розрахунку вартість однієї кепки становить 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 6846 гривень 33 копійки.
Крім цього, ОСОБА_7 в період часу з 23 години 00 хвилин 16 березня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер 4» реєстраційний номер НОМЕР_24 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ-код: НОМЕР_25 , який згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року матеріальної цінності не становить, гаманець чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №244 від 10 травня 2017 року становить 175 гривень 00 копійок, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, видані на ім`я ОСОБА_21 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 1175 гривень 00 копійок.
Не оспорюючи кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор оскаржує рішення суду у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду скасувати та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. В решті вироку суду просить залишити без зміни.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти її задоволення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.
В силу ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 за інкримінованими йому злочинами в апеляційній інстанції не оспорюються, а тому обставини вчинення обвинуваченим злочинів апеляційний суд не перевіряє.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, наявні підстави для зміни вироку з підстав, викладених у апеляційній скарзі прокурора.
Так, 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

Згідно з Законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

ОСОБА_7 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України. В строк відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування його під вартою з 17 березня 2017 року до вступу вироку в законну силу. Вирок не набрав законної сили, оскільки 10.08.2017 року він був оскаржений прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області.
Оскільки Закон «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року набув чинності 21.06.2017 року, а вирок Луцького міськрайонного суду постановлений після набрання чинності даним Законом, тому клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі підлягає задоволенню за період з 17 березня 2017 року до 20.06.2017 року включно.

З цих підстав вирок підлягає зміні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, ст.ст. 404, 405, 407, 408 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду від 12.07.2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.
На підставі ч.5 ст.72КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та може бути оскаржена безпосередньою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий:
Судді: