Справа № 173/1791/17
Номер провадження1-кп/173/222/2017
В И Р О К
іменем України

19 грудня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001098 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелітц, Німеччина, громадянина України, із середньою освітою, працюючому різноробочим у Бородаївському лісництві, одруженому, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно в травні 2017 року на земельній ділянці (огороді), розташованій за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , висадив насіння коноплі у ґрунт, та, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, на протязі 5 місяців здійснював догляд за посівами шляхом удобрення, прополювання та поливу знищуючи довкола них бур`яни, до 13.09.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно вирощував коноплі для подальшого споживання в особистих цілях. Так 13.09.2017 року при проведенні санкціонованого огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 30 рослин роду коноплі з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами зеленого кольору, у присутності двох понятих вказані рослини «конопля» були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3320 від 04.10.2017 року надані рослини виявлені 13.09.2017 року при проведенні санкціонованого огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду конопля, рослини коноплі віднесено до рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням даним під час досудового розслідування. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину вказаного в описовій части вироку підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3320 від 04.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3320 від 04.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі 30 кущів рослин роду коноплі які пофасовано у 5 мішків, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1