Справа №133/2492/17
УХВАЛА

16.02.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054 в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 03.10.2016 та направити матеріали кримінального провадження до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл для продовження досудового розслідування. Скаржник посилається на те, що за його заявою Калинівською місцевою прокуратурою 03.10.2016 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000054 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України. Предметом розслідування є факт невиплати йому вихідної допомоги при звільненні з роботи у Козятинському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні № 2, у зв`язку з виходом на пенсію. В ході проведення розслідування 24.10.2016 він був визнаний потерпілим від кримінального правопорушення, відповідно з цього часу наділений правами потерпілого, які передбачені КПК України. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та початку кримінального провадження слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Адвокатом було заявлено клопотання про проведення ряду слідчих дій для встановлення істини по справі та прийняття законного рішення. Клопотання адвоката про проведення слідчих дій слідчим не виконано, що свідчить про поверховість та однобічність проведеного розслідування. Також слідчий зі свого боку не прийняв всіх заходів, що необхідні для встановлення істини по справі. 20.11.2017 року слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_5 виносить постанову про закриття кримінального провадження №0000054 від 03.10.2016.

Скаржник вважає зазначену постанову незаконною, посилаючись на порушення слідчим вимог КПК України.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав повністю та підтвердив зазначені вище обставини. Оскаржувана ним постанова про закриття кримінального провадження від 20.11.2017 була вручена йому під розписку 05.12.2017 року. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування потерпілим.може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з для отримання особою її копії.

Копія постанова про закриття кримінального провадження від 20.11.2017 була вручена скаржнику під розписку 05.12.2017 року. Скарга на зазначену постанову подана 13.12.2017, тобто у передбачений законом строк.

Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_5 20.11.2017 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000054 від 03.10.2016 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Суд вважає, що зазначена постанова винесена з порушенням норм КПК, без встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У постанові про закриття кримінального провадження слідчий не зазначив, в діях якої посадової особи(чи посадових осіб) відсутній скад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, слідчий не встановив, діями яких посадових осіб і за який період, на думку потерпілого, йому була заподіяна матеріальна шкода внаслідок невиплати заробітної плати, не додані документи, які підтверджують повноваження зазначених службових осіб, які стосуються виплати заробітної плати працівникам, зазначені особи не допитані.

Слідчим також не дана належна правова оцінка рішенню Козятинського міськрайсуду від 16.06.2015 року та його значенню для досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження були порушені вимоги ст. 94 КПК України щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження перед прийняттям відповідного процесуального рішення, а тому постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054 слід скасувати як необгрунтовану.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 03.10.2016 року та направити матеріали кримінального провадження до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обл.для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

16.02.18 року.