Справа № 209/540/18
Провадження № 1-кс/209/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, по кримінальному провадженню №0000331 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий із відповідним клопотанням.
Клопотання погоджено прокурором.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з жовтня 2017 року ОСОБА_5 незаконно організував пункт прийому металобрухту поблизу будинку №1 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, та здійснював незаконні операції по прийому лому чорних металів.
За даним фактом 01.03.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Так, 28.02.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме тимчасової споруди без юридичної адреси поблизу будинку №1 по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, в ході якого тимчасово вилучено до Дніпровського ВП шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами.

Допитані в ході досудового розслідування свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що їм відомо, що поблизу будинку АДРЕСА_1 розташований пункт прийому металобрухту, а металобрух приймає хлопець на ім`я ОСОБА_9 .

01.03.2018 року тимчасово вилучені шкраб загальною вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами визнані у якості речових доказів по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність огляду тимчасової споруди без юридичної адреси, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 . Виявлені в ході огляду шкраб вагою 385 кг., ваги напільні без маркування зеленого кольору, зошит з рукописними записами є предметами вказаного злочину, тому мають важливе значення для притягнення винних до кримінальної відповідальності. Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 237 КПК України, старший слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому Дніпровського ВП ОСОБА_6 на проведення огляду тимчасової споруди без юридичної адреси, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст.237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду який фактично був проведений 28.02.2018 року.

В клопотанні жоним чином не обґрунтована та не доведена та обставина, що був невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, яка могли би бути підставою для проведення огляду відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Слідчий суддя зауважує, що слідчим не доведено неможливості звернення ним із клопотанням до слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку (огляду) до фактичного його проведення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, по кримінальному провадженню №0000331 від 01.03.2018 рокуза ознаками ч.1 ст.213 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1