У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0006466, внесеного до ЄРДР 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0006466, внесеного до ЄРДР 14.12.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те, що 14.12.2017 року близько 16 год. 00 хвилин, біля будинку №10 по вул. А.Кримського в м. Біла Церква з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин була зупинена гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі зберігає психотропну речовину, а саме: «Амфетамін».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 року близько 16 год. 00 хвилин, біля будинку №10 по вул. А.Кримського в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що при собі у лівому кармані куртки має 3 поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на «Амфетамін», яку вона незаконно придбала знайшла 14.12.2017 року близько 14 години на масиві Піонерському біля пам`ятника «Танку», на асфальтному покритті в м. Біла Церква, підібрала та зберігає при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. В ході проведення особистого обшуку в лівій кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5 було виявлено 3 поліетиленових пакета з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «Амфетамін», які було вилучено та запаковано в білий паперовий конверт та опечатано біркою Білоцерківського ВП.

Виходячи з того, що при затриманні у ОСОБА_5 було вилучено 3 поліетиленових пакета з білою порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «Амфетамін», які можуть свідчити про вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що є достатні підстави підозрювати у вчиненні цього злочину ОСОБА_5 , в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 вищевказані речі.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку вище зазначені речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваної, яка просить розглянути клопотання у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваної ОСОБА_5 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.12.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , майно 3 поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «Амфетамін», яку вилучено та запаковано в білий паперовий конверт та опечатано біркою Білоцерківського ВП та який зберігається в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній буд. 3-а в м. Біла Церква Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1