У Х В А Л А
Справа № 144/1673/17

Провадження № 1-кп/126/100/2018

21 лютого 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , адвоката

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000412 від 27.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Вороновицького професійно-технічного ліцею № 14, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27.10.2017 року біля 1 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 між ними та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті неприязних відносин. В подальшому ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин із ОСОБА_4 в ході сварки, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в руці дерев`яні нунчаки, наніс ОСОБА_4 один удар нунчаками в область лівої ноги та один удар в область голови, внаслідок чого від отриманих ударів останній впав на землю на правий бік. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 наніс ще ОСОБА_4 два удари нунчаками в область спини. В ході даної бійки коли ОСОБА_4 лежав на землі від ударів нанесених йому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 правою ногою біля 3-4 ударів в область спини. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці зліва, саден в ділянці верхньої повіки, синця в завушній ділянці зліва, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, синця на зовнішній бічній поверхні лівої щиколотки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в підлопатковій ділянці спини зліва, синця в ділянці лівого плечового суглобу, синця на боковій поверхні лівого плеча у верхній третині його, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в присутності свого законного представника ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження.

Обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечує.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000412 від 27.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зеленогірське Любашівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Вороновицького професійно-технічного ліцею № 14, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_9