21.02.2018 Справа № 756/1960/18
Справа № 756/1960/18
№ 1-кп/445/18
УХВАЛА
«21» лютого 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
13.02.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (№ 756/1960/18).
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 мотивує тим, що у нього в провадженні перебуває клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , у справі № 756/287/18 (провадження 1-кс/756/146/18) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 05.03.2017.

У вказаній справі 17.01.2018 захисником ОСОБА_7 було заявлено про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду даного клопотання.

Проте ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2018 під головуванням судді ОСОБА_8 у задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 було відмовлено.

05 лютого 2018 року у судовому засіданні під час продовження розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_10 слідчому судді ОСОБА_3 було повідомлено про направлення скарги захисником ОСОБА_11 до Вищої ради правосуддя відносно дисциплінарного проступку судді ОСОБА_3 щодо розгляду вказаного клопотання та у зв`язку із цим було заявлено відвід від розгляду даного клопотання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.02.2018 під головуванням судді ОСОБА_12 у задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 було відмовлено.

07 лютого 2018 року суддею ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора України було подано повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя з боку захисника ОСОБА_9 .
З огляду на викладене, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що оскільки наразі триває розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , та у Вищій ради правосуддя і Генерального прокурора України перебуває на розгляді повідомлення про втручання в діяльність судді ОСОБА_3 зі сторони вказаних вище осіб, то ці обставини у сукупності можуть бути підґрунтям для виникнення сумніву підозрюваного, потерпілого та захисників щодо його безсторонності та неупередженості як слідчого судді у вказаній кримінальній справі.
Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися.
Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в розгляді клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому в задоволенні заяви про самовідвід, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1