Справа №345/740/18
Провадження № 1-кп/345/191/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка, Красноградського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, громадянина України, за ч.3 ст.185 КК України,-
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до житла..
Злочин вчинено при наступних обставинах:
28.04.2017 року близько 20.00 годин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебував у ОСОБА_7 вдома та розпивали спиртні напої. В цей час у нього виник умисел на викрадення особистих речей ОСОБА_6 з його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Діючи з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 вийшов з будинку ОСОБА_7 та направився до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вказаного будинку, з метою вчинення крадіжки, наніс правою ногою удар по дверях і пошкодив клямку навісного замка, таким чином незаконно проник до приміщення будинку. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «Асус» з зарядним пристроєм вартістю 3 000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на дану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до житла.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ст..65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції її від суспільства і, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України та застосувати ст.75 КК України.Дане покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 ,75 КК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
повідомляти Калуський міськрайонний сектор з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися для реєстрації в Калуський міськрайонний сектор з питань пробації.
Речовий доказ ноутбук марки «Асус» з зарядним пристроєм, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: