Справа № 405/4715/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький справу за кримінальним провадженням №0007913 від 10.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

06.11.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.307 КК України д 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.11.2016 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

02.07.2017 року близько 18:50год. ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Єва-801» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.В.Перспективна,50, де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрала з полиці: набір трусів чоловічих, в кількості трьох штук, загальною вартістю 390 грн., скраб для тіла ТМ «Фреш Джус», сахарний марципан, вартістю 59,90грн., скраб для тіла ТМ «Фреш Джус» сахарний шоколад, вартістю 59,90грн.

Вказаний товар ОСОБА_5 поклала до своєї жіночої сумки, та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшла через касову зону магазину «Єва-801», не розрахувавшись за викрадений товар.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з викраденим зникла, майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 509,80грн.

Крім цього, 09.07.2017 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Єва-801» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.В.Перспективна,50, де в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину дві упаковки нижньої білизни (чоловічої) загальною вартістю 260 грн., жіночий дезодорант «Нівеа» вартістю 31,49 грн., одноразовий станок «Джелет» вартістю 44,99 грн., віск для волосся марки «Тафт», вартістю 83,50 грн., а всього майна на загальну суму 451грн. 38коп.

Вказаний товар ОСОБА_5 поклала до своєї сумки, та продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, направилася до виходу з магазину «Єва-801» ТОВ «РУШ», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном співробітниками магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, не заперечила проти фактичних обставин кримінальних правопорушень та пояснила, наступне. 02.07.2017 року біля 19 год. прийшла до магазину «Єва» за покупками, який знаходиться біля готелю «Київ». Двічі розраховувалася за товар, який поклала у ячейку. Побачивши, що продавців у торговому залі не було в неї виник намір на крадіжку. З цією метою взяла з полиці чоловічі труси, скраб для тіла. Все склала у сумку і вийшла з магазину.

09.07.2017 року близько 20:30 год. знову прийшла в цей магазин за товаром. Знаходячись у магазині в неї виник намір на крадіжку. З цією метою взяла товар за який розрахувалась, а інший товар, який вказано в обвинувальному акті, поклала до сумки без наміру розрахуватись. За частину товару розрахувалась, а потім побачивши у залі продавців, вирішила повернути товар на полиці. Після того як поклала товар на полиці, прибула служба охорони, потім викликали поліцію. Зазначила, що викрадений товар хотіла продати бо потрібні були гроші, на той час перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, дитину виховує одна. У вчиненому розкаялася. Крадіжки вимушена була вчиняти за збігом сімейних обставин, оскільки залишилася одна з малолітньою дитиною.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала фактичні обставини кримінальних правопорушень і проти них не заперечила, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену та досудової доповіді на обвинувачену.

Потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинила злочини середньої тяжкості, раніше судима за аналогічний корисливий злочин, вчинила новий злочин в період іспитового строку, не одружена, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має малолітню дитину.

Згідно досудової доповіді встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку органу з питань пробації, вчинила новий злочин у період іспитового строку, не має постійного місця проживання. Часто винаймає житло або ночує у друзів з антисоціальною поведінкою, має скрутне матеріальне становище. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як дуже високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється як високий.

Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі не можливе. На обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична» лікарня не перебуває. Перебуває на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» в зв`язку з вживанням опіоїдів.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не визнано.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суспільний інтерес, особу винної, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Судом враховується те, що ОСОБА_5 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, в період іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2016року, вчинила новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1(один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.08.2017 року.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази що передані під зберігальну розписку залишити потерпілому, як йому належні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1