Справа №766/6648/18
н/п 1-кс/766/4204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи холодної зброї,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0001182 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є наданий на дослідження ніж, який вилучено 03.04.2018 року в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр-на ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.04.2018 року в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр. ОСОБА_4 1997 р.н. виявлено та вилучено ніж- візитку.

Даний факт 03.04.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення належності вилученого у ОСОБА_4 ножа до холодної зброї та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2018 року в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр. ОСОБА_4 1997 р.н. виявлено та вилучено ніж- візитку.

Даний факт 03.04.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення належності вилученого у ОСОБА_4 ножа до холодної зброї та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС провести експертизу холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0001182.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є наданий на дослідження ніж, який вилучено 03.04.2018 року в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр-на ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

На дослідження експерту направити ніж, який вилучено 03.04.2018 року в ході проведення ОМП у фойє Херсонського ВП за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 10 у гр-на ОСОБА_4 який упаковано до експертного пакету № 0001920.
Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1