Справа № 473/3297/17
Номер провадження 1-кп/473/280/2017
УХВАЛА
іменем України
"13" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст.369 КК України

15 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений обраний судом запобіжний захід у вигляд тримання під вартою до 12 січня 2018 року.

В судовому засіданні надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, мати, яка є інвалідом першої групи та потребує постійного догляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив клопотання захисника задовольнити та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його передчасним, так як з моменту продовження запобіжного заходу, ще не сплинуло 30 днів.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого , прокурора, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, його захисник, має право подати до суду, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Але, згідно ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались судом.

15 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений обраний судом запобіжний захід у вигляд тримання під вартою до 12 січня 2018 року. Підставою для обрання такого рішення стало те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків в даному кримінальному провадженні. Також при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядалось клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Обставини , які вказує в клопотанні захисник вже були предметом розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Звідси суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 і про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, повинно бути залишене без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1