13.09.2017 Справа № 380/1266/17
Провадження по справі № 1-кп/380/105/17
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві Київської області кримінальне провадження №0000233 від 23.08.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 22.08.2017 року близько 19 години в с.Погреби Тетіївського району Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній два удари рукою в обличчя та один удар рукою у праве плече. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №64 від 23.08.2017 року, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: ушкодження у вигляді шкірного крововиливу в ділянці лоба зліва, синці в ділянці правих верхньої та нижньої повік, синець правого плеча. Описані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які могли утворитися від дії рук та ніг іншої людини. Кількість травматичних дій не менше трьох.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, в зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , її відмова є добровільною, тому, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000233 від 23.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1