Справа № 520/4539/18
Провадження № 1-кс/520/1380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..121 ч.2 КК України, щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що спричинило смерть останньої, за яким 13.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання слідчого, захисник заперечувала на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на неправильне зазначення прізвища підозрюваного в клопотанні, підозрюваний погодився з думкою захисника.
Крім того, слідчий пояснила, що помилково внесла до вказаного клопотання формулювання питання щодо іншої особи, що є опискою.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування провадження та встановлення істини, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії, вважаю можливим призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 .
Посилання захисника на неправильне зазначення слідчим у клопотанні прізвища підозрюваного не може бути визнано підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки як вбачається з резолютивної частини клопотання, формулювання питання щодо іншої особи: «Чи страждає підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » взагалі не відноситься до вказаного клопотання, оскільки після цієї фрази слідчим сформульоване питання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , і свідчить про помилкове внесення цієї фрази до клопотання, що не змінює його суті та змісту і має бути визнано звичайною опискою, яка не може за собою потягнути будь яких юридичних наслідків,
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0001257 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, для проведення якої залучити експертів бюро амбулаторних судово-психіатричних експертиз в Одеській області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
-Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
-Чи являється ОСОБА_6 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
-Чи відповідає рівень загального психічного розвитку підозрюваного ОСОБА_6 його віку?
-Чи страждає він хронічним алкоголізмом або наркоманією?
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в УВП УДПтС України в Одеській області до експертної установи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1