Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/7824/17
Провадження № 1-кс/554/6925/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 29.03.2017року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2015 року уродженець Полтавської області м. Кременчук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу по контракту у незаконному збройному формуванні «2-га гвардійська бригада» терористичної організації «Луганська народна республіка», що дислокується в м. Луганськ, мікрорайон «Ювілейний» (шахта «Ювілейна») та приймає активну участь у бойових діях проти Збройних сил України.

Також, згідно оперативних даних стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2010 р. по 2013 р. навчався у Державному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з березня 2011 року працював у будівельній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протягом 2014-2015 рр. працював у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, згідно оперативної інформації стало відомо, що ОСОБА_4 спілкується та обговорює протиправну діяльність, використовуючи наступний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту обговорення протиправної діяльності, вирішення завдань, пов`язаних із здійсненням протиправної діяльності, встановленні телефонних розмов, які здійснювалися абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сім-картка якого має номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація щодо часу та видів з`єднань телефонних дзвінків та смс - повідомлень зберігається у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості, що містяться у вказаних з`єднаннях можуть бути використані як доказ та іншими способами ніж розкриття охоронюваної законом таємниці неможливо перевірити факти здійснення з`єднань мобільного оператора, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- роздруківок з`єднань телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карткою, що має номер: НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 використовує для спілкування, обговорення та вирішення завдань, пов`язаних із здійсненням протиправної діяльності за період з 01.01.2015 року по теперішній час, та можливість вилучити їх завірені копії;

Зобов`язати оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати зазначену інформацію слідчим СВ УСБУ в Полтавські області (ст. слідчий в ОВС ОСОБА_5 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_6 , ст. слідчий в ОВС ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_9 , слідчий ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_11 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1