У Х В А Л А
22.03.2017 Справа №607/4175/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ірпінь, Київської області, українку, громадянку України, непрацюючу, проживаючу АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 11 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині серпня 2014 року у ОСОБА_5 , яка разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувала у м.Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки грошових коштів з її приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету викрадення грошових коштів шляхом таємного проникнення у приміщення квартири, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо домовилися між собою про вчинення крадіжки та розподілили обов`язки кожного. Після цього, ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом умовляння схилила потерпілого ОСОБА_9 та його сина ОСОБА_10 покинути приміщення квартири у якій вони проживали, в період з 17 серпня 2014 року і на невизначений час, нібито з метою відпочинку у Полтавській області, а насправді забезпечуючи у такий спосіб, можливість таємного проникнення до квартири за відсутності її власника чи інших сторонніх осіб.

Надалі продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ніч з 23 на 24 серпня 2014 року прибули до квартири АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, з корисливою метою, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, в тому числі жителями вказаного будинку та сусідніх квартир, знаючи наперед, що жильці вказаної квартири перебувають в Полтавській області, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення вказаного житла, звідки з комори у приміщенні кімнати вказаної однокімнатної квартири, таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_9 . ОСОБА_5 в цей час перебуваючи в Полтавській області, відволікала потерпілого шляхом влаштування його відпочинку, постачання та спільного розпивання алкогольних напоїв, з метою уникнення будь-яких підозр з його боку, щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а окрім цього, в той час коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли у приміщення квартири ОСОБА_9 інструктувала ОСОБА_6 по телефону про можливе місце знаходження грошових коштів у квартирі потерпілого, оскільки сама раніше перебувала у вказаній квартирі і знала розміщення речей та можливих схованок у ній.

З викраденими майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

20 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15 червня 2015 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.

11 серпня 2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 із кримінального провадження №0000159 від 30.03.2015 року, виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України під №0000272.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_9 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом дослідження інформації отриманої в результаті проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою, протоколом за результатами проведення НСРД, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

п. 3 незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами для обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому в разі встановлення її місцезнаходження може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих з метою дачі ними неправдивих показів чи зміни показів, чим своїми діями перешкоджатиме швидкому, повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

19 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали - до 19 жовтня 2016 року. За вказаний період часу місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 встановлено не було.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та оголошена в розшук, може вчиняти інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджає даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що згідно ст.189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу згідно ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ірпінь Київської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1