"16" квітня 2018 р. Справа № 363/1265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 25 березня 2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про проведення судової вибухо-технічної експертизи, з метою встановлення чи являється речовий доказ у кримінальному провадженні вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або конструктивно схожою на них предмет. Дане клопотання у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 25 березня 2018 року, під час огляду місця події, який проводився в період часу з 09:55 години по 11:00 годину за адресою: Київська область, м. Вишгород, приблизно в 50 метрах з лівої сторони під мостом автодороги Київ-Вишгород-Десна на прибережній ділянці обвідного каналу Київської ГЕС, було виявлено предмет схожий на гранатометний постріл РПГ-26 «АГЛЕНЬ» з наявним маркуванням: РПГ-26 254-15-88 ОКФ7И20 533-08-88, 619ГИ4707, який відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 63 від 09 липня 2014 року належить до першої категорії «надзвичайно небезпечний». Вказаний об`єкт 25 березня 2018 року направлено на адресу Вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, для його знищення.

25 березня 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 25 березня 2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київсткій області було внесенно постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000225 від 25 березня 2018 року речовий доказ, а саме гранатометний постріл РПГ-26 «АГЛЕНЬ» з наявним маркуванням: РПГ-26 254-15-88 ОКФ7И20 533-08-88, 619ГИ4707.

Крім цього, відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів видана Вибухотехнічним відділом Головного управління Національної поліції в Київській області, виявлений предмет відносить до І категорії і являється вкрай небезпечним та вимагає заходів безпеки, а саме знищення на полігоні. У зв`язку з чим слідчим було передано на зберігання та знищення об`єкта дослідження до Вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області.

Згідно Акту знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № Z-180330-1 від 30 березня 2018 року, шляхом підриву або конструктивно схожі на них предмети знищено 30 березня 2018 року шляхом підриву на підривному майданчику полігону Б-3, заводу «Артем» в с. Городище Бориспільського району Київської області. Витрачено вибухових речовин: тротил 0,4 кг, засобів підриву ЕДП 2 шт.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, на проведення якої поставити питання, чи є надані на дослідження предмети частинами вибухового пристрою, якщо є, то якого саме.

Необхідність в проведенні судової вибухо-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або конструктивно схожою на них предметів. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просять доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи, на проведення якої поставити питання чи є надані на дослідження предмети частинами вибухового пристрою, якщо є то якого саме.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали клопотання вбачається, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК Передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доводи клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 підтверджуються копіями матеріалів, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2018 року, з якого вбачається, що 25 березня 2018 року близько 09:00 годині в м. Вишгород поруч зі спорудами ГЕС біля мосту знайдено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет ручний; реєстрацією випадку від 25 березня 2018 року; протоколом огляду місця події від 25 березня 2018 року; ілюстаційна таблиця; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 березня 2018 року; протоколом допиту свідка від 03 квітня 2018 року; довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 25 березня 2018 року.
Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність в проведенні судової вибухо-технічної експертизи, отримавши тим самим змогу встановити чи являється речовий доказ вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною або конструктивно схожою на них предметів, тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 25 березня 2018 року про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
-Чи є надані на дослідження предмети частинами вибухового пристрою?
-Якщо є, то якого саме?
Дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Об`єкт дослідження перебуває у Вибухотехнічному відділі Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1