Справа № 355/1474/17
Провадження № 1-кс/355/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження за
клопотанням прокурора
14 листопада 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області 13.11.2017 року надійшло клопотання начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами. В клопотанні прокурор зазначає, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2017 року задоволена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В клопотанні прокурор стверджує, що 30.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Баришівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, де під час розгляду скарги судом було зазначено, що 17.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення відносно нього злочину (заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та заволодіння його майном) до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури співробітниками Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Далі прокурор вказує, що суду не було відомо про той факт, що до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в період з 09.10.2017 року жодних заяв та повідомлень про злочини від ОСОБА_2 не надходило, що в свою чергу виключає бездіяльність співробітників Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури та унеможливлює внесення відомостей до ЄРДР.
Однак, з такими твердженнями прокурора слідчий суддя погодитись не може, так як в жовтні та листопаді 2017 року слідчими суддями Баришівського районного суду були задоволені скарги ОСОБА_2 : 10.10., 27.10., 31.10. 2017 року на бездіяльність прокурора, а інші скарги на бездіяльність слідчого.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою, адресованою до поліції про скоєння кримінального правопорушення відносно нього працівниками поліції, яка повинна бути переадресована прокурору, однак на час розгляду в суді скарги на протязі 15 днів ОСОБА_2 не отримав ніяких відомостей щодо результатів розгляду його заяви про злочин .

Прокурор в клопотанні до слідчого судді просить відкрити провадження за його клопотанням у справі №355/1474/17, провадження №1-кс/355/295/17 за нововиявленими обставинами; переглянути справу, скасувати ухвалу слідчого судді від 31.10.2017 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити. Фактично прокурор просить слідчого суддю відмовити скаржнику в задоволенні скарги про злочин, на який він вказує.
Звертаючись до суду з таким клопотання прокурор не пересвідчився, що в главі 26 та главі 34 КПК України (в редакції 2012 року) відсутні будь-які посилання на можливість перегляду ухвали слідчого судді по скарзі щодо внесення відомостей в ЄРДР за нововиявленими обставинами.
Окрім того відповідно до п.1.2 розділу 11 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У поданій до суду 30.10.2017 року скарзі, ОСОБА_2 зазначаються відомості щодо бездіяльності прокурора та невнесенні відомостей до ЄРДР під час досудового розслідування, передбачені в ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року).
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстав, для відкриття провадження за клопотанням прокурора про перегляд ухвали слідчого судді від 31.10.2017 року, яка набрала законної сили за нововиявленими обставинами - немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про перегляд рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, а саме ухвали слідчого судді у справі №355/1474/17, провадження №1-кс/355/295/17 від 31.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1