Справа № 755/50/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0015207 від 10 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого оглядачем ремонтних вагонів ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно 30-31 серпня 2017 року, знаходячись в лісовій зоні житлового масиву «ДВРЗ», звернув увагу на стебла рослини. Усвідомлюючи, що дана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - коноплею (канабіс), ОСОБА_5 вирішив зірвати вказану рослину, маючи намір висушити її з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав стебла вищевказаної рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту, який переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати в квартирі для власного вживання, без мети збуту.

09.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції під час проведення огляду місця події з добровільного дозволу ОСОБА_5 , за участю двох понятих було виявлено на балконі даної квартири та в подальшому вилучено, пластмасову коробку, в якій знаходились паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору (стебла), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7878 від 27.11.2017 року:

1. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлені від дозрілого насіння, є наркотичний засіб.

Надане на дослідження насіння сіро-зеленого кольору, є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

2. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлені від дозрілого насіння, є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,98г, 1,91г, 3,02г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,91г.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7752 від 21.11.2017 року:

1. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичний засіб.

2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 129,24г, 96,51г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 225,75г.

19 грудня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладення даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Речові докази по справі: спеціальний пакет «Експертної служби МВС України» №4152795 в якому знаходиться наркотичний засіб та спеціальний пакет «Експертної служби МВС України» №4152791, які згідно квитанції №013435 передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7878 від 27.11.2017 року та процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7752 від 21.11.2017 року.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0015207 від 10 листопада 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 грудня 2017 року покарання, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: спеціальний пакет «Експертної служби МВС України» №4152795 в якому знаходиться наркотичний засіб та спеціальний пакет «Експертної служби МВС України» №4152791, які згідно квитанції №013435 передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7878 від 21.11.2017 року та процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/7752 від 27.11.2017 року.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: