Справа № 589/3158/17
Провадження № 1-в/589/359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія №66» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 121,69 КК України до 6 років позбавлення волі. За ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2014 по 22.04.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В поданні в.о. начальника арештного дому ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судове засідання представник ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Дослідивши матеріали за поданням та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. За ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.02.2014 по 22.04.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На час розгляду справи ОСОБА_3 із зарахуванням строку попереднього ув`язнення відбув 5 років 9 місяців 2 дні, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Має два заохочення. На виробництві колонії не працевикористовувся, але приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, з іншими засудженими не конфліктує. В 2016 році закінчив ДПТНЗ ШНЦ №66 та отримав професію «електрогазозварник», до навчання стаився задовільно. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Здатний до свідомого дотримання загальноприйнятих норм поведінки після звільнення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія №66» та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 22 квітня 2016 року на 2 місяці 28 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1