Справа № 191/1989/15-к
Провадження № 1-кп/0203/40/2018
У Х В А Л А
14.02.2018 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 01.03.2015 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням за п. 1 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраної міри запобіжного заходу домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, а саме обвинувачений зможе переховуватися від суду, вчиняти нові злочини, впливати на свідків, вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Захисник просив пом`якшити запобіжний захід, встановивши обмеження з 22 години до 06 години.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 18.02.2018 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає. Але, приймаючи до уваги, що у ОСОБА_7 відсутні соціальні зв`язки, отримувати будь-якої допомоги від інших осіб він не має можливості, тобто ОСОБА_7 повинен сам себе забезпечувати для проживання, а цілодобовий домашній арешт не надає змоги працевлаштуватися, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та пом`якшити обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту та домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години, та продовжити обраний запобіжний захід строком на 60 днів, із застосуванням електронного браслету.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити частково. Клопотання захисника задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного браслету застосований до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , на домашній арешт у певний час доби, а саме з 22 години до 6 години, та продовжити запобіжний захід строком на два місяці, тобто до 14 квітня 2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 6 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3