Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/263/2013 Справа № 641/6758/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002134 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 26.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських работ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на перевезення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту і збут відеопродукції порнографічного характеру, скоїв злочин при наступних обставинах. Так, приблизно в березні 2013 року ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знайшов вісім DVD дисків , на чотирьох з яких знаходились відеофільми порнографічного характеру. Зазначені DVD диски ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати їх для особистого перегляду.
24 червня 2013 року приблизно о 16,00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут відеопродукції порнографічного характеру, взяв у себе за місцем проживання та незаконно перевіз на громадському транспорті вказані DVD диски, на чотирьох з яких малися записи фільмів, які є відеопродукцією порнографічного характеру, до готелю « Металіст», розташованого по АДРЕСА_2 , де приблизно о 16 годині 30 хвилин нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, моральними засадами суспільства, в частині поширення інформації про статеве життя, збув п,ять DVD дисків, серед яких, на трьох малися записи фільмів, які є відеопродукцією порнографічного характеру, раніше знайомому ОСОБА_6 , отримавши від нього грошову винагороду в сумі 50 гривень.
У той же день приблизно в 17 годин 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_6 були вилучені п,ять DVD дисків із записом фільмів, три з яких згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 1755/13 від 25.06.2013 року є відеопродукцією порнографічного характеру, які йому збув ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання і перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, скоїв злочин при наступних обставинах.
Так, приблизно в березні 2013 року ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, знайшов вісім DVD- дисків, на одному з яких від назвою « Хостел», знаходився відеофільм, що пропагує культ насильства і жорстокості. Зазначені DVD диски ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати їх для особистого перегляду.
24 червня 2013 року приблизно о 16,00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, взяв у себе за місцем проживання та незаконно перевіз на громадському транспорті вказані DVD диски із записами фільмів, серед яких був диск « Хостел», який є відеопродукцією що пропагує культ насильства і жорстокості, до готелю « Металіст», розташованого по вул.. Плеханівській,96 а в м. Харкові, де приблизно о 16 годині 30 хвилин нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, моральними засадами суспільства в частині поширення інформації про прийняті способи поведінки людей, засобах вирішення конфліктів, збув п,ять DVD- дисків раніше знайомому ОСОБА_6 серед яких був диск « Хостел», отримавши від нього грошову винагороду в сумі 50 гривень
У той же день приблизно в 17 годин 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_6 були вилучені п,ять DVD дисків, на одному з яких, під назвою « Хостел», був запис фільму, який, згідно висновку судово мистецтвознавчої експертизи № 1755/13 від 25.06.2013 року є таким, що пропагує культ насилля та жорстокості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо перевезення з метою збуту та збут DVD дисків порнографічного характеру та які пропагують культ насильства і жорстокості в період березень, червень 2013 року.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу.
Суд кваліфікує дії :
за ч.2 ст. 301 КК України тобто перевезення з метою збуту та збут предметів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції;
за ч.2 ст. 300 КК України тобто зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 300 КК України у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією DVD дисків, що пропагує культ насильства і жорстокості;
за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі з конфіскацією DVD дисків порнографічного характеру;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців з конфіскацією DVD дисків порнографічного характеру та дисків що пропагує культ насильства і жорстокості;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місяця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1