УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у не направленні постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06 листопада 2017 року, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у не направленні постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468,у якому скаржник просить зобов`язати уповноважену посадову особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 надіслати стороні захисту постанову про відновлення цього досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 282 КПК України передбачає,що зупинене досудове розслідування відновляється постановою слідчого,прокурора,якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав,його місцезнаходження встановлено,завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва),а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту,потерпілому, представнику юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження.

Зупинене досудове розслідування також відновляється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим ,прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту скарги ,захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000468, яка полягає у не направленні стороні захисту постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що не відноситься до бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у не направленні постанови про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468.

Матеріали скарги повернути захиснику ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 а