Справа № 283/601/18
провадження №1-кс/283/139/2018
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 20 березня 2018 року в ЄРДР за № 0000162 за ст.185 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000162 від 20.03.2018 року за ст.185 ч.2 КК України, в якому зазначила, що в період часу з 07.30 до 17.20 години з квартири, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку нетбуку «Aser» та двох мобільних телефонів, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 2000 гривень.

23.03.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_7 вилучено нетбук «Aser» та 26.03.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Prestigio». По даному факту 20 березня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі слів потерпілої ОСОБА_6 стан об`єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Житомирського НДЕКЦ при УМВС України провести експертизу по кримінальному провадженню №0000162 від 20.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу нетбуку марки «Aser» в корпусі чорного кольору SN:LUSGAO80022330AC4B7614 із зарядним пристроєм ADT AP80F349P105 із врахуванням зносу, станом на 20 березня 2018 року

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Prestigio» моделі Wize G3 в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із врахуванням зносу станом на 20 березня 2018 року?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Направити в розпорядження експерта(ів) нетбуку марки «Aser» в корпусі чорного кольору SN:LUSGAO80022330AC4B7614 із зарядним пристроєм ADT AP80F349P105, вилучений під час огляду місця події 23.03.2018 року та мобільний телефон марки «Prestigio» моделі Wize G3 в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 26.03.2018 року.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя