Справа № 344/475/18
Провадження № 11-сс/779/48/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Івано-Франківськго міського суду від 24 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), визначених ст.214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визначених ст.214 КПК.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними - є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Із тексту скарги ОСОБА_4 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

З урахуванням встановленого, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 подав АС, в якій зазначає, що ухвалу слідчого судді він вважає незаконною, необґрунтованою, оскільки винесена з грубим порушенням норм КПК.

Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.01.2018 року скасувати та задовольнити його апеляційні вимоги. Перевіривши матеріали та з`ясувавши доводи АС апелянта вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК, в апеляційному порядку оскаржуються ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Частина 3 ст. 307 КПК передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку.

Дана ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визначених ст.214 КПК, в даний перелік не входить, а отже апеляційному оскарженню не підлягає.

Разом з тим, не зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді вказано, що вона підлягає оскарженню, однак це не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження, призначення та розгляду скарги по суті, оскільки таке оскарження не передбачено кримінальним процесуальним законом. Ухвала слідчого судді перевіряється у порядку, визначеному ст. 422 КПК, якою не врегульовано питання як має поступити суддя-доповідач, якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції, при визначених законом обставинах. Зокрема ч. 4 ст. 399 КПК встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 392, 399, 418, 419, 422 КПК України, - у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3