Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7098/15-к
У Х В А Л А
20 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Альянс СК» на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Альянс СК» (надалі за текстом ТОВ «Альянс СК») звернулося до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність прокурора щодо ненадання відповідь щодо розгляду клопотання від 22.06.2015 р.
Скаргу обґрунтовую тим, що в провадженні слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000592 (кримінальна справа № 49-2979) відкритого 24.06.2010 р. відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК України. Зазначене кримінальне провадження в різний час знаходилось в проваджені ГСУ МВС України, СУ ГУМВС України м. Києва. За час слідства по кримінальному провадженню № 0000592 (кримінальна справа № 49-2979) під час численних незаконних обшуків підприємств ТОВ «ЮВК АГАТ», ТОВ «ЮВК ОНИКС» та ТОВ « АЛЬЯНС СК», власником яких я є, були розграбовані слідчими та службовими особами ГСУ МВС України, СУ ГУ МВС України в м. Києві та Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Згідно заяв від 24.04.2015р., 15.05.2015р., 10.06.2015р.,11.06.2015р., 12.06.2015р, 15.06.2015р.,19.06.2015р.,22.06.2015р. юридична особа ТОВ «Альянс СК» (Код ) по цьому кримінальному провадженню є потерпілим. Також в цій справі ТОВ «Альянс СК» є власником тимчасово вилучених під час обшуку 30.07.2010 р. за адресою Київ, вул.. Фрунзе 102, промислових приміщень ТОВ «Альянс СК» предметів, речей, коштів та іншого майна та володільцем документів. Оригінали всіх майнових та правових документів, які підтверджують мій, ОСОБА_3 , статус як директора та власника/засновника ТОВ «Альянс СК» та статус ТОВ «Альянс СК» в тому числі як власника вилучених предметів, речей, документів, коштів та іншого майна були незаконно вилучені під час зазначеного обшуку 30.07.2010 р. та знаходяться у слідства. В подальшому протокол зазначеного обшуку від 30.07.2010 р. був вилучений при наступному обшуку 21.01.2011 р. за цією ж адресою та знаходиться у слідства. Вилучення співробітниками міліції у ТОВ «Альянс СК» уставних, первинних документів, документів бухгалтерського обліку призвело до неможливості здійснення Товариством будь якого правочину що призвело до повної зупинки підприємства та примусовому звільнені всіх працівників. В ході проведення обшуку 30.07.2010 р. промислових будівель за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 працівниками міліції були вилучені, крім іншого, таки належні ТОВ «Альянс СК», як володільцю, документи, - Картки-довідки про видані та використані бланки суворої звітності ТОВ «Альянс СК» за 2004 - 2010 рр. про що зроблено запис у протоколі обшуку: «Під час обшуку металевого сховища (сейфу), в ньому виявлено ряд фінансово-господарських документів.Виявлені у сейфі фінансово-господарські документи упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Ооосі Уапе». Зазначені документи беззаперечно належать законному власнику, тобто ТОВ «Альянс СК», як єдиному володільцю. На теперішний час дані документи перебувають в СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві. В черговий раз 12.06.2015р. відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України , ТОВ «Альянс СК», як володілець зазначених документів звернувся з клопотанням до прокурора Подільського району м. Києва з проханням видати йому оригінал цих документів. Клопотання ТОВ «Альянс СК» надійшло до прокуратури Подільського району м. Києва 22.06 2015р. Відповіді, якою було б задоволено клопотання або обґрунтовано відмовлено, що передбачено ст.220 КПК України, станом на 26.06.2010 р. підприємство не отримало. Тому факт бездіяльності слідчого по розгляду зазначеного клопотання та порушення ним норм процесуального закону слід вважати встановленим. Як зазначено в листах начальника відділення СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 08.06.2015р. - арешт на майно вилучене у ТОВ «Альянс СК». під час обшуку в рамках кримінальної справи 49-2979 та кримінального провадження № 0000592 не накладався, а раз так зазначені документи можуть мати процесуальний статус тільки як тимчасово вилученого майна, а ТОВ «Альянс СК» є безперечним володільцем тимчасово вилученого майна. Наразі, мені достеменно відомо, що в справі відсутня будь-яка постанова про вилученя під час обшуку 30.07.2010р. документів - Картки-довідки про видані та використані бланки суворої звітності ТОВ «Альянс СК» за 2004 - 2010 рр.
У судовому засіданні ТОВ «Альянс СК» не з`явилося, участь представника не забезпечило, причини неявки суду не повідомило.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000592 (кримінальна справа № 49-2979) відкритого 24.06.2010 р. відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.
ТОВ «Альянс СК» є власником тимчасово вилучених під час обшуку 30.07.2010 р. за адресою Київ, вул.. Фрунзе 102, промислових приміщень ТОВ «Альянс СК» предметів, речей, коштів та іншого майна та володільцем документів.
В ході проведення обшуку 30.07.2010 р. промислових будівель за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 102 працівниками міліції були вилучені, крім іншого, таки належні ТОВ «Альянс СК», як володільцю, документи, - Картки-довідки про видані та використані бланки суворої звітності ТОВ «Альянс СК» за 2004 - 2010 рр. про що зроблено запис у протоколі обшуку: «Під час обшуку металевого сховища (сейфу), в ньому виявлено ряд фінансово-господарських документів.Виявлені у сейфі фінансово-господарські документи упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Ооосі Уапе».
Такі дії прокурора відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, щодо бездіяльності прокурора, оскільки є передчасними. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги представника ТОВ «Альянс СК» на бездіяльність слідчого відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1