печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про ареш майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту і зупинення всі видаткових операцій та заборону розпоряджатися грошовими коштами у безготівковому вигляді, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006326 від 26.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне придбання і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту із ціллю особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час в невстановленому місці, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс та психотропну речовину амфетамін які залишив зберігатися при собі та місцем свого проживання з метою подальшого збуту. В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих причин. Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006326 від 26.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про ареш майна повернути прокурору.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1