АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4524/2017 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 23 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000607.
Своє рішення слідчий суддя мотивує тим, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого першого слідчого відділу прокуратури міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, яка територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття його скарги до розгляду.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що скарга на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження подана ним з дотриманням правил територіальної підсудності, оскільки подана за місцем розташування органу, що проводить досудове розслідування, а саме прокуратури міста Києва. Адреса розташування вказаного органу зазначена на копії постанови про закритті провадження, яка оскаржується, і територіально це Печерський район міста Києва.

Тому вважає, ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою.

Крім того, ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді, оскільки її копію він отримав лише 23 серпня 2017 року і в цей же день звернувся з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 не пропустив строк на подання апеляційної скарги, оскільки матеріали провадження не містять відомостей про отримання ним копії оскаржуваної ухвали, а відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України обчислення строку оскарження ухвал, постановлених без виклику особи, починається з дня отримання такої ухвали.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органами досудового розслідування згідно ч.1 ст. 38 КПК України є слідчі підрозділи відповідних державних органів, яким надано право законом здійснювати досудове розслідування, зокрема прокуратури України.

Відповідно до наказу прокурора міста Києва №63 від 03.04.2017 визначено місце розташування слідчих відділів - управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва. Зокрема, перший слідчий відділ знаходиться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було обґрунтовано повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 23 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000607 у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Тому, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, якою повернуто йому скаргу на постанову слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 23 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000607, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4