Справа № 559/1716/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, осіб непрацездатного віку немає, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
В клопотанні від 26 липня 2017 року порушується питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особи, яка добровільно здала органам влади бойові припаси.
Згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження зазначається про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на початку листопада 2016 року ОСОБА_5 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в лісовому масиві, на границі із с. Дев`ятин Радивилівського району Рівненської області та Бродівським районом Львівської області, шляхом привласнення знайденого, придбав патрони в кількості 69 штук. В подальшому, ОСОБА_5 переніс вказані бойові припаси з лісового масиву до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу до 16.06.2017, після чого добровільно здав зазначені бойові припаси органам влади, а саме - до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно висновку експерта (судової балістичної експертизи) №1.2-287/17 від 30.07.2017, вищевказані 69 патронів являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та придатні для стрільби. Дані патрони є 5,45x39 мм бойовими проміжними патронами зразка 1974 року з кулями зі сталевими сердечниками «ПС»(7Н6,7Н6М).

16 червня 2017 року за власною волею, в той час, коли органам влади не було відомо про факт придбання та зберігання ним бойових припасів, добровільно здав всі наявні у нього боєприпаси, щодо яких вчинялися незаконні дії, визнав свою вину в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину та надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні з вказаних підстав прокурор просила клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою винуватість, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задоволити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000227, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 3 статті 263 КК України передбачає, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки наявні всі підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст. 263 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227, відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, осіб непрацездатного віку немає, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, в зв`язку з добровільною здачею бойових припасів.
Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України №4105548 із вмістом металевих уламків та першопочаткової упаковки, що є додатком до висновку експерта (судової балістичної експертизи) №1.2-287/17 від 30.06.2017 року, що передані на зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сержанту поліції ОСОБА_6 , знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: