Справа № 214/6093/17
1-кс/214/1222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.10.2017 року, по кримінальному провадженню № 0001295 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.10.2017 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.10.2017 року обґрунтовано тим, що 17 травня 2016 року до канцелярії Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 29.04.2016 року (справа №214/2186/16-к 1-кс/214/540/16) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з приводу не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України відносно ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки, ОСОБА_6 , вважає, що в діях ОСОБА_7 , містяться ознаки складу злочину, адже, ОСОБА_7 , відмовляється передавати йому автомобіль марки «Хюндай акцент» д.н. НОМЕР_1 , - єдиному законному власнику, у відповідності до заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.2014 року, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року залишено без змін та додаткового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.11.2014 року, - у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності, однак, ОСОБА_7 умисно, систематично не виконує рішення суду та перешкоджає виконанню рішення суду державними виконавцями. Згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29.04.2016 року, - скарга ОСОБА_6 задоволена, відомості за заявою ОСОБА_6 , підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало виконавче провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) НОМЕР_2 (тип - 1), номер шасі-кузов НОМЕР_3 .

Зазначені вище відомості, документи та речі можливо отримати лише шляхом вилученні їх у володільця, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені речі та документи знаходяться, безпосередньо у вказаній установі, оскільки останніми приймалось відповідне рішення про закриття виконавчого провадження та вони є єдиним уповноваженим органом здійснювати виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, під час проведення досудового розслідування у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшого вилучення оригіналів виконавчого провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) НОМЕР_2 (тип - 1), номер шасі-кузов НОМЕР_3 , які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Саксаганський ІНФОРМАЦІЯ_7 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.10.2017 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 17.05.2016 року до ЄРДР під № 0001295 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України (а.с.3-4).
Оглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до нього документи суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження серії ВП №48850048, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2/214/127/14, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для надання слідчому тимчасового доступу до виконавчого провадження серії № 48850048 відкритого на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .
Щодо надання можливості в подальшому вилучити оригінали вказаного виконавчого провадження, суд приходить до висновків про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтувала необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для вилучення оригіналів виконавчого провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.10.2017 року задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) НОМЕР_2 (тип - 1), номер шасі-кузов НОМЕР_3 з можливістю виготовлення копій матеріалів виконавчого провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1