1Справа № 335/3067/18 1-кс/335/2158/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56, начальником управління «КОРД» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 добровільно видано пістолет марки «Форт-14тп» 9х18мм № НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_4 , два магазину до нього та 27 набоїв 9х18мм.
Тимчасово вилучений 21 березня 2018 року в ході огляду місця події пістолет марки «Форт-14тп» 9х18мм № НОМЕР_1 , два магазину до нього та 27 набоїв 9х18мм, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла потреба у його арешті.
Посилаючись на вищезазначене, слідчий просив накласти арешт на пістолет марки «Форт-14тп» 9х18мм № НОМЕР_1 , два магазину до нього та 27 набоїв 9х18мм, що знаходяться у власності управління «КОРД» ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Начальник управління «КОРД» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання слідчого не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця події від 21 березня 2018 року, начальником управління «КОРД» ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 добровільно видано пістолет марки «Форт-14тп» 9х18мм № НОМЕР_1 , який закріплений за ОСОБА_4 , два магазину до нього та 27 набоїв 9х18мм.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що тимчасово вилучені 21 березня 2018 року в ході огляду місця події пістолет марки «Форт-14тп» 9х18мм № НОМЕР_1 , два магазину до нього та 27 набоїв 9х18мм, відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 108, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на пістолет марки «Форт-14тп» 9х18мм № НОМЕР_1 , два магазину до нього та 27 набоїв 9х18мм,що знаходяться у власності управління «КОРД» ГУНП в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому - для організації її виконання, прокурору - для відома, а також надіслати особам, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1