У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2439/18

№ 1-кс/183/352/18

26 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
26.04.2018 року до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у зальній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився його син ОСОБА_5 . У вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 квітня 2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив у праву руку кухонний ніж та наніс ножем своєму синові ОСОБА_5 один удар у живіт. Після чого потерпілий ОСОБА_5 відразу вибіг з квартири та конфлікт припинився.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки лікаря, тілесні ушкодження у виді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внутрічеревна кровотеча.

Відомості за даним фактом 25.04.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до ЄРДР за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що він 24.04.2018 року приблизно о 21.00 годині за місцем спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки завдав один удар ножем у живіт своєму синові ОСОБА_5 , 1984 року народження. Після вчинення вказаного злочину ніж він залишив у квартирі за вищевказаною адресою.

25.04.2018 року проведений огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де виявлені та вилучені: кухонний ніж зі слідами бурого кольору, сорочка та штани з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , 1954 року народження. Вказані речі запечатані до спеціальних пакетів та вилучені до слідчого відділу. У зв`язку з тим, що кухонний ніж зі слідами бурого кольору, сорочка та штани з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , мають значення речових доказів, так як можуть зберігати на собі сліди злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, так відповідно до ст. 98 КПК України кухонний ніж зі слідами бурого кольору, сорочка та штани з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , 1954 року народження у кримінальному провадженні №0000767 мають значення речових доказів, так як можуть зберігати на собі сліди злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Однак, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутня постанова слідчого або прокурора про визнання ножа зі слідами бурого кольору, сорочки та штанів з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 121 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1