Провадження № 1-кс/761/8303/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Адвокатське бюро « ОСОБА_2 » за підписом представника ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невизнання Адвокатського бюро « ОСОБА_2 » потерпілим у кримінальному провадженні № 0011281 від 09.09.2016 року,

в с т а н о в и л а:
до Шевченківського районного суду м. Києва 14 квітня 2017 року надійшла скарга Адвокатського бюро «Василика В.В.» за підписом представника ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 щодо невизнання Адвокатського бюро «Василика В.В.» потерпілим у кримінальному провадженні № 0011281 від 09.09.2016 року. Також у скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП ОСОБА_4 розглянути клопотання від 04.04.2017 року Адвокатського бюро «Василика В.В.» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0011281 від 09.09.2016 року та визнати Адвокатське бюро «Василика В.В.» потерпілим у кримінальному провадженні № 0011281 від 09.09.2016 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст..303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що слідчим не розглянуто клопотання про визнання Адвокатського бюро «Василика В.В.» потерпілим у кримінальному провадженні від 04.04.2017 року та рішення про відмову у визнанні Адвокатського бюро «Василик В.В.» потерпілим в межах кримінального провадження 0011281 від 09.09.2016 року, не прийняте.

У переліку бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності, яка полягає у неприйнятті рішення щодо визнання потерпілим.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене саме рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у такому визнанні.

А тому, порушені питання у даній скарзі щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо невизнання Адвокатського бюро «Василика В.В.» потерпілим та щодо зобов`язання слідчого визнати потерпілим у кримінальному провадженні Адвокатське бюро «Василика В.В.» не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст.303-307 КПК України.

Слід зауважити, що у відповідності до положень КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями учасників кримінального провадження у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручатися в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи наведені слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Окрім того, за приписами ч.1 ст.220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що Адвокатське бюро «Василика В.В.» не перебуває статусі осіб, які мають право на звернення до слідчого в порядку ст.. 220 КПК України з відповідним клопотанням, посилання у даній скарзі на положення вказаної норми процесуального закону є недоречним.

Також не ґрунтуються на положеннях КПК України доводи скарги щодо повноважень представника ОСОБА_3 , враховуючи, що Адвокатське бюро «Василика В.В.» не є потерпілим та не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Так, зі скаргою до суду звернувся представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, при цьому до скарги не долучено будь-яких даних на підтвердження факту, що ОСОБА_5 є працівником Адвокатського бюро «Василика В.В.» або даних, що ОСОБА_3 має право на зайняття адвокатською діяльністю.

А тому, враховуючи, що Адвокатське бюро «Василика В.В.» не перебуває у статусі осіб, які вправі звертатися до слідчого з клопотанням в порядку ст.. 220 КПК України, то й бездіяльність слідчого пов`язана з не розглядом їх клопотання в порядку та строки передбачені ст.. 220 КПК України не може бути оскаржена на підставі ст. 303 КПК України.

Окрім того, на думку суду у даному випадку повноваження представника мають підтверджуватись довіреністю та відповідним документом, який би засвідчував факт працевлаштування представника ОСОБА_3 у Адвокатському бюро ОСОБА_2 » або ж свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 з відповідним договором укладеним між нею та Адвокатським бюро «Василика В.В.» та/або ордером.

Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст.. ст.. 314-316 КПК України.

Керуючись ст.. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Адвокатського бюро «Василика В.В.» за підписом представника ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо невизнання Адвокатського бюро «Василика В.В.» потерпілим у кримінальному провадженні № 0011281 від 09.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя