overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5342/17
Провадження № 1-кп/346/451/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001242 від 02.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001242 від 02.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001242 від 02.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год 15.12.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/946/17
Номер провадження 1-кс/383/83/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» на бездіяльність слідчих Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» на бездіяльність слідчих Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 04.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 197 КК України.
Також у скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчих щодо невнесення відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, що про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі поданих ним заяв дізнався лише з листа ГУ НП в Кіровоградській області за №27/2490, який було отримано 15.11.2017 року.
Із матеріалів проданої скарги встановлено, що лист про невнесення відомостей за заявами від 04.10.2017 року було отримано представником скаржника 15.11.2017 року, а тому слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на подання скарги.
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» строк на оскарження бездіяльності слідчих Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення.
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Бобринець-Агро-К» на бездіяльність слідчих Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 04.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 197 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року, викликавши скаржника, представника скаржника та начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3831/17
Номер провадження 1-кп/404/470/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Потерпіла підтримала прокурора.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складенні досудової доповіді.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/3151/17
Номер провадження № 1-кп/610/328/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001394 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001394 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001394 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12 грудня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/3679/17
провадження №1-в/619/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі подання начальника державної установи « Дергачівська виправна колонія ( №109) «Про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбуття покарання» -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року подання начальника державної установи « Дергачівська виправна колонія ( №109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 08.11.2017 року задоволено .
Засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно- достроково від подальшого відбуття покарання , визначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2014 року на невідбутний строк 1 рік 8 місяців 17 днів.
Судом встановлено , що в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року , допущена описка, а саме не вірно зазначено , що прокурор заперечує проти задоволення подання , адже в заяві , яка містить в матеріалах справи , зазначено про згоду прокурора про застосування щодо засудженого умовно- дострокового звільнення.
В судове засідання прокурор і засуджений не з`явились , хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним внести виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року , оскільки в ній допущено описку .
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року за поданням начальника державної установи « Дергачівська виправна колонія ( №109) « про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно дострокове звільнення від відбуття покарання вважати правильним , що відповідно до поданої заяви «прокурор не заперечує проти застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення і вважає , що засуджений довів своє виправлення»..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/548/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у виїзному відкритому судовому засіданні в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1973 року народження,
засудженого 20 червня 2014 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 04 років 21 дню позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 червня 2014 року по 16 жовтня 2014 року в строк покарання призначений за вироком.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 03 місяця 22 дня.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/6648/17
Провадження № 1-кс/639/2007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням від 06.11.2017 року.
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 06.11.2017 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
Повний текст рішення буде виготовлений 27.11.2017 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1514/17
Провадження № 1-кп/626/224/2017
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2017 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП УДПтС України № 27 про обрання запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 393 КК України і йому призначено покарання із застосування положень ч.1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців .

Разом з тим, в резолютивній частині вироку суд, призначивши покарання у виді позбавлення волі, не обрав запобіжний захід з метою виконання вироку.

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши прокурора, який просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, так як для виконання вищезазначеного вироку засуджений повинен перебувати під вартою.

Крім того, задовольняючи клопотання, суд також враховує, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, даний вирок вступив в законну силу.

Керуючись ст. ст. 374,379 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП УДПтС України № 27 про обрання запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу в законну силу вироку Красноградського районного суду Харківської області від 07.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 393 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №: 630/660/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 14 листопада 2017 року про вчинення відносно неї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого, ч.2 ст. 190 КК України.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити о 16годині 00 хвилин 24 листопада 2017 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування, прокурора.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 15-00 год. 24 листопада 2017 року матеріали, пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 від 14 листопада 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7157/17
Провадження № 1-в/644/911/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , волі про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
02.11.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування заяви засуджений посилався на те, що він відбув половину призначеного судом покарання, а також зазначив, що він відбуває покарання за злочин, який не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких.
У судовому засіданні 22.11.2017 року прокурор заявив клопотання про направлення заяви засудженого до Вінницького районного суду Вінницької області, у зв`язку із тим, що, згідно повідомлення з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 09.11.2017 року, засуджений вибув до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», яка знаходиться за територіальною підсудністю відноситься до Вінницького районного суду Вінницької області.
Суд вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали заяви засудженого, приходить до наступного…
Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно листа Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» від 09.11.2017 року, вих.№ 5/12/3624/Ол, засуджений ОСОБА_4 вибув у розпорядження до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - направити до Вінницького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/380/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 15 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 15 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 квітня 2017 року о 09-20 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1