Справа № 138/2985/17
Провадження №:1-в/138/287/17

УХВАЛА

24 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області до 5 років 6 місяців позбавлення волі
20.11.2017 засуджений ОСОБА_4 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судове засідання засуджений не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду його клопотання, натомість до суду надійшла заява від ОСОБА_5 , 1957 р.н., яка зазначила, що є його матір`ю і що він перебуває в м.Одеса на заробітках та додала копію свого паспорту і дві довідки з сільської ради про місце проживання її та ОСОБА_4 за вказаною вище адресою і про те, що вона є пенсіонером.
Прокурор вважає неможливим задоволення клопотання, оскільки засуджений не надав жод-них доказів необхідності та можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування ам-ністії суд вирішує, зокрема, за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого. При цьо-му відповідно до частин 8, 9 даної норми застосування амністії не допускається, якщо обвинува-чений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, а також - особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст.11 вказаного Закону неявка засудженого в судове засідання не зупиняє розгляду справи.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначено, що судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318380 КПК України, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу зма-гальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК України). Суд за своєю ініціативою, за відсутності відповідного клопо-тання сторони, не може витребовувати докази. У випадках неможливості забезпечити подання зазначених документів самостійно сторонам необхідно подавати судам відповідні клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не надав клопотання про відкладення судового засідання чи витребування доказів та не надав суду жодних документів, які б свідчили про те, від відбування якого саме покарання він просить звільнити його та на підставі яких статей та пунктів Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.1, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.22, 336, 369-372, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1