Справа №639/1632/18
Провадження №1-кс/639/649/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00002451 від 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 24.10.2017 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 року о 23:00 годині невстановлена особа, перебуваючи в автомобілі «ВАЗ Калина» ДНЗ НОМЕР_4 , який знаходився по вулиці Матросова, поруч з будинком 6-в, таємно шляхом вільного доступу викрала планшет Asus Transformer Pad KO 18 (TF103CG) 8Gb 3G.

Потерпілим ОСОБА_5 було надано копії документів на викрадений в нього планшет Asus Transformer Pad K018 (TF103CG) 8Gb 3G White, планшет згідно чеку № Б-11517132 від 13.12.2015 року, придбаний в РФ, м. Ноябрьск, в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 за 10 990 рублів. На коробку, до цього планшету, знизу мається наліпка на якій вказана модель планшету, дата виготовлення та ІМЕІ, а саме: модель - К018 (TF103CG) виготовлений в квітні 2015 року, ІМЕІ: НОМЕР_3 до крадіжки, зі слів потерпілого, в планшеті знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_5 .

Оперативно-розшуковими заходами встановлено особу, яка ймовірно причетна до вчинення вищевказаної крадіжки, нею є ОСОБА_6 , якій по даному факту пояснив, що то він повністю згодний з обставинами, які вказав, у своєму допиті ОСОБА_5 та доповнив, що 26.10.2017 року прийшовши до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з викраденого ним планшету Asus Transformer Pad KOI 8 (TF103CG) 8Gb 3G він дістав сім-карту, яка знаходилась всередині та викинув її, після чого вставив в планшет свою сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_6 , якою користувався до 31.10.2017 року. Після чого він виклав оголошення на сайті «OLX» про продаж вказаного планшету за 2000 грн, та приблизно 03.11.2017 року до нього зателефонувала не відома особа яка погодилася придбати вказаний планшет, цього ж дня вони зустрілися поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_6 продав невідомому викрадений планшет за 2000 грн.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою розкриття вказаного злочину, встановлення місця перебування викраденого у ОСОБА_5 майна, а також осіб, які мають бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та аналізі інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси ІМЕІ оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з зазначеним номеру ІМЕІ за період часу з 24.10.2017 року по теперішній час із зазначенням номерів мобільних телефонів.

Прокурор до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, вимоги за клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002451 від 06.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00002451 від 06.12.2017 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 24.10.2017 по строк дії ухвали за абонентськими номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання( далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонента А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1