overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1404/18
Провадження № 1-в/740/88/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1-235, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 16.08.2010, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 3984 грн., мотивуючи заяву тим, що виконавчий документ було втрачено, а борг не стягнуто.
Заявник в судове засідання не з*явилася, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення виконавчого документа до виконання.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3984 грн.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №1-235 по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»,п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №1-235 Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3984 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Єдиний унікальний номер № 741/612/18
Номер провадження 1-кп/741/69/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 23 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/452/18
Номер провадження 1-кс/749/75/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
25.04.2018 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2018 року на 16-30 год.
У судове засідання викликати прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Прокурор заявив клопотання щодо доручення службі пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Інших заяв та клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, за даною ухвалою суду. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 травня 2018 року о 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО) та повідомити прокурора і потерпілих.

Доручити Придніпровському РС Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку надати не пізніше початку судового засідання 02 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, КЗ «Школа вищої спортивної майстерності», гравця основного складу збірної команди Черкаської області з хокею на траві, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобов`язання.

Стягнуто на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 100 000,00 гривень. Вирішено долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 409, 412 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 35 хв. 26 квітня 2018 року

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/855/18
Номер провадження 1-кп/725/45/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.04.2018 року Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 23 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, та їх захисників.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0011679, -
в с т а н о в и в :
12.04.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшли клопотання, які подані захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , які передані слідчому судді ОСОБА_1 16.04.2018, про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/14073/17-к та № 757/14065/17-к від 15.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0011679.
У Печерському районному суді м. Києва подані адвокатом ОСОБА_3 клопотання зареєстровані за номерами №№ 757/17818/18-к (вх. № 48145), 757/17832/18-к (вх. № 48148)
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).
Оскільки вищезазначені клопотання стосуються одного предмета дослідження, арешт накладений в межах здійснення досудового розслідування одного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя
у х в а л и в :
Об`єднати провадження № 757/17818/18-к за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0011679 та провадження № 757/17832/18-к, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/17818/18-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
справа № 758/1590/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005169, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 3 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/688/18
ун. № 759/6189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001333 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001333 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001333 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 263 КК України у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 03.05.2018 року на 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24 квітня 2018 року
м. Київ

справа № 490/8539/15-к

провадження № 51-1012 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні до початку розгляду касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000178, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
установила:
За касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження, розгляд якого було призначено на 3 квітня 2018 року.
28 березня 2018 року від прокурора до Суду надійшло доповнення до касаційної скарги, у зв`язку з чим касаційний розгляд було відкладено на 24 квітня 2018 року, а згадані доповнення невідкладно надіслано учасникам судового провадження. Останніх належним чином було повідомлено про зазначену дату розгляду провадження в порядку касаційної процедури.
Однак, попри те, що в касаційній скарзі йдеться про погіршення становища засудженого, 24 квітня 2018 року сторона захисту в судове засідання не прибула. Зворотних повідомлень на підтвердження отримання цією стороною зазначених документів до суду касаційної інстанції не надійшло.
За таких обставин, з метою забезпечення додержання загальних засад кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції від 3 жовтня 2017 року), колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 15 травня 2018 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 476/938/17
Провадження № 1-кс/476/21/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25.04.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників СТОВ "Агро-Темп" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року, з автомобіля марки "ЗИЛ-130" д/н НОМЕР_1 .
Автомобіль марки "ЗИЛ-130" д/н НОМЕР_1 передати під розписку на відповідальне зберігання СТОВ "Агро-Темп" в особі директора ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/536/18
Провадження № 1-кп/507/69/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1