Справа № 209/1577/16-к
Провадження № 1-в/209/14/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 жовтня 2016 року за кримінальним провадженням № 209/1577/16-к (пр. № 1-кп/209/217/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598від 16 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 жовтня 2016 року без змін.

У другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: «Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 жовтня 2016 року, обравши йому запобіжний захід тримання під вартою, узявши його під варту із зали суду», однак, у резолютивній частині вироку суду помилково не вказаний час дії обраного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року за кримінальним провадженням № 209/1577/16-к (пр. № 1-кп/209/217/16), вважаючи вірним другий абзац резолютивної частини вироку наступного змісту:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 жовтня 2016 року, до набрання вироком законної сили обравши йому запобіжний захід тримання під вартою, узявши його під варту із зали суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1