Справа № 161/4664/18
Провадження № 1-кс/161/2565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення судово-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на призначення судово-генетичної експертизи та судової молекулярно-генетичну експертизу, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040 м. Львів, вул.. Конюшинна, 24 Львівської області та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження надати в розпорядження експертів необхідні матеріали для проведення експертизи (зубні щітки, відібрані біологічні зразки та інші матеріали) та поставити експерту на вирішенні такі питання:

-чи збігаються біологічні зразки сукального епітелію ОСОБА_5 та біологічні зразки наявні на зубних щітках вилучених 10.02.2018 року по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ), із біологічними зразками, вилученими 02.12.2013 року на місці вчинення імовірного злочину, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України;

-які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ?

-чи можуть клітини знайдені на пластиковому хомуті (висновок експерта № 901 від 03.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені на недопалку сигарети «Kent HD» (висновок експерта № 905 від 03.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з мікрочасток з підголівника сидіння водія та змивах з мікрочасток з підголівника переднього пасажирського сидіння (висновки експерта № 940 від 10.01.2014 року, № 1033 від 17.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах із зовнішньої поверхні чохла рульового колеса (висновки експерта № 938 від 10.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах поверхні флеш-накопичувача чорного кольору (висновки експерта № 939 від 10.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з головки електричного бритвеного станка та в змивах з кромки леза бритвеного станка (висновок експерта № 958 від 10.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з ворсу зубної щітки (висновок експерта № 959 від 10.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з ворсу зубної щітки (висновок експерта № 960 від 10.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені на куртці та джинсах ОСОБА_6 (висновок експерта № 2170 від 19.01.2015 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені на зубній щітці, вилученій під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належати ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий конверт в якому знаходяться два пластикові аплікатори із зразками букального епітелію ОСОБА_5 , який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 Слідче управління» з підписами понятих, слідчого та захисника;

-поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого перев`язано мотузкою та скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів 2 Управління служби безпеки України» з підписами учасників, в якому знаходиться зубна щітка, вилучена під час обшуку в житловій квартирі, де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копії висновків експерта № 901 від 03.01.2014 року на 3 арк., № 905 від 03.01.2014 року на 2 арк., № 940 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 1033 від 17.01.2014 року на 3 арк., № 1990 від 16.12.2014 року на 6 арк., № 958 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 959 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 960 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 938 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 939 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 2170 від 19.01.2015 року на 5 арк.

-в разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись ст.69 ч.5 п.3 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які підтримали клопотання про проведення даної експертизи, дослідивши матеріали клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

З метою підтвердження чи спростування причетності підозрюваного ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів в рамках даного кримінального провадження, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-генетичну та судової молекулярно-генетичну експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000266 від 21.08.2017 року, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040 м. Львів, вул.. Конюшинна, 24 Львівської області та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження надати в розпорядження експертів необхідні матеріали для проведення експертизи (зубні щітки, відібрані біологічні зразки та інші матеріали) та поставити експерту на вирішенні такі питання:

-чи збігаються біологічні зразки сукального епітелію ОСОБА_5 та біологічні зразки наявні на зубних щітках вилучених 10.02.2018 року по місцю проживання ( АДРЕСА_1 ), із біологічними зразками, вилученими 02.12.2013 року на місці вчинення імовірного злочину, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України;

-оплату експертизи покласти на сторону захисту;

-які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ?

-чи можуть клітини знайдені на пластиковому хомуті (висновок експерта № 901 від 03.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені на недопалку сигарети «Kent HD» (висновок експерта № 905 від 03.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з мікрочасток з підголівника сидіння водія та змивах з мікрочасток з підголівника переднього пасажирського сидіння (висновки експерта № 940 від 10.01.2014 року, № 1033 від 17.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах із зовнішньої поверхні чохла рульового колеса (висновки експерта № 938 від 10.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах поверхні флеш-накопичувача чорного кольору (висновки експерта № 939 від 10.01.2014 року та № 1990 від 16.12.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з головки електричного бритвеного станка та в змивах з кромки леза бритвеного станка (висновок експерта № 958 від 10.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з ворсу зубної щітки (висновок експерта № 959 від 10.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені в змивах з ворсу зубної щітки (висновок експерта № 960 від 10.01.2014 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені на куртці та джинсах ОСОБА_6 (висновок експерта № 2170 від 19.01.2015 року) належати ОСОБА_5 .?

-чи можуть клітини знайдені на зубній щітці, вилученій під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 належати ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий конверт в якому знаходяться два пластикові аплікатори із зразками букального епітелію ОСОБА_5 , який опечатано печаткою «Для пакетів № 24 Слідче управління» з підписами понятих, слідчого та захисника;

-поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого перев`язано мотузкою та скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів 2 Управління служби безпеки України» з підписами учасників, в якому знаходиться зубна щітка, вилучена під час обшуку в житловій квартирі, де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копії висновків експерта № 901 від 03.01.2014 року на 3 арк., № 905 від 03.01.2014 року на 2 арк., № 940 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 1033 від 17.01.2014 року на 3 арк., № 1990 від 16.12.2014 року на 6 арк., № 958 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 959 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 960 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 938 від 10.01.2014 року на 2 арк., № 939 від 10.01.2014 року на 3 арк., № 2170 від 19.01.2015 року на 5 арк.

-В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись ст.69 ч.5 п.3 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: