Справа № 159/3454/17
Провадження № 1-кс/159/826/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.05.2017 року, близько 3 год. 00 хв. в м. Ковелі, в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , який розміщений в мікрорайоні «Машинобудівник», ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з власної необережності, під час падіння на стіл з посудом та подальшим перекиданням на виступаючі тверді поверхні крісла, від гострих осколків побитого посуду отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки та забою лобної ділянки голови.

Відомості про кримінальне правопорушення 20 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159, правова кваліфікація правопорушення ст. 128 КК України.

В ході проведеного огляду місця події приміщення гаража за № НОМЕР_1 , розташованого навпроти мікрорайону «Сільмаш» в м. Ковелі, на підлозі біля столу з залишками спиртного та їжі було виявлено керамічні осколки від розбитої тарілки.

Опитані з даного приводу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_6 про те, що він отримав тілесні ушкодження з власної необережності, внаслідок падіння на спину поблизу столика в приміщенні гаража, де вони розпивали спиртні напої.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 травня 2017 року по 31 травня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 вересня 2017 року, з метою встановлення характеру, локалізації, механізму і часу утворення даних тілесних ушкоджень, та інших даних у вказаному кримінальному провадженні слідчим було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, його лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого надати не може, оскільки реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення (злочину). Окрім цього, вилучення вказаної медичної документації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та надасть змогу використати її як доказ протиправних дій чи невинуватості. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2017 року за № 0001159 правова кваліфікація правопорушення ст. 128 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 5345/202/1012 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якай проходив стаціонарне лікування в реанімаційному та хірургічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 травня 2017 року по 31 травня 2017 року та дозвіл на проведення її виїмки, зобов`язавши керівництво вказаного медичного закладу надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській областіОСОБА_3 оригінали даної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 14 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1