overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/56/18
Справа № 470/57/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 371/80/18 Провадження № 1-кп/358/61/18
УХВАЛА
про прийняття матеріалів до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 22 листопада 2017 року, які надійшли до суду 09 лютого 2018 року з Апеляційного суду Київської області щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2018 року, подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області задоволено та вирішено направити кримінальне провадження № 0000646 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 до Богуславського районного суду Київської області.

09 лютого 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000646 від 22 листопада 2017 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2018 року з 10 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1257/16-к
Провадження № 1-кп/390/16/18
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000757 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. В судове засідання, призначене на 09.11.2017 року та 21.12.2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, причину неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим до них ухвалою суду від 21.12.2017 року застосовано примусовий привід.

В судове засіданні призначене на 13.02.2018 року вищевказані свідкі не з`явилися, привід відносно них не виконаний.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до даних свідків, яке підтримано іншими учасниками процесу.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а свідки - повторному примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання на 14.00 год. 03.04.2018 року до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, та Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/398/17
Провадження по справі № 1-кп/367/109/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та розгляду даного клопотання у відсутності захисника ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду від 01.12.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на те, що по провадженню не допитані свідки. Крім того, обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у випробувальний період за попереднім вироком, що негативно його характеризує.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.02.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 14.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1200/15-к
Провадження № 1-кп/487/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва вказане вище кримінальне провадження надійшло 11 лютого 2015 року із прокуратури Заводського району м. Миколаєва.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 86 від 09.02.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної кримінальної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13.00 годину 1 березня 2018 року.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/469/18
Провадження № 1-кс/496/234/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якої просить суд визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області та зобов*язати прокурора прокуратури Одеської області внести до ЕРДР відомості про кримінальне правопорушення.
У вказаній скарзі оскаржується бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, юридична та фактична адреси якої знаходяться за межами Біляївського району Одеської області. В зв*язку з наведеним, вказана скарга територіально не підсудна слідчому судді Біляївського районного суду Одеської області. Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області повернути заявнику, роз*яснивши йому право на звернення з цією скаргою до відповідного за територіальністю слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/19/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 13.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з участю:

прокурора ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

виправданого ОСОБА_13

захисників адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_15

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, яким

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано невинним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України і виправдано за недоведеністю, що в його діях є склад вказаних злочинів

та
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
визнано невинним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України і виправдано за недоведеністю, що в його діях є склад вказаних злочинів

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_16 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_16 в частині залишення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року про виправдування ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та виправдування ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 187 КК України без зміни скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_16 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2018 року о 15 годині.

СУДДІ:
Справа № 509/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цебриково, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 07.02.2018 року від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 22. 02. 2018 року о 14.30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/90/2018
Справа № 537/580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000071 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,
на 23 лютого 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/8615/17
Провадження № 1-кп/552/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002278 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002278 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0002278 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-30 годині 14.02.2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3090/16-к
Провадження № 1-кп/553/20/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 28.07.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджений з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України по епізодам таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 виправданий.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2017 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року № 838-УІІІ) зараховано ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 18 січня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Копія ухвали вручена засудженому 02.01.2018 року.

Таким чином, вирок суду вступив в законну силу та підлягає виконанню, а засуджений направленню в місця позбавлення волі.

15.01.2018 року від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього та записами фіксування судового процесу технічними засобами.

Як встановлено в ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
В ч. 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
В зв`язку з необхідністю забезпечити реалізацію права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку передбаченого для подання касаційної скарги.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2017 року, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього справа № 553/3090/16 (провадження № 1-кп/553/20/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1