печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, що перебуває у його приватній власності, а саме земельну ділянку площею 0,0966 га, кадастровий номер: :03:001:0124, яка розташована на території Черняхівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні управління в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000566 від 07.05.2015 за фактами таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою співробітників правоохоронних органів Печерського району міста Києва (обвинувальні акти відносно яких направлено до суду) та інших осіб з числа працівників ВШР «Сокіл» УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві, в особливо великих розмірах, перевищення ними службових повноважень, що завдало тяжких наслідків інтересам окремих громадян та юридичних осіб, під час проведення обшуку в приміщенні магазину «Graff» по вул. Городецького, 12/3 в місті Києва, а також привласнення працівниками правоохоронних органів міста Києва грошей, належних ОСОБА_6 , в особливо великих розмірах та службового підроблення, зловживання службовим становищем посадовими особами прокуратури Печерського району м. Києва при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163.
Матеріали досудового розслідування виділено із матеріалів кримінального провадження №0004510.
В рамках розслідування кримінального провадження № 0000566, 09.10.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян та юридичних осіб, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 09.10.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві приватної власності належать: земельна ділянка площею 0,0966 га, кадастровий номер: :03:001:0124, яка розташована на території Черняхівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.
На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вище вказане майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження в частині забезпечення можливої конфіскації майна, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказану земельну ділянку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною його відчуження, розпоряджання та користування, на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, що перебуває у його приватній власності, а саме земельну ділянку площею 0,0966 га, кадастровий номер: :03:001:0124, яка розташована на території Черняхівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1