У Х В А Л А
20.11.2017 Справа №607/13311/16-к

1-кс/607/8943/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юкталі БАМ Тиндинського району Амурської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, номера обслуги гарматного артилерійського взводу гарматної артилерійської батареї гарматного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 Теребовлянського району Тернопільської області, солдата ( АДРЕСА_1 ), солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000100 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання від вартою, просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 28 липня 2015 року згідно з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією, яку зокрема з 5 вересня 2015 року згідно з наказом ТВО командира в/частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) №205 від 05.09.2015 проходить на посаді номера обслуги гарматного артилерійського взводу гарматної артилерійської батареї гарматного артилерійського дивізіону вказаної в/частини у званні «солдат».

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.

Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів,

органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших

військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ

і організацій, а також виконання громадянами України свого

конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та

територіальної цілісності України, який настає з моменту

оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення

його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту

введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та
охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період

після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності

органів державної влади, інших державних органів, органів

місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на

функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил

України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби

цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість солдат ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Відповідно до наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 16 березня 2016 року № 59 солдату ОСОБА_4 надана відпустка за станом здоров`я терміном на 30 діб з 17 березня 2016 року по 15 квітня 2016 року.

23 травня 2016 року відповідно до рапорту ТВО командира протитанкового дивізіону майора ОСОБА_6 стало відомо про факт неповернення з наданої відпустки військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .

Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, останній по даний час до виконання службових обов`язків, не приступив.

Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_4 (чи близькі родичі, знайомі останнього тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Увесь період з 8 години 30 хвилин 16 квітня 2016 року по теперішній час, солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування не з`являється з наданої відпустки до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та покладені на нього службові обов`язки не виконує.
31 жовтня 2016 року відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 (
АДРЕСА_3 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
28 листопада 2016 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4
20 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. на виконання вище вказаної ухвали ОСОБА_4 затримано.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: актом підсумків службового розслідування; витягом з наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 №59 від 16.03.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2016 року; рапортами прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 від 06.10.2016 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 ,, його вік, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, водночас не доведено того, що інший більш м`який вид запобіжного заходу не зможе йому запобігти.

Беручи до уваги усе вищевикладене, у задоволенні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 - слід відмовити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки: заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 14 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню з під варти із зали суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до Покровського відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1