Справа № 409/1348/16-к
Провадження № 11-п/782/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27» жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду справи ,-
В С Т А Н О В И Л А:
25 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів судового розгляду клопотанням засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії та передачі справи з Білокуракинського районного суду Луганської області на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що 29 вересня 2017 року до Білокуракинського районного суду Луганської області з клопотанням про застосування амністії звернувся засуджений ОСОБА_6 , розгляд якого ухвалою суду від 05.10.2017 року призначено на 02 листопада 2017 року. В свою чергу, як зазначається в клопотанні, Лисичанським міським відділом з питань пробації в інтересах ОСОБА_6 до Лисичанського міського суду було подано аналогічне клопотання, в якому порушується питання про застосування до засудженого амністії без розмежування стягнення (штрафу та/або позбавлення права обіймати посади) та розгляд якого було призначено на 23 жовтня 2017 року. Захисник вважає, що оскільки амністія застосовується до певної особи і в цілому, без розділення на види стягнення, то, на його думку, в даному випадку існує необхідність в зміні підсудності розгляду клопотання ОСОБА_6 про застосування амністії, яке перебуває в провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області, та передачі його на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені, що відповідно до положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає судовому розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положеннями статті 34 Кримінального процесуального кодексу України передбачені правові підстави та порядок вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

При цьому, як визначено п.10 ч.1 ст.3 цього Кодексу, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
У свою чергу пункт 24 зазначеної норми закону визначає, що судове провадження це - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Отже, розгляд клопотання про застосування до особи амністії не є кримінальним провадженням, а тому в контексті положень ст.34 КПК України не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції з приводу вирішення питання про зміну територіальної підсудності.

За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів судового розгляду клопотанням ОСОБА_6 про застосування амністії та передачі справи з Білокуракинського районного суду Луганської області на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області, вважає клопотання захисника безпідставним, яке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 та ст.ст.405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів судового розгляду клопотанням ОСОБА_6 про застосування амністії та передачі справи з Білокуракинського районного суду Луганської області на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області відмовити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ ________________ _______________
/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /