Справа № 202/189/18
Провадження № 1-кс/202/110/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05.01.2018 року він звернувся із клопотанням до прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 з вимогою особисто вилучити гранатомет та долучити його, як доказ кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0001607.

Разом з цим, його клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим, він, посилаючись на положення ст. ст. 55, 160, 220, 303 КПК України, просив: визнати бездіяльність прокурорів місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, зобов`язати негайно виконати вимоги клопотання від 05.01.2018 року.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, у задоволенні клопотання відмовлено постановою від 08.01.2018 року, тобто у строк, встановлений ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001607, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001607, ОСОБА_3 звернувся до прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області із клопотанням від 05.01.2018 року, в якій просив провести всі слідчі дії відповідно до чинного законодавства.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 було розглянуто заяву ОСОБА_3 , за результатом розгляду винесено постанову від 08.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , з огляду на те, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні, а тому не має права на звернення із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні, а кримінальним процесуальним кодексом визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутися до прокурора, слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, та враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто прокурором у встановлений КПК строк, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1