Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1003/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Риги Латвійської Республіки, жителю АДРЕСА_1 , громадянину Латвії, непрацюючому, несудимому, підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України в кримінальному провадженні № 0000599 від 22.11.2016,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, в зв`язку з чим 22.11.2016 відкрито кримінальне провадження № 0000599.

28.04.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України.

26.01.2018 ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до двох місяців з моменту його затримання.

01.02.2018 начальник СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про скасування обраного Чорнсу запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді від 26.01.2018 зазначено строк тримання під вартою 60 днів, а згідно міжнародних правових норм при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, який оголошений у міжнародний розшук, термін запобіжного заходу не вказується.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані докази, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 131, 132 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, серед інших, запобіжні заходи.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду? 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення? 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні? 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином? 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 5 статті 202 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при наявності для цього необхідних підстав, може постановити ухвалу про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного суд вбачає необхідність у скасуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки згідно міжнародних правових норм при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, який оголошений у міжнародний розшук, термін запобіжного заходу не вказується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, стст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 186-189, 193, 194, 196, 197, 200, 202, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 26.01.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1