Провадження №1-кс/447/123/18
Справа №443/228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000089 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий, Львівської області, громадянину України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 29.03.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців,

встановив:

08.02.2018 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.02.2018 року о 16.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після розпивання алкогольних напоїв зі знайомими, серед яких був ОСОБА_8 , прийшов до будинку ОСОБА_8 , постукав у вхідні двері. Двері відчинила ОСОБА_9 . ОСОБА_5 схопив її руками за шию та заштовхав в середину будинку, потім підійшов до стільця, на якому знаходилася сумка, витягнув з неї шкіряний гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилися належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 102 долари США, 100 євро і 3000 гривень, посвідчення водія серії НОМЕР_1 та пластикова карта "ПриватБанк", забрав гаманець і пішов в сторону центру села.
ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Обгрунтована підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом огляду місця події від 05.02.2018 року. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне для запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування клопотання навели доводи викладені у клопотанні, просили таке задовольнити.
Підозрюваний вину у вчиненні злочину визнав, частково шкоду завдану злочином відшкодував.
Захисник просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак, якщо слідчий суддя прийде до висновку, про доцільність задоволення клопотання, просив - встановити мінімальний розмір застави, оскільки підозрюваний не працює..
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, яка підтверджується доказами, долученими до клопотання; особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, репутацію, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не має місця праці; доведеність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний з встановленою періодичністю вчиняє злочини проти власності, офіційних джерел отримання доходів у нього немає.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризику, який суд вважає доведеним.
При визначенні розміру застави судом враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його майновий стан, зокрема, відсутність місця роботи. За таких обставин, заставу слід визначити у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів - до 06.03.2018 року.
Визначити заставу у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.
Підозрюваний ОСОБА_5 , інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи.
Ці обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 на строк до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні №0000089.
Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1