Справа № 736/553/17
Номер провадження 1-в/736/6/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корюківці подання Корюківського районного відділу з питань пробації в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 17.05.2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України, -
17 травня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік та покладенням обов?язків передбачених п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України.
18 січня 2018 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного відділу з питань пробації в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та зарекомендував себе негативно, а саме: незважаючи на роз`яснення, ОСОБА_5 тричі підряд не з`явився на реєстрацію без поважних причин - 21.08.2017 року, 04.09.2017 і 18.09.2017 року, а також за викликами на 29.08.2017 року та на 12.09.2017, тому 15.09.2017 року було здійснено виїзд до місця проживання засудженого. ОСОБА_5 пояснив неявку тим, що він хворіє, але документально це ніяк не підтвердив, тож йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також повторно була проведена роз`яснювальна бесіда про порядок відбування іспитового строку та про відповідальність за невиконання встановлених судом обов`язків.
А також під час іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.06.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та за ст. 177 КУпАП, 17.07.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП.
Не зважаючи на роз`яснення ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію 02.10.2017 року. 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року та 04.12.2017 року, тому 12.12.2017 року йому було винесене письмове попередження про, а також повторно була проведена роз`яснювальна бесіда про порядок відбування іспитового строку та про відповідальність за невиконання встановлених судом обов`язків. 18.12.2017 року, 02.01.2018 року та 15.01.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію та за викликами на 26.12.2017 року, 02.01.2018 року та 09.01.2018 без поважних причин, тож 15.01.2018 року було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого. ОСОБА_5 пояснив неявку тим, що він забув, тому йому було винесене третє письмове попередження, а також повторно була проведена роз`яснювальна бесіда.
А також засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.11.2017 року за ст. 187 ч.2 КУпАП та 13.12.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП.
Тому, Корюківський районний відділ з питань пробації в Чернігівській області звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від покарання.
В судовому засіданні представник Корюківського районного відділу з питань пробації в Чернігівській області просить подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заявлене подання не підтримав.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання не визнав і просить відмовити у його задоволенні, оскільки він протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а також обіцяє більше не скоювати адміністративних правопорушень та з?являтись на реєстрацію і виправитись.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 протягом відбування покарання з випробуванням за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.05.2017 року не в повній мірі виконує покладені на нього обов`язки та зарекомендував себе не з позитивної сторони, а саме: ОСОБА_5 тричі підряд не з`явився на реєстрацію без поважних причин - 21.08.2017 року, 04.09.2017 і 18.09.2017 року, а також за викликами на 29.08.2017 року та на 12.09.2017, тому 15.09.2017 року було здійснено виїзд до місця проживання засудженого. ОСОБА_5 пояснив неявку тим, що він хворіє, але документально це ніяк не підтвердив, тож йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також повторно була проведена роз`яснювальна бесіда про порядок відбування іспитового строку та про відповідальність за невиконання встановлених судом обов`язків.
А також під час іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.06.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та за ст. 177 КУпАП, 17.07.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП.
Не зважаючи на роз`яснення ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію 02.10.2017 року. 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року та 04.12.2017 року. 18.12.2017 року, 02.01.2018 року та 15.01.2018 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію та за викликами на 26.12.2017 року, 02.01.2018 року та 09.01.2018 без поважних причин. Також засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 06.11.2017 року за ст. 187 ч.2 КУпАП та 13.12.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП.
Також встановлено, що протягом відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не вчинив, вчинив правопорушення, що посягають лише на громадський порядок і не носять характеру злочинного походження, а також не прибував на реєстрацію до органу пробації з причин хвороби, тому подання не має істотного значення і не тягне за собою правових наслідків у вигляді скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального покарання у виді позбавлення волі, так як на думку суду такі незначні правопорушення не вказують на те, що засуджений не хоче стати на шлях виправлення.
За таких обставин, вислухавши представника Корюківського районного відділу з питань пробації в Чернігівській області, прокурора, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням слід відмовити.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання Корюківського районного відділу з питань пробації в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Копії ухвали надати ОСОБА_5 , прокурору та Корюківському районному відділу з питань пробації в Чернігівській області для відома.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.
Суддя ОСОБА_1