ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1100/18
Номер провадження 1-кс/201/1903/2018
УХВАЛА
14 лютого 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000193, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурорів прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000193 та зобов`язати слідчого та прокурорів, які здійснюють досудове слідство по вищевказаному кримінальному провадженню вчинити слідчі дії, а саме визнати його потерпілим, допитати його та його представника, вручити йому пам`ятку потерпілого, провести обшук та перевірку в поштових відділеннях, які здійснювали пересилку його поштового відправлення в Дніпропетровський апеляційний господарський суд із вилученням наявних письмових доказів, провести допити правників суду та пошти на предмет фактичної дати доставки до суду та отримання судом його поштового відправлення, яке він відправив до суду поштою 10 липня 2017 року у справі № 912/1024/17, провести перевірку відповідних документів та книг передачі документів в суді та на пошті, провести вилучення цих документів та книг із наступним переданням їх на експертизи; відсторонити вищевказаних суддів від виконання своїх суддівських обов`язків на весь час досудового слідства та суду; пред`явити підозру винним у скоєнні цього злочину.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 14 лютого 2018 року подав до канцелярії суду заяву про залишення його скарги без розгляду, вирішивши це питання за його відсутністю.
Прокурор прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання 14 лютого 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час, дату, місце розгляду скарги, не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з позицією представника заявника, яка була висловлена ним у заяві, приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Ураховуючи заяву про залишення скарги без розгляду, суд, вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000193 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1