Справа № 524/678/18
Провадження №1-кп/524/183/18
05.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-22.10.2002 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком випробування 2 роки.
- 12.03.2003 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено 1 рік 7 місяців позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 22.10.2002 , остаточне покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
-03.04.2007 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.15, ст.185 ч.3, ст. 395, ст. 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено 2 місяці позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 12.03.2003, остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
-15.11.2010 Крюківським РС м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
-09.06.2011 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено 1 рік 9 місяців позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 15.11.2010 року, остаточне покарання 2 роки 9 місяці позбавлення волі.
-26.11.2014 Автозаводським РС м. Кременчука Полтавської області за ст.357 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.395, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
-30.01.2015 Київським РС м. Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено 4 роки позбавлення волі згідно вироку Автозаводського РС м. Кременчука від 26.11.2014, остаточне покарання 2 роки 9 місяці позбавлення волі. 21.09.2017 звільнений з місць позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того просив доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений, підтримав позицію прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та доручення складання досудової доповіді.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднане кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити Автозаводському районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в строк до 12 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: