Справа № 504/3483/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, які обслуговують район місця вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: - Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Западна, перехрестя автодороги Одеса-Южний LAC: 45231 CID: 49175, 49172 м. Одеса вул. Дніпропетровська дорога, перехрестя с. Крижанівка: LAC: 45231 CID: 49193, 49192. Одеська область Біляївський район, автодорога Київ - Одеса 482 км.: LAC: 45232 CID: 52913 Одеська область, Біляївський район, с. Усатове: LAC: 45232 СID: 49032. м. Одеса вул. Затонського: LAC: 14127 СID: 1301, 1305, 1306; 214 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса»: LAC: 9221 CID: 57092,24312; 234 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса»: LAC: 9221 CID: 54006,54009,24113; 254 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 34601 CID:28011, 28582; 274 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 49231 CID: 20653,20653; 294 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 49231 CID:20672, 20673 314 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45632 CID: 52641,52512. 334 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45631 СІР:53274,61042; 354 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45632 С 10:52593; 374 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC : 45632 CID:61011,52532; 394 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса», LAC: 45532 CID:52502, 52500; 414 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45532 CID:61093. 61054; 434 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45532 CID:52652; 454 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45232 CID:52913 з 09 години 00 хвилин 06.07.2017 по 16 годину 00 хвилин 06.07.2017 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 14.07.2017 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.07.2017 року його батько ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Германії, виїхав з території готелю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, та до теперішнього час його місце знаходження не відомо.

Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку. її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Правовою кваліфікацією є стаття 115 частина 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином..

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

- Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Западна, перехрестя автодороги Одеса-Южний LAC: 45231 CID: 49175, 49172;

- м. Одеса вул. Дніпропетровська дорога, перехрестя с. Крижанівка: LAC: 45231 CID: 49193, 49192;

- Одеська область Біляївський район, автодорога Київ - Одеса 482 км.: LAC: 45232 CID: 52913;

Одеська область, Біляївський район, с. Усатове: LAC: 45232 СID: 49032;

- м. Одеса вул. Затонського: LAC: 14127 СID: 1301, 1305, 1306;

- 214 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса»: LAC: 9221 CID: 57092,24312;

- 234 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса»: LAC: 9221 CID: 54006,54009,24113;

-254 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 34601 CID:28011, 28582;

- 274 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 49231 CID: 20653,20653;

- 294 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 49231 CID:20672, 20673;

- 314 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45632 CID: 52641,52512;

- 334 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45631 СІР:53274,61042;

- 354 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45632 С 10:52593;

-374 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC : 45632 CID:61011,52532;

- 394 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса», LAC: 45532 CID:52502, 52500;

- 414 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45532 CID:61093. 61054;

- 434 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45532 CID:52652;

- 454 кілометр автодороги Е-95 «Київ-Одеса» LAC: 45232 CID:52913

з 09 години 00 хвилин 06.07.2017 по 16 годину 00 хвилин 06.07.2017 року;

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) вказаним в клопотанні особам. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1