Справа № 368/987/17
Провадження № 1-в/368/145/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської областівід 5.02.2015 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавленняволі з позбавленням права керувати транспортнимизасобами на 3 роки і напідставі ст.75 КК України звільнено відвідбування основного покарання на іспитовий строк 3 роки. 10.02.2016 року вироком апеляційного суду Київської області вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання і призначено 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки який у зв`язку з розглядом цієї справи в суді переведений з Державної установи « Кагарлицька виправна колонія ( №115) до Державної установи Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» і заяву в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_6 про проведення лікування у примусовому порядку засудженого ОСОБА_5 , -
Встановив:
Подання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку засудженому ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що засуджений на даний час відбуває покарання в державній установі «Кагарлицької виправної колонії (№ 115)» у зв`язку зі значним погіршенням психо-емоційного стану з 02 липня поточного року, а саме: почав конфліктувати з представниками адміністрації та безпідставно почав порушувати вимоги режиму утримання, з того часу постійно перебуває в збудженому психо-емоційному стані, на зауваження не реагує. Був ізольований до дисциплінарного ізолятору установи, де розламав раковину, вирвав та побив зливний бачок, пошкодив електромережу та водопостачання, побив керамічну плитку, яка була на стіні, на стінах вицарапує невідомі символи та знаки, у зв`язку з тим, що висловлював та виявляв реальні наміри вчинити неправомірні дії, що являють собою безпосередню небезпеку по відношенню до себе та оточуючих, внаслідок чого може завдати значної шкоди своєму здоров`ю чи здоровю оточуючих. Заявляє, що: «його заказали та хочуть вбити». Вище перераховане зафіксовано працівниками Національної поліції Кагарлицького ВП Обухівського ГУКП, які були викликані до установи. Від добровільного лікування в психіатричній лікарні відмовляється, про що повідомив райпсихіатру ОСОБА_7 , якого було викликано для огляду засудженого .

В період з 07.07.2017 року по 17.07.2017 року знаходився у комунальному закладі київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» в смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, де проходив психіатричний огляд у примусовому порядку за рішенням Кагарлицького районного суду. За час обстеження встановлено діагноз «Змішаний розлад особистості, з декомпенсаціями у вигляді демонстративних та експлозивних реакцій». На даний час позитивних змін в його поведінці не має, поводить себе зверхньо, постійно перебуває у збудженому психо-емоційному стані, конфліктує з представниками адміністрації, агресивно настроєний, до відбування покарання відноситься байдуже та вперто ухиляється від його відбування, у своїх розмовах вживає прізвища перших осіб держави з якими, з його слів, знайомий особисто, його дії та поведінка не прогнозовані та можуть являти собою безпосередню небезпеку як для нього так і для оточуючих.

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання представника колонії і доручити експертам проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи , так як відповідно до положень ст.ст.537 ч.1 п.7, 539 ч.3, 332, 242 ч.2 п.3 КПК України суддя зобовязаний доручити проведення експертизи щодо визначення психічного стану засудженого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відеоматеріалами обставин відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та рапортами працівників колонії підтверджується його висловлювання про втрату сенсу життя, спричинення собі та працівникам колонії тілесних ушкоджень або смерті вказаних осіб. Також є заява батька засудженого від 3.08.2017 року про застосування до сина примусового лікування в звязку з погіршенням його психоемоційного стану та неадекватної поведінки.

Прокурор підтримав клопотання. Лікар психіатр не з`явився в судове засідання. Засуджений та захисник просили відмовити за відсутністю підстав для проведення експертизи, що спростовуються вказаним вище обгрунтуванням. Посилання захисника на те, що п.22 висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи містить висновок про те, що засуджений не має психічного захворювання, а має симулятивну поведінку не є обґрунтованим, так як вказаний пункт висновку експертизи має висновок, що психічний стан засудженого в умовах амбулаторної експертизи достовірно оцінити неможливо.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.7, 539 ч.3, 332, 242 ч.2 п.3 КПК України, суд,-
ухвалив:
1.Доручити судовим експертам комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає на даний час засуджений ОСОБА_5 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи перешкоджало це психічне захворювання ОСОБА_8 під час відбування покарання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи є ОСОБА_5 психічнохворим на даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може в зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 у даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?

- чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей та рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи здатний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам матеріали справи та для огляду засудженого.

Суддя : ОСОБА_1