Справа № 521/2488/18
Номер провадження:1-кс/521/955/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи підробили офіційний документ - протокол загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який подається для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Досудове розслідування розпочате на підставі заяви - повідомлення про вчинення злочину адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (член сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Згідно вказаної заяви - повідомлення встановлено, що ОСОБА_8 (голова правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_9 (секретар СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») внесли завідомо неправдиві відомості до Протоколу №4 Загальних Зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тарутинського району Одеської області від 08.06.2017 року. Зокрема у даному протоколі зазначалося, що всього членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 42 людини та на засіданні присутні - 36, в той час як згідно даних з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на той момент членами кооперативу було 571 особа.
Крім того, у Виписці №2 із протоколу №2 від 21.04.2017 року зазначено кількість членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка також не співпадає з даними з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, встановлено, що оригінали документів обліково - реєстраційної справи сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тарутинського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що реєстраційна справа сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має значення по даному кримінальному провадженню у якості джерела доказів слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимсавоий доступ до реєстраційної справи.
Слідчий просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважала, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 1 ч 2 КК України, вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Виходячи з наведених вимог закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне, надати тимчасовий доступ до належним чином засвідченої копії реєстраційної справи сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ознайомлення та її вилучення.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ ФР ДНІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_10 або іншим уповноваженим особам, що будуть діяти за їх дорученням (постановою), тимчасовий доступ до належним чином засвідченої копії реєстраційної справи сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення.
Надати можливість ознайомитись та вилучити старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_10 або іншим уповноваженим особам, що будуть діяти за їх дорученням (постановою) з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідченої копії реєстраційної справи сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення їх копій.
Строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20 лютого 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22 березня 2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1