Провадження № 1-кс/592/4762/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2016 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала від 20.10.2016 № 592/9553/16-к Ковпаківського районного суду м. Суми, в якій суд зобов`язав Сумський ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 не виконує рішення від 22.06.2016 № 592/2788/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання не чинити перешкоду у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 .

21.10.2016 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004583 від 21.10.2016 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2016 року ОСОБА_3 було визначено час спілкування з малолітньою донькою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожного вівторка та четверга з 16 до 20 год. та кожної суботи з 10 до 20.00 год. в присутності матері дитини при умові, що дитина в той день не хворіє, у разі відсутності дитини за її місцем реєстрації замінити побачення телефонною розмовою протягом півгодини або відео зв`язком за допомогою «Skype». Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_5 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не надавала дитину батьку ОСОБА_3 у зазначений час згідно ухвали слідчого судді, а саме з 03.05.2017 по 10.05.2017, з 03.06.2017 по 10.06.2017, з 27.06.2017 по 05.07.2017, з 05.09.2017 по 16.09.2017. У вищезазначений час ОСОБА_3 здійснювалися дзвінки за номером телефону ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння останньої за адресою: АДРЕСА_1 , але дзвінок було переведено на автовідповідач, та двері ніхто не відчиняв.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільний номер НОМЕР_1 , відповідно до клопотань потерпілого ОСОБА_3 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрим користується ОСОБА_4 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 03.05.2017 по 10.05.2017, з 03.06.2017 по 10.06.2017, з 27.06.2017 по 05.07.2017, з 05.09.2017 по 16.09.2017 за номером: НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1