Справа № 167/300/18
Провадження №1-кс/167/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 29.03.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000076 від 26.02.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, зазначивши, що в провадженні Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 26.02.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.
Також, ОСОБА_3 зазначив, що 19 березня 2018 року він звернувся до слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак, слідчий відмовив у поданому клопотанні. В зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000076 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України надати для ознайомлення матеріали цього провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги навів, аналогічні доводи, що зазначив в скарзі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , приходить до наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року за №0000076 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.
Відповідно до клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року встановлено, що він звернувся до слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження №0000076.
Згідно з постановою слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20 березня 2018 року встановлено, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000076 відмовлено.
Відповідно до ст.221 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи ті обставини, що як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звертався до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак слідчий всупереч вимогам ст.221 КПК України відмовив в задоволенні такого клопотання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити, тобто зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, відповідно до вимог ст.221 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТзОВ «Цунамі» ОСОБА_3 на постанову слідчого Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000076 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження №0000076 від 26.02.2018 року скасувати.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000076, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТзОВ «Цунамі» ознайомитися з матеріалами зазначеного кримінального провадження, відповідно до вимог ст.221 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5 Сіліч