Справа № 554/5204/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004813 від 19.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою закінчується 17 листопада 2017 року, підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, не вбачається, оскільки обвинувачена підозрюються у скоєнні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, які існували на час обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої заперечували та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт. ОСОБА_4 зазначила, що має тяжке захворювання та потребує постійного лікування та медичного обстеження, яке їй складно отримувати в умовах Установи виконання покарань.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу було продовжено до 17.11.2017 року.

Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, вона є особою судимою, а також у суду є достатні підставі вважати, що обвинувачена знаходячись на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та незаконно впливати на свідків. Зміна запобіжного заходу на менш суворий, не пов`язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 січня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Полтавську установу виконання покарань УДПтС України у Полтавській області (23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1