АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5169/14-к Головуючий 1 інстанції
Провадження № 11-СС/790/1014/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 194 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргамизахисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року, якою продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України а саме, викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб та катування, умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 червня 2014 року із визначенням застави в розмірі 30 000 гривень.

12 травня 2014 року колегією суддів апеляційного суду Харківської області до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

18 червня 2014 року прокуратурою м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 продовжено до трьох місяців, тобто до 22 липня 2014 року.

18 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, тобто до 19 липня 2014 року.

16 липня 2014 року прокуратурою Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22 серпня 2014 року.

17 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19 серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року прокуратурою Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001889 продовжено до п`яти місяців.

15 серпня 2014 року слідчий звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку застосованого у відношенні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів та проведення повного, усестороннього та об`єктивного розслідування усіх обставин справи. Та, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2014 року клопотання слідчого задоволено, строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 продовжено до 19 вересня 2014 року без визначення застави, посилався на обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На дане рішення слідчого судді захисником ОСОБА_8 та підозрюваним подані апеляційні скарги, які просили ухвалу слідчого судді скасувати, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. В обґрунтування апеляційних вимог зазначили, що ані слідчим ані судом першої інстанції не наведені докази наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційні скарги та просив їх задовольнити в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти апеляційних скарг; дослідивши судові матеріали та доводи апеляційних скарг, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення.

Згідно ст.199 КПК України слідчий суддя при продовженні строку тримання під вартою зобов`язаний перевірити обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з*явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя, згідно з вимогами ст.ст.177,178, 183, 199 КПК України, в повному обсязі врахував, передбачені законом обставини та обґрунтовано дійшов до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Слідчім суддею враховані надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, а також тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним.

Також слідчім суддею враховані заявлені у клопотанні слідчого ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин слідчій суддя обґрунтовано вважав що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду законна та обґрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя, згідно з вимогами ст.ст.177, 178, 183 КПК України, в повному обсязі врахував, передбачені законом обставини, а тому обґрунтовано дійшов до висновку про наявність підстав продовження у відношенні ОСОБА_7 строків тримання під вартою.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405,407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року, якою продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 19 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді