Справа № 740/36/18
Провадження № 1-кп/740/113/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 21.02.2001 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2006 Броварським районним судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців; 21.02.2011 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 21.01.2013 на 10 місяців 7 днів; 28.08.2013 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 395, 70 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.12.2015 умовно достроково на 10 місяців 4 дні, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року близько 00.30 години ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в приміщенні автовокзалу станції Ніжин по провул.Урожайний, 24 в м.Ніжині Чернігівської області, звідки таємно, повторно здійснив крадіжку 3 упаковок портвейна «Приморський білий» ємністю 1 літр вартістю 45,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 135,00 грн.; 2 пляшок горілки марки «Медоф Original» ємністю 0,7 л вартістю 109,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 218,00 грн.; 4 пляшок настоянки на березових бруньках ємністю 0,5 л вартістю 56,56 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 226,24 грн.; 1 пляшки горілки марки «Первак домашній пшеничний подвійного перегону» ємністю 1 л вартістю 159,10 грн.; 3 пляшок горілки марки «Медоф класична» ємністю 0,7 л вартістю 112 грн. 00 коп. за 1 шт.,- загальною вартістю 336,00 грн.; 2 пляшки горілки марки «Хортиця срібна» ємністю 1 л вартістю 159,10 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 318,20 грн.; 1 пляшки коньяку марки «Болград 3 зірки» ємністю 0,5 л вартістю 142,29 грн.; 2 пляшок коньяку «Шустов 4 зірки» ємністю 0,5 л вартістю 129,03 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 258,06 грн.; 1 пляшки коньяку марки «Десна 4 зірки» ємністю 0,5 л вартістю 129,03 грн.; 175 шт. стікерів кави марки «Якобс» вартістю 3,34 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 584,50 грн.; 8 шоколадних плиток марки «Корона» вартістю 16,25 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 130,00 грн.; 18 котлет у приготовленому виді вартістю 10,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 180,00 грн.; 900 грам смаженої мойви загальною вартістю 99,00 грн. та грошові кошти в сумі 3280,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6195,42 грн.
Крім цього, 25.11.2017 року в період часу з 00:00 год. по 01:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в приміщенні автовокзалу станції Ніжин по провул.Урожайний, 24 в м.Ніжині Чернігівської області, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку наступного майна: 6 плиток шоколаду марки «Мілка» вартістю 23,40 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 140,40 грн.; 2 плиток шоколаду марки «Корона» вартістю 16,25 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 32,50 грн.; 3 упаковок вина «Портвейн червоний» ємністю 1 літр вартістю 45,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 135,00 грн.; 3 пляшки горілки «Ідея» ємністю 0,5 л вартістю 79,55 грн. за 1 шт., -загальною вартістю 238,65 грн.; 2 пляшки горілки «Малинівка лагідна» ємністю 0,5 л вартістю 79,55 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 159,10 грн.; 2 пляшки горілки «Малинівка святкова» ємністю 0,5 л вартістю 79,55 грн. за 1 шт.,- загальною вартістю 159,10 грн.; 3 пляшки горілки «Пройм ворлд клас» ємністю 0,5 л вартістю 80,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 240,00 грн.; 1 пляшку горілки «Первак житній першого перегону» ємністю 1 л вартістю 117,90 грн.; 3 пляшки горілки «Пройм суперіор» ємністю 0,5 л. вартістю 80,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 240,00 грн.; 120 стікерів кави марки «Якобс» вартістю 3,34 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 400,08 грн.; 2 металеві банки пива марки «Талер» ємністю 0,5 л вартістю 14,14 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 28,28 грн.; 2 шт. вафель марки «Крок» вартістю 3,30 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 6,60 грн.; 2 пляшки пива марки «Арсенал» ємністю 1,25 л вартістю 20,50 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 41,00 грн.; 4 піци у приготовленому виді вартістю 15,00 грн. за 1 шт., - загальною вартістю 60,00 грн.; 890 грам смаженої мойви загальною вартістю 97,90 грн. та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2096,11 грн.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, що належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, просив призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов не заявлено.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами по справі, дослідженими в судовому засіданні:
даними про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування;
заявами ОСОБА_7 про те, що невідома особа в ніч з 23.11.2017 на 24.11.2017 та з 24.11.2017 на 25.11.2017 проникла до приміщення належного їй кафе «Бістро» та вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей;
протоколом огляду місця події від 24.11.2017 та фототаблицею до нього, з якого вбачається наявність пошкодженого скла вікна в кафе, вхідні двері з деформованим засовом, вигляд витрин, де знаходилися викрадені товаро-матеріальні цінності та місце, де зберігалися гроші, виявлений пакет з-під вина за парканом;
протоколом огляду місця події від 25.11.2017 та фото таблицею до нього, в якому зафіксовано вигнутий ригель засувки дверей, вигляд вітрин з відсутнім товаром, місце за барною стойкою та на вітрині, де знаходилися алкогольні напої, викрадені шоколадки та стіки з кавою, місце виявлення тарілки зі смаженою рибою та пачки з-під вина;
протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.11.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_5 повідомлено про підстави затримання, роз*яснено права та обов*язки затриманого;
протоколом огляду місця події від 26.11.2017 та фототаблицею до нього, де зафіксовано огляд ділянки місцевості, що межує з приміщенням автовокзалу, за участю ОСОБА_8 з пакетом викраденого майна, яке передав йому ОСОБА_5
постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.11.2017, в якій зазначено, що вилучені під час огляду місця події товарно-матеріальні цінності: пиво, батончики, чипси, жувальна гумка, визнані речовими доказами і передані на зберігання потерпілої;
протоколом огляду місця події від 25.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , та фототаблицею до нього, де проживає ОСОБА_9 ,під час якого було вилучено скляну пляшку з-під горілки «Медоф», яку приніс ОСОБА_5 ;
постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.11.2017, з якої вбачається, що вказана пляшка визнана речовим доказом і передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками до нього від 25.11.2017 за участю ОСОБА_10 , який із чотирьох фотознімків упізнав ОСОБА_5 як особу, яка 24.11.2017 року пригощала його горілкою і залишила пляшку горілки«Медоф»;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками до нього від 26.11.2017 року за участю ОСОБА_9 , який із чотирьох фотознімків упізнав ОСОБА_5 як особу, яка 24.11.2017 року близько 12.00 год. прийшла за адресою його проживання, пригощала його горілкою вдома і залишила пляшку горілки«Медоф»;

висновком судової дактилоскопічної експертизи №1697 від 22.12.2017, згідно якої слід пальця руки 12х26 мм, залишений за місцем крадіжки в кафе по АДРЕСА_3 , залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім.*я ОСОБА_5 ;
постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.12.2017, згідно якої пакет з поміщеними в ньому слідами папілярних узорів та дактилокарти на ім*я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП;
висновком судової трасологічної експертизи №1694 від 19.12.2017, з якого вбачається, що сліди рук, зафіксовані на відрізках липких прозорих стрічок та таблиці до протоколу огляду місця події, вилучені 25.11.2017 за фактом крадіжки з приміщення кафе Бістро», - залишені вказівним пальцем лівої руки, середнім пальцем лівої руки, великим пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім*я ОСОБА_5 ;
постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.12.2017, якою сліди папілярних узорів та дактелокарти, заповнені на ім.*я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_11 ;
висновком експертів за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5706-5727/17-24 від 18.12.2017, згідно якого визначено вартість викрадених товарів.
Дослідивши всі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність забраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, згідно довідки наркодиспансеру перебуває на «Д» обліку, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, обставини, які пом*якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь відділу пробації про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
В строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк тримання під вартою з моменту затримання
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання з 26 листопада 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. за проведення товарознавчої експертизи та 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев*ять) грн. 02 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: дві пляшки пива марки «Арсенал» ємністю 1,25 л, два великі батончики марки «Снікерс» масою 112,5 г, два маленькі батончики марки «Снікерс» масою 49 г, три батончики марки «Джек», одна пачка чіпсів марки «Золотисті» масою 50 г, дві пачки жувальних гумок марки «Дірол» масою 14 г, які передані потерпілій ОСОБА_7 на зберігання, - залишити у неї за належністю.
Речові докази: полімерний пакет «Експертна служба» №4380328 в якому поміщено скляну пляшку з-під горілки ємністю 0,7 л марки «Медоф», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - знищити.
Речові докази: пакет №3439060, в якому поміщено мобільний телефон марки «Nokia Asha 200 з сім-карткою від «Київстар» та флеш-накопичувачем ємністю 4 Gb, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - повернути ОСОБА_5 .
Речові докази: спеціальний пакет №4427971, в якому поміщено сліди папілярних узорів, паперовий конверт, в якому поміщено дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , полімерний пакет «Експертна служба» №4380327, в якому поміщено сліди папілярних узорів, дактелокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, - залишити у матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча суддя ОСОБА_1