Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/52/2017 Справа № 641/2992/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000257 від 05.02.2016 р., № 0001832 від 15.08.2016 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 лютого 2016 року, за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, незаконно зберігав медичний шприц, ємкістю 6 мл., з рідиною - масою 2,0780 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,146 гр. та пляшки у кількості 50 шт., з рідиною коричневого та темно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить: 10,5924 гр., 5,7758 гр., 4,9385 гр., 5,3628 гр., 3,9089 гр., 6,1106 гр., 3,9349 гр., 1,0585 гр., 4,2011 гр., 2,9240 гр., 3,2870 гр., 6,2046 гр., 7,9225 гр., 7,1040 гр., 8,6195 гр., 5,3215 гр., 4,2933 гр., 4,7173 гр., 0,9755 гр., 4,4634 гр., 3,1364 гр., 2,3852 гр., 1,9116 гр., 1,3819 гр., 3,0256 гр., 2,1420 гр., 2,8765 гр., 1,6873 гр., 3,2198 гр., 2,2628 гр., 1,1508 гр., 2,1888 гр., 2,0306 гр., 1,6514 гр., 2,3201 гр., 2,7747 гр., 3,6951 гр., 5,1786 гр., 4,5859 гр., 3,3820 гр., 3,9660 гр., 2,3852 гр., 1,6110 гр., 1,0067 гр., 1,1814 гр., 0,6035 гр., 0,4811 гр., 0,7100 гр., 0,7120 гр. загальною масою 173,0096 гр., що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та незаконно зберігав без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, в ході обшуку. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби без мети буту у великих розмірах.
Крім того, 15 вересня 2016 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, без мети збуту, незаконно зберігав дев`ять ватних тампонів, із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3834 г., що є великим розміром, які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 15.09.2016 року у період часу з 22 години 20 хвилин до 23 години 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав частково.
Вподальшому, в ході судового розгляду, ОСОБА_4 змінив свої показання та винуватість у вчиненні злочинів, інкримінованих йому за ч. 2 ст. 309 КК України визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах. При цьому пояснив, що 24.02.2016 року він дійсно за місцем свого проживання зберігав наркотичні засоби масою 173, 0096 гр. з метою особистого вживання без мети збуту. Крім того, 15.09.2016 року при обшуку за місцем його проживання, співробітниками поліції було виявлено та вилучено дев`ять ватних тампонів, із нашаруванням речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі опій ацетильований. При цьому зазначив, що добровільно пройшов лікування від наркоманії, свою провину у вчинених злочинах визнав та щиро розкаюється, зазначив, що вподальшому не буду вчиняти злочини.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується наступними доказами:
-свідок ОСОБА_6 пояснив, що виходив з під`їзду, де мешкає ОСОБА_4 , з яким він знайомий, оскільки останній є сусідом його подруги, та зустрів співробітників поліції, які його зупинили в під`їзді та попрямували до квартири ОСОБА_4 . Зазначив, що був свідком того, як співробітники поліції проводили обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 . В присутності понятих, вилучили шприц з рідиною темно-коричневого кольору, що знаходився в кімнаті та баклажки з рідиною темно-коричневого кольору близько 30-40 штук, які знаходились на балконі та на кухні. Вилучені речі було опечатано. Крім того, зазначив, що йому було відомо, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, однак, не бачив як він це робить, відчував тільки запах з його квартири. Йому не відомо звідки ОСОБА_4 бере наркотичні засоби.
-свідок ОСОБА_7 зазначив, що він є сусідом ОСОБА_4 , вказав, що був присутнім в якості понятого при обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , який відбувався 24.02.2016 року. Зазначив, що з холодильника на кухні вилучено декілька баклажок з рідиною томно-коричневого кольору, шприц знаходився на полці, а також на балконі було виявлено та вилучено 30-40 баклажок з залишками рідини. Співробітники поліції виявлені речі перерахували та опечатали, він розписався на бірках. Однак, точну кількість баклажок не пам`ятає. Зазначив, що співробітники поліції запросили його прийняти участь в якості понятих при обшуку, вже тоді, коли зайшли в квартиру. Він є сусідом ОСОБА_4 з сьомого поверху, що на три поверхи нижче від квартири ОСОБА_4 . Вказав, що відчував декілька разів запах ацетона в під`їзді, який роздавався з нижніх поверхів, в тому числі й за два тижні до обшуку.
-свідок ОСОБА_8 надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7
-свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_4 . Зазначив, що йому не було відомо, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби, але відчував запах ацетона, який роздавався та на даний час також чути з його квартири, а також по всьому під`їзду розкидані шприци. Вказав, що самостійно викликав співробітників поліції з метою припинити такі дії ОСОБА_4 , однак двері квартири останній не відчиняв. Зазначив, що особисто звертався до відділу поліції з метою перевірки ОСОБА_4 , оскільки з його квартири чути запах ацетону. Крім того, в квартирі ОСОБА_4 постійно чути сварки, нецензурну лайку, він вночі вмикає гучно музику. На загальному балконі постійно знаходяться шприци, вказав, що він є старостою під`їзду та точно знає, що ці шприци з квартири ОСОБА_4
-свідок ОСОБА_10 надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9
-з протоколу обшуку та ілюстративного матеріалу до нього (т. 1 а.с.111-119), вбачається, що під час обшуку, який проводився за участю ст. інспектора криміналіста ОСОБА_11 , в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 09.02.2016 року в період з 15 години 54 хвилин до 17 години 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: в кімнаті з лівої сторони на полиці шприц з речовиною коричневого кольору ємністю 6 мл.; на балконі 30 пляшок з речовиною коричневого кольору об`ємом 650 л., 6 пляшок об`ємом 2 л. з речовиною коричневого кольору та 3 пляшки об`ємом 1,5 л.з речовиною коричневого кольору; на кухні в холодильнику 4 пляшки об`ємом 0,65 л. та 1 пляшку об`ємом 1,5 л. з речовиною коричневого кольору, 3 пляшки з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 л.; поряд зі смітником 1 пляшку об`ємом 1,5 л. з речовиною коричневого кольору та 2 пляшки об`ємом 0,65 л.; в смітниковому відрі виявлено 15 шприців (6 шт. об`ємом 20 мл., 2 шт. об`ємом 10 мл., 7 шт. об`ємом 5 мл.);
-даними протоколу огляду речових доказів (т. 1 а.с. 123-124) від 25.02.2016 року, під час якого встановлено: при відкритті спеціалізованого експертного пакета, з написом: «№1050511 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ Фабула: медичний шприц з речовиною коричневого кольору, вилучено: слідчий(підпис) поняті: 1 (підпис) 2 (підпис) спеціаліст: дата пакування, встановлено медичний шприц, з гранульованою шкалою до 6 мл. з написом «ЮРІЯ ФАРМ» виконаного барвником чорного кольору, з приєднаною голкою в запобіжному ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору. При відкритті сумки чорно-білого кольору, з написом на аркуші паперу: «Опечатано: 10 пляшок з речовиною коричневого кольору за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 поняті: 1 (підпис) 2 (підпис) Слідчий (підпис)» встановлено, що в ній знаходиться 11 (одинадцять) полімерних пляшок з полімерними кришечками, в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору та темно-коричневого кольору. При відкритті різнокольорової сумки, з написом на аркуші паперу: «Опечатано На балконі виявлено 30 пляшок 0,65 л., 6 пляшок 2 л., 3 пляшки 1,5 л. з речовиною коричневого кольору за адресою: м. Харків», виявлено 39 (тридцять дев`ять) полімерних пляшок з полімерними кришечками, всередині яких, знаходиться речовина коричневого кольору та темно-коричневого кольору. При відкритті полімерного прозорого пакету з малюнком з написом на аркуші паперу «Опечатано 15 шприців (6 шт. об`ємом 20 мл., 2 шт. об`ємом 10 мл., 7 шт. об`ємом 5 мл.)» встановлено, 6 полімерних медичних шприців, з градульованою шкалою: два шприца 20 мл., чотири шприца 5,0 мл. З написами «BD» виконаними барвником чорного кольору, з приєднаними голками в ковпачках, на яких мається нашарування речовини коричневого кольору, 8 (вісім) полімерних медичних шприців, з гранульованою шкалою: три шприца 20 мл., два шприца 12 мл., один шприц 6 мл., один 6 мл., один шприц 2,5 мл., з написами виконаними барвником чорного та синього кольору, 5 (п`ять ) шприців з приєднаними голками в запобіжних ковпачках х полімерного матеріалу на внутрішній поверхні яких, маються нашарування речовини бурого кольору, полімерний медичний шприц, з гранульованою шкалою до 20 мл., з малюнком виконаним барвником синього кольору, з голкою на внутрішній поверхні якого, маються нашарування речовини світло-коричневого кольору;
-висновком експерта № 296 від 14.03.2016 встановлено, що рідина в шприці, пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб. Нашарування коричневого та бурого кольору на внутрішній поверхні шприців, містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін. Нашарування світло-сірого кольору на внутрішній поверхні шприца, наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів не містить. Рідина в шпиці, масою: 2,0780 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1646 грам. Рідина в пляшках коричневого та темно-коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить: 10,5924 грам, 5,7758 грам, 4,9385 грам, 5,3628 грам, 3,9089 грам, 6,1106 грам, 3,9349 грам, 1,0585 грам, 4,2011 грам, 2,9240 грам, 3,2870 грам, 6,2046 грам, 5,6493 грам, 7,9225 грам, 7,1040 грам, 8,6195 грам, 5,3215 грам, 4,2933 грам, 4,7173 грам, 0,9755 грам, 4,4634 грам, 3,1364 грам, 2,3852 грам, 1,9116 грам, 1,3819 грам, 3,0256 грам, 2,1420 грам, 2,8765 грам, 1,6873 грам, 3,2198 грам, 2,2628 грам, 1,1508 грам, 2,1888 грам, 2,0306 грам,1,6514 грам, 2,3201 грам, 2,7747 грам, 3,6951 грам, 5,1786 грам, 4,5859 грам, 3,3820 грам, 3,9660 грам, 2,3852 грам, 1,6110 грам, 1,0067 грам, 1,1814 грам, 0,6035 грам, 0,4811 грам, 0,7100 грам, 0,7120 грам, загальною масою: 173,0096 грам. Нашарування коричневого та бурого кольору на внутрішній поверхні шприців, містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін;
- протоколом проведення слідчого експерименту та доданого до нього відеозапису ( т. 1 а.с.129-133) від 23.03.2016 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого, свідок ОСОБА_8 розповів про обставини обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколами проведення слідчого експерименту та доданих до них відеозаписів ( т. 2 а.с.13-22) від 25.03.2016 року, в ході якого, свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_6 розповів про обставини обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- даними протоколу освідування особи та відібрання біологічних зразків (т. 2 а.с. 25-26) від 02.03.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року, встановлено, відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 сечі. Зразки поміщені в скляну колбу та опечатані;
- висновком щодо результатів медичного огляду від 02.03.2017 № 454 (т. 2 а.с. 27), згідно якого ОСОБА_4 перебуває в стані наркотичного сп`яніння опіатами, канабіноїдами; - висновком експерта № 1338-Ая/16 від 03.03.2016 року (т. 2 а.с 28-29), згідно якого, при огляді ОСОБА_4 у правій паховій ділянці в проекції сужин була встановлена ділянка рубцово-зміненої шкіри у вигляді її втягнення («шахта») у нижній частині якої, є три раний та синець. Дані ушкодження уторились внаслідок багаторазової дії предмета, який мав колючі властивості, вірогідніше за все медичної голки (сліди ін`єкції). Вищевказані рани та синець могли бути отримані за 3-6 діб до проведення огляду. Давність виненкнення ділянки рубцово-зміненої шкіри у вигляді її витягнення («шахти») становить 1-1,5 роки до проведення огляду. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб із а цією ознакою відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;
-показаннями свідка ОСОБА_12 яка в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою ОСОБА_4 , мешкає на сьомому поверсі, а обвинувачений на четвертому. Вказала, що 15.09.2016 року після 20 години 00 хвилин, співробітниками поліції була залучена в якості понятої при обшуку в квартирі АДРЕСА_2 . При обшуку було виявлено мак в шафці та у ванній кімнаті на антрисолі, шприци, також знайдено каструлю на кухні за плитою та ватні тампони на кухні. Вподальшому, виявлені речі були запаковані та вона розписалась на бірках. Зауважень з приводу обшуку не виникало. Перед обшуком в квартирі, ОСОБА_4 співробітники поліції надали ознайомитись з ухвалою суду про дозвіл на обшук. Зазначила, що вона з іншою понятою стежили, аби йому нічого не підкинули. Вказала, що іноді в під`їзді чути запах ацетону, їй не відомо, що саме з квартири ОСОБА_4 цей запах роздавався, вважала, що хтось з сусідів щось фарбує. Охарактеризувати ОСОБА_4 може як чуйного, вихованого чоловіка.
- з протоколу обшуку та відеозображення до нього на DVD R (т. 2 а.с.33-37), вбачається, що під час обшуку, який проводився за участю спеціаліста ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_14 15.09.2016 року в період з 22 години 20 хвилин до 23 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено:на кухні металічну каструлю із зернами чорного кольору, зовні схожі на макові зернята. Зверху на каструлі знаходиться матеріал х/б та кришка на ній. У відрі із сміттям знаходиться медичний шприц 2 мл. без голки. В дерев`яній шафі кухні в полімерних пакунках чорного кольору знаходиться безліч медичних шприців із голками до них, які запаковані. Також виявлено два медичних шприца із голками до них, які запаковані. Також, виявлено два медичних шприца 20 мл., зовні на вигляд порожні без голок. Полімерний пакунок прозорого кольору із ватою чорного кольору (ватні тампони) із характерним запахом в кількості дев`яти штук вологі. У ванній кімнаті знаходяться залишки макових зернят. Над ванною, на дерев`яному стелажі виявлено один пакунок полімерний чорного кольору, в якому знаходяться макові зернята. Білий пакунок розірваний, із запахом ацетона. На балконі виявлений пакунок чорного кольору із маковими зернятами. В розкладному столі кімнати виявлені два полімерні пакунки із маковими зернятами (запечатаені) та один прозорий полімерний пакунок, горловина якого зав`язана, в якому знаходяться макові зернята. Всі три пакунки поміщені в один полімерний пакунок чорного кольору, в якому також знаходяться зернята маку;
- даними протоколу огляду речей (т. 2 а.с. 40) від 28.09.2016 року, під час якого виявлено: дев`ять ватних тампонів із нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно експертизи № 1391 від 21.09.2016 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацеильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3834 г;
- протоколом проведення слідчого експерименту (т. 2 а.с.41-44) від 27.10.2016 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого, підозрюваний розповів про обставини обшуку від 15.09.2016 року, проведеного за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколами проведення слідчих експериментів (т. 2 а.с.61-63, т. 2 а.с. 65-68) від 03.11.2016 року з доданим відеозаписом, за участю ОСОБА_4 , в ході якого, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12 розповіли про обставини обшуку від 15.09.2016 року, проведеного за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- висновком експерта № 1391 від 21.09.2016 року (т. 2 а.с. 46-49), згідно якого нашарування речовини коричневого кольору на дев`яти ватних тампонах, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,3834 г.
З огляду на те, що обвинувачений свою провину визнав під час судового розгляду, його провина підтверджується також зібраними в ході досудового та судового слідства доказами, поясненнями свідків, які узгоджуються між собою та є логічними.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злоичнів) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, скоїв незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальнихо правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в КЗОЗ «ОНД» та КЗОЗ «ХМПД № 3» не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку щодо можливості його виправлення без відбування покарання, застосувавши до нього положення ч.1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, згідно довідок НДЕКЦ, пов`язані з проведенням експертизи № 296 від 08.02.2016 року в сумі 768 грн. 00 коп. та експертизи № 1391 від 21.09.2016 р. в сумі 1320 грн. 60 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку ДВА роки, не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 296 від 08.02.2016 року в сумі 768 грн. 00 коп. та експертизи № 1391 від 21.09.2016 р. в сумі 1320 грн. 60 коп.
Речові докази: - 39 пляшок з речовиною коричневого та темно-коричневого кольору, поміщені в полімерну сумку з малюнками, 11 пляшок з речовиною кориневого кольору, поміщені у полімерну сумку білого кольору та чорного кольору, 15 шприців різних об`ємів (6 шт. об`ємом 20 мл., 2шт. об`ємом 10 мл., 7 шт. об`ємом 5 мл.), поміщені в зелений полімерний пакет та медичний шприц ємністю 6 мл. з речовиною коричневого кольору, поміщений у пакет НДЄЕКЦ № 1050811, що знаходиться на зберіганні у камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 3586 від 25.03.2016 - знищити;
дев`ять ватних тампонів із нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно експертизи № 1391 від 21.09.2016 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3834 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 4151 від 12.10.2016 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1