ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5621/17
Провадження № 1-кс/362/1155/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25.10.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів, слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслід, кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 23.08.2017 року, за фактом використання завідомо підробленого документа, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по факту використання 23.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідомо підробленого документу, а саме Довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою останній звернувся із позовною заявою до Васильківського міськрайонного суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , засновником та директором вказаного товариства є ОСОБА_6 .

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що 23.06.2017 ОСОБА_5 (позивач) подав до Васильківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідач 1) та до неї (відповідач 2) про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме будівельних матеріалів з яких збудована мала архітектурна форма, що встановлена на торгівельному місці (асфальтовій площадці) АДРЕСА_3 . До вказаного позову в додатку під № 4 зазначено та долучено копію «довідки ТОВ ССМУ-7 про виконання робіт на суму 6480 грн.»

У довідці зазначається, що «Товариством ССМУ-7» 19.05.2010 року були виконані наступні роботи, згідно замовлення ОСОБА_5 , за адресою м. Васильків, Васильківський колгоспний ринок. 1. Виготовлення та монтаж вікна 1500* 1500 вартість 1700 грн.; 2. Виготовлення та монтаж дверей 900*2100 вартістю 2380 грн.; 3. Виготовлення та монтаж ролет захисний 1680*1620 1000 2100 вартість 2400 грн., итого 6 480 грн.

Скориставшись пошуковою системою Міністерства юстиції України, при перевірці юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було встановлено, що вищевказана юридична особа зареєстрована 17.09.2012 року за № 1 043219. Посилаючись на це ОСОБА_4 вказує, що зазначені роботи в довідці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 19.05.2010 року не могли проводитись, а тому вказана довідка є підробленою

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою перевірки і фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та зробити копії, оскільки документи, що містяться у вказаній реєстраційній справі, необхідні для отримання інформації про момент реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що документи, що містяться у реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для отримання інформації про момент реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися та зробити копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1