Справа № 190/1588/17
Провадження №1-в/190/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:

На розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» просив повернути останньому, із роз`ясненням права та порядку звернення з тотожним клопотанням до суду за місцем його знаходження.

Представник ПВК 122 та спостережної комісії П`ятихатської РДА в судове засідання не з`явились, П`ятихатська РДА надала до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно листа П`ятихатської виправної колонії № 122 від 28.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 в установі не утримувався і станом на 27.12.2017 року покарання в установі не відбуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80», тобто поза межами територіальної юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, тому, суд вважає, що клопотання підлягає поверненняю засудженому із роз`ясненням права та порядку звернення з тотожним клопотанням до суду за місцем його знаходження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" - повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення із клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1