Справа № 520/3112/14-к
Провадження № 1-кс/520/382/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Прядко ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, 25.12.2013 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що економіст ТЦСО ОСОБА_6 привласнила бюджетні кошти, призначені для виплати зарплати у період з серпня по грудень 2013 року в розмірі 66028 гривень шляхом внесення недостовірних даних платіжних відомостей на перерахування заробітної плати працівникам територіального центру.

26.12.2013 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0006686, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на економіста ТЦСО ОСОБА_6 керівництвом центру було покладено оформлення та підготування платіжних відомостей для перерахування грошових коштів їх затвердження керівництвом центру та передача їх до АТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для послідуючого нарахування грошових коштів в якості заробітної плати на відповідні банківські картки. Так, в період з серпня по грудень 20103 року, економістом ОСОБА_6 були внесені завідомо неправдиві відомості до платіжних відомостей на перерахування заробітної плати, а у вказаних відомостях на перерахування заробітної плати, а у вказаних відомостях напроти деяких ПІБ працівників, у графі «Рахунок»,був вказаний розрахунковий № НОМЕР_1 , який належав працівнику ТЦСО ОСОБА_7 , в результаті чого на вказаний розрахунковий рахунок за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року було незаконно перераховано грошові кошти у сумі 78 870,74 гривні, після чого їх місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено.

В ході подальшого досудового розслідування, згідно свідчень заступника директора ТЦСО ОСОБА_8 , економіста ОСОБА_9 встановлено, що економіст ОСОБА_6 підготовлювала вищевказані платіжні відомості на перерахування заробітної плати на робочому комп`ютері, якій складається з: процесора «СРИ 1,46 гГц», системного блоку серебрястого кольору з торгівельною маркою з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та монітору «SAMSYNG Cync Master 755 dfx», якій станом на теперішній час знаходиться у приміщенні кабінету № 11, будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до робочого комп`ютера, якій складається з: процесора «СРИ 1,46 гГц», системного блока серебрястого кольору з торгівельною маркою з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », монітора «SAMSYNG Cync Master 755 dfx», якій станом на теперішній час знаходиться у приміщенні кабінету № 11, будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник ТЦСО пояснила, що після звільнення ОСОБА_6 комп`ютери переміщувалися, і на даний час не має даних про те, який саме комп`ютер знаходиться в кабінеті №11.

Слідчий в суді підтримав клопотання, мотивуючи його тим, що в робочому комп`ютері, якій складається з: процесора «СРИ 1,46 гГц», системного блоку серебрястого кольору з торгівельною маркою з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та монітору «SAMSYNG Cync Master 755 dfx», може міститись інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, і надає можливість використання цих відомостей у якості доказів незаконного перерахування грошових коштів передбачених для виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і отримати вказані відомості неможливо. А також вніс уточнення, та просив суд надати тимчасовий доступ до робочого комп`ютера на якому працювала ОСОБА_6 , якій складається з: процесора «СРИ 1,46 гГц», системного блоку серебрястого кольору з торгівельною маркою з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та монітору «SAMSYNG Cync Master 755 dfx».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до зазначених речей, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 робочого комп`ютера ОСОБА_6 , якій складається з: процесора «СРИ 1,46 гГц», системного блока серебрястого кольору з торгівельною маркою з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », монітора «SAMSYNG Cync Master 755 dfx», якій станом на теперішній час знаходиться у приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1