Справа № 138/490/17
Провадження №:1-в/138/296/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціалізованою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
засудженого: 16 травня 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано таким.
ОСОБА_5 був засуджений 16 травня 2017 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до вироку суду та ст. 76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою старшого інспектора Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: четвертий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, у визначений для реєстрації день, а саме 26.09.2017. ОСОБА_5 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не з`явився без поважних на то причин. В зв`язку з тим, що засуджений не прибув на реєстрацію, відділом з питань пробації було вжито заходів щодо його виклику для проведення профілактичної роботи. За фактом не прибуття на реєстрацію, у відповідності до ст. 166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Також, у визначений для реєстрації день, а саме 25.10.2017 ОСОБА_5 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не прибув знову без поважних на те причин. В зв`язку з тим, що засуджений не прибув на реєстрацію, відділом з питань пробації було вжито заходів щодо його виклику для проведення профілактичної роботи. За фактом повторного не прибуття на реєстрацію засудженому знову було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, ОСОБА_5 27.10.2017 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Зважаючи на вказані обставини, начальник органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2017.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував. Додатково пояснив, що він здійснює догляд за прабабусею 1936 року народження. З приводу неявок повідомив, що 26.09.2017 дійсно не з`явився,однак прибув 02.10.2017, також 25.10.2017 він не прибув, однак самостійно з`явився 27.10.2017. Свою вину у прибутті для реєстрації із запізненням визнав, щиро каявся, пояснив суду, що бажає стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав. Підтвердив, що ОСОБА_5 дійсно прибував на реєстрацію до органу з питань пробації із запізненням. Так, 26.09.2017 та 25.10.2017 ОСОБА_5 не з`явився, однак прийшов 02.10.2017 та 27.10.2017.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав. Зазначив, що наявність однієї постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та запізнення на реєстрацію до органу з питань пробації не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали додані до нього та матеріали кримінального провадження № 138/490/17-к, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів доданих до подання та матеріалів особової справи засудженого слідує, що на виконання вироку суду засудженому було встановлено графік реєстрації та визначено, що він має прибувати до уповноваженого органу кожного четвертого вівторка місяця. Тобто один раз на місяць.

Так, з подання та з доданих до нього документів слідує, що засуджений не з`явився для реєстрації 26.09.2017 та 24.10.2017.

Як пояснив представник органу пробації, 24.10.2017 усіх працівників органу пробації викликали на нараду в м.Вінниця, а тому ОСОБА_5 по телефону повідомили, що він має з`витися для реєстрації 25.10.2017, а він з`явився аж 27.10.2017.

Також з пояснень ОСОБА_5 наданих в судовому засіданні слідує, що він прибував до уповноваженого органу для реєстрації 02.10.2017, 27.10.2017. Тобто, засуджений щомісяця прибував до уповноваженого органу для реєстрації з метою виконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду.

Крім того, в матеріалах справи наявна лише одна постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і таке правопорушення не пов`язане з посяганням на чуже майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вказану вище поведінку засудженого суд вважає такою, що не свідчить про умисне та злісне ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення та виправитись, а відтак суд вважає, що подання органу пробації є передчасним, оскільки достатні та безумовні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання згідно вироку суду відсутні.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1