У Х В А Л А
5 жовтня 2017 року Справа № 137/420/16-к
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
потерпілої ОСОБА_12
представника потерпілої ОСОБА_13
В судове засідання не з?явились захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки терміново вибув до Печерського райсуду м. Києва для розгляду справи № 137/420/16-к.
Також, в судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_14 , причини неявки суду не повідомив.
У зв?язку з цим, прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просить розглянути її клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 9 жовтня 2017 року.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та самі обвинуваченні заперечують проти продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів і просять змінити їхнім підзахисним запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечують проти продовження строку тримання під вартою обом обвинуваченим.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.
Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, станом на 05.10.2017 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити,ще на шістдесят днів.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду станом на 05.10.2017 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 5 жовтня 2017 року до 03 грудня 2017 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 5 жовтня 2017 року до 03 грудня 2017 року, включно.
Відкласти судовий розгляд на 15 год. 45 хв. 17 жовтня 2017 року.
В судовий розгляд викликати обвинувачених, потерпілу.
Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Головуючий:
Секретар:
Дата документу 05.10.2017 року.