Справа № 546/603/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду присяжних знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що в даний час підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, не вбачається, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України. Обвинувачена підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати скоєння злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої заперечували.

Захисник зазначив, що ОСОБА_4 є жінкою похилого віку та міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою для неї є занадто суворою, просив змінити міру запобіжного заходу у виді тримавння під вартою на більш м`яку не пов`яз ану із позбавленням волі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду головуючий приходить до наступних висновків.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.02.2018 року.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десяти років; існують ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, обвинувачена знаходячись на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжуватиме вчиняти злочини. В ході судового розгляду справи обвинувачена не розкаювалася у вчиненому, вини своєї не визнавала, висловлювала зневагу та погрози в бік потерпілого. Зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.
За клопотанням сторони захисту для обвинуваченої ОСОБА_4 було призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, яка була проведена в місті Дніпро. Після проведення експертизи, ОСОБА_4 була етапована до міста Полтави до Державної установи «Державна установа виконання покарань (№23)» пізно ввечері 23.02.2018 року. Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 було продовжено Ухвалою суду від 27.12.2017 року до 24.02.2018 року, що викликало необхідність вирішити питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 саме до закінчення доби 23.02.2018 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 372, 383 ч. 3 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1