Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/864/17
Провадження № 1-кп/475/120/17
Провадження слідчих органів № 2017 15 021 0000349
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження № 0000349 від 16.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, м.Калараш, громадянина України, неодруженого, освіта базова середня, раніше судимого:
-15.02.2007р. Доманівським р/с Миколаївської обл. за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-14.05.2014р. цим же судом за ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70,75 КК України на 2 роки п/волі з іспитовим строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст.1 п.в, ст.9 ЗУ Про амністію у 2014році;
-11.12.2015р. цим же судом за ст.162 ч.1 КК, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатков.мін.доходів громадян (в сумі 850грн.), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін судового провадження: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ; сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
11 вересня 2017 року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, підписаною обвинуваченим та потерпілим. З тексту обвинувального акту та угоди про примирення вбачається, що з 11 серпня 2017 року, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в палаті №4 хірургічного відділення Доманівської центральної районної лікарні, що по вул.Пироговіа,6 в смт.Доманівска Миколаївської області, де також перебував на лікуванні ОСОБА_5 . Близько 12:00год. 16.08.2017 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли до їдальні обідати, через деякий час ОСОБА_3 повернувся до палати, та, побачивши, що на ліжку знаходяться штани ОСОБА_5 , в кармані яких той тримає гроші, вирішив їх викрасти. Скориставшись тим, що в палаті нікого не було, ОСОБА_3 дістав з кармана штанів потерпілого, які висіли на бильці ліжка, 800грн.. з якими вийшов з палати хірургічного відділення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденими коштами на власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому на суму 800грн., які в ході досудового розслідування повністю відшкодував.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження обвинуваченого та потерпілого, надійшло клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної ними 08 вересня 2017 року. В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченому та дали згоду на його призначення за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Обвинувачений повністю визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за обставин, встановлених в обвинувальному акті та тексті угоди, збитки повністю відшкодував, з потерпілим примирився, просить у нього вибачення. Він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просить призначити узгоджене стронами покарання.
Потерпілий не заперечує проти затвердження угоди про примирення із визначенням покарання, зазначеного у вказаній угоді. З обвинуваченим примирився, претензій морального та матеріального характеру не має, так як збитки йому повністю відшкодовано, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконався, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості, обвинувачений має непогашену судимість за вчинення злочину невеликої тяжкості, попросив вибачення у потерпілого, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК - щире каяття, повне відшкодування завданих збитків, примирення з потерпілим; обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину даного кримінального правопорушення, у вчинені якого його звинувачують, а він має права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України. Міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань для вказаної особи, яка буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність приходить до висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, сторони примирилися.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим,та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 468-475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Угоду про примирення від 08 вересня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
У разі невиконання угоди про примирення, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами пятою - сьомою статті 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2)потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст.474 КПК;
3)прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК угода не може бути укладена.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1