Справа № 204/7326/17
Провадження № 1-кс/204/1406/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002402 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002402 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.11.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 73 по вул. Володимира Антоновича, м. Дніпро шляхом проникнення до сховища, використовуючи транспортний засіб марки "Шевроле Авео" д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрали кабельну продукцію, однак злочинний умисел не був доведений до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції.

За даним фактом 13 листопада 2017 року в слідчому відділенні Чечелівським ВП ДВП в області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0002402 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування згідно з рапорту інспектора 6 роти 4 батальону УПП в м. Дніпро ОСОБА_7 від 13.11.2017 року встановлено, що під час патрулювання екіпажем 0601 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , рядового поліції ОСОБА_9 було отримано виклик «Крадіжка» за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, буд. 73. Прибувши на місце було виявлено кабельну продукцію, трос з крюком, автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 та двох невідомих чоловіків, які представились як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події від 13.02.2017 року було виявлено та транспортний засіб марки «Shevrolet» Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , сліди протекторів автомобіля біля колодязю телефонної комунікації, металевий трос з гачком, який був прив`язаний до кабелю, фрагмент кабелю розміром 90 см., який виглядав з колодязя телефонної комунікації. Також було виявлено біля автомобілю двох чоловіків, які представились як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Гр. ОСОБА_5 видав ключі та тех. паспорт на автомобіль марки «Shevrolet» Aveo д.н.з. НОМЕР_1 .

13.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, були затримані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 13.11.2017 року було пред`явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В ході допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ОСОБА_10 13.11.2017 року проходячи по вул. Володимира Антоновича біля будинків №75 та №73 бачив як двоє невідомих чоловіків за допомогою автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 до якого був прив`язаний металевий трос, намагаються витягти кабельну продукцію з колодязя, що розташований біля будинку №73 по вул. В. Антоновича в м. Дніпро. Даних чоловіків ОСОБА_10 запам`ятав.
В ході проведення слідчої дії «пред`явлення особи для впізнання» від 13.11.2017 року зі свідком ОСОБА_10 останній впізнав серед пред`явлених йому осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як тих, що намагалися викрасти кабельну продукцію за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича біля будинку №73.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , який являється заявником по даному кримінальному провадженню та проживає в будинку АДРЕСА_1 . В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_11 13.11.2017 року близько 02:00 години почув шум, який доносився з вулиці В. Антоновича. Виглянувши у вікно ОСОБА_11 побачив я невідомі двоє чоловіків причіпляють кабель, який виглядає з колодязя біля будинку №73, до автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 . Одразу кабель не вдалося витягти, оскільки трос, яким вони тягнули, порвався. Також він бачив третього невідомого біля вищевказаних чоловіків. ОСОБА_11 викликав працівників поліції, а третій невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вилучені предмети, а саме: транспортний засіб марки «Shevrolet» Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , фрагмент кабелю розміром 90 см., металевий трос з гачком, зберегли на собі сліди вчинення ними кримінального правопорушення і містять в собі ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою накладення арешту на вищевказане майно є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 13 листопада 2017 року, складеного слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , місцем огляду є ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_2 та 75. В ході огляду виявлено колодязь телефонної каналізації відчинений з якого виглядає фрагмент кабелю 90 см, до якого прив`язаний металевий трос з гаком. На відстані 30 м від колодця знаходиться автомобіль Шевроле Авео, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору біля якого знаходиться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 видав ключі від автомобіля та техпаспорт на автомобіль. Біля колодця по направленню до місця знаходження авто знаходяться сліди протектору від автомобіля. У процесі огляду було вилучено автомобіль марки «Shevrolet» Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагмент кабелю розміром 90 см., металевий трос з гачком.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Shevrolet» Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагмент кабелю розміром 90 см., металевий трос з гачком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002402 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Shevrolet» Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагмент кабелю розміром 90 см., металевий трос з гачком.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1