overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1601/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №634/245/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317,
ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
29 березня 2018 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 .
При перевірці апеляційної скарги, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно із ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинуваченою ОСОБА_3 було подано 05 лютого 2018 року заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, однак в матеріалах справи містяться відомості про часткове ознайомлення обвинуваченою ОСОБА_3 з матеріалами справи, а саме із 18 аркушами справи, в той час як справа складається із 12 томів. Крім того, із акту про відмову від ознайомлення з матеріалами справи від 23 березня 2018 року убачається, що обвинувачена ОСОБА_3 мала бажання бути доставленою до суду ще раз та продовжити ознайомлення зі справою (т.12 а.с.180), однак 23 березня 2018 року справа була направлена до апеляційного суду Харківської області без прийняття процесуального рішення щодо ознайомлення обвинуваченою ОСОБА_3 зі справою.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.398 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернути Кегичівському районному суду Харківської області для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України та прийняття процесуального рішення.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 617/654/13-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1666/18
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, воно було розглянуто за відсутністю учасника судового провадження потерпілому ОСОБА_6 , який згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не була направлена потерпілому ОСОБА_6 .

Відомості про вручення йому копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути до Вовчанського районного суду Харківської області, для виконання вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
справа № 691/280/17
провадження № 1-в/691/12/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника Городищенського РС

з питань пробації Центрального міжрегіонального

управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації міністерства

юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання інспектора Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України та прокурора, вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_5 від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року з 26 березня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/523/18
Номер провадження 1-кп/697/90/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Канева, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 12.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

30.03.2018 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засіданння не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 23.04.2018 о 11 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1195/18
Номер провадження 1-кс/725/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001691,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0001691 і просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21.02.2018 року, винесену прокурором ОСОБА_5 та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР щодо дій осіб, на яких вказує ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією одночасно за ч. 2 ст. 189 та ч 1 ст. 125 КК України; зобов`язати прокурора ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання скаржник і ОСОБА_6 не з`явились. У скарзі зазначалось про прохання розглядати її за їхньої відсутності. ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги судом встановлено, що 19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою вирішив по суті скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка стосувалась тих самих дій прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001691, тих самих обставин і вимог.

У зв`язку з наведеним скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001691.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/366/18
Провадження № 1-кп/723/770/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 лютого 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 30.01.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 30.01.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 20 лютого 2018 року о 10 год.30 хв.. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , його законного представника, потерпілого, захисника, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/754/492/18
Справа № 754/2671/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001503 від 15 лютого 2018р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури №3.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки вона не має коштів для залучення захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання мати захисника, суд вважає за можливе призначити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити захисника для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
пр. № 1-кс/759/1259/18
ун. № 759/4840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 01.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 01.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 01.04.2018 року, приблизно о 00 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2018 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Київського міського моргу для встановлення причини смерті.

01.04.2018 було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено акт судово-медичного дослідження № 1135 від 01.04.2018.

Разом з тим слідчий зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Крім цього слідчий просить клопотання задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка причина смерті останнього?

-Які тілесні ушкодження виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у, локалізація, кількість та ступінь тяжкості?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0002637 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/553/18 ун. № 759/3765/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 березня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила справу щодо неї розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «10» квітня 2018 року о 09 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9