Справа № 383/947/17
Номер провадження 1-кп/383/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000454 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Полум`яне, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

24 серпня 2017 року о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання разом з своєю співмешканкою, потерпілою ОСОБА_5 , розпивали горілку. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та його співмешканкою, потерпілою ОСОБА_5 на ґрунті сімейно-побутових непорозумінь виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , взяв на подвір`ї дерев`яну палицю довжиною 80 см. діаметром 10 см., та повернувся у будинок. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , тримаючи у руках дерев`яну палицю, почав наносити нею удари по нижніх кінцівках ОСОБА_5 , чим збив її з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_4 дерев`яною палицею наніс удар ОСОБА_5 в область ключичного сполучення зліва та удар в потиличну ділянку голови, від чого потерпіла втратила свідомість.

Своїми насильницькими, протиправними, цілеспрямованими діями на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження - перелом акроминально-ключичного сполучення зліва, яке відповідно до висновку експерта №1300 від 29.09.2017 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу; - гематома лівого стегна, яке відповідно до висновку експерта №1300 від 29.09.2017 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;- рани в потиличній ділянці голови, яка відповідно до висновку експерта №1300 від 29.09.2017 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 діб.

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, та просила закрити провадження, вказавши, що примирилася з обвинуваченим, про що склала відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Питання про речовий доказ вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 26.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ дерев`яну палицю довжиною 80 см. та діаметром 10 см., передану на зберігання до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити потерпілій, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1