Справа № 215/3383/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора, РФ, росіянину, громадянину України, не працюючому, не одруженому, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 21.09.1999, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 193 ч.3, 215-3 ч.1, 42 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 25.06.2003 з ВК-122 в Дніпропетровській області, за рішенням П`ятихатського районного суду від 18.06.2003, умовно достроково на не відбутий строк 18 місяців 9 днів.

- 25.04.2006, Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 186 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений з Пятихатської ВК №122, 03.01.2009, умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 10 днів.

- 23.11.2009, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання у вигляді 6 місяців по вироку Центрально-Міського Р/С м. Кривого Рогу від 25.04.2006, і до відбуття 4 роки позбавлення волі зачислити строк відбуття покарання, час тримання під вартою з 01.09.09 року по 23.11.2009.

- 25.01.2010, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, по ст. 185 ч.3 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднано покарання по вироку Жовтневого Р/С м. Кривого Рогу, від 23.11.2009, і до відбуття 4 роки позбавлення волі.

- 29.03.2010, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 25.01.2010 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського р/с м. Кривого Рогу від 25.04.2006 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.11.2013, з Пятихатської ВК в Дніпропетровській області №122 по відбуттю строку покарання.

- 22.05.2014 року прокуратурою Центрально-міського району м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження № 0001380 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України. По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив злочин проти власності громадян.

Так, повторно, 25 квітня 2014 року, приблизно о 16.15 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітню ОСОБА_6 , в якої в руках була жіноча сумка, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-19003» з корпусом білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., флеш-картою на 4 ГБ, вартістю 60 грн., чохлом вартістю 100 грн., який належить матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та за метою реалізації свого злочинного наміру, переслідуючи корисливий мотив, схопив правою рукою сумку та шляхом ривка потягнув на себе, в результаті чого сумка опинилась в його руках. Після чого з викраденої сумки ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy GT-19003» з корпусом білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., сім-картою «Київстар», вартістю 20 грн., флеш-картою на 4 ГБ, вартістю 60 грн., чохлом вартістю 100 грн., який належить ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2680 грн.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

26.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив скоєне ним кримінальне правопорушення та не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, і якому слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повторно скоїв тяжкий злочин проти власності, не працює, у зв`язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжить свою злочинну діяльність, може впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

При обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, раніше неодноразово судимий, відносно якого слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повторно скоїв тяжкий злочин проти власності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 продовжив злочинну діяльність, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з часу затримання, тобто з 26.05.2014 року по 26.07.2014 року, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печора, РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого, не перебуваючого в шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 26 липня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у разі внесення застави в сумі 36540 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1