Справа № 591/7183/17
Провадження № 1-кп/591/227/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості від 3 січня 2018 року в кримінальному провадженні № 0001852 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нахічевань Азербайджанська Республіка, громадина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи обізнаним про встановлений порядок перебування на території України, ОСОБА_6 , починаючи з 06.05.2011, періодично, кожні 90 діб здійснював виїзд за межі державного кордону України, за результатами чого в його паспорті працівники Державної прикордонної служби України виконували дато штампи про перетин відповідного пункту пропуску.

У невстановлені під час проведення досудового розслідування час та місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у порушення порядку перебування на території України і перетину державного кордону, виконала підроблений відтиски дато штампів пунктів пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 : « АДРЕСА_3 , 16.01.2015 08», який міститься на сторінці 28; «в`їзд Конотоп 068, 16.04.2015 08», який міститься на сторінці 27; «в`їзд Конотоп 068, ІНФОРМАЦІЯ_3 », який міститься на сторінці 26; «виїзд Конотоп 039, 25.10.2016», який міститься на сторінці 26; «виїзд Конотоп 087, ІНФОРМАЦІЯ_4 », який міститься на сторінці 28; «в`їзд Конотоп 087, ІНФОРМАЦІЯ_5 », який міститься на сторінці 27; «виїзд Конотоп 087, ІНФОРМАЦІЯ_6 », який міститься на сторінці 26 у паспорті громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_1 виданий 28.04.2011, про перетин ним державного кордону України у вказані дні, з метою продовжити строк його перебування на території України.

У подальшому, 12.05.2017 о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , достовірно знаючи та розуміючи, що в його паспорті містяться підроблені відтиски дато штампів пункту пропуску Державної прикордонної служби України про перетин ним державного кордону України 16.01.2015, 16.04.2015, 17.01.2016, 25.10.2016, 14.04.2015, 16.10.2015, 16.04.2016, а також те, що в зазначені дні в порушення порядку перебування на території України та перетину державного кордону він державний кордон України не перетинав, діючи умисно, на вимогу, надав службовим особам працівнику поліції, працівнику управління Державної міграційної служби України в Сумській області та працівнику Державної прикордонної служби України паспорт на своє ім`я громадянина Азербайджанської Республіки серії та номер НОМЕР_1 виданий 28.04.2011, в якому містяться завідомо підроблені відтиски дато штампів пунктів пропуску Державної прикордонної служби України про перетин ним державного кордону України 16.01.2015, 16.04.2015, 17.01.2016, 25.10.2016, 14.04.2015, 16.10.2015, 16.04.2016, тим самим використав його.

Вказаний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки є офіційним документом, тобто складається та видається службовою особою від імені установи на спеціальному бланку, містить печатку державної установи, підпис службової особи, а також посвідчує конкретні факти і події, що мають юридичне значення, у даному випадку те, що ОСОБА_6 є громадянин Азербайджанської Республіки.

У подальшому, вказаний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки серії та номер НОМЕР_1 виданий 28.04.2011, було вилучено працівниками поліції та направлено на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку технічної експертизи документів №19/119/6-5/112е від 30.08.2017, відбитки дато штампів пунктів пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 : « АДРЕСА_3 , 16.01.2015 08», який міститься на сторінці 28; «в`їзд Конотоп 068, 16.04.2015 08», який міститься на сторінці 27; «в`їзд Конотоп 068, ІНФОРМАЦІЯ_3 », який міститься на сторінці 26; «виїзд Конотоп 039, 25.10.2016», який міститься на сторінці 26; «виїзд Конотоп 087, ІНФОРМАЦІЯ_4 », який міститься на сторінці 28; «в`їзд Конотоп 087, ІНФОРМАЦІЯ_5 », який міститься на сторінці 27; «виїзд Конотоп 087, ІНФОРМАЦІЯ_6 », який міститься на сторінці 26 у паспорті громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_1 виданий 28.04.2011 нанесені не аналогічним рельєфним набірним кліше штампів, експериментальні зразки яких надані на дослідження з пунктів пропуску Державної прикордонної служби України.

Вчиняючи використання даного документу з завідомо підробленими даними, шляхом надання його 12.05.2017 за адресою: АДРЕСА_4 службовим особам, ОСОБА_7 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

03 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн., що становить 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, позитивно характеризується, на обліках в диспансерах не перебуває,одружений.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам ст.472 КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи на суму 2968,80 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України, а саме: паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім.»я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2011 року після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.01.2018 року між прокурором та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведену експертизу в розмірі 2968,80 грн.

Речовий доказ: паспорт громадянина Республіки Азербайджан на ім.»я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2011 року, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1