Справа №460/1358/18
Провадження №1-кс/460/165/18
УХВАЛА
05.04.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 12.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 12.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 12.04.2017 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Яворівського районного суду ОСОБА_1 про внесення відомостей до ЄРДР по факту внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12.04.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.
В ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває протокол приватизаційної комісії від 11.11.1994 року, а також висновок погодження проекту роздержавлення і приватизації земель селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, у 1999 році між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 укладався договір про право тимчасового користування на землю ( в тому числі на умовах оренди). До вказаних договорів додавався список громадян, які користуються земельними ділянками в селі Підрясне на території Домажирської сільської ради.

По даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме протоколу приватизаційної комісії від 11.11.1994 року, висновку погодження проекту роздержавлення і приватизації земель селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору про право тимчасового користування на землю, який було укладено у 1999 році між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме протоколу приватизаційної комісії від 11.11.1994 року, висновку погодження проекту роздержавлення і приватизації земель селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору про право тимчасового користування на землю, який було укладено у 1999 році між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали суду покласти на нього або, за дорученням останнього, на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора, який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів. Згідно з даною нормою закону, у клопотанні, серед інших підстав його внесення, повинно бути зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні перебуваєкримінальне провадження по факту внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12.04.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.
Згідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
По даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме протоколу приватизаційної комісії від 11.11.1994 року, висновку погодження проекту роздержавлення і приватизації земель селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору про право тимчасового користування на землю, який було укладено у 1999 році між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, З урахуванням наведеного клопотання в частині надання дозволу слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.
Клопотання в частині надання дозволу уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 (за окремим дорученням слідчого) на тимчасовий доступ до документів, слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до п.3 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 12.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме протоколу приватизаційної комісії від 11.11.1994 року, висновку погодження проекту роздержавлення і приватизації земель селянської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору про право тимчасового користування на землю, який було укладено у 1999 році між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_6