Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/523/12
11 сентября 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи : Разумовской О.Г., при секретаре Юрчак Я.И. с участием прокурора Высоцкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, работающего монтажником в ООО «Компания арсенал», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаного в АДРЕСА_1, ранее судимого:
22.05.1998 г. Жовтневым райсудом Николаевской области по ч. 3 ст.206 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от наказания на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
20.06.2000 г. Жовтневым райсудом Николаевской области по ст. ст. 94, 43 УК Украины к 12 годам лишения свободы, 22.11.2011 г. освобожден по концу срока, -
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Постановлением Арбузинского райсуда Николаевской области от 03.11.2011 г. Лафицкому М.Г. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Ему были выставлены следующие ограничения: запрещен выход с места жительства с 22.00 час. До 06.00 час следующего дня каждый день; регистрироваться в милиции два раза в месяц. 22 ноября 2011 года ОСОБА_1 освободился из Арбузинской ИК № 83 Николаевской области, прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_2. 22.11.2011 г. Лафицкий в день освобождения был ознакомлен и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора, однако, не выполнил возложенных на него обязанностей. Так, 03.03.2012 г. Лафицкий самовільно покинул место жительства по указаному выше адресу и с этого времени не являлся болем на регистрацию в Заводский РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью по предъявленному обвинению по ст. 395 УК Украины. Пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор сроком на один год, он был ознакомлен с ограничениями. Однако, корда он приехал в г. Николаев, он не мог найти себе работу, в связи с чем устроился в фирму, и поехал на работу в г. Киев. А в настоящее время он работает в той же фирме, но монтажником в г. Кировограде. Он самовольно оставил своем место жительства в связи с тем, что ему надо было зарабатывать деньги чтобы кормить семью. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимым , с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотреного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.
Меру пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить, направив его для отбытия наказания.
Срок наказания исчислять с момента содержания
Приговор может быть обжалован в Николаевский апеляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья О.Г. Разумовская