печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8233/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії задоволено. Скасовано постанову слідчого ГСУ НПУ від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000194 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 . Зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії задоволено. Скасовано постанову слідчого ГСУ НПУ від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000194 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 . Зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_5 .
Слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, яка є незрозумілою в частині виконання з ОСОБА_5 вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, а саме, які процесуальні дії необхідно виконати з ним, якщо у заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 не міститься жодних даних щодо спричинення йому моральної, фізичної або майнової шкоди. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи слідчого ОСОБА_3 щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року, яке на думку слідчого є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.
За таких обставин, у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1