overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4857/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 18.08.2016 р. (об`єднане),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час знаходиться у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до набрання вироком від 10.10.2017 р. Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 , після набрання вироком від 10.10.2017 р. Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області законної сили, слід тимчасово перевести з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3), для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою його участі у судовому засіданні, що призначено на 14-00 годину 29.11.2017 р..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком від 10.10.2017 р. Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області законної сили, з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,80 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3)" за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, для подальшої його доставки в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою його участі у судовому засіданні, що призначено на 14-00 годину 29.11.2017 р. та в подальшому до розгляду судом кримінального провадження відносно нього.

Про прибуття засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№ 3), невідкладно повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/900/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

26.10.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, що має на утриманні одну дитину, непрацюючий, неодноразово судимий, востаннє 25.05.2012 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі,
виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалено запобіжний захід щодо ОСОБА_6 тримання під вартою скасувати, звільнити його з-під варти негайно в залі суду, речові докази касети з відеозаписом слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цим же вироком за ч.2 ст. 187 КК України засуджені ОСОБА_7 і ОСОБА_8
в с т а н о в и в :

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України ОСОБА_6 підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду на 10-ту годину 10 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, відкласти на 10.00 год. 10 листопада 2017 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2014/17 Справа № 204/4066/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001365,-

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 01 листопада 2017 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001365,з обов`язковою участю прокурора.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№340/20/17
Провадження № 1-в/340/29/17
УХВАЛА
про призначення захисника
10 листопада 2017 року Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання представника Верховинської центральної районної лікарні - лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду поданням, лікар-психіатр ОСОБА_2 просить продовжити застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад, а також щодо осіб, стосовно яких з передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності .

З врахуванням того, що ОСОБА_3 страждає психічним розладом та не здатний повною мірою реалізувати свої права, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.307 ч.2 КК України, однак захворів на психічну хворобу до винесення судового рішення по суті справи, а також з врахуванням того, що відносно нього буде вирішуватись питання про продовження примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне залучити до участі у розгляді подання захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засіданні на 14 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. для участі у розгляді подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ( вул.Грюнвальдська,8, м.Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/724/17
Провадження № 1-кп/352/242/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання йому правової допомоги захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти для оплати такої допомоги.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для задоволення клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Згідно п.1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Таким чином, слід залучити за призначенням захисника для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42,49, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити за призначенням захисника для участі в кримінальноу провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якості захисника обвинуваченого.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засідання яке відбудеться 1 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. в залі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) та забезпечити його прибуття для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2017

Справа № 334/7258/17
Провадження № 1-кп/334/745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «15» листопада 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 333/4332/17 1-кп/335/675/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 1 листопада 2017 р. було призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Крім того, враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться декілька кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши їм номер справи 335/9610/17, провадження № 1-кп/335/542/2017.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/487/2017, єдиний унікальний номер 333/4332/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/542/2017, єдиний унікальний номер 335/9610/17, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/542/2017, № справи 335/9610/17.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 16 листопада 2017 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 6 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали оголошений 10 листопада 2017 р. о 9 годині 10 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7565/17
Провадження № 1-кс/461/7682/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали..

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яка провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002102 від 28.09.2016 року надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» в особі директора ОСОБА_5 матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/447/274/17
Справа №447/2409/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прок урора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ми колаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000397, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000397 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 07.12.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1898/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна , одруженого, працюючого гірничим робітником на ВП "Шахта Степова" ДП "Львіввугілля", раніше не судимого , -за ст. 310 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України.

Судом при винесенні вироку допущено описку в абзаці резолютивної частини щодо покладення на засудженого ОСОБА_4 обов"язків передбачених ст.76 КК України, а тому суд з власної ініціативи рахує за необхідне виправити дану описку.

Керуючись ст . 379 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року якою засуджено ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України та викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції :

"На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання" .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 7-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1