Справа № 204/2195/18
Провадження № 1-кп/204/419/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
Всі учасники підготовчого засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за їх обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 08.04.2018 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що є підстави вважати, що існують ризики, вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий та його представник просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.
Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки свідки у кримінальному провадженні не допитані.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, також виключає можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду та впливати на свідків, які ще не допитувалися судом.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого ж запобіжного заходу із зазначенням продовження строку його дії на попередніх умовах раніше обраного домашнього арешту. При цьому, вважаю за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 181, 315-317, 331, 369, 371,372 КПК України, суд,-
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, їх захисників.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 04 червня 2018 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , у період з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_13 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 04 червня 2018 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , у період з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1