Справа № 426/4894/17
Провадження № 11-кп/782/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 лютого 2017 року, між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року, укладеної 15 лютого 2017 року, між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернуто військовому прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону для продовження досудового розслідування у загальному порядку враховуючи, що угода була укладена на стадії досудового розслідування.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати частково, в частині повернення матеріалів кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом п.6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
Таким чином аналіз зазначених норм процесуального закону свідчить, що ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості апеляційному оскарженню не підлягає.
З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу суду.
Керуючись ст. ч.4 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: