154/954/18
1-кс/154/244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000023 від 09.01.2018 року, про вирішення питання про долю речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000023 від 09.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.01.2018 року , о 03 год. 30 хв., в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення "Устилуг-Зосін", в напрямку виїзд з України, при огляді автомобіля марки "Мазда" р.н. НОМЕР_1 , котрим керував громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без приховування від митного контролю, було виявлено та вилучено ніж за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

09.01.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучений з автомобіля ОСОБА_5 предмет, схожий на багнет-ніж був направлений для проведення криміналістичної експертизи.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області №3 від 31.01.2018 виявлені в автомобілі ОСОБА_5 ніж, який був вилучений під час проведення огляду місця події 09.01.2018 в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, в автомобілі «Мазда» р.н. НОМЕР_1 , відноситься до клинкової холодної зброї з коротким клинком, колюче ріжучої дії, виготовлений промисловим способом.

10.01.2018 року вилучений з автомобіля Мілоша Нарциза ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю, слідчим був детально оглянутий, сфотографований та відповідною постановою приєднаний до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Як пояснив ОСОБА_6 , що 09.01.2018 року він автомобілем марки «Мазда» р.н. НОМЕР_1 ,заїхав в пункт пропуску «Зосін - Устилуг». Під час огляду, вказаного транспортного засобу, в речовому відсіку передніх правих дверцят цього автомобіля, працівниками державної прикордонної служби України, було виявлено ніж із надписом «АК-47 СССР». Вказаний ніж належить йому, він використовував його виключно для власних потреб, не пов`язаних із бойовим застосуванням. Також вказаний ніж він придбав в Республіці Польща близько 12-15 років тому. Про те, що для його зберігання та про заборону перевезення таких рече через кордон він не знав.

Таким чином під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом ніяких об`єктивних даних про те, що ОСОБА_6 усвідомлював факт носіння холодної зброї, та вчиняв це з прямим умислом, здобуто не було, а отже в його діянні відсутня суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 не мав мети збуту цього предмету іншим особам, то його діяння слід розцінювати як малозначиме, так як воно не становило суспільної небезпеки та не заподіяло будь - якої шкоди інтересам суспільства чи державі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 на території України не виготовляв, не збував вищевказаного предмету, що є холодною зброєю, тому в його діях відсутня об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Крім цього, як вказав ОСОБА_7 , що цей ніж у нього у власності перебуває протягом 12-15 років, і він не знав, що обіг вказаних речей на території України та їх переміщення через кордон заборонений законодавством, а тому в його діях відсутній умисел на незаконне носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, а отже відсутня суб`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
На підставі вищевикладеного, оскільки в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, а тому дане кримінальне провадження постановою слідчого 28.02.2018 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим вирішення питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000023 від 09.01.2018 року , а саме: ножа, який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області №3 від 31.01.2018 року є холодною зброєю та на даний час знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.02.2018 року слдічисм СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 09.01.2018 року, винесено постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою від 10.01.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнав речовим доказом предмет, схожий на багнет-ніж із надписом « АК -47 СССР » у піхвах коричневого кольору

Відповідно до матеріалах клопотання, вищевказаний речовий доказ передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області яке погоджене із прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000023 від 09.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - задовольнити .

Надати дозвіл працівникам Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, що відповідають за збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023 від 09.01.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на знищення речового доказуножа, який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області №3 від 31.01.2018 є холодною зброєю.
Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного органу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /-/- підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир - Волинського міського суду ОСОБА_1