Справа №: 400/1045/17
Провадження № 1-в/400/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхівцеве, Верхньодніпрянського району, Дніпропетровської області, мешкає: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, одруженого, не працюючого, засудженого 02.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.186; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 02 місяці 23дні;
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення клопотання заперечив, так як засуджений є особою, раніше неодноразово судимою, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.186; ч.І ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 02 місяці 23дні
Початок строку: 24.08.2012 року Кінець строку: 01.06.2019 року.
З 24.08.2012 року тримався в Чернігівському слідчому ізоляторі. За час тримання вимог режиму відбування покарання не порушував стягнень та заохочень не мав.
З 28.09.2012 року тримався в Київському слідчому ізоляторі. За час тримання зарекомендував себе наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашено. Заохочень не мав.
З 15.08.2013 року тримався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За час тримання зарекомендував себе наступним чином: допустив чотири порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашені. Заохочень не мав.
3 11.04.2014 року відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Два стягнення зняті, три стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався п`ять разів з яких чотири рази правами начальника установи та один раз правами начальника відділення.
Був працевлаштований на швейній дільниці установи до праці ставився сумлінно, за що заохочувався правами начальника установи. На даний час не працевлаштований у зв`язку з неможливістю укладення строкового трудового договору через відсутність у засудженого відповідних документів, які на даний час знаходяться на оформленні. Але засуджений виявляє бажання працювати. За власним бажанням приймає активну участь та проявляє розумну ініціативу у роботах які проводяться в швейній дільниці установи. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч. 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно вироку суду має позов на суму 2140 гривень. До установи виконавчі листи не надходили.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує посилки та передачі.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності з ч.2 ст. 81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш мяким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 01.06.2017 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Заперечення представника Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 що засуджений є особою, раніше неодноразово судимою, є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 07 місяців 26 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02.10.2013 року, терміном на 01 рік 07 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили ______________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6