АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/543/18 Справа № 205/1324/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2018 року та постанову старшого слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2017 року і задовольнити клопотання адвоката потерпілої від 03 жовтня 2017 року, зобов`язавши старшого слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити певні дії відповідно клопотанню від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на рішення слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання від 06 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню №0004463 від 12 листопада 2017 року.

Розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про відмову у задоволенні скарги не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2