Справа № 303/5598/17
1-кп/303/652/17
Номер рядка стат. звіту - 2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за №0002334 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, без освіти, непрацюючої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 19 вересня 2017 року біля 13 год. 00 хв. у м.Мукачево по вул. Я.Мудрого, 35, а саме в приміщенні Мукачівського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла останній один удар рукою затиснутою в кулак у тім`яну область голови зліва, один удар долонею руки у виличну область голови зправа та один удар книгою в область лівого плеча, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 , було спричинено легкі тілесні ушкодження як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та всі обставини викладені в обвинувальному акті визнала повністю, розкаялася та показала, що 19 вересня 2017 року біля 13 год. знаходилася в приміщенні Мукачівського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області та нанесла два удари рукою потерпілій ОСОБА_5 та кинула в неї книгу.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 19 вересня 2017 року біля 13 год. коли вона знаходилась на своєму робочому місці в приміщенні Мукачівського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3 влаштувала сварку і нанесла їй рукою два удари в ділянку голови та книгою в область лівого плеча.
Крім цього вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена також наступним доказом:
Стр. 2 із 2
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 684/17 від 21.09.2017 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді травматичного набряку м`яких тканин в тім`яній області голови зліва, синців у виличній області зправа, середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим могли бути руки сторонньої людини, або книжка. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 19.09.2017 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинувачену, потерпілу, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої за місцем проживання характеризуються посередньо, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, вона раніше не судима, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1