Справа №127/8457/18
Провадження №1-кс/127/4196/18
13 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В період часу з 04.01.2018 року по 08.01.2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом розбиття металопластикового вікна проникла в середину підсобного приміщення звідки вчинила крадіжку 6 електродвигунів.
За даним фактом 09.01.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 та в ході допиту було встановлено, що в нього є дачний будинок на території якого побудоване підсобне приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Останній раз він був на території даного господарства 04.01.2018 року і там було все гаразд. Коли він приїхав 08.01.2018 року то помітив, що в підсобному приміщенні розбите скло. Коли він відчинив двері до даного приміщення то побачив, що в нього викрали 6 електродвигунів. Також він повідомив, що крадіжки із даного підсобного приміщення вчиняються уже не вперше.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість її вилучити, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії:
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя