Справа № 214/3380/14-к
1-кп/214/55/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001308 від 30.04.2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині просив закрити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали клопотання останнього та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що закінчився трирічний строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України, якій сплив у січні 2017 року, враховуючи переривання цього строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 спочатку заперечував проти задоволення клопотання, а потім змінив свою позицію та не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України, а саме за обставинами подій, де він є потерпілим, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.129 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів;
- ч. 1 ст. 263,яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів;

- ч. 3 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
А відповідно до ч. 3 цієї статті, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Відповідно до змісту обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001308 від 30.04.2013 року, ОСОБА_3 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України за наступними фактичними обставинами.

В першій декаді лютого 2013 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перебуваючи на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» поблизу доментах печей № 4 та № 5 з невстановленою слідством метою, був помічений помічником начальника зміни Міжнародної охоронної фірми «G4S», що займається охороною території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діючи з метою перевірки документів та законності перебування на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_3 та запропонував надати перепустку, що надає право перебування на території ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг».

ОСОБА_3 , розуміючи незаконність перебування на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та усвідомлюючи, що може бути затриманий ОСОБА_5 , з метою отримання можливості безперешкодно покинути територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» дістав з карману, одягненої на ньому куртки ручну осколкову гранату РГД-5 та погрожуючи її застосуванням наказав ОСОБА_5 не чинити йому опір.

ОСОБА_5 реально усвідомлюючи загрозу своєму життю безперешкодно надав можливість ОСОБА_3 покинути територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Крім того, ОСОБА_3 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за наступними фактичними обставинами:
19 січня 2014 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 30 хв. співробітниками міліції на підставі ухвали слідчого судді на узбіччі дороги навпроти будинку № 27 по проспекту Гагаріна в м. Кривому Розі було проведено обшук автомобіля «SsangYongRexton», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та використовується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку автомобіля марки «SsangYongRexton». реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітники міліції виявили та вилучили:

- в бічному відділенні передньої лівої (водійської) дверці автомобіля прозорий поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходились 9 поліетиленових пакетиків з фіксатором з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-68 від 30.01.2014 року масою 1,3809г, 1,7421 г, 1,4564 г, 1,5101г, 1,7094 г, 1,6215 г, 1,4529 г, 1,5984 г, 1,5069 г, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку автомобілю марки «SsangYongRexton» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, масою 1,3809г, 1,7421 г, 1,4564 г, 1,5101г, 1,7094 г, 1,6215 г, 1,4529 г, 1,5984 г. 1,5069 г становить (відповідно) 0,7283 г, 0,9188 г, 0,7681 г, 0,7964 г, 0,9015 г, 0,8552 г, 0,7662 г, 0,8430 г, 0,7947 г,

- під переднім пасажирським сидінням поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, наповнений порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта №58/10-62 від 21.01.2014 року надана на експертизу речовина масою 98,0343 г, містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, масою 98,0343 г. становить відповідно 51,7033 г.

Таким чином, загальна маса виявленої психотропної речовини у ОСОБА_3 складає не менше ніж 15 г, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу М`ОЗ України від 29.07.2010 року № 634), яку ОСОБА_3 придбав у невстановленому місці та невстановлений час незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Отже, враховуючи вище зазначене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України, після якого на протязі трьох років вчинив ряд нових злочинів, останній за часом в якому обвинувачується ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України є тяжким злочином, суд враховуючи вимоги ч. 3 ст.49 КК України приходить до висновку, що у такому випадку мається переривання строку давності, про застосування якого просить обвинувачений ОСОБА_3 в своєму клопотанні.

Враховуючи зазначене, строк давності по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.129 КК України в три роки в цьому разі обчислюється з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та починається з 19 січня 2014 року.

Отже, на момент розгляду 11 вересня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 строк давності у виді трьох років по кримінальному правопорушенню за ч.1 ст.129 КК України, у вчинення якого обвинувачується останній, сплив.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, визначених ст. 49 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Отже, за таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю в частині висунення останньому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-289, 371, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності -задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001308 від 30.04.2013 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0001308 від 30.04.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1