1-в/134/221/2017
Справа № 134/1710/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нетішин, Хмельницької області до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працюючого, раніше судимого,

про умовнодострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 , засуджений 20.07.2006 Апеляційним судом Чернівецької області за ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6,9,12,ст. 289 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Верховного суду України від 24.10.2006 вирок Апеляційного суду Чернівецької області, змінити, виключивши із вироку кваліфікацію дій ОСОБА_5 за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України. Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 5 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_5 засудженим на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.01.2016 строк попереднього увязнення з 16.11.2005 по 24.10.2006, зарахувати з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2017 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про умовно - дострокове звільнення, оскільки засуджений ОСОБА_5 мав 17 дисциплінарних стягнень, що свідчить про відсутність його виправлення.

Представник Крижопільського ВЦ № 113 поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної центру, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 16.11.2005, згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2017 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.

Станом на 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 відбув 13 років 3 місяці призначеного судом покарання, що становить більше як 3/4 призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 17 дисциплінарних стягнень та 7 заохочень.

З 23.09.2017 відбуває покарання в ДУ Крижопільський ВЦ № 113 у Вінницькій області. Працевлаштований був різноробочим у виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши більше 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 1 рік 9 місяців від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: