Справа № 558/675/17
номер провадження 1-кп/558/14/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000175 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скельки, Васильківського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше відповідно до вимог ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_7 , суд, -

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, привласнив, а саме зірвав листя із знайдених ним на території недіючої ферми, що розташована в с. Вичавки, Демидівського району Рівненської області, наркотиковмісних рослин коноплі, для виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, для власного використання, без мети збуту.
В подальшому зірване листя рослин коноплі ОСОБА_3 помістив у пакет та переніс до нежилого домоволодіння, в якому проживав у с. Вичавки, Демидівського району Рівненської області, де на грубці висушив і подрібнив листя, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі основну психоактивну речовину рослин роду коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів канабіс загальною масою 65,790 грам (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонений, та став зберігати за вказаною адресою дану речовину до 2 листопада 2017 року.
2 листопада 2017 року ОСОБА_3 , зберігаючи при собі пакет у який помістив висушене листя рослин коноплі, умисно, перевіз вказаний наркотичний засіб з с. Вичавки, Демидівського району Рівненської області, в смт. Демидівка, Рівненської області, де приблизно о 15 годині 40 хвилин, був виявлений працівниками поліції.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та дав показання про те, що дійсно в с. Вичавки, Демидівського району Рівненської області, неподалік ферми, він знайшов дикорослі рослини коноплі та вирішив зірвати з них листя. Листя планував використати для власник потреб, для лікування, оскільки раніше травмував ногу та потребує лікування. Одна старша жінка йому порадила, що для лікування можна використовувати листя коноплі.

Він зібрав листя коноплі, їх було майже півпакета. В одному з господарств у с. Вичавки висушив листя та через декілька днів поїхав додому в смт. Демидівка, взявши листя коноплі з собою. Коли йшов з автостанції додому, то ніс при собі пакет з листям коноплі. В той час до нього підійшли працівники поліції, оскільки він був напідпитку. Тоді на запитання працівників поліції, їм повідомив, що у пакеті має листя коноплі.

У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно протоколів огляду предмета від 2 листопада 2017 року та огляду місця події від 13 грудня 2017 року (а.п. 62-70), з фототаблицями до них, об`єктом огляду є вилучений у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет у якому знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження, а також оглянута територія ферми у с. Вичавки, Демидівського району Рівненської області, де ОСОБА_3 було знайдено рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 2.1-1173/17 від 6 грудня 2017 року (а.п. 73-75) надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу (канабіс) становить 65,790 г (в перерахунку на висушену речовину).

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують показання обвинуваченого, є такими, що зібрані у відповідності до вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

Сумнівів у достовірності таких доказів сторони судового провадження не висловлювали та не заявляли клопотань про виключення їх з числа доказів.

За таких обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, доведена дослідженими доказами у судовому провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше, відповідно до ст. 89 КК України, не судимий (а.п. 96-102); стан його здоров`я, те, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.п. 90, 130-137); дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 106) і приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. В судовому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено не було, а тому підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, на час до вступу вироку в законну силу, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 309 КК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:
- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс масою 65,790 грам, що передана на зберігання в Демидівське ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається із дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .