Справа № 615/220/18
Провадження № 1-кс/615/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2018 року невідома особа вчинила крадіжку блендера марки "Redmont RHB-2910", що належав ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування встановлено, що зазначений блендер був викрадений ОСОБА_7 , який в свою чергу продав його своїй знайомій ОСОБА_8 . Під час огляду території поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено блендер марки "Redmont RHB-2910", який ОСОБА_8 добровільно надала працівникам поліції.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вилученого майна, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі у камері схову Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000086 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 10.02.2018 до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що 10.02.2018 року виявила крадіжку блендера марки "Redmont RHB-2910" з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказала, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2018 року, остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 08.02.2018 року до неї прийшов ОСОБА_7 з невідомим чоловіком та запропонував придбати блендер білого кольору Redmont, при цьому повідомивши, що блендер належить йому, після чого вона придбала даний блендер за 50 гривень.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.02.2018 року, з 14-00 год. по 14-25 год. 12.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено блендер "Redmont RHB-2910", який тримала в руках ОСОБА_8 .
Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.02.2018 року блендер марки "Redmont RHB-2910", який було вилучено в ході огляду місця події 12.02.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.02.2018 року.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, вказаного в клопотанні стороною обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блендер марки "Redmont RHB-2910"- до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Місце зберігання арештованого майна визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1