Провадження № 1-кс/344/4694/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004284, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що 15.10.2017 року, близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у гуртожитку, що знаходиться по вул. Тичини, 8А, у м. Івано-Франківську, побачив дитячий велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» потерпілої ОСОБА_5 , який зберігався у приміщенні коридору на першому поверсі, після чого у нього виник умисел на його таємне викрадення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення таємно викрав із приміщення гуртожитку велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» потерпілої ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-288/17 від 16.11.2017, становить 1133 грн. Після чого, ОСОБА_4 із викраденим велосипедом місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1 133 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куйбишев, Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколі допиту свідків ОСОБА_6 , протоколі огляду місця події, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років та він усвідомлює про неминучість призначення йому покарання за вчинення даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки він знає їхні повні анкетні дані. Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, підозрюється у вчиненні повторного корисливого злочину, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має.

Слідчий суддя враховує характеристику особи підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання наведеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з з 22 год. по 06 год., оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 в період часу з 22 год. по 06 год. залишати місце свого проживання квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

2) не виїжджати за межі міста Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 21 січня 2018 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1