Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8079/17
Провадження 1-в/711/644/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
27.09.2017 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
25.10.2017 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду в зв`язку із тим, що дане питання вже вирішено судом.
Прокурор звернувся до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомив що не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що оскільки клопотання заявлене засудженим, який його не підтримує та просить залишити без розгляду, то воно не підлягає розгляду судом.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву засудженого, враховуючи думку прокурора суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання судом має значні правові наслідки, оскільки відмова у такому клопотанні позбавляє засудженого права повторного звернення до суду з таким самим клопотанням протягом одного року з моменту ухвалення судом рішення про відмову.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З системного аналізу положень КПК України вбачається, що законом конкретно визначені випадки, коли суд може повернути заяву без розгляду (ч.2 ст.156, ч.3 ст.172, ч.4 ст.244, ч.2 ст.304, ч.4 ст.450КПК України та інші), що у свою чергу не позбавляє особу повторно звернутись до суду з такою самою заявою.
Отже з огляду на зміст положень ч.1 ст.9, ст.ст.26, 539 КПК України, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України клопотання засудженого підлягає поверненню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1