Справа № 420/416/18 1-кс/420/95/18
Провадження № 11-сс/782/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 05.04.2018 року про відмову у задоволенні скарги про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 05.04.2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено. Зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та зобов`язати слідчого Новопсковського відділу поліції ГУНП в Луганській області залучити його до провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 06.03.2018 року як потерпілого.

Заслухавши доповідача, скаржник ОСОБА_7 в своєї апеляційній скарги просив розглянути її без його участі, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню, а тому ОСОБА_7 необхідно відмовити у ії прийняті, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши правові підстави подачи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Як вбачається з змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 , органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до вимог ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Тобто дана норма закону містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим, слідчий суддя Новопсковсього районного суду Луганської області, розглянувши скаргу ОСОБА_7 по суті, обґрунтовано зазначив у своєї ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

Таким чином, колегія відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , так як він подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_7 у відкриті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Повернути ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 05.04.2018 року про відмову у задоволенні скарги про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ:

___________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3