Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5578/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр.. України, уродженки м. Карлівка Карлівського району, Полтавської області, освіта середня, не працюючої, розлученої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , в першій половині дня 11.08.2017 року, правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 у зв`язку із наданням послуг по догляду за дитиною, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 5100 грн., золоті сережки арт. 110299, 585 проби, вагою 1,06 гр., вартістю 2279 грн.; золоті сережки арт. 60046-СВ, вагою 2,13 гр., вартістю 2797 грн.; золоті сережки арт. , вагою 1,39 гр., вартістю 2085 грн., які належали ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 12261 грн.

Допитана в суді ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що завдану шкоду відшкодувала у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , також підтвердила фактичні обставини справи та зазначила, що шкода їй відшкодована в повному обсязі, наполягала на суворій мірі покарання.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, а також враховує і те що обвинувачена ніде не працює, вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1