Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ЧОРНОМОР ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002571 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року накладено арешт на майно, яке вилучене 22.06.2017 року під час огляду за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 122, за місцем знаходження Центральної сортувальної станції ТОВ «Міжнародний експрес».

Представник ТОВ «ЧОРНОМОР ГРУП» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна. Вказав, що в межах кримінального провадження повідомлення про підозру будь-якій з посадових осіб ТОВ «ЧОРНОМОР ГРУП» не повідомлено, майно товариства немає відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, про місце та час його розгляду повідомлявся у відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи №758/8402/17, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 29.11.2016 року по 24.02.2017 року посадові особи ТОВ «ЧОРНОМОР ГРУП» та ТОВ «Брендімекс» шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами компанії «Nermin Limited», чим завдали матеріального збитку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2017 р. накладено арешт на майно, яке вилучене 22.06.2017 року під час огляду за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 122, за місцем знаходження Центральної сортувальної станції ТОВ «Міжнародний експрес», а саме картонну коробку, в якій знаходиться : блузи білого кольору, сукні синього кольору, туніки червоного кольору, сукні жовтого кольору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2017 року ухвалу суду залишено без змін.

Заявлені в клопотанні підстави для скасування арешту були предметом розгляду Апеляційного суду м. Києва.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, не довів підстави заявленого клопотання, з матеріалів провадження не вбачається, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Заявник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням з інших обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ст. 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника ТОВ «ЧОРНОМОР ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002571 від 13.06.2017 року, накладеного ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2017 р. - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1