Справа № 364/739/17
Провадження № 1-кп/364/62/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.09.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/62/17 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 19.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 29.06.2017 року від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокурора ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Представник органу з питань пробації погодилася із позицією прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого, обвинувачений погодилися з позицією прокурора щодо призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготове судове засідання не з`явилися. На адресу суду направили телефонограми, якоми просили підготовче судове засідання та судовий розгляд провести без їх участі (а.к.п. 55-57).

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки в підготовчому судовому засідання прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу, в межах даного кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 та іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_6 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що запобіжний захід, ОСОБА_6 , в межах даного кримінального провадження не доцільно обирати.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув питання щодо доручення представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 14:00 год. на 10.10.2017 року.

Доручити Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, представника органу з питань пробації, потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_6 ,- не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1