Провадження № 1-кс/752/8685/17
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року, слідчий суддя,

Встановив
Особа, яка подала скаргу, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року, згідно якої просила скасувати вищезазначену постанову та повернути матеріали кримінального провадження № 0000227 від 23 лютого 2017 року для продовження досудового розслідування.

У обґрунтування скарги зазначила, що прокуратурою м. Києва здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 23 лютого 2017 року за фактом вчинення слідчим СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Також вказала, що листом прокуратури м. Києва від 07 вересня 2017 року за вих. № 04/2/2-79-17 потерпілій повідомлено, що за результатами досудового розслідування 31 липня 2017 року, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказує, що для вирішення питання про завершення досудового розслідування слідчий мав вчинити наступні слідчі дії:
-викликати та допитати слідчого відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Подільського ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 ;
-викликати та допитати ОСОБА_8 ;
-відібрати експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підписів та рукописного тексту осіб, що були присутні під час допиту ОСОБА_5 (потерпілої) від 23.05.2015 року та підписали протокол допиту від 23.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0000227: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 ;
-провести відповідні судові почеркознавчі експертизи для перевірки відомостей та повного встановлення фактичних обставин подій.
В той час же час, станом на дату звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, потерпіла не володіє відомостями про проведення жодної слідчої дії з вищевказаних.
За таких обставин, вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому рішення слідчого про його закриття є невмотивованим, передчасним і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні захисник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав та просив задовольнити з викладених у ній обставин.
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

На запит слідчого судді до суду надійшли витребувані матеріали кримінального провадження № 0000227 від 23 лютого 2017 року.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000227 від 23 лютого 2017 року, приходжу до наступних висновків.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 23.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий надає оцінку всім зібраним у рамках досудового розслідування доказам у сукупності.

Водночас, як встановлено слідчим суддею з матеріалів долучених до скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 23.02.2017 року, слідчим вказаних вимог процесуального законодавства не виконано.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000227 від 23.02.2017 року, 22.06.2017 року слідчим ОСОБА_6 в рамках вказаного кримінального провадження винесено постанову про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , з огляду на необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Також встановлено, що на виконання вищевказаної постанови, слідчим ОСОБА_6 проведено відповідну слідчу дії, про що свідчить протокол відібрання експериментальних зразків підпису та почерку для експертного дослідження від 22.06.2017 року в матеріалах кримінального провадження на а.с. 220-245.

Водночас, відповідне експертне дослідження, а саме судово-почеркознавчу експертизу, слідчим не призначено та не доручено її проведення експертній установі.

Вказане, на думку слідчого судді, свідчить про передчасність викладеного в постанові від 31.07.2017 року висновку про відсутність ознак складу кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки в ході розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що при винесенні постанови від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року, слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , не було вчинено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2017 року задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000227 від 23.02.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000227 від 23.02.2017 року - повернути до першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва для продовження досудового трозслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя