Справа № 690/311/17
Провадження № 1-кп/690/56/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000689, внесеному 18.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000689, внесеному 18.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та судом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав, що підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», яке визнано потерпілим внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 12.12.2016 року № 1388, у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також надіслав до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, а також просив вжити заходів до його забезпечення, шляхом накладенню арешту на майно ОСОБА_3 , до набрання рішенням суду законної сили.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти долучення вказаного позову до матеріалів справи.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обиралася.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження не встановлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відсутності необхідності здійснення виклику свідків для допиту у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого, з викликом свідків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Водночас згідно зі змістом пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору для юридичних осіб за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
За змістом ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову, крім іншого, додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
З урахуванням того, що представником ПАТ «Укртелеком» не надано доказів про виконання обов`язку про сплату судового збору, а національне законодавство не передбачає можливості звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із вимогою про забезпечення позову, суд залишає вказану вимогу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314-317, 372 КПК України, ст. 151 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження № 000689, внесене 18.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30.10.2017 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі.
Клопотання представника ПАТ «Укртелеком» про забезпечення цивільного позову залишити без розгляду.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача та свідків, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1