Дело №5-924/11
28 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.
при секретаре - Корнейченко Н.О.
с участием прокурора - Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление начальника Октябрьской У ИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая была осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 16.04.2009 года по ч.ч.1,3 ст.358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины сроком на 2 года, -
Начальник Октябрьской У ИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области обратилась в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая была осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 16.04.2009 года по ч.ч.1,3 ст.358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины сроком на 2 года, в связи с истечением установленного судом испытательного срока и тем, что последней в течение данного срока не было совершено новое преступление.
Суд, выслушав начальника Октябрьской У ИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области ОСОБА_2, поддержавшую вышеуказанное представление, мнение прокурора Титовой Е.Е., возражавшей против удовлетворения этого представления, а также исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения последнего, исходя из следующего.
Так, судом достоверно установлено, что ОСОБА_1 была осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 16.04.2009 года по ч.ч.1, 3 ст.358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины сроком на 2 года. В соответствии со ст.76 УК Украины данным приговором на нее были возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства безразрешение уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этому органу об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В связи с тем, что осужденная ОСОБА_1 изменила место своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не является для периодической регистрации в данный орган уголовно-исполнительной системы, что безусловно свидетельствует о невыполнении осужденной установленных приговором суда вышеуказанных обязанностей и фактическом ее уклонении от исполнения указанного выше приговора в отношении нее, начальник Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области в феврале 2011 года обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока и объявлении розыска в отношении этой осужденной, которое было удовлетворено постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 16.02.2011 года в части объявления розыска ОСОБА_1 В части же отмены испытательного срока и направлении данной осужденной в места лишения свободы для отбывания наказания производство по делу было приостановлено до исполнения розыска осужденной.
К настоящему времени осужденная ОСОБА_1 не разыскана, что указывается непосредственно в рассматриваемом представлении и было подтверждено в судебном заседании начальником Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области ОСОБА_2
Таким образом, суд считает объективно установленным тот факт, что осужденная ОСОБА_1 не выполнила установленных в отношении нее обязанностей и умышленноуклонилась от исполнения постановленного в отношении нее 16.04.2009 года Октябрьским районным судом г.Харькова обвинительного приговора.
Согласно ч.1 ст.78 УК Украины по истечении испытательного срока от назначенного наказания с испытанием освобождается только тот осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления.
Как указано выше, ОСОБА_1 не выполнила возложенные на нее приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 16.04.2009 года обязанности, а поэтому не смотря на формальное истечение испытательного срока законных оснований для освобождения ее от отбывания наказания с испытанием не имеется.
При этом судом также учитывается то обстоятельство, что к настоящему времени еще не истекли сроки давности исполнения вышеуказанного обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1, предусмотренные ст.80 УК Украины. Тем более, что частью третьей данной нормы уголовного Закона установлено, что течение давности исполнения приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, а установленные сроки давности - удваиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78, ч.ч. 1 и 3 ст.80 УК Украины, ч.2 ст.165, ст.166 УИК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представления начальника Октябрьской У ИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая была осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 16.04.2009 года по ч.ч. 1,3 ст.358 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины сроком на 2 года - отказать за необоснованностью представления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Федюшин