Дело № 1П-45/11
28 января 2011 года Октябрьский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре - Корнеевой И.В. с участием прокурора - Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове материалы уголовного дела №65951330 по ч.2 ст. 186 УК Украины, поступившего от заместителя прокурора Октябрьского района г.Харькова для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности ,-
05 декабря 1995 года и.о. следователя Октябрьского РОВД г.Харькова было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту грабежа ОСОБА_2
В ходе досудебного следствия было установлено, что 24.11.1995 года, около 20час. ЗОмин. на ул.Конотопской в г.Харькове, двое неустановленных лица с угрозой применения насилия открыто завладели личным имуществом ОСОБА_2, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 4 млн. 500 тыс.крб.
В ходе досудебного следствия по делу, лица, совершившие преступление установлены не были, в связи с чем, постановлением от 01 февраля 1996 года производство по делу было приостановлено на основании п.З ч.1 ст.206 и 209 УПК Украины.
13 декабря 2010 года производство по делу было возобновлено и постановлением от 13 декабря 2010 года об изменении квалификации по делу и приведении в соответствие с УК Украины 2001 года, совершенное преступление было квалифицировано по ч.2 ст.186 УК Украины 2001 года.
Постановлением от 13 декабря 2010 года настоящее уголовное дело было направлено в Октябрьский районный суд г.Харькова для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает постановление обоснованным, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что органами досудебного следствия были выполнены все необходимые действия для установления лиц, совершивших преступление, однако установить последних не представилось возможным, в связи с чем, производство по делу было обоснованно приостановлено.
В соответствии со ст.5 УК Украины 2001г. закон, освобождающий от уголовной ответственности или ее смягчающий, имеет обратное действие во времени и распространяется на преступления совершенные до вступления его в силу, в связи с чем, органами предварительного следствия квалификация преступления была правильно изменена на ч.2 ст. 186 УК Украины 2001 года.
Требования ст.7-1 УПК Украины при вынесении постановления от 13 декабря 2010 года о направлении дела в суд для прекращения производства следователем выполнены.
В силу ч.2 ст.49 УК Украины, срок давности приостанавливается, если лицо, которое совершило преступление, уклоняется от следствия или суда. В этих случаях срок давности возобновляется со дня явки лица с признанием либо его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Учитывая то, что лица совершившие преступление установлены не были, со дня совершения преступления прошло более 15 лет, суд на основании ст.7-1 УПК считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст.7-1,11-1, 273 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу по ч.2 ст.186 УК Украины №65951330 по факту грабежа ОСОБА_2 - прекратить ввиду истечения сроков давности.
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова Н.В.ОСОБА_1