27.10.2017
Справа № 642/9963/15-к
Провадження № 1в/642/248/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горловка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого вантажником ТЦ «Центральний ринок», без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразова засудженого, останній раз 17.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений 17.12.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.
21.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що за адресою мешкання ОСОБА_5 , зазначеною у вироку суду від 17.12.2015 року, були направлені виклики про явку останнього до кримінально- виконавчої інспекціїх для постановки на облік, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим було винесено постанову про привід засудженого.
Відповідно до отриманої кримінально- виконавчою інспекцією інформації було встановлено, що зазначеною у вироку суду адреси мешкання засудженого не існує.
З метою встановлення місяця проживання ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, в ході проведення яких встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим .
У травні та серпні 2016 року Ленінський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області двічі звертався до Ленінського районного суду м. Харкова з поданнями по про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ухвал суду в задоволенні вищезазначених подань було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженого в судові засідання.
Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
31.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 самостійно прибув для постановки на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обовязками, покладеними на нього судом.

Згідно даних ним пояснень він не має постійного місця проживання, мешкає та ночує де прийдеться. Про необхідність явки для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації він не знав.
У зв`язку з цим, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Він був попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
Отже, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
У судове засідання 27.10.2017 року представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилася , про дату час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка в явочному листі, про причини своєї неявки суд не сповістила, у зв`язку з чим, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає можливим провести розгляд клопотання за її відсутністю.
Прокурор при розгляді клопотання поклався за розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, зазначивши, що на даний час він неофіційно працюючого вантажником ТЦ « Центральний ринок», не має постійного місця проживання, не з`являвся для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції після винесення вироку відносно нього про відбуття покарання з випробуванням, оскільки неодноразово на протязі 2015-2017 років перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах, про що надав відповідну медичну документацію.
Згідно ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до органу пробації; організовує первинний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до кримінальної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003р. №270/1560, якщо засуджена особа не виконує обов`язки після письмового попередження або три і більше разів здійснювало правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що має бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (підпункт 5.3 пункту 5 розділу IV).
Разом з поданням до суду направляється особиста справа і всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустило засуджена особа і які заходи впливу до нього застосовувалися.
Представлені суду матеріали та саме подання , в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо не містять достовірних даних щодо неповажності причин неявки засудженого в уповноважений орган з питань пробації, оскільки жодного виклику про явку до вказаного органу засуджений не отримував.
Крім того засуджений ОСОБА_5 надав до суду медичні довідки про його неодноразове знаходження на стаціонарному лікуванні в медичних установах на протязі 2015-2017 роках, які суд визнає як поважна причина неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Слід зазначити, що засуджений засуджена ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише 31.08.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Матеріали особової справи не містять відомостей про те що засуджений за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, вчинив адміністративні правопорушення або притягувався до кримінальної відповідальності, чим довів своє небажання ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином суд, перевіривши надані матеріали особової справи ОСОБА_5 вважає, що у поведінці засудженого не вбачається злісного порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням і небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 повернути уповноваженому органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1