Справа № 215/6794/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0002121, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2015 р. за ст. 185 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 р., близько 17-50, ОСОБА_4 , зайшов до магазину «Амобайл», розташованого по вул. Короленка, 10А в м. Кривому Розі, де побачивши, що в магазині нікого немає, діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою молотка розбив вітрину, звідки таємно викрав мобільні телефони: «НТС 620G», вартістю 5500 грн., «Нокіа 215» вартістю 915 грн., «Нокіа 6700» вартістю 700 грн., «Нокіа 105» вартістю 600 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7715 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, з`явлення із зізнанням, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - мобільні телефони:

- «Нокіа 215» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 ;

- «Нокіа 105» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

- «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕЙ2 НОМЕР_4 ;

- «НТС 620G» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕЙ2 НОМЕР_6 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 491 грн. 04 коп.,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: