Провадження № 11-кп/795/61/2018
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в місті Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу та задовольнити його заяву про застосування до нього положень ст. 82 КК України, або призначити новий судовий розгляд в суді 1 інстанції.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд 1 інстанції зазначив, що на даний час засуджений ОСОБА_8 не відбуває покарання у Чернігівському слідчому ізоляторі, а лише тимчасово залишений у ньому на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, тому останнім порушено порядок подання відповідного клопотання, яке має розглядатися судом відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений зазначає, що в Чернігівському слідчому ізоляторі знаходиться більше 2 років, має позитивну характеристику, дані про стан здоров`я родичів та медичні довідки про його стан здоров`я. На думку апелянта, при застосуванні положень ст. 82 КК України, суд не повинен враховувати місце та установу відбування покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_8 та просили її задовольнити з викладених в ній підстав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, окрім іншого, вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання, із застосувань ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 04.11.2015 р. Городянського районного суду Чернігівської області, у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу виконується самостійно.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 09 червня 2017 року (т. 1 а.п. 152).

Відповідно до довідки Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженому ОСОБА_8 було визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які вперше засуджені до позбавлення волі, та 23.06.2017 року визначено для відбування покарання Бориспільську ВК № 119 Київської області (т. 1 а.п. 228).

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року засудженого ОСОБА_8 залишено тимчасово в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 162).

Станом на 17 січня 2018 року, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Бориспільській ВК № 119 Київської області.

Матеріалами провадження встановлено, що засуджений не відбував покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а лише тимчасово був залишений на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 539 КПК України, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4