Єдиний унікальний номер 722/1635/17
Номер провадження 1-кп/722/9/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000393 від 14.11.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, позбавленого батьківських прав по відношенню до двох дітей, раніше судимого:

1.11.12.2001 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
2.23.03.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 23.06.2006 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області звільнення від відбування покарання скасовано;
3.27.11.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.156 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.11.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через незамкнені двері до сарайного приміщення розташованого в господарстві ОСОБА_4 , звідки викрав один мішок нечищених грецьких горіхів вагою 27 кг., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 675 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у таємному викраденні майна ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому та погодився із запропонованою прокурором видом та мірою покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками: крадіжка, вчинена повторно, поєднана із проникненням до приміщення.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, злочин вчинив під час непогашеної судимості, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується негативно, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позбавлений батьківських прав по відношенню до своїх дітей.

Визнання винуватості, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого злочину, особу винного та вартість викраденого майна, наявність обставин які обтяжують покарання, вчинення злочину під час непогашеної судимості протягом незначного часу після звільнення з місця позбавлення волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України, призначивши йому покарання у виді реального позбавлення волі у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання можливості обвинуваченого ОСОБА_5 уникнути від відбування призначеного покарання, враховуючи його особу, зокрема те, що останній будучи раніше неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, перебуваючи на волі може вчинити інший злочин, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду негайно.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання даним вироком суду законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня проголошення судом даного вироку та взяття його під варту, тобто з 07.02.2018 року.

Речовий доказ поліетиленовий мішок білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: