печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "Ресурс-Інвест" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003528

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ "Ресурс -Інвест" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003528 посилаючись на те що 7.12.2016р. було проведено обшук за адресою Вінницька обл..Тульчинський р-н смт.Кирсанівка вул.Новозаводська 1 та вилучено цукор-песок у кількості 1645,064 т , які належать ТОВ. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Генеральної прокуратури України в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Ресурс -Інвест" та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні СВ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0003528

7.12.2016р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та вилучено цукор-песок у кількості 1645,064 т ТОВ "Ресурс -Інвест".

Даний обшук проводився на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 28.11.2017р. , де надано дозвіл на прводення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою адресою Вінницька обл..Тульчинський р-н смт.Кирсанівка вул.Новозаводська 2 , що належать ПП «Кряж»

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено , що вилучений цукор, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном , оскільки не входив до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, арешт на даний товар не накладався, тому підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню Керуючись ст.ст. 169,171, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "Ресурс-Інвест" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0003528 задовольнити.

Зобов"язат слідчого в кримінальному провадженні № 0003528 негайно повернути ТОВ "Ресурс -Інвест", тимчасово вилучене майно 7.12.2016р., а саме цукор-пісок у загальній кількості 1645,064 тонн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1