Справа № 317/995/18
Провадження № 1-кс/317/257/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, у якому зазначив, що 03.04.2018 до чергової частини надійшов рапорт від дільничного інспектора Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про те що під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді) та перевірці документів у чоловіка, який перебував на АЗС «Шелл», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Тиражна, буд. 70, встановлено, що особа, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 24.12.1998, не є даною особою, при ідентифікації особи встановлено, що даний чоловік є ОСОБА_5 , та наданий ним паспорт має явні ознаки підробки.
За вказаним фактом 04.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.
03.04.2018 ДОП СП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складений адміністративний протокол ЗП № 000916 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при ідентифікації особи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.
На підставі вищевикладеного, опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 20.03.2018 він знаходився на Бородинському мікрорайоні м. Запоріжжя, поблизу магазину АТБ по вул. Маршала Чуйкова, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вирішив взяти собі з метою у подальшому вклеїти свою фотографію. Прибувши за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він з даного паспорту громадянина України відірвав фотографію ОСОБА_4 , та вклеїв свою, після чого постійно носив при собі. Так, 03.04.2018 у той час, коли ОСОБА_5 знаходився на АЗС «Шелл», що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сенячне, вул. Тиражна, буд. 70, та розпивав спиртні напої, до нього підійшли працівники поліції, які повідомили останньому, що він вчиняє адміністративне правопорушення, а саме вживання спиртних напоїв у громадському місці та на нього буде складений адміністративний протокол. У час перевірки документів ОСОБА_5 , надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , при цьому розуміючи, що надав підробний паспорт з метою ухилення адміністративної відповідальності відносно нього, але при ідентифікації особи, було встановлено, що надав неправдиві данні.
З метою встановлення факту підробки документу, а саме паспорту громадянина України виникла необхідність проведення технічної експертизи з подальшим залученням судових експертів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової технічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи відповідає наданий на експертизу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, серія НОМЕР_1 від 24.12.1998 аналогічним бланкам?
2.Чи були внесені зміни первинного змісту документу, якщо так то яким способом?
Для дослідження експерту надати документ, а саме паспорт серія НОМЕР_1 від 24.12.1998, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл під час проведення судової експертизи на пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1