Справа № 484/463/18
Провадження № 1-кп/484/148/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2017 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 знаходився в домоволодінні АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . Між ними виник конфлікт, в результаті якого останній виставив обвинуваченого з будинку. Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_4 помітив супутникову антену з трьома приймачами і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, обвинувачений впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм, шляхом вільного доступу таємно викрав супутникову антену з трьома приймачами загальною вартістю 700 грн., яка належала ОСОБА_6 , та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілої за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував повністю, повернувши викрадене майно.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується висновком експерта від 31.01.2018 року, згідно якого вартість викраденого майна складає 700 грн. Із заяви ОСОБА_6 від 02.03.2018 року видно, що шкода їй відшкодована повністю, претензій не має та просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: