УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001312, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001312 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

24.10.2017 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток: ОСОБА_4 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 у період часу з 20 по 21 вересня 2017 р.,

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати інформацію щодо:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сум-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає поверненню заявникові для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Однак, в порушення п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вважаю вказану вимогу необґрунтованою.

Також, в своєму клопотанні, ОСОБА_2 не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, в порушення зазначеної вимоги Закону, ОСОБА_8 до клопотання було додано лише протокол затримання ОСОБА_9 , однак будь-яких інших матеріалів, якими вона обґрунтовує його доводи, суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
При цьому, адвокатом в поданому клопотанні не було зазначено особу, якій слід надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливить в подальшому виконання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 165 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001312 повернути адвокату ОСОБА_2 , для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: