АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5738/16-к Номер провадження 2-во/786/3/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001560 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
27.07.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, 3.06.2016 звільнений по відбуттю покарання,
визнано винуватим та засуджено ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, який проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:
15.07.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки.
визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене 15.07.2015 Київським районним судом м. Полтава та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 476,62 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задоволено частково .Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду 73 650 грн та 10 000 грн моральної шкоди, а всього 83 650 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який не оспорюючи фактичних обставин провадження та кваліфікацію дій обвинувачених, посилаючись невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особам обвинувачених, просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання:

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене 15.07.2015 Київським районним судом м. Полтава та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просив вирок суду змінити та призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі. Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_6 28650 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , просив змінити вирок суду та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, а цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з нього на користь потерпілої 28650 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з недостатністю доказів для визнання останнього винуватим.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_12 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано, а кримінальне провадження у цій частині на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 70 КК України.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання, призначеного 15.07.2015 Київським районним судом м. Полтави та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 4 років позбавлення волі.

Вирок у частині цивільного позову на користь потерпілої ОСОБА_11 змінено, виключено вказівку про стягнення коштів з ОСОБА_7 ..
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтава від 7 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без змін.

25.10.2017 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 , про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме дату затримання, замість 22.08.2016, в ухвалі помилково вказано 22.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвал суду, складених у порядку ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, у їх резолютивних частинах, судом було допущено описки, а саме: зазначено, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному, в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні перебувають під вартою з 22.08.2016 (т.1 а.п. 6), а тому обвинуваченим слід зараховувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2017.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивних частинах ухвал колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складених в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 376 КПК України описки, а саме: у сьомому абзаці замість слів та цифр «строк попереднього ув`язнення з 22.08.2017» зазначити правильно «строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016».

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3