Справа № 752/2742/18
Провадження №: 1-кп/752/908/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гарячий Ключ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який працює охоронником санаторія «Барвінок», одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_5 10.11.2016 року приблизно о 16.20 годині, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD FIESTA» Д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті, лівої смуги руху прос. Глушкова в м. Києві, в напрямку площі Одеської, в районі дорожнього знаку 5.45 ПДР України «Київ», будучи не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в зв`язку з чим, передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу, здійснив зіткнення з задньою правою частиною автомобіля марки «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду по лівій смузі, попутного напрямку руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав закриту травму правої кисті у виді перелому п`ятої п`ясної кістки правої кісті зі зміщенням уламків, садна м`яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Між подіями транспортної пригоди від 10.11.2016 року та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 10.11.2016 року приблизно о 16.20 годині, керуючи автомобілем марки «FORD FIESTA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху проспекту Глушкова в м. Києві, в напрямку площі Одеської, будучи не уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в зв`язку з чим, передньою лівою частиною автомобіля здійснив зіткнення з задньою правою частиною автомобіля марки «GEELY» під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду по лівій смузі, попутного напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав травму правої кисті. Вину визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкціє ч. 1 ст. 286 КК України
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1