справа №176/1846/17
провадження №1-в/176/467/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ст.7 Закону України Про амністію у 2016 році.

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 10.10.2017 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ст.7 Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання захисника за обставин викладених в ньому.

Прокурор та представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В судовому засіданні засуджений не заперечував щодо розгляду клопотання за відсутності захисника ОСОБА_6 . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності захисника відповідно до ст.539 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вирішено цивільний позов.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді арешту строком 3 місяці. Вирішено цивільний позов. Вирок набрав законної чинності.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2017 року, ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання у виді арешту, призначеного вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року, строк відбутого ним покарання за період з 07 вересня 2016 року по 28 вересня 2016 року.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

Зазначений Закон визначає порядок та підстави звільнення осіб від покарання на підставі акту амністії.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2016 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

ОСОБА_5 засуджений за злочин, що не є особливо тяжким, до покарання у виді арешту та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-6 ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Таким чином, перевіривши доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, з огляду на те, що суд розглядає подане клопотання в межах заявлених вимог, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений в судовому засіданні дав свою згоду на застосування відносно нього ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 ст.7 Закону України Про амністію у 2016 році - задовольнити.

Скоротити ОСОБА_5 наполовину не відбуту частину покарання у виді арешту, призначеного йому вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року, на підставі ст.7 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя