Провадження №1-кс/523/2321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №00015 прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 23.06.2017р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер природною смертю біля місяця тому.

В подальшому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі розпорядження органу приватизації №270760 від 17.07.2017р. і свідоцтва № НОМЕР_1 від 17.07.2017р. про право власності на житло приватизовано ОСОБА_5 .

За даним фактом 21.08.2017р. Одеською місцевою прокуратурою №4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №00015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України.

У відповідності до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" до органу приватизації подається заява встановленого зразка, підписана всіма повнолітніми членами сім`ї, які постійно проживають і зареєстровані в квартирі.
Згідно довідки Ф-1, наданою паспортистом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка інспектор по роботі міграційної служби КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.12.1983р. був зареєстрований лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка інспектор по зверненню громадян ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 повідомила, що працює у ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01.06.2017р., до цього часу вона працювала на посаді інспектора по зверненню громадян КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оглянувши довідку - додаток №1 до заяви і заяву на приватизацію, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_7 пояснила, що заява на приватизацію підписано нібито нею, але враховуючи те, що з 01.06.2017р. вона не працює в КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона не могла 03.07.2017р. засвідчити вказану заяву на приватизацію за вищевказаною адресою. Свідок ОСОБА_7 вважає, що заповнений бланк є підробним.

Крім того, згідно відомостей державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.

Згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня інформація щодо РНОК НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 )

Згідно інформації, наданої заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпорядження №288 від 23.06.2015р., щодо переоформлення особистих рахунків на житлову площу в кв. АДРЕСА_2 з імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_5 районною адміністрацією не видавалось.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів матеріалів реєстраційної справи на кв. АДРЕСА_3 .
Вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.ст.159-166 КПК України в клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, проте в своєму клопотанні прокурор ОСОБА_2 , проігнорувавши дані вимоги, зазначив лише частину і статтю КК України.
До того ж, в поданні прокурора не зазначено повну адресу, документи стосовно якої необхідно вилучити та не вказано назву підприємства чи установи, в яких зберігаються відповідні документи, що унеможливлює ідентифікацію адресата.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 163164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1