АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/852/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/574/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.

Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7 .

Засуджений - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання в період з 30.01.2017 року по 06.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскаржуваною ухвалою суду у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_6 в строк відбуття покарання зараховано час проведений під вартою за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року в період з 30.01.2017 року по 21.02.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а також зараховано час проведений під вартою з 22.02.2017 по 01.03.2017 року включно, а підстав для зарахування ОСОБА_6 інших періодів до строку відбування покарання не вбачається.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги засуджений зазначає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, та такою, що підлягає скасуванню.

Вказує, що при розгляді його клопотання в суді першої інстанції йому було зараховано попереднє ув`язнення з 30.01.2017 року по 30 березня 2017 року по день ухвалення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, який набрав законної сили 06 червня 2017 року, тому необхідно зарахувати попереднє ув`язнення до 06 червня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який апеляційну скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 був засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків, приєднано до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2016 року у вигляді 6 місяців обмеження волі та остаточно призначено покарання у вигляді1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, призначене йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2017 року, що набрав законної сили 06 червня 2017 року (а.кп. 11 зворот). Зазначеним вироком ОСОБА_6 було призначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. У відповідності до ст.70 ч. 4 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покаранням, призначеним за цим вироком покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, та остаточно призначено покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку ОСОБА_6 тримався в установі виконання покарань за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, тому запобіжний захід ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався, а він відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2017 року в установі попереднього ув`язнення, був тимчасово залишений на період судового розгляду.

За цим вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015р.) зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 02.03.2017 року до дня ухвалення вироку, тобто до 30.03.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, в строк відбуття покарання зараховано час проведений під вартою за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року в період з 30.01.2017 по 21.02.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а також зараховано час проведений під вартою з 22.02.2017 по 01.03.2017 року включно.

Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що підстав для зарахування в даному випадку періоду з 30.01.2017 року по 06.06.2017 року, як про це просить засуджений, не вбачається, так як судовий розгляд кримінального провадження закінчився 30 березня 2017 року, з моменту ухвалення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2017 року.

Колегія суддів з правильністю цього висновку погоджується, оскільки він ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, виходячи з того, що запобіжний захід ОСОБА_6 за кримінальним провадженням за яким Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 30.03.2017 року був ухвалений вирок щодо ОСОБА_6 не обирався, та він був тимчасово залишений в установі попереднього ув`язнення на період судового розгляду та вироком суду вже було зараховано в строк відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015р.) час попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року по 30 березня 2017 року.

Апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, оскільки час перебування ОСОБА_6 в установі попереднього ув`язнення було зараховано вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4