Справа № 344/8388/17
Провадження № 1-кс/344/2445/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000079 від 15.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, переслідуючи корисливі мотиви та діючи умисно, з використанням свого службового становища, починаючи з березня 2017 року вимагав та 19.05.2017 і 23.05.2017, у два прийоми, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 20 000 грн., за те, що він, як працівник кримінальної поліції, використовуючи своє службове становища в супереч інтересам служби, не вчинятиме перешкод та здійснюючи особистий супровід, забезпечив безперешкодне перевезення ОСОБА_6 72 ящиків горілки, а в подальшому ще мав забезпечити безперешкодне перевезення останнім 128 ящиків горілки територією Івано-Франківської області.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення вказаного злочину причетний оперуповноважений сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що у період з 12 по 14 березня 2017 року він, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Т-5» у м. Тисмениця, передав ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 2 000 грн., за безперешкодне перевезення 20 ящиків горілки через Тисменицький район Івано-Франківської області. Також, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_5 отримали 19.05.2017 від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в сумі 3000 грн.

Під час вищевказаних подій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_10 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_11 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 , прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 та/або за їх дорученням працівникам Івано-Франківського управління ДВБ НП України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, тривалості з`єднань із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_1 яким фактично користується ОСОБА_5 , терміном з 01.03.2017 до 23.05.2017 включно.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1