Провадження №1-в/751/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, що подала заяву ОСОБА_3

розглянувши заяву представника органу пробації ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.101.2018 року за результатами розгляду подання Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.01.2018 року, було задоволено подання Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

До Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшла заява представника органу пробації ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.101.2018 року, у зв`язку із відсутністю в резолютивній частині ухвали результату розгляду подання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заяву та просила її задовольнити.

Прокурор, який був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання до суду не з`явився, будь яких клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Особа, відносно якої вирішувалося подання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, неприбуття до суду учасників судового засідання, які були повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника Чернігівського міського відділу з питань пробації про виправлення описки, суд вважає, що в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.01.2018 року допущена описка, яка потребує виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущена описка, суддя вважає необхідним внести зміну до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чернігівського міського відділу з питань пробації про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.01.2018 року - задовольнити.

Внести зміну до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.01.2018 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: « ОСОБА_4 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 грудня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1