Справа № № 585/4534/17
Номер провадження 1-кп/585/376/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 грудня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001055 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
з середньою- спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, раніше
не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року приблизно о 9 годині ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі ГАЗ -5201 АПЗ-3608 р.н. НОМЕР_2 , належного селянському фермерському господарству «Урожай» та наближаючись до «Т» подібного перехрестя, неподалік с. Голінка Роменського району, з метою об`їзду нерівності проїзної частини виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху. В ході руху ОСОБА_4 виявив, що на зустріч йому рухається мікроавтобус D ГАЗ 32213 р.н. НОМЕР_3 , але ОСОБА_4 продовжив рух до перехрестя не міняючи свого поперечного положення. В результаті на лівому узбіччі по напрямку руху автомобіля ГАЗ-5201 відбулося зіткнення між останнім транспортним засобом та мікроавтобусом D ГАЗ 32213 р.н. НОМЕР_3 , внаслідок якого водій мікроавтобуса D ГАЗ 32213 р.н. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Згідно Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху України), в даній дорожній ситуації водій а/м ГАЗ-5201 р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 повинен був відмовитись від руху транспортного засобу по узбіччю, яке не призначене для цього, надати перевагу в русі транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі справа та зупинитись для цього не далі ніж ближній край перетинаючої проїзної частини таким чином, щоб не перешкоджати транспортним засобам, які користуються перевагою в русі.
Тобто, водій а/м ГАЗ-5201 р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 16.12 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
16.12 На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Водій ОСОБА_4 , керуючи а/м ГАЗ-5201 р.н. НОМЕР_4 ., мав технічну можливість попередити зіткнення.
Тілесні ушкодження ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою як наслідок допущених водієм ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Претензій до ОСОБА_4 він не має, збитки відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не заперечував свою вину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно зі ст. 12 КК України злочин, який він вчинив є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим .

Кримінальне провадження № 0001055 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази: мікроавтобус D ГАЗ 32213 р.н. НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання директору Голінської ЗОШ- ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 залишити останньому;
- автомобіль ГАЗ -5201 АПЗ-3608 р.н. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання завідуючому гаража СФГ «Урожай»- ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 залишити останньому;
- пластмасові уламки, що були вилучені в ході ОМП, які передано на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Ромни, вул. Коржівська, 107 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1