Справа: № 148/517/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, у період часу з 01.01.2018 по 29.01.2018, через вікно проникла до його будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку електроінструментів та будівельних матеріалів, чим завдала йому матеріальну шкоду.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000049 від 30.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться у межах дії базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122 CID 19803, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4522 CID 44483, 45653, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14707, CID 42013.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо дзвінків, які здійснювалися у межах дії зазначених базових станцій.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 і опероуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 , про дзвінки, які здійсненні в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21122 CID 19803, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4522 CID 44483, 45653, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14707, CID 42013, з зазначенням наступних відомостей про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 00:00 06:00 год. 02.01.2018, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2018.

Суддя: