Справа № 551/686/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бузова Шишацького район Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, інваліда 3 групи,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на викрадення 27 липня 2017 року з території МТФ № 1 ВП «Золота Гора» ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області шляхом вільного доступу металевих речей вагою 248 кг. вартістю 1103,60 грн.
В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
До заяви додано копію довіреності якою ОСОБА_5 уповноважено від імені ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» підписувати та подавати будь-які заяви, укладати мирові угоди тощо.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву, заявив про відсутність претензій до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів обвинувального акту та пояснень сторін вбачається, що обвинувачений є працівником ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» та саме цьому товариству завдано шкоду протиправними діями обвинуваченого.
Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності ст. 100 КПК України, а саме повернути власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,
248 кілограм металевих предметів, що передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка».
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1