Провадження №1-в/127/815/17
19 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017, задоволено подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її описовій та резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні по батькові засудженого, зазначено по батькові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 допущена описка в зазначені по батькові засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив в описовій та резолютивній частині ухвали по батькові засудженого як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », що є невірним.
Допущена описка в зазначені по батькові засудженого, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
Виправити допущену описку в зазначені по батькові засудженого, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017, в справі за поданням інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши та вважати правильними в описовій та резолютивній частині ухвали по батькові засудженого « ОСОБА_3 », а саме: звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016, на підставі п. «в» ст. Закону України «Про амністію у 2016 році».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: