Справа № 333/5808/17
Провадження № 1-кс/333/1165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14 години 33 хвилин 29.03.2017 року по 20 годину 25 хвилин 21.07.2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на посаді бармена розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа прибутком ФОП ОСОБА_7 за наступних обставин. У вказаний період часу ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки бармена та з дозволу адміністратора бару ОСОБА_6 , проводячи розрахунок клієнтів розважального комплексу «ФлайПарк», не дотримуючись правил проведення розрахунку на території закладу, що полягає спершу у поповненні картки клієнта через програму «Поповнення карток» на суму, яку він змушений сплатити за надані послуги, а потім списання зазначеної суми за допомогою програми «R-keeper», тим самим зловживаючи довірою ОСОБА_6 , скориставшись своєю клієнтською карткою за № НОМЕР_1 , на балансі якої знаходились електронні кошти, що були зараховані помилково через збій програми «Поповнення карток», про що достовірно знала ОСОБА_5 , незаконно заволоділа готівковими коштами ФОП ОСОБА_7 , провівши розрахування клієнтів за допомогою своєї клієнтської картки за № НОМЕР_1 . У результаті зазначених дій ФОП ОСОБА_7 спричинена майнова шкода на загальну суму 373023,10 грн. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що о 12 годині 20 хвилин 06.10.2017 року вона від`їжджає до Львова, а звідти до Польщі на 6 місяців. Вказані обставини можуть унеможливити допит ОСОБА_6 під час судового слідства.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1