Справа № 274/304/13- к
Провадження № 1-кс/0274/42/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 23.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання ст. слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора прокуратури м. Бердичева ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, а саме: до майна, належного ТОВ Олімп, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання зміненню інформації на цифрових носіях на час проведення компютерно-технічної експертизи,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19.01.2012.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до майна, належного ТОВ Олімп, за адресою м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 49, тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання зміненню інформації на цифрових носіях на час проведення компютерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що невстановлені особи на протязі січня 2013 року в орендованому ними приміщенні за адресою м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 49, в порушення вимог ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Українівід 15.05.2009 року №1334-VI, з метою отримання прибутку, організували букмекерську контору та за допомогою компютерної техніки здійснювали діяльність з організації та проведення азартних ігор, надаючи можливість гравцю отримувати грошовий виграш.

В ході огляду приміщення, по вул. К.Лібкнехта, 49 в м. Бердичеві, було виявлено та вилучено компютерну техніку із комплектуючим обладнанням, квитанції, гроші в сумі 24 гривні, та інше обладнання, належні ТОВ Олімп.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно провести компютерно-технічну експертизу, та санкція ч. 1 ст.203-2 КК України передбачає конфіскацію грального обладнання, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, а саме: до майна, належного ТОВ Олімп, за адресою м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 49, а саме:

- Два монітора Асеr;

- Монітор ;

- Монітор модель 940 N, серійний номер HA19HSIP01977U;

- Монітор L2045W серійний номер CZT75103PB

- Монітор L2045W серійний номер CZT80500 1V

- Монітор L2045W серійний номер CZT75102T4

- Монітор L2045Wсерійний номер CZT75102CG

- Компютерний системний блок серійний номер 21439;

- Компютерний системний блок XPсерійний номер відсутній;

- Компютерний системний блок POWERсерійний номер відсутній;

- Компютерний системний блок multimedia system G3серійний номер відсутній;

- Принтер F151300 серійний номер MAEA261242;

- телевізор модель PS42A410C1XUA серійний номер Z5F63STQ900031H;

- 8-портовий настільний комутатор TP-LINK модель SF1008D, серійний номер 11A73200943;

- Оригінал та копія квитанції № 5Е1948DA7LV*10;

- Копію квитанції № 5Е1В6258BLV*18;

- Оригінал та копія квитанції № 5Е15С684BLV*27, а також, гроші в сумі 24 гривні;

(тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання зміненню інформації на цифрових носіях на час проведення компютерно-технічної експертизи).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали - до 22 лютого 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: