Справа № 466/6123/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, , українцю, громадянину України, із середньою освітою, розлученому, проживаючому : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 07.02.2012 року засуджений Луцьким міськрайонним судом волинської області за ст. 187 ч.2, 15 ч.3, 152 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.206 року зараховано у термін покарання строк попереднього ув`язнення із 28.04.2011 року по 23.04.2012 року. Початок терміну покарання - 28 квітня 2011 року, кінець терміну покарання - 02 листопада 2018 року.

На день затвердження спільного клопотання, а саме на 10.08.2017 року засуджений відбув 07 років 3 місяці 7 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 1 рік 2 місяці 24 дні.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі з 11.052011 року вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. В Городищенській виправній колонії № 96 під час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму утримання .До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 07.10.2015 року. За час перебування в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи заохочувався двічі. Вимоги адміністрації виконує, правил поведінки засуджених дотримується,., тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який заяву підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора, який заперечив щодо клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений до Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 07.10.2015 року, по прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час перебування в установі стягнення щодо порушення вимог режиму утримання не застосовувались. Адміністрацією установи заохочувався два рази.

Згідно представлених документів суду, встановлено, що у ОСОБА_6 третя судимість, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий, за який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30.

Наявність у засудженого за весь термін відбування покарання двох заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської ВК УДПтС України у Львівській області (№30) не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_6 , своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1