ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3414/16-к
Провадження № 1-кс/210/2036/17

"28" листопада 2017 р.

Слідчий судя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні вилученого під час обшуку майна відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні вилученого під час обшуку майна відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З тексту скарги вбачається, що у провадженні слідчого відділення Металургійного (Дзержинського) районного відділу поліції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. 11.01.2017 року слідчим суддею Дзержинського районного суду Дніпропетровської області було задоволено клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи завідувача Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР». 143.01.2017 року був проведений обшук в робочому кабінеті ОСОБА_2 .. При проведенні обшуку були ошукані особисті речі ОСОБА_2 , а саме грошові кошти в розмірі 2300,00 грн., а також мобільний телефон марки «Nokia» 700 білого кольору, imei НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_2 , флеш накопичувач білого кольору №1959.

З додатків до скарги вбачається, що обшук проводився 13.01.2017 року за участі скаржника ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом обшуку від 13.01.2017 року, але з даною скаргою на бездіяльність слідчого скаржник звернулась лише 27.11.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку для подання даної скарги.
Перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна здійснюється протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Водночас, скаржником не було зазначено за яких саме причин після сплину вказаного строку остання вчасно не звернулась до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки скаржник не порушувала питання про поновлення строку на оскарження, а такий строк пропущено, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні вилученого під час обшуку майна відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1