Справа № 643/1923/18
Номер провадження 1-кс/643/459/18
УХВАЛА

21.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.05.2004 Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 22.06.2011 Київським районним судом м. Харків за ч.1 ст.190 КК України до штрафу 850 грн.; 15.07.2014 Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.01.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково (невідбутий строк 11 місяців 12 днів), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено наступне: 03.02.2018, близько 15:07, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 128-В,діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поза візуальним спостереженням охорони та усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з плитками шоколаду, звідки викрав плитки молочного шоколаду «Belgian Milk Hazelnut Crunch» 100 грам у кількості 12 штук, вартістю 658,80 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи №108 від 14.02.2018 та плитки молочного шоколаду «Milka Kraft» (полуниця) 90 грам, у кількості 11 штук, вартістю 207,90 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи №108 від 14.02.2018, та поклав вищезазначений товар до внутрішніх кишень своєї куртки. Надалі, ОСОБА_5 , не сплативши за товар, пройшов повз касову зону та попрямував до виходу з супермаркету.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» матеріальну шкоду, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №108 від 14.02.2018 - 866 грн. 70 коп.
Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того 07.02.2018 близько 11:21, ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 128-В,діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поза візуальним спостереженням охорони та усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з плитками шоколаду, звідки викрав плитки шоколаду «Belgian White Strawberry» 100 грам, у кількості 8 штук, вартістю 439.20 гривень, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 105 від 14.02.2018, та поклав вищезазначений товар до внутрішньої кишені своєї куртки. Надалі, ОСОБА_5 , не сплативши за товар, пройшов повз касову зону та попрямував до виходу з супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як біля виходу з супермаркету «Класс», був зупинений співробітниками охорони, які викликали співробітників поліції та в подальшому, викрадений товар було вилучено слідчим та повернуто ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет». В результаті, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №105 від 14.02.2018 439,20 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
20.02.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 07.02.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_5 перебуваючи в супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників 128-В, добровільно видав працівникам поліції плитки шоколаду «Belgian White Strawberry» 100 грам, у кількості 8 штук, вартістю 439.20 гривень;
- протоколом допиту представника потерпілого, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, останній повідомив, що 07.02.2018 близько 11:30 йому зателефонувала адміністратор супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників 128-В, ОСОБА_7 , та повідомила, що охоронцями було затримано громадянина, що назвався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено: плитки шоколаду «Belgian White Strawberry» 100 грам, у кількості 8 штук. Переглянувши архів відеоспостереження, було виявлено факт крадіжки плиток молочного шоколаду ОСОБА_5 також 03.02.2018, який гр. ОСОБА_5 підтвердив;
- протоколами огляду речей від 10.02.2018, відповідно до яких, проведеним оглядом встановлено, що наявні диски з відеозаписами. На відеозаписах з назвою «взяв і сховав шоколад» бачимо, як чоловік проходить біля стелажів в кондитерському відділі супермаркету «Класс» по пр. Тракторобудівників 128-В, та зупинившись, починає роздивлятися товар, та тримаючи товар у руках ховає його до внутрішніх кишень свої куртки, після чого прямує далі;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.02.2018, який пояснив, що 07.02.2018 приблизно о 13:00, він приймав участь у фіксуванні такої слідчої дії, як огляд місця події, шляхом участі в якості понятого, ознайомившись з протоколом шляхом читання й підтвердивши власну участь підписом;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2018, який пояснив, що 07.02.2018 приблизно о 13:00, він приймав участь у фіксуванні такої слідчої дії, як огляд місця події, шляхом участі в якості понятого, ознайомившись з протоколом шляхом читання й підтвердивши власну участь підписом;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2018, яка пояснила, що працює оператором відозв`язку у супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників 128-В з 2013 року. 07.02.2018 ОСОБА_10 знаходилась на робочому місці та звернула увагу на чоловіка, який у відділі з шоколадом почав ховати до внутрішніх кишень своєї куртки плитки шоколаду, після чого попрямував у бік каси, яку пройшов не сплативши за товар. Скориставшись рацією, ОСОБА_10 повідомила охороні про невідомого чоловіка. Охорона зупинила чоловіка та запропонувала піти до службового приміщення, де він представився ОСОБА_5 та зізнався у скоєному 07.02.2018 та 03.02.2018, та добровільно видав товар, який проніс повз касу без оплати працівникам поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2018, який пояснив, що 07.02.2018 він знаходився на своєму робочому місці у супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників 128-В. В цей час, від оператора відеозв`язку, ОСОБА_10 по рації надійшло повідомлення про те, що через касу пройшов чоловік, який сховав товар під курткою. ОСОБА_11 зупинив чоловіка та запропонував піти до службового приміщення, де чоловік представився ОСОБА_5 , зізнався у скоєному 07.02.2018 та 03.02.2018, та добровільно видав товар, який проніс повз касу без оплати працівникам поліції;
- висновком експерта-товарознавця №108 від 14.02.2018 відповідно до якого, вартість плиток молочного шоколаду «Belgian Milk Hazelnut Crunch» 100 грам, в кількості 12 шт. у нерозгорнутому (новому) стані становить 658.80 грн. та плиток молочного шоколаду «Milkа Kraft» (полуниця) 90 грам, в кількості 11 шт. у нерозгорнутому (новому) стані становить 207.90 грн;
- висновком експерта-товарознавця №105 від 14.02.2018 відповідно до якого, вартість плиток шоколаду «Belgian White Strawberry» 100 грам, у кількості 8 шт. у нерозгорнутому (новому) стані вартістю, становить 439.20 грн.
Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
Так, беручи до уваги те, щоу зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості, у органа досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних, корисних злочинів проти власності;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування кримінального правопорушення триває, під час якого ще не вилучено усіх необхідних речових доказів;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований, законних джерел заробітку не має.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Слідчий зазначає, що зважаючи на обставини скоєння кримінального правопорушення, особу підозрюваного, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не працює, не має законних джерел доходу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 21 лютого 2018 року по 21 квітня 2018 року включно, за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- заборону залишати житло в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборонузалишати м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборону відвідувати місця значного скупчення людей, а саме: ринки та торгівельні центри;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________