Справа № 344/4742/15-к
Провадження № 11-п/779/10/2018
Категорія : ч. 1 ст. 111 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2018 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду подання голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів сформований наступним чином: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п. 129 т. 6).

01.02.2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , що входить до складу колегії суддів, подав заяву про самовідвід, в якій посилається на те, що він приймав рішення по вказаному кримінальному провадженню, яке в подальшому скасовано, а тому вважає, що він не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню;

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого самовідводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнає вказаний самовідвід обґрунтованим, та дійшла висновку щодо необхідності його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З наданої заяви про самовідвід вбачається, що 14.07.2016 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області за участі судді ОСОБА_3 було прийнято рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.114-1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 344/4742/15-к), яким були задоволені апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а апеляційну скаргу прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишено без задоволення. Вказаним рішенням апеляційної інстанції було скасовано вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_6 в частині визнання його винним та засудження за ч. 1 ст. 114-1 КК України і кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину. Однак в подальшому, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказане рішення апеляційної інстанції було скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 року аналогічну заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід було задоволено (а.п. 79-80).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь судді ОСОБА_3 у даному провадженні є неможливою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід.

З урахуванням викладеного, провадження щодо ОСОБА_13 належить направити для повторного автоматизованого розподілу, відповідно до п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заву про самовідвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2