Справа № 274/1899/14-к
Провадження № 1-кс/0274/239/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 16.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Козятин звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що 10 квітня 2014 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Хажин, Бердичівського району, Житомирської області, мешканець АДРЕСА_1 , під час слідування електропоїздом підвищеного комфорту № 860 сполученням „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " на перегоні ст. Бердичів - ст. Залізничне, ПЗЗ вчинив крадіжку мобільного телефону марки „Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 та гроші в сумі 157 гривень у пасажира на ім`я ОСОБА_6 , який слідував у вище вказаному електропоїзді.
Під час провадження досудового розслідування встановити свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення встановити не представилось можливим.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки „Нокіа", який належав потерпілому на ім`я ОСОБА_6 , має ІМЕІ НОМЕР_1 .
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки « Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 , який викрали у громадянина на ім`я ОСОБА_6 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, який викрали у громадянина на ім`я ОСОБА_6 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Доказове значення має інформація про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 року по день надання інформації; дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 року по день надання інформації; дислокації мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки); список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 по день надання інформації.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; телефон/факс головного офісу - НОМЕР_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_3 ;
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 .
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :
чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 по день надання інформації;
місце перебування мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 по день надання інформації;
місце перебування мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки);
список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 по день надання інформації;
список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 05.04.2014 по день надання інформації.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній Залізниці ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 16 травня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1