Справа № 357/8846/17
1-кп/357/1123/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 20 червня 2017 р. близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Комсомольська в м. Біла Церква Київської області на землі незаконно придбав знайшов згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон). Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичною ОСОБА_4 взяв зазначений згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та поклав до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнений та незаконно почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 20 червня 2017 р. о 16 годині 35 хвилин, навпроти будинку № 57 по вул. Комсомольська у м. Біла Церква Київської області, було затримано ОСОБА_4 та в ході його особистого обшуку в присутності понятих з лівої кишені його шортів вилучено згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/4793 від 21.07.2017 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,179 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 20 червня 2017 р. близько 16 години, перебуваючи по вул. Комсомольська в м. Біла Церква на землі знайшов згорток фольги, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон). Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичною він взяв зазначений згорток з наркотичним засобом та поклав до лівої кишені своїх шортів, в які був одягнений та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. У цей же день о 16 годині 35 хвилин, навпроти будинку № 57 по вул. Комсомольська у м. Біла Церква його було затримало та в ході його особистого обшуку в присутності понятих з лівої кишені його шортів вилучено згорток фольги, в якому знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,179 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 , у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 перебуває під профілактичним наглядом лікаря нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2017 р.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, офіційно не працює, досудову доповідь відділу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 у виді арешту у ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначеного ОСОБА_4 більш м`якого покарання, у т.ч. із застосуванням ст. 75 КК України, буде недостатнім для його можливого виправлення, попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів. Призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання, із передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на переконання суду, не буде відповідати пропорційності вчиненого і покарання через його суворість.

Цивільний позов відсутній.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 21.06.2017 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме спеціальний експертний пакет із згортком фольги всередині якого з находиться наркотичний засіб метадон.

Відповідно до ст.ст. 174,374 КПК України вказана постанова підлягає скасування оскільки вироком суд має вирішити питання щодо речових доказів.

Речові докази: згорток фольги із метадоном (фенадоном) масою 0,179 г., переданий за квитанцією № 809/7 2017 від 31.07.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1784 грн. 64 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 вересня 2017 р.

Скасувати ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 21.06.2017 р. про накладення арешту на майно.

Речові докази: згорток фольги із метадоном (фенадоном) масою 0,179 г., переданий за квитанцією № 809/7 2017 від 31.07.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1784 грн. 64 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1