Справа № 643/1170/18
Номер провадження 1-кп/643/666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Московському районному суді м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005096 від 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сегед Угорщина, громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту з пістолету «травматичної» дії виробництва України моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , дозвілу на його ім`я на зброю № НОМЕР_2 , виданого ГУ МВС України в Харківській області на бланку № 7788361, у зв`язку з тим, що при винесенні ухвали судом не було скасовано арешт та не вирішено питання речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту з майна, яке йому належить, та повернення речових доказів суд прийшов до наступного.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 21.08.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ХМУ ГУНП в Харківській було задоволено, накладено арешт на пістолет ПМР № НОМЕР_1 , магазин від пістолета, 3 патрони з позначенням «SOBR 9mm PA», дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , та які були вилучені у останнього в ході огляду місця події. Відповідно до Постанови про визнання речових доказів та їх приєднання до кримінального провадження від 07.12.2017р., зазначене арештоване майно було визнано речовими доказами та направлено на зберігання до ВКОЗ у СДС Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, та долю речових доказів віжповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки при винесенні ухвали Московського районним судом м. Харкова від 26 березня 2018 року питання про скасування арешту , який був накладений на майно ОСОБА_3 , та долю речових доказів вирішено не було, то суд вбачає обґрунтовані підстави для задоволення клопотання скасування арешту та поверення речових доказів.

Керуючись ст.ст. 174, 532, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт з пістолету ПМР № НОМЕР_1 , магазину від пістолета, 3-х патронів з позначенням «SOBR 9 mm PA», дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року.
Речові докази :
- пістолет «травматичної» дії виробництва України моделі «ПМР» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий ГУ МВС України в Харківській області на бланку № 7788361на ім`я ОСОБА_3 , які передані на зберігання до сейфу зберігання речових доказів до ВКОЗ у СДС Московського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути за належністю ОСОБА_3 ,
- дві гільзи пістолетних патронів ударно-больової дії калібру 9 mm PA, які передані на зберігання до сейфу зберігання речових доказів до ВКОЗ у СДС Московського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1