Провадження 1-кп/522/1663/17
УХВАЛА

Іменем України
04.12.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000127 від 21 червня 2017 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, українц, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8

захисник- ОСОБА_9

захисник- ОСОБА_10

захисник- ОСОБА_11

обвинувачений- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, а також ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме:

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, скоєних у складі організованої групи, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, стан здоров`я задовільний та знаходячись на волі, може переховуватись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, скоєних у складі організованої групи, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, та знаходячись на волі, може переховуватись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 скоєних у складі організованої групи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, та знаходячись на волі, може переховуватись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ризики, які були встановленні при обранні останнім запобіжного заходу на теперішній час суттєво знизились та просили обрати стосовно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 їх віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що вони обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, не мають джерел прибутку, а також у зв`язку з тим, що передбачені ст.177 КПК України ризики не зменшилися та не відпали, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно останніх, під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі, передбаченому в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 176, 177-178, 183 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 02.02.2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 5000 000 ( п`ять мільйонів ) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21) терміном на 60 днів.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 02.02.2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів ) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 02.02.2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів ) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.12.2017