Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003475 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою , працюючого ТОВ « Дриллекс» водієм , розлученого, має на утриманні доньку 1999 року народження, раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою , розлученого, має на утриманні сина 1999 року народження, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.10.2013 року близько 19 години 00 хвилин з ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи за попередньою змовою, по відомій їм технології, із заздалегідь виготовлених ними інгредієнтів, незаконно виготовили особливо небезпечний засіб концентрат макової соломи, після чого помістили його до скляної банки ємкістю три літри, та незаконно зберігаючи його,з метою с особистого вживання перенесли до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .
22.10.2013 року близько 21 годин 40 хвилин біля гаражу № НОМЕР_1 по вул.. Танкопія,8 в м.Харкові, співробітниками міліції були виявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в яких, в ході огляду місця подій була виявлена та вилучена скляна банка ємкістю 3 літри з рідиною жовтого кольору, в якій згідно висновку судово хімічної експертизи № 1813 від 26.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи загальною масою 9,767 грамів. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно виготовили та незаконно зберігали при собі без мети збуту.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнали в повному обсязі та пояснили, що вони дійсно в своїй квартирі 22.10.2013 року виготовили наркотичний засіб та зберігали в гаражі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу кожного обвинуваченого, а також відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не звертався, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, має доньку 1999 року народження. Відповідно до акту судово наркотичної експертизи № 729 від 30.10.2013 року страждає психічним розладом внаслідок вживання опіатів та проізводних до них, лікування не потребує.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше відповідно до ст.. 89 КК України засудженим не був, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, на протязі останніх 5 років за медичною допомогою в Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно, є учасником бойовий дій, має сина 1999 року народження. Відповідно до акту судово наркотичної експертизи № 728 від 30.10.2013 року страждає синдромом залежності до опіатів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу кожного обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість їх виправлення без позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на обвинувачених обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 ( два) роки кожному, якщо засуджені на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- ОСОБА_5 пройти курс лікування від наркоманії.
Контроль за поведінкою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останніх.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз на користь держави у розмірі 367,08 гривень та 391,20 гривень.
Речові докази полімерний пакет № 1813 ( квитанція № 12230 від 31.10.2013 року), який зберігається в складі Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1