Справа № 466/2678/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2018,-

в с т а н о в и в:

11.04.2018 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2018, в якій просить скасувати постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 23.03.2018 в частині відмови у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.03.2018 ОСОБА_2 звернулася до керівника Львівської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про повідомлення про підозру директору ПРАТ «ІРОКС» ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України. Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 23.03.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21.03.2018, у якому вона просить повідомити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовлено.

ОСОБА_2 посилаючись на норму ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 23.03.2018 в частині відмови у задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким заявник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Повідомлення особи про підозру не є слідчою дією, отже відмова слідчого у задоволенні клопотання ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в рамках ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, а також не підлягає оскарженню в рамках інших положень статті 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 23.03.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1