Справа № 203/207/18
Провадження № 1-кп/0203/255/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003534 від 30.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою світою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:31.05.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,04.12.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 22.01.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
29 жовтня 2017 року, приблизно о 10.30 годині ОСОБА_4 , прогулюючись по вул. Херсонській в м. Дніпро побачив на землі прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору "канабіс" масою близько 50 грамів, після чого керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, присвоїв собі даний наркотичний засіб, тобто незаконно повторно придбав без мети збуту прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору "канабіс", який поклав до правої кишені куртки одягненої на ньому. Після чого, в той же день, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно повторно зберігати при собі, без мети збуту прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору "канабіс", прибув до будинку № 16 розташованого по вулиці Херсонській міста Дніпро, де був зупинений працівниками ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання пива у забороненому законом місці. У подальшому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі знаходиться прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору «канабіс», масою 57,589 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перераховану на висушену речовину становить 50,678 г., віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що більше ніж невеликий розмір, який ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 29 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин знаходячись на вул. Херсонській побачив на землі прозорий поліетиленовий згорток із наркотичним засобом «канабіс», який поклав до кишені куртки. Вподальшому, був зупинений працівниками поліції у зв`язку із розпиванням пива у забороненому законом місці. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він повідомив співробітникам поліції, що у нього при собі є пакет з наркотичною речовиною «канабіс», який видав поліцейським. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 324 від 15.12.2017 року ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявив раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії(бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 22.01.2018 року,при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати, в розмірі 989 гривень 60 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з 06.11.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», масою 50,678 гр., який зберігаються у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1