Справа № 127/4492/16-к
Провадження №11-кп/772/976/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляціну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування йому строку поперенього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду від 05.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання, в зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі засудженог ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 року та ухваленні нової ухвали, якою клопотання засудженого задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що частина 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень до застосування Закону України « про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання «, до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу застосування судами статті 72 частини 5 КК України носить лише рекомендаційний характер.

Разом з тим, стаття 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 , засудженого, які підтримали апеляційну скаргу останнього, просили її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так, засуджений ОСОБА_8 вже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» при перерахунку строку відбування ним покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 20.10.2005 року, яке розглянуто по суті, з постановленням ухвали про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ЗУ "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання " (арк. 370 Том №1).

Дане рішення суду набрало законної сили 07.06.2016 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області ( а.с. 44-46 Том № 2).

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.

При таких обставинах, повторне звернення засудженого ОСОБА_8 до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому його повернення було небезпідставним, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 3 (трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3