Провадження № 1-кп/522/851/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що 05.07.2011 року в денний час, колишній співробітник органів внутрішніх справ ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , від свого знаймого співробітника міліції довідався, що за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 за вказаною адресою, проводиться обшук на предмет виявлення вогнепальної зброї та боєприпасів. Після цього у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном. Визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, що належать ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відразу ж приступив до реалізації свого злочинного умислу, подзвонивши ОСОБА_6 та домовившись з нею про зустріч.

Продовжуючи далі реалізовувати свій злочинний умисел, у вечірній час цього ж дня, ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 , сказав їй, що він нібито має можливість вплинути на працівників міліції, а саме зробити так, щоб за грошову винагороду в сумі 2000 доларів США останні в ході обшуку нічого не виявили і не вилучили.

Не знаючи того, що в ході обшуку працівники міліції в дійсності вогнепальної зброї та боєприпасів не виявили та не вилучали, у зв`язку з чим ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань виконувачти не збирається, оскільки такої необхідності не було, ОСОБА_6 погодилася на його умови, обумовивши, що грошові кошти в сумі 2000 доларів США вона передасть йому 20.07.2011 року. Оскільки до вказаної дати ОСОБА_6 не змогла підготувати необхідну ОСОБА_4 суму, ними була досягнута домовленість про те, що вона зможе передати ОСОБА_4 грошові кошти в вечірній час 08.09.2011 року за місцем проживання ОСОБА_7 .

Близько 21-00 години 08.09.2011 року, продовжуючи далі реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибув за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де переслідуючи корисливі мотиви, шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що по курсу НБУ на день скоєння кримінального правопорушення складало 11959,05 грн.

Після цього ОСОБА_4 , привласнивши отриману ним валюту, покинув квартиру ОСОБА_6 , отримавши таким чином, реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами на свій розсуд і заподіявши ти самим ОСОБА_6 і її синові ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Однак незабаром ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він скоїв кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, за яке строк притягнення до кримінальної відповідальності не може перевищувати трьох років, та на даний час минули такі строки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю, так як дії які йому інкриміновано відбувалися у 2011 році, таким чином з моменту скоєння злочину минуло більше трьох років. Інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази, а саме гроші у сумі 1500 доларів США - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
13.12.2017