Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/493/16-к
Провадження № 1-кп/596/15/2018
УХВАЛА

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
законного представника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника органу служби
у справах неповнолітніх ОСОБА_11
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

Потерпілий ОСОБА_14 звернувся з нотаріально посвідченою заявою на піставі п.7 ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 477 КПК України про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9
З мотивувальної частини заяви потерпілого слідує, що обвинувачений ОСОБА_9 є його племінником та членом його сімї, з яким він, ОСОБА_14 та його дружина перебувають у хороших дружніх стосунках. В 2015 році під час навчання в Скалатському ліцеї ОСОБА_9 проживав разом з ним та його дружиною у домогосподарстві за адресою: в АДРЕСА_1 , допомогав їм по господарству, прибирав будинок і вони вели спільне господарство, разом готували їжу, а тому були повязані спільним побутом. З 2016 року він з дружиною виїхали за кордон в Республіку Польша, і він дозволяв ОСОБА_9 інколи приходити до будинку, щоб помитись та приготувати собі їсти.
Про крадіжку електроїнструментів ОСОБА_9 він дізнався весною 2016 року і не знав, що її вчинив ОСОБА_9 .
Оскільки будь яких претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у нього не має, завдана йому шкода відшкодована у повному обсязі, від обвинувачення він відмовляється, просить обвинувачених не карати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України закрити.
Також потерпілий ОСОБА_14 в заяві від 16.01.2018 року зазначає, що просить його в судові засідання не викликати, оскільки він працює постійно за кордоном в Республіці Польша і прибувати на них не зможе.
Щодо неможливості взяти участь в судових засіданнях та розгляд справи у його відсутності у зв`язку з постійним перебуванням на роботі в Республіці Польша потерпілий ОСОБА_14 повідомляє також в заяві від 10 січня 2018 року, поданій ним особисто в суд після участі в підготовчому судовому засіданні.
17 квітня 2018 року від потерпілого ОСОБА_14 повторно надійшла заява, із змісту якої слідує, що потерпілий ОСОБА_14 просить розглянути подану ним заяву від 16 січня 2018 року про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України у його відсутності, оскільки перебуває постійно за кордоном в Республіці Польша і прибувати в судові засідання не може.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_14 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
П.1 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що близькими родич та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внука, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 не є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого ОСОБА_14 , а також вони не є особами, які спільно проживали і були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки у розумінні п.1 ч.1 ст. 3, ч.3 ст. 477 КПК України, оскільки в 2016 році ОСОБА_15 з дружиною виїхали на роботу у Республіку Польша, а обвинувачений ОСОБА_9 в березні 2016 року проживав у гуртожитку Скалатського ліцею.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_16 , показаннями обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_9 , зокрема, в березні 2016 року в гуртожитку Скалатського ліцею.
Таким чином твердження потерпілого ОСОБА_14 про те, що вони з обвинуваченим в березні 2016 року спільно проживали, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, не ґрунтуються на встановлених судом обставинах.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1