02.11.2017
Провадження № 1-кп/760/380/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/380/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2016 року № 0007857за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 09.08.2016 року № 0009222 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений про судові засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він в судові засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений про них, за місцем свого приживання не знаходиться.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.07.2016 року, приблизно о 02 год. 30 хв., знаходячись на 2 поверсі залізничного вокзалу «Південий», що розташований в м. Києві, вул. Г.Кірпи,4, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 5155,5 гривень.

08.08.2016 року, приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишення», що розташований в м. Києві, вул. Кудряшова,1, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудмережа», завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 632,09 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого реєстрації, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. обвинувачений не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду, що свідчить про ухилення його від явки до суду та затягування судового розгляду провадження і перешкоджає постановленню вироку в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Новоселицького району, с. Котелеве, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/380/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.07.2016 року № 0007857 та 09.08.2016 року № 0009222 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 ..

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_3 та доставки його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1