overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/180/18 Справа № 712/2495/18 Категорія: ст. 163 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораЗачепи

слідчого ОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2018 р., якою задоволене клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всіх документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підтверджуючих проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_9 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), а саме: договорів, угод, додатків до них, специфікацій, актів прийому-передачі, актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських документів, виписок банків, листів (поштової переписки) та будь-яких інших документів за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. (включно), які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колегія суддів, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2018 р., якою задоволене клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всіх документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), підтверджуючих проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_9 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), а саме: договорів, угод, додатків до них, специфікацій, актів прийому-передачі, актів здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських документів, виписок банків, листів (поштової переписки) та будь-яких інших документів за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. (включно), які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - без змін.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.04.2018 р. о 09.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2018 р., -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
-ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
ЄУНСС №725/4742/17 Головуючий у І інстанції:.
Провадження №11-кп/794/171/18 ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2018 р.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4232/18
провадження № 1-кп/758/595/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004718, внесеного до ЄРДР 08.07.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 08 годині 45 хвилин 10 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-в/759/183/18
ун. № 759/5099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року

Суддя Святошинського районого суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи подання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Подання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 , надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 11 квітня 2018 року.

10.04.2018 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київського міського психоневрологічного диспансеру №4. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного,суддя приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права гр. ОСОБА_2 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 53, КПК України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , якому необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку , та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 12год. 30 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1377/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 16 год. 00 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

11 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

законного представника підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/470/2018 (№0001972) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/470/2018 (№0001972) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник органу пробації ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного засобу, так, як ОСОБА_7 зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом, не скриватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/470/2018 (№0001972) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/470/2018 (№0001972) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 45 хвилин 17 квітня 2018 року.

Доручити представникові персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 скласти досудову доповідь стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/13/17-к
Номер провадження 11-кп/775/534/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2018р. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 119 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На вирок суду першої інстанції захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в протягом 10 діб з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2018р..

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/504/18
Провадження № 1-кс/314/247/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 р. під час проведення позапланового обшуку камери №72 , в ув`язненого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Номі» б/в IMEI- відсутній, чорно-сірого кольору неробочому стані, який знаходився на спальному місці.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Номі» б/в IMEI- відсутній, чорно-сірого кольору неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установі виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2018
Справа № 314/325/18
Провадження № 1-кс/314/151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2017 р. під час проведення технічного огляду камери збірного відділення №1, після прибуття Оріхівського ІТТ , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Сіменс С-55» б/в IMEI- відсутній, сірого кольору неробочому стані, який знаходився у віконній рамі .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Сіменс С-55» б/в IMEI- відсутній, сірого кольору неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установі виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.04.2018
1Справа № 335/3945/18 1-кс/335/2771/2018
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має неповну середню освіту, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітнього сина, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.06.2018 року включно, який обчислювати з 06.04.2018 року.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваної, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_7 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії даної ухвали до 04.06.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.04.2018 ЄУН 337/736/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
11 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого Хортицкього ВП ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000480 від 22.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_6 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4735/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/821/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/4735/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представником цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» подані апеляційні скарги, які призначені до апеляційного розгляду на 11-00 годину 08.05.2018 року.

Від представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, а також з метою забезпечення участі представника цивільного відповідача в апеляційному розгляді, апеляційний розгляд слід здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року, призначений на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва, про що сповістити представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна».

Копію ухвали направити Апеляційному суду м.Києва, якому доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2