Справа № 360/1456/17
УХВАЛА

02 лютого 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ "Новатіс" - директора товариства ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду із вказаною скаргою звернувся представник ТОВ «Новатіс» - директор товариства ОСОБА_3 та просив визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий під час досудового розслідування не провів необхідних заходів щодо встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в оскаржуваній постанові слідчим не наведені мотиви та підстави прийнятого рішення, оскільки із тексту постанови видно, що слідчий посилається лише на його /представника заявника/ покази і на покази ОСОБА_5 , у постанові не міститься будь-яких даних, які б свідчили про відсутність у діях працівників ПП «Амік Україна» складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, представник ТОВ «Новатіс» ОСОБА_6 скаргу підтримав та викладене підтвердив.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу вважав безпідставною, а винесену ним постанову правомірною.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000317, встановлено наступне.

29 березня 2016 року СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000317 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі звернення представника ТОВ «Новатіс» - директора товариства ОСОБА_3 з письмовою заявою від 28 березня 2017 року про те, що 23 лютого 2017 року, перебуваючи на території бази зберігання нафтопродуктів ПП «АМІК Україна», за адресою: вул. Привокзальна, 1-а, смт. Бородянка Київської області, працівники ПП «АМІК Україна» самовільно, без будь-якої підстави, порушуючи умови договорів оренди, вилучили з фактичного володіння та користування ТОВ «Новатіс» три транспортні засоби, марки Mercedes-Benz, в яких на момент примусового вилучення знаходилось майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Новатіс», чим своїми протиправними діями заподіяли останньому майнової шкоди.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснював слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 07 квітня 2017 року слідчим було допитано в якості представника потерпілого директора ТОВ «Новатіс» ОСОБА_3 , який в своїх показах вказав, що 31 грудня 2015 року між ТОВ «Новатіс» та ПП «АМІК Україна» були укладені Договір оренди автотранспортних засобів № 14/784 від 26 червня 2014 року та Договір оренди автотранспортних засобів № 13/268 від 20 лютого 2013 року, відповідно до яких ПП «АМІК Україна», як власник автотранспортних засобів, передало ТОВ «Новатіс» у тимчасове володіння та користування 3 транспортні засоби, марки Mercedes-Benz AXOR 1840LS, з державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та 3 ППЦ-32 з державними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . 23 лютого 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: вул. Привокзальна, 1-а, смт. Бородянка Київської області, де знаходиться база зберігання нафтопродуктів ПП «АМІК Україна», при проведенні огляду транспортних засобів, що знаходились в оренді, працівники ПП «АМІК Україна», у присутності механіка ТОВ «Новатіс» ОСОБА_7 , скориставшись тим, що інших представників ТОВ «Новатіс» в той момент на території бази не було, без будь-якої правової підстави, незаконно, безпідставно, без попередження, порушуючи умови вказаних договорів оренди, в примусовому порядку, без жодних пояснень, вилучили із фактичного володіння та користування ТОВ «Новатіс» зазначені транспортні засоби. Станом на момент примусового вилучення даних транспортних засобів в них знаходилось майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «Новатіс», а саме: дизельне паливо, яким були заправлені баки вказаних транспортних засобів, загальною кількістю 540 літрів, вартість придбання яких складає 11 334,6 грн., пристрої контролю руху «Глобус» у кількості 3 одиниць, вартість яких становить 9990 грн., датчики рівня пального «Глобус» F1 у кількості 3-х одиниць, вартістю 6660 грн., шини, загальною кількістю 34 одиниці, вартістю 358633 грн., а всього майна на загальну суму 386 617,6 грн. На момент вилучення транспортних засобів представники ПП «АМІК Україна» не надали можливості забрати особисті речі працівників-водіїв ТОВ «Новатіс», які залишились в кабіні автомобілів, злити дизельне паливо, змінити шини та забрати інше, належне товариству майно.

13 квітня 2017 року слідчим допитано в якості свідка керівника групи по супроводженню поставок нафтопродуктів ОСОБА_5 , який у своїх показах вказав, що у 2013 році між ПП «АМІК Україна» та ТОВ «Новатіс» було укладено два договори оренди на автотранспортні засоби (тягачі та напівпричепи до них) та три договори на послуги перевезення нафтопродуктів, за умовами яких орендар зобов`язаний був вчасно перевіряти технічний стан транспортних засобів та усувати недоліки, виявлені під час технічних оглядів, за власний кошт. Однак, дані пункти договорів ТОВ «Новатіс» виконувало не в повній мірі, і ПП «АМІК Україна» неодноразово, починаючи з 2016 року, надсилали листи з приводу оновлення форменого одягу для працівників та водіїв їх товариства та приведення автотранспортних засобів до належного стану, але їх вимоги виконувалися не у повному обсязі. 22 лютого 2017 року комісією по перевірці технічного стану автотранспортних засобів, створеною ПП «АМІК Україна» було надіслано офіційний лист ТОВ «Новатіс» щодо перевірки вищевказаних транспортних засобів, запланованої на 23 лютого 2017 року. 23 лютого 2017 року по приїзду зазначених транспортних засобів, комісією ПП «АМІК Україна» в присутності представників ТОВ «Новатіс» було проведено технічний огляд цих автомобілів та виявлено ряд недоліків, які унеможливлювали подальшу експлуатацію даних транспортних засобів, до усунення виявлених недоліків. Після чого транспортні засоби в присутності працівників ТОВ «Новатіс» були опломбовані та залишені на охоронюваній території. ПП «АМІК Україна» про дану обставину письмово повідомило ТОВ «Новатіс» та на той час не мало на меті дострокового розірвання зазначених договорів оренди, але керівництво ТОВ «Новатіс» не виконало всі дії щодо усунення недоліків. Так як в автомобілях були залишені особисті речі водіїв, представникам ТОВ «Новатіс» було одразу запропоновано забрати ці речі, але тоді останні дані речі не забрали і вони залишились на тимчасове зберігання у кабінах вказаних транспортних засобів. Згодом про це було письмово повідомлено ТОВ «Новатіс» та запропоновано обумовити дату приїзду, з метою отримання особистих речей. До цього часу представники ТОВ «Новатіс» для отримання вказаних речей не з`явились, будь-яких повідомлень щодо часу їх приїзду не надходило. Будь-якої шкоди під час технічного огляду та опломбування автотранспортних засобів ТОВ «Новатіс» завдано не було. Крім того, у відповідності до п. 5.2.7 укладених Договорів оренди транспорту передбачено, що орендар (ТОВ «Новатіс») зобов`язаний здійснювати поточний ремонт та капітальний ремонт, а також технічне обслуговування автомобілів (в тому числі заміну шин та акумуляторів), з придбанням для цих цілей запасних шин та деталей.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 27 липня 2017 року виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, які підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 29 березня 2017 року та оспорюваної постанови, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим було допитано лише директора ТОВ «Новатіс» - ОСОБА_3 та керівника групи по супроводженню поставок нафтопродуктів ОСОБА_5 , на підставі свідчень яких, та положень п. 5.2.7 Договорів оренди транспорту і було зроблено слідчим висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, однак при прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням, не вказано кому належить вищевказане майно, а саме: дизельне паливо, яким були заправлені баки зазначених транспортних засобів, загальною кількістю 540 літрів, пристрої контролю руху «Глобус» у кількості 3 одиниць, датчики рівня пального «Глобус» F1 у кількості 3-х одиниць, шини, загальною кількістю 34 одиниці, не зазначено чи відноситься таке майно до складу орендованого майна згідно вказаних договорів оренди, не вказано де перебуває дане майно, також у вказаній постанові слідчий не посилається на жодну слідчу дію, проведену ним, як на доказ, який би міг спростовувати наявність у зазначеній події складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Бородянського ВП ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у повній мірі не були виконані вимоги ст. 9 КПК України, зокрема не проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання інших доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження не містить достатніх і переконливих мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст доводів заявника, викладених в скарзі, то вважаю за необхідне скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження від 27 липня 2017 року.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ТОВ "Новатіс" - директора товариства ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_8