Справа № 344/3664/18
Провадження № 1-кс/344/1467/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001023 від 14.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що спеціаліст-землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , порушуючи нормативні документи які регламентують порядок надання у власність земельних ділянок та свою посадову інструкцію, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою сприяння їм у незаконному отриманні земельних ділянок у власність, вніс на розгляд сільської ради проекти рішень щодо передачі останнім земельних ділянок в масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Микитинецької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель комунальної власності, хоча достовірно знав, що дані земельні ділянки не відносяться до земель комунальної власності та знаходяться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з цим, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що вищевказані земельні ділянки не є комунальною власністю територіальної громади села Микитинці, у лютому та вересні 2015 року підписав відповідні рішення вказаного органу місцевого самоврядування, якими спочатку, були надані відповідні дозволи на розробку проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та в подальшому були затверджені згадані проекти землеустрою та передані у приватну власність земельні ділянки.

У відповідності до висновку № 164/165/270-283/18-22 від комплексної судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз від 06.03.2018 року, межі земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 передані останнім у власність посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 для ведення особистого селянського господарства, на території земельного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накладаються на земельну ділянку, яка згідно держаного акту ІФ №000255 надана у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_4 та відноситься до земель державної форми власності.

Згідно довідок із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вищевказані земельні ділянки дійсно належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також, в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було отримано окремі документальні матеріали, щодо складання та внесення ОСОБА_5 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 проектів рішень щодо передачі вищезазначеним громадянам земельних ділянок в масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення особистого селянського господарства та копії відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаних сільським головою ОСОБА_6 .

У свою чергу, оригінал вищезгаданих документальних матеріалів мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні № 0001023 та можуть бути використані як речові докази. Крім цього, оригінали згаданих рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також протоколи засідань вказаного органу місцевого самоврядування, на яких були прийняті вказані рішення, необхідні для проведення у даному кримінальному провадженні почеркознавчих експертизи, як об`єкти порівняння. Поряд з цим, іншим способом довести обставини, які передбачається довести використовуючи вищезазначені документи, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документальні матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаних документів та дозвіл на їх вилучення, з метою запобігти можливому знищенню вказаних матеріалів, та для їх подальшого використання як доказу можливої злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни, заміни на інші та/або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області старшому ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_18 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до документальних матеріалів щодо складання та внесення ОСОБА_5 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 проектів рішень щодо передачі вищезазначеним громадянам земельних ділянок в масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ведення особистого селянського господарства та копії відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаних сільським головою ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1