Справа № 541/18/18
Провадження № 1-кс/541/126/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 лютого 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2017 року за №0001148, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі та документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. Слідчий просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід частково задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2017 року за №0001148 по факту крадіжки майна ОСОБА_5 , поєднаної з проникненням до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що у вчинені даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який під час слідчого експерименту та допиту в якості підозрюваного свою провину визнав, та співпрацюючи з органами досудового розслідування, вказав на місця збуту викрадено.

Таким чином, працівниками поліції переважна частина викраденого майна потерпілої ОСОБА_5 знайдена та повернута останній під розписку на відповідальне зберігання.

Решта викраденого майна ОСОБА_5 , серед якого дерев`яний складний стіл та чотири стільці до нього, на даний час потерпілій не повернуті.

Із показань підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що той віддав дерев`яний складний стіл та чотири стільці до нього на реалізацію знайомому ОСОБА_7 , який в свою чергу продав вказане майно знайомому на ім`я ОСОБА_8 , прізвисько « ОСОБА_9 », за 400 гривень.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , той даний факт підтвердив.

Органом досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що особою, якій ОСОБА_7 продав викрадений ОСОБА_6 стіл та стільці, являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 16.02.2018 ОСОБА_10 в ході його допиту в якості свідка пояснив, що наприкінці листопада чи на початку грудня 2017 року він зустрів знайомого, якого знає тільки в обличчя, ім`я та прізвище не відоме, який продав йому дерев`яний складний стіл та чотири стільці до нього, які в подальшому під час санкціонованого обшуку 16.02.2018 у нього вилучено в рамках кримінального провадження №00000229 від 16.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СУ ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження №00000229 від 16.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено дерев`яний складний стіл та чотири стільці до нього, як тимчасово вилучене майно.

В зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №00000229 від 16.03.2014, а саме:
- протоколу проведення обшуку від 16.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього, інших процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №00000229 від 16.03.2014
- тимчасово вилученого майна складного дерев`яного стола та 4 стільців до нього, які мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження №00001148 від 06.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу проведення обшуку від 16.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього та інших процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №00000229 від 16.03.2014 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів та можливості зробити їх копії, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів цих документів.
Оскільки, документи (інформація) та речі, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
постановив:
1.Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , датоване 22 лютого 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2. Надати слідчим Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів, а саме: протоколу проведення обшуку від 16.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього, інших процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №00000229 від 16.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з можливістю зняття копій цих документів.
3. Надати слідчим Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 право тимчасового доступу до складного дерев`яного стола та 4 стільців, які були вилучені під час обшуку 16.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4.Строк дії даної ухвали до 23 березня 2018 року.
5.Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1