Провадження № 11-п/792/448/17
Справа № 678/1039/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 року про направлення клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000440 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для визначення підсудності, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із подання, 25 вересня 2017 року до Летичівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000440 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

25 вересня 2017 року керівник апарату Летичівського районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаної скарги, посилаючись на те, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

В Летичівському районному суді Хмельницької області за штатним розписом в суді 3 посади судді, одна з яких вакантна, у судді ОСОБА_5 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу №17/02-07 від 20.09.2017 року вибув у відрядження з 26 по 27 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для сформування складу суду та розгляду скарги, так як перешкоди для цього носять тимчасовий характер.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 року про направлення клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000440 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для визначення підсудності, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання керівника апарату Летичівського районного суду від 25 вересня 2017 року про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000440 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України для визначення підсудності відмовити.

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000440 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути на розгляд до Летичівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1