Справа № 237/3432/13-к
Провадження № 1-кп/237/172/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

30 вересня 2013 року м. Марїнка

Мар"їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Тахтарова М.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2013 року на розгляд Марїнського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 16 липня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2013 року, з подальшим відкладенням до 30 вересня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта залишили на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист, при цьому проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні без участі захисника не заперечує.

ОСОБА_2 заявлено цивільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальних акт у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 підсудний Марїнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Вирішення питання про надання обвинуваченому безкоштовної кваліфікованої правової допомоги відповідає нормам ст. 59 Конституції України, § 3 (c) ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 р., § 3 (d) ст. 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 р. Так, обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 9 травня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області о 13:00 годині 10 жовтня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проводити суддею одноособово.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, обвинуваченому за ч. 1 ст. 286 КК України адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 Зобов"язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала в частині доручення про призначення захисника є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 30.09.2013