Справа № 357/7178/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 , 13 березня 2017 року прибули за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 чекали біля під`їзду потерпілого, після того як ОСОБА_9 зайшов до під`їзду будинку, непомітно для останнього почали слідувати за ним. В подальшому, після того як потерпілий ОСОБА_9 , відчинив вхідні двері своєї квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані зненацька для потерпілого здійснили напад на ОСОБА_9 , схопивши його проникли до квартири АДРЕСА_2 , в якій із застосуванням насильства, яке виразилося в одяганні на голову потерпілого покривала та в подальшому нанесенні чисельних ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_9 , зв`язуванні рук останнього, погрожуючи предметом схожим на ніж, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 3600 доларів США, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 року становило 96 516 гривень, 400 Євро, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 року становило 11372 гривні, 7000 гривень, мобільним телефоном марки LG G-3S вартістю 4300 гривень, двома обручками з золота 585 проби, загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 20 420 гривень, золотим ланцюжком 585 проби вагою 10 грамів, вартістю 10 210 гривень, 4 срібними монетами вагою 9 грамів кожна загальною вагою 36 грамів, загальною вартістю 518 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 143 826 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

При застосуванні запобіжного заходу враховується, що ОСОБА_5 хоча і зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , однак має постійне місце проживання і проживає в АДРЕСА_4 , не одружений, раніше не судимий і на даний час згідно наданих документів намагається працевлаштуватися і проходить стажування в ГБК «Енергетик - 2» на посаду охоронника, при цьому до ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився, однак ОСОБА_5 ані протягом дії вказаного запобіжного заходу, ані після закінчення строку дії запобіжного заходу, будь-яким чином не порушував обов`язки, покладенні на нього КПК України.

В судовому засіданні, прокурор просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при цьому під час розгляду клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу, прокурором не було доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а за таких обставин вважаю необхідним відмовити в застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосувати відносно останнього більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язку на підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору та суду у визначений час та місце, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, а саме м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, терміном до 23.11.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 23 листопада 2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору чи суду у визначений час та місце;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України діє до 23.11.2017 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1