Справа № 397/900/17
н/п : 1-кп/397/128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Леовського району, Молдова, молдованина, громадянина України, освіта не повна вища, який проживає у цивільному шлюбі, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В Олександрівському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000343, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 16.08.2017 року обвинувачений не з?явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Тому, 16.08.2017 року ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання призначене на 08.09.2017 року, але згідно рапорту співробітників Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області від 07.09.2017 року, за місцем проживання обвинувачений відсутній, зі слів сусідів, останній поїхав до Херсонської області, на даний час його місцезнаходження не відоме.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Потерпіла у засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений провести судове засідання, останній ухиляється від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 привід на 09.30 год. 20.09.2017 року, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314-315, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , повторний привід на 09.30 год. 20 вересня 2017 року в судове засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відкласти на 09.30 год. 20 вересня 2017 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 для контролю за виконанням.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та здійснити привід обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1