Справа № 727/8571/17
Провадження № 1-кп/727/361/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2017 року, яку надали обвинувачений та прокурор в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 1-КП-727/361/17 за обвинувальним прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 30 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Щербинці Новоселицького району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 знаходячись на одній із вулиць м. Чернівці, 21 липня 2017 року при невстановлених для слідства обставинах знайшов два згортки фольги всередині із порошкоподібною речовиною, які зберігав при собі до 04 год. 00 хв. цього ж дня.

В послідуючому, цього ж дня ОСОБА_5 , приблизно о 04 год. 30 хв., знаходився в м. Чернівці по вул. Г. Майдану, №59А був зупинений працівниками патрульної поліції, які при здійсненні поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявили два згортки фольги всередині із порошкоподібною речовиною невідомого походження, одразу після чого була викликана слідчо-оперативна група. Разом з тим, працівники патрульної поліції, до приїзду слідчо-оперативної групи забезпечували схоронність місця події.

Далі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативна група у присутності понятих, виявила та вилучила у ОСОБА_5 два згортки фольги всередині із порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта №668-Х від 23.08.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2892 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав 0,2892 г. амфетаміну.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 знаходячись на одній із вулиць м. Чернівці, при невстановлених для слідства обставинах знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною невідомого походження, який незаконно зберігав при собі до 03 год. 00 хв. 26.08.2017.

В послідуючому, цього ж дня ОСОБА_5 , приблизно о 03 год. 00 хв., знаходився в м. Чернівці по вул. Ентузіастів, 5 де був зупинений працівниками патрульної поліції, які при здійсненні поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявили поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною невідомого походження, одразу після чого була викликана слідчо-оперативна група. Разом з тим, працівники патрульної поліції, до приїзду слідчо-оперативної групи забезпечували схоронність місця події.

Далі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативна група у присутності понятих, виявила та вилучила у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Згідно з висновком експерта №826-Х від 12.09.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2926 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» повторно незаконно придбав та зберігав 0,2926 г. амфетаміну.

Разом з тим, ОСОБА_5 01.10.2017 знаходячись м. Чернівці по Проспекту Незалежності, 15, при невстановлених для слідства обставинах знайшов два згортка фольги із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном у середині у формі порошкоподібної речовини, після чого придбав знайдене шляхом привласнення та зберігав для власного вживання при собі до 23 год. 05 хв. 01.10.2017.

В послідуючому, цього ж дня ОСОБА_5 , приблизно о 23 год. 05 хв., знаходився в м. Чернівці П. Незалежності 90, де був зупинений працівниками патрульної поліції, які при здійсненні поверхневої перевірки у ОСОБА_5 виявили два згортка фольги з порошкоподібною речовиною у середині, одразу після чого була викликана слідчо-оперативна група. Разом з тим, працівники патрульної поліції, до приїзду слідчо-оперативної групи забезпечували схоронність місця події.

Далі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативна група у присутності понятих, виявила та вилучила у ОСОБА_5 два згортка фольги з невідомою порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Згідно з висновком експерта №923-Х від 19.10.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина у двох згортках фольги містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3169 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав 0,3169 г. амфетаміну.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 06.12.2017 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 06.12.2017 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.12.2017 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 743 (сімсот сорок три) грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: амфетамін вагою 0,2892 г., 0,2926 г. та амфетамін вагою 0,3169 г. які знаходяться в камері зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1