Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/467/18
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.01.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження №0001804 від 24 жовтня 2017 року із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачують у крадіжці належного ТОВ «Антена С.К.» майна (моніторів, комп`ютерів та іншого обладнання), загальною вартістю 108184,2 грн., вчиненої близько 12 години 24 серпня 2017 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом проникнення через вікно до приміщення вищезазначеної юридичної особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із спливом строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу судом поставлено на обговорення учасників процесу питання доцільності його продовження.

Прокурор вважав необхідним продовжити строк застосування тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в обґрунтування чого послався на тяжкість вчиненого діяння, офіційну не працевлаштованість обвинуваченого, низькі соціальні зв`язки, вчинення вміненого тому діяння під час перебування на іспитовому строку за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення ОСОБА_6 від суду та продовження злочинної діяльності.

Отримавши заперечення сторони захисту та з`ясувавши думку потерпілого, який у вирішенні даного питання посилався на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Обвинувачений частково визнав свою винуватість у вчиненому діянні.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_8 .Ію та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи із соціального статусу особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштованим, був звільнений з випробуванням від відбуття покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, а відтак слід визнати що існує ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вміненого тому правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» на строк до 20 березня 2018 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140960 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1