печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 20.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
22.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
25.10.2013 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив заяву про відвід судді ОСОБА_2 вмотивовану тим, що 04.09.2017 року її було включено до колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 757/38620/15-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України за фактом вчинення правопорушень під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000370.

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вказаний відвід підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення заяви про відвід заперечували, пославшись на його безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку з виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних, чи суб`єктивних чинників.

Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості судді у результатах розгляду провадження, забезпечення належних умов для його розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Судом встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_2 кримінального провадження № 757/19161/13-к, оскільки 04.09.2017 року її було включено до колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 757/38620/15-к в тому числі за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України за фактом вчинення правопорушень під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000370.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаємо за належне заявлений відвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 24.11.2017 року о 09.40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3