Номер провадження: 11-сс/785/1903/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року.

ВСТАНОВИЛА:
21.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати, як незаконну, ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року, якою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення головою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 направлена прокурору Одеської області для перевірки доводів, викладених у скарзі, та вирішення питання про подальше її направлення до ВККС України.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, та посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали від 28.10.2013 року тільки 08.11.2017 року, за супровідним листом заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги не надано жодних документів, які б підтверджували отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали від28.10.2013 року тільки 08.11.2017 року.

На підставі наведеного, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, отримання останнім ухвали від 28.10.2013 року тільки 08.11.2017 року відповідними доказами не підтверджується, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_3 , як подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, ОСОБА_3 має бути роз`яснено, що, згідно ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року, якою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення головою апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 направлена прокурору Одеської області для перевірки доводів, викладених у скарзі, та вирішення питання про подальше її направлення до ВККС України, - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2