права № Справа № 393/509/15-к
Провадження № 1-кп/390/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.12.2014 року,
щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично відбуваючого покарання у виправній колонії №86 УДПтС України в Вінницькій області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, раніше судимого: 30.05.2005 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.186, ч.З ст.185, ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 25.11.2005 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; 05.04.2007 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2012 року Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 24.07.2012 року Хмельницьким районним судом за ч.1 ст.187, ч. 2. ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично відбуваючого покарання в Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України в Вінницькій області (№1), громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, раніше судимого: 19.06.1996 року Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 cт. 140, ст.86-1, ст.89, ст.42 КК України призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі; 26.12.2006 року Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 cт. 185, ч.2 cт. 194, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; 12.12.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 cт. 122, ч.2 cт. 185, ч.3 cт. 185, ч.2 cт. 190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; 17.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.391, ст.71 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 28.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.391 КК України призначено покарання у виді 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , проживаючої АДРЕСА_4 , громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_5 , громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2017 року (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату №63 від 18.05.2017) матеріали кримінального провадження № 393/509/15-к (провадження №1-кп/390/4/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені 02 червня 2017 року, 14 червня 2017 року, 04 серпня 2017 року та 13 вересня 2017 року не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошення ОСОБА_9 в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, заперечував проти оголошення ОСОБА_9 в розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечувала проти оголошення ОСОБА_9 в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечував проти оголошення ОСОБА_9 в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, не заперечувала проти оголошення ОСОБА_9 в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні, не заперечувала проти оголошення ОСОБА_9 в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки останній відсутній за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Разом із тим, обвинуваченими по кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді суду, крім ОСОБА_9 , є ще троє осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , стосовно яких суд повинен продовжити судовий розгляд, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні, а тому для всебічного та повного розгляду, забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 334, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 судовий розгляд кримінального провадження № 0000339 від 16.12.2014 року, стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання прокурору Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1