Провадження № 1кс/712/300/18
Справа № 712/642/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

10 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005691 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за раптово виниклим умислом на незаконне придбання без мети збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», психотропну речовину «амфетамін» для особистого вживання та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав при собі без мети збуту придбану ним раніше речовину до 09.07.2017 року.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав при собі раніше придбані ним речовини, які 09.07.2017 року приблизно о 20 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 перебував неподалік від ТЦ «Дніпроплаза», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, при спілкуванні із працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки у присутності понятих останній самостійно видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: п/е пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1682 від 07.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,68 г; згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1682 від 07.08.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,388 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у невстановлений досудовим розслідуванням періодом часу та місці, за повторно виниклим умислом на незаконне придбання без мети збуту у невстановлений спосіб психотропної речовини «амфетамін» незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» для особистого вживання та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків незаконно зберігав при собі без мети збуту придбану ним раніше речовину до 31.08.2017 року.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», незаконно зберігав при собі раніше придбану ним речовину, яку 31.08.2017року приблизно о 18 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 перебував неподалік від будинку № 33 по вул. Припортова у м. Черкаси при спілкуванні із працівниками поліції під час проведення поверхневої перевірки у присутності понятих останній самостійно видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: одноразовий медичний шприц, у середині якого згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2079 від 04.10.2017 року надана на екпсертизу, у паперовому конверті, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у порошкоподібній речовині білого кольору з жовтим відтінком (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,402 г. Надана на експертизу, у одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у порошкоподібній речовині білого кольору з рожевим відтінком (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,066 г. Загальна маса амфетаміну у порошкоподібній речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,468 г. Після чого СОГ у присутності двох понятих видні речовини було вилучено та упаковано до сейфпакету.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

29.12.2017 року до Черкаської місцевої прокуратури було направлено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 19 січня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В даному випадку в ухвалі суду про дозвіл на затримання строк її дії два місяці, вважається, що вона діє до 20 березня 2018 року.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 19 січня 2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , на даний час закінчився в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6