Справа № 159/3129/17
Провадження № 1-кп/159/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених та цивільних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 90

про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 02.02.18 р. прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що розгляд справи по суті 02.02.18 р. - дата закінчення строку запобіжного заходу - є об"єктивно неможливим у зв"язку із зайнятістю у інших процесах. Ризики, що мали місце на час обрання та продовження строку дії такого запобіжного заходу, збереглись .

Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , кожен зокрема, заперечують та просять змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому на, відповідно, домашній арешт; особисте зобов"язання.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по клопотанню, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого під вартою; відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, з огляду на наступне.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого за ухвалою слідчого судді від 30.06.17 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою з покликанням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. У подальшому дія такого ж запобіжного заходу була продовжена за ухвалою суду з покликаннями на продовження існування таких же ризиків. За станом на 02.02.18 р. розгляд справи завершити об"єктивно неможливо.

На думку суду, з огляду на репутацію обвинуваченого ОСОБА_4 , більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Ризики, про які йшлось попередньо, на думку суду, на даний час, збереглись та не зменшились.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою ще на 60 (шістдесят) днів до 02.04.18 р. включно.

Термін дії ухвали рахувати з 02.02.18 р. по 02.04.18 р. включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 126 300 (сто двадцять шість тисяч триста) грн., що складає 75 (сімдесят п"ять) прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

У разі внесення застави у вказаній вище сумі, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з - під варти та покласти на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язки:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У разі невиконання обов"язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 відлучиться із населеного пункту, в якому він фактично проживав, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, чи, будучи належно повідомленим, не з"явиться за викликом слідчого, прокурора, або суду без поважних причин; чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Заставу слід вносити на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26 276 277, депозитний рахунок № 37 310 041 002 504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820 172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1