Справа № 457/1047/17
провадження №1-кс/457/223/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 вересня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У клопотанні слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 зазначено, що у зв`язку з запобіганням заміни або знищення вказаних документів їх вилучення необхідно провести у стислі строки та оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза внесення змін у їхній зміст або знищення в цілому, тому просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких необхідно надати тимчасовий доступ. Слідчий суддя вважає, що ризик розпорядження або знищення документів реально існує, тому розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Під час допиту в якості свідка 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 вказала, що її мати у похилому віці частково доклади не може пригадати всіх подій, які відбуваються. В середині серпня 2017 року мати приїхала до неї в м. Дрогобич та повідомила, що хтось водив її в якусь установу по АДРЕСА_3 , та вона там підписувала документи. У подальшому нотаріус ОСОБА_8 повідомила її, що не може видати дублікат підписаних матір`ю документів, оскільки паспорт її матері є старий, а матір має новий, і документи оформлялися за новим паспортом. Нотаріус також сказала матері, що вона запитувала у матері, коли та приходила оформляти генеральну довіреність на невідому особу, чи відомо про такі дії дочці довірительки. Туди у той день забігла ОСОБА_6 , яка вчиняла словесний конфлікт. Через декілька днів дію довіреності на ОСОБА_6 було зупинено. З реєстру права власності на нерухоме майно вбачається, що власником квартири, як раніше належала матері ОСОБА_5 , є ОСОБА_6 , право власності у якої виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 754, виданий 10.08.2017 року, видавник: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Відповідно до ст. 567 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , а також інші оригінали документів, які стали підставою для посвідчення вказаного документа, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використаний в якості доказів в кримінальному провадженні та для встановлення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Слідчим у клопотанні доведено реальне існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів. Окрім того, є достатні підставі вважати, що без вилучення оригіналів документів існує загроза розпорядження речима, внесення в них змін, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити в цій частині.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення оригіналів перелічених вище документів проведення почеркознавчої експертизи документів буде неможливим.
Що стосується задоволення клопотання в частині надання дозволу слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (за відповідним дорученням вказаного слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Оскільки з зазначеного формулювання «працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 (за відповідним дорученням вказаного слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області) на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки)» неможливо ідентифікувати особу, якій слід начати доступ до документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
Клопотання задовольнити частково.
В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаної речі.
Строк дії ухвали до 01 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1