Справа № 732/407/18
Провадження № 1-кс/732/91/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого органу досудового розслідування слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 про доручення призначити судову експертизу зброї, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.03.2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 року до Городнянського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 25.03.2018 року в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області в ході складання адміністративних матеріалів було здійснено адміністративне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який мав при собі ніж, схожий на холодну зброю. В подальшому вказаний ніж був вилучений працівниками СОГ Городнянського ВП.

26.03.2018 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування питання, чи відноситься вилучений ніж до холодної зброї, необхідно провести судово-медичну експертизу вилученої зброї.

Тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи наведене, суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової експертизи зброї, що вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї.

На вирішення питання експертизи поставити експерту наступні питання:

1.Чи являється предмет, вилучений 25.03.2018 року в с. Хотівля Городнянського району та наданий на експертизу холодною зброєю? Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відноситься?

2.Яким способом виготовлений вилучений предмет, заводським чи кустарним?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати пакет експертної служби Національної поліції № 4256432, в якому знаходиться предмет схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області.

Для ознайомлення експертам представити (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000089.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1