Справа № 562/3564/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
24 серпня 2017 року близько 17 год. 30 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Гончара, 1, ОСОБА_4 , перебуваючи на тракційних коліях депо виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мідний провід із кондуїту кіл управління вагону ЕР9п 207-03 вагою 4,846 кг.
Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 9320 (Дев`ять тисяч триста двадцять) грн. 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що 24 серпня 2017 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи на тракційних коліях депо в м.Здолбунові Рівненської області, з корисливих мотивів, за допомогою металевих кусачок та ножа зрізав мідний провід. Цього ж дня він обпалив обмотку проводу, щоб збути його у пункті прийому металів, з метою отримання грошової вигоди. Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення з нього 9320 грн. 50 коп. майнової шкоди, завданої злочином, визнав у повному об`ємі. Щиро кається у скоєному.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення ОСОБА_4 мідного проводу, що належить ПАТ "Укрзалізниця". Пояснила, що після обпалення обвинуваченим викраденого мідного проводу, він став непридатним до використання. Просить задовольнити цивільний позов.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Цивільний позов, заявлений ПАТ "Укрзалізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 9320 (Дев`ять тисяч триста двадцять) грн. 50 коп. шкоди, завданої злочином, підлягає до повного задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено фактичну суму збитків від злочину. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Речові докази по справі: мідний провід вагою вагою 4,846 кг, металеві кусачки "intertool" та ніж з ручкою чорного кольору підлягають знищенню; рюкзак сіро-чорного кольору "DAKINE" слід повернути власнику - ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 100 (Сто) годин громадських робіт.
Цивільний позов ПАТ "Укрзалізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.
Речові докази по справі:
- рюкзак сіро-чорного кольору "DAKINE" - повернути власнику ОСОБА_4 .
- мідний провід вагою вагою 4,846 кг, металеві кусачки "intertool" та ніж з ручкою чорного кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я