Справа № 676/4934/17
Провадження 1-кс/676/1245/17

УХВАЛА
26 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, 13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України за № 0001658, оскільки у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 6 вересня 2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України встановлено, що 6 вересня 2017 року близько 16 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків працівниками спеціального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо затримання його як особи, яка перебувала у розшуку, вчинив опір працівникові правоохоронного органу шляхом фізичної протидії.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Очевидно, що слідчий, який розслідує кримінальне провадження має доступ до документів, які в нього зберігаються. Будь-яких заборон виготовити їх копії, чи виділити в окреме провадження у слідчого немає. При цьому будь-якого втручання в чужі права і свободи не відбудеться, якщо слідчий долучить копії з одного кримінального провадження в інше, адже ці матеріали перебувають у його розпорядженні.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1