Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/322/2017 р. В И Р О К
3 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого будівельником, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч. 1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_5 у вересні 2008 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом переклеювання фотокарток, підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2007 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за декілька днів до цього знайшов на території Заводського району м. Миколаєва.
27.02.2014 р., близько о 22.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , надав підроблений ним паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий 23.07.2007 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для укладання договору оренди квартири.
28.02.2014 р. близько 03.00 год., знаходячись у вказаній квартирі, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволодів належними ОСОБА_4 телевізором "Самсунг", вартістю 3500 грн., телевізором "Нокасонік" та пультом до нього, вартістю 1000 грн., Wi-Fi роутером "TP Link", вартістю 365 грн., мікрохвильовою піччю "Цитронік", вартістю 845 грн., холодильником, вартістю 1300 грн., лампою денного світла, вартістю 200 грн., настільною лампою, вартістю 350 грн., 2 сковорідками, загальною вартістю 200 грн., набором каструль, вартістю 150 грн., електричним чайником, вартістю 100 грн., велюровою ковдрою, вартістю 400 грн., 8 банними рушниками, вартістю 60 грн., загальною вартістю 480 грн., 2 комплектами постільної білизни, вартістю 180 грн., загальною вартістю 360 грн.; комплектом постільної білизни, вартістю 120 грн., 8 комплектами постільної білизни, вартістю 120 грн., загальною вартістю 960 грн., 2 простирадлами, вартістю 80 грн., загальною вартістю 160 грн., заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 10 540 грн.
Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві); ст.358 ч.1 КК України, у підробленні офіційного документу; ст.358 ч.4 КК України, у використанні завідомо підробленого офіційного документу.
Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.
Так, обвинувачений визнав себе винним, і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, відмовився давати детальні покази, пояснивши лише, що підроблений ним паспорт був на ім`я ОСОБА_7 та майном потерпілої він заволодів у 2014 році.
Потерпіла ОСОБА_4 не бажала давати покази.
Згідно протоколу прийняття заяви від 28.02.2014 р., ОСОБА_4 повідомила про заволодіння особою, що надала паспорт на ім`я ОСОБА_7 , побутовою та електронною технікою з квартири АДРЕСА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 28.02.2014 р., у квартирі АДРЕСА_4 , оглянуто місця розташування майна, яким заволоділи.
Згідно договору про оренду від 28.02.2014 р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_4 .
Згідно висновку експерта № 2380 від 20.03.2014 р., наданий на експертизу бланк паспорта серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2007 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений на підприємстві, яке здійснює виготовлення бланків даного зразка, в якому проводилася заміна фотокартки на першій сторінці, шляхом відокремлення верхнього шару первинної фотокартки з наклеєнням на нижній шар іншої фотокартки.
Згідно протоколів огляду від 04.03.2014 р., у квартирі АДРЕСА_5 , виявлено телевізор Нокасонік" та пульт до нього, ліхтар денного світла, набір каструль, в кількості 3 шт., 3 банних рушника, 1 комплект спальної білизни, 2 простирадла, які за поясненнями ОСОБА_5 він викрав з квартири АДРЕСА_4 , та у квартирі АДРЕСА_5 , виявлено Wi-Fi роутер "TP Link" з зарядним пристроєм, 5 банних рушників, 10 наборів спальної білизни, настільну лампу, мікрохвильову піч "Цитронік", електричний чайник, велюрову ковдру, які за поясненнями ОСОБА_9 , 28.02.2014 р. о 04.00 год., йому приніс ОСОБА_5 .
Згідно копій чеків від 08.08.2009 р. та від 26.12.2012 р., вартість мікрохвильової печі, становить 845 грн., холодильника, - 1300 грн., Wi-Fi роутера "TP Link", - 365 грн., телевізора, - 1000 грн.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його позицією, що визнання вини і частково показами про заволодіння майном потерпілої при встановлених обвинуваченням обставинах, підроблення офіційного документа, відомостями про виявлення викраденого майна, його вартість, даними щодо підроблення документу у підроблені якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено декілька злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується задовільно, проте притягається до відповідальності за вчинення інших аналогічних злочинів, не відшкодував заподіяну ним шкоду, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Позов потерпілої ОСОБА_4 , в частині стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 8000 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, оскільки встановлено, що така шкода заподіяна діями обвинуваченого з протиправного заволодіння майном потерпілої та обвинуваченим визнано вказані позовні вимоги.
Позов потерпілої в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, в сумі 2000 грн. суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1167 ЦК України, в сумі 1000 грн., що буде достатнім для відшкодування потерпілій моральної шкоди, заподіяній їй фактом протиправного заволодіння її майном та хвилюваннями викликаним подією правопорушення.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:
за ст.358 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік,
за ст.358 ч.4 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці,
за ст.190 ч.1 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , на користь потерпілої ОСОБА_4 , на відшкодування матеріальної шкоди - 8000 грн., на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.07.2007 р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - знищити; телевізор Нокасонік" та пульт до нього, ліхтар денного світла, набір каструль, в кількості 3 шт., 3 банних рушника, 1 комплект спальної білизни, 2 простирадла, Wi-Fi роутер "TP Link" з зарядним пристроєм, 5 банних рушників, 10 наборів спальної білизни, настільну лампу, мікрохвильову піч "Цитронік", електричний чайник, велюрову ковдру, - повернути потерпілій.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.