Справа № 571/1568/17
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000396,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури, юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, ознайомитись з ними та з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 оригінали технічних документаціях, щодо виготовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельні ділянки з наступним цільовим призначенням, в яких містяться акти погодження меж земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) серії ЯК №253457 від 20.03.2012 року за реєстраційним №02696 загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0010; для ведення особистого селянського господарства серії ЯК №253458 від 20.03.2012 року за реєстраційним №02697 загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:001:0011. В підтвердження надання документів зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та/або посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати відповідні документи та відомості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03 липня 2017 року, розпочатому за письмовою заявою ОСОБА_6 , за фактом можливого підроблення підпису від імені останнього в акті погодження меж земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до заяви повідомлення ОСОБА_6 , згідно земельно кадастрової книги ІНФОРМАЦІЯ_4 , в його користуванні перебувала земельна ділянка розміром 0,6000 га., яка знаходиться по АДРЕСА_2 . З метою приватизації вказаної земельної ділянки, останній через свій похилий вік, звернувся за допомогою в оформленні документів, щодо приватизації зазначеної земельної ділянки до свого сина ОСОБА_5 . По завершенню приватизації, загальна площа земельної ділянки становить 0,3000 га, що на думку заявника не відповідає розміру площі (0,6000 га.), згідно земельно кадастрової книги Старосільської сільської ради Рокитнівського району. Решту площу земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 , яка становить 0,3000 га., ОСОБА_5 , приватизував на себе, для свого користування. На думку ОСОБА_6 , в акті погодження меж земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 , підроблено його особистий підпис.

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включена технічна документація із землеустрою по видачі державного акта на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 за обліковим записом 2010 МФ19 РВРК 000026.
Окрім того, у кримінальному провадженні процесуальним прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, надано слідчому СВ письмові вказівки, в тому числі щодо призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 в акті погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_2 .
Тимчасове вилучення з метою проведення слідчих дій та судової почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні дасть можливість отримати доказову інформацію скоєння кримінального правопорушення та кола причетних до цього осіб.

Розгляд клопотання просять провести у відсутності сторони, у володінні якої перебувають документи, оскільки залучення до розгляду даного клопотання посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або іншої уповноваженої на представництво особи, може вплинути на пошкодження, переховування, знищення документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження , доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, в інший спосіб отримати необхідні відомості не можливо.
Вилучення вказаних документів не може вплинути на перешкоджання нормальній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вказані документи відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: технічних документаціях, щодо виготовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельні ділянки з наступним цільовим призначенням, в яких містяться акти погодження меж земельних ділянок:

1.Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) серії ЯК №253457 від 20.03.2012 року за реєстраційним №02696 загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0010;

2. Для ведення особистого селянського господарства серії ЯК №253458 від 20.03.2012 року за реєстраційним №02697 загальною площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:001:0011.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому відповідні документи та відомості.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1