Справа № 303/6785/17
1-кп/303/41/18
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року за №0002850 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , згідно до ст.89 КК України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 12 листопада 2017 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, перебуваючи в м.Мукачево по вул. Возз`єднання, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до велосипедної парковки, розташованої на території громадської вбиральні, на території «Зеленого ринку» та скоїв крадіжку велосипеду марки «Winer» XN 505 чорно-білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого становить 5900 гривень, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 12 листопада 2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в магазині одягу, який знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Габермана, 1 «В», на території «Зеленого ринку», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу таємного викрав чоловічу полотняну сумку чорного кольору марки «Adidas», вартість якої становить 500 гривень, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 12 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину одягу «Євро Сезон», що знаходячись за адресою м.Мукачево, вул. Возз`єднання 15/3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічаються сторонніми особами, таємно викрав чоловічі шкіряні штани марки «Spengler», вартість яких становить 500 гривень, підмінивши їх на свої сині джинси, а після
Стр. 2 із 3
покинув територію магазину, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, показав, що 12 листопада 2017 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, перебував в м.Мукачево по вул. Возз`єднання, підійшов до велосипедної парковки, розташованої на території «Зеленого ринку» та скоїв крадіжку велосипеду чорно-білого кольору, після чого о 13 год. 20 хв., він перебував в магазині одягу, який знаходиться за адресою м.Мукачево на території «Зеленого ринку», викрав чоловічу полотняну сумку чорного кольору марки «Adidas», також о 14 год. 20 хв. перебував в приміщенні магазину одягу «Євро Сезон», що знаходячись за адресою м.Мукачево, вул. Возз`єднання, викрав чоловічі шкіряні штани марки «Spengler», підмінивши їх на свої сині джинси. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, зокрема, неможливість оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції, встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.349 КПК України: допитати обвинуваченого, дослідити відомості, які його характеризують.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, згідно до ст. 89 КК України, він раніше не судимий та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання під розписки потерпілим, необхідно повернути потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373- 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з
Стр. 3 із 3
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілим, повернути власникам - потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1