Справа № 615/160/18
Провадження № 1-кс/615/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесеного в рамках кримінального провадження №0000029 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, невстановлена особа проникла до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у вказаний період з території його домоволодіння невстановлена особа викрала електроінструмент, а саме зварювальний апарат «Vorskla ПМЗ 160А», червоного кольору. За даним фактом слідчим відділенням Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27.01.2018 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий ящик зварювального апарату червоного кольору із надписом «Vorskla ПМЗ 160А0».

Також в клопотанні зазначено, що вищевказані речі є предметами злочину, а тому з метою проведення судових експертиз, накопичення доказової бази по даному кримінальному провадженню та для запобігання знищення виявлених доказів, слідчий прохає накласти на вилучені речі арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000029 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 22.01.2017 року в якій останній зазначив, що в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, невідома особа здійснила крадіжку його особистого майна із території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 24 січня 2017 року, ОСОБА_4 пояснив, що з території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 04.01.2017 року по 21.01.2017 року, поки він був в м. Харкові, невідома особа виклала зварювальний апарат «Vorskla ПМЗ 160А», червоного кольору.

З протоколу огляду місця події від 27 січня 2018 року, витікає, що слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проводився на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 . Під час огляду виявлений та вилучений металевий ящик зварювального апарату, червоного кольору із надписом «Vorskla ПМЗ 160А».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 27 січня 2018 року вбачається, що зазначені речі були вилучені під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 27.02.2018 року відмовлено слідчому в наданні права на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а тому на майно, яке було виявлене та вилучене під час його проведення, арешт не може бути накладений.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме на вилучений 27.01.2018 року під час огляду місця події, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - металевий ящик зварювального апарату червоного кольору із надписом «Vorskla ПМЗ 160А0», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1