Справа № 274/3568/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Баранівка Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження .

04 грудня 2017 до суду надійшли клопотання від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 та його адвоката-захисника ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності у даному кримінальному провадженні та направлення його на судовий розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області .

08 грудня 2017 року аналогічні клопотання надійшли від захисника -адвоката ОСОБА_10 , який захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , від захисника -адвоката ОСОБА_11 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , від законного представника останнього ОСОБА_12 .

В обгрунтування клопотань останні посилаються на приписи ст. 34 КПК України і зазначають, що у кримінальному провадженні, яке находиться на розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області двоє із чотирьох обвинувачених ( ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ) проживають в м. Бердичів Житомирської області , двоє неповнолітніх , відповідно їх законні представники та їх захисники та потерпілі також знаходяться та проживають в м. Бердичеві. Прямого сполучення із м. Баранівка до м. Бердичева немає , а невчасне прибуття або неприбуття з поважних причин потерпілих , свідків або інших учасників процесу не дозволить суду розглянути справу у передбачені Кримінально процесуальним кодексом України строки . Також законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначає, що вона має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама вона є інвалідом 2 групи загального захворювання, що унеможливлює її пересуватись на далекі відстані. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_12 також зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому у неї відсутні кошти на поїздки в м. Баранівка на судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаних клопотань.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути направлено на розгляд іншого суду за місцем проживання

обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Втім, ч. 2 ст. 369 зазначеного Кодексу передбачає, що судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Приймаючи до уваги обставини, наведені у клопотанні учасників , суд вважає за доцільне направити клопотання з кримінальним провадженням до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, враховуючи також ту обставину, що судовий розгляд по провадженню не розпочато .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Направити клопотання захисника -адвоката ОСОБА_9 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника -адвоката ОСОБА_10 , який захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисника -адвоката ОСОБА_11 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника останнього ОСОБА_12 , до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження - судовий номер 274/3568/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1