Справа № 646/2497/18
№ провадження 1-кс/646/2276/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.01.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання просив його задовільнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 від 07.01.2018 щодо злочину передбаченого . 3 ст. 185 КК України за заявою гр. ОСОБА_6 , у якій вона повідомляє про те, що невстановлена особа 06.01.2018 року у невстановлений час скоїла крадіжку її особистих речей з території її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
17.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище. Даний злочин за ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: копіями протоколу огляду від 06.01.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.01.2018; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2018.
Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.
Так, вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має. Негативної характеристики прокурором підозрюваному надано в ході судового засідання не було. Під час судового розгляду підозру ОСОБА_4 визнав повністю.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він законних джерел доходу не має нараз, скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із проникненням до привотного домоволодіння, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені обставини виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пров. Цигарівський, 35 в межах строку досудового розслідування для запобігання встановленим ризикам, а також свідчить про неможливість запобігання даним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З наведених обставин слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає достатнім з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання вищевказаним ризикам застосувати до підозрюваного домашній арешт на певний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України й визначені клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196-197, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 місяць 28 днів.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом суду, слідчого судді, слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити в 1 місяць 28 днів. Дата закінчення дії ухвали - 17.06.2018 року включно.
Копію ухвали негайно направити до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області для її виконання.
Зобов`язати Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1