Справа № 240/265/18 р.
Номер провадження № 1-в/240/11/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості,зазначаючи, що за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 липня 1993 року він був засуджений за ст.81 КК України з відстрочкою виконання вироку. У 1994 році він був звільнений від відбування покарання за амністією.

Крім того, вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 21 серпня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1р.6 міс. обмеження волі.

Заявник посилається на вимоги ст.303,304 КПК України та просить розглянути клопотання про зняття судимостей за вищезазначеними вироками без його участі.

Суд, дослідивши кримінальні справи ,приходить до таких висновків.

Ст. 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Оскільки судимість є наслідком відбування покарання за конкретний злочин, то й зняття судимості здійснюється щодо кожного із них окремо.

Судом встановлено, що вироком Добропільського окружного міжрайонного суду Донецької області 22 липня 1993 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.81 КК України(1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого від покарання у зв`язку з амністією постановою Олександрівського районного суду Донецької області 6 грудня 1994 року .

Таким чином, клопотання в частині зняття судимості за вироком Добропільського окружного міжрайонного суду Донецької області не підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Донецької області.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 2 серпня 2004 року

ОСОБА_4 засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнено від відбуття покарання умовно достроково постановою Єнакієвського міського суду Донецької області 19 січня 2006 року на 7 місяців 14 днів. Згідно довідки про звільнення ,засуджений ОСОБА_4 звільнений з Єнакієвської ВК №52 - 27 січня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу( ч. 3 ст.91 КК України).
Згідно п.6 ч.1ст.89 КК України,такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до обмеження волі, а також засуджені за злочин невеликої тяжкості до позбавлення волі, якщо вони протягом двох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Погашення та дострокове зняття судимості повинно відбуватися за умови, якщо строк погашення судимості не перервано вчиненням нового злочину. Такі відомості на підтвердження обґрунтованості клопотання суду не надано та одержання їх судом у ході розгляду неможливе.

Судом також враховано, що на даний час ОСОБА_4 знаходиться в місці тимчасового тримання як особа, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Отже , заявником не доведено, що після відбуття покарання у виді обмеження волі за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 2 серпня 2004 року він зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення і підстав для такого висновку у суду немає.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню як таке, що є необґрунтованим.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості»,зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88 - 91 КК України, ст.538 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в частині зняття судимості за вироком Добропільського окружного міжрайонного суду Донецької області від 22 липня 1993 року залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зняття судимості

за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 2 серпня 2004 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1