АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1199/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000177 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
31 серпня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000177 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду.

Виконуючий обов`язки голови районного суду у поданні посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду зазначеного обвинувального акту неможливо у зв`язку з відсутністюспеціального дозволу у суддів Московського районного суду міста Харкова для доступудо державної таємниці, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду міста Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд потребує наявності спеціального дозволу у судді для доступу до державної таємниці. У Московському районному суді м. Харкова відсутній суддя який має відповідний дозвіл.
Отже, у Московському районному суді міста Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог щодо зберігання державної таємниці та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання виконуючого обов`язки голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000177 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Враховуючи, що найбільш наближений до Московського району міста Харкова суд, який має повноваження для судового розгляду кримінальних справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю це - Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, колегія суддів вбачає підстави для передачі зазначеного клопотання на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000177 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, передати з Московського районного суду міста Харкова на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3