overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/331/1724/2018
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Запорізького слідчого ізолятора щодо уточнення анкетних даних підозрюваного ОСОБА_3 згідно до ухвали слідчого судді від 09.03.2018 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя строком на 60 діб тобто до 06 травня 2018 року до 14.00 годин включно.
Згідно заяви Запорізького слідчого ізолятора ухвала суду не містить повних анкетних даних підозрюваного, що утруднює ідентифікацію його особи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи, що ухвала слідчого судді не містить обов"язкових до зазначення даних про особу підозрюваного, не змінюючи при цьому її зміст, приходжу до висновку про необхідність внести до ухвали відповідні доповнення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Доповнити вступну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2018 р., після слів "у відношенні ОСОБА_3 " реченням наступного змісту - " ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжя, громадянин України, має повну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимому".

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2682/18 1-кс/335/1873/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.03.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 439/1588/17
провадження № 1-кп/439/41/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 березня 2018 року м. Броди
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.
Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4796/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/4796/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 21-з/778/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при підготовці справи до апеляційного розгляду за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
до апеляційного суду Запорізької області 26 лютого 2018 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я останнього, до його видужання.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Напередодні апеляційного розгляду вказаного клопотання від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про призначення іншого захисника засудженому ОСОБА_2 , оскільки він буде тривалий час відсутнім на території Запорізької області та не зможе здійснювати захист засудженого.
Враховуючи, що в клопотанні захисника порушується питання про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі, вважаю необхідним в порядку ч.1 ст.53 КПК України залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
доручити Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час проведення окремої процесуальної дії.
Запорізькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання на апеляційний розгляд за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку апеляційного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 12 годину 00 хвилин, 04 квітня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, б. 162.
Копію клопотання про відстрочку надіслати до Запорізького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 1304/5081/12
Провадження №1/461/3/18
П О С Т А Н О В А

14.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Нижанківської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Справа призначалась до розгляду на 14.03.2018 року об 11 год. 30 хв., однак підсудна не з`явилася до суду, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
При таких обставинах, суд вважає необхідним доставити обвинувачену в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК 1960 р. України, суд
П О С Т А Н О В И В:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.04.2018 року о 12 год. 45 хв. до Галицького районного суду м. Львова підсудної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити для виконання до Галицького ВП ГУНП у Львівській області.
Постанова не оскаржується.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 442/1662/18
У Х В А Л А
"20" березня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000557 від 11.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.03.2018 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23.03.2018 о 11:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення адвоката
20.03.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України ,

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває заява на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 296 КК України .

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Вивчивши заяву, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49, 52 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, прибуття якого забезпечити на 12.04.2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1993/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.10.2017,-

в с т а н о в и в:

19.03.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.10.2017.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.10.2017.

Скаргу призначити до судового розгляду на 22.03.2018 на 14.15 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19)

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/117/18
Провадження № 1-кп/595/70/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 27 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30.03.2018 о 11:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3105/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/195/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 березня 2018 року судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України постановлено вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладено обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та цей вирок виконувати самостійно.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 669/256/18
Провадження № 1-кс/669/36/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтиннівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів.

Справу призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 березня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/549/14-к
1-кс/683/10/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Старокостянтинів
В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали доводи скарги, яку просили задовольнити за обставин на їх обґрунтування. При цьому скаржник пояснив, що не погоджується з оцінкою доказів органом досудового розслідування, крім того вказав, що в діях приватного нотаріуса м. Старокостянтинова ОСОБА_8 вбачає умисел на фальсифікацію договору дарування спірного нерухомого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, тому суд ухвалив розгляд справи без його участі.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги за безпідставністю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, її адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків про наступне.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Згідно ч.1п.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У постанові слідчий достатньо виклав мотивів про відсутність складу кримінальних правопорушень.
З наведеними мотивами погоджується і слідчий суддя.
На спростування висновків органу досудового слідства будь-яких вагомих доказів та підстав стороною скаржника не надано, не встановлено їх в судовому засіданні і слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,
Копію ухвали негайно вручити учасникам.
Ухвала про відмову у задоволенні скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області упродовж 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ______________
Справа № 682/782/18
Провадження № 1-кп/682/62/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року на адресу суду надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 14:30 22.03.2018 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №619/436/18
провадження №1-кп/619/235/18
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дергачівського районного суду харківської області від 17.02.2011 за ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70, ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі, звільненого 16.06.2013 умовно - достроково на не відбутий строк 22 дні; Вироком Дергачівського районного суду від 06.06.2014 за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2015 судимість знята у зв`язку із відбуттям іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлені.
Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314- 316, 331, 392 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 19.03.2018 р. на 14.20 год. у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1