Справа № 521/419/18
Номер провадження:1-кс/521/249/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004204 від 15 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 15 травня 2014 року до Малиновського РВ надійшло звернення ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи самовільно проводять будівельні роботи у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи дозвільних документів.

Під час досудового розслідування, встановлено, що відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-21-16159 від 24 листопада 2014 року, Відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створено в процесі приватизації державного підприємства Одеський спеціалізований трест транспортного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Законів України «Про приватизацію державного майна», «Про господарські товариства», та наказу Фонду від 26 травня 1993 року №5-ПП «Про затвердження плану приватизації і перетворення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкрите акціонерне товариство».

На звернення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05 липня 2002 року №01-341, від 10 липня 2002 року №01-347 та від 17 липня 2002 року № 01-357 Фонд здійснив підтвердження права власності на нерухоме майно, передане до статутного фонду відкритого акціонерного товариства, та листом від 19 липня 2002 року №10-21-9264 надав Перелік нерухомого майна, що передається у власність « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, відповідно до вищезазначеного Переліку, будівля гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , не увійшла до статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час приватизації, та не була передана у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Голова ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , достовірно знаючи, зазначені обставини, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими слідством особами, шляхом обману, заволодів правом на вищезазначену будівлю, для чого у договорі - купівлі продажу №45/1 від 08 квітня 1996 року, у п. 3 зазначив, що нежитлова будівля, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , належить ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі Рішення Виконкому Одеської міської ради депутатів №926 від 19 листопада 1959 року, що насправді не відповідало дійсності, оскільки наведений документ не надає права власності, а будівля не увійшла до статутного фонду ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час приватизації.

Після підписання вищезазначеного договору, будівля без законних на те підстав перейшла у власність AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а територіальній громаді м. Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 були спричиненні майнові збитки в сумі 105000 доларів США, що станом на 28 вересня 1996 року за курсом НБУ було еквівалентно 184800 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень.

Таким чином для підтвердження, або спростування, того факту, що

договір - купівлі продажу №45/1 від 08 квітня 1996 року нежитлової будівлі, яка

знаходиться в АДРЕСА_2 , був підписаний

ОСОБА_7 , на даному етапі у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів підписаних колишнім головою правління ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які датовані 1996 роком, або наближеним до нього періодом, для

проведення почеркознавчої експертизи.

Для отримання зазначених документів слідчим надсилався запит до ВАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надало відповідь, що надасть зазначені документи на підставі

ухвали слідчого судді.

Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання буз виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що відомості які перебувають у володінні ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та являються джерелом доказів, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладені обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів підписаних колишнім

головою правління ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які датовані 1996 роком, або

наближеним до нього періодом.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004204 від 15 травня 2014 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів підписаних колишнім головою правління ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які датовані 1996 роком, або наближеним до нього періодом з можливістю їх вилучення.

Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 можливість ознайомитись та вилучити вищевказані оригінали документів.

Представник ВАТ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19 січня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18 лютого 2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1