Справа № 629/4142/17
Номер провадження 1-кс/629/932/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002407 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, шляхом заборони його відчуження та визначити місце зберігання транспортного засобу - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 7.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.11.2017 року о 19.20 годині до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення невідомого чоловіка про те, що поблизу будинку № 12 на мікрорайоні № 5 в м. Лозова Харківської області сталось ДТП з потерпілим. При виїзді 02.11.2017 року СОГ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на місці події було встановлено, що ОСОБА_4 , рухаючись по автомобільній дорозі поблизу будинку № 12 на м-ні № 5 в м. Лозова Харківської області на автомобілі марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до лікарні. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.04.2006 року, автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Даний автомобіль було оглянуто ст. слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 . Відповідно до складеного протоколу на автомобілі відсутнє лобове скло, розбитий передній бампер, деформований передній капот, тобто на автомобілі маються сліди скоєння кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль «ВАЗ 21104» може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи викладене, а також те, що 02.11.2017 року під час огляду місця події зазначений автомобіль «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_1 був вилучений слідчим, він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу з боку ОСОБА_4 , який заінтересований у результатах кримінального провадження, як безпосередній учасник скоєння кримінального правопорушення та фактичний власник транспортного засобу. Арешт просить накласти з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, та визначити місце зберігання транспортного засобу - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 7.
Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою від 03.11.2017р. автомобіль марки «ВАЗ 21104», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002407 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що транспортний засіб, який було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002407 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ», модель «21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження та визначити місце зберігання транспортного засобу - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1