№ 1-кс/521/5543/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісті зниклої ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.11.2017 року за № (16-89) 8537-17вх до Одеської місцевої прокуратури № 2 на ім`я процесуального керівника ОСОБА_4 по досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000154 ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісті зниклої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подано клопотання про залучення Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та доручення проведення первинної генотипоскопічної експертизи по залишкам трупу, похованого на 2 Християнському кладовищі, ділянка 39 в м. Одесі під ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації трупу - для виведення ДНК профілю та порівняння його з моїм ДНК, ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України з попереднім дослідженням трупу в її присутності.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що у зв`язку з відсутністю відповіді на її клопотання, на яке процесуальний керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 зобов`язаний надати у визначений цим Кодексом строк, але по причині бездіяльності прокурора питання не вирішено, тому вона просить постановити ухвалу, якою зобов`язати процесуального керівника ОСОБА_4 надати їй відповідь на її клопотання від 22.11.2017 року.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 викладені в скарзі обставини підтримала та просила скаргу задовольнити в повному обсязі, до теперішнього часу відповіді не отримала.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги належним чином повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи заявниці, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із наданих матеріалів скарги вбачається, що 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Одеської місцевої прокуратури №2 з клопотанням про залучення Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України та доручення проведення первинної генотипоскопічної експертизи по залишкам трупу, похованого на 2 Християнському кладовищі, ділянка 39 в м. Одесі під ім`ям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації трупу - для виведення ДНК профілю та порівняння його з її ДНК, ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 242,243 КПК України з попереднім дослідженням трупу в її присутності, що підтверджується відміткою канцелярії та печаткою (№1689) 8537-17), по кримінальному провадженню №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, процесуальним керівником якого є прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, починаючи з 22.11.2017 року по день розгляду скарги, письмової відповіді про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримано.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом безвісті зниклої ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 листопада 2017 року (№1689) 8537-17), про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1