Справа № 579/841/17
Провадження № 1-кп/577/127/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.04.2017 р. близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кролевець на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку м.Глухів Сумської області, порушивши вимоги п.п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, перевищив допустиму швидкість руху та після розїзду з зустрічним транспортним засобом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на правому стегні, обличчі, а також множинні садна на голові, тулубі, кінцівках, переломи кісток верхньої і нижньої щелепи справа з крововиливами в місцях переломів та в прилягаючі тканини, відкритий перелом правого стегна з крововиливами в місці перелому та в прилягаючі тканини, перелом кісток основи черепу в передній та середній черепно-мозкових ямках з крововиливами в місці перелому та прилягаючі тканини, по ступеню тяжкості які відносяться до тяжких та перебувають у прямому причинному звязку з настанням його смерті.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.04.2017 р. близько 23 год. вчинив ДТП на автомобілі Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку м.Глухів Сумської області в м.Кролевець Сумської обл., внаслідок чого потерпілий помер на місці. Просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 р..
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має на утримання батьків похилого віку.
Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має на утриманні батьків, що досягли 70-річного віку.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є тяжким.
Відповідно до частин 1,2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
За приписом ст.3 наведеної норми установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набрав сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Згідно положення ст. 1 п. «є» цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є єдиним працездатним членом родини (а.с. 49-74).
Обмежень щодо застосування до обвинуваченого амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин до обвинуваченого необхідно застосувати амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.89 КК України, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити за цим законом покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 1 п. «є» Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі автомобіль Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на території Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_5 знявши з нього арешт (а.с. 24), уламки від автомобіля, картка памяті з відеореєстратора, шапка та черевики потерпілого, що знаходяться в камері схову Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.24).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1