Провадження № 1-кс/734/884/17 Справа № 734/2117/17
У х в а л а

іменем України

11 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні№ 0000526 від 09 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0000526 від 09 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 09 липня 2017 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на центральному кладовищі смт. Козелець виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

09 липня 2017 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 06.07.2017 року у вечірній час вона знаходилась в будинку ОСОБА_6 , до них прийшов ОСОБА_7 , який приніс горілку і вони з ОСОБА_6 випили. Потім ОСОБА_7 забрав у неї телефон і вдарив її. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 стали битись. Вона побігла до сусідів. Коли повернулась ОСОБА_7 в будинку не було, а ОСОБА_6 вилив воду на підлогу у кухні і сказав їй, щоб вона мила підлогу.

ОСОБА_8 , перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.07.2017 року .
Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні СМЕ. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати історію стаціонарного хворого і рентгенівські знімки , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Зазначені відомості, отримані в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримала та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні№ 0000526 від 09 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні№ 0000526 від 09 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 1959 року народження, та можливість вилучення таких документів всім слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1