Провадження № 1-в/638/502/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого інспектора Шевченківського районного сектору

Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного

міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 ,

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судомо покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Полтави, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.11.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України 3 роки іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане подання.

Подання обґрунтовано тим, що 27.04.2017 року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов на виконання вирок Київського районного суду м.Харкова від 04.11.2016 року відносно ОСОБА_6 . В залі суду засуджений був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судомо, було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

19.12.2016 року засуджений прибув для постановки на облік. ОСОБА_6 було досканало роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що надав підписку. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки не реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного другого вівторка кожного місяця.

В поданні зазначено, що 08.08.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію у встановлений день. Стосовно своєї неявки в телефонній розмові повідомив, що був змушений виїхати у відрядження до м.Полтава, так як там на виробництві зламалися холодильники у зв`язку з чим, він не прибуде на реєстрацію. А також, зобов`язався надати всі необхідні документи з місця роботи. 14.08.2017 року засуджений зателефонував та повідомив, що перебуває у відрядженні в м.Полтава та прибуде до м.Харкова лише 06.09.2017 року, відповідні документи будуть надані пізніше. 12.09.2017 року засуджений здійснено вихід не з`явився не реєстрацію у встановлений день. Про свою неявкою зазделегідь не повідомив. 13.09.2017 року було здійснено вихід за адресою проживання підоблікового. Під час виходу двері вказаної квартири ніхто не відчинив. Також засуджений змінив місце проживання без відповідного дозволу.

У судовому засіданні представник пробації своє подання підтримав та просив задовольнити, прокурор також підтримав подання. Засуджений заперечував, просив відмовити та пояснив, що він знаходився у відрядженні у м.Полтаві та у телефонному режимі попереджав про це інспектора.

Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
Відповідно до частини 3 статті 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно до частини 4 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що 19 грудня 2016 року ОСОБА_6 став на облік до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Та був повідомлений про виконання обов`язків покладених на нього судом.

Згідно листка реєстрації засуджений не з`явився 08.08.2017 року та 12.09.2017 року. В матеріалах особової справи містяться довідки від 15.09.2017 року про те, що ОСОБА_6 з 11.09.2017 року по 15.09.2017 року знаходився на лікуванні та довідка від 12.08.2017 року про те, що з 08.08.2017 року по 12.08.2017 року засуджений хворів. Тобто він з об`єктив причин не міг прибути до органу пробації.

Таким чином, суд вважає, що невиконання засудженим його обов`язків обумовлено поважними причинами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданні начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судомо покарання відносно ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.164, 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судомо покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1