Справа № 206/2850/17
Провадження № 1-в/206/313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Самарського районного сектора Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МПУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасуваня іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. начальника Самарського районного сектора Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МПУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк станом на 04.10.2017 року закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 25.09.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яким засуджено ОСОБА_6 вступив в законну силу 25.09.2015 року, отже, встановлений іспитовий строк закінчився 25.09.2017 року.
Оскільки іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.537,539 КПК України,суд-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського районного сектора Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МПУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасуваня іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1