overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/7961/1035/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підстави п. «в» ст. 1 Закону України «про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного та додаткового покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 22 березня 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
У Х В А Л А
26.03.2018 Справа №607/4884/18

Провадження 1-кс/607/2242/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Тернопільської області, відповідальної за внесення відомостей про скоєні злочинні правопорушення, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне злочинне правопорушення за ч. 1 ст. 161, на підставі повідомлення від 20.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Тернопільської області, відповідальної за внесення відомостей про скоєні злочинні правопорушення, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне злочинне правопорушення за ч. 1 ст. 161, на підставі повідомлення від 20.03.2018 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи прокуратури Тернопільської області, відповідальної за внесення відомостей про скоєні злочинні правопорушення, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєне злочинне правопорушення за ч. 1 ст. 161, на підставі повідомлення від 20.03.2018 року, призначити її до судового розгляду на 28 березня 2018 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.03.2018 Справа №607/4882/18

Провадження №1-кс/607/2240/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000037 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 19.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, призначити її до судового розгляду на 29 березня 2018 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000037 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ухвала

26 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-4883 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення до підготовочого судового засідання

28.03.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/185/2018, внесеному до ЄРДР за №0000791 від 19.11.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 03.05.2018 року о 14:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/739/18
Провадження по справі № 1-кп/129/253/2018
У Х В А Л А
28.03.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:

27.03.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 02.05.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/213/18
Провадження № 1-в/135/28/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.02.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/2863/18
Провадження № 1-кс/161/1715/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 28 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням протимчасовий доступ до речей та документів в ГРУ ПАТ КБ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні №0000063 від 28.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

До суду подано письмову заяву прокурора в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_4 протимчасовий доступ до речей та документів в ГРУ ПАТ КБ "" ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні №0000063 від 28.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України повернути згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 161/3938/18 Провадження №11-сс/773/134/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
27 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 50 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді
Справа № 127/6930/17
Провадження №11-кп/772/561/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, підлягають до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 26.04.2018 року на 11 год. 00 хв. приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 201/8082/16-к
Провадження № 1-в/201/3/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з метою вирішення питання про застосування амністії до нього на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року, яким його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України та призначено остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп., із розстрочкою виплати на протязі одного року з дня набрання вироком законної сили.

28 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які просили залишити без розгляду подане клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки у сторони захисту немає належних доказів викладеному в клопотанні, а тому дані обставини неможливо підтвердити.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Таким чином, враховуючи думку сторони захисту, а також положення Закону України «Про амністію у 2016 році», приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/507/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин «30» березня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/267/18
Провадження № 1-кп/475/55/18
У Х В А Л А

28.03.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000083 від 16.02.2018р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000083 від 16.02.2018р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та передано судді 27.03.2018р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними, захисником та законними представниками копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 ,законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_11 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000083 від 16.02.2018р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год.03 квітня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваних , їх законних представників та захисника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1