ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1375/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Атакі, Республіка Молдова, громадянки Молдови, українки, не одруженої, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Атакі, Республіка Молдова, громадянки Республіки Молдова, українки, одруженої, на утриманні має сина трьох років, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на території України за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (перебуваючи в родинних зв`язках а саме ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 ) 09.11.2017 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 8, де у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, попередньо домовившись та розподіливши злочинні ролі, а саме спланувавши спільно викрасти товар та винести його в свої сумках, а в подальшому разом звернути його на свою користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 діючи за заздалегідь розробленим планом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 09.11.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 8,діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті не законне збагачення по черзі підходили до торгових полиць з товаром та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу взяла з полиць зубну пасту «Colgate 360 оптік Wate» вартістю 49,94 грн., зубну пасту «Lacalut White 75 мл» вартістю 37,17 грн., зубну пасту «Сolgate 360 Золота з дерев`яним вугіллям» вартістю 49,25 грн., банку «Herevin Trendy 0.42 мл.», вартістю 30,60 грн., маску «Gaunier Фруктіс Ріст на повну силу 300 мл.,» вартістю 47,87 грн., завіску « bamboo Vanstore 240*200» гачки 16 шт. 61102 вартістю 77,74 грн., капці домашні жіночі чобітки Twins фліс р.38/39 вартістю 50,64 грн., пензлик S&T 20017 вартістю 9.98 грн., капці домашні жіночі чобітки Twins фліс р.38/39 вартістю 50,64 грн., шкарпетки чоловічі Konte Optima AII seasons 7С-43 СП р.25 020 чорний, в кількості 2 шт., загальною вартістю 58,38 грн., шкарпетки чоловічі Konte Optima AII seasons 7С-43 СП р.25 022 чорний, в кількості 2 шт., загальною вартістю 58,38 грн., шкарпетки чоловічі подвійний борт 100% бавовна Marea Premsum розмір 27, в кількості 3 шт., загальної вартістю 24,84 грн., шкарпетки чоловічі Мастер степ 11025, вартістю 12,13 грн., шкарпетки чоловічі Дюпа демі 260 розмір 23-25 коричневий. Вартістю 13,41 грн., шкарпетки чоловічі подвійний борт Marea Comfort розмір 27 M103L? Dfhnscn. 6.38 грн., маска Garnier Ultra Doux для сухого та пошкодженого волосся авокадо і каріте 300 мл., вартістю 35,01 грн., набір килимків для ванної кімнати нековзних Koopman CY000090, в кількості 2 шт., загальною вартістю 27,19 грн., запаска для швабри з мікрофіброю МД АН07907 45*15 см., вартістю 39,92 грн., а всього на загальну суму 676 грн., 51 коп., що належить ТОВ «Новус Україна» та поклала їх до корзини, яка була в неї при собі. ОСОБА_4 в свою чергу взяла з полиць комплект чашка 150 мл., 6 блюдець 12 см. Village Krauf, вартістю 36,60 грн., моделі міні міський транспорт машинка у банці/диспансері Technopark асорті, вартістю 46,91 грн., крем Salon SPA антицилюлітний 200 мл., вартістю 28,74 грн., маску для волосся Garnier стійка Color Naturals тон 102, вартістю 23,62 грн., бальзам-ополіскувач H&S основний догляд проти лупи 360 мл., вартістю 50,58 грн., маску Garnier Ultra Doux для сухого та пошкодженого волосся авокадо і каріте 30 мл., вартістю 35,01 грн., банку Herevin Trendy 0.42 л., вартістю 30,64 грн., ситечко для заварювання чаю Gonchar вартістю 30,40 грн., колготки жіночі Episode Conte 80 розмір 6 moca, вартістю 53,28 грн., ключ для консервування Gonchar вартістю 78,87 грн., турку мідну Грецькі міфи корний нікель S&T 50080 0,5 л. вартістю 212 грн., а всього на загальну суму 660 грн., 19 коп., що належить ТОВ «Новус Україна» та поклала їх до корзини, яка була в неї при собі. Взявши товар з полиць ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по черзі зайшли до приміщення примірочної в торговому залі супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 8, де переклали взятий з полиць товар до своїх сумок, які були в них при собі. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направились до виходу з супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 8, однак не змогли довести злочин до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони біля виходу з супермаркету «Новус», разом з наявним при них майном. Будучи допитаними в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, та зазначили, що вчинили злочин передбачений ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачені підтвердили, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до них недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро каються. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 "поза розумним сумнівом" знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину проти власності, особу обвинувачених, а саме те, що вони раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який їм інкриміновано визнали у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризуються за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 та Маліновській слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. Також враховуючи до судову доповідь та те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі та щиро розкаялися, суд приходить до висновку, що їх на підставі ст.ст.75,76 КК України слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та для запобігання вчиненню ними нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вище наведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк у один рік. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з у повноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк у один рік. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з у повноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_6