Справа № 565/1200/17
Провадження № 1-в/565/15/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання органу пробації про заміну засудженому покарання,-

в с т а н о в и в:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2018 року задоволено подання Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та надано ОСОБА_6 розстрочку виплати несплаченої частини штрафу у розмірі 850,00 грн. терміном на 5 місяців рівними частинами по 170,00 грн., починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

До суду надійшло подання Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що станом на 19.03.18 р. засудженим не сплачено чергового платежу в рахунок виконання призначеного вироком суду покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інспектор органу пробації ОСОБА_4 підтримали подання та з підстав, передбачених законодавством, просили суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання органу пробації. Суд, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду від 06.02.18 р. про розстрочку сплати ОСОБА_6 штрафу набрала законної сили 27 лютого 2018 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 чергового платежу у розмірі 170,00 грн., як і будь-яких платежів у погашення штрафу станом на 27 березня 2018 року та на даний час не здійснював.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для заміни засудженому ОСОБА_6 кримінального покарання у виді штрафу кримінальним покаранням у виді громадських робіт. При цьому суд враховує, що несплачена сума штрафу складає 850,00 грн., тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З огляду на викладене, враховуючи норми ст.53 КК України, несплачена сума штрафу підлягає заміні на 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати, крім іншого, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Таке клопотання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України) подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_6 , засудженому вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. несплачену частину штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: