Справа № 362/5935/17
Провадження № 1-кп/362/417/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р., яким засуджено ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та затверджено угоду про визнання винуватості від 09.11.2017 р. між прокурором та обвинуваченим,-
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000937 від 17.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, останнього було засуджено і призначено узгоджене сторонами покарання покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Проте, в резолютивній частині (абзацах 4-5, аркушу 4) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р. помилково допущена описка, а саме: зазначено, що «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.», замість вірного: «Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ». Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ».

Таким чином, в резолютивній частині (абзацах 4-5, аркушу 4) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р. допущені вищевказані описки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення зазначених описок в резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р. відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в резолютивній частині (абзацах 4-5, аркушу 4) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р. відносно ОСОБА_4 допущені вищевказані описки, які при цьому не зачіпають суть цього судового рішення, то вони підлягають виправленню, зазначивши в резолютивній частині вироку (абзаци 4-5, аркушу 4) в такій редакції: «Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.». Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», замість невірного зазначення.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині (абзацах 4-5, аркушу 4) вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 р. у кримінальному провадженні №0000937 від 17.06.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, виклавши абзац 4 аркушу 4 в такій редакції: «Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.» та абзац 5, аркушу 4 в такій редакції: «Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.», замість невірного зазначення, а саме: (в абзаці 4, аркушу 4) «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.» та (в абзаці 5, аркушу 4) «Відповідно до ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1