Справа № 591/213/18
Провадження № 1-кс/591/284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив поновити строк звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, мотивуючи його тим, що 04.01.2018 року слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР було внесено відомості №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд та 05.01.2018 року - додатковий огляд домоволодіння ОСОБА_4 , під час яких було вилучено майно. 05.01.2018 року за постановою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження було спрямоване до СУ ГУНП в Сумські області для подальшого досудового розслідування. За таких обставин, виникла необхідність для узаконення проведеного огляду, тому слідчий і звернувся із зазначеним клопотанням, оскільки вилучені під час огляду речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Крім того, зазначав, що за вказаних обставин він не зміг вчасно і у строки звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду. Тому просив строк поновити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Частиною 2 ст.237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, огляд у домоволодінні ОСОБА_4 було проведено 04.01.2018 та додатковий огляд - 05.01.2018 року без ухвали слідчого судді.
З клопотанням про надання дозволу на проведення огляду слідчий звернувся 15.01.2018 року, тобто, на 10 день після проведення огляду.
При цьому, у клопотанні слідчий пропуск строку не обґрунтовує та не пояснює: що йому заважало подати клопотання раніше, а у доданих до клопотання документах відсутні відомості про те, що слідчий пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з поважних причин.
Враховуючи такі обставини, в задоволенні поданого слідчим клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113,117,233,237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1