Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6491/17
Провадження № 1-кс/644/759/17
Справа № 644/6491/17
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002626 від 19 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002626 від 19 вересня 2017 року і просила надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18 вересня 2017 року до теперішнього часу та можливість отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 18 вересня 2017 року у період часу з 09 години до 16 години невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникла до будинку АДРЕСА_3 , та таємно викрала майно ОСОБА_7 .

За даним фактом 19 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002626 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представники юридичних осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що 18 вересня 2017 року з 09 години до 15 години 50 хвилин вона знаходилася на роботі. Повернувшись додому о 16 годині вона виявила пошкодження пластикового вікна, а також відсутність майна, а саме: годинника, виробів із золота та грошей.

Оперативним підрозділом Індустріального ВП встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_9 , який користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002626 від 19 вересня 2017 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а також до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про імеі абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18 вересня 2017 року до 23 жовтня 2017 року та можливість отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1