Справа № 214/1419/17
1-в/214/317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області України, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказали, що ОСОБА_5 на день набрання чинності З.У. «Про амністію у 2016 році» хворіє на імуносупресію, з діагнозом: В 20.7 3 клінічна стадія (ІІІ-ІV клінічна стадія хв. Класифікацією ВООЗ). До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КПВ ГУНП в Дніпропетровській області за час перебування на обліку не притягувався. До адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор та представник органу з питань пробації у судовому засіданні вважали подання необгрунтованим просили відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням покарання з іспитовим строком на 2 роки,

Санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. За вказаних обставин , відповідно до положень ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

Таким чин, судом встановлено, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році.

З урахуванням викладеного, подання про застосування амністії щодо ОСОБА_5 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про Амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1