Справа №766/4246/18
н/п 1-кс/766/2781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 15.03.2018 року близько 01:30 години ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті пр. Ушакова та вул. Залізничної в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, застосувавши до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні останньому декількох ударів (точна кількість яких на даний час не встановлена) правою рукою в область живота, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 300 гривень та мобільним телефоном марки «Fly», imei НОМЕР_1 , вартістю 630 гривень, витягнувши їх з правої кишені куртки ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 930 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

15.03.2018 року о 03.10 год. (час фактичного затримання) слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області затримано ОСОБА_6 за вказаним фактом у порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2018 слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.03.2018.

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- Протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року.

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 від 15.03.2018 року.

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 15.03.2018 року.

- Протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 15.03.2018 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 15.03.2018 року.

- Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 15.03.2018 року.

- Іншими матеріалами провадження у сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка, Каховського району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: востаннє 23.12 2013 Каланчацьким РС Херсонської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2017 року умовно- достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 9 днів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні по складу злочини, інкримінований злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, неодружений, зареєстрований та проживає за межами міста Херсон, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків у провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
15.03.2018 року о 03.10 год. (час фактичного затримання) слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області затримано ОСОБА_6 за вказаним фактом у порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2018 слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні по складу злочини, інкримінований злочин вчинив у період умовно-дострокового звільнення, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення а також враховуючи те, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку неодружений, зареєстрований та проживає за межами міста Херсон, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілого, свідків у провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 13.05.2018 р., а саме в межах строку досудового розслідування.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.03.2018 р.

Строк дії ухвали до 13.05.2018 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 21.03.2018 р. о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1