Провадження № 1-кп/161/593/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 12.02.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення. На підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік.

2. 16.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення. На підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу території недіючої військової частини, що в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, знайшов та привласнив, чим незаконно придбав без мети збуту, паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, зберігаючи при собі, відніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав у приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

16.01.2017 року близько 14 години 00 хвилин, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході проведення огляду було виявлено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки (їх верхні частини) та коркову пробку з металевою вставкою які спеціально пристосовані для вживання наркотичних засобів, із нашаруваннями речовини чорного кольору, що згідно висновку експерта №16/16 від 27.01.2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,356 г, які ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Він же, в травні 2017 року, діючи з прямим умислом, з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів іншими особами, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на незаконне вживання наркотичних засобів у одній із кімнат, що знаходяться на другому поверсі зазначеного вище будинку, яким він користується на праві користування та в якому фактично проживає, підготувавши із цією метою виготовлені із пластикових пляшок саморобні пристрої для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а також пристрій для подрібнення наркотичних засобів, які зберігав у вказаному приміщенні, чим надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.

Так, 16.05.2017 року, близько 09 години 05 хвилин, працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 11.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у одній із кімнат на другому поверсі вказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; два саморобні пристрої (дві частини пляшок з полімерного матеріалу з корковими пробками з отворами та металевими вставками, які знаходились в горловинах пляшок) із нашаруваннями речовин коричневого кольору та пластиковий пристрій циліндричної форми для подрібнення наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта №300/294 від 25.05.2017 року нашарування речовин коричневого кольору на наданих на дослідження двох частинах пляшок з полімерного матеріалу з корковими пробками з отворами та металевими вставками, які знаходились в горловинах пляшок, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який згідно ,,Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно висновку експерта № 310/295 від 30.05.2017 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно ,,Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Набережна, що в с. Великий Омеляник Луцького району на обочині дороги, діючи з прямим умислом, повторно, знайшов та привласнив, чим незаконно придбав, паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, зберігаючи при собі, відніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у подальшому незаконно зберігав у приміщенні однієї з кімнат вказаного будинку, без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

16.05.2017 року, близько 09 години 05 хвилин, працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 11.05.2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у одній із кімнат на другому поверсі вказаного будинку було виявлено та вилучено: два саморобні пристрої для скурювання речовини рослинного походження (дві частини пляшок з полімерного матеріалу з корковими пробками з отворами та металевими вставками, які знаходились в горловинах пляшок) із нашаруваннями речовин коричневого кольору, що згідно висновку експерта №300/294 від 25.05.2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,865 г, які ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 ч.2 КК України, він же своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 ч.1 КК України

Під час судового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 04 липня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.317 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст.70 ч.1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та за ст.71 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 ...

Арешт накладений на пластикове відро із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю; три чорних поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю; три пластикові пляшки, пристосовані для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння із нашаруваннями речовини бурого кольору; спеціально пристосований предмет, кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння із нашаруваннями речовини бурого кольору; електронні ваги «Pocket scale»; 5 ламп для освітлення; обігрівач, марки «Radia»; 3 алюмінієві пластини для освітлення; 2 пластикові ємкості із рідною невідомого походження; картонну коробку із сухими рослинами невідомого походження, ззовні схожими на коноплю; 12 ампул «магнію сульфат»; набір герметичних поліетиленових пакетів скасувати та вище вказані речі знищити.

Судові витрати за проведення чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (№16/16 від 27.01.2017 року, №300/294 від 25.05.2017 року, №301/295 від 30.05.2017 року, №302/296 від 02.06.2017 року), що підтверджено документально стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 04 липня 2017 року по кримінальному провадженні №0000048 про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.317 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2016 року та остаточно призначити до відбуття покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт накладений на - пластикове відро із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю; три чорних поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю; три пластикові пляшки, пристосовані для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння із нашаруваннями речовини бурого кольору; спеціально пристосований предмет, кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння із нашаруваннями речовини бурого кольору; електронні ваги «Pocket scale»; 5 ламп для освітлення; обігрівач, марки «Radia»; 3 алюмінієві пластини для освітлення; 2 пластикові ємкості із рідною невідомого походження; картонну коробку із сухими рослинами невідомого походження, ззовні схожими на коноплю; 12 ампул «магнію сульфат»; набір герметичних поліетиленових пакетів скасувати та вище вказані речі знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (№16/16 від 27.01.2017 року, №300/294 від 25.05.2017 року, №301/295 від 30.05.2017 року, №302/296 від 02.06.2017 року) на загальну суму 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривень 61 коп..

Речові докази: канабіс вагою 3,77 гр., дві обрізаних пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,356 гр., електронні ваги «Pocket scale»; 5 ламп для освітлення; обігрівач, марки «Radia»; 3 алюмінієві пластини для освітлення; 2 пластикові ємкості із рідною невідомого походження; картонну коробку із сухими рослинами невідомого походження, ззовні схожими на коноплю; 12 ампул «магнію сульфат»; набір герметичних поліетиленових пакетів, 2 саморобні пристрої для скурювання речовини рослинного походження із нашаруванням на стінках, 2 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, картонну коробку з-під сигарет «Rothmans», сім безбарвних прозорих поліетиленових пакетиків зі стрічковими замками та пластиковий пристрій циліндричний форми червоного кольору із нашаруванням речовини схожої на коноплю знищити;

- мобільний телефон марки «HTC», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: