Справа № 676/4839/17
Провадження № 1-кп/676/509/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період 29-30 травня 2017 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на той час проживав, діючи з корисливих мотивів, шляхом доступу до програми «Приват -24 для бізнесу», пароль доступу до якої був наданий ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_6 для здійснення банківських операцій по його картковому рахунку, маючи доступ до карткового рахунку кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого, таємно викрав, перерахувавши із зазначеного вище карткового рахунку кредитної картки на рахунок своєї банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4828 грн., зокрема: 29 травня 2017 року о 13 год. 29 хв. 600 грн., о 16 год. 34 хв. 800 грн., о 17 год. 22 хв. 900 грн., о 18 год. 31 хв. 100 грн., о 18 год.48 хв. 900 грн., о 18 год. 48 хв. 900 грн. та 30 травня 2017 року о 10 год. 07 хв. 600 грн., о 11 год. 46 хв. 10 грн., о 16 год. 17 хв. 18 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в указаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що дійсно в період 29-30 травня 2017 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на той час проживав, шляхом доступу до програми «Приват -24 для бізнесу», пароль доступу до якої був наданий йому потерпілим для здійснення банківських операцій по його картковому рахунку, маючи доступ до карткового рахунку кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому, перерахував із зазначеного вище карткового рахунку кредитної картки на рахунок своєї банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 належні ОСОБА_6 грошові кошти в загальній суму 4828 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Однак, на даний час завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, компрометуючими даними відносно нього ОСББ «Гагарінське-65» не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд ураховує повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, добровільно та повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думки потерпілого щодо призначення обвинуваченому не суворого покарання, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ виписку по картці/рахунку НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору за період 29.05.2017-30.05.2017 № TAJ3D5TKQOHR0DU0 від 05.09.2017 року, що належить ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п. 30-34), зберігати там же протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1