overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/4/18
Провадження № 1-кп/272/64/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходися вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні після оголошення обвинувального акта обвинувачена зазначила що бажає мати захисника під час розгляду справи судом, та просить призначити їй захисника, оскільки вона не має змоги укласти угоду самостійно через відсутність роботи та доходів. .
У відповідності до вимог ст. 49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , для участі у кримінальному провадженні, розгляд якого відбудеться 01 березня 2018 року о 11.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 294/911/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/379/18
12.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 та ОСОБА_7
представника потерпілих . . . . . . . . . ОСОБА_8
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 289 ч. 2 КК України,
Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених - тримання під вартою.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 11.01.18.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги наявність серед обвинувачення злочинів, нижня межа санкцій яких перевищує п`ять років, відсутні підстави для складання досудової доповіді.
Прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів, не надійшло, на даний час діє ухвала суду, яким обвинуваченим продовження строк тримання під вартою до 11.03.18 включно.
Інших клопотань учасниками, в тому числі про судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних, не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199, 314, 331, 372 КПК України, суд
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 289 ч. 2 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя
Суддя
Справа №295/940/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря........................ ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
обвинуваченої…………. ОСОБА_4 ,
До Богунського районного суду м. Житомира 26.01.2018 року надійшов затверджений 23.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира , а обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала о оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 296/9914/17
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана скарга, в якій скаржник просив визнати незаконною бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні автомобіля марки «PEUGEOT 308» д.н.з. НОМЕР_1 власнику та просив зобовязати слідчу повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_4 .

В процесі розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з припиненням бездіяльності слідчого, що оскаржується (а.с. 17).

В судове засідання скаржник та слідча не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що за вказаних обставин провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки права ОСОБА_4 на даний час не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1226/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.366-1 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 03.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.366-1 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 03.01.20187 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.366-1 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 03.01.2018 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 03.04.2018 року на 14 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого,

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/534/18
Провадження № 1-кс/367/155/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:
28.11.2017 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Nokia» (імей НОМЕР_1 ), про що складений протокол вилучення №9 про вилучення заборонених предметів, висновок від 28.11.2017 по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 . Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 283 від 11.12.2017р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Nokia» (імей НОМЕР_1 ), вилучений 28.11.2017 року у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/130/18
№ провадження 1-кп/738/46/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:
02 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000689 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4329/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/220/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 12.02.2018

У Х В А Л А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 205-1, ч.4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 205-1, ч.4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 09 січня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 205-1, ч.4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України, призначити на 28 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА

12.02.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000387 від 18.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками до нього та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 546/79/18
Провадження № 1-кп/546/73/18
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000017, внесеного до ЄРДР 19 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000017, внесеного до ЄРДР 19 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа № 569/1321/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 і прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 і прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 і прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
08 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
її захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілих
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року, -
Керуючись ст.ст.376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

Судді:
__________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/504/18
1-кп/705/446/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09 годину 20 хвилин 02 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: ОСОБА_1