У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1866/17
Номер провадження: 1-кс/511/564/17
27.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0001380 внесеному до ЄРДР від 03.08.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0001380 внесеному до ЄРДР від 03.08.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії, де заявник просить визнати бездіяльність прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які визначені здійснювати нагляд за додеражнням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001380, яка полягає у відсутності здійснення прокурорами процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання від 20.10.2017 року відповідно до приписів ст.220 КПК України, а також у неповідомленні особи, яка заявляла клопотання про результати його розгляду; - зобов"язати прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які визначені здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001380 невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 20.10.2017 року, про вчинення процесуальної дії щодо погодження складеного слідчим у кримінальному провадженні №0001380, письмового повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.296 КК України, проект якого 18.10.2017 року направлено до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження за №0001380 внесене до ЄРДР від 03.08.2014 року за ч.1 ст.125 КК України, на даний час кваліфікація змінена на ч.1 ст.296 КК України, досудове розслідування по якому не завершено. Ним, як представником потерпілої, процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні подано клопотання від 20.10.2017 року про вчинення певних процесуальних дій, яке до теперішнього часу не розглянуто прокурорами та дії, на яких представник потерпілої наполягав, прокурором не вчинені.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , свою скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, вказав, що бездіяльність прокурорів продовжується та має системний характер, процесуальні дії, на яких він наполягає, не вчинені, досудове розслідування по даній справі не завершено, винній особі, яка встановлена, підозра не пред`явлена, а процесуальні керівники у даному кримінальному провадженні не виконують функцій, покладених на них ст.36 ч.2 КПК України.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які включені до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, у судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеними про час дату і місце розгляду скарги. Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженнгі може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - потерпілим., його представником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. Такими повноваженнями наділений і представник потерпілого.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - недсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 про вчинення здочину від 02.08.2014 року, внесені відомсті в ЄРДР за №0001380 від 03.08.2014 року, правова кваліфікація на даний час визначена за ч.1 ст.296 КК України та 03.08.2014 року розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .Досудове розслідування не завершено.

20.10.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні, які визначені здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування подано клопотання щодо вчинення процесуальної дії про погодження складеного слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001380, письмового повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проект якого 18.10.2017 року одержано Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області.

Прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як процесуальними керівниками, не розглянуто дане клопотання у встановлений законом строк. Постанова за результатами його розгляду суду не надана.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурорами допущена бездіяльність, а скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність процесуальних керівників визначених у кримінальному провадженні №0001380, а саме: прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у відсутності здійснення прокурорами процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2017 року відповідно до приписів ст.220 КПК України, а також у неповідомленні особи, яка заявляла клопотання, про результати його розгляду.

Зобов`язати прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 20.10.2017 року, про вчинення процесуальної дії щодо погодження складеного слідчим у кримінальному провадженні №0001380 письмового повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, проект якого 18.10.2017 року направлено до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1