справа № 165/33/18
провадження №1-в/165/15/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.76 КК України звільненого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,
встановив:
04.01.2018 року фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 11.01.2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Вказує, що ОСОБА_5 допустив порушення порядку умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 03.05.2017 року, 05.09.2017 року, 05.12.2017 року. Службою пробації ОСОБА_5 оголошувались попередження та проводились бесіди профілактичного характеру. Щодо неявки для реєстрації останній надавав пояснення, що він затримувався на роботі, в зв`язку з несправністю обладнання, яке необхідно було замінити. З огляду на викладені обставини просить скасувати звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, та пояснив що перебування ОСОБА_5 на роботі не є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає його явці для реєстрації. Не погодившись з думкою прокурора, просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 на заперечення доводів подання, думку прокурора, який не підтримав подання, вважаючи, що ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації з об`єктивних причин,а саме у зв`язку з перебуванням на роботі, дослідивши письмові матеріали, оглянувши особову справу № 11/2017 та заслухавши висновок прокурора, суд не знайшов підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, згідно із ст.75 КК України з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
При постановці 25.04.2017 року на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації засудженого під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що при постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації, ОСОБА_5 постановою від 25.04.2017 року (а.с.30) було визначено день явки на реєстрацію перший, другий вівторок кожного місяця. З цього часу засуджений виконував свої обов`язки, і лише 03.05.2017 року, 05.09.2017 року, 05.12.2017 року не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим був офіційно попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених судом.
Щодо неявки в орнаган пробації для реєстрації 03.05.2017 року, 05.09.2017 року, 05.12.2017 року засудженим надано пояснення, що він перебував на роботі у ТзОВ «Поліхім» та через аварію на виробництві не міг залишити місце роботи, про що надав довідку.
Судом встановлено, що після винесення попередження 07.12.2017 року, засуджений виконує покладені на нього обов`язки, а саме з`являється для реєстрації у встановлені йому дні.
На думку суду, неявка на реєстрацію в Іваничівський міськрайонний відділ з питань пробації, в зв`язку з виробничою необхідністю ОСОБА_5 , який працює на ТзОВ «Поліхім», не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, аналізуючи встановлені в судовому засідання обставини, суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі і відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Суддя ОСОБА_7