Справа № 274/2138/13-к
Провадження № 1-кс/0274/164/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 16.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання старшого оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного звязку ПрАТ Астеліт, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, оператора ПрАТ Астеліт за № +38-093-832-09-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного, з якого здійснювались дзвінки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший оперуповноважений СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного звязку ПрАТ Астеліт, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, оператора ПрАТ Астеліт за № +38-093-832-09-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного, з якого здійснювались дзвінки, посилаючись на те, що 14 листопада 2012 року до ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла постанова про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Дана кримінальна справа Бердичівським міськрайонним судом неодноразово призначалась до судового розгляду, але через неявку підсудного ОСОБА_3, розгляд справи відкладався. Судом неодноразово виносилися постанови про привід підсудного ОСОБА_3, виконання яких було покладено на працівників ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ. Однак постанови суду про привід підсудного ОСОБА_3 виконані не були, оскільки ОСОБА_3 за місцем проживання за вищевказаною адресою відсутній. Проведеними заходами встановити на даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановити не представилося можливим.

Тому 14 листопада 2012 року ЛВ на ст. Бердичів УМВС України на ПЗЗ було заведено оперативно-розшукову справу категорії ОРС РОЗШУК за №31/011 відносно підсудного ОСОБА_3

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою разом зі своїм братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українцем, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючим начальником зімни охорони ТОВ ТСК в м. Козятин. Під час перевірки родинних зв'язків було встановлено, що ОСОБА_4 міг вбити свого брата ОСОБА_3, через їхнє спільне житло, яке знаходиться за вищевказаною адресою та в якому вони обоє проживали і були зареєстровані. Також було встановлено, що між ними були неприязні стосунки і часто на побутовому ґрунті виникали сварки та скандали. Крім цього ОСОБА_4 може знати про місце перебування свого брата ОСОБА_3 та сприяти йому переховуватися від суду та правоохоронних органів.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даній оперативно-розшуковій справі, з метою встановлення теперішнього місця перебування підсудного ОСОБА_3 та відпрацювання версії щодо можливого вбивства ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про місцезнаходження вказаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, мобільного оператора звязку ПрАТ Астеліт за № +38-093-832-09-35, який належить ОСОБА_4 під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, в звязку з тим, що отримана від оператора інформація може мати доказове значення для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого. Крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для встановлення місця теперішнього перебування розшукуємого ОСОБА_3 необхідно отримати відомості від мобільного оператора, так як інший спосіб вказані відомості отримати неможливо, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного звязку ПрАТ Астеліт, щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку, оператора ПрАТ Астеліт за № +38-093-832-09-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на момент виконання рішення суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного, з якого здійснювались дзвінки.

Вищевказану інформацію надати в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

Встановити строк дії ухвали - до 15 травня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: