МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р. Справа № 370/2000/17

Слідчий суддя Макарівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в копіях, а саме: 1) технічного паспорту на газозаправний модуль (АГЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 (матеріалів з інвентаризаційної справи); 2) проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 , що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану вказаного газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 , 4) технологічних карт на виконання робіт на вказаному газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведення розслідування доручено СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 06.10.2017 року призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Під час проведення експертизи від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта Києво-Святошинською місцевою прокуратурою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів із зазначенням строку виконання запиту, а саме: технічного паспорту, проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля, висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану газозаправного модуля та технологічних карт на виконання робіт на газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 , що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 03.01.2018 року копії документів на даний запит до Києво- Святошинської місцевої прокуратури не надійшли.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Зазначені документи можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже указане підприємство за даними слідства є власником автогазозаправного модулю, який передано на правах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення господарської діяльності з реалізації скрапленого газу, а тому дані документи мають зберігатися на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить отримати прокурор, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказали про відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних прокурором документів, а також на те, що вказані документи прокурор може отримати іншим шляхом без надання доступу за вказаним клопотанням. Також вказали на порушення правил підслідності при здійсненні прокурором досудового розслідування та порушення прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, заслухавши осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, слідчий суддя керується наступним.

Так судом встановлено, що Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування, орган досудового розслідування вказаний Макарівське відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, що міститься у матеріалах провадження. Таким чином територіальна підсудність даного клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 132 КПК України.

Як вбачається із документів, доданих до клопотання прокурора, 06..10.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Під час проведення експертизи 30.11.2017 року від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у строк 45 календарних днів, зокрема:

1)технічного паспорту на газозаправний модуль (АЕЗП) VPS заводський номер НОМЕР_1 (матеріалів з інвентаризаційної справи), що вилучений із земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0026 за адресою: АДРЕСА_2 , далі - газозаправний модуль (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529;

2)проектної документації щодо улаштування газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529;

3)висновку експертно-технічного центру щодо технічного стану газозаправного модуля (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529;

4)технологічних карт на виконання робіт на газозаправному модулі (АЕЗП) VPS заводський номер НО 37529.

Вважаючи, що вказані документи мають знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Києво-Святошинською місцевою прокуратурою скеровано запит до вказаного товариства про надання копій вказаних документів, який залишився без виконання.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 18.01.2018 року вже було надано доступ прокурору з можливістю вилучити копії документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких він просить надати доступ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Строк дії ухвали становить один місяць і він не сплив. Вказана ухвала органом досудового розслідування взагалі не виконувалась, що підтвердив прокурор у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так у клопотанні прокурором не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження обставин, що документи, до яких просить надати доступ прокурор, знаходяться в наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказане товариство є власником газозаправного модуля, більше того, представники товариства повідомили в засіданні про відсутність .

Крім того, прокурором не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 3, ч. 4 ст. 132 КПК України, оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане і в інший спосіб, зокрема, шляхом виконання ухвали слідчого судді про доступ до речей від 18.01.2018 року.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу на той факт, що строк надання документів експерту, доступ до яких просить прокурор, вже минув.

Беручи до уваги вищевикладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 159-164, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1