overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8721/17
Провадження № 1-в/750/148/17

У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Чернігівської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження, на видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить замінити стягувача у справі ДПІ у м.Чернігові на правонаступника - Чернігівську об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, видати дублікат виконавчого листа №1-422/10 від 28.03.2011, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова відносно ОСОБА_4 про конфіскацію всього майна засудженого на користь держави та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до Державної виконавчої служби.

Заява мотивована тим, що в ДПІ у м.Чернігові з 2013 року неодноразово проводились реорганізації, в тому числі шляхом приєднання до Чернігівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. В процесі реорганізації, передачі справ (в тому числі виконавчих проваджень) з однієї установи до іншої, звільнення працівників, що були відповідальні за пред`явлення виконавчих документів до органів ДВС, було втрачено виконавчий документ про конфіскацію у ОСОБА_4 всього майна.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Прокурор заяву підтримав.

Враховуючи викладене, зміст заяви, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява начальника Чернігівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області підлягає задоволенню, стягувач у справі підлягає заміні на правонаступника. У зв`язку з втратою виконавчого листа слід видати його дублікат та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Чернігівської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області задовольнити.

Замінити стягувача у справі - ДПІ у м.Чернігові - на правонаступника Чернігівську об`єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №1-422/10, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова, про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №1-422/10, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова, про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/226/17
Єдиний унікальний № 742/2410/17

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, українця,громадянина України,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .
В судове засідання, призначене на 16.08.2017 , 30.08.2017, 12.09.2017, 19.09.2017 обвинувачений не з`явився з невідомих причин.
Ухвали про застосування приводу обвинуваченого залишилися без виконання в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
В судовому засіданні в звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та неможливості виконати привід в звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання , прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений в судове засідання не зявилася, ухвала суду про застосування приводу не виконані в звязку з відсутністю обвинуваченого та неможливості установлення місця його перебування, а розгляд справи за його відсутності неможливий, то клопотання прокурора про зупинення провадження в справі та оголошення обвинуваченого в розшук підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,8,9,335,369 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, українця,громадянина України,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого здійснити її примусовий привід до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 .
Контактні дані прокурора:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

18 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вищевказаної ухвали у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.
Однак, у касаційній скарзі захисника відсутнє обґрунтування необхідності скасування вищевказаного судового рішення і призначення нового розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з урахуванням положення статей 370, 374, 404, 412, 413 та 419 цього Кодексу. Зокрема, у скарзі має бути вказано норми кримінального та/чи кримінального процесуального закону які було порушено судом (які б слугували безумовною підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції) та як саме ці порушення, на думку захисника, вплинули на законність і обґрунтованість постановленої ухвали апеляційного суду.

Також, як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року про повернення обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК у кримінальному провадженні № 0000021

від 14 липня 2015 року ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,

у х в а л и л а:

витребувати з Олександрівського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити їх право подати заперечення до 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 17 січня 2018 року о 10-й годині.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 19 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали на усунення недоліків.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах провадження, копія ухвали суду від 20 липня 2017 року надійшла на адресу прокуратури Одеської області 29 липня 2017 року.
У межах строку, наданого на усунення недоліків, прокурор з повторною касаційною скаргою до суду не звертався.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, прокурор не усунув в установлений строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
№ 5-3069 км 17
ПОСТАНОВА

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді від 22 червня 2017 року витребувано кримінальну справу відносно ОСОБА_2 .
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 389 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 призначити до касаційного розгляду на 10 годину 16 січня 2018 року.
Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити прокурора та заінтересованих осіб.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 19 вересня 2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 жовтня 2017 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року щодо неї
встановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 відкрито 19 вересня 2017 року.
Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 жовтня 2017 року.
Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3527/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
09 квітня 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не працюючої, не перебуваючої у шлюбі, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 23.12.2013 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час утримується під вартою СІ-3 м.Дніпропетровськ за адресою: м.Дніпропетровськ , вул.Чичеріна,80, Дніпропетровської області. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обрано 02.08.2013 року Орджонікідзевським міським судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід етапувати з СІ-3 м. Дніпропетровськ до ізолятора тимчасового тримання Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області для подальшого етапування до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду даного кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Орджонікідзе, етапувати з СІ-3 м. Дніпропетровськ до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області , з метою направлення до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України по суті, яке призначено на 30.04.2014 року до 11.00 години.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою .
Виконання ухвали доручити начальнику СІ-3 м. Дніпропетровськ, начальнику ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/49/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року
встановив:
Судове засідання по розгляду обвинувального акту призначено на 10 год. 20.09.2017 року, але свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків в судове засідання.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 327 КПК України якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід свідків та/ або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність свідків розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд
постановив:
У справі оголосити перерву до 14 год. 27 вересня 2017 року.
Піддати приводу на призначений час свідків: ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/510/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду №3, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2013 року, до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 06.03.2013 року, кримінальне провадження призначено до розгляду на 11.03.2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1, не одноразово, до судового засідання не з"явився, який належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 323 КПК України передбачено, вразі як обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи думку прокурора, який вважає, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає, що його необхідно піддати приводу з метою забезпечення його прибуття до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372,140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 309 ч.1 КК України до 29.01.2014 року на 09.00 годин.

Піддати примусовому приводу на призначений час:

обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/6, м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: Пензев М. М.
Справа № 212/5824/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 07 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 07 липня 2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 16 вересня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 02 жовтня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 07 липня 2017 року, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинувачену, потерпілого та начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1