У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000174),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000174, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 01.04.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із приміщення гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом проникнення до приміщення недобудованої літньої кухні домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку кутової шліфувальної машинки «ДВТ» зеленого кольору, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.04.2018 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом проникнення до приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку компресора електричного червоного кольору марки «Бригадир», сварки чорного кольору, болгарки марки «Форте», бензопили марки «Фореста», велосипеда синього кольору марки «Україна», чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

По даному факту 03.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та дані кримінальні провадження були об`єднані Кобеляцькою місцевою прокуратурою під № 0000174.

У ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено причетність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення ряду інших злочинів на території Полтавської області.

Під час переслідування з метою затримання вище вказаних осіб, які пересувалися на легковому автомобілі марки «MITSUBISHI PAGERO» номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 чорного кольору ДНЗ НОМЕР_2 , один із даних осіб, здійснював постріли із обрізу мисливської рушниці, що складався із трьох частин: ствола, рукоятки з ударно-спусковим механізмом та цівки, які були вилучені із даного автомобіля 01.04.2018 року під час проведення його обшуку.

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку марки DWT WS10-125 T.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машинки марки DWT WS10-125 T, станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження надати експерту: кутову шліфувальну машинку марки DWT WS10-125 T.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000174 від 01.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя