АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5636/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/546/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"07" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 20 червня 2016 року, №0003556 від 12 грудня 2016 року, №0000930 від 03 квітня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; відповідно до ст.75, 79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладанням обовязків згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

31 серпня 2017 року на апеляційною скаргою обвинуваченої відкрито апеляціцне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляйційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з цим, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченої, а також беручи до уваги всі інші обставини кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_3 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2017 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляціної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

Визнати обов`язковою явку обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2