АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015259, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дисеве Цхинвальського району Південної Осетії, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2006 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 04.11.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту;
- 03.09.2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 4 місяці;

- 11.12.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 05.07.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначено, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2016 року, у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.12.2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.12.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання відбуте частково покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у період з 18.06.2015 року по 22.07.2015 року та з 17.06.2016 року по 05.08.2016 року відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та покарання, відбуте в період з 06 серпня 2016 року по 11 грудня 2016 року.
По справі вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 17 грудня 2015 року о 17 год. 15 хв., знаходячись у приміщені публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по вул. Володимирська, 18/2 в м. Києві, таємно викрав належне ПАТ КБ «Приватбанк» майно, а саме: планшет марки «Apple MC769RS/A iPad 2 Wi-Fi 16GB», вартістю 3765,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 28 квітня 2016 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 34-А, зайшов до приміщення туристичного агентства «Світлана», де таємно, повторно, викрав приватне майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: шкіряний гаманець червоного кольору, вартістю 500 гривень та гроші в сумі 2 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 17 травня 2016 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у бізнес центрі «Леонардо», по вул. Богдана Хмельницького, 19-21 в м. Києві, зайшов до приміщення ПрАТ «Універсальне агентство з продажу авіаперевезень», де таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G770», вартістю 10 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 08 червня 2016 року о 16 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Велика Житомирська, 12, зайшов до приміщення салону краси «Ko Ko Beauty Style», де таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 700 гривень, гроші в сумі 5 000 гривень, 50 Євро, що на момент скоєння злочину еквівалентно 1409,05 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В поданих апеляційних скаргах із уточненнями обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 та призначене йому покарання по ч.2 ст.185 КК України, просять вирок суду змінити через невідповідність покарання, призначеного за сукупністю злочинів, ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного, а також через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначають, що суд невірно призначив ОСОБА_6 остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років, шляхом часткового складання покарань, оскільки воно є надмірно суворим. Як вважає сторона захисту, суд не надав належної оцінки тому, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, вибачився перед потерпілими. Також судом не взято до уваги стан здоров`я ОСОБА_6 , який має захворювання серцево-судинної системи та потребує лікування.
За наведених обставин вважають, що обвинуваченому може бути призначене остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за новим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2016 року, строком на 5 років і 2 місяці.
Також обвинувачений посилається на те, що суд першої інстанції помилково зарахував йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.12.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, однак не врахував строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили.
За результатами апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просять вирок суду змінити, пом`якшити ОСОБА_6 покарання, призначене за сукупністю злочинів, до 5 років і 2 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 12.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти поданих апеляційних скарг та вважала рішення суду законним та обґрунтованим, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати, та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, правова кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України та призначене покарання за даний злочин учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до положень ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряється.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, суд першої інстанції, діючи у відповідності до вимог ст.65 КК України, врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його стан здоров`я, вік, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд апеляційної інстанції погоджується з видом та розміром покарання, призначеного по ч.2 ст.185 КК України, яке також не оспорюється учасниками провадження.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив всі епізоди злочинною діяльності, за які його засуджено цим вироком, до ухвалення Шевченківським районним судом міста Києва вироку від 05.07.2016 року, суд на законних підставах, діючи у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначив, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.07.2016 року, у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання, як за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, так і за сукупністю злочинів, відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого та є достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, вибачився перед потерпілими, а також дані про стан його здоров`я були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання.
Цим самим спростовуються доводи апеляційних скаргах сторони захисту про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі винного, та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Колегія суддів також вважає, що суд першої інстанції правильно зарахував ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за правилами, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, саме по 20.06.2017 року, оскільки з 21.06.2017 року втратили чинність положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, у зв`язку із внесеними змінами до цього Кодексу Законом України від 18.05.2017 № 2046-VIII, а тому з цієї дати попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, порушень норм процесуального права чи неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції не встановлено, у зв`язку з чим апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 липня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3