УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Хмельницький
12.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, в період часу з 30.11.2017 року по 09 год. 30 хв. 07.12.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи неподалік господарства, що розташоване по АДРЕСА_4 , з метою викликати у ОСОБА_5 побоювання за своє життя, залишила на території господарства скляну пляшку із наявною в ній рідиною невстановленого походження та відрізком тканини.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що близько місяця назад на мобільний телефон його дружини надійшов дзвінок від невідомої особи, яка погрожувала їй, та зазначила, що у її чоловіка будуть проблеми. Однак, від кого саме надійшов дзвінок, з якого номеру телефонна та точної дати вона не пам`ятає, так як не звернула на цей дзвінок уваги.
Надалі, близько тижня назад на мобільний телефон його дружини надійшов аналогічний дзвінок, схожого змісту, однак, вона знову не запам`ятала номеру телефонну, часу його надходження.
В подальшому о 09 год. 30 хв. 07.12.2017 року ОСОБА_5 виявив на господарстві, що розташоване по АДРЕСА_4 , що належить йому, а саме під огорожею, скляну пляшку із наявною в ній рідиною невстановленого походження та відрізком тканини.
Зважаючи на вказані погрози та виявлений предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, у потерпілого виникли побоювання за своє життя.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала аналогічні покази показам чоловіка ОСОБА_5 та зазначила, що так, дійсно, вказані погрози мали місце, однак точної дати їх надходження вона не пам`ятає, та час від часу видаляє телефонні з`єднання на телефонні.
Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2017 року по теперішній час.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2017 року по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя