Справа № 541/659/18
Провадження № 1-кс/541/209/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи , -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-0000193, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Встановлено, що 19.03.2017 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного із вікон, проник до будинку, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив грошові кошти та золоті вироби, які в подальшому викрав.
19.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України у останнього крім інших речей було виявлено та вилучено серги із золота 583 проби, загальною вагою 3, 46 грам; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 17, 67 грам; браслет із золота 583 проби, вагою 11,08 грам; хрестик із золота 585 проби, вагою 7,84 грам; хрестик із золота 585 проби, вагою 0,74 грам; підвіс із золота 583 проби, вагою 1,13 грам; іконка із золота 583 проби, вагою 2, 24 грам; хрестик із золота 583 проби, вагою 1, 98 грам; підвіс із золота 583 проби, вагою 2,02 грами; обручку із золота 585 проби, вагою 3, 97 грам; обручку із золота 585 проби, вагою 3, 89 грам; обручку із золота 585 проби, вагою 3, 10 грам; обручку із золота 583 проби, вагою 1,82 грам.
21.03.2018 року на вищевказані речі було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава.
На даний час, виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення вказаної технічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо ринкової вартості ювелірних виробів необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експортерам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 28 березня 2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000193.
3 На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість серг із золота 583 проби, загальною вагою 3, 46 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою 17, 67 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість браслету із золота 583 проби, вагою 11,08 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість хрестика із золота 585 проби, вагою 7,84 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість хрестика із золота 585 проби, вагою 0,74 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість підвісу із золота 583 проби, вагою 1,13 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість іконки із золота 583 проби, вагою 2, 24 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість хрестика із золота 583 проби, вагою 1, 98 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість підвісу із золота 583 проби, вагою 2,02 грами, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість обручки із золота 585 проби, вагою 3, 97 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка вартість обручки із золота 585 проби, вагою 3, 89 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість обручки із золота 585 проби, вагою 3, 10 грам, станом на момент проведення дослідження ?
Яка ринкова вартість обручки із золота 583 проби, вагою 1,82 грам, станом на момент проведення дослідження ?
4. Для дослідження направити речові докази: серги із золота 583 проби, загальною вагою 3, 46 грам; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 17, 67 грам; браслет із золота 583 проби, вагою 11,08 грам; хрестик із золота 585 проби, вагою 7,84 грам; хрестик із золота 585 проби, вагою 0,74 грам; підвіс із золота 583 проби, вагою 1,13 грам; іконка із золота 583 проби, вагою 2, 24 грам; хрестик із золота 583 проби, вагою 1, 98 грам; підвіс із золота 583 проби, вагою 2,02 грами; обручку із золота 585 проби, вагою 3, 97 грам; обручку із золота 585 проби, вагою 3, 89 грам; обручку із золота 585 проби, вагою 3, 10 грам; обручку із золота 583 проби, вагою 1,82 грам.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1