Ухвала

5 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 601/693/15
провадження № 51-422км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року,

встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.
Після надходження кримінального провадження, ухвалою ВССУ від 26 вересня 2017 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на 18 жовтня 2017 року з обов`язковою участю захисників. Однак у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, ухвалою ВССУ від 18 жовтня 2017 року розгляд було відкладено на 15 листопада 2017 року.
В подальшому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було знято з розгляду у зв`язку з призначенням судді-доповідача на посаду судді Верховного Суду. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане провадження було передано іншому визначеному судді-доповідачу. Проте, враховуючи складністю кримінального провадження, необхідністю вивчення новим складом суду, кримінальне провадження до розгляду у суді касаційної інстанції призначено не було.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до суду касаційної інстанції звернувся захисник ОСОБА_2 з доповненням до касаційної скарги в якому просить зупинити виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Однак клопотання про зупинення виконання судового рішення не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 336, 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року на 10.00 год. 5 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Участь захисників у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 52

КПК України, є обов`язковою.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 5 квітня 2018 року о 10.00 год., між Верховним Судом, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_2 та Тячівським районним судом Закарпатської області за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, окрім захисників, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Копії ухвал направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та Тячівського районного суду Закарпатської області.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 листопада

2016 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1