Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/81/2013 Дело № 2020/7899/2012
23.07.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора- ОСОБА_3
Адвокатов- ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, работающего в ООО Асбаком мастером, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины
ОСОБА_6 22 мая 2012 года около 00,30 часов, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем Ford Orion регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_7 , двигался по пр. Гагарина в г. Харькове, со стороны метро пр. Гагарина в направлении пр. Героев Сталинграда.
В пути следования по указанной улице, приближаясь к перекрестку пр. Гагарина с пр. Героев Сталинграда, ОСОБА_6 , двигался со скоростью около 10 км/час, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 16.13 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
П.1.5: Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо создавшее такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или уполномоченный им орган.
П.16.13: Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или налево.
и, совершая маневр поворота налево, допустил столкновение со скутером East Dragon регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_8 , двигающегося во встречном направлении.
В результате данного дорожного транспортного происшествия пассажиру скутера ОСОБА_9 , согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 1338-А/12 от 24.07.2012 года причинены тяжкие телесные повреждения: открытый ШБ тип перелом костей левой голени, оскольчатый косо поперечный перелом диафиза большой берцовой кости в средней трети со смещением, оскольчатый перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней третей со смещением, осложненный некрозом мягких тканей с обнажением большеберцовой кости, закрытый перелом основной фаланги 1 го пальца левой стопы.
Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_6 , которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, не сориентировался в дорожной обстановке, перед началом осуществления маневра поворота налево не убедился в безопасности, не уступил дорогу скутеру East Dragon , двигающегося прямолинейно во встречном направлении, и допустил с ним столкновение, что повлекло тяжкие последствия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершения им и по его вине дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевший получил тяжкие телесные повреждения, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного и судебного следствия письменными доказательствами, которые ОСОБА_6 также не оспаривает.
- показаниями данными потерпевшим ОСОБА_9 как на досудебном так и на судебном следствии об обстоятельствах, совершенного в отношении него дорожного транспортного происшествия с участием подсудимого ОСОБА_6 и его отца ОСОБА_8
- показаниями данными свидетелем ОСОБА_8 о том, что он управляя скутером 22.05.2012 года примерно в 00 час 20 минут, вместе со своим сыном ОСОБА_9 , который находился на пассажирском сидении, и в результате нарушения правил дорожного движения подсудимым ОСОБА_6 произошло столкновение, вследствие чего его сыну ОСОБА_9 причинены тяжкие телесные поврждения.

- заключением судебно медицинской экспертизы № 1338-А/12 от 24.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_9 причинены тяжкие телесные повреждения: открытый ШБ тип перелом костей евой голени, оскольчатый косо- поперечный перелом диафиза большой берцовой кости в средней трети со смещением, оскольчатый перелом малоберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением, осложненный некрозом мягких тканей с обнажением большеберцовой кости, закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой стопы.
( л.д.44-55)
-воспроизведением обстановки и обстоятельтв события ДТП, в ходе которого водитель ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах ДТП происшедшего 22.05.2012 года на перекрестке пр. Гагарина и пр. Героев Сталинграда в г. Харькове.
(л.д. 34-39)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события ДТП, в ходе которого водитель ОСОБА_8 рассказал об обстоятельствах ДТП происшедшего 22.05.2012 года на перекрестке пр. Гагарина и пр. Героев Сталинграда в г. Харькове.
(л.д.34-39).
- заключением автотехнической экспертизы № 509/12 от 15.06.2012 года согласно выводов, которой в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля Форд Орион регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1; 16.13 Правил дорожного движения Украины.
В условиях данного происшествия водитель автомобиля Форд Орион ОСОБА_6 , располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.16.13 Правил дорожного движения Украины для чего, у него не было каких либо помех технического характера.
В сложившейся дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 усматриваются несоответствия требованиям п.16.13 Правил дорожного движения Украины, которые, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением данного происшествия.

Анализируя приведенные доказательства суд считает вину подсудимого доказанной и действия его органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_9 тяжкие телесные повреждения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести, совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории тяжких, наступившие тяжкие последствия, при этом суд учитывает, что данное преступление совершено по неосторожности, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, фактические обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества.
Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Суд считает, что именно такое решение об исправлении ОСОБА_6 без реального отбывания наказания будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для обеспечения в дальнейшем возможности реального погашения гражданского иска потерпевшему ОСОБА_9 .
С подсудимого подлежат возмещению судебные расходы за проведение по делу автотехнической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины в редакции 1960 года,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год;
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия основного наказания с испытанием на три года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_6 расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 911 гривень 74 копеек, перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 53
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_10