Справа № 646/3496/17
№ провадження 1-кс/646/815/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 17.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.01.2018 в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому прокурор просив стягнути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу внесену відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відомості щодо кримінального провадженння №0000232 внесено до ЄРДР 17.03.2017 за ч. 4 ст. 191 КК України. Нразі триває слідство

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
19.10.2017 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова 30.08.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави 160 000 грн.

Постановою про заборону підозрюваному спілкувтися із свідками від 02.11.2017 року в даному кримінальному провадженні підозрюваному було заборонено спілкуватися із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Вказану заборону скасовано ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.01.2018

ОСОБА_22 допитаний як свідок 19.01.2018 року показав, що підозрюваний спілкувався з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 з листопада 2017 року, а також зазначив, що його посаду за поданням підозрюваного як директора ДП "Жовтневе лісове господарство" хочуть скоротити.

Слідчий суддя звертає увагу, що прокурором не доведено зв`зок скорочення штату ДП "Жовтневе лісове господарство" з намаганням здійсненя тиску на свідка ОСОБА_22 .

Підозрюваний був поновлений на посаді з 14.11.2017 року й відповідно до контракту мав право визначати, в тому числі, й штат підприємства, що підтверджується укладеним з ним 13.11.2014 року контрактом.

Згідно копії наказу від 14.11.2017 року підозрюваний спілкувався з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 через координаторів для здійсненя оперативного керівництва підприємтсвом. Іншого прокурором не доведено в ході судового розгляду.

Надана копія протоколу допиту свідка ОСОБА_22 не вказує на безпосереднє спілкування підозрюваного із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , а тому слідчий суддя не може взяти його до уваги.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурором не вказано щодо яких свідчень в даному кримінальному провадженні можно здійснювати тиск на свідка ОСОБА_22 .

Окрім, того згідно ч. 9 ст. 182 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про звернення застави в дохід Держави, а не стягує її.

З вказаних обставин вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 покладених на нього прцесуальних обов`язків не порушував, а від так підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.182 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 17.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1