Номер провадження 1-кп/754/342/18
Справа№754/840/18
Вирок
Іменем України
09 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004115 від 01.04.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2010 року, вирок Дніпровського районного суду м. Києва змінено, перекваліфіковано дії засудженого з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України, врешті вирок залишено без змін, 19.08.2013 р. Постановою Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, 31.03.2017 року, приблизно о 20.00 год., знаходячись біля будинку № 22 по пр. Лісовому в м. Києві, знайшов згорток з тканини з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,205 г., в якому знаходились три паперові пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,054 г., 0,037 г., 0,057 г., тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину, яку став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, 31.03.2017 року, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переніс її до будинку № 39 по вул. Жукова в м. Києві, де приблизно о 20.30 год., був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили із передньої кишені його кофти згорток з тканини з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,205 г., в якому знаходились три паперові пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,054 г., 0,037 г., 0,057 г., тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину, яку став повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2522 від 31.07.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з тканини та паперових пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,353 г.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 31.03.2017 року на пр. Лісовому знайшов згорток з тканини, у якому була наркотична речовина, поклав до рюкзака та відніс до будинку АДРЕСА_2 для подальшого вживання. У той же день, наркотик у нього вилучили працівники поліції під час поверхневого огляду. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речовий доказ по справі - амфетамін - підлягає знищенню.
Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.784,64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Речовий доказ - психотропну речовину амфетамін, масою 0,394 г. після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.784, 64 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1