Справа № 352/1683/17
Провадження № 1-кп/352/236/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000257 від 10.06.2017року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитинці, Івано-Франківської міської ради, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України , при наступних обставинах: 10.06.2017 р. приблизно о 11 год. 00 хв. на територію міського кладовища, що у с.Чукалівка Тисменицького району, разом з іншими особами, прибули ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для присутності при похованні двоюрідної сестри ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 тривалий час перебував в неприязних відносинах з ОСОБА_5 , який є колишнім чоловіком його рідної сестри.
Побачивши ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень на грунті неприязні.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно наніс йому один удар рукою в область голови.
Захищаючись, ОСОБА_5 прикрив руками своє обличчя. Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс ще три удари ОСОБА_5 в область лівої руки, якою він прикривав обличчя та голову.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої руки, яке відповідно до висновку експерта №605/407-Д, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного:
Однією з форм правосуддя є відновне правосуддя, основною метою якого є створення умов для примирення потерпілих і правопорушників та усунення наслідків, спричинених злочином, реалізація якої дає змогу досягти найкращого співвідношення врахування інтересів потерпілого та відповідальності правопорушника.
При цьому примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) слід розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
За загальним правилом домовленості стосовно примирення між сторонами можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і законним представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження, зокрема медіатора, громадської організації, які виконують функції з примирення сторін. Слідчий, прокурор та суддя не вправі брати участь в таких домовленостях.
Примирення обвинуваченого та потерпілого може мати різні наслідки, передбачені законом, в тому числі:
а) припинення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Примирення в такому випадку є не абсолютним, а може бути одним із багатьох чинників, які спонукали потерпілого до такої відмови;
б) звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК);
в) укладення угоди про примирення та застосування покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням, зазначеним у такій угоді;
г) врахування примирення при призначенні покарання як обставини, що його пом`якшує.
Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий проінформовані про право останнього відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпілий скористалися своїм правом на примирення та правом потерпілого відмовитись від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України , суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитинці, Івано-Франківської міської ради, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1