Справа № 204/978/18
Провадження № 1-кс/204/306/18
УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., при секретарі Подвижній О.О., за участі скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмови у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за його заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта відмови у визнанні потерпілим.

Скарга обґрунтовується тим, що 08 лютого 2018 року скаржником було подано заяву до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та визнання його потерпілим. В зазначеній заяві йшлося про те, що Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено рішення по справі №204/8019/16-ц за позовом скаржника до ОСОБА_2 про стягнення з останньої на користь скаржника заборгованості по аліментам у розмірі 18877,26 грн. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5738,17 грн., а всього 24615,43 грн., яке ОСОБА_2 умисно не виконує. Також скаржник зазначає, що Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення по справі №204/2372/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, яке ОСОБА_2 також умисно не виконує. Скаржник зауважує, що ОСОБА_2 та її представник були обізнані про судові рішення по справі, а отже достовірно знали про ухвалене судом рішення і про обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти. Враховуючи, що внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення було порушено громадські та конституційні права скаржника, та йому було завдано майнової шкоди у вигляді неотримання пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5738,17 грн., скаржник просить визнати його потерпілим. Скаржник вказує, що з 08 лютого 2018 року його до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для надання пояснень не викликали, та після звернення до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області йому стало відомо про те, що його заява про скоєння кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР. Скаржник вважає, що відомості, викладені ним у заяві, повинні вноситись до ЄРДР, а також необхідно визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Суд виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 08 лютого 2018 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від ОСОБА_1 про вчинення злочину, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищезазначені відомості, а саме про вчинення ОСОБА_2 злочину, ознаки якого передбачено ч. 1 ст. 182 КК України, оскільки нею умисно не виконуються судові рішення у цивільних справах №204/8019/16-ц за позовом скаржника до ОСОБА_2 про стягнення з останньої на користь скаржника заборгованості по аліментам у розмірі 18877,26 грн. та пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5738,17 грн., а всього 24615,43 грн., та по цивільній справі №204/2372/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 14 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Також заявник просив невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, визнати його потерпілим, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати йому можливість дати додаткові свідчення та письмово повідомити про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування (а.с.3-7).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_1 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні також можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Однак, судом враховується, що у даному випадку заявник не є особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим у розумінні п. 5 ч 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, а тому така вимога є передчасною.
Враховуючи викладене, в частині скарги ОСОБА_1 щодо зобов`язання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнати його потерпілим та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого слід відмовити.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмови у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Зобов`язати Чечелівський ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 за вих. №131-К від 06 лютого 2018 року про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: