печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомосте в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомосте в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року зобов`язано службову особу прокуратури м. Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 05.12.2016 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, проте ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року, не виконано.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.12.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, визнати бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді печерського районного суду м. Києва №757/64011/16-к від 04.01.2017 року.

ОСОБА_3 в засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.01.2017 року було розглянуто та постановлено судове рішення, яким задоволено вимоги скарги у провадженні №757/64011/16-к, а саме зобов`язано службову особу прокуратури м. Києва зареєструвати заяву ОСОБА_3 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

23.02.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва видати ОСОБА_3 документ, що підтверджує реєстрацію його заяви від 05.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вбачається, що 24.04.2017 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/64011/16-к від 04.01.2017 за заявою ОСОБА_3 від 05.12.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000502 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 384 КК України

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року у судовому провадженні №757/64011/16-к, слід закрити.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , 05.12. 2016 року останнім було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яку в цей же день зареєстровано за вх. № 967-ЗП в канцелярії прокуратури м. Києва.

Тобто, ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України оскаржується бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви 05.12.2016 року вх. № 967-ЗП.

Натомість, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року задоволено аналогічну за змістом скаргу ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.12.2016 року вх. № 967-ЗП.

Таким чином, оскільки за результатами оскарження ОСОБА_3 бездіяльності посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою від 05.12.2016 року вх. № 967-ЗП, прийнято зазначене вище рішення, а тому наведені обставини є підставою для залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження в частині скарги ОСОБА_3 щодо визнання дій та бездіяльності прокуратури м. Києва неправомірними, - закрити.

В частині вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1