Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/596/2014 Справа №641/3018/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 грудня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України щодо ОСОБА_4 ..

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24 листопада 2014 року але перенесено на 03 грудня 2014 року та 23 грудня 2014 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його адвокат, потерпіла та її представник.

У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки досудове слідство проводилось з порушеннями КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого. При цьому прокурор послалась на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, однак адвокат не посилається на жодну вимогу КПК України для повернення обвинувального акту. Крім того, досудове слідство розпочиналося за КПК України (1960 року), а потім відомості внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 137 КК України відповідно до Перехідних положень КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як встановлено судом, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Крім того, адвокат посилається на невірне застосування законодавства, а саме те, що досудове розслідування проводилось прокуратурою, яка не має на це право. Однак, як встановлено судом, досудове розслідування розпочато прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова відповідно до норм КПК України (в редакції 1960 року). Відповідно до Перехідних положень діючого КПК України, відомості до ЄРДР вносились за ч. 2 ст. 137 КК України, що є службовим злочином, а тому прокуратурою правомірно проводилось досудове слідство. Потім справа була перекваліфікована на ст. 128 КК України.

Іншим вимогам адвоката ОСОБА_8 , суд надасть їм оцінку під час судового слідства.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілу та її представника.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1