Провадження №1-кс/523/2781/17
УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на скручений кабель, що був виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, 14, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001948від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на скручений кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 105 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», що був виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, 14.

Відповідно до поданого клопотання 14.11.2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 14.11.2017 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Шилова, 29 таємно викрала кабель ТПП 10/2 113 метрів, якій належить ПАТ «Укртелеком».

За даним фактом винесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001948 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні також зазначено, що 14.11.2017 року о 18:36 год. до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 14.11.2017 року приблизно о 18:25 год. під час патрулювання в складі екіпажу «Благо-401» співробітниками патрульної поліції біля буд.14 по вул.Агрономічна в м.Одеса, було помічено трьох осіб, які несли кабелі, які в подальшому встановлено, що належать ПАТ «Укртелеком». В ході огляду місця події СОГ Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області 14.11.2017 року приблизно о 19:30 год. за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, біля буд.14 було виявлено та вилучено 105 метрів скрученого кабелю марки ТПП 10*2*0,4.

В затвердженому прокурором клопотанні, слідчий вказує, що враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 105 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком» має суттєве значення в якості речового доказу, що підлягає доказуванню вини у кримінальному провадженні, тому в клопотанні просив накласти на вищевказаний кабель.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі (предмети) могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі (предмети) становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на скручений кабель, що був виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, 14,- задовольнити.

Накласти арешт на скручений кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 105 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», що був виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Агрономічна, 14.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1