АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1745/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про відібрання зразків для експертизи та надано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 дозвіл на відібрання зразків для експертизи, а саме на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку не менше ніж на 15 аркушах ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про відібрання зразків для експертизи та надано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 дозвіл на відібрання зразків для експертизи, а саме на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку не менше ніж на 15 аркушах ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про відібрання зразків для експертизи та надано старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 дозвіл на відібрання зразків для експертизи, а саме на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку не менше ніж на 15 аркушах ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2