Справа №648/600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засудженим вироком Дніпровського р/с м.Херсона від 16.12.2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2016 року, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358 КК України та на підставі ч.ч.1, 4, ст.70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Адвокат ОСОБА_5 в його інтересах звернулася до суду з клопотанням про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з хворобою: "Новоутворення ІV стадії за міжнародною класифікацією TNM", яке підпадає під перелік захворювань, згідно додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого спільним наказом Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, але засудженому ОСОБА_4 відмовляють в направленні матеріалів до суду мотивуючи тим, що він відмовився проходити гістологічне дослідження. Але цей діагноз йому встановлений за допомогою МРТ і без гістологічного дослідження, тому він підлягає звільненню на підставі спільного наказу Міністерства Юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання підтримав, пояснив, що йому діагностовано дане захворювання, злоякісне новоутворення верхньої долі правої легені з метастазами в ту же долю, в печінку, в лівий наднирник, в лімфатичні вузли середостіння T4N2M1IVst, почуває себе погано, лікування в умовах виправної колонії вважає неможливим, від гістологічного дослідження він відмовився так як самі лікарі його попередили, що таке дослідження пов`язано з оперативним втручанням і може активувати онкологічні процеси, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з хворобою для подальшого лікування.

Представник ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи, що діагноз ОСОБА_4 не підтверджений належним чином, оскільки засуджений відмовився від проходження гістологічного дослідження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Перелік захворювань, які є підставою для подання засуджених на звільнення від подальшого відбування покарання, затверджений Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року.

Цим переліком передбачено "Новоутворення ІV стадії за міжнародною класифікацією TNM" але з обов`язковим гістологічним та морфологічним підтвердженням.

Тобто як одне з основних умов встановлення діагнозу є гістологічне та морфологічне обстеження уражених тканин.

Засуджений ОСОБА_4 постійно, категорично відмовляється від проходження гістологічного дослідження, відмовився також і в судовому засіданні, що унеможливлює констатування остаточного діагнозу.

Діагноз був визначений йому лікарем ОСОБА_7 на підставі даних мультиспіральної комп`ютерної томографії органів грудної порожнини від 21 червня 2017 року.

Відповідно до листа Міністерства охорони здоров`я від 02.11.2017 року №28964, наявність у пацієнта пухлинної патології підтверджується результатами проведення морфологічних (гістологічних) досліджень, яке встановлює чи є новоутворення доброякісним або злоякісним, і визначає його характеристики, необхідні для вироблення тактики лікування. Інші методи клінічних обстежень не дозволяють встановити остаточний діагноз.

Тобто на підставі МРТ міг бути діагностований тільки попередній діагноз, а остаточний тільки за допомогою морфологічних (гістологічних) досліджень.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що так як діагноз злоякісне новоутворення верхньої долі правої легені з метастазами в ту же долю, в печінку, в лівий наднирник, в лімфатичні вузли середостіння T4N2M1IVst був встановлений ОСОБА_4 з порушення порядку його діагностування належним чином, без гістологічного дослідження, не підтверджене у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від проходження такого дослідження, тому не вбачається підстав для звільнення його від покарання у зв`язку з хворобою.

Доводи ОСОБА_4 про те, що діагноз вже встановлений, суд вважає необґрунтованими, так як його встановлення було проведено з порушенням порядку його діагностування.

Керуючись п.6 ст.537, ст.539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали, яке відбудеться 11.12.2017 року о 11.00 годині.

СуддяОСОБА_1