УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що впродовж 2015-2016 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом оформлення документів про нібито надання послуг під час реалізації проекту міжнародної технічної допомоги «Залучення громади до планування міських просторів», здійснили заволодіння бюджетними коштами отриманими від Європейського союзу.

Так, 15.09.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Європейською комісією укладено грантовий договір, предметом якого є надання гранту на фінансування реалізації вищевказаного проекту.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ФОП ОСОБА_4 №67 від 28.07.2016 і №73 від 28.08.2016 про надання послуг з організації поїздок робочої групи на тренінг до Львова, організації поїздок робочої групи до міст партнерів, організації приїзду партнерів для участі у робочих групах та зустрічах команди, проведення опитування для КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведення фокус груп для КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальної координації та комунікації проекту CIUPS, залучення та роботи з експертами і волонтерами проекту, проведення заходів згідно з календарним планом (тренінги, навчальні візити, робочі зустрічі, вуличні заходи, презентації, забезпечення виконання показників) та ін.

Також встановлено, що впродовж 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , який відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювалось перерахування грошових коштів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів у ФОП ОСОБА_4 , якими підтверджуються отримання та використання коштів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), що стосуються виконання договору №67 від 28.07.2016 і договору №73 від 28.08.2016 про надання послуг, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 , (договорів, накладних, актів приймання-передачі, рахунків-фактур на оплату, платіжних доручень, квитанцій, банківських виписок, кошторисів, планів проведення заходів, звітів).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя