Справа № 747/683/17
Провадження № 1-кп/747/96/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 60000209 від 06 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 402 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, 07 квітня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 502 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

21 квітня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 402 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Також 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 502 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 502 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

02 травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 402 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Також 02 травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 402 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

03 травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою співмешканця ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 400 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Також 03 травня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , потворно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою співмешканця ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 200 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

04 травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк», скориставшись ним та використовуючи сервіс «Платежі по телефону 3700» ПАТ КБ «ПриватБанк» таємно від ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 202 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

06 травня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою співмешканця ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 200 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

15 червня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою співмешканця ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 2002 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

17 червня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою співмешканця ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 1302 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

19 червня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою співмешканця ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 502 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

26 червня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою співмешканця ОСОБА_8 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 202 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

03 липня 2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою знайомого ОСОБА_9 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. Леніна, 10 в смт. Талалаївка та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 1602 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

04 липня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 та маючи вільний доступ до його мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» і знаючи ПІН-код вказаної картки, скориставшись допомогою знайомого ОСОБА_10 , який в цей час перебував біля банкомату по вул. 40 річчя Жовтня 6/69 в м. Кременчук Полтавської області та підтримуючи з ним телефонний зв`язок, використовуючи сервісну послугу «Зняття без картки» таємно від ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 1902 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Всього своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 11 628 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачені частинами 1 і 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала в повному обсязі і суду показала, що вона іноді допомагає потерпілому по господарству. Коли у неї були особисті фінансові проблеми, вона вирішила зняти гроші з карточки ОСОБА_5 . Обвинувачена знала, як користуватися послугою, щоб зняти гроші без картки та перевести на іншу картку. Де знаходилась карточка потерпілого, вона знала, так як бачила, куди він її клав. Гроші знімала за допомогою свого співмешканця ОСОБА_8 , коли він був в Талалаївці біля банкомата, а вона в Харковому в будинку ОСОБА_5 , вона йому телефонувала і говорила необхідні цифри. Про те, що гроші знімає з чужої картки, а не із своєї, вона нікому не говорила. Це було багато разів, скільки саме, вже не пам`ятає. Знімала з карточки різні суми, коли більше коли менше. Даними коштами користувалась на власний розсуд. До цього часу спричинену шкоду потерпілому не відшкодувала, так як у неї відсутні кошти, в подальшому зобов`язується відшкодувати все. У скоєному щиро розкаюється, запевнила суд, що більше подібне не повториться.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Харкове, отримує пенсію, яка перераховується на карточку. Обвинувачену ОСОБА_4 він знає, так як проживав з її матір`ю, зараз вона йому іноді допомагає по господарству. Про те, що з карточки пропали гроші, йому стало відомо влітку 2017 року, коли він не зміг розрахуватися карточкою в магазині із-за відсутності грошей. Сам він карточку нікому не давав, вона знаходилась у його будинку. Потім звернувся до працівників поліції, які і виявили, що гроші з його карточки знімала ОСОБА_4 , як і коли вона це робила, йому невідомо. Збитки до цього часу йому не відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнала повністю і суду дала показання, що вчиняла злочини саме при викладених обставинах, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченої у їх вчиненні, а обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинувачену, долучених прокурором в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження за згодою обвинуваченої, та у відповідності до ст. 88 КПК України визнаних допустимими за погодженням сторін.

Суд встановив, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та вважає доведеною вину обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених частинами 1 і 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочини, за якими кваліфіковано дії обвинуваченої, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочинів відносно особи похилого віку.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, оскільки за даних обставин справи це було б надмірно суворим покаранням, та враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, що дасть можливість оцінити свої дії та стати на шлях виправлення і яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати, долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч.2 т. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-попросити публічно пробачення у потерпілого.

Речові докази по справі залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1