УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 11.11.2016р. -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 11.11.2016р.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснбється досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому, ОСОБА_5 було відомо, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до п.10 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IVє терористичною.

Також ОСОБА_5 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності.
З цією метою ОСОБА_5 , проживаючи у м. Донецьк, на тимчасово окупованій території, в липні 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) вступив до складу терористичної організації «ДНР», прийняв присягу на вірність та обрав собі позивний «Святой». При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ДНР» в порушення порядку, встановленого ст.ст.2,73 Конституції України (територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом).

При цьому іншими співучасниками злочину ОСОБА_5 було доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він буде виконувати вказівки керівників силового блоку терористичної організації.
Таким чином, ОСОБА_5 був достовірно обізнаний та усвідомлював, що «ДНР» є терористичною організацією і участь у ній є кримінально караним діянням.

Після 14 серпня 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , являючись активним учасником терористичної організації, добровільно уклав контракт на «проходження служби» і був призначений військовослужбовцем першої окремої Слав`янської мотострілкової бригади (ОСМБР) 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаду заступника командира окремої розвідувальної роти, отримав офіцерське звання лейтенант, автоматичну вогнепальну зброю із боєприпасами для виконання злочинних завдань терористичної організації та підлеглих терористів, також забезпечених вогнепальною зброєю та боєприпасами. За активну участь у терористичній організації за вказаний період до 16 листопада 2016 року ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання гвардії старший лейтенант. ОСОБА_5 має допуск до роботи на складі зі стрілецькою зброєю та боєприпасами в/ч НОМЕР_1 та одержує щомісячне грошове забезпечення.

З серпня 2014 року по даний час, виконуючи злочинні завдання терористичної організації, ОСОБА_5 , як керівник розвідки окремого підрозділу, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, умисно збирає інформацію про підрозділи Збройних Сил України (місце дислокації, кількість, озброєння, засоби зв`язку), які беруть участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, для ведення проти них бойових дій. Дану інформацію ОСОБА_5 надає у штаб в/ч НОМЕР_1 для планування подальшої терористичної діяльності.

Також ОСОБА_5 протягом вказаного періоду, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, спільно з іншими учасниками вказаної терористичної організації, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, умисно бере участь у бойових зіткненнях із ЗС України, що відбуваються в районі населених пунктів АДРЕСА_2 , які знаходяться на контрольованій Україною території.

Зокрема, 28.09.2016 ОСОБА_5 керував та координував диверсійно-розвідувальний вихід особового складу розвідувальної роти з АДРЕСА_3 (знаходиться на не контрольованій Україною території) у напрямку АДРЕСА_2 з відкриттям вогню по позиціям ЗС України, які там розташовані.

01.10.2016 ОСОБА_5 віддав наказ особовому складу розвідувальної роти щодо чергового збройного нападу на позиції ЗСУ, розташовані біля вищевказаних населених пунктів.

07.01.2017 ОСОБА_5 віддав наказ щодо виходу снайперських груп з числа бойовиків розвідувальної роти до т.зв. висоти 202,9 (поблизу с.Петрівське Волноваського району Донецької області) для обстрілів позицій ЗС України.

13.01.2017 ОСОБА_5 безпосередньо очолював розвідувальну групу, яка близько 22 год. 10 хв. вийшла до спостережного пункту ЗС України поблизу с.Вікторівка та відкрила по ним вогонь.

Згідно з розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень КМУ», до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в тому числі відносяться м.Донецьк та м.Кальміуське Донецької області, де перебуває з липня 2014 року ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 протягом 2014 - 2017 років умисно, з корисливою метою, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом керівництва підпорядкованими терористами та безпосередньої участі у здійснені збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведені антитерористичної операції.

26 жовтня 2017 року в ході розслідування кримінального провадження №0000091 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом вручення даного повідомлення під розпис його рідній матері ОСОБА_6 , у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Донецької області.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2017; протоколами огляду від 23.01.2017, 23.01.2017, 29.03.2017, 25.04.2017, 03.11.2017; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 09.03.2017 та 26.10.2017, ОСОБА_7 від 27.04.2017; висновком криміналістичної експертизи відеозвукозапису №2654/2655 від 03.07.2017; іншими матеріалами досудового розслідування.

На неодноразові виклики для допиту в якості підозрюваного та проведення за його участі слідчих дій ОСОБА_5 в слідчий відділ УСБУ в Рівненській області не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв.

01.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Досудовим слідством встановлено, що у приватній спільній частковій власності громадянина ОСОБА_5 знаходиться одна друга (54/100) квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 3299732, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №103806528 від 15.11.2017.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає конфіскацію майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на одну другу (54/100) квартири за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 3299732, що перебуває у приватній спільній частковій власності підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1