Справа № 545/2755/17
Провадження № 1-кп/545/72/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кустолові-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000456 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вона мотивувала тим, що ризики, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченої продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинуваченої як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вона може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.

Захисник обвинуваченої та остання не вбачали підстав для продовження строків тримання обвинуваченої під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому її поведінка може бути забезпечена обранням щодо неї іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченої, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченої в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченої або змінились обставини, які б виключали можливість повторення нею вчинення аналогічних дій.

У зв`язку з цим, клопотання заявлене захисником та обвинуваченою про зміну запобіжного заходу останній задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Кустолові-Кущі Кобеляцького району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 03 березня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3