Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4406/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000285 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000285, внесеного в ЄРДР 12.03.2018 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 12.03.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В клопотанні слідчий посилався також на те, що 11.03.2018 приблизно о 18 год., 42 хв., невстановлена особа, перебуваючи на платформі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому, гострим предметом, тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення зліва, поранення лівої легені, лівої міжребрової артерії, діафрагми зліва.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , встановлено, що 11.03.2018 приблизно о 18:30 год., він спускався по ескалатору на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Спускаючись він побачив перед собою невідомого чоловіка, який впав на ескалаторі. Після чого ОСОБА_5 допоміг піднятися даному чоловіку. В подальшому ОСОБА_5 в протоколі допиту описав зовнішній вигляд даного чоловіка. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали в вагоні метро зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до станції метро «Шулявська». Після виходу з вагону потягу на платформу даної станції ОСОБА_6 зненацька, без погроз вбивством, умисно взяв своєю правою рукою за ліву руку ОСОБА_5 , та підняв її вгору. Одразу в лівій руці в ОСОБА_7 побачив ніж, яким ОСОБА_6 умисно наніс приблизно шість ударів ножом в область лівої передньої частини грудної клітки, лівого передпліччя та лівої сторони спини. Під час отримання ушкоджень ОСОБА_5 виривався та відбивався від ударів ОСОБА_8 . Після отримання ушкоджень ОСОБА_5 відійшов на три метри, зняв свою куртку та впав на підлогу платформи. ОСОБА_6 в той час з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 13.03.2018 проведено впізнання особи по фотознімках за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_8 та вказав на фотознімок особи. На даному фотознімку зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , надавши пояснення з приводу даної події, пояснив, що він користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , та свою причетність до даного кримінального правопорушення спростовую, при цьому пояснив, що в той день він дійсно користувався послугами Київського метрополітену разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 , будучи допитаним в якості свідка повідомив, що він користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , та повідомив, що дійсно в той день, перебував в вечірній час разом ОСОБА_9 , і що вони разом користувалися послугами Київського метрополітену, а також що ні він ні ОСОБА_9 , до даного кримінального правопорушення не причетні.
Також в ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, відповідно до якої встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. З метою перевірки показів свідків, необхідно отримати дані, володільцем яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, перевірки пояснень та показів ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а також повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила її клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
На час розгляду клопотання особи (особа), що вчинили вказаний злочин, органом досудового розслідування не встановлені.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про те, що особа, яка скоїла вказаний злочин, могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення, а також особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-містять відомості, які можуть бути використані як докази;
- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття тяжкого злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000285 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ., слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення інформації, у формі копій документів у електронному та друкованому вигляді, а саме дані про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 11.03.2018 в період з 18:25 год., по 18:50 год у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
КИЇВ СТАНЦІЯ МЕТРО ШУЛЯВСЬКА ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 10995, СID 1151, 1155, 1165, 1152, 1156, 1166.
КИЇВ СТАНЦІЯ МЕТРО ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC 10995, СID 1165, 1161, 1166, 1155, 1162, 1151.
КИЇВ СТАНЦІЯ МЕТРО ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) LAC 10995, СID 1162, 1166, 1167; LAC 13428, СID 39472, 39471, 39473, 6911, 6991, 6992, 7781.
ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНСТИТУТ ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) LAC 10995, СID 1162, 1166, 1161, 1165, 1167; LAC 13428, СID 39471, 39473.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/4406/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1