УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),-

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що Відділом поліції № 4 Шевченківського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00012292 від 13.10.2015 року за фактом отримання погроз вбивством ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. У вказаному кримінальному провадженні я надаю правову допомогу ОСОБА_3 в якості представника потерпілого.

На сьогоднішній день кримінальне провадження № 00012292 від 13.10.2015 року є відкритим, що підтверджується Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2017 року у справі № 761/9780/17, якою було скасовано постанову слідчого про закриття провадження.

30.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні № 00012292 з заявою від 15.06.2016 року про залучення до провадження в якості потерпілого.

На підтвердження своїх повноважень на участь у кримінальному провадженні № 00012292 в якості представника потерпілого ОСОБА_3 разом з заявою про залучення ОСОБА_3 в провадження в якості потерпілого мною також було надано документи, які підтверджують мої повноваження у цьому кримінальному провадженні, а саме: належним чином посвідчені копії договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правової допомоги.

Враховуючи вказане та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, представником потерпілого ОСОБА_3 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатський запит від 13.07.2017 року № 1307/1 з метою з`ясування чи спростування факту перебування громадянина ОСОБА_5 на території України ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запитувані відомості є очевидно необхідними задля з`ясування чи спростування факту перебування громадянина ОСОБА_5 на території України.

З урахуванням викладених в цьому клопотанні обставин є достатні відомості, що вказують на можливість досягнення вищезазначеної мети шляхом надання тимчасового доступу до документів або їх копій, які містять відомості про перетин державного кордону України громадянином України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року

Крім того, з огляду на зміст відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладеної у листі від 19.07.2017 року Вих. № 0.64-22813/0/15-17 запитувані представником потерпілого відомості та документи містяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на адвокатський запит представника потерпілого не було надано відповіді про відсутність вказаної інформації та відповідних документів у цій установі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, у клопотанні відсутнє підтвердження, що на даний час розслідується зазначене кримінальне провадження, крім того у клопотанні відсутнє підтвердження що ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженню, а ухвала Шевченківського районного суду від 24.04.2017 року не є доказом вищенаведеного.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя