В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2595/17

Провадження № 1-кп/126/232/2017

"15" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крушинівка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.04.2017 року біля 16 год. у с. Поташня Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , прийшовши до домоволодіння АДРЕСА_2 , для того щоб позичити у нього пачку сірників, але останнього вдома не було. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, у зв"язку з чим вона підійшла до крайнього правого вікна житлового будинку, що зі сторони подвір"я, де шляхом ривка пошкодила замикаючий пристрій віконної рами та через вікно проникла в середину будівлі. ОСОБА_4 попередньо знаючи місце сходу грошових коштів ОСОБА_5 , зайшла у спальню кімнату , підійшла до дивану, де під подушкою виявила грошові кошти у сумі 700 грн., звідки викрала 400 грн., купюрами номіналом по 100 грн. та залишила місце вчинення злочину.

З викраденими коштами ОСОБА_4 попрямувала до магазину "Самара", що у с. Поташня Бершадського району Вінницької області , у якому придбала : взуття, продукти харчування та алкогольні напої на загальну суму 400 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 400 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнала повністю та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів буде обрання їй покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1