Справа № 357/7515/17
1-кп/357/404/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002888 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, транспортувальника ПРАТ «Росава», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме:

03.06.2017 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля кафе «Ювентус» що біля дороги «Київ-Одеса 86 км» неподалік вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква, Київської області незаконно придбав - знайшов на землі пластиковий контейнер для їжі, в якому знаходилися два паперових згортки та один поліетиленовий пакет, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб, обіг якого заборонено- «канабіс». Пересвідчившись, що даний засіб є наркотичним, обвинувачений ОСОБА_5 умисно поклав знахідку до кишені своєї куртки і зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому 04.06.2017 року , близько 04 години 04 хв. неподалік 86 кілометра автодороги « Київ-Одеса» в напрямку руху до м. Одеса було затримано обвинуваченого ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку в присутності понятих з внутрішньої кишені куртки вилучено пластиковий контейнер для їжі в якому знаходилися два паперових згортки та один поліетиленовий пакет, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка згідно до висновку експерта №11-2/4291 від 29.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,53г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 03.06.2017 року близько 23 години перебуваючи біля кафе «Ювентус» що біля дороги «Київ-Одеса 86 км» неподалік вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква, Київської області знайшов на землі пластиковий контейнер для їжі, в якому знаходилися два паперових згортки та один поліетиленовий пакет, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичний засіб -канабіс. Пересвідчившись, що даний засіб є наркотичним, він поклав знахідку до кишені своєї куртки і зберігав при собі без мети збуту. Через нетривалий час його затримали працівники міліції, та виявили у нього наркотичну сировину.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_5 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Як вбачається з досудової доповіді представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 проживає разом із дружиною та двома дітьми 26-ти та 14-ти років у власному приватному будинку в м. Біла Церква. З опитування сусідів вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. На даний час працює в підготовчому цеху транспортувальником ПРАТ «Росава», де також характеризується позитивно. За характером спокійний, доброзичливий та розсудливий,. З його слів він шкодує про скоєне, вважає, що вчинив не обдумано та усвідомлює всю серйозність скоєного. Cтан його здоров`я задовільний, тяжкими хронічними хворобами не хворіє, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів з 2017 року. Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства низький.

З врахуванням вище вказаних обставин, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про звільнення його від призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році" , оскільки він має неповнолітню дитину, проти чого не заперечують інші учасники судового провадження.

Відповідно до п. в),ч.1,ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності даним Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження обвинувачений має дочку: ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 тому, враховуючи вище наведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вище вказаний Закон.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1784 грн. 64 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п.в),ч.1,ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році"

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1784 грн. 64 коп. процесуальних витрат

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,