Справа № 526/1835/17
Провадження № 1-кп/526/24/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сковородіно Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

17.02.2017 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, з гаманця, який знаходився в шафі спальної кімнати, викрав пластикову кредитну картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.
В подальшому, ОСОБА_4 , знаючи пін-код даної банківської картки, в цей самий день пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в м. Полтава по вул. Зіньківська, 44, де ввівши комбінацію цифр (пін-код), отримав доступ до особистого рахунку ОСОБА_5 та зняв грошові кошти в сумі 900 грн., які витратив на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 900 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю в обсязі, викладеному в обвинувальному акті, щиро розкаявся, фактичні обставини не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні фактичні обставини не заперечував, а також зазначив, що матеріальну шкоду у сумі 900 грн. йому не відшкодовано, проте претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, та прохав суд застосувати до обвинуваченого покарання, не пов`язане з фактичним позбавленням волі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, а також у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та потерпілого згідно ст. 349 КПК України.
Вищезазначені дії обвинуваченого судом кваліфіковано: за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документа.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, думка потерпілого, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробаціїза місцем проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовано, підстави для його обрання відсутні.

Матеріальну шкоду у сумі 900 грн., завдана потерпілому ОСОБА_5 даним кримінальним правопорушенням, не відшкодовано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 337, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1-2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 у цей період: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1