Справа № 560/23/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 січня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вказує на те, що 09 січня 2018 року біля 21 год., знаходячись на вулиці Центральна в с.Залужжя Дубровицького району, навпроти будинку №5, де з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, протиправно, відкрито, всупереч волі власника, шляхом відчинення дверей, проник до салону автомобіля марки "OPEL VECTRA-B", реєстраційні номера НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , після чого завів двигун за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання та поїхав у невідомому напрямку, тобто незаконно заволодів даним транспортним засобом, і в подальшому повернув даний транспортний засіб на місце, де його викрав.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України - необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки с.Переброди Дубровицького району розташоване поблизу кордону із Республікою Білорусь, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , який являється жителем с.Будимля, що межує по сусідству із с.Переброди свідка ОСОБА_7 , який також являється жителем с.Переброди, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність у нього постійного місця роботи, а також враховуючи, що існують ризики можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205. 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло з 22 год. до 08 год. щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 10 березня 2018 року, наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету №13 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_8 , начальника СВ ОСОБА_9 за кожним викликом.;

- не відлучатися за межі Дубровицького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом два місяці, тобто до 10 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1