Провадження № 1-кс/582/39/18
Справа № 582/288/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000039, яке внесене до ЄРДР 17.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів, телефонні з`єднання яких фіксувалися в період часу з 19 год. 00 хв. 15.02.2017 по 07 год. 00 хв. 16.02.2017 в районі вул. Незалежності в смт. Терни

LAC 21907 CID 2222,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, виготовити з них копії. Також слідчий просить зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 16.02.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа здійснила крадіжку акумуляторних батарей з належного йому вантажного автомобіля в смт. Терни по вул. Незалежності.

Відомості за даним фактом 17.02.2017 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Опитаний по даному провадженню ОСОБА_5 повідомив, що 16.02.2017 близько 04 год. 00 хв. він перебував поблизу магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 , та пішов по належній йому території за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходилися належні йому вантажні автомобілі марки «КАМАЗ» та виявив, що гараж на даній території відчинений, підійшовши до вантажних автомобілів виявив, що в одному з вантажних автомобілів марки «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору зникли дві акумуляторні батареї марки «Мега ст.190» чорного кольору, домкрата та таганка «Турист» червоного кольору.

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлено базову станцію оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію у місці скоєння злочину.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте від тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотання провести без участі слідчого ОСОБА_3 , оскільки він перебуває у щорічній відпустці, клопотання підтримує повністю, просить визнати причину неявки у судове засідання поважною.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000039, внесене в ЄРДР 17.02.2017 за фактом викрадення чужого майна, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів телефонні з`єднання яких фіксувалися в період часу з 19 год. 00 хв. 15.02.2017 по 07 год. 00 хв. 16.02.2017 в районі вул. Незалежності в смт. Терни

LAC 21907 CID 2222,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, із наведенням адрес базових станцій, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, виготовити з них копії, зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1