233 Справа № 233/1442/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000201 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2018 року, в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення кухні, для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаний день, приблизно з 12 годині 30 хвилин до 13 години 30 хвилин, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів які були у нього за місцем мешкання та харчового маку, який приніс ОСОБА_7 , у приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленій кількості, який ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою, приблизно, на рівні дози. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 умисно, безоплатно, надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_5 за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій кількості.
15 квітня 2018 року, в період часу з 13 години 37 хвилин до 15 години 07 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 5 мл з голкою та ковпачком; - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 5 мл з голкою та ковпачком; - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 3 мл з голкою та ковпачком; - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 20 мл; - металева миска з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, в якій також знаходиться два ватних тампони з нашаруванням; - один ПЕТ з написом «Розчинник 650п» з рідиною.
15 квітня 2018 року вилучені у ОСОБА_5 : - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 5 мл з голкою та ковпачком; - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 5 мл з голкою та ковпачком; - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 3 мл з голкою та ковпачком; - пластмасовий медичний шприц проградуйованого на 20 мл; - металева миска з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, в якій також знаходиться два ватних тампони з нашаруванням; - один ПЕТ з написом «Розчинник 650п» з рідиною, визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених у ОСОБА_5 об`єктів, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000201 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000201 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000201 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000201 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є нашарування речовини на внутрішній поверхні пластмасових медичних шприців, наркотичним засобом, психотропною речовиною?

2. Якщо так, то до якого виду вона належить?
3. Чи є нашарування речовини в емальованій мисці наркотичним засобом, психотропною речовиною?
4. Якщо так, то до якого виду вона належить?
5. Чи є на ватних тампонах, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин?
6. Якщо так, то до якого виду вона належить?
7. Чи є рідина в ПЕТ з написом «Розчинник 650п» наркотичним засобом, психотропною речовиною?

8. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її маса?

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України об`єкти, вилучені 15 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

При проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України частково знищити об`єкт дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1