Справа № № 585/1840/17
Номер провадження 1-в/585/225/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. В клопотанні він просив, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області та період перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження за ново виявленими обставинами, з дня відбуття з Роменської ВК № 56, а саме 24 квітня 2016 року.

ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 115 ч.2 п.6, 13, 187 ч.4, 185 ч.3, 122 ч.1, 70, 96 КК України до довічного позбавлення волі. В даному вироку вказано, що строк відбування покарання рахувати з 11 серпня 2004 року.

Ухвалою Верховного суду України від 25 жовтня 2007 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року щодо ОСОБА_4 змінено. Скасовано вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, а справу в цій частині закрито за відсутністю в його діях цього складу злочину та вказано , що ОСОБА_4 вважати засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6,13, ст. 187 ч.4, 122 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок суду вступив в законну силу 25 жовтня 2005 року.
В ухвалі колегії суддів Апеляційного суду від 11 квітня 2016 року вказано: перевести ОСОБА_4 з Роменської ВК № 56 до Сумского СІЗО - на забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 лютого 2016 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Згідно даної ухвали 29 квітня 2016 року ОСОБА_4 прибув до СІЗО № 25 з Роменської ВК № 56.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 5 грудня 2016 року було відкрите провадження про здійснення кримінального провадження за ново виявленим обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів Роменського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду від 23 червня 2005 року у зв`язку із ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно постанови Верхового суду України від 26 жовтня 2017 року , застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, Закону № 838-VІІІ не може бути обмежено, оскільки передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк: з 11.08.2004 р. по 25.10.2005 р.- з часу затримання по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув»язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого в частині зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 24 квітня 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки вирок Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року, що набрав чинності 25 жовтня 2017 року не скасований, а ухвалою Роменського міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах знаходження ОСОБА_4 в Сумському СІЗО у зв`язку з заявою про перегляд вироку відносно нього за ново виявленими обставинами не пов`язано з попереднім ув`язненням, і в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбутого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2005 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 11.08.2004 року по 25.10.2005 р., відповідно до співвідношення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з врахуванням відбутого строку.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 24 квітня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 на протязі 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1