Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1330/17
У Х В А Л А
23.10.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування № 0000549, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , 02.10.2017 року прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, таємно, умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину житла потерпілої ОСОБА_6 , де викрадаючи ноутбук марки «HP Pavilion 17-e034sr (E5K41EA)», серійний номер 5CD3335QZQ вартістю 4244,97 грн., був виявлений у жилому будинку потерпілою ОСОБА_6 , яка несподівано для ОСОБА_5 повернулась додому, а тим самим застала ОСОБА_5 під час скоєння злочину крадіжки, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи ту обставину, що був виявлений під час скоєння злочину крадіжки, та не бажаючи змінювати своїх намірів щодо викрадення чужого майна, через вхідні двері покинув жилий будинок, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4244,97 грн.

Клопотання призначалось до судового розгляду на 23.10.2017 року на 09-30 год.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 17.10.2017 року як сторона кримінального провадження перебуває в статусі підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки дане клопотання неможливо розглянути у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , а він за викликом суду з`являтись в судове засідання не бажає, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Керуючись ст. 139, 140, 187 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , та доставити його в зал судового засідання на 26.10.2017 року на 10.00 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Судове засідання відкласти на 26.10.2017 року на 10.00 год.

Контроль за виконнаням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1