Провадження № 1-кс /712/1412/18
Справа № 712/3287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

29 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003110 від 20.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 13.09.2015 року близько 17 год. вчинив крадіжку особистого майна своєї матері ОСОБА_9 , при наступних обставинах. Так він у вказаний день та час перебуваючи в квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав протягом останніх півроку, скористався тим, що батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_9 були відсутні, та вирішив викрасти наявні в квартирі матеріальні цінності. Після чого він, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в спальній кімнаті з тумби викрав грошові кошти в сумі 3 500 грн. та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я його матері ОСОБА_9 , після чого зібрав свої речі, вийшов з квартири, та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 3 500 грн., а в подальшому викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, 16.09.2015 року близько 15 год. 29 хв. вчинив крадіжку особистого майна своєї матері ОСОБА_9 при наступних обставинах. Так він, у вказаний день та час прибув до супермаркету «АТБ», що по вул. Тараскова, 18 в м. Черкаси з метою зняття грошових коштів з раніше викраденої банківської картки. Після чого він керуючись корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу використовуючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я своєї матері ОСОБА_9 , за допомогою банкомату, розташованого в будівлі супермаркету, зняв із вказаної картки готівку в сумі 9 500 грн. та потім розрахувався даною карткою в супермаркеті «АТБ», придбавши товари на суму 107,5 грн., та таким чином заволодів коштами потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 9607,5 грн., якими розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим спричинив матеріальних збитків.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працюючий, проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_8 , до скоєння кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; відео з банкомата ПАТ КБ «Приватбанк».

По даним фактам ОСОБА_8 12.10.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_8 однак останнього застати вдома так і не вдалось. Крім того, 02.11.2015 року ОСОБА_8 , не прибув за викликом до слідчого. В подальшому ОСОБА_8 був оголошений в розшук постановою від 22.01.2018 року.

29.03.2018 року органом досудового слідства до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, дана інформація про вчинення злочину підозрюваним підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , контактний телефон (0472) 37-35-77, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 27 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2018 року .