1-кп/754/825/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участі законного представника потерпілої ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе, Ружинського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011298 від 23.08.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до клопотання, обвинувачений ОСОБА_6 22.08.2017 року, близько 21год.30хв., керуючи автомобілем ДЕУ державний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині по вул. Радунська зі сторони вул. Лісківська в напрямку вул.Милославська в м. Києві в порушення вимог п.2.3»Б», 4.16»а»,18.1 Правил дорожнього, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво по ходу руху автомобіля. В результаті порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого плечового суглобу у вигляді перелому хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням уламків, вивиху акроміального кінця лівої ключиці, а також закриту травму правої гомілки у вигляді перелому верхівки голівки малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника, обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник у відповідності до вимог ч.3ст.286 КПК України ознайомлені з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та не заперечували щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, її законного представника, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: