провадження №1-кс/366/425/17
справа №366/3241/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 р. слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , (секретар судового засідання ОСОБА_3 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання начальника СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що Прип`ятським спеціальним прокурором розпочато кримінальне провадження № 0000012 від 16.0122014 року за ч.2 ст.15, ч. З ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили закінчений замах на вчинення розтрати чужого майна ( грошових коштів Державного бюджету України), тобто умисно, завідомо знаючи , що роботи з капітального ремонту систем збору дощових стоків з міжсекційного простору спеціально обладнаного приповерхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до умов договору від 28.05.2014 року № 39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту, укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано частково, завищили обсяги та вартість виконаних будівельних робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2 за жовтень 2014 року № 3 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт типової форми КБ-3 від 07.10.2014 року на загальну суму 86 548, 43 грн. та подали зазначені документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зобов`язання на суму 213895, 74 грн., 08.10.2014 року були зареєстровані та взяті на облік.
Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що у розпорядженні Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , перебувають у володінні наступні документи: - договір від 28.05.2014 №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту системи збору дощових стоків з міжсекційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладений між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками ( додаткові, угоди, дефектні акти, календарний план робіт, договірна ціна, тощо)., - акти приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ- 2., - довідки про вартість виконаних робіт типової форми КБ-3 складені на виконання умов договору від 28.05.2014 №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту, платіжні доручення, банківські виписки; - загальний журнал робіт із будівництва об`єкта ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.09.2014.
03.11.2014 року слідчим за вих.№5036 до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит, щодо надання йому оригіналів вищевказаних документів, але вказаним підприємством за вих.102/2328 від 04.12.2014 р, було надано лише завірені копії вище вказаних документів.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на те, що для проведення судових експертиз йому необхідні саме оригінали документів, а тому просив надати тимчасовий доступ саме до оригіналів вищевказаних документів.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з тих же підстав, що зазначені в ньому.
У судове засідання представник Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи вимоги викладені в клопотанні слідчого, не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази:
- витяг з кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000012, з якого вбачається, що провадження розпочате за фактом замаху на вчинення розтрати чужого майна службовими особа ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- лист старшого слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 №5036 від 03.11.2017 року, адресований Генеральному директору ДК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - директору ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 про надання оригіналів договіру від 28.05.2014 №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту системи збору дощових стоків з міжсекційного простору спеціально обладнаного при поверхневого сховища твердих радіоактивних відходів комплексу виробництв « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладеного між ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з додатками ( додаткових, угод, дефектних актів, календарного плану робіт, договірної ціни, тощо)., - актів приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2, - довідки про вартість виконаних робіт типової форми КБ-3 складені на виконання умов договору від 28.05.2014 №39/14 на закупівлю робіт з капітального ремонту, платіжних доручень, банківських виписок; - загального журналу робіт із будівництва об`єкта ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.09.2014.
- копія супровідного листа ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшому слідчому слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про направлення завірених належним чином копій документів
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перелік документів, до яких слідчий намагається отримати тимчасовий доступ із вилученням їх оригіналів, свідчить про те, що копії цих документів у розпорядження слідчого надійшли на його запит, про що зазначено у тексті клопотання. Для яких цілей слідчий бажає вилучення оригіналів цих документів, згідно вимог клопотання з достатньою переконливістю не доведено: наявність копій цих документів, наданих ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає подальшому проведенню досудового розслідування. Підстав вважати, що до них будуть внесені зміни, також немає. Не надано суду і постанови про призначення будь-якої експертизи, що підтверджувало б необхідність надання оригіналів цих документів для її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя