Справа № 214/2555/17
1-кс/214/955/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у складі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002887 від 22.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ПАТ «Кривбасзалізрудком» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002887 від 22.07.2017 року. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 05.10.2016 року слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887 за вчинення машиністом бурової установки дільниці №15 шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Однак, 04.08.2017 року на адресу ПАТ «Кривбасзалізрудком» надійшла постанова слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.07.2017 року про закриття зазначеного кримінального провадження. Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого, заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з метою скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002887 від 05.10.2016 року.

Заявник - представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив залишити подану скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги за наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що 03.10.2016 року машиніст бурової установки дільниці №15 шахти «Родіна» ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_6 намагався здійснити крадіжку бурової коронки КНШ-110, але був затриманий охороною підприємства. У зв`язку з чим, 05.10.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887. Також, встановлено, що постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, заяву представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгялду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, посилаючись на відсутність заінтересованості скаржника у її розгляді.

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002887 від 22.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1