Справа № 308/9381/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 09 вересня 2017 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в З/о надійшов рапорт працівника Ужгородського РВП про те, що ними виявлено факт незаконних операцій із металобрухтом на території смт. Середнє, Ужгородського району.
09.09.2017 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001265, правова кваліфікація ч. 1 ст. 213 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, незаконно здійснює такі операції за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Даний факт підтверджується допитами свідків ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , які в своїх допитах вказали, що вони неодноразово здали різний побутовий брухт ОСОБА_5 за місцем його проживання, за що отримували грошові кошти. 22.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було проведено обшук. В ході проведення обшуку з внутрішнього та заднього дворогосподарства за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 310 кілограм металобрухту, а також металеві ваги «ГОСТ 11219-7» вантажовмісткістю до 100 кілограм та металеві ваги з механічним циферблатом вантажомісткістю до 150 кілограм.
23.09.2017 року вилучений металобрухт, а також металеві ваги «ГОСТ 11219-7» вантажовмісткістю до 100 кілограм та металеві ваги з механічним циферблатом вантажомісткістю до 150 кілограм визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий вказує, що на даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений в ході обшуку металобрухт 310 кілограм, а також металеві ваги «ГОСТ 11219-7» вантажовмісткістю до 100 кілограм та металеві ваги з механічним циферблатом вантажомісткістю до 150 кілограм є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході обшуку металобрухт 310 кілограм, а також металеві ваги «ГОСТ 11219-7» вантажовмісткістю до 100 кілограм та металеві ваги з механічним циферблатом вантажомісткістю до 150 кілограм.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 за 0001265.

Згідно протоколу обшуку від 22.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було вилучено металобрухт в кількості 310 кілограм, а також металеві ваги «ГОСТ 11219-7» вантажовмісткістю до 100 кілограм та металеві ваги з механічним циферблатом вантажомісткістю до 150 кілограм
Постановою слідчого від 23.09.2017 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані речі, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0001265, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказу у даному кримінальному провадженні, з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 09.09.2017 року з будинку та підсобних приміщеннях за адресою за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме 310 кілограм металобрухту, а також металеві ваги «ГОСТ 11219-7» вантажовмісткістю до 100 кілограм та металеві ваги з механічним циферблатом вантажомісткістю до 150 кілограм, що може мати значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 09.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , майно, а саме: металобрухт в кількості 310 кілограм, а також металеві ваги «ГОСТ 11219-7» вантажовмісткістю до 100 кілограм та металеві ваги з механічним циферблатом вантажомісткістю до 150 кілограм.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1