Справа № 676/3803/17
Номер провадження 1-кс/676/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про відвід групи слідчих Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою про відвід групи слідчих Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що на досудовому слідстві знаходиться кримінальне провадження №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України по обвинуваченню ОСОБА_3 , досудове розслідування проводиться групою слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють на чолі з слідчим ОСОБА_4 з яким у нього неприязні стосунки та вважає, що вищезазначена група слідчих є упередженою і свідомо йдуть на порушення свого основного обов`язку, покладеного ст.3 Конституції України щодо утвердження прав і свобод людини. Група слідчих підлягають негайному відводу, оскільки не може брати участі в розгляді даного кримінального провадження, не знає справи та намагається сфальсифікувати матеріали кримінального провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що позиція слідчих викликає сумніви в їх неупередженості. Вважає, що вказана обставина виключає участь зазначених слідчих у кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ст.77 КПК України є підставою для відводу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить задоволити.
Слідчі та прокурор в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті..
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги на даний час немає, наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, відносно ОСОБА_3 , яке на час розгляду даної скарги звершено.

Згідно до ч.3, ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора, слідчого від участі у судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України, відносно ОСОБА_3 , яке на час розгляду скарги завершено, тому підстав для задоволення скарги про відвід слідчих слідчим суддею немає.
Керуючись ст. 77,80 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід групи слідчих Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1