Справа № 671/1585/15-к
Провадження № 1-кп/685/4/18
В И Р О К

іменем України

14 лютого 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кашубівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 16 червня 2005 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі;

- 19 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 с.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 10.06.2015 року близько 01 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, діючи повторно та умисно, зламавши каменем навісний замок на вхідних дверях, таємно проник до магазину ПП ОСОБА_6 , розташованого в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, звідки викрав рукавиці робочі в кількості три пари по ціні 5 грн. за одну пару, бавовняну ковдру вартістю 320 грн., жіночу спортивну куртку з емблемою «Стенфорд», вартістю 250 грн., комбінезон дитячий з емблемою «Олдое» вартістю 360 грн., шкарпетки жіночі капронові в кількості 5 пар по ціні 5 грн. за одну пару, шкарпетки чоловічі в кількості 5 пар по ціні 10 грн. за одну пару, шампунь «GLISS KUR» в кількості 1 шт. вартістю 45 грн., миючий засіб «GALA», ємкістю 0,5 літрів в кількості 1 шт. вартістю 24,50 грн., миючий засіб «Чистюня», ємкістю 0,5 літрів в кількості 1 шт. вартістю 30 грн., дезодорант «NIVEA» в кількості 1 шт. вартістю 40 грн., олію «Соняшна» ємкістю 1 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 29 грн., олію «Соняшна» ємкістю 3 л. в кількості 2 пляшки по ціні 87 грн./шт, олію «Олія родинна» ємкістю 1 л. в кількості 1 пляшка вартістю 25 грн., плитки шоколаду «Світоч» в кількості 6 шт. по ціні 20,50 грн./шт., плитки шоколаду «ROSHEN» в кількості 5 шт. по ціні 22 грн./шт., плитка шоколаду «ROSHEN» в стіках в кількості 1 шт. вартістю 34 грн., плитки шоколаду « Aipella» в кількості 2 шт. по ціні 15 грн./шт., всього майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 1684,50 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Крім того, 10 червня 2015 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, діючи повторно та умисно, через розбите ним віконне скло, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , належного КП «Війтовецьке», звідки намагався таємно викрасти майно, а саме: горілку «Франківська» ємкістю 0,75 л. в кількості 6 шт. по ціні 86 грн./шт., горілку «Франківська» ємкістю 0,5 л. в кількості 4 шт. по ціні 58 грн./шт, горілку «Спецназ» ємкістю 0,5 л в кількості 1 шт. по ціні 67 грн./шт., горілку «Спецназ» ємкістю 0,7 л. в кількості 2 шт. по ціні 93 грн./шт., горілку «Поляна» ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. по ціні 47 грн./шт., горілку «Galicya» ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. по ціні 63 грн./шт., горілку «Галицька» ємкістю 0,5 л. в кількості 4 шт. по ціні 51 грн./шт., горілку «Гріндей» ємкістю 0,7 літра в кількості 4 шт. по ціні 80 грн./кожна, горілку «Сотник» ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. по ціні 50 грн./шт., горілку «Малинівка» ємкістю 0,7 л. в кількості 1 шт. по ціні 71 грн./шт., горілка «Приватна колекція», ємкістю 0,5 л. в кількості 3 шт. по ціні 52 грн./шт., горілка «Грендей» ємкістю 0,5 л. в кількості 2 шт. по ціні 55 грн./шт., коньяк «Marintal» ємкістю 0,5 л. в кількості 1 шт. по ціні 89 грн./шт., коньяк «Marintal» ємкістю 0,25 л. в кількості 1 шт. по ціні 53 грн./шт., коньяк «Шабський» ємкістю 0,25 л. в кількості 1 шт. по ціні 44 грн./шт., набір горілки «Неміров» ємкістю по 100 грамів в кількості 5 пляшок по ціні 108 грн./набір, олія ємкістю 1,5 л. в кількості 4 шт. по ціні 34 грн./шт., олія «Малятко» ємкістю 3,0 л. в кількості 1 шт. по ціні 93 грн./шт., олія «OL&DI» ємністю 3,0 літра в кількості 1 шт. по ціні 99 грн./шт., олія «Олейна» ємкістю 1,0 л в кількості 1 шт. по ціні 34 грн./шт, олія «Чумак» масою 920 гр. по ціні 86 грн./шт., склавши його в сумки, але крадіжку не довів до кінця, оскільки був помічений сторонніми громадянами, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приїхали через спрацювання сигналізації, тому залишивши речі, які намагався викрасти, в приміщенні магазину, через теж саме розбите вікно вибрався з приміщення магазину та втік в сторону покинутих ферм, де в подальшому був затриманий працівниками поліції.

У такий спосіб ОСОБА_4 намагався викрасти майно, належне КП «Війтовецьке», на загальну суму 2764,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Підсудний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Додав також, що в даний час змінив свою поведінку, одружився, жінка вагітна, тому щиро розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій також не заперечує проти розгляду вказаного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Представник потерпілого КП «Війтовецьке» ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій також не заперечує проти розгляду вказаного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на думку суду.

В судовому засіданні учасники провадження заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються. Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Вислухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні в потерпілої ОСОБА_6 товару на загальну суму 1684,50 грн., вчиненому з проникнення у приміщення магазину, повторно, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на вчинення крадіжки, з проникненням до приміщення магазину, вчинене повторно, товару на суму 2764 грн. з магазину КП «Війтовецьке», а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Вказані обставини пом?якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, при вирішенні питання щодо автомобіля, який визнано знаряддям злочину, суд прийшов до висновку про таке:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 він купив 28.03.2013 року в ОСОБА_11 , заплативши 10500 грн і з того часу користується ним на законних підставах. Вказане підтверджується змістом розписки від 28.03.2013 р. 09.06.2015 року до нього підійшла дружина ОСОБА_4 та попросила автомобіль, щоб поїхати на базар, він дозволив їй користуватися автомобілем. Про те, що на вказаному автомобілі ОСОБА_4 вчинить крадіжки, він не знав і не міг знати.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що автомобіль ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_10 .

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 982,08 грн, з них - 245, 52 грн за проведення експертизи №12/57/15 від 16.07.2015 року, згідно якої сліди пальця руки залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 та 736,56 грн за проведення експертизи №143-тр від 30.06.2015 року, згідно якої слід рукавиці в магазині «Продукти» с.Криштопівка залишений рукавицями такого ж типу, як і рукавиці, вилучені з автомобіля ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки експертизи вартістю 368,28 грн та 294,62 грн не можуть бути використані як доказ вини підсудного, суд вважає, що їх вартість не підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком чотири роки шість днів.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 10 червня 2015 року по 13 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, відповідає строку призначеного покарання.

Речові докази:

- горілку «Франківська» ємкістю 0,75 літра в кількості 6 шт., горілку «Франківська» ємкістю 0,5 літра в кількості 4 шт., горілку «Спецназ» ємкістю 0,5 літра в кількості 1 шт., горілку «Спецназ» ємкістю 0,7 літра в кількості 2 шт., горілку «Поляна» ємкістю 0,5 літра в кількості 1 шт., горілку «Galicya» ємкістю 0,5 літра в кількості 1 шт., горілку «Галицька» ємкістю 0,5 літра в кількості 4 шт., горілку «Гріндей» ємкістю 0,7 літра в кількості 4 шт., горілку «Сотник» ємкістю 0,5 літра 1 шт., горілку «Малинівка» ємкістю 0,7 літра в кількості 1 шт., горілка «Приватна колекція» ємкістю 0,5 літра в кількості 3 шт., горілка «Грендей» ємкістю 0,5 літра в кількості 2 шт., коньяк «Marintal» ємкістю 0,5 літра в кількості 1 шт., коньяк «Marintal» ємкістю 0,25 літра в кількості 1 шт., коньяк «Шабський» ємкістю 0,25 літра в кількості 1 шт., набір горілки «Неміров» ємкістю по 100 грамів в кількості 5 пляшок, олія ємкістю 1,5 літра 4 пляшки, олія «Малятко» ємкістю 3,0 літра одна пляшка, олія «OL&DI» ємкістю 3,0 літра одна пляшка, олія «Олейна» ємкістю 1,0 літра одна плашка, олія «Чумак» вагою 920 гр. - повернути КП «Війтовецьке»;

- автомобіль марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_12 ,

-мобільні телефони «Samsung Duos», «Soni Xperia», штани вельветові, футболку біло-синього кольору та светр спортивний синього кольору, пошкоджений ліхтарик, купюру номіналом 20 гривень, гайковий ключ повернути ОСОБА_4

- мобільний телефон «Samsung GT-15500», стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_13 ;

- рукавиці робочі в кількості три пари, бавовняну ковдру, жіночу спортивну куртку з емблемою «Стенфорд», комбінезон дитячий з емблемою «Олдое», шкарпетки жіночі капронові в кількості 5 пар, шкарпетки чоловічі в кількості 5 пар, шампунь «GLISS KUR» в кількості 1 шт., миючий засіб «GALA», ємкістю 0,5 літрів в кількості 1 шт., миючий засіб «Чистюня», ємкістю 0,5 літрів в кількості 1 шт., дезодорант «NIVEA» в кількості 1 шт., олію «Соняшна», ємкістю 1 л. в кількості 1 пляшка, олію «Соняшна» ємкістю 3 л. в кількості 2 пляшки, олію «Олія родинна» ємкістю 1 л. в кількості 1 пляшка, плитки шоколаду «Світоч» в кількості 6 шт., плитки шоколаду «ROSHEN» в кількості 5 шт., плитка шоколаду «ROSHEN» в стіках в кількості 1 шт., плитки шоколаду « Aipella» в кількості 2 шт., повернути потерпілій ОСОБА_6

- рукавички із полімерним накраплянням в ділянці долонь, уламок скла із розбитого склопакету вікна, дві сумки, металеву фомку, полімерну кришку із фрагментом сліду взуття знищити;

Скасувати арешт, накладений на автомобіль ЗАЗ 1102 р.н. НОМЕР_1 1992 р. випуску білого кольору, мобільні телефони «Samsung Duos» із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , «Soni Xperia», Samsung GT-15500, сім-карту оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 982,08 витрат на проведення трасологічної експертизи та дактилоскопічної експертизи .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_14