Справа № 346/1789/17
Провадження № 1-кп/346/216/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судимої, вдови, інваліда III групи, пенсіонерки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб , замах спрямований на незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Кримінальні правопорушення обвинуваченою було вчинено за таких обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із своїм сином гр. ОСОБА_6 , придбала психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які зберігала з метою подальшого незаконного збуту по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому 21.02.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , по місцю свого проживання незаконно збула гр. ОСОБА_7 полімерний медичний шприц об`ємом 20 мл. із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0122/17 від 21.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 9,611 грама.

Крім того, 21.02.2017 року гр. ОСОБА_8 по телефону домовився з ОСОБА_6 , який перебував в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, про купівлю у його матері обвинуваченої в справі ОСОБА_4 , психотропної речовини - амфетаміну за 250 грн., дані кошти гр. ОСОБА_8 повинен був переказати на картковий рахунок останньої у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Близько 17.00 год. цього ж дня, гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Коломия, Івано-Франківської обл., відповідно до попередньої домовленості з гр. ОСОБА_6 , прибув у відділення банку «ПриватБанк» по бульварі Лесі Українки, 2, та через термінал переказав грошові кошти в сумі 250 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить обвинуваченій ОСОБА_4 за купівлю психотропної речовини - амфетаміну, яку мав отримати від останньої після переказу коштів.

Отримавши вказані кошти, обвинувачена ОСОБА_4 , за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6 , не завершила свої злочинні дії спрямовані на збут психотропної речовини амфетамін ОСОБА_8 з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції.

Також, 21.02.2017 року гр. ОСОБА_9 по телефону домовився з гр. ОСОБА_6 , який перебував в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 , про купівлю у його матері обвинуваченої ОСОБА_4 , психотропної речовини - амфетаміну за ціною 300 грн. за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

21.02.2017 року близько 18.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 , по місцю свого проживання, незаконно збула за грошові кошти в сумі 300 гривень гр. ОСОБА_9 , фольговий згорток та полімерний контейнер із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0206/17 від 16.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 7,099 грама.

Крім цього, 21.02.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано- Франківського міського суду, було проведено обшук по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: чотирнадцять паперових згортків та чотири фольгових згортки із вмістом рослинної речовини зеленого кольору у кожному, яка згідно висновків експертів № 2.1-0124/17 від 22.02.2017року та № 2.1-0241/17 від 17.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 8,673 грама та дві електронні ваги, сірого та білого кольору на яких згідно висновку експерта № 2.1-0239/17 від 16.03.2017 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Також, в ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено чотири фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 2.1-0126/17 від 22.02.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 9,7658 грам, що є великим розміром, а також електронну вагу сірого кольору, дерев`яний олівець коричневого кольору та металевий предмет із залишками речовин на поверхнях яких згідно висновків експертів № 2.1-0204/17 від 17.03.2017 року та № 2.1-0239/17 від 16.03.2017 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в слідовій кількості.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачена визнала в повному обсязі, і пояснила, що її син дійсно є неодноразово засуджений і в лютому 2017 року він знаходився в УВП-12 м.Івано-Франківська. Він зателефонував їй на мобільний телефон , кричав на неї та погрожував їй і повідомив,що до неї мають прийти чоловіки, які їй дадуть кошти, за які вона повинна віддати згортки та пакунки з наркотичним змістом, які знаходились на підвіконні біля вазонків. Дійсно 21 лютого 2017 року до неї заходили гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали їй грошові кошти, а вона віддала їм згортки та пакунки з підвіконня,а також в цей день вона отримала на банківську карточку кошти в сумі 250 грн.,які їй перерахував гр. ОСОБА_12 , однак передати йому пакунок не змогла,оскільки в неї вже проводився обшук.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена щиро кається і просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб , замах спрямований на незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Постанова Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, позитивна характеристика з місця проживання, вперше судиться, наявність 3 групи інвалідності, похилий вік, відсутність шкідливих наслідків,позитивна характеристика з місяця проживання та місця роботи.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2, та ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.307 КК України.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, зокрема, її матеріальний стан, стан здоров`я, відсутність завдання шкоди, щодо обвинуваченої можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В зв`язку з застосуванням до обвинуваченої ст.75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації не застосовується.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.307 ч.2 та ст.15 ч.2 ,ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання

-за ст.15 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,застосувавши ст.69 КК України 4 (чотири) роки 11 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ст.307 ч.2 КК України, застосувавши ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань пробації та виконання кримінальних покарань , повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи - в сумі 5040,08 грн.

Речові докази грошові кошти в сумі 90 гривень купюрами: 3 по 20 гривень серії: КШ 0779696, КЕ 1230953, СГ 2446279; 3 по 10 гривень серії: СД 4250198, ПЖ 1689208, НЕ 9901591; 1 купюра номіналом 50 доларів США серії: JB 28636967B ,які знаходяться в в камері зберігання речових доказів ГУ СУУ в Івано-Франківській області звернути в дохід держави.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-X640, IMEI НОМЕР_2 », в корпусі сіро-рожевого кольору із сім-карту «Life:) з маркуванням НОМЕР_3 3 номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia Model 1616-2, IMEI НОМЕР_5 », в корпусі чорно-синього кольору; мобільний телефон марки «Nokia Model 1202-2, IMEI НОМЕР_6 », в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia Model 1202-2, IMEI НОМЕР_6 », в корпусі чорно-синього кольору із сім-картою «Life:)» з маркуванням НОМЕР_7 номер НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nokia Model 1280, IMEI НОМЕР_9 », в корпусі чорного кольору із сім-картою «МТС» з маркуванням НОМЕР_10 1 номер НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia Model 1200, IMEI НОМЕР_12 », в корпусі чорного-сірого кольору із сім-карту «Київстар» з маркуванням НОМЕР_13 номер НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-X110, IMEI НОМЕР_15 », в корпусі синьо-сірого кольору, без акумуляторної батареї та задньої кришки;мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-C280, IMEI НОМЕР_16 » (імеі частково затертий), в корпусі чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Model SGH-E420, IMEI НОМЕР_17 » (імеі частково затертий), в корпусі чорно-червоного кольору;мобільний телефон марки «Alcatel OT-S211, IMEI НОМЕР_18 » , мобільний телефон чорно-рожевого кольору, марки «BRAVIS» моделі «F241 Blade Dual Sim (gold)», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , S/N НОМЕР_21 із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Life:)» без маркувальних позначок, мобільний телефон синього кольору, марки «Samsung», моделі «GT-E 1200M», IMEI: НОМЕР_22 , S/N: НОМЕР_23 , мобільний телефон «Samsung» «Model: GT-S7580», ІМЕI НОМЕР_24 , із сім-картою (обрізаною) мобільного оператора «Life:-)» червоно-білого кольору яка вставлена у пластиковий тримач біло синього кольору з надписом 413 - знищити. 14 паперових згортків та чотири фольгових згортки із вмістом рослинної речовини зеленого кольору ,який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом в кількості 8,673 грама та дві електронні ваги, сірого та білого кольору, чотири фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта є амфетаміном, в кількості 9,7658 грам, а також електронну вагу сірого кольору, дерев`яний олівець коричневого кольору та металевий предмет із залишками речовин на поверхнях та банківську карточку ,яка є в матеріалах справи (а.с.168) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1