1-кс/754/2590/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.10.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0013807 від 18.10.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 17.10.2017 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди (ЄО 77341).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення пояснив, грошові кошти він перераховував на банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_2 та документи, які стосуються функціонування вказаного банківського рахунку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), стосовно власника банківського рахунку НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону слідчим було порушено.
Клопотання слідчого є невмотивованим з наступних підстав:
-слідчим не обґрунтовано, що надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про рух грошових коштів та призначення платежу по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 за період часу, який передував вчиненню кримінального правопорушення, а саме з 16.10.2017 року по 17.10.2017 року, та які містять інформацію про зняття грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2017 року по 06.09.2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, яке складено та погоджено 24 жовтня 2017 року та подано до суду 25 жовтня 2017 року, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять інформацію щодо вказаного банківського рахунку, за період часу по 01 листопада 2017 року, тобто, по дату, яка на момент звернення до суду з вказаним клопотанням фактично не настала.
За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: