Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/712/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року м.Виноградів
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 20.03.2018 року було розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
19.03.2018 року в ході огляду місця події та огляду трупа за участі спеціаліста лікаря ШМД, встановлено явну недогодованість померлого, а також встановлено, що у кімнаті будинку, де знаходиться труп малолітнього, температура приміщення низька, а саме: близько 5 градусів тепла. В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються сусідами матері померлого ОСОБА_7 1992 року народження встановлено, що ОСОБА_7 систематично зловживає спиртними напоями та належним чином не доглядала за дитиною, труп якої виявлений у кімнаті будинку.
Також, в ході проведення досудового розслідування, слідчим за погодженням із прокурором, до слідчого судді Виноградівського районного суду, було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання задоволено слідчим суддею, ухвала направлена на виконання експертам Виноградівського бюро судово-медичної експертизи.
Так, до органу досудового розслідування надійшов акт судово-медичного експерта, у якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є крайній ступінь кахексії.
З метою повноти та всебічності проведення досудового розслідування, слідчим допитано в свідків мешканців с. Дротинці. В ході допитів, надалося можливим встановити, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має асоціальну поведінку, систематично вживає алкогольні напої, неналежним чином ставиться до виховання та догляду за власними малолітніми дітьми. Окрім померлої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 має малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , догляд за якою, також, проводиться неналежним чином.
В свою чергу, ОСОБА_7 мала можливість надання допомоги власному сину ОСОБА_4 , який через байдуже ставлення матір`ю до виконання своїх обов`язків по догляді за дитиною помер. Померлий ОСОБА_4 перебував у небезпечному для життя стані, тобто йому реально загрожувало настання смерті. Сам він, у зв`язку із малолітством, був не в змозі вжити заходів до самозбереження.
З огляду на вищевикладене, видно, що ОСОБА_7 нехтуючи обов`язком піклування про власну малолітню дитину, при цьому маючи змогу надати допомогу цій дитині, сама поставила малолітнього померлого ОСОБА_4 в небезпечний для життя стан.
Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. А тому, встановивши факт наявності у ОСОБА_7 ще однієї малолітньої дитини доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважаю за необхідне призначення судово-медичної експертизи за для визначення наявності тілесних ушкоджень, стану здоров`я та фізичного розвитку останньої.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи наявні на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?
Чи відповідає фізичний розвиток ОСОБА_8 її віку?
Чи задовільний стан здоров`я ОСОБА_8 ?
Для дослідження експерту направити малолітню ОСОБА_8 .
Проведення експертизи доручити експертам Виноградівського районного СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1