Справа №345/3012/17
Провадження № 1-кп/345/287/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
21.07.2017 близько 05.00 год., ОСОБА_5 , переслідуючий корисливий мотив, шляхом пошкодження вікна, незаконно з метою викрадення чужого майна, проник у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викерадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві пляшки віскі «Legendary scotch» вартістю 490 грн. кожна та одну пляшку віскі «Grants», вартістю 350 грн., з якими покинув приміщення вказаного кафе, чим завдав матеріальної шкоди фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 1330 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив даний злочин за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що на «Д» обліку у психіатра він не числиться (а.с. 30), числиться на «Д» обліку у нарколога з діагнозом «опійна наркоманія» (а.с. 31), його молодий вік (а.с. 29), депутатом не являється (а.с. 35), на утриманні має двох малолітніх дітей (а.с. 68,69), потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати (а.с. 18 ), згідно ст. 89 КК України він раніше не судимий (а.с. 32-33), а також незначний розмір шкоди.
Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначитити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням 69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 05.45 год. 21.07.2017 (а.с. 25-28).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогост. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 05.45 год. 21.07.2017, зарахувавши строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
-дві пляшки віскі «Legendary scotch» та одну пляшку віскі «Grants», які передано на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП - повернути потерпілій ОСОБА_6
-викрутку (червоного кольору), яку передано на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: