Справа № 461/971/18
Провадження № 1-кп/461/246/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.03.2018 м.Львів
Колегія суддів Галицького районного суду м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Потерпіла надала заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі.
Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, через неконкретне формулювання обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Клопотання суд вважає необґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 містить всі передбачені ст. 291 КПК України відомості.
В обвинувальному акті чітко зазначено в чому полягало насильство над потерпілою, а саме: «виражено у залякуванні, шантажуванні та штучному створенню їй проблем у підприємницькій діяльності та в особистому житті». Тому обвинувачення є чітко та та конкретно сформульованим. Незгода захисника з таким формулюванням обвинувачення не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Якщо таке формулювання є неправильним і не відповідає об*єктивній стороні ч. 4 ст. 189 КК України суд має повноваження для виправдання обвинуваченого. Крім того, прокурор має повноваження під час судового розгляду змінити обвинувачення.
Обставини, на які посилається захисник не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В задоволенні даного клопотання захисника необхідно відмовити.
Розгляд кримінального провадження необхідно проводити колегією в складі трьох професійних суддів.
Обвинуваченому під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави. Термін дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді завершився 20.02.2018 р. Клопотань учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Відмовити в задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України призначити до відкритого судового розгляду колегією суддів Галицького районного суду м. Львова в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 11годин 30 хвилин 22 березня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави залишити попереднім - заставу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3