Справа № 758/8879/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за п 6 ч 2 ст 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні, колегією суддів на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання підсудного під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід підсудному у виді тримання під вартою, захисник та підсудний заперечили.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 21.12.2017 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом.

Колегія суддів вважає, що утримання підсудного під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основних свобод, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та в порядку встановленому законом.

Згідно ст.274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю постановою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до рішення ЕС «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine), заява № 40107/02, у якій стисло наведено недоліки законодавства України щодо тримання осіб під вартою.

Одним із висвітлених у цьому рішенні недоліків було тримання осіб під вартою без жодного судового рішення.

Згідно з опублікованою на веб-сайті Комітету інформацією справа зараз знаходиться під «посиленим наглядом».

За статтею 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду, а у разі відсутності такого рішення адміністрація СІЗО повинна звільнити підсудного з тримання його під вартою.( «Харченко проти України» (Kharchenko v. Ukraine).

На підставі наведеного, керуючись ст. 274 КПК України 1960 року, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення ЕС «Харченко проти України», колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.02.2018 року включно.

Копію постанови вручити прокурору, підсудному, захиснику та направити до Київського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3