490/1437/18
н/п 1-кп/490/103/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ураїни, уродженця Миколаївської області Новоодеського району с.Сухий Єланець, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_5 ; законний представник підозрюваного ОСОБА_6 ;
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2017 року близько 05-55 год. ОСОБА_3 , знаходячись в барі "Імперіал", розташованому за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний, 77, побачив на барній стійці мобільний телефон марки Xiomi MiMax сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_3 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна потерпілого. Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що його дії були непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, з барної стійки ОСОБА_3 таємно викрав мобільний телефон марки Xiomi MiMax вартістю 4500 грн.
В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 4500 грн.
Крім того, 18.12.2017 року близько 08-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в барі "Камелот", розташованому за адресою м. Миколаїв, вул. Московська, 18, побачив металевий шолом тюрського зразка та металевий меч, які знаходились на стенді для декорації та належать потерпілому ОСОБА_8 . У цей час у ОСОБА_3 виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілого. Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що його дії були непомітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, зі стенду декорації таємно повторно викрав металевий шолом тюрського зразка вартістю 3000 гривень та металевий меч вартістю 2000 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказав на те, що підозрюваний страждає хронічним психічним розладом, а тому просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Підозрюваний у судовому засіданні показав суду, що мобільний телефон він взяв у бармена бару "Імперіал" зателефонувати, а потім забув його віддати. Повернув даний телефон працівникам поліції, коли ті приїхали на виклик. Стосовно металевого шолома тюрського зразка та металевого меча він показав суду, що він гуляв біля бару "Камелот" та побачив там дані речі. Взяв їх поносити та потім збирався повернути власнику. Але повернути їх не вдалося, оскільки був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього даний меч та шолом.
Законний представник підозрюваного - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно його брата.
Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного суспільно-небезпечного діяння щодо викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_7 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2018 року, згідно якого слідує, що 15.12.2017 року в період часу з 05-50 год. до 06-10 год. з бару "Імперіал", розташованому за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний, 77, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, марки Xiomi MiMax сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілому.
Заявою ОСОБА_3 від 04.01.2018 року, в якій останній вказує на те, що він добровільно видає співробітникам поліції мобільний телефон марки Xiomi MiMax, який він взяв у наглядного знайомого з бару "Імперіал".
Заявою ОСОБА_9 , директора бару "Імперіал" від 05.01.2018 року, про добровільну видачу працівникам поліції відеозапису з камер відеоспостереження з бару "Імперіал" за період часу з 05-50 год. до 06-10 год. 15.12.2017 року.
Протоколом огляду від 05.01.2018 року носія інформації DVD-R диску, з якого слідує, що о 05 год. 51 хв. 44 сек. на відеозаписі з правої сторони з`являється чоловік одягнений в темну куртку та шапку, вказаного чоловіка в ході розслідування кримінальної справи встановлено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . О 05 год. 51 хв. 52 сек. ОСОБА_3 підходить до третього столу та після чого о 05 год.52 хв. 49 сек. направляється в сторону барної стійки та в період відеозапису з 05 год. 52 хв. 50 сек. по 05 год. 53 хв. 19 сек. з зображення зникає. 05 год. 53 хв. 19 сек. ОСОБА_3 знову з`являється на відеозаписі разом із потерпілим ОСОБА_7 біля барної стійки. 05 год. 54 хв. 50 сек. ОСОБА_3 підходить до столу та знімає з себе верхній одяг та до 05 год. 58 хв. 58 сек. стоїть біля вказаного столу після чого направляється в ліву сторону та з зображення відеозапису зникає. О 16 год. 00 хв. 06 сек. ОСОБА_3 з лівої сторони від зображення з`являється на відеозапису одягається та о 06 год. 09 хв. 00 сек. покидає приміщення охоплене відеозаписом в праву сторону.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2018 року обставин вчинення крадіжки мобільного телефону марки Xiomi MiMax в барі "Імперіал" за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 вказав на місце розташування бару "Імперіал" на пр. Центральному, 77 в м. Миколаєві звідки він вчинив крадіжку, а також вказав на місце розташування телефону на момент крадіжки.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння щодо викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_8 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.
Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2017 року слідує, що з бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Московська, 18, шляхом вільного доступу було викрадене майно: декоративний металевий шолом та меч.
Протоколом огляду місця події від 18.12.2017 року оглянуто приміщення бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Московська, 18. На момент огляду загальний порядок в приміщенні не порушено. Біля вхідних дверей по праву та ліву сторону знаходяться вікна, на яких стоять декоративні речі, а саме вила, списи та одяг для рицарів. На момент огляду зі слів власника у вищевказаних речах не вистачає декоративного металевого шолома та меча. Пошкоджень на час огляду не виявлено.
Заявою ОСОБА_3 від 18.12.2017 року, в якій останній вказує на те, що він добровільно віддає співробітникам поліції меч тюрського зразка та шолом, які 18.12.2017 року він викрав з ресторану "Камелот", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Московська, 18. Та просить долучити дані речі до матеріалів кримінальної справи.
Протоколом огляду речей від 20.12.2017 року, згідно якого було оглянуто виданий ОСОБА_3 металевий шолом зроблений з металу темно коричневого кольору, в врехній частині якого - пасмо волосся чорного кольору та металевий меч довжиною 65 см. та шириною 4,5 см.
Вказані металевий шолом та металевий меч постановою від 20.12.2017 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заявою ОСОБА_9 , директору бару "Імперіал", від 18.12.2017 року, яка добровільно видала працівникам поліції відеозапис з камер відеоспостереження з бару "Імперіал" за період часу з 14-00 до 15-00 год. 18.12.2017 року.
Протоколом огляду носія інформації DVD-R диску від 20.12.2017 року, з якого слідує, до приміщення зайшов чоловік, на голові якого знаходився предмет схожий на шолом, а в руках він тримає предмет схожий на меч та пакет. Спустившись до приміщення зали, чоловік зникає з камери відеоспостереження. Через декілька секунд на відеозапису чоловік прямує на вихід, в правій руці тримає пакет, а в лівій предмет схожий на меч, на голові якого знаходиться предмет схожий на шолом. Піднявшись сходами чоловік зникає з камер відеоспостереження.
Постановою від 20.12.2017 року вказаний інформаціний носій - диск DVD-R з відеоінформацією, яка містить ознаки кримінального правопорушення, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2017 року за участю ОСОБА_10 , з якого слідує, що вона впізнала на фото №2 чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який приблизно о 14-00 год. 18.12.2017 року зайшов до приміщення бару "Імперіал" по пр. Центральному в м. Миколаєві, в якого в руках був предмет схожий на меч та на голові якого був предмет схожий на шолом.
Як слідує із слідчої довідки - на фото під №2 міститься зображення ОСОБА_3 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2017 року за участю ОСОБА_12 , з якого слідує, що вона впізнала на фото №3 чоловіка, який приблизно 18.12.2017 року зайшов до приміщення бару "Імперіал" по пр. Центральному в м. Миколаєві, а саме ОСОБА_13 , в якого в руках був предмет схожий на ніж та на голові якого був предмет схожий на шолом.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2018 року обставин вчинення крадіжки металевого меча та шолому в барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за участю ОСОБА_3 , з якого слідує, що ОСОБА_3 вказав бар "Камелот" по АДРЕСА_2 , при вході з правої сторони ОСОБА_3 вказав на нішу, в якій розташовувався шолом та металевий меч, який був викрадений ним. Також ОСОБА_3 вказав напрямок в якому він покинув бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Таким чином, вищевказані докази у сукупності свідчать про вчинення ОСОБА_3 крадіжок майна, належного потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, покази підозрюваного узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом, а саме: з заявами про вчинення злочинів, з якими звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, відеозаписами з камер відеоспостереження з бару "Імперіал" за 15.12.2017 рік та 18.12.2017 рік, протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного, протоколами впізнання за участю свідків, та у суду немає підстав не брати їх до уваги та не довіряти їм.
Про те, що 15.12.2017 року ОСОБА_3 вчинив саме крадіжку мобільного телефону, належного потерпілому ОСОБА_7 , свідчать: поведінка підозрюваного, який, викравши мобільний телефон, видав його працівникам поліції лише через 2 тижні, заява потерпілого ОСОБА_7 про викрадення невідомою особою, належного йому майна- мобільного телефону, відеозапис із приміщення бару "Імперіал" від 15.12.2017 року.
Вчинене ОСОБА_3 діяння підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених:
ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та крадіжка,
ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та крадіжка, вчинена повторно.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 22 від 30.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом - органічним маячним (шизофреноподібним) психічним розладом. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння він знаходився в хворобливому стані та не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. В теперішній час він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним режимом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на даний час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, законного представника підозрюваного та захисника, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи психічне захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, його характер та ступінь небезпеки для інших осіб, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі: металевий шолом та меч, передані під схоронну розписку ОСОБА_8 - вважати такими, що передані за приналежністю; мобільний телефон, марки Xiomi MiMax сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , переданий під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_7 - вважати таким, що передано за приналежністю; 2 носія інформації DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 506, 508, 512,513, 516, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
У зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі: металевий шолом та меч, передані під схоронну розписку ОСОБА_8 - вважати такими, що передані за приналежністю; мобільний телефон, марки Xiomi MiMax сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , переданий під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_7 - вважати таким, що передано за приналежністю; 2 носія інформації DVD-R диски, що знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва, а особою до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1