Справа № 639/3349/17
Провадження № 1-кп/639/371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, зареєстроване 07.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000911 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 16.10.2017 року.

Так, до спливу вищевказаного строку суд зобов`язаний розглянути питання про наявність чи відсутність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про наявність чи відсутність підстав для зміни чи скасування такого запобіжного заходу.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу позбавляє суд можливості розглянути питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення ОСОБА_4 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення йому безоплатного захисника не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом питання щодо запобіжного заходу, який застосовано до обвинуваченого) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), яке відбудеться об 15-00 годині 12 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1