Справа№ 308/7498/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Ужгороді суду кримінальне провадження за № 0001808 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку липня місяця 2017 Р. перебуваючи по вул. Академіка Корольова в м. Ужгороді знайшов зелену речовину рослинного походження наркотичний засіб канабіс, яку в подальшому умисно, незаконно, з метою особистого вживання без мети збуту, переніс до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 зберігав у період часу з початку липня 2017 р. до 11.07.2017 р.

11.07.2017 р. приблизно о 00:20 год. ОСОБА_4 вийшов з дому та взяв з собою полімерний прозорий патент із наркотичним засобом канабісом (марихуаною), котрий поклав у сумку чорного кольору. В подальшому о 00:40 год. під час перебування у місті Ужгороді по вул. Академіка Корольова, неподалік магазину «Фламінго» ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, якими під час проведення поверхневого огляду у належній ОСОБА_4 сумці чорного кольору було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження канабіс (марихуана).

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/446 від 02.07.2017 р. надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 21,6722 г. Вказана речовина канабіс відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця ІІ сп. №2) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 липня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001808.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі на проведення судової експертиз в розмірі 742,20 гривень. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 3815610, р/р 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1