Провадження № 1-КП/522/519/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровоград, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.04.2012 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений із зали суду 17.04.2012 по відбуванню строку покарання;
- 06.08.2013 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2014 з Кіровоградського ВК № 6 на підставі ст. 2 ЗУ "Про Амністію» від 08.04.2014 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.07.2014.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
19 липня 2017 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину побутових товарів "ЄВА", розташованому по вул. Канатній 102 в м. Одесі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно:
- 20 шт. прокладок"Discreet Део Мультиформ Сингл", 1 шт., вартістю 15 гривень 44 копійки;
- чоловіча туалетна вода "Арманд Блейзі Ле Пур Хомм 125 мл», вартістю 493 гривні 41 копійка;
- електрична зубна щітка "Орал БГ", вартістю 299 гривень 11 копійок. Після чого з викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь, завдавши ТОВ «РУШ» матерыального збитку на загальну суму 807 грн. 96 коп.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: задовільну характеристику ОСОБА_5 , його щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (восімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, залишити без змін - домашній арешт.
- туалетна вода Арманд Бейзі Ле Пур Хом - повернути власнику;
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.02.2018