Справа № 346/2413/16-к
Провадження № 11-сс/779/55/2018
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано Франківської області від 08 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає, що ухвала слідчого судді Снятинського районного суду Івано Франківської області від 18 листопада 2017 року є незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що слідчим суддею були порушені його права на захист, згідно Конституції України, оскільки про розгляд даної скарги його належним чином було не проінформовано, та позбавлено можливості брати участь у судовому провадженні, заявляти відводи та клопотання, давати пояснення. Просить ухвалу Снятинського районного суду від 18 листопада 2017 року по справі № 346/2413/16-к скасувати і направити на новий розгляд в Коломийський міськрайонний суд.

Подана апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку ст. 422 КПК України, так як вона не відповідає вимогам ст. 396 ч.2 п.п. 3,4 КПК України.

06.02.2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду від 18 листопада 2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_5 .

В той же день Апеляційним судом Івано Франківської області в порядку ст. 422 КПК України було витребувано з суду першої інстанції відповідні матеріали скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею Снятинського районного суду 08.11.2017 року було винесене судове рішення, яким скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коломийської міської прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_5 залишено без розгляду. Тобто апелянтом в апеляційній скарзі невірно вказано дату судового рішення, яке він оскаржує.

Згідно ст. 396 ч. 2 п.3,4 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону ОСОБА_4 не виконав, оскільки подана ним апеляційна скарга не містить належного обґрунтування, в ній не правильно зазначено судове рішення, яке оскаржується, а також в прохальній частині вказані апеляційні вимоги, які не відповідають ст. 407 ч.3 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвала слідчого судді Снятинського районного суду Івано Франківської області винесена 08 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав до апеляційного суду, згідно реєстраційного штампу 06.02.2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

При таких обставинах необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано Франківської області від 08 листопада 2017 року - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3