справа № 732/749/17
провадження № 1-кс/732/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на мотоцикл марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24а, -

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на мотоцикл марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24а.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000201, зареєстроване 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 25 травня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці 1 Травня у м. Городня, Чернігівської області, у напрямку центру міста, приступив до виконання повороту ліворуч на другорядну дорогу, яка проходить по вулиці Свято Миколаївській та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку залізничного переїзду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Городнянської ЦРЛ.

25 травня 2017 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу мотоцикла марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

31 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області у справі № 732/749/17 накладено арешт на мотоцикл марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передано на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24а.
Під час розгляду клопотання про накладення арешту на мотоцикл заявник присутнім не був. На теперішній час проведено всі необхідні експертизи відносно зазначеного мотоцикла і тому відпала необхідність у застосуванні цього заходу. Крім того, мотоцикл заявника зберігається в умовах, які призводять до його значного псування, що завдає власнику значні матеріальні збитки, оскільки він перебуває на відкритій площадці, замість закритого опалювального приміщення.
Заявник вказує, що має належне для зберігання мотоцикла приміщення, де він може зберігатись, не втрачаючи своєї цінності та має особисту зацікавленість у належному зберіганні транспортного засобу.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 174 КПК України, заявник звертається до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна та наполягав на його задоволенні.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на підставі відповідної угоди про надання правової допомоги від 27.03.2018 року та ордера серії ЧН № 027392 від 27.03.2018 року, у судовому засіданні підтримав відповідне клопотання заявника про скасування арешту майна. Не заперечував обґрунтованості накладеного арешту, який на той момент обумовлювався необхідністю призначення та проведення судової автотехнічної експертизи мотоцикла. Вказав, що судова автотехнічна експертиза мотоцикла в рамках даного кримінального провадження вже проведена. Підставою скасування арешту мотоцикла являється те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту мотоцикла відпала потреба, оскільки вже всі експертизи проведено. Натомість мотоцикл зберігаючись на території Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, хоча й накритий поліетиленовою плівкою, але псується, в той час як у заявника є всі умови для належного зберігання мотоцикла.

Слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання та скасування арешту мотоцикла. Зазначив, що на даний час в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначена та проводиться комплексна фототехнічна експертиза та експертиза обставин дорожньо-транспортної пригоди метою якої є встановлення обставин при яких сталась дорожньо-транспортна пригода та визначення осіб винних у цій дорожньо-транспортній пригоді. Не виключає можливості призначення додаткової автотехнічної експертизи мотоцикла після отримання результатів комплексної експертизи. Натомість скасування арешту та передача мотоцикла його володільцю може призвести до внесення останнім змін до технічного стану мотоцикла. При цьому звертає увагу на те, що на даний час особи винні у дорожньо-транспортній пригоді остаточно не визначені, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо скасування арешту транспортного засобу. Вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки на даний час ще не відпала потреба в застосуванні арешту мотоцикла. Комплексна експертиза у даному кримінальному провадженні ще не проведена і її висновки не відомі. Натомість від висновків комплексної експертизи буде залежати питання необхідності призначення додаткової судової автотехнічної експертизи мотоцикла заявника. Заперечує також щодо зміни місця зберігання мотоцикла, оскільки він визнаний речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Натомість ст. 100 КПК України виключає можливість передачі мотоцикла володільцю на відповідальне зберігання, оскільки на ньому сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання заявника ОСОБА_5 та матеріали клопотання про накладення арешту на майно, а саме мотоциклмарки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000201, зареєстроване 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.05.2017 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу мотоцикла марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 31 травня 2017 року з метою збереження мотоцикла марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом по справі, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню накладено арешт на мотоцикл марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується страховим полісом № АК/3341615. Заборонено відчуження, розпоряджання та користування цим майном. Визначено місце зберігання мотоциклу на період застосування арешту, а саме територія Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24 А.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник та його представник у судовому засіданні не оспорювали обґрунтованість накладення арешту на мотоцикл. При цьому як на підставу скасування арешту посилались на відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з мотоциклом вже проведені необхідні експертні дослідження, а подальше його зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області призводить до його значного псування.
Як передбачає ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за умови доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Разом з тим, слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначили, і даний факт не оспорювали заявник та його представник, що на даний час у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено комплексну фототехнічну експертизу та експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди. При цьому заявник та його представник в судовому засіданні не надали слідчому судді об`єктивних даних, які б спростовували твердження слідчого та прокурора щодо можливої необхідності призначення додаткової автотехнічної експертизи мотоцикла після отримання висновків комплексної експертизи. При цьому заявник та його представник не довели в судовому засіданні, що в подальшому застосуванні арешту мотоцикла на даний час відпала потреба. Натомість факт призначення та проведення у кримінальному провадженні комплексної експертизи не виключає можливості призначення в подальшому після отримання відповідного експертного висновку додаткової судової автотехнічної експертизи мотоцикла.
Слід зазначити, що під час досудового розслідування мотоцикл марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою слідчого від 25.05.2017 року був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованим твердження прокурора щодо неможливості передачі мотоцикла на відповідальне зберігання заявнику, оскільки це суперечить положенням ч. 6 ст. 100 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на мотоцикл, не завершено, на даний час в рамках даного кримінального провадження призначено та проводиться комплексна судова експертиза після висновків якої не виключена можливість проведення додаткових слідчих дій з вказаним мотоциклом. Разом з тим, заявником та його представником не доведено та не надано об`єктивних даних, які б вказували на те, що в подальшому застосуванні арешту мотоцикла відпала потреба та зняття арешту з цього майна не зашкодить інтересам досудового розслідування щодо всебічного, повного з`ясуванню всіх обставин по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на мотоцикл марки YAMAHA FZS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24а.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, володільцю транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1