Справа № 1-кс/760/6186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погодженого прокурором аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000362 від 06.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , подав до суду клопотання у кримінальному провадженні №0000362 від 06.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Від захисників підозрюваного ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні у зв`язку з наявністю підстав вважати, що під час розгляду клопотання будуть розголошені відомості, що охороняються законом та складають службову і державну таємницю.

Крім того, захисники вважали, що проведення відкритого судового засідання може призвести до приниження гідності особи.

Захисники, підозрюваний у судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши захисників, підозрюваного, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 27 КПК України особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

В клопотанні не наведено конкретних відомостей клопотання, які, на думку захисників становлять таємницю, що охороняється законом.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що клопотання не торкається таких відомостей, а документи, які долучені до клопотання, не становлять таємниці, що охороняється законом.

Посилання захисників на те, що розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні може призвести до приниження гідності особи, оскільки відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано такому, що принижує гідність, поводженню або покарання, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за правилами КПК України, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Враховуючи викладене, оскільки підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні на час розгляду клопотання захисників не встановлено, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КПК України,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1