Справа №486/1038/15-к 22.12.2017

Провадження: № 11-кп/784/194/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши за заявою начальника ДУ «Ольшанська виправна колонія» в письмовому провадженні питання про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року за результатами перегляду кримінального провадження №0000303 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року було частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 та змінено вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 .
Виключено із мотивувальної частини вироку посилання суду в показаннях свідка ОСОБА_8 щодо присутності понятих під час видачі речовини працівникам ОБНОНу.
На підставі ст. 404 ч. 2 КПК України із мотивувальної частини вироку виключено посилання суду як на обтяжуючу покарання обставину рецидив злочину.
На підставі ч.5 ст.72 КПК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 29.05.2015 року по 02.03.2015 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 1 рік 6 місяців 4 дні.
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Як вбачається з резолютивної частини вироку, апеляційним судом було допущено описку при зазначенні дати, по яку необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме, зазначено « … по 02.03.2015 року» замість правильного - « …. по 02.03.2016 року ».
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену у вироку описку.
Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 379, 532 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку у вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 .
У резолютивній частині вироку виправити дату по яку необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з «02.03.2015 року» на «02.03.2016 року» та викласти в такій редакції - на підставі ч.5 ст.72 КПК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 29.05.2015 року по 02.03.2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 1 рік 6 місяців 4 дні.
Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 2 березня 2016 року за результатами перегляду кримінального провадження кримінального провадження №0000303 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
Судді: