Справа № 141/519/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Оратівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

представника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 03.06.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області від начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 надійшли матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 . З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 03.06.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки, не одружений, характеризується за місцем проживання негативно. На обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації з 08.07.2016 року.

На засудженого ОСОБА_5 вироком Оратівського районного суду Вінницької області покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

15.07.2016 року у ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком.

19.10.2016 року до підрозділу пробації надійшла інформація Оратівського відділення поліції про те, що ОСОБА_5 19.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 31.10.2016 року засудженому було винесено письмове застереження у вигляді попередження про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень стосовно нього можуть бути направлені матеріали до суду для скасування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, про що свідчить те, що він 23.03.2016 року притягувався Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП до 51 грн. штрафу; 27.06.2017 року притягувався Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, ст. 185 КУпАП до 170 грн. штрафу.

Відповідного ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Начальник Оратівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просить подання задовольнити, прокурор ОСОБА_3 підтримує подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із систематичним вчиненням засудженим ОСОБА_5 правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, пояснивши, що в поданні начальника Оратівського сектору з питань пробації зроблено посилання про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Зокрема, в поданні вказано, що ОСОБА_5 23.03.2016 року притягувався Оратівським районним судом за ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу, Проте, вирок Оратівського районного суду від 03.06.2016 року про засудження ОСОБА_5 , за ст. 296 ч. 1 КК України, із застосуванням ст.ст, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки надійшов до Оратівського сектору з питань пробації для виконання лише 08.07.2016 року. Відповідно, посилання начальника сектору з питань пробації ОСОБА_4 на постанову Оратівського районного суду від 23.03.2016 року щодо накладання на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП, як на систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, безпідставне, оскільки це правопорушення вчинене ОСОБА_5 до винесення вироку та набрання ним законної сили, що не може бути розцінено як невиконання ним покладених на нього судом обов`язків. Зазначені в поданні начальника Оратівського сектору з питань пробації ОСОБА_4 адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 173, 185, 178 ч. 3, 178 ч. 1 КУпАП, за які ОСОБА_5 притягнутий Оратівським районним судом до адміністративної відповідальності 29.06.2016 року не являється системою адміністративних правопорушень, оскільки вони вчинені ним в один день одночасно і в один день він притягнутий до адміністративної відповідальності за їх вчинення. Крім цього, вказані адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_5 та він поніс за їх вчинення адміністративну відповідальність до набрання вироком законної сили і направлення вироку для виконання до Оратівського сектору з питань пробації, про що свідчать наявні в справі документи: розпорядження судді Оратівського районного суду ОСОБА_7 від 07.07.2016 року № 141/519/16 к/1684-2016 про направлення копії вироку Оратівського районного суду від 03.06.2016 року для виконання до Оратівського сектору КВІ; вирок Оратівського районного суду від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_5 ; повідомлення Оратівського сектору КВІ начальнику Оратівського відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області № 10/17- 476 від 08.07.2016 року та військовому комісару Оратівського РВК № 10/17-487 від 08.07.2016 року про здійснення контролю за поведінкою засудженого і відстрочку його від призову на строкову службу (а.с. 5, 6, 7, 8). Згідно доданих до подання матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, систематично з`являвся до КВІ на реєстрацію, про що свідчить наявний в справі листок реєстрації його явок, підписка про роз`яснення ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, постанова про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, відповідні пояснення ОСОБА_5 щодо його прибуття на реєстрацію (а.с. 16, 18, 19, 20, 29, 33, 35). Зазначені в поданні начальника Оратівського сектору з питань пробації адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 23.03.2016 року та 27.06.2016 року, за які Оратівським районним судом на нього накладено адміністративні стягнення, вчинені до винесення вироку, вступления його в законну силу та направлення вироку для виконання. Тому ці правопорушення не можуть бути враховані щодо його небажання стати на шлях виправлення при відбутті покарання згідно вироку Оратівського районного суду від 03.06.2016 року, як цього вимагає ст. 78 КК України. Інформація Оратівського відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2016 року про вчинення ОСОБА_5 19.10.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на яку зроблено посилання в поданні, ніякими документами не підтверджене. Долученою до подання довідкою інформаційної системи щодо притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, яка не підтверджена відповідними постановами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, подання не може бути обґрунтоване, оскільки судом при розгляді справи ці обставини не можуть бути перевіреними. Також, із характеристики слідує, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, на протязі останніх двох місяців правопорушень не допускав, довідкою Оратівського районного центру зайнятості № 2259 підтверджено, що ОСОБА_5 з лютого по листопад 2017 року перебував на обліку як безробітній, витягом з трудової книжки ОСОБА_5 підтверджено, що він працевлаштувався в ФГ «Поляна» с. Фронтівка підсобним працівником, що свідчить про його виправлення та перевиховання. Згідно відповіді Іллінецької ЦРЛ на запит адвоката ОСОБА_6 від 24.11.2017 року № 189 слідує, що ОСОБА_5 , звертався до лікаря травматолога з приводу хвороби хребта, діагноз: Остеохондроз грудного відділу хребта з больовим синдромом, на даний час потребує амбулаторного лікування та МРТ обстеження в обласній психоневрологічній лікарні м. Вінниця, тому він просить відмовити в задоволенні подання Оратівського районного сектору з питань пробації центрально - західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Оратівським районним судом Вінницької області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Вирок суду, який набрав законної сили 05.07.2017 направлений для виконання до Оратівського підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області. На обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 з 08.07.2016 року.

У подальшому, 15.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 надав до Оратівського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області підписку, що йому роз`яснено вимоги ст. 164 КВК України, та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У ході розгляду подання було встановлено, що 23.03.2016 року ОСОБА_5 притягувався Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП, до винесення вироку та набрання ним законної сили, крім того, засуджений ОСОБА_5 був притягнутий 27.06.2017 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, ст. 185 КУпАП, але в один день, що суд не вважає систематичним вчинення останнім правопорушень.

Суд, враховуючи особу засудженого, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштувався, протягом останніх двох місяців за ОСОБА_5 проявів порушень дисципліни в громадських місцях не помічалось, останнім часом алкоголю не вживає, що підтверджується характеристикою, виданою Фронтівської сільської радою Оратівського району Вінницької області на ОСОБА_5 № 163 від 17.11.2017 року, яку суд розцінює як добру, дійшов до висновку, що з подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, крім того, вчинення такого роду правопорушень не свідчить про наявність у ОСОБА_5 небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1