_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1421/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
23.06.2014 року слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Підставами для закриття на думку слідчого є та обставина, що між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 цивільно - правові відносини, які регулюються нормами цивільно-правового кодексу України.
З постановою слідчого вона не погоджується, вважаючи її необґрунтованою та передчасною.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала та пояснила, що 30.04.2013 року слідчим суддею ОСОБА_7 винесена ухвала, в якій було зазначено які слідчі дії необхідно виконати, але слідчий виніс постанову не виконавши жодній слідчої дії.
Також заявник зазначила, що слідчий ОСОБА_8 виніс постанову 23 червня 2014 року, яку прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_9 погодив ще до винесення тобто 14.06.2014 року.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанову про закриття законною та обґрунтованою.
Заслухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги з додатками, та надані суду матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.
Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Суд вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, є передчасною та необґрунтованою. Слідчим не вказано обставин які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування, слідчий в постанові вказує що відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст. 190 ч.3 КК України, а між гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , цивільно - правові відносини, які регулюються нормами цивільно-правового кодексу України.
Вказану постанову слідчий виніс 23 червня 2014 року, а прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_9 затвердив вказану постанову 14 червня 2014 року, тобто ще до дати винесення, що на думку слідчого судді є недопустимим і вказує на те, що як слідчий так і прокурор прийняли поспішне формальне рішення, без проведення повного та неупередженого досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого провести повне обґрунтоване розслідування, виконати всі необхідні слідчі дії які були зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.04.2013 року після чого прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Ухвалу суду для організації необхідного розслідування направити начальнику слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1