Справа № 211/2731/17
Провадження № 1-кп/211/398/17
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000038 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту, 04.04.2017 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу - опій ацетильований, в районі АТБ по вул.Магістральна (Кириленка) 176, що знаходиться в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,9195 г, який знаходився у медичному шприці градуйованому до позначки 5 мл, який поклав у лівий внутрішній карман свого плаща чорного кольору, таким чином став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 17-30 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на привокзальній ст. Кривий Ріг-Головний, по вул. Залізничників, що знаходиться у Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду останнього, у присутності понятих, виявили та вилучили з внутрішнього карману його плаща чорного кольору, який належав ОСОБА_3 , медичний шприц градуйований до позначки 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,9195 г., яка згідно висновку експерта №2/8.6-380 від 11.04.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2146 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 вимог ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтримав заявлене клопотання про застосування відносно нього вимог ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що, у зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу - КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_3 пройшов повний курс лікування, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження листом наданим на запит суду КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради » від 26.09.2017 року, з якого також вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до медичного закладу добровільно та пройшов курс стаціонарного лікування в повному обсязі, клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, ст. 309 ч. 4 КК України, ст. ст. 100, 124 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000038 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/8.6 380 від 11.04.2017 в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривні 30 копійок.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,2697 г., який знаходиться у камері схову Довгинцівського ВП КВП знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1