overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/3266/17
Номер провадження 11-кп/775/290/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000608 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 09.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за суджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним за суджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до 6 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 січня 2018 року об 11 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2719/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого - ОСОБА_11 ,
представника потерпілого - ОСОБА_12
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гудя, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ", молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії, солдата,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 та ч.2 ст.419 КК України, -
27.11.2017 року до Виноградівського районного суду надійшло письмове клопотання прокурора про здійснення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з іншого приміщення Бориславського міського суду Львівської області.
В судовому засіданні, яке відбулось 09.01.2018 року прокурор своє подання підтримав, а інші учасники не заперечували щодо його задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч.4 ст.336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року за участю свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бориславського міського суду Львівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_14 Бак
Справа № 307/19/18
Провадження №1-кп/307/338/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України редбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.40 год. 15 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 05.01.2018

Справа № 334/80/18
Провадження № 1-кп/334/369/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.09.2017р. за № 0002101, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (ЄУН 337/4842/17, 1-кп/337/72/2018).

На підставі ч.2 ст.334 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (ЄУН 337/5280/17, 1-кп/337/82/2018) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України (ЄУН 337/4842/17, 1-кп/337/72/2018).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/72/2018 (ЄУН 337/4842/17).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.01.2018
09.01.18Справа № 336/3342/15-к
Пр. № 1-кп/336/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2018 року доведено до відома керівництва Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області факти невиконання ухвал про примусовий привід свідка ОСОБА_4 і про судове доручення про встановлення місця проживання (перебування) цієї особи в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Резолютивна частина ухвали не містить посилання на ухвалу суду про судове доручення від 02.11.2017 року про встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , яку згадував суд в мотивувальній частині ухвали і яка є обов`язковою для виконання, проте не виконана до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викликані в судове засідання щодо виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ст. 379 КПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним суд знаходить за необхідне доповнити посилання на ухвалу суду від 09.01.2018 року посиланням і на ухвалу суду від 02.11.2017 року про судове доручення, оскільки незазначення ухвали від 02.11.2017 року є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали і не потягне погіршення становища будь кого з учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 309, 379 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2018 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Порекомендувати уповноваженим посадовим особам вжити заходів контролю в інтересах дієвого та ефективного виконання ухвали суду від 02.11.2017 року про встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_4 , а також ухвали суду від 09.01.2018 року про примусовий привід свідка в судове засідання, яке відбудеться о 15-00 годині 24 січня 2018 року.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«09» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329 від 24 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

28 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329 від 24 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена ОСОБА_4 27 грудня 2017 року та вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 11 січня 2018 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, каб.12).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5929/17
Номер провадження 1-кп/676/106/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
09 січня 2018 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_4 ,
представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання обвинуваченого, думку потерпілої-цивільного позивача та її представника, які при вирішенні клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача поклалися на розсуд суду, уважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача про залучення захисника та на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України забезпечити участь його захисника у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання обвинуваченого-цивільного відповідача про залучення захисника.
Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому-цивільному відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в приміщення Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні на 13 год. 30 хв. 22 січня 2018 року.
Відкласти судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 22 січня 2018 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/61/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 на даний час перебуває у Шепетівській виправній колонії №98, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,
Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії №98 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Шепетівської виправної колонії №98 вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Шепетівської виправної колонії №98 (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№ 693/301/17
1-в/693/51/17
УХВАЛА

20.04.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.03.2017 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважала можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 год. 15 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А

13.12.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м.Києва та зобов»язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м.Києва, яка поялгає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобо»язання здійснити дії; кримінальне провадження №0000703.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м.Києва та зобов»язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 29 січня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати в прокуратурі м.Києва матеріали кримінального провадження №0000703.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя