АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/69/18 Номер провадження 11-п/786/159/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання директора „Українська сервісна бурова компанія-1 ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання директора „Українська сервісна бурова компанія-1 ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на автомобіль „КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 07.08.2017 року №912/2017 „Про призначення та тимчасове переведення суддів, до Лохвицького районного суду Полтавської області переведено шляхом відрядження строком до шести місяців суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повноваження яких закінчуються 06.02.2018 року, що унеможливлює в період з 07.12.2017 року розподіл справ у районному суді.

Штатна чисельність суддів Лохвицького районного суду Полтавської області становить 4 посади, таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що повноваження суддів районного суду закінчились, визначити суддю для розгляду вказаного провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому клопотання про скасування арешту підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Клопотання директора „Українська сервісна бурова компанія-1 ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити із Лохвицького районного суду Полтавської області до Чорнухинськогорайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3