Справа № 175/332/18
Провадження № 1-кс/175/111/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002132 від 22.11.2017 року, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року старший слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий обґрунтовує клопотання наступним, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливий злочин, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знов вчинив злочин проти власності за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці вступив у попередню змову з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами чоловічої статі, спрямовану на вчинення корисливого кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу на громадянина ОСОБА_6 , при цьому учасники обмовили роль кожного у скоєнні злочину. 22.11.2017 року ОСОБА_5 та двоє невстановлених у ході досудового розслідування особи чоловічої статті діючи за попередньою змовою, розподіливши ролі між собою, з метою заволодіння чужим майном, підшукали знаряддя та засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat B7» сірого кольору, VIN COD: НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 , пістолет «STALKER-MOD. 914-s НОМЕР_3 » та предмет з колото-ріжучими властивостями. Так, 22.11.2017 року ОСОБА_5 близько 17 годин 35 хвилин керуючи автомобілем «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , переслідуючи потерпілого ОСОБА_6 доставив невстановлених співучасників вчинення злочину, на АЗС «ОККО», яка знаходиться у м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, де діючи умисно та відповідно до розподілених ролей, перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , спостерігав за оточуючою обстановкою з метою своєчасного повідомлення співучасників вчинення злочину про небезпеку у разі виявлення працівників поліції, в той час як невстановлений слідством співучасник вчинення злочину, наблизився до автомобілю марки «Suzuki», номерний знак НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 та за допомогою заздалегідь підготовлено предмету з колото-ріжучими властивостями, пошкодив передню праву покришку колеса, тим самим прогнозуючи дії потерпілого ОСОБА_6 щодо вимушеної зупинки транспортного засобу з метою заміни колеса.
Після чого, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , перевозив невстановлених органом досудового розслідування співучасників вчинення злочину, переслідуючи автомобіль марки «Suzuki», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , до місця вимушеної зупинки, а саме до АЗС «БРСМ», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 180, де діючи умисно та відповідно до розподілених ролей перебуваючи в автомобілі «Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , спостерігав за оточуючою обстановкою з метою своєчасного повідомлення співучасників вчинення злочину про небезпеку у разі виявлення працівників поліції, в той час як невстановлені слідством співучасники вчинення злочину, а саме об 19 годині 16 хвилин 22.11.2017 року ззаду наблизились до потерпілого ОСОБА_6 , який вживав заходи до заміни колеса, та діючи як співвиконавці, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме демонструючи готовність застосувати предмет схожий на пістолет та пригнічуючи волю потерпілого ОСОБА_6 до спротиву, заволодівши валютними цінностями в сумі 48000,00 тисяч доларів США, та грошовими коштами в сумі 30000,00 тисяч гривень, котрі перебували в сумці потерпілого.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи відповідно до умов злочинної змови, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, керуючи автомобілем Volkswagen Passat B7» державний номерний знак НОМЕР_2 , забезпечив безпечний відхід співучасників злочину з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим майном.
22.11.2017 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
30.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, оскільки місцем реєстрації та проживання останнього є м. Алчевськ, Луганської області яка на даний час є окупованою. Вжитими розшуковими заходами, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим. Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від досудового розслідування.
31.01.2018 року постановою слідчого про зупинення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, яку направлено до сектору карної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації розшуку останнього.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку викладеним, ставиться питання про отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у разі встановлення його місцезнаходження, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, суд вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали до 31 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1