ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/597/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №0008357 від 29.07.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з вищою освітою, яка має на утриманні двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2017 біля 14 години 27 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у гіпермаркеті №3 ТОВ «Епіцентр К» () за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, з корисливих мотивів виник умисел на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій умисел, з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та ігноруючи факт фіксації камерами відеоспостереження руху покупців у торгівельних залах гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К», розташованого за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяла на полицях стелажів у торгівельній залі «Парфюмерія» пенал тканий «LUCKY» вартістю 50 гривень 35 копійок, пенал «HS- 01172 LEADER», вартістю 63 гривні 15 копійок, пенал «NOTA BENE» з наповненням «Розмалюй мене», вартістю 122 гривні 50 копійок, контейнер з пластику, прямокутної форми, блакитного кольору, з об`ємом 0,7 літра, вартістю 96 гривень 60 копійок, флакон жіночої туалетної води «ПВ LR Сваровські Леді Даймонд», з об`ємом 75 мл., вартістю 229 гривень 54 копійки, флакон туалетної води «TB LR Кьют», з об`ємом 100 мл., вартістю 173 гривні 42 копійки, флакон жіночої туалетної води « ПВ Шанс ЕДП», з об`ємом 100 мл., вартістю 169 гривень 73 копійки, флакон жіночої туалетної води «TB ACQUA DELLA VITA», вартістю 274 гривні 08 копійок, флакон чоловічої туалетної води «ТВ STAR WARS DARK SIDE», з об`ємом 75 мл., вартістю 148 гривень 50 копійок, які заховала до сумки, що знаходилась в задній частині дитячої коляски, в результаті чого, таємно викрала майно товариства, чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 1327 гривень 87 копійок.
В подальшому, під час того як ОСОБА_4 , пройшовши за касову зону, не маючі наміру оплачувати вартість зазначеного товару, здійснила спробу вийти з гіпермаркету, була зупинена працівниками охорони, в результаті чого, здійснила усі протизаконні дії, відповідно до злочинного умислу, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з місця вчиненого злочину зникнути не змогла з причин, що не залежали від її волі.
Таким чином ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 29.07.2017 біля 14 години 27 хвилин в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 40, взяла з полиць стелажів у торгівельній залі «Парфюмерія» пенал тканий «LUCKY», пенал «HS- 01172 LEADER», пенал «NOTA BENE», контейнер з пластику, флакон жіночої туалетної води «ПВ LR Сваровські Леді Даймонд», флакон туалетної води «TB LR Кьют», флакон жіночої туалетної води « ПВ Шанс ЕДП», флакон жіночої туалетної води «TB ACQUA DELLA VITA», флакон чоловічої туалетної води «ТВ STAR WARS DARK SIDE», які заховала до сумки, що знаходилась в задній частині дитячої коляски, після чого з цим товаром вона пройшла повз касові зони, не маючи наміру оплачувати цей товар, проте на виході була зупинена працівниками охорони гіпермаркету, які вилучили у неї зазначений товар, переліку та вартості якого вона не оспорювала в судовому засіданні. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.
Разом з тим в судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення її від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.», оскільки вона має неповнолітніх дітей: 2008 та 2015 р.н.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 р.».
Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Оцінивши можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей 2008 та 2015 р.н., не позбавлена батьківських прав, обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Заборон щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 р.» до ОСОБА_4 судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі положень п.в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.».
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази:
-«Парфюмерія» пенал тканий «LUCKY», пенал «HS- 01172 LEADER», пенал «NOTA BENE», контейнер з пластику, флакон жіночої туалетної води «ПВ LR Сваровські Леді Даймонд», флакон туалетної води «TB LR Кьют», флакон жіночої туалетної води « ПВ Шанс ЕДП», флакон жіночої туалетної води «TB ACQUA DELLA VITA», флакон чоловічої туалетної води «ТВ STAR WARS DARK SIDE», які передані під розписку начальнику служби безпеки гіпермаркету №3 ОСОБА_5 - повернути за належністю ТОВ «Епіцентр К»;
-оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1