Справа № 135/104/18
Провадження № 1-в/135/20/18
ПОСТАНОВА
іменем України

07.02.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Ладижинської ВК ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в м. Ладижин подання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 10.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2, ст.190 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.07.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.02.2009 року і всього 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 25.08.2011 року на підставі ст..3 п. А Закону України «Про амністію»;

- 22.05.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 1 рік з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи працевлаштований, до праці ставиться добре.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення застосовувались двічі.
У судовому засіданні представник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що постійно працював на виробництві установи, стягнення на нього були накладені лише під кінець строку відбування покарання.

Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 22.02.2018 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, востаннє засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі двічі допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час одне стягнення не погашене у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення застосовувались двічі.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що засуджений працював в установі виконання покарань, до праці ставиться добре.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
Разом з тим, суд враховує також те, що він відбуваючи покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності не систематично, працює в установі, двічі заохочувався, має судимість за вчинення майнових злочинів, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, і щодо засудженого має бути застосована лише частина обмежень, передбачених ст. 10 вищевказаного закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 05.00 годин за винятком днів і годин роботи;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: