Дело № 1-979/2011г.
11 июля 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Буды, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 1) 17.01.2001 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к одному году лишения свободы. 2) 19.11.2004 года Харьковским районным судом по ч.2 , ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, УДО 25.05.2007 года на два месяца один день. 3) 18.10.2010 года Харьковским районным судом по ч.1, ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 17.03.2011 года около 21.00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_3 где, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного похищения, через окно проник в помещение сарая расположенного на вышеуказанной территории, откуда тайно похитил болгарку ТМ «Тайга» стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 59 от 24.03.2011 года 150 гривен 00 коп.; отрезной круг для резки металла ТМ «Flexovik» стоимостью 13 грн. 00 коп.; 3 листа металла черного цвета размером 1х0,3 м., стоимостью 10 грн. 00 коп. за один лист, на сумму 30 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив при этом указанное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 193 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее неоднократно судим
и совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору от
18.10.2010 года Харьковского районного суда, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив ему наказание, не отбытое им по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 18.10.2010 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей в СИЗО г.Харькова.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания, т.е. с 22.03.2011 года.
Вещественные доказательства: болгарку ТМ «Тайга», круг для резки металла ТМ «Flexovik» переданный под сохранную расписку Каплий Елене Николаевне оставить ей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1