overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки в зв`язку з складними погодніми умовами він та його підзахисний, ОСОБА_3 не зможуть прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Конференцію прохав провести з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, підготовче судове засіданні по даній справі слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Автозаводського районного суду м. Кре- менчука.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд, -

Постановив:

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 28 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику, адвокату ОСОБА_4 з`явитись до Автозаводського районного суду м. Кременчука 10:00 годині 28 лютого 2018 року.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі Автозаводського районного суду м. Кременчука, обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/327/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162. ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
26.02.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162. ч.1 ст.309 КК України на 13:00 год. 03 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих і представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/242/18 Провадження № 1-кп/613/105/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000861 від 21 грудня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000861 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000861 від 21 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 11.40 год. 02 березня 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/417/18 № 1-кс/610/72/2018

м. Балаклія 28.02.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 2 березня 2018 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати уповноважених осіб Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.02.2018р. (реєстраційний № 1061) про вчинення зазначених у ній кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/606/18
провадження №1-в/619/55/18
Ухвала
Іменем України
28 лютого 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
встановив:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2016 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнено від призначеного покарання.
Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка стосовно прізвища особи, яку звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, та замість правильного прізвища: « ОСОБА_5 » в ухвалі помилково зазначено: « ОСОБА_6 », тому суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення допущеної описки.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення допущеної описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вважати правильним прізвище особи, яку звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/144/18
УХВАЛА

13.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання,
12.02.2018 року до Московського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшло вищезазначене подання.
23.01.2018 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області скасовано ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_2 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання на 23.04.2018 року о 12-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7181/16-к
Номер провадження 1-кп/643/122/18
УХВАЛА

27.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, задовольняє його з наступних підстав.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд відкладає судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 10 години 45 хвилин 17 квітня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1 .
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2773/17
Провадження № 1-кп/636/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юрга, Кемеровської області РФ, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений приводом не доставлений.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 07 березня 2018 року о 14 год. 15 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 07 березня 2018 року о 14 год. 15 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення даних про скоєння злочину до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення даних про скоєння злочину до ЄРДР.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 12.02.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення даних про скоєння злочину до ЄРДР.

Відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області, в суді передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні. Відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23.01.2012 року, повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 22.01.2017 року.

Утворити склад суду для розгляду скарги з дотриманням вимог ч.ч.2,3 ст.35 КПК України не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, скаргу належить направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення даних про скоєння злочину до ЄРДР - направити до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
28.02.2018 Справа № 696/209/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/4568/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1323/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.3 ст.3 ст.27, ч.2 ст.194, ст.290 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2017р. відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2017р. відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2017р. відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 05 червня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 700/127/18
Провадження № 1-кп/700/46/18
про призначення підготовчого судового засідання
"28" лютого 2018 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2001/18
Провадження № 1-кс/712/907/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 26 лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань-Фарм» на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань-Фарм» на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань-Фарм» на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії.
Призначити розгляд скарги на 14-00 год. 28 лютого 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1