Справа № 164/2329/17
п/с 1-кп/164/139/2017
У Х В А Л А
2 листопада 2017 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000294 від 3.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 3.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2 листопада 2017 року захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 5.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке перебуває в провадженні Маневицького районного суду Волинської області (справа № 164/2296/17, п/с № 1-кп/164/136/2017) з метою непогіршення становища обвинуваченого та справедливого призначення покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав, наведених в ньому, просили передати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 3.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 5.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (справа № 164/2296/17, п/с 1-кп/164/136/2017).

Прокурор ОСОБА_3 проти вимог клопотання заперечив, вважає його передчасним, оскільки ч. 3 ст. 314 КПК України визначено виключений перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні. Крім того, на час проведення даного судового засідання кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 5.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ще не призначене до судового розгляду, а тому вважає, що на даний час підстав для передачі вказаного провадження для його об?єднання з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 5.08.2017 року, немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, а також те, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 5.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (справа № 164/2296/17, п/с 1-кп/164/136/2017), на даний час не призначено до судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є передчасним та з вказаних вище підстав до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 3.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 5.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1