УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/510/18
Провадження №1-кс/440/189/2018
16 квітня 2018 року м. Буськ
Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буськ Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2018 року, близько 03.10 год. ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно всупереч волі ОСОБА_7 , який на законних підставах проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на праві власності належить ОСОБА_8 , пошкодивши вхідні двері, незаконно проник в середину будинку, чим порушив право потерпілого на недоторканість житла.
Крім того, ОСОБА_6 26 березня 2018 року, приблизно о 03.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по місцю проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту, безпричинно наніс останньому два удари металевою сокирою типу туристичної в ділянку голови справа, внаслідок чого заподіяв, згідно із висновком судово-медичної експертизи №17/2018 від 26 березня 2018 року, одну рану в правій скроневій ділянці та одну рану в лобній ділянці голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
28.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.162 КК України, тобто у порушенні недоторканності житла та у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
Вивченням особи підозрюваного з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Буськ Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст.162 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 26.03.2018 року, під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на туристичну сокиру, протоколом огляду місця події від 27.03.2018 року під час якого було виявлено пошкодження вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_3 , висновком експерта №17/2018 від 26.03.2018 року, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч. 1 ст. 162 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.
В ході проведення допиту підозрюваний формальному мовному контакту практично недоступний, на запитання відповідає примітивно, коротко, подекуди повторював одні і ті ж фрази, що не стосувалися суті поставленого запитання та обставин кримінального правопорушення в цілому, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 168 від 04 квітня 2018 року для визначення глибини психічних розладів та встановлення діагнозу ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні сдічий подане клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_6 до комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.509 КПК України,суддя -
клопотання слідчого СВ СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Буськ Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення експертизи, але не більше ніж на 2 місяця.
3. На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?
2) Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у будь-якому хворобливому стані, якщо так, то у якому саме? Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи був здатен він, у момент вчинення кримінальних правопорушень, усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи осудний він?
3) Чи потребує ОСОБА_6 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
5. Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам?янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Комунальний заклад ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
6. Висновок експертизи після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1