overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/6500/17
Провадження № 1-м/0182/1/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали доручення турецького суду про отримання на території України свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 .

Для виконання міжнародного доручення судом направлявся запит до відділу обліку та моніторингу інформації Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, згідно відповіді якого ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання 23.11.2017 року о 11-00 год., ОСОБА_4 , за викликом до суду не зявилася, поштове відправлення з судовою повісткою отримала особисто під підпис.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти повернення доручення до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 року, 04.12.2017 року та 21.12.2017 було застосовано до ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання по справі за судовим дорученням 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої.
На виконання вказаних вище ухвал, суду надано рапорти від ДОП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що при здійсненні приводів двері ніхто не відчиняв, та зі слів сусідів, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, однак не мешкає. Місце перебування останньої сусідам невідомо.
В судове засідання призначене на 10.01.2018 о 08-45 год. ОСОБА_4 , також не з*явилася.
Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання міжнародного доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) щодо отримань свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає за необхідне повернути його без виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Міжнародне доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 - залишити без виконання.
Повернути матеріали міжнародного доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/29/18
Провадження №1-кс/190/5/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив :
Начальник П`ятихатської виправної колонії №122 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону марки «NOKIA» 105 ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122» в Дніпропетровській області, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДУ «П`ятихатська ВК №122» у Дніпропетровській області.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду справу №190/29/18 (провадження №1-кс/190/5/18) за клопотанням ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Судове засідання з розгляду клопотання здійснювати 18.01.2018 року о 09 год.00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122 Дніпропетровської області .
ДУ П`ятихатська ВК № 122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань .

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК № 122 у Дніпропетровській області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 215/6587/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України від 05.12.2017 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогувід 05.12.2016 р., ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.

Тернівський РВ Пробації (м. Кривого Рогу) зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджена не вчинила нового злочину, обов`язки покладені на неї судом виконувала, тому вона підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації (м. Кривого Рогу) та засуджена у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженої від покарання не заперечував.

Як встановлено судом, засуджена протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинила нового злочину, обов`язки покладені на неї виконувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком від 05.12.2016 р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/377/18 Справа № 203/3994/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року було повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001960 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 січня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001960 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 12 годину 30 хвилин 25 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/12/18
Провадження по справі № 1-кп/281/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000268 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 30 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/268/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11 січня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002029 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 грудня 2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002029 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України на 11 год. 30 хв. 19 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 113 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/10/18
Номер провадження 1-кп/341/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області від Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що на розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області (суддя ОСОБА_3 ) вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження № 341/1780/17, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, які вчинили кримінальне правопорушення в групі з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, дані матеріали кримінального провадження слід передати судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів даного провадження з матеріали кримінального провадження №341/1780/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000395 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України передати судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріали кримінального провадження №341/1780/17 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №351/510/17
Провадження № 1-кп/345/143/2018
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2, п.5, ч.1, 263 ч.1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2, п.5, ч.1, 263 ч.1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2, п.5, ч.1, 263 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.02.2018 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005836 від 06.11.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.12.2017 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в підготовче судове засідання на 06.02.2018 року о 09.30 години в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду ( м.Біла Церква, вул. Турчанінова 7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/41/18
провадження № 1-кс/368/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово виученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасом вилученого майна.
Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 14 грудня 2017 року в ході огляду місця події за адресою: 82 км автошляху «Київ-Знамянка» стаціонарний пост «Кагарлик», який поміщено до майданчика зберігання транспортних засобів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2018 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 359/9073/17
Провадження №1-в/359/657/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 січня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -

в с т а н о в и в:
15.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, клопотання просив залишити без розгляду, оскільки судом по аналогічному клопотанню засудженого 05.12.2017 року вже прийнято рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" і 05.12.2017 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні його клопотання було відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_3 скористався своїм правом на звернення з даним клопотанням і судом вирішено питання по суті, тому клопотання засудженого подане до суду 15.11.2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1