Справа № 308/8785/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 про накладення арешту автомобіль марки "IVECO» моделі «MH190» реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 вересня 2017 року біля 8 години 50 хвилин на автодорозі «Хуст-Долина» між населеними пунктами села Іза та села Горінчево, Хустського району відбулося дорожньо-транспортна подія, а саме: зіткнення між автомобілем марки "IVECO» моделі «MH190» реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки «Пежо 407», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаної ДТП: водій автомобіля марки «Пежо 407», ОСОБА_4 та його пасажирка ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження та доставлені в реанімаційне відділення Хустської РЛ, а пасажир ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди

06.09. 2017 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб вантажний автомобіль марки "IVECO» моделі «MH190» реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на територію приватного підприємства «Шале Карпати», на що водій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 100 КПК України надано добровільну заяву-дозвіл для утримання вказаного автомобіля, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власністю комунальної фірми Словацької Республіки, яка розташована за адресою: місто Братіслава, вулиця Стефанікова № 17, але фактичним користувачем вказаного транспортного засобу, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

06.09.2017 року транспортний засіб автомобіль марки "IVECO» моделі «MH190» реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , був оглянутий та визнаний речовим доказом, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди які можуть бути використані як доказ у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що автомобіль "IVECO» моделі «MH190» реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , є доказом злочину, а також те, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), та у вказаному кримінальному провадженні виникли необхідність вжити захід у вигляді арешту вказаного автомобіля, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "IVECO» моделі «MH190» реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 ,що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та зберігати його на території приватного підприємства «Шале Карпати» в селі Липча, вул. Зарічна №33 «а», Хустського району до моменту вирішення питання в суді по суті кримінального провадження №0000187, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.17 р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1