Справа № 372/128/18
Провадження 1-кс-36/18
ухвала
Іменем України
16 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001840 від 27.12.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2017 до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.12.2017 у період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 25 хв. хвилин невідомі особи переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли, шляхом віджиму метало пластикових дверей, до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ОП АКСМ, к. 7,62 мм. №ЧН-000037, пристрій для стрільби гумовими кулями марки Форт-12Р, к. 9 мм. № НОМЕР_1 та шубу з норкового хутра, чим завдали матеріальної шкоди заявнику. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001840 від 27.12.2017 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановлено, що 26.12.2017 у період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 25 хв. хвилин невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ОП АКСМ, к. 7,62 мм. №ЧН-000037, пристрій для стрільби гумовими кулями марки Форт-12Р, к. 9 мм. № НОМЕР_1 . після чого з місця вчинення злочину зникли. У ході розслідування потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження список осіб, які працювали у його будинку із зазначенням номерів телефонів. Виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення органу досудового розслідування слід отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначених абонентських номерів, ІМЕІ телефонів, якими користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ телефону, яким користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 27.12.2017 року по 28.12.2017 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001840 від 27.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації окрім слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та о/у, ще слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим не надано.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 , надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектор СРПП № 2 Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про зв`язок, абонентів надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, в період часу з 27.12.2017 року по 28.12.2017 року, в друкованому та електронному виді та електронну копію інформації до кінця строку дії ухвали, направити на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2018 року.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1