Справа № 669/1313/17
Провадження № 1-кп/675/37/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, військовозобов`язаний, не працюючий, студент, на утриманні дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ) обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за таких підстав.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , знаходячись на околицях смт Білогір`я, Білогірського району, поблизу соснових насаджень зі сторони с. Карасиха, Білогірського району, виявив декілька рослин коноплі із листям. Достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, не переслідуючи мети збуту, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, вирішив зірвати виявлені рослини конопель. У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи, що коноплі являються наркотичною речовиною, та їх вільний обіг заборонено, діючи свідомо та умисно, зірвав рослини коноплі з листям та насінням і помістивши їх до поліетиленового пакету, заховав під верхній одяг, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів.
У подальшому, ОСОБА_5 зірвані рослини коноплі, приніс до власного господарства та помістив їх на горище господарського приміщення, що на території його домоволодіння в АДРЕСА_1 , де висушив рослини коноплі з листям, після чого, обірвав частину листя та помістив до трьох скляних банок.
Після цього, з вказаного періоду часу, а саме, з вересня 2017 року, ОСОБА_5 , незаконно, без мети збуту, зберігав вказаний наркотичний засіб на горищі власного господарства, що в АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
18 жовтня 2017 року під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено три скляних банки наповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору, стебла рослин темно-зеленого кольору в сухому стані та сумку із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору в скляних банках, стебла рослин та речовина рослинного походження в сумці є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 39, 69 г, 55, 28 г, 27, 66 г, 11, 52 г, 382, 5 г, відповідно, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить великий розмір наркотичного засобу канабісу.
06 травня 2000 року Кабінет Міністрів України своєю Постановою №770 на виконання Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року затвердив Таблицю №1 з переліком речовин, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У списку №1 цієї таблиці відображено, що канабіс, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України.
Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, відповідно до якої діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється, здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українив обсязі підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 2 років позбавлення волі, звільнивши останнього відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19.02.2018 року відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останньому за ч. 2 ст. 309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази, належить знищити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення експертиз в порядку ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 742, 20 грн., що підтверджується документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 373, 374, 394, 472, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 лютого 2018 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічних експертиз у сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на користь держави.
Речові докази: канабіс в 2 (двох) скляних банках, масою, в перерахунку на висушену речовину 39, 69 г та 55, 28 г; канабіс в скляній банці ємністю 0,5 л та в сумці, масою в перерахунку на висушену речовину 27, 66 г та 11, 52 г; канабіс, масою 382, 5 г (в перерахунку на висушену речовину), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП, - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1