Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4462/17
Провадження № 1-в/644/512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 з 12.09.2014 року перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. За час обліку до кримінальної відповідальності не притягався. Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив, просили звільнити його від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Старшим інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 було подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.07.2014 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України був засуджений до 3 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

24.07.2017 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. 17.02.2015 року у відношенні ОСОБА_5 було складено

протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.05.2015 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_5 за ч.1 ст.173-2 КУпАП було закрито у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Будь-яких даних про невиконання ним обов`язків покладених на нього судом відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України з матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.07.2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1