Дата документу 18.01.2018
Справа № 334/274/18
Провадження № 1-кс/334/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005498 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0005498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, на підставі заяви Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про про зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні продажу цілісного майнового комплексу належного підприємству на стадії проведення його ліквідації за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2015 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що Мокрянський гранітний кар`єр перебуває у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код НОМЕР_1 , який знаходиться у стадії ліквідації, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2015. Наразі ліквідатором є ОСОБА_5 . При цьому, при здійсненні продажу майнового комплексу Мокрянський гранітний кар`єр його вартість умисно занижувалась з метою забезпечення продажу третім особам за низькою ціною, яка є абсолютно необґрунтованою та такою, що не відповідає реальній вартості майна, що знаходиться в складі цілісного майнового комплексу. Ще у лютому 2017 року вказане майно виставлялося на продаж за більш ніж 37 млн. грн., а потім ціна почала швидко знижуватися. Під час останніх торгів, початкова ціна реалізації лоту була встановлена у розмірі 12 271 204 грн. На торги заявилися два учасника і переможцем було визначено ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з пропозицією 13 498 324,55 грн. Означена ціна ніяким чином не співвідноситься з реальною ціною Мокрянського гранітного кар`єру з урахуванням вартості запасів корисних копалин, земельної ділянки, інфраструктури, обладнання та техніки. Відтак є підстави вважати, що цілісний майновий комплекс Мокрянський гранітний кар`єр продано за завідомо заниженою вартістю.

Досудовим слідством встановлено, що юридична адреса розташування ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які слугували підставою для продажу цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та безпосередньо до документів, які були складені під час укладення договору з продажу зазначеного об`єкта нерухомості, які зберігаються у ПП « ОСОБА_6 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування.

З наведених підстав слідчий просить надати слідчім Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або співробітникам УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України, чи оперативним працівникам Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, а саме:

- договору купівлі-продажу основних засобів від 29.12.2017 року укладеному між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо майна, що знаходяться за місцем розташування цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з усіма додатками, актами прийому-передачі, платіжними документами, актами оцінки майна та додатковими угодами до нього.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у викладених вище підстав.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно вимог ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію договору купівлі-продажу основних засобів від 29.12.2017р., укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У клопотанні не зазначено і слідчим не доведено, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005498 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1