Справа №705/4993/15-к
1-в/705/445/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказавши, що вироком Уманського міськарйооного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
При цьому у вироці вказано щодо необхідності знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 2268248; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 2268250; 2 таблетки «SUBUTEX», упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 2268251; скляна пляшечка ємністю 10 мл з етикеткою «Нафтизин» з рідиною коричневого кольору, упакована в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 2268247.
Вищезазначений вирок надійшов для виконання до слідчого відділу прокуратури Черкаської області. Так, вивченням вироку встановлено, що його не можливо виконати у зв`язку з тим, що в ньому зазначені невірні номери сейф-пакетів експертної служби МВС України, в яких знаходяться речові докази.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 379 КПК України, просить виправити описку у вироці Уманського міськрайонного суду від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , а саме зазначити такі номера сейф-пакетів № 0889374, 2484304, 2789273, 0889377.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задоволити.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Вказати у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку: «Речові докази: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 0889374; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 0889377; 2 упаковані таблетки «SUBUTEX», упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 2484304; скляна пляшечка ємністю 10 мл з етикеткою «Нафтизин» з рідиною коричневого кольору, упакована в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 2789273, які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Черкаської області знищити».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1