Справа № 191/3839/17
Провадження № 1-кс/191/16/18
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання заступника начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001031 від 17.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Камизяк Астраханської області Росія, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року заступник начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.01.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він залишив місце свого постійного проживання, і його місце перебування на даний момент невідоме.
Прокурор вважав за необхідне зупинити розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного не відоме.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, з урахуванням думки прокурора, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 зупинити до розшуку підозрюваного.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за неможливе розглядати клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та вважає за необхідне зупинити розгляд провадження до розшуку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 186, 193, 280 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження з розгляду клопотання заступника начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - зупинити до затримання останнього та доставляння його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1