Справа № 569/5660/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно - транспортної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення інженерно - транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Рівне Млинів Берестечко Буськ Перемишляни, зі сторони смт Млинів в напрямку смт Демидівка, поблизу с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, допустив переїзд лежачого на проїзній частині ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події.

Після проведення огляду місця ДТП автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію Млинівського відділення поліції.

21.03.2018 автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що для встановлення технічного стану автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити інженерно - транспортну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити товарознавчу експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно - транспортної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1)В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2)В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3)В якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла фар автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Чи відповідає висота та малюнок протектора шин автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?
5)Якщо у вказаних системах є несправності то коли вони виникли до чи під час ДТП?

1.Якщо несправності виникли до ДТП то чи міг водій їх виявити перед виїздом або під час руху?

Для дослідження експерту надати автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Млинівського відділення поліції.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1