Справа № 610/240/17
№ провадження № 1-кп/610/77/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єпішино, Єнисейського району, Красноярського краю, Російської Федерації, та мешканця , АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1 групи, раніше судимого Балаклійським районним судом Харківської області: 24.06.2015 р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2015 р. за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 в денний час, у кінці серпня 2016 року, більш точно встановити дату і час в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, знаходячись у лісосмузі, що приблизно на відстані 3 кілометри від с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, виявив декілька рослин коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаючи, що вказані кущі є нарковмісними, вирвав їх з ґрунту, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, та переніс на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_4 шляхом екстрагування зібрав із верхових частин придбаних ним кущів коноплі пилок, частину з якого спресував у грудочки, а також висушив і подрібнив верхові частини з вищевказаних кущів коноплі, що є незаконним виготовленням наркотичних засобів, та продовжив незаконно зберігати їх на території вищезазначеного домоволодіння, для особистого вживання без мети збуту.
30.11.2016 р. близько 08.00 години працівниками Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в ході проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщеннях двох житлових будинків та надвірної господарської будівлі було виявлено та вилучено, згідно висновку хімічної експертизи № 1834 від 19.12.2016: дві полімерні пляшки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 820, 272 грами та 703, 248 грам; два полімерні флакони білого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 17, 7147 грам та 0, 3721 грам; два полімерні пакети, з подрібненою речовиною рослинного походження, масою в перерахунку на суху речовину 10, 2342 грами та 21, 5439 грам; розсип вологої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 45, 8645 грам; скляну банку, з сумішшю речовини рослинного походження утвореною гілочками та плодами-горішками, масою (після відділення плодів-горішок) в перерахунку на суху речовину 1, 7092 грам; два прозорих полімерних пакета, з сумішшю речовини рослинного походження утвореною гілочками та плодами-горішками, масою (після відділення плодів-горішок) в перерахунку на суху речовину 0, 4648 грам та 5, 1050 грам; розсип суміші речовини рослинного походження утвореною гілочками та плодами-горішками масою (після відділення плодів-горішок) в перерахунку на суху речовину 6, 2096 грам, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1 632, 738 грам, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, є у великих розмірах; а також прозорий полімерний тубус, укупорений полімерною кришкою, з змеленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину 43, 3818 грам; полімерну пляшку з написом «Nestea» з змеленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину 75, 5880 грам; згорток фальгованого паперу, з двома спресованими грудочками зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину 1, 2164 грам та 1, 8414 грам, та безбарвний полімерний пакет, з спресованою в грудочку речовиною темно-зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину 0, 5521 грам, загальною масою в перерахунку на суху речовину 122, 5797 грам, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу (гашишу), та відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., є у великих розмірах, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав і зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий Балаклійським районним судом Харківської області: 24.06.2015 р. за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2015 р. за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, інвалід 1 групи, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.
1,2. Згідно з даними медичної документації, у ОСОБА_4 , 1983 р.н., раніше були виявлені наступні захворювання: хронічний гломерулонефрит, синдром Альпорта, хронічна ниркова недостатність 2 ст., симптоматична гіпертензія 2 ст., хронічна двобічна сенсоневральна туговухість 2 ст. (було рекомендовано слухопротезування на ліве вухо), макулопатія правого правого ока (?) (було рекомендовано дообстеження в ХОКЛ), вторинна анемія.
В 2014 році у зв`язку з погіршенням стану ОСОБА_4 була рекомендована замісна терапія гемодіалізом, але відомостей щодо проведення йому цієї процедури, та зазначених вище діагностичних заходів, в наданих матеріалах не існує. Медична документація на ОСОБА_4 була надана не в повному обсязі, що обмежує комісію експертів відносно встановлення його стану здоров`я на теперішній час.
Рішення питання стосовно встановлення відповідності хвороб, яких було діагностовано у ОСОБА_4 , тому переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, не входить до компетенції судово-медичної експертної комісії, а являється прерогативою лікарської комісії, в розпорядження якої надається весь обсяг медичної документації, та яка керується вимогами МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р.

3. Згідно даним спеціальної медичної літератури, синдром Альпорта це спадкове захворювання, що характеризується раннім розвитком ниркової недостатності, невритом слухового нерва та зниженням гостроти зору.

Лікування синдрому Альпорта проводиться відповідно до основних симптомів, що проявляються у хворого; при приєднанні запального процесу (пієлонефриту) застосовують антибактеріальні і інші препарати, що в цілому може бути забезпечено медичними частинами у місцях позбавлення волі.

При розвитку хронічної ниркової недостатності використовують гемодіаліз, який надається тільки в умовах спеціалізованого стаціонару.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, те що він є інвалідом 1 групи, страждає на тяжке захворювання та має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.

Крім того в період відбування покарання за вироком суду від 29.07.2015 р. він вчинив новий умисний злочин, за що був засуджений до позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, однак це не зупинило його від вчинення нового злочину під загрозою покарання і свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочина, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2015 р. у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання даним вироком законної сили не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 міризапобіжного заходу, після чого обрати у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання даного вироку.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1 632, 738 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу (гашиш), загальною масою в перерахунку на суху речовину 122, 5797 грам які знаходяться на зберіганні у УМЗ ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2200,20 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя