Справа № 643/450/18
Номер провадження 1-кс/643/176/18
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.05.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 26.05.2017, приблизно о 12:30 годині, у 8-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, який у подальшому доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої скроневої області, кома, стан тяжкий.
Під час досудового розслідування отримано дані радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину з УОТЗ ГУНП в Харківській області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких відпрацьований моніторинг місця події, відповідно даних якого встановлено, що у районі місця скоєння кримінального правопорушення, 26.05.2017, у період часу з 11:00 до 11:30, перебувало 1367 абонентів мобільного зв`язку України, з числа яких встановлено абонентські номери мобільних телефонів, яким не властиво знаходитись біля місця скоєного злочину, чим останні і привернули увагу органів досудового розслідування даного кримінального провадження.
Згідно рапорту ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , встановлено, що 26.05.2017, о 11:10:02, поблизу території скоєння злочину, був здійснений вихідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_2 , на абонентський номер НОМЕР_3 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_4 , тривалістю 38 секунд. Також встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював із номером imei: НОМЕР_2 з 28.04.2017, 13:01:48 та був вимкнутий 26.05.2017, о 11:44:35 (кількість з`єднань 973). На теперішній час абонентський номер НОМЕР_1 та номер imei мобільного телефону НОМЕР_2 не працюють.
Абонентський номер: НОМЕР_3 працював із номером imei: НОМЕР_4 з 24.02.2017, 11:20:18 та був вимкнутий 30.05.2017, 19:36:23 (кількість з`єднань НОМЕР_5 ). Вказаний абонентський номер був вимкнутий 30.05.2017, ймовірно після того, як абоненту стало відомо, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у реанімаційному відділу лікарні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На теперішній час абонентський номер НОМЕР_3 не працює, а з номером imei НОМЕР_4 з 30.05.2017, 19:59:25 працює (і по теперішній час) абонентський номер: НОМЕР_6 (кількість з`єднань - 3982).
Також, згідно рапорту ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - встановлено, що 26.05.2017, о 11:10:02, поблизу території скоєння злочину, абонентом номеру НОМЕР_3 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_4 на який був здійснений вихідний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного телефону із номером imei: НОМЕР_2 та абонент номеру НОМЕР_6 , який з 30.05.2017, 19:59:25 працює (і по теперішній час) із мобільним телефоном imei: НОМЕР_4 , є - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, згідно рапорту ст. о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Так, встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із номером imei: НОМЕР_7 , у якому працювала сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », абонентський номер якої НОМЕР_8 , після чого у вказаному мобільному телефоні була активована сім картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із абонентським номером НОМЕР_9 . Зокрема, під час допиту ОСОБА_8 в якості свідка, встановлено, що останній також на теперішній час користується сім карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із абонентським номером: НОМЕР_10 . З абонентського номеру НОМЕР_8 ОСОБА_8 здійснював з`єднання із мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , абоненти яких співпали із результатами проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких відпрацьований моніторинг місця події, відповідно даних якого встановлено, що у районі місця скоєння кримінального правопорушення, 26.05.2017, у період часу з 11:00 до 11:30, перебувало 1367 абонентів мобільного зв`язку України, з числа яких встановлено абонентські номери мобільних телефонів, яким не властиво знаходитись біля місця скоєного злочину, чим останні і привернули увагу органів досудового розслідування даного кримінального провадження. Абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ОСОБА_8 користується у теперішній час.
ОСОБА_9 користується мобільним телефоном із номером imei: НОМЕР_11 та сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із абонентським номером: НОМЕР_12 . Вказаною сім карткою ОСОБА_9 користується і по теперішній час, та з яких ОСОБА_9 здійснював з`єднання із мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , абоненти яких співпали із результатами проведення радіотехнічного обстеження місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки для перевірки причетності осіб, які користуються мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати зазначену інформацію щодо них іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів зазначених мобільних телефонів, а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися вказані мобільні телефони за період з 01.01.2015 по теперішній час для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі та наполіг на задоволенні зазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення, а саме до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - АДРЕСА_7 : про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентські номери та з номерів мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з вищевказаними абонентськими номерами, за період часу з 01.01.2015 по теперішній час.
Строк дії ухвали до 23.02.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1