Справа № 635/8229/14-к
Провадження № 1-кп/635/59/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003104 від 30.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сороківка, Харківського району Харківської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

17.03.1999 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 141ч2, 17ч2- 141ч2, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнена: 24.05.2000 року з Орджонікідзевської ВК Дніпропетровської області (№79) за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2000 р. умовно-достроково, на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 06 днів, на підставі ст. 52 КК України; 18.04.2006 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробним терміном на 2 роки. 20.07.2006 року постановою Харківського районного суду Харківської області випробний термін скасовано та направлена в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнена: 11.04.2008 року з Надержинщинської ВК Полтавської області (№65) за відбуттям строку покарання; 13.01.2010р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнена: 12.02.2010 року з Харківського СІЗО за відбуттям строку покарання; 24.02.2012р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробним терміном на 2 роки. Засуджена: 07.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.02.2012 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , раніше судима за вироком Ленінського Районного суду м. Харкова 07.11.2012 за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, які відбувала у Селезнівській виправній колонії (№ 143) УДПтСУ в Луганській області, згідно постанови Перевальского районного суду Луганської області від 03.06.2014 відносно останньої було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) після 22-00 годин до 05-00

годин;

- заборона виїзду за межі району в особистих питаннях без дозволу керівника органів внутрішніх справ за місцем проживання;

- реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання після звільнення 1 раз на місяць;

- заборона відвідувати розважальних закладів (бари, кафе, дискотек), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

11.06.2014 року ОСОБА_4 була ознайомлена під розпис з ухвалою Перевальського районного суду Луганської області про встановлення щодо неї адміністративного нагляду та обраними щодо неї обмеженнями, однак звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання, 11.06.2014, ОСОБА_4 до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не прибула, на адміністративний облік в Липецькому ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області не стала, чим, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушила правила, встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєному злочині, щиро покаялася, дала показання стосовно подій злочину так, як це зазначено у вироку суду, зібрані в справі докази обвинувачена не оспорювала, в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України у судовому засіданні докази не досліджувались.

Такими чином, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Суд враховує і особу обвинуваченої, що раніше неодноразово судима, характеризується негативно, тому суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов?язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком суду рахувати з моменту її затримання в порядку виконання вироку суду, що набрав законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1