Справа № 367/8928/17
Провадження по справі № 1-кп/367/241/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 10.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не офіційно працюючого ковалем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 09.12.2017 р., приблизно о 09 год 00 хв (точний час не встановлено), перебуваючи поблизу вулиці Відпочинку в місті Києві (точне місце не встановлено), знайшов два одноразові медичні шприци об?ємом по 5 мл, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,060 г та 0,389 г. Усвідомлюючи, що знайдене є особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, він для власного вживання, без мети збуту, поклав знайдений наркотичний засіб до лівої внутрішньої кишені власної куртки. Потім, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, він на приміському поїзді приїхав із м. Києва до м. Буча Київської області, де направився пішки по вулиці Кірова, але біля житлового будинку № 203-Д його було зупинено працівниками Ірпінського відділу поліції, яким він добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вказаному вище злочину визнав, вказував, що він 09.12.2017 р., приблизно о 09 год 00 хв, він перебував поблизу вулиці Відпочинку в м. Києві, де на землі, в целофановому пакеті, знайшов два одноразові медичні шприци об?ємом по 5 мл, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,060 г та 0,389 г. Усвідомлюючи, що знайдене є особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, він для власного вживання, без мети збуту, поклав знайдений наркотичний засіб до лівої внутрішньої кишені власної куртки. Потім на приміському поїзді приїхав із м. Києва до м. Буча Київської області і направився пішки по вулиці Кірова, де біля житлового будинку № 203-Д його було зупинено працівниками Ірпінського відділу поліції, яким він добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, неофіційно працює, схильний до вживання наркотичних засобів, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не робити, має на утриманні неповнолітню доньку.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він розкаявся у скоєному.

Отже, можливо, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається, оскільки щодо цього не надходило клопотань.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989,60 грн. (Дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.).
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,060 г та 0,389 г знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1