Справа № 635/3577/17
Провадження по справі № 1-кп/635/373/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0001154 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніш судимого: 1) 10.08.1995 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.17 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1961 року) до п"яти років позбавлення волі; 2) 11.01.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1961 року) до п"яти років позбавлення волі; 3) 20.09.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 05 липня 2014 року по відбуттю строку покарання; 4) 12.05.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проник в зазначене приміщення, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме - шуруповерт "Forte CD 1413", вартістю 240 грн, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 05 червня 2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого зайшов до приміщення сараю, розташованого на території цього домоволодіння, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: алюмінієву каструлю, ємністю 10 літрів, вартістю 200 грн., алюмінієвий корпус від електродвигуна вагою 1,365 кг, вартістю 29 грн.90 коп. та металеву трубу довжиною 1 метр 67 сантиметрів, вартістю 54 грн.91 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 284 грн.81 коп.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і пояснив, що 23 травня 2017 року він допомагав ОСОБА_5 скопати горід. Приблизно о 20.00 годині, закінчивши працювати, він зайшов до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив незачинені двері гаражу. Війшовши до гаражу, він побачив на столі шуруповерт, після чого взяв його та з місця вчинення злочину зник. Згодом шуруповерт продав, а гроші витратив на власні потреби. На теперішній час шуруповерт повернутий.

05 червня 2017 року приблизно о 12.00 годині він, у стані алкогольного сп"яніння проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 . Побачивши, що хвіртка не зачинена, він зайшов на територію домоволодіння, а потім проник до сараю, який був розташований на подвір"ї. З зазначеного сараю він викрав алюмінієву каструлю, корпус від електродвигуна та трубу, які здав до пункту прийому металобрухту, а гроші витратив на власні потреби. На теперішній час усе майно повернуте потерпілому. Розкаюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачений не оспорював викладений вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

За обома епізодами суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникнення в інше приміщення.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, вчинив злочин в період іспитового строку. У якості обставини, що пом"якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. У якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння. За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.ст.75, 69 КК України.

У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає частковому приєднанню покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 495 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років одного місяца позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, а після набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 495 (чотириста дев"яносто п"ять) грн.

Речові докази по справі: шуруповерт "Forte CD 1413", переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити в користуванні останнього, алюмінієву каструлю, ємністю 10 літрів, алюмінієвий корпус від електродвигуна вагою 1,365 кг, та металеву трубу, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1