Справа № 456/3904/16-к
Провадження № 1-кп/456/139/2018
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2018 року в справі № 456/3904/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 07.02.2018р. Стрийський міськрайонний суд задоволив клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про забезпечення цивільного позову - наклав арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» модель «Атего 4249» д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонив останньому його відчужувати, а також заборонив державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України від 15.02.2018р. №31/13-2667 накласти арешт на підставі ухвали не надається можливим, оскільки такий транспортний засіб за ОСОБА_3 не значиться, повідомлено, що за ним значиться автомобіль Mercedes-Benz Atego, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Виходячи з наведеного, в ухвалі суду від 07.02.2018р. допущено описку в зазначенні номерного знаку автомобіля, на який накладено арешт, - НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_3 .

Як вбачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак не прибули з невідомих причин.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, зокрема обвинувальний акт (т.1 а.с.2-4), клопотання про накладення арешту на автомобіль, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку правильно зазначивши назву та номерний знак автомобіля, на який накладено арешт.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року, вказавши марку та номерний знак транспортного засобу, на який накладено арешт: MERCEDES-BENZ ATEGO, державний номерний знак НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1