Справа №560/561/13-к
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про визнання потерпілими у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури Дубровицького району ОСОБА_3 про відмову у визнанні їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000021 від 13 лютого 2013 року.

Крім того, скаржники просять зобовязати слідчого прокуратури Дубровицького району ОСОБА_3 визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000021 від 13 лютого 2013 року.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржникам з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів доданих до вказаної скарги, оскаржувана постанова слідчого прокуратури Дубровицького району ОСОБА_3, про відмову у визнанні потерпілим, була винесена 22.03.2013 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження рішення слідчого прокуратури Дубровицького району ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим розпочинається лише з часу її отримання скаржником.

В поданій скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ставлять вимогу поновити строк на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим, посилаючись на поважність його пропуску.

Разом з тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поданій скарзі не вказали дату коли ними було отримано оскаржувану постанову.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме із штемпеля на конверті, остання відправлена 05 квітня 2013 року та надійшла до суду 08 квітня 2013 року за вхідним №3341 і як зазначено вище, скаржниками не порушується питання про поновлення строку на оскарження.

Відсутність вищевказаних відомостей про отримання оскаржуваної постанови, перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржниками строк визначений ч.1 ст.304 КПК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску, а тому скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури про визнання потерпілими у кримінальному провадженні повернути скаржникам.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4