overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1649/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
встановив:
07.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:30 год. 20.10.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.
Копію скарги направити Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському ВП ГУНП України в Кіровоградській області та начальнику Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:40 год. 14.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/461/17
пров. 1-кп/393/111/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000246 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 04.09.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5052/15-к
провадження №: 1-кп/398/75/17
УХВАЛА
"12" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, в судовому засіданні в місті Олександрії по кримінальному провадженню №0002585 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186 та ч.3 ст.15, ч.2ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , від якого надійшло повідомлення про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку зі станом здоров`я.
В судовому засіданні необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а тому заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для проведення судового засідання слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.49, ч. 1 ст. 53 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0002585 за ч.2ст.186 та ч.3 ст.15, ч.2ст.186 КК України.
Негайно забезпечити явку захисника в судове засідання.
Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 399/403/17
провадження № 1-кп/399/80/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

12 вересня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000038 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000038 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, яке призначене на 26.09.2017 року об 11.00 год., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції для допиту спеціаліста УОТЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда області зобов`язати судового розпорядника перевірити документи, що посвідчують особу, вручити спеціалісту УОТЗ КП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки під розписку, присягу спеціаліста та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 570/4635/16-к
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м. Корець
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -
встановила:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка лікаря (фельшера) медичної частини СІЗО м.Рівного ОСОБА_9 та витребувати з СІЗО м.Рівне амбулаторну картку ОСОБА_8 .. В обгрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що за результатами обстеження в медичній установі ОСОБА_8 було встановлено ряд діагнозів, однак належне лікування керівництвом СІЗО обвинуваченому не забезпечується. Оскільки, в подальшому постане питання щодо продовження чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 , можливості його перебування в СІЗО за станом здоров"я, просить суд задоволити клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти допиту даної особи в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_9 не може бути свідком по даному кримінальному провадженні, так як йому не відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. На даний час в суду відсутня інформація про те, що стан здоров"я ОСОБА_8 виключає його перебування в СІЗО м.Рівне.
Крім того прокурор заявив, що при умові задоволення клопотань сторони захисту, просить суд витребувати посадову інструкцію ОСОБА_9 та інформацію про те, яку медичну спеціальність має ОСОБА_9 ..
Заперечень, щодо клопотання прокурора не поступило.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 11, 336, 350 КПК України ст.6 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров"я", колегія суддів -
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задоволити.
Викликати та допитати в режимі відеоконференції з СІЗО м.Рівне в якості свідка ОСОБА_9 лікаря (фельшера) СІЗО м.Рівне.
Зобов"язати працівників СІЗО м.Рівне виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Витребувати з СІЗО м.Рівне та дослідити в залі судового засідання амбулаторну картку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора - задоволити.
Витребувати з СІЗО м.Рівне посадову інструкцію ОСОБА_9 .
Витребувати з СІЗО м.Рівне інформацію, яку лікарську спеціальність має ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_10
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/5182/2017
УХВАЛА

11 вересня 2017року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання № 5,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебуває вищезазначена скарга.
Судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції на 11.09.2017 року, не відбулося у зв`язку з неявкою заявника у судове засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник проживає в м.Харкові, ним заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому суд вважає проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання № 5 на 13 годину 10 хвилин 05 жовтня 2017 року.
Судове засідання, яке призначене на 13 годину 10 хвилин 05 жовтня 2017 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Дзержинському районному суду м.Харкова ( м.Харків, пр..Перемоги,52-в).
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова перебувати з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити Дзержинському районному суду м.Харкова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа №562/2836/17
У Х В А Л А
12.09.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єлгава, Латвія, польки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, з середньою освітою, без офіційного місця реєстрації проживання, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої.
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд дійшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо неї привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12.00 год. 05.10.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури для організації контролю за її виконанням.
Відкласти підготовче судове засідання на 05.10.2017 року на 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа №622/1095/14-к
провадження №1-кп/619/414/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000261 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, -

встановив

11 вересня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 27.04.2014.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5379/17
№ провадження 1-кс/646/3805/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
08 вересня 2017 року заявник ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву в якій просила: на підставі принципу диспозитивності повернути скаргу на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1722/17
Провадження № 1-кп/715/118/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/119/17 за обвинувальним актом складеним прокурором у кримінальному провадженні: Начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області, який надійшов 11 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним прокурором у кримінальному провадженні: Начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області, який надійшов 11 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотань прокурора, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 19 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/2996/17
Номер провадження 1-кп/725/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 від 02.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 20.09.2017 року на 14год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1071/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0008033 від 20.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, Дарницьким районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та за інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, вказане провадження передано на розгляд судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008033 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя