Справа № 382/351/18
Провадження № 1-кс/382/58/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київської області ОСОБА_4 .

Представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора СТОВ «Жоравське» ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга директора СТОВ «Жоравське» ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 7 березня 2018 року подано заяву про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..382 КК України, оскільки ухвала Яготинського районного суду Київської області від 24.11.2017 року не виконана. Не зважаючи на вчинення даного злочину, після реєстрації заяви Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури, уповноваженими особами не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вимоги ст.ст.24, 214, 303-307 КПК України, просив задоволити вимоги скарги та зобов`язати прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..382 КК України, службовими особами, а саме слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київської області ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засідання представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Прокурор та слідчий заперечували проти даної скарги, мотивуючи це тим, що попередня ухвала Яготинського районного суду Київської області суду від 15.02.2018 року виконана, а що стосується ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.11.2017 року, то умисного її невиконання не було. Отже, оскільки в діях слідчого не вбачалося ознак злочину, то і не було необхідності вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, так як до вказаного реєстру вносяться відомості лише в тому разі, якщо в діях особи вбачаються ознаки вчинення злочину.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З заяви директора СТОВ «Жоравське» від 7 березня 2018 року вбачається, що він просить повторно повідомити про стан виконання ухвали Яготиснького районного суду Київської області від 24.11.2017 року та від 15.02.2018 року. За його даними ці судові рішення на даний час не виконані. За цих обставин він просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення цими особами кримінального правопорушення передбаченого ст..382 КК України. Дана заява прийнята Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури 7 березня 2018 року. Що стосується виконання ухвали Яготинського районного суду Київської області від 15.02.2018 року, то 13.03.2018 року ОСОБА_7 направлено повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви щодо незаконного відкритого заволодіння працівниками ПП «Галаган Агро» урожаєм на земельній ділянці, прийнято та зареєстровано Яготинським відділом Бориспільської місцевої прокуратури в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Даний лист отриманий ОСОБА_6 13.03.2018 року. Крім цього, прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, відносно вказаної заяви від 7 березня 2018 року направлено лист ОСОБА_6 та даний лист отримано 13.03.2018 року. В даному листі також йдеться про виконання ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.11.2017 року, а саме те, що проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НПУ в Київській області. Міститься лист адресований скаржнику 16.03.2018 року, де слідчий повідомляє про те, що клопотання його розглянуте та задоволене.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також те, що відповідь на заяву ОСОБА_6 розглянута та направлена, ували суду вказані заявником виконані, про що направлені відповідні листи заявнику, та заявником не надано відповідних доказів про умисні дії слідчого з приводу невиконання ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24.11.2017 року, за таких обставин скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора СТОВ «Жоравське» ОСОБА_6 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1