АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1748/16-к Номер провадження 11-кп/786/442/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
16 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000460, за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 .

До апеляційного суду надійшли клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, від потерпілої ОСОБА_9 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Захисник ОСОБА_7 мотивувала своє клопотання тим, що на даний час вона хворіє та не має змоги приїхати до м. Полтави для участі в апеляційному розгляді.

Потерпіла ОСОБА_9 на обгрунтування поданого клопотання вказала, що не може приїхати до м. Полтави через зайнятість на роботі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Печерським районним судом м. Києва, Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Печерському районному суду м. Києва та Кобеляцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Печерському районному суду м. Києва та Кобеляцькому районному суду Полтавської області для виконання, учасникам судового процесу для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 22 березня 2018 року об 11-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4