Справа № 204/2753/18
Провадження № 1-кс/204/838/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
До суду надійшла зазначена скарга адвоката на бездіяльність органу досудового розслідування. В скарзі адвокат порушує питання про поновлення строків прийняття даної скарги до розгляду з поважних причин, та про зобов`язання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви потерпілої особи ОСОБА_5 від 09.04.2018 року, про злочин передбачений ст. 296 КК України, а саме вчинення відносно заявника хуліганських дій певною особою.
В обґрунтування скарги зазначено, що 09.04.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 214 КПК України, звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із зазначеною заявою про кримінальне правопорушення. Повідомлень про початок досудового розслідування, або повідомлення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник ОСОБА_5 не отримав. Після звернення адвоката до органу досудового розслідування, 23.04.2018 року надано відповідь, згідно якої інформацію про вчинення щодо ОСОБА_5 злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, в зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в наданих матеріалах. Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні адвокат, заявник підтримали скаргу та просили задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Заявником доведено, що порушення строків оскарження бездіяльності органу досудового розслідування відбулося з поважних причин, а тому право на оскарження підлягає поновленню.
09.04.2018 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак відомості за вказаним ним фактом про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Суду доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 . З наданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку, в зв`язку з чим скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303307 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, передбачений ст. 296 КК України відповідно до заяви ОСОБА_5 від 09.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1