Справа № 461/458/18
Провадження № 1-во/461/3/18
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

слідчого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

за участі особи, яка подала заяву ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зобов`язано уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_1 від 31.10.2017 р., адресованим Прем`єр-міністру України, яке долучено до кримінального провадження № 0000081. В задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовлено.
19.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видалити із резолютивної частини ухвали слідчого судді від 22.01.2018 р. номер кримінального провадження № 0000081.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що заяву про виправлення описки не підтримує, просить відмовити у її задоволенні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши ОСОБА_1 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст.379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.

Заявником порушено питання про виправлення описки у рішенні суду, шляхом зміни в ньому інформації, що по суті змінює зміст ухваленого судом рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень. Відповідно вимога про заміну, виключення або додавання слів чи словосполучень є необґрунтованими, та не відповідають вимогам кримінального процесуального закону.
З урахуванням викладеного, вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
В ст.309 КПК України зазначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала про виправлення описок до цього переліку не віднесена.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко