Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/650/18
Провадження № 1-кс/554/1109/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.09.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
З квітня 2014 по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, у складі ДНР діє незаконне збройне формування - НОМЕР_1 окремий мотострілецький полк 1-го армійського корпусу «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток»), особовий склад якого, здійснює терористичні акти проти мирного населення і збройне протистояння силам АТО в районі с. Піски Ясинуватського району Донецької області.

Також встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Димитрів Донецької обл., який з середини 2014 року по теперішній час, використовуючи позивний « ОСОБА_5 » входить до складу незаконного збройного формування - 11-го ОМП 1-го АК «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток») і перебуваючи на посадах командирського складу 3-го мотострілецького батальйону вказаного військового підрозділу, здійснює координацію збройного протистояння силам АТО, а також в період з 29.01.2017 по 31.01.2017 в районі м. Авдіївки (промзона) Донецької області неодноразово віддавав накази підлеглим відкривати вогонь із мінометів та стрілецької зброї по позиціям сил АТО.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в участі в діяльності терористичної організації «ДНР», скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

Крім того встановлено, що під час вчинення вказаного злочину та з метою координації протиправної діяльності ОСОБА_4 неодноразово телефонував представнику терористичної організації ДНР на ім`я ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з сім-карткою, що має номер № НОМЕР_2 (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснює обслуговування телефонного номеру НОМЕР_2 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавській області- ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з сім-картки моб. тел. № НОМЕР_3 , за періоди з 29.01.2017 по 31.01.2017 і з01.12.2017 по 29.01.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1