Справа № 467/955/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне подання начальника Державної установи Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2005 року за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 06 жовтня 2005 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області змінено, виключено з вироку рішення суду про кваліфікацію дій за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, в решті вирок залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання начальника ДУ Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2005 року за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 06 жовтня 2005 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області змінено, виключено з вироку рішення суду про кваліфікацію дій за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, в решті вирок залишено без змін.

В поданні вказується, що ОСОБА_4 відбув більш за 3/4 частин строку покарання, призначеного за вироком суду. За період відбування покарання допустив два порушення вимог режиму утримання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався 5 разів правами начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Постановою начальника Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області від 04.05.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, згідно ст.ст. 100, 101 КВК України.

Крім того, засуджений працевлаштований на посаду бурильника цеху № 1. До праці ставиться сумлінно, при роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням.

Допустив одне порушення вимог режиму утримання, яке на даний час зняте. Двічі заохочувався правами начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Постановою начальника Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області від 12.02.2017 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, згідно ст.ст. 100, 101 КВК України.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований каменотесом у цеху ручного обробітку граніту. Відповідально ставиться до своїх трудових обов`язків, проявляє трудову ініціативу.

Стягнень не має, заохочувався один раз.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В рамках реалізації програми «Професія» у 2015 році закінчив навчання в Арбузинському навчальному центрі № 83 та здобув професію «Каменотес». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Виконавчого листа не має.

На профілактичному обліку не перебуває.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, з поданням згодний, просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2005 року за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі; ухвалою Верховного Суду України від 06 жовтня 2005 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області змінено, виключено з вироку рішення суду про кваліфікацію дій за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, в решті вирок залишено без змін.

Згідно бухгалтерської довідки ДУ Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України виконавчого листа не має.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, який згідно ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, станом на день розгляду подання фактично відбув більш за 3/4 строку покарання, оскільки строк відбування покарання рахується з 04 грудня 2004 року, а ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 04 грудня 2004 року по 06.10.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу чинного законодавства можна зробити висновок, що під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги режиму утримання у колонії, не допускав порушень, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації установи відбування покарань ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційовано виховного впливу.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 29.08.2017 року вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 04.12.2004 року. Під час утримання в СІЗО м.Миколаєва до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 13.12.2005 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. П`ять разів заохочувався правами начальника колонії за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку.

Постановою начальника Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області від 04.05.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації, згідно ст.ст. 100, 101 КВК України.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на посаду бурильника цеху № 1. До праці ставиться сумлінно, при роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням.

Допустив одне порушення вимог режиму утримання, яке на даний час зняте. Двічі заохочувався правами начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Постановою начальника Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області від 12.02.2017 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, згідно ст.ст. 100, 101 КВК України.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований каменотесом у цеху ручного обробітку граніту. Відповідально ставиться до своїх трудових обов`язків, проявляє трудову ініціативу.

Стягнень не має, заохочувався один раз.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В рамках реалізації програми «Професія» у 2015 році закінчив навчання в Арбузинському навчальному центрі № 83 та здобув професію «Каменотес». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Виконавчого листа не має.

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 29.08.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 8 заохочень, а саме подяки начальника колонії. Два стягнення погашені, одне зняте.

З опитувального аркуша щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за висновком керівників служб Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, при цьому аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що він готовий до сприйняття встановлених в суспільстві норм та правил поведінки.

Підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбачені ст. 81 КК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 11 (одинадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1