14.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1330/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/491/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
14 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000509, відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Scania P380» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «НВО» «Промвпровадження» смт. Рокитне вул. Перщотравнева, 180, велосипед ХВЗ, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , виявлені і вилучені з місця ДТП, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Вказане клопотання погоджене 12 жовтня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000509.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Представник ТОВ «НВО» «Промвпровадження», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, на нього не зявився, про причини неявки не повідомив.
ОСОБА_4 , знаходиться в медичному закладі на лікуванні.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000509, відомості про яке 11 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 11 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в селі Росава Миронівського району Київської області сталась ДТП з травмованими.
Під час досудового слідства встановлено, що 11 жовтня 2017 року приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_7 рухався автомобілем «Scania P380» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з села Росава Миронівського району Київської області в напрямку села Пустовіти Миронівського району Київської області. Здійснивши підйом на гору, поряд з цвинтарем села Росава в зустрічному напрямку, по краю смуги руху велосипедист ОСОБА_4 , який раптово змінив напрямок руху та виїхав на середину проїзної частини автодороги де і відбулося зіткнення автомобіля та велосипеда, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Росава-Пустовіти виявлено автомобіль «Scania P380» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед ХВЗ, які були оглянуті та вилучені до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області шляхом поміщення до майданчика тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: вулиця Соборності, 139 місто Миронівка Київської області, оскільки містять на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортних засобів в момент ДТП і з ними будуть проведені ряд судових експертиз.
Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані транспортні засоби були вилучені, оскільки вони містять на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортних засобів в момент ДТП, а тому для забезпечення схоронності об`єктів експертного дослідження, існує необхідність у накладенні на них арешту.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Слідчим доведено існування ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів, які можуть бути використані в якості доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Арешт автомобіля «Scania P380» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипеда ХВЗ здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000509.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Накласти арешт на автомобіль «Scania P380» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «НВО» «Промвпровадження» смт. Рокитне вул. Перщотравнева, 180, велосипед ХВЗ, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , виявлені і вилучені з місця ДТП, які знаходяться на майданчику тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: місто Миронівка вулиця Соборності, 139 Київської області, по кримінальному провадженні № 00000509.
3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ТОВ «НВО» «Промвпровадження» та ОСОБА_4 .
6.Роз`яснити ТОВ «НВО» «Промвпровадження» та ОСОБА_4 , що вони має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1