Справа №576/2092/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/7/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №576/2092/16-к (провадження №1-кп/576/74/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
04 січня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Глухівського міськрайонного суду Сумської області подання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Глухівському міськрайонному суді Сумської області працює п`ять суддів.

Оскільки вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально, то враховуючи те, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 вже брали участь у зазначеному кримінальному провадженні, то на підставі ч.2 ст.76 КПК України, їх участь у розгляді даного провадження неможлива.

Суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ №2702/ВН-11 від 01.09.2011 року.

Судді ОСОБА_10 відповідно до наказу голови суду від 03.01.2018 року №1 ОД «Про припинення автоматичного розподілу та здійснення повторного розподілу справи судді ОСОБА_10 » та №1 ОС «Про переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_10 », справи не розподіляються.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №576/2092/16-к (провадження №1-кп/576/74/18) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3