Справа № 576/238/18
Провадження № 1-в/576/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Глухівського МРС з
питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського МРС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Глухівського МРС з питань пробації з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке було призначене ОСОБА_5 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року і направити її для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Дане подання мотивується тим, що під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме: жодного разу не з`явилася для реєстрації до органу з питань пробації без поважної причини, та не повідомила про зміну місця проживання, роботи, незважаючи на попередження органу з питань пробації.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, начальника Глухівського МРС з питань пробації, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання. 06.03.2017 року ОСОБА_5 була поставлена на облік Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації, оскільки з вироку вбачалось, що вона проживає в АДРЕСА_1 , а 20 березня 2017 року засуджена була під розписку ознайомлена із умовами відбування покарання з випробуванням.
23 березня 2017 року ОСОБА_5 переїхала проживати в с. Земелянка Глухівського району Сумської області, про що повідомила Шосткинський міськрайонний відділ з питань пробації, та після підтвердження даного факту, особова справа засудженої була направлена до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації.
11 квітня 2017 року ОСОБА_5 була поставлена на облік до Глухівського підрозділу пробації, та 18 квітня 2017 року їй повторно були роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дні явки на реєстрацію.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку дійсно не з`являлася до органу з питань пробації для реєстрації, тобто порушувала покладені на неї обов`язки судом.

Однак, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Тобто, ч.1 статті 78 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків у разі порушення умов звільнення з випробуванням. Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава не втрачає право на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли іспитовий строк встановлений вироком суду ще не закінчився.

Оскільки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 надійшло після закінчення іспитового строку, то суд не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України ст. ст. 370-372, 537 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженої ОСОБА_5 , яке було їй призначене за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя