Справа № 446/1060/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 08.05.2016 близько 15.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Льонарська в с.Батятичі Кам`янка-Бузького району, Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав удари руками по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівого ока, 5 саден на обличчі, 1 синця у правій вилично-скроневій ділянці та на нижній губі справа, синця в ділянці перенісся, 4 садна на лівій гомілці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, та відкрито викрав в потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Prestigio» вартістю 450 гривень, в якому був встановлений флеш накопичувач «micro-CD» вартістю 71 гривня, також сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші у сумі 1,78 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 542 гривні 78 копійок
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та показав, що в травні 2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області завдав удари по тілу ОСОБА_6 та відкрито викрав мобільний телефон. У скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, його вина стверджується також і зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом огляду місці події від 08.05.2016р. та фототаблицею до нього; Висновком експерта №857 від 08.05.2016 року, з якого вбачається, що під час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виялені: синець в ділянці лівого ока, 5 саден на обличчі, по 1 синцю у правій вилично-скроневій ділянці та на нижній губі справа, синця в ділянці перенісся, 4 садна на лівій гомілці.
-протоколом огляду місці події від 13.05.2016р. та фототаблицею до нього;
- висновком судово-психіатричного експерта № 116 від 29.02.2016р. згідно якого ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає, виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності(хронічний алкоголізм). Ступінь даних розладів не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заходів медичного захартеру не потребує.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину, негативну характеристику з місця проживання та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Враховуючи особу обвинуваченого, стан здоров"я обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, думку потерпілого, який претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, позитивну характеристку ГО "Незалежність-Львів", де обвинувачений проходив курс реабілітації для нарко і алкозалежних, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному і наркологіному обліку з 10.11.2015р., суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі та до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням товарознавчої оцінки , що становить 303,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Приватного підприємства «АгроКом».
Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.;
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Приватного підприємства «АгроКом» процесуальні витрати пов`язані з проведенням товарознавчої оцінки - 303 (триста три) грн. 80 коп., які необхідно перерахувати на рахунок ПП «АгроКом» код ЄДРПЩУ 19159565, рахунок НОМЕР_1 , банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365. За оцінку згідно висновку № 5/14.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1