Справа № 362/5802/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/165/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 15.01.2018

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали доповнень до апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Не погоджуючись з рішенням суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 скасувати. Провести зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення в період від 21.06.2017 року по 29.11.2017 року 162 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днв позбавлення волі.

Вивчивши доповнення до апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження вважаю, що воно подане без додержання вимог ст.ст. 393, 396 КПК України, згідно яких захисник, в інтересах обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та в частині його інтересів, має право подати апеляційну скаргу, в якій між іншим мають зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок;скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисником ОСОБА_4 на оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги, в той час, коли матеріали кримінального провадження не містять самої апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 .

Крім цього, в доповненнях до апеляційної скарги, захисник ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 , однак при цьому не ставить вимог щодо подальшого вирішення справи.

Оскільки апеляційну скаргу (доповнення до апеляційної скарги) подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. ст. 393, 396 КПК України, то на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доповнення до апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (доповнень до апеляційної скарги) 7 (сім) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2