УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 р. було затримано ОСОБА_6 в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у ході затримання в останнього було вилучене таке майно: зв`язка ключів, на якій знаходиться ключ (ригель), кнопка омофону, міні-ліхтар, сувенірна монета; запальничка червоного кольору; металевий набір з різним обладнанням у вигляді відмичок у тканинному чохлі; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться два камінця, жовтого і білого кольору, 3 зображення зі святими; грошові кошти, а саме купюра номіналом 2 гривні серії СД 1428397, купюра номіналом 2 гривні серії СГ 9914385, купюра номіналом 200 гривень серії ЗД 5606713, купюра номіналом 500 гривень серії УЖ 6041498, один американський долар В 78555623В; 33 монети номіналом 1 гривня; 11 монет номіналом 50 копійок; 4 монети номіналом 25 копійок; 2 російські монети номіналом 50 копійок; мобільний телефон марки «НТС» в корпусі сіро-зеленого кольору, сенсорний, сім-карти відсутні; два металеві прилади довжиною 13 см, ззовні прямі з загнутим кінцем, вилучені з правого кросівку; кросівки з емблемою «Puma» чорного кольору розміром 45.
Крім того, 26 вересня 2017 р. було затримано ОСОБА_7 в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у ході затримання в останнього було вилучено кросівки чорного кольору фірми «Adidas».
Також, 26 вересня 2017 р. проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено тютюн для кальяну «ADALYA» 5 пачок, тютюн «Serbetti» 1 пачку, музичну колонку фірми «A4Tech» 1 шт., ноутбук «ASUS», моделі К50IJ в корпусі чорного кольору, ноутбук фірми «DELL», моделі Inspiron 15 в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука «DELL», зарядний пристрій для ноутбуку «ASUS», парасольку синього кольору, шорти чорного кольору, речі, які викрадені у ОСОБА_4 .
Всі вищезазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вимоги статті 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на дане майно з метою забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник викраденого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчим матеріали кримінального провадження (протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події від 26.09.2017, протокол затримання осіб, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2017) посвідчують те, що вилучені слідчим речі та документи при проведенні огляду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Підсумовуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі, вилучені у затриманих осіб, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном даним майном, а також накласти арешт на викрадене майно шляхом заборони розпорядження ним, задовольнивши частково клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення огляду 26.09.2017, а саме: зв`язку ключів, на якій знаходиться ключ (ригель), кнопка омофону, міні-ліхтар, сувенірна монета; запальничку червоного кольору; металевий набір з різним обладнанням у вигляді відмичок у тканинному чохлі; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться два камінця, жовтого і білого кольору, 3 зображення зі святими; грошові кошти, а саме купюра номіналом 2 гривні серії СД 1428397, купюра номіналом 2 гривні серії СГ 9914385; два металеві прилади довжиною 13 см, ззовні прямі з загнутим кінцем, вилучені з правого кросівку; кросівки з емблемою «Puma» чорного кольору розміром 45; кросівки чорного кольору фірми «Adidas», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: купюру номіналом 200 гривень серії ЗД 5606713, купюру номіналом 500 гривень серії УЖ 6041498, один американський долар В 78555623В; 33 монети номіналом 1 гривня; 11 монет номіналом 50 копійок; 4 монети номіналом 25 копійок; 2 російські монети номіналом 50 копійок; мобільний телефон марки «НТС» в корпусі сіро-зеленого кольору, сенсорний, сім-карти відсутні; тютюн для кальяну «ADALYA» 5 пачок; тютюн «Serbetti» 1 пачку; музичну колонку фірми «A4Tech» 1 шт.; ноутбук «ASUS», моделі К50IJ в корпусі чорного кольору; ноутбук фірми «DELL», моделі Inspiron 15 в корпусі чорного кольору; зарядний пристрій для ноутбука «DELL»; зарядний пристрій для ноутбуку «ASUS»; парасольку синього кольору; шорти чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.
У задоволенні клопотання слідчого у частині позбавлення ОСОБА_4 права користування належним їй майном відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1