Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/597/17
Провадження № 1-кп/723/25/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000107 від 02.02.2017 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Первомайськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, пенсіонер, працює слюсарем в МПП фірма «Веселка», раніше не судимого

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 лютого 2017 року біля 17,00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з мотивів помсти та неприязних відносин, умисно підпалив житловий будинок, що по АДРЕСА_2 , в результаті чого виникла пожежа та згоріла літня кухня з речами і частково пошкоджено будинок, чим нанесено потерпілій ОСОБА_5 шкоди на суму 40350 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним підпалу майна потерпілої, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся і просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 після її допиту в суді із якого вбачається що вона не оспорює будь-які обставини зазначені в обвинувальному акті, подала письмову заяву, якою просила справу розглядати без її участі і залишити її позов без розгляду внаслідок відсутності претензій до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні підпалу будинку потерпілої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.194 ч.2 КК України, як умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який класифікується як тяжкий злочин, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого та його похилий вік.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання не пов`язане з позбавленням волi та iзоляцiєю вiд суспiльства, а саме iз застосуванням ст.75 КК України.

Суд знаходить, що обрані судом вид та міра покарання є необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним злочинів.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов, за її проханням, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у видi чотирьох років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ