Справа № 405/7400/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. м. Кропивницький
В ході огляду місця події у невідкладних випадках службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який розташованого за адресою вул. Першотравнева 30, м. Олександрія, Кіровоградської області було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Леново» чорного кольору, який був виданий ОСОБА_4 ;мобільний телефон «Nokia», фіолетового кольору; мобільний телефон Iphone 4, чорного кольору, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; таблетки в кількості 9 шт. «Спазго»; таблетки в кількості 3 шт. «Корвалмент»; грошові кошти 824 гривні, 1 долар США, 20 шекелів; 5 пластикових банківських карток, планшет «Samsung Galaxy Tab 3», які були видані ОСОБА_5 ;речовина рослинного походження, яка знаходилась в пакеті чорного кольору;два згортки замотані в поліетиленовий пакет, які знаходились в пирозі, який знаходився в пакеті чорного кольору «New York»;мобільний телефон «НОМТОМ» чорного кольору; мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору, мобільний телефон Samsung Duos білого кольору, які було вилучено у ОСОБА_6 ;три шприци з невідомою речовиною прозорого забарвлення; таблетки «Фаніган» в кількості 20 шт.; таблетки «Цефлаксцин» в кількості 20 шт., які знаходились в пакеті білого кольору з надписом «АТБ»;речовину рослинного походження , яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, який знаходився в поліетиленовому пакеті «Diamond»;шприц 20 кубів, в якому міститься 12 кубів невідомої речовини темного кольору, який знаходився в коробці з під алкогольних напоїв «St-Remy» «VSOP»;документи та листи формату А4, на яких містяться рукописні тексти, які знаходились в фіолетовій папці.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий та прокурор підтримали його повністю та пояснили, що серед зазначених грошових коштів, є грошові кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину.
Власник майна до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
05.12.2017 року в ході огляду місця події у невідкладних випадках з службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який розташований за адресою вул. Першотравнева 30, м. Олександрія, Кіровоградської області вилучено мобільний телефон «Nokia», фіолетового кольору; мобільний телефон Iphone 4, чорного кольору, планшет «Samsung Galaxy Tab 3»; грошові кошти, а саме: 824 гривні, 1 долар США, 20 шекелів.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, про те, що мобільний телефон «Nokia», фіолетового кольору; мобільний телефон Iphone 4, чорного кольору, планшет «Samsung Galaxy Tab 3»; грошові кошти, а саме: 824 гривні, 1 долар США, 20 шекелів об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. ). За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia», фіолетового кольору; мобільний телефон Iphone 4, чорного кольору, планшет «Samsung Galaxy Tab 3»; грошові кошти, а саме: 824 гривні, 1 долар США, 20 шекелів, які вилучені з службової кімнати конвою, розташованої на першому поверсі в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який розташований за адресою вул. Першотравнева 30, м. Олександрія, Кіровоградської області.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7