єун. №389/1/18
провадження № 1-кп/389/1/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 04.12.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
- 26.11.2015 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.06.2017 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
03.12.2017 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді шкірної рани, саден на верхній губі, крововиливу на слизовій губ, саден в ділянці потилиці та шиї, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 211 від 06.12.2017, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив що дійсно 03.12.2017 року в ході сварки з ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.7), - відповідно до якого ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за спричинення йому тілесних ушкоджень;
висновком експерта (т.1 а.с.16), відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 відносяться до категорії легких;
протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.22-24), - в ході якого потерпілий ОСОБА_5 показав та розповів як і при яких обставинах відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.29-31), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №3 впізнав свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.32), згідно якої на фото №3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.39-41), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав та розповів як і при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді громадських робіт.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення після винесення вироку, остаточне покарання йому має бути призначено за правилами ст.71 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримвання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року та за правилами п. г ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців 25 днів позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 березня 2018 року, зарахувавши в період відбування покарання строк перебування під вартою за період з 03 січня 2018 року по 29 березня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1