Єдиний унікальний номер 741/1646/17
Номер провадження 1-кс/741/572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000404 від 13.11.2016,

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 13 листопада 2017 року в період часу з 04:35 год. до 07:00 год. з двору господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрала належний останньому автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1991 року випуску.

Відомості за цим фактом було внесено до ЄРДР за № 0000404 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування як потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який дав показання про те, що 13.11.2017 близько 04:35 год. він проводив свою дружину, яка їхала до м. Київ. Він бачив, що його автомобіль знаходиться на своєму місці. Потім він пішов до свого будинку та заснув. Близько 08:00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала дружина, після дзвінка він почав ходити по будинку та, виглянувши у вікно, виявив відсутність автомобіля. Він вийшов на вулицю та впевнився, що автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, дійсно зник.

До слідчого Носівського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Носівського ВП про те, що в ході проведених заходів було встановлено, що цей злочин скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Володькова Дівиця Носівського району. ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , зі слів останнього стало відомо, що він підвозив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 . Ці особи можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину.

З метою з`ясування всіх фактичних обставин вчинення злочину, встановлення осіб, які незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_4 , встановлення свідків, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її в інший спосіб неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 , інспектору-криміналісту Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_2 у період часу з 16 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року по 14 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях інформації документ за вказаними вище номером та періодом часу з такими відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікайних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали до 07 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1