АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/278/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/679/14
Категория: ст. ст.. 303 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2014 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення працівниками міліції злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року скарга заявника була йому повернута з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і ОСОБА_7 не порушував питання про поновлення цього строку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року ухвалу слідчого судді від 28 березня 2014 року було скасовано, матеріали за скаргою направлені до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року у відкритті провадження за скаргою було відмовлено і скарга заявника була йому повернута з тих підстав, що вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурор, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді з винесенням нової ухвали, якою просить задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги заявника, він оскаржував повідомлення № 41 14 від 18.01.2014 року, яким йому було повідомлено про те, що за викладеними у його зверненні від 06.01.2014 р. обставинами старшим слідчим першого слідчого відділу управління прокуратури Харківської області у ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000055 від 29.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 29.11.2013 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Цю постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 має право оскаржити у порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України, а повідомлення про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 303 КПК України дійсно оскарженню не підлягає, тому слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою заявника.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали слідчого судді від 13 травня 2014 року не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, ч. 3 ст. 407, ст. ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на повідомлення прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області від 18.01.2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -