Справа 688/2568/17
№ 1-кс/688/430/17
Ухвала
06 вересня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду від 23.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03.07.2017 року, близько 15:00 год., ОСОБА_5 , заздалегідь обдумавши свої дії, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, зайшов на територію подвір`я домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи вільного доступу до господарського приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння через незачинені двері проник у вказане приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав з підлоги належний на праві власності ОСОБА_7 трьохфазовий, асинхронний електродвигун серії «АО», потужністю 3000 обертів за хвилину, 2,2 кВт, вартістю 1410 грн., який поклав у заздалегідь підготовлений та принесений із собою трап`яний мішок.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , із викраденим у вищевказаний спосіб електродвигуном вийшов із вказаного господарського приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з обставин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_8 , який вийшов із будинку потерпілої та почав припиняти неправомірні дії ОСОБА_5 та у такий спосіб змусивши останнього залишити зазначений мішок з електродвигуном та покинути територію вказаного домоволодіння.

В результаті умисних неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 1410 грн.

15.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «розлади поведінки обмежені рамками сім`ї».

У зв`язку із викладеним 15.08.2017 року було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 441 від 29.08.2017, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування під час розгляду клопотання не застосовувались.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 , підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 27.07.2017 року слідчим внесено відомості до ЄРДР № 0001050 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
15.08.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 441 від 29.08.2017 року, ОСОБА_5 , потребує направлення на стаціонарну судово психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та паралічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Враховуючи вище викладене та поведінку самого підозрюваного ОСОБА_5 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння, з метою з`ясування психологічного стану останнього, йому необхідно призначети стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для того така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).
Оскільки визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, підозрюваний не заперечує проти залучення його для проведення психіатричної експертизи, а іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його необхідно примусово помістити до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 184, 186, 193 - 197, 242, 509, КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до 11-го охоронного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 21 (двадцять одну) добу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкум безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1