У Х В А Л А
07.03.2018 Справа №607/3858/18

(1-кс/607/1797/2018)
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Грузія, без постійного місця проживання, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

за участі: прокурораОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0001174 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2016 Гваладзе Важа спільно із невстановленою слідством особою шляхом підбору ключів проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та намагалався вчинити крадіжку майна ОСОБА_6 , однак не зміг довести злочин до кінця, так як не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий особами, що проживають по сусідству.

31 березня 2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, уродженець м. Руставі, без постійного місця проживання на території України.

31 березня 2016 року ОСОБА_7 затримано в порядку ч.1,2 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в житло.

01.04.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

02.04.2016 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 68900 гривень.

На думку слідчого судді Гваладзе Важа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.03.2016 року; протоколом огляду місця події від 31.03.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Гваладзе Важа усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності може покинути територію України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може також незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом погрози може схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, не має постійного джерела доходу, може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний Гваладзе Важа перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, не працюючого, раніше судимого, без постійного місця проживання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді ; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1