Справа № 192/159/18
Провадження № 1-кп/192/114/18
В И Р О К
Іменем України
"20" лютого 2018 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000821, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Звонецьке на Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, одруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20 квітня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., керуючись злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою особистої наживи поєднане з проникненням у інше приміщення, знаходячись на території товариства з обмеженою відповідальністю «РТК-Транс», що розташоване в с. Звонецьке, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Фермівська, буд. 2, де реалізуючи свій злочинний умисел через незамкнені двері проникла до приміщення маточнику, звідки таємно викрала 6 підсосних поросят віком по 21 день, кожне по 6 кг, вартістю 1300 грн., на загальну суму 7800 грн. 00 коп. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РТК-Транс» матеріальну шкоду на загальну суму 7800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та своїми показаннями підтвердила вказані обставини скоєного нею кримінального правопорушення.

Показала, що 20 квітня 2017 року, вона вирішила викрасти в ТОВ «РТК-Транс» поросят, оскільки їй були необхідні гроші. Для цього вона проникла на територію підприємства і зайшовши в приміщення маточника викрала 6 поросят, які поклала в мішки, які принесла із собою. Покинувши територію підприємства, вона продала поросят за 3000 грн.

Представник потерпілого, в судовому показала, що ними в квітні 2017 року було проведено інвентаризацію на підприємстві, і виявлено недостачу поросят, про що вони повідомили працівників поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням відомостей, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованому їй злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка не працевлаштована, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачена повністю визнала свою вину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченої, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, звільнивши її від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки, враховуючи особу обвинуваченої та визнання нею вини, є підстави вважати про її виправлення без відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, представнику потерпілого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1