печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 від 19.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 345 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України визнав доцільним здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що з матеріалів вбачається, що 29.03.2017 року приблизно о 22:35 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосування предметів пристосованих та заздалегідь підготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Крім того, 01.05.2017 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, невстановлена особа знаходячись в громадському місці за адресою АДРЕСА_4 . діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, застосуванням заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, вчинила хуліганські дії , які виразились у застосуванні предмета схожого на вибуховий пристрій.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.05.2017 приблизно о 08 годині 17 хвилин, невстановлена особа, пересуваючись на автомобілі «MAZDA 626 GT» д.н.з. « НОМЕР_2 », червоного кольору, на проїжджій частині, напроти будинку АДРЕСА_5 , використовуючи невстановлену вогнепальну зброю калібру 9 мм, здійснила чотири постріли у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому наскрізне вогнепальне поранення лівого ліктьового суглобу та три поранення лівої бічної поверхні спини, від яких ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи поряд із перетином вулиць Полтавської та Тургенівської в м. Києві, вчинила замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, способом небезпечним для життя багатьох, а саме шляхом підриву транспортного засобу марки «Тойта Лендкрузер» д.н. з « НОМЕР_3 » чорного кольору, за кермом якого знаходився гайдук ОСОБА_6 .

Поряд з цим, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних вище злочинів, їх фактичного місця знаходження на момент вчинення злочину, а також встановлення зв`язків між особами, що вчинили кримінальне правопорушення та особами, які їм сприяли, прокурором у кримінальному проваджені надано відповідне доручення співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

На виконання доручення прокурора, співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України проведено слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , володіє відомостями з приводу вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки є постійним та діючим контактом організатора вищевказаної злочинної організації ОСОБА_8 , з яким ОСОБА_7 підтримує тісні сталі зв`язки на даний час, починаючи з січня 2014 року.

Одночасно з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 може зберігати знаряддя злочину або предмети, речі та документи, які містять відомості про вчинення указаних злочинів.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , як довірена особа ОСОБА_8 може зберігати та володіти майном, яке було здобуто внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_8 .

Слід зазначити, що 11.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Поряд з цим, 21.12.2017 Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_8 , розуміючи невідворотність покарання за вчинені ним діяння, знаючи про чисельність вчинених ним злочинів, обставини яких на даний час встановлені органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, у тому числі шляхом знищення особисто чи за допомогою довірених осіб речей, предметів та документів, які містять відомості про вчинені злочини, а також предметів, речей та документів, які здобуті злочинним шляхом, оскільки вищевказаний перелік об`єктів містить істотне значення для встановлення окремих обставин кримінального правопорушення, а також використання указаних об`єктів в якості доказів під час судового розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Вінниця, громадянка України, фактично з 11.09.2014 є засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично є формальною (юридичною адресою).

Разом із цим, у відповідності до витягів Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Водночас, слідчим у клопотанні доведено, що без проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання об`єктивно не обґрунтовано обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, адже, в обґрунтування клопотання не надано належних документів (клопотання експерта тощо), які б свідчили про необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП ОСОБА_13 , а також для виконання за дорученням Головному оперуповноваженому ДКР НП України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП України ОСОБА_15 , Головному оперуповноваженому ДКР НП України ОСОБА_16 , Головному оперуповноваженому ДКР НП України ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/10654/18-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1