УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які вилучені в ході огляду 19.12.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2017, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.12.2017 о 15 год. 41 хв., в рамках кримінального провадження, в присутності двох понятих, працівниками поліції проведено огляд приміщення, в якому здійснювалось заняттям гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 . (орендар ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 10599, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

В зазначеному вище місці були представлені учасники огляду події та усім присутнім повідомлено про необхідність проведення огляду у зв`язку з проведенням перевірки по кримінальному провадженні № 0000543 від 15.12.2017, по факту пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди.

В ході проведення огляду встановлено, що вхід до приміщення грального закладу має надписи: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При вході до приміщення з лівої та правої сторони виявлено 10 місць для заняття іграми, з оснащеними моніторами, системними блоками, комп`ютерними клавіатурами та мишами.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, які вилучені в ході огляду 19.12.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Системного блоку сірого кольору «Lenovo». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку сірого кольору «Lenovo». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку сірого кольору «Lenovo». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «DEL». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «DEL». В подальшому вказаний системний блок поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «Lenovo» з флеш накопичувачем червоного кольору на 8 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку сірого кольору «DEL» з флеш накопичувачем чорного кольору «Apacer» на 16 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «Lenovo» з флеш накопичувачем чорного кольору «Apacer» на 16 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «Lenovo» з флеш накопичувачем чорного кольору «Apacer» на 16 gb. В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Флеш накопичувача чорного кольору «Apacer» 16 gb. В подальшому вказаний флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 30473338, що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Системного блоку чорного кольору «DEL» В подальшому вказаний системний блок та флеш накопичувач поміщено до поліетиленового пакету, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для пакетів», що скріплено підписами понятих, та слідчого.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя