Справа № 646/6825/17
№ провадження 1-кп/646/689/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченогои- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001154 від 02.06.2017 року та за N0001927 від 08.09.2017 року та за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Куток, Борисівського району, Белгородської області, росіянина, громадянина України, не працюючий, вдівця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий:

- 19.12.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту;

- 21.01.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту, в силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 до відбуття покарання у вигляді 5-ти місяців арешту;

- 10.09.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік, шляхом частково приєднання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців;

- 11.12.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців; від призначеного покарання умовно-достроково звільнений 17.03.2017 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області на не відбуту частину покарання строком 1 рік 2 місяці 10 діб,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років та 6 місяців обмеження волі, від призначеного покарання умовно-достроково звільнений 17.03.2017 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області на не відбуту частину покарання строком 1 рік 2 місяці 10 діб, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 04.04.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О.Невського,12, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,5», протяжністю 81 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4539 від 12.10.2017 578 ( п`ятсот сімдесят вісім ) гривень 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,5», протяжністю 81 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4539 від 12.10.2017 578 ( п`ятсот сімдесят вісім ) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 156 ( тисяча сто п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

21.04.2017 року, приблизно о 02 годині 56 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Біологічна,19, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 9 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4544 від 09.10.2017 175 ( сто сімдесят п`ять ) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

21.04.2017 року приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Лелюковська,1, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 97 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4542 від 09.10.2017 1 884 ( тисяча вісімсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

25.04.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 176,к.2, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 50 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4550 від 11.10.2017 1 497 ( тисяча чотириста дев`яносто сім ) гривень 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 56 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4550 від 11.10.2017 1 676 ( тисяча шістсот сімдесят шість ) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 173 (три тисячі сто сімдесят три) гривні 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

26.04.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська,27, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,5», протяжністю 83 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4543 від 13.10.2017 592 ( п`ятьсот дев`яносто дві ) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

03.05.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. О.Невського, ріг вул. Чугуївської, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,5», протяжністю 81 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4541 від 12.10.2017 578 (п`ятьсот сімдесят вісім ) гривень 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,5», протяжністю 81 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4541 від 12.10.2017 578 (п`ятьсот сімдесят вісім ) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 1 156 ( тисяча сто п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

11.05.2017 року, приблизно о 02 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Харківська, 82, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 200х2х0,5», протяжністю 74 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4534 від 10.10.2017 9 043 (дев`ять тисяч сорок три) гривні 01 копійка, кабель зв`язку марки «ТПП 100х2х0,5», протяжністю 74 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4534 від 10.10.2017 4 292 ( чотири тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 04 копійки, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму - 13 335 ( тринадцять тисяч триста тридцять п`ять) гривень 05 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

15.05.2017 року, приблизно о 01 годині 31 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Західна, 80 діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 124 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4553 від 11.10.2017 3 712 ( три тисячі сімсот дванадцять) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

23.05.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 4, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 100х2х0,5», протяжністю 139 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4522 від 09.10.2017 8 062 ( вісім тисяч шістдесят дві) гривні 08 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

23.05.2017 року, приблизно о 01 годині 44 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Західна,80, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 62 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4554 від 11.10.2017 1 856 ( тисяча вісімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

01.06.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Біологічний, 31, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 73 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4548 від 11.10.2017 2 121 ( дві тисячі сто двадцять одна) гривня 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

04.06.2017 року, приблизно о 03 годині 29 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Біологічний, 29, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 11 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4546 від 11.10.2017 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

08.06.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Харківська,82, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 100х2х0,5», протяжністю 64 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4549 від 10.10.2017 3 712 ( три тисячі сімсот дванадцять) гривень 04 копійки, кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 64 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4549 від 10.10.2017 1 915 ( тисяча дев`ятсот п`ятнадцять ) гривень 75 копійки, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 627 (п`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 79 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

21.06.2017 року, приблизно о 02 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського,3, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 165 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4545 від 11.10.2017 4 794 ( чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

27.06.2017 року, приблизно о 02 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валдайська,19А, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 27 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4540 від 11.10.2017 784 ( сімсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

05.07.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Москалівська,5, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 100х2х0,5», протяжністю 31 метр, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4552 від 10.10.2017 1 798 ( тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 02 копійки, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

27.07.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Портова, 10, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 98 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4521 від 10.10.2017 1 791 ( одна тисяча сімсот дев`яносто одна) гривня 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

27.07.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 348, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 10х2х0,4», протяжністю 50 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4520 від 12.10.2017 244 ( двісті сорок чотири) гривні 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 20х2х0,4», протяжністю 50 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4520 від 12.10.2017 416 ( чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 660 (шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

30.07.2017 року, приблизно о 03 голині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 114-116, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТППепЗ 50х2х0,5», протяжністю 39 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4529 від 12.10.2017 1 399 (тисяча триста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

01.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, 39, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 22 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4524 від 10.10.2017 402 ( чотириста дві) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

01.08.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Артюховська, 3, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 13 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4523 від 10.10.2017 238 ( двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06.08.2017 року, приблизно о 01 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 41, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 72 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4525 від 10.10.2017 2 028 ( дві тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

14.08.2017 року, приблизно о 02 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 51, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 44 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4256 від 10.10.2017 804 ( вісімсот чотири) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

16.08.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Саратовська, 36, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 208 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4519 від 09.10.2017 3 802 ( три тисячі вісімсот дві) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

24.08.2017 року, приблизно о 14 годині 18 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська,39, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 39 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4531 від 11.10.2017 713 ( сімсот тринадцять) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

29.08.2017 року, приблизно о 22 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валдайська,78, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 28 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4532 від 10.10.2017 789 ( сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 30х2х0,5», протяжністю 28 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4532 від 10.10.2017 498 ( чотириста дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 30х2х0,5», протяжністю 28 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4532 від 10.10.2017 498 ( чотириста дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 785 (тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

29.08.2017 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валдайська,78, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 27 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4528 від 10.10.2017 761 ( сімсот шістдесят одна) гривня 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02.09.2017 року, приблизно о 02 годині 41 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Артюховська, 3, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 12 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4536 від 11.10.2017 219 ( двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 12 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4536 від 11.10.2017 219 ( двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, кабель зв`язку марки «ТПП 30х2х0,4», протяжністю 12 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4536 від 11.10.2017 142 ( сто сорок дві) гривні 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 580 ( п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02.09.2017 року, приблизно о 00 годині 54 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Біологічний, 6-14Б, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», протяжністю 102 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4537 від 11.10.2017 1 865 ( тисяча вісімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

07.09.2017 року, приблизно о 03 годині 41 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Біологічний, 31, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 50х2х0,5», протяжністю 83 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4535 від 10.10.2017 2 338 ( дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

07.09.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська,41, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 30х2х0,5», протяжністю 290 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4538 від 12.10.2017 5 160 ( п`ять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

08.09.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська,39-51, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв`язку марки «ТПП 20х2х0,5», протяжністю 118 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4530 від 12.10.2017 1 416 ( тисяча чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06.09.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 32 по вул. Валдайській у м. Харкові, на смітнику знайшов: 2 патрони, які відносяться до категорії бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39, зразка 1974 року, з кулями «ПС», несправні і для стрільби не придатні; 5 патронів, які відносяться до категорії бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39, зразка 1974 року, з кулями «ПС», справні та для стрільби придатні; 10 патронів, які відносяться до категорії бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62x39, зразка 1943 року, з кулями «ПС», справні та для стрільби придатні, та поклав їх до кишені своєї куртки, таким чином придбавши їх в результаті привласнення знайденого, і направився додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.09.2017, приблизно о 19 годині 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за місцем мешкання взяв вищевказані патрони в кількості 17 штук, поклав їх до кишені своєї куртки, вийшов зі свого будинку та направився до автовокзалу розташованого за адресою: м. Харків, Проспект Гагаріна, 22, де близько о 20 годині 00 хвилин, у зв`язку з запровадженням заходів, спрямованих на забезпечення публічного порядку та виявлення незаконного перевезення зброї та вибухових речовин, був виявлений службовою собакою, та на запитання працівників поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, ОСОБА_4 відповів, що в нього при собі в лівій кишені штанів є вищевказані речі, які він 06.09.2017 знайшов на смітнику біля будинку №32 по вул. Валдайській у м. Харкові. Після чого, по приїзду слідчо-оперативної групи був запрошений до службової кімнати, яка знаходиться на території автостанції, де у присутності понятих добровільно видав вищевказані патрони, серед яких знаходились 5 патронів калібру 5,45x39, та 10 патронів, калібру 7,62x39, які згідно висновку судово- балістичної експертизи №16998 від 14.09.2017 належать до категорії бойових припасів, справні та для стрільби придатні. ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, при цьому пояснив, що скоїв злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище ( за епізодами 04.04.17, 21.04.2017, 25.05.2017, 26.04.2017, 03.05.2017, 11.05.2017, 15.05.2017, 23.05.2017 ,01.06.2017, 04.06.2017, 08.06.2017, 21.06.2017, 27.06.2017, 05.07.2017, 27.07.2017, 30.07.2017, 01.08.2017, 01.08.2017, 06.08.2017, 14.08.2017, 16.08.2017, 24.08.2017, 29.08.2017, 02.09.2017, 07.09.2017, 08.09.2017) та ч.1 ст. 263 КК України - тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальни правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та ч.1 ст. 263 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні суду в установленні дійсних обставин вчиненого злочину.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - рецидив.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вдівець, не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, останній раз судимий 11.12.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців; від призначеного покарання умовно-достроково звільнений 17.03.2017 на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області на не відбуту частину покарання строком 1 рік 2 місяці 10 діб.

Наведене характеризує ОСОБА_4 як суспільно-небезпечну особу, яка не бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позиції сторони обвинувачення, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70, 71, 72 КК України остаточно визнати покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.09.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та з метою виконання вироку суду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз: Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4539 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4554 від 05.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4530 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень.Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4520 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4529 від 12.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4538 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4534 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4553 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4522 від 09.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4521 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4519 від 09.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4526 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4525 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4524 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4523 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4549 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4548 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4546 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4545 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4544 від 09.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4542 від 09.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4540 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4550 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 13.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4541 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4536 від 11.10.2017 складають 395,48 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4537 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4535 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4531 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4532 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4528 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4552 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень., витрати на залучення експертів для проведення судової криміналістичної експертизи №1698 від 14.09.2017 складають 1980 грн. 00 коп. підлягають стягненню з засудженого в ходів держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання :

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 ( років) 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 20.09.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили з утриманням ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань управління Дкржавної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 27).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальній сумі- 9691,56 грн. за проведення експертиз: (Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4539 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень.Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4554 від 05.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4530 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4520 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4529 від 12.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4538 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4534 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4553 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4522 від 09.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4521 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4519 від 09.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4526 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4525 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4524 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4523 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4549 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4548 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4546 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4545 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4544 від 09.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4542 від 09.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4540 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4550 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4543 від 13.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4541 від 12.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4536 від 11.10.2017 складають 395,48 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4537 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4535 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4531 від 11.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4532 від 10.10.2017 складають 296,61 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4528 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4552 від 10.10.2017 складають 197,74 гривень. Витрати на залучення експертів для проведення судової криміналістичної експертизи №1698 від 14.09.2017 складають 1980 грн. 00 коп.)

Речові докази:

- гільзи патронів калібру 5,45*39 у кількості 5 шт., гілизи патронів калібру 7,62*39 у кількості 10 шт., кулі проміжних патронів калібру 7,62*39 у кількості 10 шт., проміжні патрони калібру 5,46*39 у кількості 2 шт. передані на зберігання до камери схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

-Моток металевого дроту в пакеті білого кольору передані на зберігання до камери схову Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1