Справа № 129/1827/17
Провадження №11-кп/772/1288/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000639 від 13.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України,за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України.

Іншими особами вирок оскаржений не був.

До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_10 звернулась до суду з листом про відмову від апеляційної скарги.

Окрім того, під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 подав до суду клопотання про застосування до нього амністії, оскільки він визнав вину, щиро розкаявся, обіцяє стати на шлях виправлення, має на утриманні малолітню дитину.

Вислухавши виступ прокурора ОСОБА_6 , який просив закрити провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги та відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки на нього не поширюється амністія, прохання обвинуваченого ОСОБА_9 про задоволення його клопотання та звільнення його від відбування призначеного покарання, виступ адвоката ОСОБА_8 , які підтримала позицію свого підзахисного, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, а клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.
ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема і тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, вчинив злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 7.05.2015 та не є суб`єктом закону України про амністію.
Враховуючи викладене, апеляційний суд прийшов до висновку, що ОСОБА_9 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що прокурор відмовився від своїх вимог, а інших апеляційних скарг подано не було.

Керуючись ст.ст. 350, 403 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII,суд

у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_9 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: