overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/4967/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329 від 22.03.2018р. -

в с т а н о в и в:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170,171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.03.2018 майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та дві мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Volkswagen», котрі зберігаються на териорії Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1 та позбавити останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2018 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Збитковська , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 15 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з направленням копій апеляційної скарги обвинуваченого учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 24 квітня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненської області
Справа № 640/4347/18
н/п 1-кс/640/2417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вказаному клопотанню привласнений номер №1-кс/640/2417/18 та передане у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаним клопотанням привласнені номери №1-кс/640/2418/18,№1-кс/640/2419/18, №1-кс/640/2420/18, №1-кс/640/2421/18 та передані у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання №1-кс/640/2417/18 та №1-кс/640/2418/18,№1-кс/640/2419/18, №1-кс/640/2420/18, №1-кс/640/2421/18 - об`єднати під №1-кс/640/2417/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001651 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

встановив:
На розгляді в судіперебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно він не може укласти договір.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, по матеріалам кримінального провадження №0001651 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Судове засідання відбудеться 22.03.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
СуддяОСОБА_1
Справа № 682/823/18
Провадження № 1-кп/682/65/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2018 р відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
23 березня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2018 р відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2018 р відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 27.03.2018 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/307/18
Справа № 688/2884/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено ОСОБА_3 за попереднім вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року більш суворим покаранням, призначеним ОСОБА_3 за даним вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
11 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 та 05 березня 2018 року захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вказаний вирок суду, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, потерпілим можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до -02 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№751/1671/18
Провадження №1-кс/751/748/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження».
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, №19), проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Під яким кутом по відношенню один до одного були розташовані повздовжні осі транспортних засобів, а саме автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «HYUNDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_2 , в момент їх первинного контакту?
2) Де саме по відношенню до елементів проїжджої частини виник первинний контакт між автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «HYUNDAI HD 72 Фургон-с» д.н.з. НОМЕР_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 631/135/18
Провадження № 1-кп/626/99/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станичне Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, має середню освіту, студент 2-го курсу Харківського державного автотранспортного коледжу, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з затвердженим 15.02.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 12.04.2018 року на 11:00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1437/16-к
Провадження №1-кп/645/49/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_11 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 4798 від 19.07.2017 р.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.01.2018 р. продовжено на строк до 23.03.2018 р.
В судове засідання 23.03.2018 р. захисник адвокат ОСОБА_11 не з`явилась, повідомивши про поважність причини неявки (хвороба неповнолітньої дитини).

Для участі у розгляді справи з`явились захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 , які також діють на підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Враховуючи необхідність вирішення у судовому засіданні, призначеному на 23.03.2018 р. на 13.30 год., питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, захисник якого адвокат ОСОБА_11 не з`явилась у судове засідання з поважних причин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КПК України, забезпечити ОСОБА_8 іншого захисника у кримінальному провадженні, для участі у вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу, у судовому засіданні 23.03.2018 р.

Керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.ч.2,3 ст. 289 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова у відкрите судове засідання, призначене на 23.03.2018 р. о 14 год. 00 хв., для участі у вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу, обраного у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/2310/16-к
Провадження № 1-кс/645/297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001974, -

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого від 26.06.2017 року Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001974.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001974.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 14 год. 45 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Справа № 646/1681/18
№ провадження 1-кс/646/1761/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відео конференції під час трансляції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», у зв`язку з чим адміністрації вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначене на 08-45 год. 26 березня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27) за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику вказаної установи.
Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6405/17
Провадження по справі 1-кс/635/331/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю заявників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника заявників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0002050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року відмовити повністю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/305/18 Проваження №1-кп/694/97/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000481 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 22 березня 2018 року та переданий в провадження судді 23 березня 2018 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до обвинувального акту.

Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1