Справа № 587/3016/17

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косівщина Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, працездатної, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої:
-13.03.2012 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.;
-12.11.2012 року Ковпаківським районним судом
м. Суми за ч. 2 ст.185 КК України , за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70|ч. 4 ст. 70 , 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі і штрафу в розмірі 850 грн.,
-04.02.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 до арешту на строк 4 місяці, звільненої 23 липня 2015 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно вчинила умисний злочин за наступних обставин.
Так, 25.09.2017 року ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає в буд. АДРЕСА_3 . Знаходячись в літній кухні домоволодіння, близько 23:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна потерпілого, зі столу, який знаходився в літній кухні, повторно, таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Nokia Lumia-630" Dual Sim, моделі RM-978 чорного кольору вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3304е від 20.10.2017 року) 1500,00 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, в подальшому викраденим мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальна шкода на загальну суму 1500,00 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні належного потерпілому ОСОБА_6 майна на суму 1500 грн., тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є повторність.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно вчинила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 за обставин, викладених в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства потерпілий та обвинувачена досягли угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (місцевий бюджет) 296 гривень 61 копійку витрат, пов*язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речовий доказ: мобільний телефон чорного кольору марки "Nokia Lumia-630" Dual Sim, моделі RM-978, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , переданий на зберігання потерпілому, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя