Справа № 296/2997/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

ВТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.11.2017 близько 20 год. 30 хв. в с. Рижани Хорошівського району Житомирської області, на вул. Кутузова, в районі повороту до ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля Volvo S80 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку центру села по заокругленій ділянці дороги вліво, здійснив зіткнення з мопедом марки Honda Dio б/н, яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.11.2017 СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

01.12.2017 відомості по факту смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Рижани Хорошівського району Житомирської області, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деснянського УП ГУНП у місті Києві за №88172.

01.12.2017 судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 проведено розтин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видане відповідне лікарське свідоцтво про смерть №2865/2.

17.01.2018 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_8 №03.2/179 від 29.01.2018 встановлено, що згідно Бюджетного кодексу України (ст.16 п.4 ст.82 п.1, ст.83, ст. 85) необхідно провести попередню проплату за виконання даної експертизи, вартість якої складає 3556грн.00коп.

26.02.2018 старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_3 надано лист на ім`я завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_8 із проханням надати завірену копію документу (постанови про призначення судово-медичної експертизи) на підставі якого проводився розтин та відповідний висновок (акт) експерта.

Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_8 №01/393 від 12.03.2018 встановлено, що на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи, була проведена судово-медична експертиза трупу гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., про що складений «Висновок експерта» №2865/2 від 01.12.2017 19.02.2018. Отримати копію архівного екземпляру «Висновку експерта» №2865/2 від 01.12.2017 19.02.2018 можливо лише за умов дотримання норм п.4 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта №2865/2 від 01.12.2017 19.02.2018 та документи, на підставі яких проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримати вказані документи в ІНФОРМАЦІЯ_10 іншим способом неможливо, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до архівного екземпляру висновку експерта №2865/2 від 01.12.2017 19.02.2018 та документів, на підставі яких проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1