Справа № 611/771/17
Провадження № 1 кс/611/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000293 від 18.07.2017 року слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 181,184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, за таких обставин.

Восени 2016 року у денний час, точну дату та час встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 на смітнику біля м. Барвінкового Харківської області знайшов дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконну посадку та вирощування конопель, що є нарковмісними, він зібрав насіння і посадив їх на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_4 вирощував нарковмісні рослини роду коноплі, що виразилося в їх посадці, поливі та незнищенні з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними».

12.09.2017 у АДРЕСА_2 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці були виявлені та вилучені рослини конопель у кількості 67 кущів (коренів), які згідно висновку хімічної експертизи № 1870 від 25.09.2017 відносяться до наркомістких рослин роду Конопля. Маса рослин роду конопля становить 6200,0 г.

Окрім того, на початку вересня 2017 ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання конопель, що є нарковмісними, зірвав раніше посаджені ним на своїй присадибній земельній ділянці рослини коноплі, висушив та подрібнив і став їх зберігати в літній кухні та дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив Закон України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними».

12.09.2017 під час обшуку будинку з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_2 , у літній кухні та в дворі домоволодіння виявлена речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1870 від 25.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 521,3120 грам, 1707,1980 грам, 360,1422 грам, загальна вага канабісу становить 2588,6522 грам. Також виявлено пляшку з обрізаною нижньою частиною, зі вставленим у кришку наперстком з отворами, на внутрішній поверхні якої виявлено, згідно висновку хімічної експертизи № 1870 від 25.09.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,2178 грам.

18 липня 2017 року СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області було порушено кримінальне провадження № 0000293 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а 12 вересня 2017 року порушено кримінальне провадження № 0000293 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинів визнав повністю, не заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000293 від 18.07.2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України.

10 жовтня 2017 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені докази, що дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинення інкримінованих йому діянь.

В клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зважаючи на що ОСОБА_4 може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також скоїти інший злочин, те, що він неодружений і не має дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем проживання підозрюваний характеризується задовільно.

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці з 11 жовтня 2017 року по 11 грудня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 19 години до 06 години наступної доби залишати жилий будинок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, та інші заклади з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1