Справа № 592/1103/18
Провадження № 1-кп/592/300/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000255 від 21.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт, складений і підписаний слідчим ОСОБА_8 та затверджений і підписаний прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
У обвинувальному акті наданому суду не зазначене місце вчинення злочину. Так зазначено, що обвинувачений зайшов до маршрутного таксі №51 що перебувало на зупинці громадського транспорту по вул. 1-ша Набережна р.Стрілки в м.Суми. Потім обвинувачений разом з невстановленими особами виштовхали потерпілого з маршрутного таксі на зупинку громадського транспорту, що навпроти кафе «Халал». Потім обвинувачений з невстановленими особами нанесли удари потерпілому.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловився про можливість призначення провадження до судового розгляду. Вважав, що місце вчинення злочину зазначено відповідно до закону.
Інші учасники розгляду вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті зазначаються відомості зокрема: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
На порушення зазначених вимог у обвинувальному акті не зазначено місце вчинення злочину.
Кожна зупинка маршрутних транспортних засобів у м.Суми має відповідну назву, які зокрема розміщені на офіційному сайті у мережі Інтернет «Інформаційний портал Сумської міської ради»https://smr.gov.ua/uk/dovidka/transport/6238-perelik-ta-nazvi-zupinok-miskogo-pasazhirskogo-transportu-v-misti-sumi.html. Зокрема зупинки мають назви за напрямками. На зазначеній вулиці міститься декілька зупинок. Втім слідчим не визначено точну зупинку. Не визначене місце вчинення злочину, відповідно до адрес будинків біля яких відбувалися події.
Зі слів учасників розгляду місце події відбувалося на межі районів міста Суми, Ковпаківського і Зарічного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Ураховуючи наведене обвинувальний акт слід повернути прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.
Більше того відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Наявний недолік перешкоджає визначенню провадження до підсудності Ковпаківському районному суду м.Суми чи іншому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала у частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 7-и днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1