Справа № 140/1722/17
1-кп/140/210/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000257 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000257 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, 19.05.2017 року органами досудового розслідування під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi» моделі 80, д.н.з. НОМЕР_1 .

24.10.2017 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 подав клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в якому зазначив, що вилучення даного автомобіля було узаконено ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 22.05.2017 року, однак, ні слідчий, ні прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про арешт автомобіля марки AUDI 80 не зверталися, але даний автомобіль все одно не був повернутий ОСОБА_4 , яким він володіє на підставі довіреності, та який до цього часу без відповідних законних на те підстав утримується на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Оскільки під час досудового слідства стороною обвинувачення не було винесено постанову про повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Audi» 80 моделі 80, д.н.з. НОМЕР_1 , тому як адвокат ОСОБА_7 звернувся в суд з даним клопотанням.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

А тому, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підлягає до задоволення так, як це майно не арештовано.

Керуючись ст.ст. 171 ч.5, 350, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовільнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та яким ОСОБА_4 володіє на підставі доручення від 29.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: