печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку у кримінальному провадженні №0000019,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування з неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 11 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2017 року у справі №757/24006/17-к в рамках кримінального провадження №0000019 слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 був проведений обшук у житловому приміщенні ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у останнього серед іншого були вилучені наступні речі: папка скорошивач рожево-білого кольору з документами; папка скорошивач фіолетово-білого кольору з документами; папка скорошивач синьо-білого кольору з документами; паперовий конверт жовтого кольору з надписом «Суд з Авіс» «Авто трейдсервіс» з документами та пластиковими картами «талони» «Авіас»; зошит з чорновими записами рожево-срібного кольору з надписом «Brunge»; рахунок на оплату №2762 та №2902 ТОВ «ТРТ ОЙЛ РІТЕЙЛ»; жорсткий диск торгівельної марки «Seagate» s/n: IVA8n4W8G; блокнот чорного кольору та блокнот жовтого кольору з чорновими записами; папка прозорого кольору з копіями талонів на паливо «WOG»; файл прозорого кольору з договорами купівлі-продажу нафтопродуктів; зошит з чорновими записами з написом «exercise book»; ноутбук торговельної марки «acer» s/n: nxm0DEU0012170C88AI601 із зарядним пристроєм.
Заявник зазначає, що на вищезазначені речі та документи, які були вилучені в ході обшуку проведеного 11 травня 2017 року арешт не було накладено.
З врахуванням викладеного адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 повернути ОСОБА_4 вилучені під час обшуку житла, за адресою АДРЕСА_1 вищевказані речі та документи.
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав та просила задовольнити.
Представник ГУ СБ України в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника ГУ СБ України в м. Києві та Київській області. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 11 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2017 року у справі №757/24006/17-к в рамках кримінального провадження №0000019 слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 був проведений обшук у житловому приміщенні ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у останнього серед іншого були вилучені наступні речі: папка скорошивач рожево-білого кольору з документами; папка скорошивач фіолетово-білого кольору з документами; папка скорошивач синьо-білого кольору з документами; паперовий конверт жовтого кольору з надписом «Суд з Авіс» «Авто трейдсервіс» з документами та пластиковими картами «талони» «Авіас»; зошит з чорновими записами рожево-срібного кольору з надписом «Brunge»; рахунок на оплату №2762 та №2902 ТОВ «ТРТ ОЙЛ РІТЕЙЛ»; жорсткий диск торгівельної марки «Seagate» s/n: IVA8n4W8G; блокнот чорного кольору та блокнот жовтого кольору з чорновими записами; папка прозорого кольору з копіями талонів на паливо «WOG»; файл прозорого кольору з договорами купівлі-продажу нафтопродуктів; зошит з чорновими записами з написом «exercise book»; ноутбук торговельної марки «acer» s/n: nxm0DEU0012170C88AI601 із зарядним пристроєм.
Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2017 року у справі №757/24006/17-к серед іншого надано й дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски та інші), записних книжок або чорнових (робочих) записів, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні.
Отже, вилучені в ході обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 речі та документи не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку у кримінальному провадженні №0000019 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 35 хв. 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1