ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
провадження № 1-в/294/39/17
справа № 294/1440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, раніше судимого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому вказується, що ОСОБА_5 засуджений вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
За час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Під час постановки на облік 01.06.2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів з`явлення на реєстрацію до Чуднівського районного сектору з питань пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
В період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а саме 27.06.2017 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин. 11.07.2017 року було винесено перше офіційне попередження.
ОСОБА_5 25.07.2017 року та 08.08.2017 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин, чим порушив покладений на нього судом обов`язок з`являтись на реєстрацію до Чуднівського районного сектору з питань пробації. 16.08.2017 року винесено друге офіційне попередження та замінено дні явки на реєстрацію на перші, другі та четверті вівторки кожного місяця. 22.08.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин.
З вищевикладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та наслідками ухилення, неодноразово роз`яснювалися обов`язки покладені судом та наслідки ухилення від відбування покарання. Проводилися бесіди виховного характеру для настановлення засудженого на шлях виправлення. Позитивного результату проведена робота не дала. Засуджений довіру надану йому судом не виправдав, на шлях виправлення не став.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник Чуднівського районного сектору з питань пробації наполягає на задоволенні подання. Прокурор підтримав подання та зазначив, що на даний час наявні достатні підстави для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання. Представник Чуднівського районного сектору з питань пробації та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Суд, заслухавши пояснення представника Чуднівського районного сектору з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №10/2017 приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 року, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до постанови від 01.06.2017 року ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання у 2,4 вівторок кожного місяця.
Відповідно до підписки ОСОБА_5 01.06.2016 року був ознайомлений зі порядком та умовами відбування іспитового строку та з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 27.06.2017 року, 25.07.2017 року, 08.08.2017 року та 22.08.2017 року.
Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_5 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 10/2017.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови випробування під час встановленого судом іспитового строку, свідомо ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і направити під вартою для відбування покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного йому вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.03.2017 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області для контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1