Справа № 301/224/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 що 02 липня 2017 року близько 16.00 години ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись у селі Довге по вулиці Маркусів неподалік дворогосподарства №21 «а», яке належить ОСОБА_10 втяг їх у злочинну діяльність з метою подальшого вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є малолітніми, застосувавши до них психічний вплив, залякування, шляхом розмови та переконання, обіцянками забезпечення грошовими коштами, викликав у малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прагнення взяти участь у вчиненні крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, чим діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тим часом, через річку шляхом вільного доступу зайшли на територію дворогосподарства №21 «а» по вул. Маркусів в с. Довге Іршавського району де скоїли крадіжку по два кабелі «ABS» з кожного вантажного автомобіля марки «DAF», «Вольво» та «Сканія, по одному кюбелю подачі електроживлення з кожного вантажного автомобіля марки «DAF», «Вольво» та «Сканія» та електропроводки салону до автомобілів «Вольво» та «Сканія» з якими з місця вчинення злочину зникли, повернулись до ОСОБА_4 та передали йому. В подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 08.12.2017 року вартість одного кабелю «ABS» до ватажного автомобіля на 02.07.2017 року становить 1500 гривень, одного кабелю подачі електроживлення станом на 02.07.2017 року становить 1400 гривень, вартість електропроводки салону станом на 02.07.2017 року становить 6880 гривень.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на суму 26 960 гривень.
Крім того, 03 липня 2017 року близько 10.00 години, разом з малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись у с. Довге по вулиці Маркусів неподалік дворогосподарства № 21 «а», яке належить ОСОБА_10 втяг їх у злочинну діяльність з метою подальшого вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є малолітніми, застосувавши до них психічний вплив, залякування, шляхом розмови та переконання, обіцянками забезпечення грошовими коштами, викликав у малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прагнення взяти участь у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, чим діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тим часом, через річку зайшли на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де з вантажного причепа який був в неробочому стані таємно викрали дві металеві стійки та п`ять металевих поперечин до причепа, з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 26.07.2017 року вартість однієї металевої поперечини до вантажного причепа станом на 03.07.2017 року становить 300 гривень, однієї металевої стійки до вантажного причепа станом на 03.07.2017 року становить 299 гривень.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на суму 2 098 гривень.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від слідства та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому йому слід продовжити запобіжний захід - домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 315КПК України,-
Продовжити ОСОБА_4 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України запобіжний захід домашній арешт, визначивши дату його закінчення 14 травня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1