Справа № 1-149/11
Провадження № 1/550/1/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 (у редакції до 01.07.2011 р.), ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
Розгляд справи був призначений на 10 год. 30 хв. 25.01.2018 р.
В дане судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але в судове засідання вони не з`явились.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник вважають не обов`язковим застосування приводу до зазначених осіб.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились.
ОСОБА_6 надала зобов`язання про явку в Чутівський районний суд на 10 год. 30 хв. 25.01.2018 р., але в судове засідання не з`явилась.
ОСОБА_8 надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі у зв`язку наявністю малолітньої дитини, всі пояснення, які раніше вона дала в суді, підтримує.
ОСОБА_7 надала заяви, в яких просила справу розглянути без її участі у зв`язку наявністю малолітніх дітей. Свідчення, надані нею під час досудового розслідування, підтверджує.
Доказів повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про їх виклик в судове засідання на 25.01.2018 р. до суду не надійшло.
Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали заяви про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з наявністю малолітніх дітей, в яких вони одночасно підтримали свідчення, які раніше надали ( ОСОБА_8 в суді, а ОСОБА_7 під час досудового розслідування), та які раніше вже були оголошені в судовому засіданні, суд, керуючись ст.ст. 292 та 306 КПК України (1960 р.), вважає необхідним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не викликати.
Клопотання прокурора щодо примусового приводу ОСОБА_6 , яка без поважних причин не з`явилась в судове засідання, а також те, що вона ухиляється від отримання судових повісток про виклик в судове засідання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 273, 292, 306 КПК України (1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовити.
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в Чутівський районний суд Полтавської області на 10 год. 30 хв. 12 березня 2018 р.
Постанову направити:
-для виконання - начальнику Чутівського РВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області;
-для організації виконання начальнику ГУНП в Полтавській області;
-для здійсненню нагляду за виконанням постанови - прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя