Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/601/18
Провадження № 1-кс/572/139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000095, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки, з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.

Заявником вказана постанова оскаржена через її незаконність, незабезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, про причини явки не повідомив.

Скаржник просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Заслухавши сторону провадження, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, викладених у постанові, оскільки представник Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до судового засідання не з`явились.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, оскаржувану постанову не можна вважати законною, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову старшого слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: