Справа № 521/5161/18
Номер провадження:1-в/521/1047/18
У Х В А Л А

17.04.2018

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

2003 року засуджений за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

2005 року засуджений за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

2013 року засуджений за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

Засуджений 20.08.2014 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно з ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України та Закону України 838від 26.11.2015 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.07.2014 року по 20.09.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.06.2018 року.

Початок строку 20.07.2014 року. Кінець строку 19.06.2018 року.
До ДУ «Одеської виправної колонії (№14) прибув 03.10.2014 року з Одеській УВП (№21). За час відбування покарання в місцях позбавлення волі за порушення режиму утримання має 96 (дев`яносто шість) стягнення. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Характеризується негативно. За характером не врівноважений, не цілеспрямований, емоційно не стійкий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до співробітників адміністрації намагається бути ввічливим. Зовні не охайний, форму одягу встановленого зразку завжди порушує, правил санітарної та особистої гігієни не дотримується. Заходи виховного характеру не відвідує, на бесіди не реагує, належних висновків не робить. З вироком суду згоден, провину визнав, в скоєному злочині розкаюється. Матеріального позов не має.

Представник ДУ «ОВК (№ 14)» просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підстав ст. 3 п «б», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ДУ «ОВК-14», суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ДУ «ОВК (№14)» та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «б», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем його проживання на 2 роки, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 за місцем постійного мешкання.

2. Заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

3. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1