Справа № 405/1786/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. м. Кропивницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 близько 19.00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Миколаїв, громадянин України, працюючий приватним підприємцем, зупинився на АЗС "БНК", яка розташована в смт. Голованівськ, Кіровоградської області, поблизу автодороги «Ульяновка-Миколаїв» для заправки автомобіля. Під час перебування ОСОБА_3 в приміщенні АЗС, до нього підбігли троє невідомих осіб із невідомим предметами в руках, ззовні схожими на палиці, та нічого не пояснюючи, почали наносити удари вказаними предметами по різним частинам тіла, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритого множинного перелому правої голені, забійної рани та гематоми правої щоки та саден правого передпліччя. Після чого, невстановлені слідством особи сіли до автомобіля Reno Duster, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхала у невідомому напрямку. Встановлено, що д.н.з. НОМЕР_1 у 2016 році був знищений.
При відпрацюванні камер відеоспостереження у м. Миколаїв в період з 25.09.2017 до 27.09.2017 встановлено, що за автомобілем потерпілого Мерседес GLE, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, здійснювалось слідкування автомобілем Reno Duster, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
Встановлено, що автомобіль Reno Duster, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 являється власністю юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
У ході аналізу інформації отриманої з БД «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-РУБІЖ» встановлено, що автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 з 08.09.2017 по 20.09.2017 постійно перебуває у Західному регіоні України, а 21.09.2017 фіксується на виїзді з м. Львів, далі прямує через м. Тернопіль м. Хмельницький та о 22:04 фіксується на об`їзній дорозі м. Одеса (напрямок з Миколаєва). Далі протягом 23-26.09.2017 вказаний автомобіль курсує з боку м. Одеса через м. Коблеве у напрямку м. Миколаїв та у зворотньому напрямку.
27.09.2017 вказаний автомобіль проїжджає з боку м. Одеса через м. Коблеве у напрямку м. Миколаїв о 07:46 годині та о 20:58 годин проїжджає об`їзду дорогу м. Одеси, але в напрямку з м. Київ. Після чого 28.09.2017 рух вказаного автомобіля не фіксується та 29.09.2017 о 12:02 годині фіксується на виїзді з м. Одеси та прямує у напрямку Західного регіону України, де в подальшому і пересувається до 23.10.2017.
В подальшому встановлено, що автомобілем «Renault Duster»,д.н.з. НОМЕР_3 користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка займається охоронними послугами, на якого 21.09.2017 0 15:00 УПП у м. Хмельницький складено постанову про вчинене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 № БР/4588 відносно ОСОБА_4 , який пересувався на «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_3 по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - основний вид діяльності: Діяльність приватних охоронних служб. Керівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , має у користуванні автомобіль Skoda Kodiaq коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на юридчну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході аналізу інформації отриманої з БД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що автомобіль Skoda Kodiaq коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_4 з 19.05.2017 по 20.09.2017 постійно перебуває у західному регіоні України, а 21.09.2017 фіксується на виїзді з м. Львів, далі прямує по автодорозі Лвів Київ, після чого ймовірно рухається по автодорозі Київ Одеса, так як о 16:47 фіксується в м. Біла Церква далі о 22:28 фіксується у м. Коблеве (напрямок з Мелітополя). Далі протягом 22.09.2017 о 11:57 вказаний автомобіль фіксується з боку м. Одеса через м. Коблеве у напрямку м. Миколаїв та у зворотному напрямку о 20:24.
Після чого 23-27.09.2017 рух вказаного автомобіля не фіксується та 28.09.2017 о 12:52 годині фіксується на виїзді з м. Одеса та прячмує у напрямку Західного регіону України, де, в подальшому, і пересувається до 23.10.2017. 23-24.10.2017 знов фіксується на Півдні України, після чого 24.10.2017 виїжджає у бік Західної України та з 27.10.2017 по 03.11.2017 фіксується по м. Київ.
В подальшому встановлено, що вищевказаним автомобілем Skoda Kodiaq коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_4 користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , користується мобільним терміналом з SIM НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , являється працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (займає одну з керівних посад вказаного підприємства).
В ході проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань, оперативний інтерес становлять наступні абоненти, які перебували неподалік місця скоєння кримінального правопорушення, а також місця роботи потерпілого та спілкувались між собою, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за юридичною адресою: головний офіс: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв.20.06.2017по 00 год. 00 хв.31.12.2017,за номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 30.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11