Справа 127/1090/18
Провадження 1-кс/127/463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що у органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002626 від 16.04.2014, у зв`язку із чим у сторони кримінального провадження постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, необхідно отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримання доказової бази, заявник просив суд клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення та необхідності вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заявник з клопотаннями до слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження про отримання вказаної інформації не звертався.

Також, в судовому засіданні встановлено, що заявлене до слідчого клопотання не має жодного відношення до внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення, а стосується недобросусідських відносин ОСОБА_3 з його сусідом.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 159 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя