1-кс/754/395/18
Справа № 754/1775/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0016515 від 22.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №755/15219/14-к (кримінальне провадження №0005028), з метою отримання відомостей, які свідчать про отримання ОСОБА_5 копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2014р., які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, які в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0016515 від 22.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.1 КК України, за фактом умисного ухилення ОСОБА_5 від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Під час досудового розслідування встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 06.04.2014р. ОСОБА_5 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вироком Апеляційного суду м.Києва від 06.10.2014р. даний вирок в частині призначення ОСОБА_5 покарання скасовано, та призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.
Натомість слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №755/15219/14-к (кримінальне провадження №0005028) з можливістю їх виїмки, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів зазначеної кримінальної справи з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів частково.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи №755/15219/14-к (кримінальне провадження №0005028), які містять відомості про отримання ОСОБА_5 копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2014р, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: