Єдиний унікальний номер 725/517/18
Номер провадження 1-кп/725/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках досудового розслідування якого до обвинувачених Апеляційним судом Чернівецької області застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а саме відносно обвинуваченого ОСОБА_12 - до 12 год. 40 хв., 16.03.2018 року; відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - до 11 год. 45 хв. 16.03.2018 року; відносно обвинуваченого ОСОБА_11 - до 13 год. 25 хв. 16.03.2018 року; відносно обвинуваченого ОСОБА_10 - до 10 год. 55 хв. 16.03.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, в судовому засіданні 07.03.2018 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Частиною першою ст. 54 КПК України передбачено, ч. 1 ст. 52 КПК України, що участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою та забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинувачених в рамках даного кримінального провадження здійснюють захисники ОСОБА_13 відносно обвинуваченого ОСОБА_12 : ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , а також ОСОБА_7 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Разом з тим, адвокатами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливість з`явитись до суду у визначений колегією суду час, а захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про час судового засідання та місце його проведення, до суду у визначений час не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З матеріалів справи вбачається, що захисники, залучені обвинуваченими, систематично не з`являються в судові засіданні, звертаються до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, не надаючи доказів поважності причин неявки та визначаючи пріоритетом судові справи цивільної юрисдикції в інших судах над даним кримінальним провадженням у рамках якого до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з такою процесуальною поведінкою захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 порушується право обвинувачених на захист, а також створюється ситуація щодо штучного затягування судового процесу, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у зв`язку з чим, з метою усунення можливих порушень прав обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення захисників на весь період судового розгляду.

Частиною другою ст. 49 КПК України передбачено, що у випадку залучення захисника для здійснення захисту за призначенням суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище вказані вимоги закону та обставини кримінального провадження, обов`язкову участь захисника у справах кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, не обізнаність обвинувачених у способах реалізації своїх прав, які передбачені КПК України, систематичну неявку в судові засідання захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , колегія суддів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, приходить до висновку про необхідність залучення захисників для здійснення захисту за призначенням обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на весь період судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 49,52, 53, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката ОСОБА_6 в якості захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Верхобуж, Золочівського району, Львівської області на весь період судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Донецьк. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на весь період судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на весь період судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , на весь період судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року.
Забезпечити прибуття захисників за призначенням 07 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

Копію ухвали для відома та виконання невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_19

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_20 .

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_21 .