Справа № 520/5912/14-к
Провадження № 1-кс/520/761/14
УХВАЛА

23.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено наступне. Прокуратурою Київського району м. Одеси 12.12.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано позовну заяву про витребування із власності ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 . Так у ході підготовки позовної заяви прокуратурою Київського району встановлено, що вказана квартира на прав приватної власності належала ОСОБА_6 , який 18.06.2010 року за договором дарування передав її у власність ОСОБА_7 , а вона в свою чергу, 07.12.2010 року уклала договір дарування вказаної квартири з ОСОБА_8 . Проте, у подальшому, 07.04.2011 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання вказаних договорів дарування недійсними. Рішенням суду від 21.10.2011 року по справі № 2 3944/2011 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено. Не погодившись з цим судовим рішенням ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду Одеської області, в результаті чого, рішенням вказаного суду від 08.12.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2011 року скасовано в частині відмови у задоволенні його позову до ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним і ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір дарування вищевказаної квартири, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
10.01.2012 року ОСОБА_10 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до ОСОБА_12 про скасування договору дарування від 07.12.2010 року укладеного між нею та ОСОБА_11 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер, а провадження у вказаній цивільній справі ухвалою суду від 02.04.2013 року закрито на підставі п.6 ст.205 ЦПК України.
08.07.2013 року ОСОБА_13 з ОСОБА_14 укладено договір купівлі продажу зазначеної квартири, але слід зазначити, що 19.07.2013 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволені позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_15 про витребування квартири з її володіння та визнання спадщини від умерлої. Крім того, прокуратурою Київського району м. Одеси, 19.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву про визнання спадщини від умерлої та витребування квартири з незаконного володіння ОСОБА_15 . У подальшому, 12.12.2013 року прокуратурою району подано заяву до суду про визнання спадщини від умерлої та витребування квартири з незаконного володіння ОСОБА_14 . На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що заволодіння вищевказаною квартирою було здійснено шахрайським шляхом і вказана квартира незаконно вибула з власності територіальної громади м. Одеси.
11.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність в ознайомленні та витребуванні копії матеріалів цивільної справи, які стосуються вищевказаної квартири, а саме: - цивільної справи № 520/7568/13 року за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про витребування майна та визнання спадщини від умерлої (суддя ОСОБА_16 );
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2014 року цивільна справа № 520/7568/13-ц 15.04.2014 року була направлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та до теперішнього часу до ІНФОРМАЦІЯ_5 не поверталась.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи 520/7568/13-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про витребування майна та визнання спадщини від померлої, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірені копії всіх документів, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах, і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи 520/7568/13-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про витребування майна та визнання спадщини від померлої, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю отримання належним чином завірених копії всіх документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до цивільної справи №520/7568/13-ц за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8 про витребування майна та визнання спадщини від померлої, з можливістю отримання належним чином завірені копії всіх документів.
Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1