overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.345 КК України у кримінальному провадженні №000238, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

керуючись ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.03.2018 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 28 березня 2018 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/559/18
Провадження №1-кс/639/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-яких письмових заяв про підтримання клопотання не подавали.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновків про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Беручи до уваги неявку слідчого та прокурора в судове засідання з розгляду вказаного клопотання, а також той факт, що 27 березня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки клопотання слідчим та прокурором не підтримано, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено.

При цьому стороні обвинувачення роз`яснюється право звернутися з відповідним клопотанням до суду під час розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 159-163, 369-372, 375, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Роз`яснити стороні обвинувачення її право звернутися з відповідним клопотанням до суду під час розгляду обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1767/18
№ провадження 1-кп/646/417/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000327 від 14 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 30 березня 2018 року о 15-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1779/18
№ провадження 1-в/646/159/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника державної установи "Диканівська виправна колонія (№12) щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника державної установи "Диканівська виправна колонія (№12) щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 12 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/1112/18
Справа №712/1267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна резолютивна частина )
26 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного із необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути затрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити скаржнику ОСОБА_4 пропущений строк для звернення зі скаргою до суду на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження та скасування постанови.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження та скасування постанови задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 22.08.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2018 року о 10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/200/18
27 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 10.11.2017. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився.
Крім того, ОСОБА_4 , не з`явився в судові засідання призначені на 06.12.2017, 25.01.2018, 27.03.2018, причини не явки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає можливим застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/162/18 Справа № 712/2113/18 Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора

представника ТОВ «Умань-Фарм» ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу директора ТОВ «Умань-Фарм» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року, якою повернуто директору ТОВ «Умань-Фарм» ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Умань-Фарм», його скаргу на бездіяльність слідчого СУ ФР Головного управління ДФС в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 303, 304, 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Умань-Фарм» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року, якою повернуто директору ТОВ «Умань-Фарм» ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Умань-Фарм», його скаргу на бездіяльність слідчого СУ ФР Головного управління ДФС в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, скасувати.

Кримінальне провадження направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 45 хв. 28 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_10
законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_11
захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000142 від 24 березня 2016 року відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засуджених вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав недовіри та упередженості щодо нього та інших підсудних в цьому кримінальному провадженні. Вважає, що прокурор не довів його винності та інших підсудних, а відтак не має права приймати участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС №727/4193/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_16
судді: ОСОБА_17 , ОСОБА_18
Провадження №11-кп/794/96/18
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3,
186 ч.2, 296 ч.1, 345 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Вислухавши думку учасників процесу, де підсудні та законні представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали заявлений відвід, а інші учасники адвокати, представник ювенальної превенції, прокурор вважають, що відсутні законні підстави для відводу, колегія суддів приходить до наступного.

Ст. 77 КПК України чітко визначила підстави для відводу прокурора. Разом з тим, ті підстави, які вказав підсудний ОСОБА_6 не входять в цей перелік, а тому відсутні підстави для задоволення відводу.

Крім того, в ч.2 ст. 77 КПК прямо вказано, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, як прокурора не є підставою для його відводу.

Отже, керуючись ст.ст 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
28.03.2018 Справа № 756/3771/18
№ 1-кп/756/742/18
756/3771/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 березня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 29 березня 2018 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання генерального директора ТОВ «Центр фінансового лізингу» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000142,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В:
Клопотання генерального директора ТОВ «Центр фінансового лізингу» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000142 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року (провадження № 757/70294/17-к) на кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500), за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, а саме: ТОВ «Центр фінансового лізингу» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 год. 28.03.2018 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/5186/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїлю, громадянина Ізраїлю, у кримінальному провадженні № 0000729 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 березня 2018 року о 09 годині 50 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-0/760/9/18
Справа № 760/7787/18
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
27 березня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2007 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до суду надійшла заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 26.04.2007 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 462, ч. 2 ст. 464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2007 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14.30 год. 12.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, ОСОБА_2 про явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000582 від 14 березня 2018 року - прокурора у кримінальному провадженні прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000582 від 14 березня 2018 року - прокурора у кримінальному провадженні прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом та строку виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком до 25 травня 2018 року.
Продовжити дію покладенних на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити строком до 25 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2018 року о 13-30 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1