АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченихОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисниківОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 27.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року:
- ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.ст.70, 71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна. ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України;

- ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна;

- ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено із застосуванням ст.69КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 28 днів без конфіскації майна. ОСОБА_10 визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

У кримінальному провадженні вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду ухвалено рішення про задоволення клопотання захисника про допит свідків у даному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До суду апеляційної інстанції свідок ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження шляхом вручення йому повістки, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Крім цього, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року до свідка ОСОБА_18 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на СУ ГУНП в м. Києві, як орган, який проводив досудове розслідування. Проте, вказана ухвала суду про застосування приводу до свідка не виконана, про причини її невиконання суд не проінформований.
З урахуванням наведеного, з`ясувавши думку учасників провадження, які вважали за необхідним застосувати привід до свідків, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_17 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід в судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2018 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в м. Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3