Справа № 589/857/18
Провадження № 1-кс/589/519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведеного обшуку 30.03.2018р. за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 11.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15:00 год. 09.02.2018 по 13:00 год. 11.02.2018 невстановлена особа шляхом відтиснення стулки металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила їй матеріальний збиток на загальну суму 46659 грн.

30.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 02.03.2018 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку у квартирі було вилучено: 4 (чотири) сім карти:

НОМЕР_1 з номером на звороті НОМЕР_2 ,

2- МТС- з номером на звороті НОМЕР_3 ,

3- Vodafon з номером на звороті НОМЕР_4 ,

4-Лайфсел з номером на звороті НОМЕР_5 та господарські перчатки чорного кольору одна пара.

Слідчим в клопотанні зазначено, що в зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до скоєння крадіжки, виявлені та вилучені під час обшуку 30.03.2018 4 (чотири) сім карти: 1-МТС з номером на звороті НОМЕР_2 , 2- МТС- з номером на звороті НОМЕР_3 , 3- Vodafon з номером на звороті НОМЕР_4 , 4- Лайфсел з номером на звороті НОМЕР_5 та господарські перчатки чорного кольору одна пара які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені сім-карти потрібні для аналізу інформації операторів мобільного зв`язку про роботу номерів вказаних сім карт в місці вчинення кримінального правопорушення також враховуючи, що під час огляду місця події квартири де викрадено майно ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сліди матеріалу (перчатки з відповідним малюнком), вилучені перчатки потрібні для дослідження та проведення трасологічної експертизи, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що видучені 4 (чотири) сім карти та господарські перчатки чорного кольору (одна пара) можуть бути предметами кримінального правопорушення, зокрема, крадіжки майна та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку 30.03.2018 4 (чотири) сім карти та господарські перчатки чорного кольору одна пара які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та враховуючи те що сім-карти потрібні для аналізу інформації операторів мобільного зв`язку про роботу номерів вказаних сім карт в місці вчинення кримінального правопорушення, також враховуючи, те що вилучені перчатки потрібні для дослідження та проведення трасологічної експертизи, також являються речами та предметами, які містять на собі інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, та мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на 4 (чотири) сім карти та господарські перчатки чорного кольору (одна пара) з подальшим визначенням місця зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 30.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : 1) сім карту МТС номер НОМЕР_2 ; 2) сім карту МТС номер НОМЕР_3 ; 3) сім карту Vodafon номером НОМЕР_4 ; 4) сім карта Лайфсел номером НОМЕР_5 ; 5) господарські перчатки чорного кольору, з подальшим визначенням місця зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою; Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1