Провадження № 1-кс/520/1282/14
УХВАЛА

26.08.2014 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, яка працює оператором почтового зв`язку Одеса-121 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.07.2014 року за № 0002758.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що працівник відділення поштового зв`язку Одеса-21, яке розташоване за адресою м. Одеса, проспект М. Жукова, 30 ОСОБА_5 , яка працює оператором ВПЗ 15 квітня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_6 в сумі 267 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено що гр. ОСОБА_5 повторно, 8 квітня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_7 в сумі 420,80 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 23 квітня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_8 в сумі 445 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта»
- повторно, 27 квітня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_9 в сумі 581 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 28 квітня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_10 в сумі 142,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 28 квітня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_11 в сумі 839 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 30 квітня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_12 в сумі 259,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, на початку травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_13 в сумі 419,70 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 4 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_14 в сумі 178 гривен, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 5 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_15 в сумі 360,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 5 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_16 в сумі 200,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 6 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_17 в сумі 298,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 06 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_18 в сумі 263,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 7 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_19 в сумі 388,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 10 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_9 в сумі 732 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 13 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_20 в сумі 315,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 16 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_21 в сумі 941 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 21 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_14 в сумі 738 гривен, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 21 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_22 в сумі 180 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 24 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_23 в сумі 476 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 26 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_24 в сумі 585 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 28 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_14 в сумі 574 гривен, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 31 травня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_25 в сумі 237 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 2 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_26 в сумі 239 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 2 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_27 в сумі 544,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 05 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_28 в сумі 493 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 6 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_29 в сумі 132,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 6 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_30 в сумі 272 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 06 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_31 в сумі 185,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 7 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_9 в сумі 272,91 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 10 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_32 в сумі 333,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- приблизно 10-11 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_33 в сумі 428 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, в середині червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_34 в сумі 156 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, приблизно 25 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_35 в сумі 253,90 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
- повторно, 30 червня 2014 року, привласнила грошові кошти отримані за посилку від гр. ОСОБА_36 в сумі 624 гривень, чим спричинила матеріальний збиток Поштамту ЦПС №1 ОД УДППЗ «Укрпошта».
22.08.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, з метою недопущення скоєння нею нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Окрім цього слідчий просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.
Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлений з правами, погодилася із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на неї додаткових зобов`язань. Відмовилася від запрошення їй адвоката. Скарг на дії співробітників міліції не подала.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність судимостей, майновий стан підозрюваної, інші встановлені дані.
Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши її знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 години до 08:00 години.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 додаткові обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали слідчого судді та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом два місяця, тобто до 25 жовтня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1