Справа № 302/883/17
У Х В А Л А

30.11.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області,

при секретарі ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 27.11.2017р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000458 від 12.10.2017р. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, 12 жовтня 2017 року в 12.50 годин в чергову частині Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, надійшов протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яку відібрав оперативний уповноважений СКП Міжгірського ВП капітан поліції ОСОБА_3 , за допомогою Інтернетонлайн перекладача від громадянина Турції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 зі слів не працюючий, про те, що в період часу з 23.00 год. 11.10.2017 року до 09.00год. 12.10.2017 року його співмешканка з якою проживають на протязі 4-х років, громадянка ОСОБА_5 , без відома забрала його особисті речі мобільний телефон та заволоділа автомобілем марки BMW X-5 номерний знак ZD461DZ Грузинської реєстрації, білого кольору 2006 року випуску, який знаходився на подвір`ї біля орендованого ними будинку в с. Лопушне №24 Міжгірського району та поїхала в невідомому напрямку із невідомих причин. При цьому встановлено, що остання разом з казаним автомобілем заволоділа мобільним телефон ОСОБА_4 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та документами на вказаний автомобіль, водійськими правами на ім`я ОСОБА_6 і трьома собаками, породи двох з яких Лайки біло-коричневого кольору та одна собака тільки з трьома ногами і документами на них. Також відомо, що ОСОБА_5 користувалась в режимі роумінгу номером мобільного телефону НОМЕР_3 , та за яким остання користувалась мобільним сервісом під назвою «Viber».

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки з мобільного терміналу з номерами сім-карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 у період з 00.00 години 03.04.2017 по 00.00 годин 24.11.2017.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки абонента мобільного терміналу з номерами сім-карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 у період з 00.00 години 03.04.2017 по 00.00 годин 24.11.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків абонента мобільного терміналу з номерами сім-карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонента мобільного терміналу з номерами сім-карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 у період з 00.00 години 03.04.2017 по 00.00 годин 24.11.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номером мобільного терміналу з номерами сім-карт НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів.

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 та по дорученню оперативним уповноваженим Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , а також старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_10 (номер службового посвідчення АНП 002380), інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (номер службового посвідчення АНП 003661), інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (номер службового посвідчення АНП 003660) та капітану поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 30.11.2017 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_13