Справа № 1-754/11
Провадження № 1/520/287/13
27.05.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3, его за щитника - адвоката ОСОБА_4,
подсудимой ОСОБА_5, её защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уго ловного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершенные пре ступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,
21.12.2009р. по делу был вынесен приговор, согласно которому действия ОСОБА_3 были переквалифицированы со ст.368 ч.2 на ст.190 ч.1, а ОСОБА_7 была полностью оправдана. Этот приговор был оставлен без изменений определением апелляционного суда Одесской области от 18.3.2010г. Названные судебные решения в связи с нарушением процессуального законодательства были отменены Верховным Судом Украины определением от 15.3.2011г. и дело было направлено на новое судебное рассмотрение. Дело второй раз находится в производстве суда первой инстанции с 01.7.2011г.
Дело расследовал старший следователь прокуратуры Одесской области ОСОБА_8.
Согласно обвинительному заключению допросу подлежат в качестве свидетелей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Куйбишева, который был свидетелем передачи взятки, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г.Одессы, который был понятым при фиксации передачи предмета взятки, ОСОБА_11, 18.09.1960р.н. - непосредственно давал взятку.
Вызвать и допросить в суде свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 суду не предоставляется возможным уже на протяжении более года, невзирая на предпринимаемые судом процессуальные меры. Так, по имеющимся в материалах дела адресам свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_9 не находятся. Свидетель же ОСОБА_12, чье местонахождение достоверно известно, после первого допроса в суде стал уклоняться от дальнейшей явки в суд. Многочисленные постановления суда о приводе указанных свидетелей через органы внутренних дел, несмотря на надзор за этим вопросом прокурора Одесской области, к сожалению, все это время фактически не исполнялись, поскольку в суд поступали различного рода рапорта участковых инспекторов и оперуполномоченных работников милиции о невозможности исполнения постановлений о приводе по тем или иным причинам.
Согласно ст.66 УПК Украины (1960г.) следственному отделу прокуратуры Одесской области суд неоднократно, начиная с ноября 2011 года, поручал организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление местонахождения ОСОБА_9, ОСОБА_10, их мест работы или учебы, оповещения и обеспечения их явки в судебные заседания. К сожалению, указанные процессуальные требования суда, в т.ч. различного рода письма председательствующего по делу, адресованные руководству ГУ МВД Украины в Одесской области и в прокуратуру Одесской области, остаются, по сей день, без реагирования, так в суд не последовало ни одного ответа по ним.
Суду при новом судебном разбирательстве, согласно требований Верховного Суда Украины, отраженных в определении от 15.3.2011г., необходимо тщательно проверить обстоятельства дела, устранить все противоречия в показаниях этих свидетелей, а также исполнить другие действия. Но выполнить указания Верховного Суда Украины суд не может длительное время по причинам невозможности обеспечения явки в суд указанных свидетелей.
В связи с указанными обстоятельствами председательствующим было направлено письмо Генеральному Прокурору Украины, который требовал от подчиненных ему прокуроров соблюдать законность при рассмотрении данного уголовного дела.
Вместе с тем, очередные постановления суда от 16 мая 2013 года с уточненными адресами свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12, об их приводе, полученные для исполнения Киевским РО ОМУ ГУ МВД Украины в Одесской области на следующий день, исполнены не были, поскольку к судебному заседанию, назначенному на 15:00 час. 27 мая 2013 года, в суд не поступило ни одного документа во исполнение судебных решений или о причинах невозможности их исполнения. Свидетели на указанное время доставлены не были.
Прокурор Богомолов Ю.Ю., поддерживающий обвинение в суде, также получивший копии названных постановлений для контроля их исполнения, не смог ничего внятного объяснить о том, какие же меры были предприняты им непосредственно или его руководством, направленные на обеспечение выполнения судебных решений. Однако, по его данным, постановления суда о приводе указанных свидетелей были направлены для исполнения из Киевского РО ОМУ ГУ МВД Украины в Одесской области в Малиновский РО ОМУ ГУ МВД Украины в Одесской области, а оттуда возвращены обратно в Киевский РО и они до сих пор не расписаны на исполнителя.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании должностными лицами Киевского РО ОМУ ГУ МВД Украины в Одесской области судебных решений. Согласно ст.403 УПК Украины (1960г.) постановление суда является обязательным для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан, и подлежат исполнению на всей территории Украины. Прокурор же, поддерживающий обвинение в суде, указанным фактам не дает надлежащей оценки, пустив все на самотек, и не принимает необходимых в этом случае процессуальных решений.
Неисполнение же судебного решения влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст.382 УК Украины.
Подсудимые и их защитники считали необходимым указанные факты изложить в судебном решении, которое как информацию о неисполнении судебных решений от 16 мая 2013 года, направить прокурору для внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований в порядке ст.214 УПК Украины.
Прокурор, поддерживающий обвинение в суде, возражал против этого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 УПК Украины (1960г.), суд
Копию настоящего постановления о неисполнении судебных решений, а именно, постановлений Киевского районного суда г.Одессы от 16 мая 2013 года о приводе свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_12 в судебное заседание на 15:00 час. 27 мая 2013 года, направить прокурору Одесской области для внесения в Единый реестр досудебных расследований в порядке ст.214 УПК Украины, как сообщения о преступлении.
Председательствующий Борщов І. О.