Справа180/290/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 02 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Марганець Дніпропетровської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДП «Марганецький лісгосп» ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 приблизно о 06-30 годині ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу, який дає право на проведення порубки дерев і лісорубного квитка, що є посвідчувальним документом, виданим уповноваженим органом, без законних на те підстав, в порушення вимог ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу торгової марки «Павер» моделі «Крафт» в якості засобу для вчинення злочину, перебуваючи на території кварталу 9 виділу 3 урочище Закам`янка Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство», що відноситься до лісових ділянок категорії рекреаційно-оздоровчих лісів згідно з «Порядком поділу лісів на категорії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16 квітня 2007 року, тобто до особливо охоронюваних лісів, та знаходиться в межах населеного пункту м.Марганець Дніпропетровської області, маючи корисливий мотив, здійснив незаконну порубку дерева породи «Акація біла», діаметром дерева біля шийки кореня 22,1-26 см, в кількості 1 штука, вартістю 2170 гривень 67 копійок, дерева породи «Акація біла», діаметром дерева біля шийки кореня 34,1-38 см, в кількості 1 штука, вартістю 5846 гривень 55 копійок, тим самим спричинивши Державному підприємству «Марганецьке лісове господарство» шкоду на загальну суму 8017 гривень 22 копійки. Шкоду розраховано відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку обвинуваченого і представника потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом представника потерпілого, обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 розповів, що 02 серпня 2017 року о шостій годині ранку йшов на рибалку, побачив надпиляну деревину і вирішив її спиляти на дрова. Повернувся додому, взяв машину з причепом, бензопилу та повернувся до дерева. Оскільки спиляти це дерево заважало інше дерево, він вирішив спиляти і його. Потім розпиляв дерева на дрова, склав в причеп та до салону автомобіля і поїхав додому. На виїзді був зупинений лісником. Щиро розкаюється.

Представник Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» лісничий ОСОБА_5 розповів, що ОСОБА_3 був затриманий у серпні 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин на території кварталу 9 виділ 3 Марганецького лісництва, урочище Закам`янка, з незаконно спиляними деревами «Акація біла» в кількості 2 штуки. Вказані дерева у вигляді дров були йому передані на відповідальне зберігання. Незаконною порубкою вказаних дерев державі заподіяно шкоду на 8017,22 грн., яку на даний час не відшкодовано.

За результатами дослідження обвинувального акту, враховуючи показання представника потерпілого, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам вчиненого кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором за ч.3 ст.185 КК України, як незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах.

Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не одружений, однак проживає з жінкою в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких є його сином ОСОБА_6 , 2002 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України для обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно наданої досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 офіційної роботи не має, живе за рахунок тимчасових заробітків, має потребу в додаткових доходах. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки його для суспільства оцінено як низький. На думку працівників органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи думку працівників органу пробації, викладену в досудовій доповіді, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді мінімального строку обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України щодо звільнення від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно з ч.1 та ч.2 ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.
Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням Державному підприємству «Марганецьке лісове господарство» становить 8017 гривень 22 копійки, яка частково відшкодована шляхом повернення незаконно спиляних дерев у виді дров.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Згідно постанов про прилучення речових доказів від 02 серпня 2017 року та 15 лютого 2018 року визнано речовими доказами: автомобіль Москвич 4121, номерний знак НОМЕР_1 , причеп, бензопилу та дрова, які були виявлені в автомобілі ОСОБА_3 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази:
- автомобіль Москвич 4121, номерний знак НОМЕР_1 , та причеп, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити останньому;
- дрова, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути Державному підприємству «Марганецьке лісове господарство».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1