У Х В А Л А

23.02.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.02.2018 р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
01.02.2018 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за № 0000063 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
23.02.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події неподалік залізничної станції «Великий Любінь», що по вул. Січових Стрільців, 35 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, а саме: 4 шматки металевих залізничних рейок довжинами 199 см.; 199,5 см.; 159,5 см. та 200 см., які належать ВП «Самбірська дистанція колія».

В судове засідання слідчий не з`явився, 23.02.2018р. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.02.2018 р.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 29.01.2018р. по 31.01.2018р. невідома особа, знаходячись неподалік залізничної станції «Великий Любінь», що в смт. Великий Любінь по вул. Січових Стрільців, 35, Городоцького району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала рейки типу «VIC-60» в кількості 3 штуки, чим завдала ВП «Самбірської дистанції колії» матеріальних збитків на загальну суму 15 000 гривень. Допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що 01.02.2018р. протягом всього дня він знаходився за місцем свого працевлаштування, а саме в смт. Великий Любінь, здійснюючи огляд та проміри колії разом із майстром ОСОБА_6 . Згодом, приблизно о 14-15 годині цього ж дня, вони з ОСОБА_7 вирішили пройтись по навколишніх лісопосадках, які прилягають до залізничної колії в смт. Великий Любінь з метою пошуку викрадених в період з 29.01.2018р. по 31.01.2018р. рейок поблизу станції. Напередодні, 31.01.2018р. він звертався із заявою про крадіжку рейок в Городоцьке відділення поліції. На місці події працівники поліції провели детальний огляд, а також пройшли навколишню місцевість з метою виявлення самих рейок та слідів вчинення кримінального правопорушення, однак ними нічого знайдено не було. Зважаючи на це, вони вирішили ще раз пройтись та перевірити місцевість. Проходячи по лісопосадці в напрямку як до автодороги, яка веде на с. Малий Любінь та на с. Бірче, поблизу польової дороги, яка проходить паралельно залізничній дорозі, в полі на відстані приблизно 20 метрів від вказаної польової дороги, вони побачили бус білого кольору марки «Хюндай Н-1», в багажне відділення якого троє невідомих осіб завантажували металеві рейки, ззовні схожі на ті, які були викрадені напередодні. Побачивши це, він з ОСОБА_7 тихенько, так щоб їх не побачили, підійшли до краю лісопосадки та на протязі приблизно 1 хвилини часу спостерігали, як невідомі завантажували рейки. Під час того, як вони спостерігали за діями осіб, він побачив, що реєстраційний номер буса із наступним номером НОМЕР_1 . Після цього, вони повернулись назад в лісопосадку та по польовій стежині пішли в сторону дороги, яка веде до с. Бірче з метою, щоб в подальшому зупинити бус, який міг виїхати тільки в сторону до вищевказаної автодороги. Там, вони зупинились поблизу з`їзду на польову дорогу та почали очікувати на виїзд буса. Згодом, через кілька хвилин, вони з ОСОБА_7 побачили, що бус білого кольору марки «Хюндай Н-1» їде в їхню сторону. В той момент ОСОБА_8 взяв свій телефон та почав записувати на відео те, як бус виїжджає. ОСОБА_9 в свою чергу махав руками, щоб бус зупинився, однак він продовжив рух та повернувши в сторону до с. Бірче, поїхав дорогою прямо. Він добре побачив, що задня частина транспортного засобу була нахилена, відтак слід було вважати, що його багажник був перевантажений. Оскільки рейки були тяжкі, тому транспортний засіб могло так і нахилити. В момент, коли автомобіль повернув на автодорогу в сторону до с. Бірче, він поїхав дуже швидко, оскільки водій та пасажири намагались втекти. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 за ним не бігли і не їхали, так як не було нам на чому їхати.

22.02.2018р. в ході проведеного огляду на польовій ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 шматки металевих залізничних рейок із наступними довжинами: 199 см.; 199,5 см.; 159,5 см. та 200 см.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені під час огляду на польовій ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 4 шматки металевих залізничних рейок із довжинами 199 см.; 199,5 см.; 159,5 см. та 200 см. мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки могли зберегти на собі його сліди та те, що вони можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, з метою призначення у подальшому ряду експертиз, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 22.02.2018р., під час проведення огляду місця події на польовій ділянці поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , майно у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.02.2018р., а саме: на 4 шматки металевих залізничних рейок із довжинами 199 см.; 199,5 см.; 159,5 см. та 200 см., які належать ВП «Самбірська дистанція колія».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1