Справа № 509/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, одруженої, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 23.01.2014 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в розмірі 1700 гривень; 06.05.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. Іллічівською місцевою прокуратурою спрямовано до Овідіопольського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №00002275.

31.01.2018 р. Іллічівською місцевою прокуратурою спрямовано до Овідіопольського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000158. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від суду, остання, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2017 оголошена судом у розшук.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.12.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.02.2018.

06.02.2018 в ході проведення попереднього розгляду Овідіопольським районним судом, кримінальні провадження об`єднані.

Як встановлено в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № №00002275 ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

Так, 26.10.2017, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, вулиця Небесної Сотні, будинок, 99, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись у відділі «Інтерспорт», шляхом скоєння крадіжки з приміщення зазначеного гіпермаркету, обрала об`єктом свого злочинного посягання куртку MS жіночу торгової марки «Nike» чорного кольору, у кількості однієї одиниці, вартістю 7998 гривень 96 копійок, яка знаходились на полиці стелажу, розташованого у торгівельному залі зазначеного відділу. Далі, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці стелажу відділу «Інтерспорт», гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», наступну товарну продукцію: рукавички шкіряні для велосипедистів чоловічі чорного кольору, у кількості однієї одиниці, вартістю 378 гривень 96 копійок, рукавички шкіряні з хутряною підкладкою жіночі, у кількості однієї одиниці, вартістю 798 гривень 00 копійок. Після чого, знаходячись у відділі «Декор», гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці стелажу наступну товарну продукцію: рідку пудру 30мл 44 торгової марки«Ніжний ранок», у кількості однієї одиниці, вартістю 594 гривень, 96 копійок, рідку пудру зволожуючу 30 мл 34 торгової марки «Свіжий ранок», у кількості однієї одиниці, вартістю 594 гривень 96 копійок, рум`яна торгової марки «BJBLUSH» у кількості однієї одиниці, вартістю 268 гривень 998 копійок, блиск для губ торгової марки «CoutureCollection», у кількості однієї одиниці, вартістю 219 гривень 96 копійок, які помістила у подальшому до своєї сумки, яка знаходилась у неї на плечі у навісному стані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», ОСОБА_5 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в її розпорядженні, пішла в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Загальна сума матеріального збитку, яка завдана ТОВ «Епіцентр-К», в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 , згідно наданої довідки-вартості, становить 10854 гривень 78 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Досудове слідство вважає, що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 27.10.2017 року; протоколом огляду відеозапису від 27.10.2017 року; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження, в сукупності.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, що надійшов до суду 12.04.2017. Обвинувачена ОСОБА_5 оголошена судом у розшук.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила ряд злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років .

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєння злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігання ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 спливає 26.02.2018 року, але закінчити провадження до цього строку неможливо.

Прокурор просив суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, обвинувачена заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Керуючись ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком на 60 діб, до 16 годин 00 хвилин 22 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1