Кримінальне провадження №1-кп/760/557/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09 січня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Київської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, працюючого на посаді електрика в ТОВ «Абріс», з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2015 року у невстановлений час у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , виник умисел на придбання сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, а саме дифенгідраміну, який міститься у таблетках під назвою "Димедрол" та зопіклону, який міститься у таблетках під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у аптеці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи даний злочинний умисел, 09 січня 2015 року приблизно об 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 прийшов до аптеки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 повідомив касиру в аптеці, що має намір придбати 12 таблеток під назвою "Димедрол" та 6 таблеток під назвою "Соннат". Касир в аптеці повідомила, що придбання даних таблеток буде коштувати 300 гривень. Сплативши 300 гривень, ОСОБА_5 отримав дванадцять таблеток білого кольору в блістері під написом "Димедрол-Дарниця", які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін та шість таблеток в оболонці жовто-кремового кольору в блістері з написом "Соннат", які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, тим самим незаконно придбавши сильнодіючі лікарські засоби без спеціального на те дозволу.

09 січня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку № 89/25 по бул. І. Лепсе (Вацлава Гавела) в м. Києві, був затриманий працівниками міліції. В присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 слідчим було виявлено та вилучено дванадцять таблеток білого кольору в блістері під написом "Димедрол-Дарниця", які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін та шість таблеток в оболонці жовто-кремового кольору в блістері з написом "Соннат", які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, які ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав.

Згідно висновку експерта № 17 від 15.01.2015 надані на дослідження дванадцять таблеток білого кольору в блістері під написом "Димедрол-Дарниця", що вилучені у гр. ОСОБА_5 , містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,60 г.

Надані на дослідження шість таблеток в оболонці жовто-кремового кольору в блістері з написом "Соннат", що вилучені у гр. ОСОБА_5 , містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Загальна масса зопіклону становить 0,045 г.

Дифенгідрамін, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», є сильнодіючим лікарським засобом.

Зопіклон, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав сильнодіючі лікарські засоби, без спеціального на те дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутності.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини викладені в обвинувальному акті вірні.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, доведеною, оскільки незаконно придбав сильнодіючі лікарські засоби, без спеціального на те дозволу.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази: 12 таблеток білого кольору в блістері під написом «Димедрол-Дарниця» та 6 таблеток в оболонці жовто-кремового кольору в блістері з написом «Соннат» - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1