Провадження № 1-кс/520/1744/14
УХВАЛА

04.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2014 приблизно о 10:33 год., четверо невстановлених слідством осіб, використовуючи маски з прорізами для очей і рота, щоб прикрити свої обличчя і залишатися непоміченими, з метою заволодіння майном шляхом розбою, зайшли в приміщення ювелірного салону " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи предмет схожий на пістолет, заволоділи майном яке належить ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 100 000 гривень.
12.09.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно довідки заступника начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 12.09.2014 на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11608 CID 1621, 1367, 342, 1322; АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 11608 CID 343, 342, 341, 42, 2441, 1623.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні за адресою: LАС 11608 CID 1621, 1367, 342, 1322 у період часу з 07:00 год. до 11:00 год. 12.09.2014 ( АДРЕСА_1 ); LАС 11608 CID 343, 342, 341, 42, 2441, 1623 у період часу з 07:00 год. до 11:00 год. 12.09.2014 ( АДРЕСА_2 ), яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні за адресою: LАС 11608 CID 1621, 1367, 342, 1322 у період часу з 07:00 год. до 11:00 год. 12.09.2014 ( АДРЕСА_1 ); LАС 11608 CID 343, 342, 341, 42, 2441, 1623 у період часу з 07:00 год. до 11:00 год. 12.09.2014 ( АДРЕСА_2 , а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1