Провадження №1-кп/523/936/17
І м е н е м У к р а ї н и
20.12.2017 року м. Одеса
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого
вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2009 року за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, до позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2010 року за ч.2 ст.315 КК України, із застосуванням ст.ст.69 та ч.4 ст.70 цього ж кодексу, до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці;

вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2013 року за ст.395 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, покарання невідбуте;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , маючи судимість за ст.ст.185 та 187 КК України, перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 21 жовтня 2017 року на території ТОВ «Альтаїр Актив 6» по вул. 21 км Старокиївської дороги,51 в м. Одесі, без дозволу власника, шляхом зламу замка передніх лівих дверей незаконно заволодів належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки «Volkswagen», н/з НОМЕР_1 , вартістю 34426,03 грн., який завів шляхом з`єднання дротів замка запалювання та перемістив його в просторі, допустивши зіткнення з іншим транспортним засобом.

Після вчиненого ОСОБА_6 близько 05 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року повернувся на територію вищезазначеного товариства, де, з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, викрав належні ОСОБА_4 шліфувалоьну машинку марки «Hitachi», вартістю 1875 грн., зварювальний апарат «EDON», вартістю 2500 грн., а також миючий пристрій «Karcher», вартістю 5600 грн., а всього майно загальною вартістю 9975 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що, неофіційно працюючи у потерпілого, він без його дозволу взяв належний тому автомобіль, що доїхати до магазину за алкогольними напоями, але не справився з керуванням та допустив ДТП. Зрозумівши, що наніс значну матеріальну шкоду, він вирішив ухилитися відповідальності, а також вчинити крадіжку, задля чого повернувся до СТО, звідки викрав належні потерпілому шліфувальну машинку, зварювальний апарат та миючий пристрій, які згодом заклав до ломбарду. В даний час про вчинене жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вмінених тому діяннях.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він, маючи судимість за ст.ст.185 та 187 КК України, перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 21 жовтня 2017 року на території ТОВ «Альтаїр Актив 6» по вул. 21 км Старокиївської дороги,51 в м. Одесі, без дозволу власника, шляхом зламу замка передніх лівих дверей незаконно заволодів належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілем марки «Volkswagen», н/з НОМЕР_1 , вартістю 34426,03 грн., який завів шляхом з`єднання дротів замка запалювання та перемістив його в просторі, допустивши зіткнення з іншим транспортним засобом.

Після вчиненого ОСОБА_6 близько 05 години 00 хвилин 22 жовтня 2017 року повернувся на територію вищезазначеного товариства, де, з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, викрав належні ОСОБА_4 шліфувалоьну машинку марки «Hitachi», вартістю 1875 грн., зварювальний апарат «EDON», вартістю 2500 грн., а також миючий пристрій «Karcher», вартістю 5600 грн., а всього майно загальною вартістю 9975 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії обвинуваченого суд кваліфікує: в першому епізоді за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; в другому епізоді за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого судові витрати на суму 1581,92 грн., пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.
Суд також враховує дані про ОСОБА_6 , як про судиму особу за злочини аналогічної спрямованості, а також за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яка не має власної сім`ї, постійного місця проживання, є офіційно не працевлаштованою та посередньо характеризується, ухилялася від виконання іншого вироку суду. У зв`язку з викладеним до ОСОБА_6 слід застосувати такий вид покарання, як позбавлення волі.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2013 року та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 23 жовтня 2017 року до набрання вироком законної сили у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на суму 1581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн. 92 коп.
Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів предмети злочину вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1