Справа 127/4106/18
Провадження 1-кс/127/2028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2018 року в м. Вінниця по вул. Грушевського, 66 працівниками поліції для перевірки документів був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено наступні речі: два (2) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого; електронні ваги; поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібного типу жовтого кольору; шприц для ін`єкцій з речовиною бурого кольору, металевий ключ з пластиковою биркою № 19, з надписом «Сільпо». В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_5 зберігає решту своїх особистих речей в комірці № 19 камерної шафи для зберігання речей покіпців магазину № 78 ТОВ «Сільпо-Фуд», ТРЦ "Скайпарк" що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, а саме: матерчатий рюкзак зеленого кольору, в який були поміщенні наступні речі: тарілка з ложкою, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з вологим туалетним папером, з різким запахом ацетону та скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з рідиною білого кольору.

За даним фактом 22.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2018 року в м. Вінниця по вул. Грушевського, 66 працівниками поліції для перевірки документів був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів перебував у збудженому стані та помітно нервував, в зв`язку з чим ОСОБА_5 був ознайомлений з ч. 1, 2, 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та було проведено поверхневу перевірку його одягу та речей, за його добровільною згодою. В ході поверхневої перевірки, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 зберігає присобі наступні речі: в правій кишені спортивної кофти зберігав матерчатий чохол, в якому знаходилось 2 (два) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого; в лівій внутрішній кишені куртки він зберігав електронні ваги; в лівій кишені куртки зберігав поліетиленовий пакет, з речовиною кристалоподібного типу жовтого кольору; в правій кишені спортивних штанів зберігав шприц для ін`єкцій з речовиною бурого кольору; в задній кишені спортивних штанів зберігав металевий ключ з пластиковою биркою № 19, з надписом «Сільпо».

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, у гр. ОСОБА_5 в присутності понятих було вилучено вищевказані речі, а саме: два (2) поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібного типу жовтого кольору,електронні ваги,шприц для ін`єкцій з речовиною бурого кольору.

В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_5 зберігає решту своїх особистих речей в комірці № 19 камерної шафи для зберігання особистих речей магазину № 78 ТОВ «Сільпо-Фуд», ТРЦ "Скайпарк", що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, а саме: матерчатий рюкзак зеленого кольору, в який були поміщенні наступні речі: тарілка з ложкою, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з вологим туалетним папером, з різким запахом ацетону, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з рідиною білого кольору та Вищеперераховані речовини ОСОБА_5 зберігав для власного вжитку без мети збуту.

В ході огляду даної комірки № 19, в присутності понятих було вилучено належне майно гр. ОСОБА_5 , а саме: матерчатий рюкзак зеленого кольору, тарілка з ложкою, з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з вологим туалетним папером, з різким запахом ацетону, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з рідиною білого кольору та металевий ключ з пластиковою биркою № 19, з надписом «Сільпо».

Зі слів ОСОБА_5 , дані речовини він зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Окрім цього, за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 було здійснено змиви з поверхні його рук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про можливість знаходження в даних речах наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно,яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить заява слічого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року вбачається, що під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: два (2) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого; електронні ваги; поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібного типу жовтого кольору; шприц для ін`єкцій з речовиною бурого кольору, металевий ключ з пластиковою биркою № 19, з надписом «Сільпо».

З протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року вбачається, що в ході огляду комірки № 19, камерної шафи для зберігання речей покіпців магазину № 78 ТОВ «Сільпо-Фуд», ТРЦ "Скайпарк" було вилучено належне майно гр. ОСОБА_5 , а саме: матерчатий рюкзак зеленого кольору, тарілка з ложкою, з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з вологим туалетним папером, з різким запахом ацетону, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з рідиною білого кольору та металевий ключ з пластиковою биркою № 19, з надписом «Сільпо».

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що два (2) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібного типу жовтого кольору, електронні ваги, шприц для ін`єкцій з речовиною бурого кольору, матерчатий рюкзак зеленого кольору, тарілка з ложкою, з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з вологим туалетним папером, з різким запахом ацетону, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з рідиною білого кольору та металевий ключ з пластиковою биркою № 19, з надписом «Сільпо», які було вилучено 21.02.2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: два (2) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною кристалоподібного типу жовтого кольору, електронні ваги, шприц для ін`єкцій з речовиною бурого кольору, матерчатий рюкзак зеленого кольору, тарілка з ложкою, з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з вологим туалетним папером, з різким запахом ацетону, скляна банка, об`ємом 0,5 літра, з рідиною білого кольору та металевий ключ з пластиковою биркою № 19, з надписом «Сільпо», яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також на змиви з рук останнього.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: