УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
представника скаржника- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 23 березня 2015 року слідчим Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0002221 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 є заявником та потерпілою по даному кримінальному провадженні
Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110 п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Просить суд постанову слілчого Рівненського МВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у справі №0002221 від 23 березня 2015 року скасувати.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали та просили її задоволити в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги. Пояснили, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника її представника, слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002221 від 11.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло звернення гр.. ОСОБА_5 , в якому вона просить притягнути до відповідальності племінницю ОСОБА_7 , яка починаючи з 27 жовтня 2010 року намагається заволодіти її квартирою АДРЕСА_1 .
25 березня 2015 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , була винесена постанова про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що кримінальне провадження по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202221 від 11.04.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого стосовно необхідності закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим кодексом.
Оскаржувана постанова, відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.
Твердження заявника про однобічність розслідування є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства України.
Оглянуті матеріали кримінального провадження, свідчать про те, що органом досудового розслідування проведено повну та об`єктивну перевірку та доводи заявника перевірені в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1