Справа № 191/5592/16-к
Провадження № 1-кс/191/336/17
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000294 від 21.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в РРФСР Ставропольського краю Шпаківського району с. Сенгілеєвське, кумик, громадянину України, освіта середня, не працюючому, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, депутатом не являється.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він залишив місце свого постійного проживання, і його місце перебування на даний момент невідоме.
Прокурор вважав за необхідне зупинити розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку з тим, що місце перебування підозрюваного не відоме.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, з урахуванням думки прокурора, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 зупинити до розшуку підозрюваного.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за неможливе розглядати клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та вважає за необхідне зупинити розгляд провадження до розшуку підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 186, 193, 280 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до затримання останнього та доставляння його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1