Провадження №1-кс/523/2482/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт на майна

11.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
11 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення 23 вересня 2017 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: системні блоки марки DELL OPTIPLEX 780 в кількості 10 штук; системні блоки марки DELL OPTIPLEX 740 в кількості 3 штуки; системні блоки марки HP Compag в кількості 2 штуки; монітори фірми BENQ в кількості 13 штук; монітори фірми ACER в кількості 1 штука; монітори фірми HP в кількості 2 штуки; клавіатури в кількості 15 штук; комп`ютерні миші в кількості 16 штук; роутер TP-LINK в кількості 1 штука; свіч в кількості 3 штуки; рекламна дошка у кількості 1 штука.
Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 25 вересня 2017 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В змісті клопотання міститься запис про відсутність реєстрації права власності на дане нежитлове приміщення, в якому було проведено обшук, за будь-якою особою. Всупереч викладеному, будь-яке документальне підтвердження зазначеного відсутнє у доданих до клопотання матеріалах.

Прокурором також не з`ясовано, яка саме фізична чи юридична особа фактично здійснювала господарську діяльність в даному нежитловому приміщенні, якими документами це підтверджується.

Зазначені недоліки не дозволяють як з`ясувати власника чи користувача вилученого майна, так і в належний спосіб повідомити його про час і місце можливого судового розгляду клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2017 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : системні блоки, монітори, клавіатури, комп`ютерні миші, розтер, свіч та рекламну дошку - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1