Справа № 515/86/18
Провадження № 1-кс/515/433/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000414 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

13 жовтня 2017 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за фактом подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

За даним фактом 13.10.2017 року слідчим СВ Татарбунарського ВП ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме електронної декларації за 2016 рік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на 2016 рік являвся депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, забезпечення принципу законності, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки електронної декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ). Вказана електронна декларація може бути використана в якості джерела доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого СВ, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , або, за її дорученням, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НА України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) щодо електронної декларації за 2016 рік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 23 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1