Справа № 570/228/14-к
Номер провадження 1-кс/570/45/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560, від 15 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в ніч на 15.11.2013 невстановлена особа шляхом пошкодження віконного скла таємно проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму 2500 грн. та гроші в сумі 4000 грн., чим завдала останньому збиток на 6500 грн. За фактом таємного викрадення чужого майна, 15 листопада 2013 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_4 ). Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактами таємного викрадення чужого майна були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по по АДРЕСА_3 )

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 )., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якого знаходиться по по АДРЕСА_3 ). Конституційні права якого тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , старшому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ( або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами: LAC 3060 CID 21234; 18754; 12871; 18752, 32. LAC 3190 CID 7912; 16992. LAC 3060 CID 12872; 12873. LAC 3060 CID 21233, в період часу з 00 год. 15 листопада 2013 року до 04 год. 15 листопада 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , старшому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами LAC 15001 CID 4591; 314; 4092. LAC 14002 CID 8493; 472; 12; 1992., LAC 15001 CID 6092; 4093; 342; 6091, LAC 14002 CID 8492., в період часу з 00 год. 15 листопада 2013 року до 04 год. 15 листопада 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , старшому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 51802 CID 50306; 50123; 296; 53, LAC 51802 CID 50127, LAC 51802 CID 50122, в період часу з 00 год. 15 листопада 2013 року до 04 год. 15 листопада 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів запропонувати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1