н/п 1-кп/766/3844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002593 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді перебуває дане кримінальне провадження.
05.10.2017 року о 11 год. 50 хв., 14.11.2017 р. на 08 год. 50 хв. були призначені судові засідання для розгляду вказаного кримінального провадження, однак потерпілий ОСОБА_5 на виклик за повісткою в судове засідання не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надходило.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0002593 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Суд, заслухавши думку сторін щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Потерпілий ОСОБА_5 викликався судом в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0002593 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, але не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомив, однак у матеріалах справи є поштове повідомлення, про те, що останній особисто отримав судову повістку.

Таким чином потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.
Отже, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), грошове стягнення у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Роз`яснити вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1