Провадження № 1-кп/761/407/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 015 43 відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.11.2011 вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області, за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.2015 по відбуттю терміну покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обох у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обох у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Просив вважати продовженими запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, посилаючись на можливість продовження вчинення злочинною діяльності обвинуваченими.

Потерпіла ОСОБА_8 була попереджена про розгляд даного кримінального провадження, до суду не з`явилась, про причини неявки не попередила.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, втім вважали безпідставними клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів, посилаючись на те, що прокурор не навів ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку своїх захисників

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження у відповідності до вимог пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченими. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Врішуючи питання у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України суд приходить до висновку, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід слід продовжити у зв`язку з наступним.

Злочин, який інкримінуються обвинуваченим, є за своєю кваліфікацією є тяжким злочином. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачені не мають постійного місця проживання та роботи, а тому є ймовірними існування ризиків щодо можливості переховування від суду та продовження злочинної діяльності.

Враховуючи наведене суд вважає, що слід продовжити обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на строк до двох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16.05.2016 о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 03.07.2016 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: