279/1451/18
1-кс/279/336/18

У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Вказала, що провадження 13.09.2017 року слідчим було закрито, однак досудове розслідування не було проведено в повному обсязі. Вона звернулась з заявою про злісне ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на трьох спільних дітей, однак всі необхідні слідчі та розшукові дії проведені не були.
Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримала, пояснила, що слідчий не перевірила її доводи, про прийняте рішення про закриття провадження не повідомив.
Слідчий в судове засідання не прибув, будь-яких пояснень чи заперечень не надав.
Дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

08.04.2017 року до ЄРДР за №0000578 було внесено відомості за ст.164 ч.1 КК України про те, що з серпня 2014 року ОСОБА_4 умисно не сплачує аліменти на утримання дітей, має заборгованість в сумі 49310,99 грн..

Згідно заяви ОСОБА_5 , на підставі якої відомості були внесені в ЄРДР, вона зверталась з повідомленням про те, що ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів.

Досудове розслідування тривало з 08.04.2017 року до 13.09.2017 року та постановою слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, згідно якої провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

З часу внесення відомостей до ЄРДР до прийняття рішення про закриття провадження органом досудового розслідування не було проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, в процесі проведення яких можливо було перевірити факт злісного ухилення боржника від сплати аліментів. Так, слідчим не з`ясовано причину звільнення ОСОБА_4 з попереднього місця роботи, до допитано державного виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання рішення про стягнення аліментів, не досліджено матеріали виконавчого провадження, не встановлено стан здоров`я боржника, чи вживались ним заходи щодо працевлаштування, отримання допомоги по безробіттю, не дано оцінку показанням ОСОБА_4 про те, що він певний період часу працював, однак протягом трьох років аліменти не сплачує.

Враховуючи вищевказане, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000578 від 13.09.2017 року є необґрунтованим, оскільки не ґрунтується на результатах проведеного в повному обсязі, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000578 від 08.04.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу