Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3465/17
Провадження № 1-в/553/90/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого: 04.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану заяву підтримав з викладених в ній підстав. Крім того, пояснив суду, що він відбув більше половини призначеного судом строку покарання та має неповнолітню дитину.

Представник Полтавської виправної колонії (№ 64), приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, проти задоволення заяви засудженого заперечував, оскільки до ОСОБА_5 , як до особи засудженої за ст. 187 КК України згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не може бути застосована амністія.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого заперечував, оскільки до ОСОБА_5 , як до особи засудженої за ст. 187 КК України, згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не може бути застосована амністія.

Заслухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши подане засудженим клопотання про застосування амністії, оглянувши надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2015 року вирок суду від 04.12.2014 року змінений в частині формулювання мотивувальної частини, в частині кваліфікації дій засудженого та призначеного покарання залишений без змін.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: е) яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.).

Таким чином досліджені судом матеріали особової справи засудженого, зокрема дані щодо судимостей, містять відомості про те, що ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з чим до нього не може бути застосована амністія.

За таких обставин, суд вважає, що подана засудженим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6