Справа № 552/4484/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001080 від 24.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ПП, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2017 року близько 11.30 год. зі сторони вулиці Шевченка у м. Полтава в сторону вулиці Ковпака по вул. М.Бірюзова, рухався автомобіль марки ВАЗ21114 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на регульованому перехресті з вул.. П.Юрченка, рухаючись на зелений сигнал світлофора здійснюючи маневр ліворуч, з лівої смуги свого руху, не надав переваги в русі та не пропустив автомобіль FORD FIESTA 1.3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по вул. М.Бірюзова йому на зустріч в середній смузі руху та допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті дорожньо транспортної події, пасажир автомобіля FORD FIESTA ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 579 від 26.05.2017 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 304 від 27.06.2017 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм автомобіль марки ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Порушення вказаних вимог Правил ДР України водієм ОСОБА_4 знаходилося в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і останній мав технічну можливість уникнути дорожньо транспортної пригоди, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги зазначених Правил.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав у повному обсязі про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з примиренням із потерпілою, пояснив, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненому визнає повністю, просить вибачення у потерпілої та відшкодував майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала та просила суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням із обвинуваченим, претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи, клопотання захисника ОСОБА_3 підтримав.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, відшкодував шкоду та примирився з потерпілою ОСОБА_5 ..

Перешкод до закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.44, 46 КК України, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001080 від 24.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення автотехнічної експертизи у сумі 593,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1