Справа № 469/1521/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 21.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.04.1994 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч. 4 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 3 роки;

-29.06.1999 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2008 року на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.06.2008 року з невідбутим строком умовно-дострокового звільнення від відбування покарання терміном 9 місяців 5 днів;

-20.03.2013 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2. ст. 115 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Березанського відділу Миколаївськоїмісцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , процесуальний прокурор Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив убивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за наступних обставин.

Так, 20.08.2017 року, в обідній час, ОСОБА_5 маючи непогашену судимість за вчинення умисного вбивства, разом зі своєю знайомою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали з с. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області до с. Коблеве Березанського району Миколаївської області з метою проведення спільного відпочинку.

У вечірній час, а саме близько 20 години 30 хвилин, точної години в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 пройшли на територію бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на парковій території вищевказаної бази відпочинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 почали вечеряти та вживати алкогольні напої.

Під час розпитя алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася словесна сварка, яка тривала до 22 години 00 хвилин, підставою для якої стали звинувачення останньої на ґрунті ревнощів стосовно її поведінки на території пляжу, яке мало місце цього самого дня.

В подальшому, приблизно о 22 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_11 , шляхом нанесення їй тілесних ушкоджень, та він з метою реалізації свого злочинного умислу, через образу, на ґрунті ревнощів, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викликаного надмірним вживанням алкогольних виробів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи їх настання у вигляді смерті останньої, почав наносити численні удари руками в район кінцівок, голови, шиї та тулуба ОСОБА_11 , в яких знаходились життєво важливі органи, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної області ліворуч з синцями по колу; синці в області орбіти правого та лівого ока з переходом на ділянку правої та лівої щоки з вираженням набряком м`яких тканин та повік ока; перелом хрящів носу; поширені крововиливи на слизовій верхній та нижній губі; рани на верхній та нижній губі; екстракції 1-го зуба на нижній щелепі праворуч; крововилив в лівій лобно-скроневій області з просочуванням крові лівого скроневого м`язу та потиличній області по центру, синці бокової поверхні шиї ліворуч та праворуч; крововиливів в м`яких тканинах шиї праворуч та ліворуч; крововиливах в м`яких тканинах гортані, щитовидного хряща, коріння язика, ураження голосової щілини; численних синців та садна на передній та задній поверхні грудної клітини, крила здухвинної кістки, животі, правій та лівій сідниці, лобковій області; численних синців та садна на передній поверхні правого плечового суглобу, в підключичній області, зовнішній поверхні правого плеча, правого передпліччя, на лівому ліктьовому суглобі; численних синців та садна на передній, внутрішній, зовнішній, поверхні правого, передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, правому та лівому колінних суглобів, передній та задній внутрішній поверхнях правої гомілки, правому гомілково-ступневому суглобі.

В подальшому, розуміючи, що ОСОБА_11 отримала вищевказані тілесні ушкодження, перебуває у безпорадному стані та не може чинити опір, а саме лежачи на спині обличчям до гори, ОСОБА_5 присів біля неї та обхопивши шию почав душити її лівою рукою, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на бокових поверхнях шиї, крововилив в м`язи шиї, м`які тканини гортані, щитовидного хряща, в корінь язика, під вісцеральну плевру легень, під епікард, звуження та набряк голосової щілини, що призвело до механічної асфіксії, в результаті чого ОСОБА_11 померла.

Через декілька хвилин, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 не має ознак життя ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в ході судового слідства в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в указані дату та час відпочивав разом з ОСОБА_11 в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, куди за спільним бажанням приїхали о 14 годині та перебували на пляжі. Ввечері того ж дня між ним та ОСОБА_11 виникла сварка на ґрунті ревнощів, під час якої він почав наносити ОСОБА_11 удари руками по тілу, від яких остання впала на землю. Після нанесення ударів присів біля ОСОБА_11 та здавив лівою рукою їй горло і тримав близько 5 (п`яти) хвилин. В подальшому з місця вчинення злочину пішов, але через деякий час повернувся, щоб зізнатися у скоєнному. Нанесення ОСОБА_11 ударів ногами заперечував.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_5 , винна останнього також підтверджується :

1. Показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що 20.08.2018 року вона разом з сином ОСОБА_11 поїхала відпочивати в м. Скадовськ Херсонської області. Близько 17 години ОСОБА_11 зателефонувала їй, при цьому перебувала в гарному настрої. Також їй відомо, що ОСОБА_5 неодноразово ображав ОСОБА_11 .

2. Дослідженими в ході судового розгляду документами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року, з планом-схемою та фототаблицями до нього, відповідно до яких слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 в присутності двох понятих проведено огляд території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено труп жінки з множинними крововиливами;

-висновком експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2512 від 06.10.2017 року, відповідно до якого:

«1. Смерть гр. ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками, що підтверджується наявністю двох синців на бокових поверхнях шиї, крововиливами в м`язи шиї, м`які тканини гортані, щитовидного хряща, в корінь язика, під вісцеральну плевру легень, під епікард, звуженням та набряком голосової щілини, а також емфіземою легень, набряком головного мозку, повнокров`ям судин внутрішніх органів, рідким станом крові в порожнинах серця і крупних кровоносних судинах.

2. Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше 14-16 годин.

3. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні пошкодження в області голови та шиї: садна лобної області ліворуч з синцями по колу; синці в області орбіти правого та лівого ока з переходом на ділянку правої та лівої щоки з вираженням набряком м`яких тканин та повік правого ока; перелом хрящів носу; поширені крововиливи на слизовій верхньої та нижньої губи; рани на верхній та нижній губі; екстракція 1-го зуба на нижній щелепі праворуч; крововиливи в лівій лобно-скроневій області з просочуванням кров`ю лівого скроневого м`язу та потиличній області по центру; синці бокової поверхні шиї ліворуч та праворуч; крововилив в м`яких тканинах шиї праворуч та ліворуч; крововиливи в м`які тканини гортані, щитовидного хряща, корінь язика; звуження голосової щілини; в області тулуба: численні синці та садна на передній та задній поверхні грудної клітки, крила здухвинної кістки, животі, правій та лівій сідниці, лобковій області; в області кінцівок: численні синці та садна на передній поверхні правого плечового суглобу, в підключичній області, зовнішній поверхні правого плеча, правого передпліччя, на лівому ліктьовому суглобі; численні синці та садна на передній, внутрішній, зовнішній, поверхні правого, передньо-внутрішній поверхні лівого стегна, правому та лівому колінних суглобів, передній та задній внутрішній поверхнях правої та лівої гомілки, правому гомілково-ступневому суглобі.

3. Всі виявленні тілесні пошкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів, утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до настання смерті потерпілої.

4. Синці на бокових поверхнях шиї з крововиливами в м`язи шиї, крововиливи в м`які тканини гортані, щитовидного хряща, корінь язика утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, які привели до механічної асфіксії та по ступеню тяжкості носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої. 5. Перелом хрящів носу, рани з поширеними крововиливами на слизовій верхньої та нижньої губи, екстракція 1-го зуба на нижній щелепі праворуч утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулак, взута нога і т.д. та по ступеню тяжкості несуть ознаки легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я стосовно живих осіб та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

6. Синці та садна в області тулуба, кінцівок також утворилися від ударних дій тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулак, взута нога і т.д. та по ступеню тяжкості несуть ознаки легких тілесних пошкоджень стосовно живих осіб в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

7. В момент нанесення тілесних пошкоджень поза потерпілої могла змінюватись.

8. Після отримання тілесних пошкоджень в область шиї потерпіла могла жити короткий проміжок часу, а саме від декількох десятків секунд до декількох хвилин, після чого настала смерть.

9. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені синці на передплічах можуть свідчити про самозахист потерпілої в момент нанесення їй тілесних пошкоджень. 10. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 будь-яких пошкоджень в області статевих органів не виявлено. Для судово-імунологічного дослідження взяті мазки з піхви та анального отвору.

11. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,13%, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу від трупа ОСОБА_11 на наявність наркотичних засобів не проводилось.

12. Кров ОСОБА_11 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти А ізосериологічної системи АВО.»;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2017 року, відповідно до якого слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, проведено слідчий експеримент на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав, як він наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_11 , а потім душив останню, обхопивши руками за її горло;

-висновком експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи № 389 від 27.09.2017 року, відповідно до якого встановлено наступне: «Кров ОСОБА_11 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На шортах, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, у тому числі ОСОБА_11 . У випадку змішування крові в плямах на речовому доказі, її походження не виключається від осіб з групами В з ізогемаглютиніном анти-А (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) і О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі ОСОБА_11 і ОСОБА_14 ».

Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 у формулюванні обвинувачення інкримінується нанесення численних ударів руками та ногами в район кінцівок, голови, шиї та тулуба ОСОБА_11 , в яких знаходились життєво важливі органи, в результаті чого останній було спричинено множинні тілесні ушкодження.

Також, згідно з формулюванням обвинувачення ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_11 отримала вищевказані тілесні ушкодження, перебуває у безпорадному стані та не може чинити опір, а саме лежачи на спині обличчям до гори, присів біля неї та обхопивши шию почав душити її обома руками, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на бокових поверхнях шиї, крововилив в м`язи шиї, м`які тканини гортані, щитовидного хряща, в корінь язика, під вісцеральну плевру легень, під епікард, звуження та набряк голосової щілини, що призвело до механічної асфіксії, в результаті чого ОСОБА_11 померла.

Допитаний в ході судового слідства в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що під час сварки з потерпілою ОСОБА_11 почав наносити останній удари руками по тілу, від яких вона впала на землю, а після нанесення ударів присів біля ОСОБА_11 та здавив лівою рукою їй горло і тримав близько 5 (п`яти) хвилин.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні нанесення ОСОБА_11 ударів ногами по різним частинам тіла заперечував. Також, обвинувачений заперечив здавлювання горла потерпілої саме обома руками.

Суд, проаналізувавши покази обвинуваченого ОСОБА_5 в сукупності з іншими, дослідженими в судовому розгляді справи доказами, прийшов до висновку, що твердження обвинуваченого знайшли своє підтвердження в судовому розгляді, оскільки не суперечать висновкам експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2512 від 06.10.2017 року, відповідно до якого, зокрема:

«1. Смерть гр. ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками, що підтверджується наявністю двох синців на бокових поверхнях шиї… . 4. Синці на бокових поверхнях шиї з крововиливами в м`язи шиї, крововиливи в м`які тканини гортані, щитовидного хряща, корінь язика утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, які привели до механічної асфіксії… . 5. Перелом хрящів носу, рани з поширеними крововиливами на слизовій верхньої та нижньої губи, екстракція 1-го зуба на нижній щелепі праворуч утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулак, взута нога і т.д. та по ступеню тяжкості несуть ознаки легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я стосовно живих осіб та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

6. Синці та садна в області тулуба, кінцівок також утворилися від ударних дій тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулак, взута нога і т.д. та по ступеню тяжкості несуть ознаки легких тілесних пошкоджень стосовно живих осіб в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.».

Вказані вище твердження обвинуваченого ОСОБА_5 , що визнанні судом доведеними, не впливають на юридично-правову оцінку та кваліфікацію злочинних дій останнього.

Тобто, на підставі вищевказаного, суд виключає із формулювання обвинувачення те, що обвинувачений ОСОБА_5 наносив численні удари ногами в район кінцівок, голови, шиї та тулуба ОСОБА_11 , в яких знаходились життєво важливі органи, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 , обхопивши шию потерпілої ОСОБА_11 , почав душити її обома руками, спричинивши останній тілесні ушкодження. При цьому, суд визнав доведеним нанесення обвинуваченим ОСОБА_5 численних ударів руками в район кінцівок, голови, шиї та тулуба ОСОБА_11 , та здушення шиї потерпілої ОСОБА_11 обвинуваченим ОСОБА_5 лівою рукою останнього.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та аналізу наведених вище доказів в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вбивстві, тобто умисному, протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, доказана і він підлягає відповідальності за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суди мають ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має непогашену судимість за вчинення умисного вбивства, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має на утримані малолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 338 від 17.10.2017 року ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає в даний час та не страждав раніше. В період часу, до якого відноситься інкриміновані йому дії, він усвідомлював свої дії та міг керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є з`явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд не бере до уваги довідку про результати токсикологічного дослідження № 5266 від 01.09.2017 року про те, що в крові ОСОБА_5 , відібраній 21.08.2017 року етанол не виявлено, оскільки подія кримінального правопорушення відбулася 20.08.2017 року близько 22 години, а зразок крові обвинуваченого ОСОБА_5 був відібраний 21.08.2017 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 20 години 10 хвилин.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, обтяжуючої обставини, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, яке відповідає, у даному випадку, принципам справедливості.

У кримінальному провадженні судових витрат немає.

Долю речових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити утримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64, 100, 368-371, 373-374, 377 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21.08.2017 року, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази, а саме:

- нігтьові зрізи померлої ОСОБА_11 ; зразки крові на марлі підозрюваного ОСОБА_5 ; зразок слини підозрюваного ОСОБА_5 ; зразок змиву зі статевого члена ОСОБА_5 ; два пластикові стаканчики та дві пластикові виделки; тампон з вмістом з анального отвору ОСОБА_11 ; тампон з вмістом піхви ОСОБА_11 ; зрізи з рук підозрюваного ОСОБА_5 ; змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 , шорти блакитно-біло-чорного кольору, які здано до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

- мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», окуляри, ремінь білого кольору від сумки, крем для обличчя, олівець, пилочка, дезодорант, зубна паста, пошкоджений флакон, що належали померлій ОСОБА_11 , та які здано до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

- дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3