БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/809/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000320 від 10.04.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 10.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що за сукупністю вчинених дій ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, вчиненому повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18.08.2017 року з кінцевим терміном дії ухвали до 21.09.2017 року.

В судовому засіданні з розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту щодо ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про продовження строку його тримання під вартою на строк до двох місяців, оскільки судове слідство триває.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вбачає існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, ним вбачається ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, може вчинити дії по спотворюванню доказів з метою свого виправдання за інкриміновані йому дії.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, які згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості відповідно, а санкція за ст.307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений отримає можливість переховуватися від суду, з метою уникнення покарання у вигляді тривалого строку позбавлення волі та конфіскації майна.

Також є імовірним, що ОСОБА_4 буде ігнорувати виконання своїх процесуальних обов`язків під час розгляду провадження судом даного кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що він не має наміру переховуватись від суду та займатись штучним створенням доказів на своє виправдання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторін у кримінальному провадженні суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання про продовження строку тримання під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується наступними обставинами.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання є неможливим в зв`язку з тим, що обвинувачений ніде не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому може вільно покинути місце проживання з метою ухилення від суду.

Суд вважає що дійсно існує ризик того, що ОСОБА_4 скориставшись можливістю перебування на волі, незаконно впливатиме на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні безпосередньо судом, з метою схилити їх відмовитися давати показання, які викривають його у вчиненні злочинів, або змінити показання.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вимогами ст.183 чч.1, 2 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити обраний раніше відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197 КПК України, суд -

ухвалив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2. Продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на два місяці, рахуючи строк з дня закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.08.2017 року - 21.09.2017 року.

3.Датою закінчення дії даної ухвали вважати 20 листопада 2017 року.

4.Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та направити для виконання Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1