В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, находясь в достоверно неустановленном месте, путём использования компьютерной техники, осуществило несанкционированный доступ к компьютерной информации о счете, к которому эмитирована банковская платежная карта № НОМЕР_5 Закрытого акционерного общества «БСБ Банк» на имя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , после чего путём введения в компьютерную систему Открытого акционерного общества «Банковский процессинговый центр», расположенного по адресу: город Минск, проспект Дзержинского, дом 69 корпус 2, заведомо ложной информации об использовании банковской платежной карты ее держателем, в 16 часов 23 минуты 15.03.2017 осуществило несанкционированный доступ к компьютерной информации о счете указанной банковской пластиковой карты и совершило две несанкционированные операции в точке «Webmoney» на общую сумму 26 000 рублей Банка России, что по обменному курсу Закрытого акционерного общества «БСБ Банк», на день совершения преступления составило 854 рубля 43 копейки, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_5 показал, что 15 марта 2017 года около 15 часов 30 минут находясь по адресу: город Минск, улица Якуба Коласа, дом 7, корпус 1, используя глобальную сеть «Интернет» посредством своего рабочего компьютера зашел на свою страницу с именем пользователя « ОСОБА_6 » в социальной сети «Вконтакте». В ходе просмотра новостей группы «Секс Знакомства Минск» ОСОБА_5 вступил в переписку с пользователем «Лариса Демина» (id416230998). В ходе общения с пользователем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », последняя попросила подтвердить ОСОБА_5 , что он реальный человек, а не робот. С этой целью пользователь « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предложила ему пройти по ссылке « ІНФОРМАЦІЯ_3 » и на указанный на данной интернет-странице счёт перевести 1 рубль Национального Банка Республики Беларусь. После перехода по указанной пользователем «Лариса Демина» ссылке, ОСОБА_5 в появившемся окне ввёл реквизиты своей банковской платёжной карты, в результате чего со счёта ОСОБА_5 была списана сумма денежных средств в размере 500 рублей Банка России.
Принимая во внимание, что проведённые в Республике Беларусь мероприятия, не привели к установлению всех обстоятельств дела, а в ЧАО «Киевстар» находятся документы, содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, у следствия возникла необходимость в обращении к компетентному органу юстиции Украины.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Лицо, во владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить временный доступ, было оповещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направлено, причин неприбытия в судебное заседание не сообщено, вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие за судебным вызовом указанного лица, без уважительных причин или несообщение им о причинах неприбытия не есть препятствием для рассмотрения ходатайства.
Согласно со ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Украины меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Положениями ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 132 УПК Украины применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора.
Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что для оценки потребностей досудебного расследования следственный судья или суд обязан учесть возможность без примененной меры обеспечения уголовного производства получить вещи и документы, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства по установлению обстоятельств в уголовном производстве.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство удовлетворить.
Обязать ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу АДРЕСА_1 предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 временный доступ к документом с возможность изъятия их копий в печатном и электронном виде, который содержат сведения о принадлежности абонентского номера НОМЕР_1 ; об абонентах, которым 15.03.2017 выдавались IР-адреса: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 и НОМЕР_4 , а именно: в 12 часов 30 минут 56 секунд IР-адрес НОМЕР_2 , в 14 часов 29 минут 33 секунды IР-адрес НОМЕР_3 , в 18 часов 36 минут 32 секунды IР-адрес НОМЕР_4 .
Срок действия определения не может превышать один месяц с дня его вынесения.
Разъяснить должностным лицам ЧАО «Киевстар», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1