УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6590/18-к 1-кс/521/2314/18

26 квітня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у загальній сумі 127 гривень, які були вилучені протоколом огляду місця події від 15.04.2018 року.
Як вбачається із клопотання слідчого, 17.04.2018 року до Малиновського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на території другого християнського кладбища, використовувала свого внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання прибутку, шляхом випрошування грошей у стороніх осіб.
В ході огляду місця події від 15.04.2018 року, за аресою: АДРЕСА_1 , на території другого християнського кладовища була виявлена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якої знаходився, пакет із грошовими коштами у загальній сумі 127 гривень, які були отриманні шляхом використання малолітньої особи а саме її племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для заняття жебрацтвом з метою отримання прибутку, та які були вилучені протоколом огляду місця події.
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені під час огляду місця події від 15.04.2018 року.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Дослідивши клопотання, наданні слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором не доведено, що грошові кошти у загальній сумі 127 гривень, які були вилучені протоколом огляду місця події 15.04.2018 року відповідають критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказані грошові кошти можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Всупереч вимог, слідчий у своєму клопотанні не вказав жодної підстави, яка обґрунтовано свідчила про те, що грошові кошти можуть бути втрачені, пошкоджені чи використані таким чином, що можуть перешкодити кримінальному провадженню та не обґрунтував необхідність накладання арешту на грошові кошти у загальній сумі 127 гривень.
Крім того, орган досудового розслідування просить накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені протоколом огляду місця події від 15.04.2018 року, проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 17.04.2018 року, тобто орган досудового розслідування намагається здійснювати досудове розслідування до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що, згідно ч.3 ст. 214 КПК України, є неприпустимим і тягне за собою відповідальність встановлену законом.
За таких обставин, враховуючи викладене, в розгляді наведеного клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 150-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1