У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 16.03.2018 близько 02.10 години невстановлені особи, знаходячися в м. Берегово, на загальному подвір`ї багатоповерхового будинку №39 по вул.. Шевченка та будинку №4 по вул. Корятовича, умисно, вчинили дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, які виразилися у пошкодженні заднього та переднього скла на автомобілях із номерними знаками Угорщини . Крім цього, 17.03.2018 надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВОР Закарпатського управління ДВБ НП України ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що громадянин ОСОБА_6 підшукує групу осіб для вчинення протиправних дій, направлених на вчинення масових безпорядків на території Закарпатської області з подальшим пошкодженням майна для дестабілізації міжнаціональної ситуації та з неправдивим вираженням подій в засобах масової інформації.

У ході виконання доручення по даному кримінальному провадженні, надійшли матеріали УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення заходів встановлено, що до вчинення протиправних дій на території Закарпатської області причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході проведених заходів встановлено, що гр. ОСОБА_7 , на своєму автомобілі марки «HyundaiTucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на територію Закарпатської області 15.03.2018 року о 07:16 год., через пост «Нижні Ворота», де був зафіксований камерою відеоспостереження «Рубіж»..

Крім цього, згідно довідки за №38/3/311 від 27.07.2018 р. виданої Управління служби безпеки в Закарпатській області встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до пошкодження автомобілів на Угорській реєстрації в м. Берегово в ніч з 15 на 16.03.2018 року, де був також зафіксований камерою відео нагляду.

У ході досудового розслідування, 06.04.2018 року був допитаний громадянин ОСОБА_8 , який у ході допиту повідомив, що бачив осіб, які були недалеко від місця вчинення злочину та сідали до транспортного засобу «HyundaiTucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,

Також, ОСОБА_8 заявив, що хоче найближчим часом виїхали на заробітки за межі Закарпатської області на невизначений термін та покинути місце свого проживання.
Крім цього у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що зазначений свідок може бути піддані впливу з боку осіб, які пошкоджували майно, адже є колишніми працівниками правоохоронних органів, з метою уникнення відповідальності, що в свою чергу викликає необхідність допитати зазначеного свідка у судому засіданні.

Так, відповідно до ч.1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка судом в подальшому буде неможливим , а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.9,224-225,352,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161, ч.1 ст.14-ч.4 ст.296 КК України, допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з пошкодженням автомобілів із номерними знаками Угорщини, що мало місце 16.03.2018 близько 02.10 години в м.Берегово, на загальному подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , у судовому засіданні 13.04.2018 року о 11 год. 00 хв. Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53 на , за участю процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Закарпатської області.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1