Провадження № 1-кс/537/667/2017
Справа № 537/4686/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою, відповідно до якої, просить зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 11.10.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначила, що 11.10.2017 року ОСОБА_5 направив прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області поштою заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України. Дана заява отримана Кременчуцькою місцевою прокуратурою, однак відомості за заявою не внесено до ЄРДР, а тому скаржник звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначила що дана заява була направлена за підсудністю.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_5 11.10.2016 року було направлено заяву до Кременчуцької місцевої прокуратури про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Подана ним заява була скерована Кременчуцькою місцевою прокуратурою за підсудністю.
Слідчий суддя зазначає, що дані про внесення вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду скарги, наявні матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є законною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому, що стосується вимоги скаржника про зобов`язання посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури розпочати за заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки скаржник фактично просить слідчого суддю зобов`язати прокурора виконати його прямий обов`язок, що не є певною процесуальною дією в розумінні положень ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Кременчуцької місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 11.10.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1