В И Р О К
Іменем України
18.04.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду, в ході судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001520 від 13.05.2016 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2017 до покарання у виді шести місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений 04.05.2016, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 2-А, таємно викрав із торгового залу автомобільне мастило марки «G 0520167 M2SAE 5W 40», об`ємом 1 літр, яке перебувало на балансі ФОП ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 294, 00 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що бажає стати на шлях виправлення та просить суворо не карати. Додатково пояснив, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2017, яким призначено покарання у виді арешту на 6 місяців, на даний час не виконано.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, між тим подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його діяння правильно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу. Відповідно до вимог ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України визначити остаточне покарання у виді штрафу та арешту, згідно з вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2017, які слід виконувати самостійно.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190, 00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
В силу вимог ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити у виді арешту строком на 6 (шість) місяців, згідно з вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.09.2017, та штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190, 00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1