Справа № 344/3540/18
Провадження № 1-кс/344/1407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000768 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 22.02.2018 року, близько 22 год. 30. хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 1 буд. 48 по вул. Івана Франка у м. Івано-Франківськ, без застосування насильства відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 , 1955 р.н., а саме: жіночою сумочкою чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J700», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , із двома сім-картками, грошовими коштами у сумі 1500 грн., документами та іншими особистими речами, спричинивши останній майнової шкоди. Крім того, 19.02.2018 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. 58, що по вул. Бельведерська у м. Івано-Франківську, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка йшла попереду нього та тримала у правій руці жіночу сумку коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел на відкрите викрадення вказаної сумочки. В цей момент ОСОБА_5 підійшов ззаду потерпілої ОСОБА_7 , та відкрито без застосування фізичного насильства вирвав її сумочку, в якій знаходились: документи, мобільний телефон марки «NOKIA 105», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає викрадені речі.

Матеріалами клопотання зазначається, що14.03.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та належних їй підсобних приміщеннях, власником якої являється ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення відкрито викраденого майна у потерпілої ОСОБА_6 .

Також вказано, що 19.03.2018 року в період часу з 08.30 год. по 10.27 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: куртку чорного кольору, НМВ 1997, куртку-безрукавку сірого кольору без маркувань, куртку темно синього кольору із маркуванням «Reebok», куртку помаранчевого кольору із маркуванням «WEІMING», стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_4 , стартовий пакет «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи, що підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому можуть мати доказове значення при розкритті злочину та могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , Івано-Франківської міської ради, а саме: куртку чорного кольору, НМВ 1997, куртку-безрукавку сірого кольору без маркувань, куртку темно синього кольору із маркуванням «Reebok», куртку помаранчевого кольору із маркуванням «WEІMING», стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_4 , стартовий пакет «ВФ Україна» із мобільним номером НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1