07 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.11.2017 року до Вінницького відділу поліції по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від працівників БУПП у м. Вінниці ДПП про те, що біля будинку № 60 по вул. Д.Галицького в м. Вінниці, було зупинено громадянина, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому, під час проведення поверхневого огляду, в кишені куртки було виявлено коробку в якій знаходились поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Під час проведення огляду місця події 05.11.2017 було встановлено, що особою яку було зупинено з метою проведення поверхневого огляду являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, під час проведення огляду речей вказаного громадянина, в його внутрішній правій кишені коричневої куртки, було виявлено та вилучено паперову коробку з-під таблеток «Комбіспазм», всередині якої знаходились: інструкція з-під даних таблеток, три поліетиленові прозорі пакетики, скручені між собою у двох з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Вказані згортки та коробка з медичною інструкцією, були поміщені в спеціальний пакет «Національна поліція України» ГСУ, скріплений підписами понятих, слідчого, ОСОБА_4 . На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані вилучені згортки з невідомою речовиною належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Окрім цього, за добровільною згодою, у ОСОБА_4 було відібрано на вологу серветку змиви з рук, які поміщені разом зі зразком серветки на яку робились змиви, до спеціального пакету «Національна поліція України» ГСУ, скріплений підписами понятих, слідчого, ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме проведення відповідної експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України» від 19.12.2012 року. Відповідно до останньої затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 05.11.2017 року неподалік будинку № 60 по вул. Данила Галицького в м. Вінниці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .: паперову коробку з-під таблеток «Комбіспазм», всередині якої знаходиться: інструкція вказаних таблеток, три поліетиленові прозорі пакетики, у двох з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція України» ГСУ, скріплений підписами понятих, слідчого, ОСОБА_4 , а також на серветку на яку відібрано змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та на зразок чистої аналогічної серветки.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя