Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/760/18
Провадження №1-кс/523/484/18
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.02.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
16 лютого 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у розбійному нападі на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та іншою невстановленою особою близько 08 години 30 хвилин 22 грудня 2017 року, поєднаному з проникненням до кв. АДРЕСА_3 .

За даним фактом 22 грудня цього ж року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0002210, за ознаками ч.3 ст.187 КК України. Наступної доби ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру. Строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 20 лютого 2018 року.

До завершення досудового розслідування, строк якого продовжено до 23 березня 2018 року, залишилося отримати висновок експертизи наркотичних засобів, провести інші слідчі дії, потреба в проведенні яких може додатково виникнути, скласти обвинувальний акт, а також ознайомити сторони з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, низькі соціальні зв`язки підозрюваного, ймовірність можливого неправомірного впливу на потерпілих та свідків, а також ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозра у вчиненому діянні обґрунтовується, зокрема, частково визнавальними показаннями самого ОСОБА_6 про прибуття разом з іншими особами до помешкання потерпілих та відшукання в житлі компрометуючих одного із останніх осіб документів; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про конкретні обставини вчиненого щодо них групою осіб розбійного нападу, з яких одним із нападників виявився ОСОБА_6 , та перелік вилученого нападниками майна; а також протоколами огляду місця події про вилучення предмету, зовні схожого на пістолет Макарова.

Незважаючи на факт першого притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та заперечення будь-яких намірів на заволодіння майном потерпілих, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 , з`ясувавши протиправність фактично вчинених групою осіб діянь, намагався втекти з місця події, після чого його було затримано, він також не має легальних джерел матеріального існування, власної сім`ї, нетривалий час проживає в м. Одесі, що обґрунтовує ризик його можливого ухилення від слідства.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком до 23 березня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1