Справа №460/5030/16-к
Провадження №1-кп/460/89/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.02.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілих ОСОБА_10
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001195 від 07 вересня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента першого курсу Львівського коледжу транспорту, із середньою освітою, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 скерував на адресу суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на те, що в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено всі анкетні дані обвинуваченого, зокрема відсутні дані, що він являється неповнолітнім, військовозобов`язаним; не вказано місце події та часу вчинення даного правопорушення, не визначена кваліфікація дій ОСОБА_12 , який керував транспортним засобом мотоциклом марки «Ява 350» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода; слідчим не вказана причина ДТП; не встановлена вина особи іншого учасника ДТП, який був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, чим грубо порушив правила дорожнього руху; не описаний висновок судово-медичної експертизи, не вказано мотиви та мету вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; не зазначено пом`якшуючі обставини та відсутні відомості про адвоката обвинуваченого. Щодо цивільного позову заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали позицію захисника.
Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту відмовити, оскільки такий складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, призначити справу до судового розгляду, цивільний позов призначити до розгляду.
Потерпілі та їх представник заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору, просять призначити справу до судового розгляду та цивільний позов.
Представник органу опіки та піклування покликався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку що в клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити, оскільки покликання на те що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини обвинувачення, таке не знайшло свого підтвердження, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають вимогам ст.91 КПК України, всі інші обставини підлягають дослідженню в ході розгляду справи.
З урахуванням наведеного, слід призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, суд визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду.
Цивільний позов призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0001195 від 07 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5, (3 поверх, - зал судових засідань №7) на 19 люте 2018 року на 10 год. 00 хв..
Цивільний позов призначити до розгляду.
У клопотанні захисника та обвинуваченого - відмовити.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали негайно вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1