У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6. і ОСОБА_7.,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

вироком Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік шість місяців із покладенням обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 4 травня 2017 року цей вирок щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційні скарги засудженої ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення щодо неї, разом з усіма доданими до них матеріалами, повернуто заявниці у зв'язку з тим, що вона не усунула недоліків касаційних скарг в установлений судом строк.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд усіх наведених вище судових рішень щодо неї. Просить ці рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву і додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 КПК, після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року, про перегляд якої порушується питання в заяві, касаційні скарги засудженої ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 4 травня 2017 року щодо неї було повернуто засудженій на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК у зв'язку з тим, що вона у встановлений судом строк не усунула недоліки касаційних скарг, на які було вказано судом касаційної інстанції в ухвалах від 10 та 17 липня 2017 року.

Отже, касаційний перегляд вироку Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 4 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 не проводився, а відтак, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Крім того, таке рішення суду касаційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскільки не позбавляє заявницю права звернутися в установленому законом порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття рішення на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК про повернення касаційних скарг, недоліки яких не усунуто, входить до сфери реалізації дискреційних повноважень суду, що не може бути предметом самостійної оцінки Верховним Судом України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити засудженій ОСОБА_4 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за її заявою про перегляд постановлених щодо неї судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_5