У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/232/18
провадження № 1-кс/0285/90/18
05 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 31.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: договору поставки №7 укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), податкових та видаткових накладних щодо поставки товарів по даному договору, заявок, інших документів, що стосуються виконання вказаного договору, договорів, податкових та видаткових накладних щодо подальшої реалізації продукції отриманої від Укрмедпак по договору поставки, установчих документів та претензій щодо виконання договору, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 10.06.2016 року по 26.09.2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме видаткові накладні про поставлення товарів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою створення штучної заборгованості із вказаним спорідненим підприємством та використання даних документів як доказів у господарському суді.
Крім того, з метою виконання зобов`язань за Кредитними договорами між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кредитних відносинах з ОСОБА_3 , останнім було укладено договори застави майна та товарів в обороті, однак службові особи ОСОБА_3 вчиняють незаконні дії щодо заставного майна, не допускаючи представників Банку до перевірки стану та фактичної наявності майна.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.
Представник Укрмедпак згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ, дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінальних правопорушень.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що в повній мірі було доведено слідчим та встановлено під час розгляду даного клопотання.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:
- договору поставки № 7 від 01.07.2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), податкових та видаткових накладних щодо поставки товарів по даному договору, заявок, інших документів, що стосуються виконання вказаного договору;
- договорів, податкових та видаткових накладних щодо подальшої реалізації продукції отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по зазначеному договору поставки:
- установчих документів, наказів про призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- претензій щодо виконання договору поставки №7 від 01.07.2016 року.
та знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 05 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1