АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді- доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , затриманого ОСОБА_8 та в його інтересах адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 , провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 щодо ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 - паспорт), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бірца, Республіка Грузія, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.10.2013 року) та застосовано тимчасовий арешт із триманням його під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтСУ в Чернівецькій області.
Строк тимчасового арешту обчислено з 12 год. 15 хв. 05.02.2018 року, тобто з моменту затримання.
На вказане рішення суду адвокат ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.02.2018 року про застосування тимчасового арешту до останнього строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Апелянт вважає, що вказана ухвала суду є незаконною, необґрунтованою і такою, що веде до порушення прав, свобод та інтересів людини і суперечить міжнародним договорам про екстрадицію.
Заслухавши доповідь судді, доводи затриманого та діючих в його інтересах адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу та
Провадження №11- сс/794/37/ 18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_15
Категорія: ст.583 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_16 просили її просили її задовольнити, думку прокурорів, які заперечували проти поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга сторони захисту не підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Відповідно до положень ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, підставою тимчасового арешту може бути запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу запитуючої сторони, при цьому компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У будь-якому випадку цей період не може перевищувати 40 днів від дати здійснення такого арешту.
Так, приймаючи рішення про задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя правильно вказав, про наявні у справі та надані суду докази, зокрема, дані обліку Генерального секретаріату Інтерполу, про те, що гр. Греції ОСОБА_8 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 з 17.06.2016 року перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених частиною 4 статті 228.1 та. 4 ст. 229.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Ордер на арешт гр. Греції ОСОБА_8 виданий 11.09.2015 року Предгорним районним судом Ставропольської області Російської Федерації.
Крім цього, під час розгляду клопотання у суді першої інстанції також було встановлено і на що звернув увагу суд, що інкримінований гр. Греції ОСОБА_8 злочин за ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а інкримінований злочин за ч. 4 ст. 229.1 КК Російської Федерації за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 305 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 12 років із конфіскацією майна.
Строк давності притягнення гр. Греції ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину згідно ст. 49 КК України не закінчився.
Згідно даних Глибоцького РВ УДМС у Чернівецькій області, затриманий ОСОБА_8 не є громадянином України, за статусом біженця не звертався та не користується правовим захистом України (а.п. 47).
Крім цього, як встановлено із документів в суді апеляційної інстанції, що ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) був затриманий у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» ( територія Чернівецької області Глибоцького району с. Тереблече), згідно протоколу затримання від 05 лютого 2018 року (а.п. 6-8).
З цього приводу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 про затримання іноземного громадянина було повідомлено Надзвичайного і Повноважного Посла Грецької Республіки в Україні та Міністерство закордонних справ України (а.п. 10).
Тому, оцінивши усі викладені вище докази у сукупності, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання прокурора про тимчасовий арешт гр-на Греції ОСОБА_8 ( ОСОБА_14 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в межах,встановлених ч.1 ст.583 КПК України із врахуванням положень ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.
Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 не можуть бути предметом розгляду на даній стадії судового провадження, оскільки вирішувалося питання не про екстрадиційний арешт, а тимчасовий арешт. Вимоги, зазначені в апеляційній скарзі захисника, можуть бути вирішенні по суті та враховані при надходженні запиту від зацікавленої сторони та вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту.

Відтак, підстав для задоволення поданої адвокатом ОСОБА_9 апеляційної скарги, судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст.405,418,419,422,582-583 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) громадянина Республіки Греція, 1981 року народження - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Cуддя-доповідач [підпис] ОСОБА_16
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_16
(підпис)

ОСОБА_19 .