Справа № 167/1144/16-к
Провадження №1-в/167/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рожищенського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду Волинської області від 08.02.2017 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 року начальник Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Волинської області від 08.02.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В своєму поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 08.02.2018 року.
В судовому засіданні представник Рожищенського РВ з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по суті.
Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Неявка засудженого, який повідомлявся про розгляд подання, не перешкоджає проведенню судового засідання. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 06/2017 відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинив і виконував покладені на нього судом обов`язки.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Волинської області від 08.02.2017 року за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного судом покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_7 Сіліч