ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №276/481/17
1-кп/293/54/2018
04 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові Житомирської області кримінальне провадження № 0000511 від 02.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубринка Хорошівського р-ну Житомирської обл., мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2016 року близько 1 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в технічно-справному стані, та рухався по вул.Пушкіна, в с.Зубринка Хорошівського району Житомирської області, у напрямку автомобільної дороги Хорошів Ємільчино.

Під час руху, ОСОБА_3 , нехтуючи та грубо порушуючи вимоги п.п.12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції та інтервалу, маючи об`єктивну та технічну можливість для безпечного руху транспортного засобу в даній дорожній обстановці, негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості шляхом застосування своєчасного термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на мотоцикл марки Jawa д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в нерухомому стані на відстані 1,7 метра від правого краю проїжджої частини та на відстані 8 метрів від бетонної опори ЛЕП №13/81 в напрямку автодороги ХорошівЄмільчино, під керуванням ОСОБА_7 , по заду якого, на сидінні, знаходилася ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Jаwа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді розриву правого акроміально-ключичного з`єднання, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а пасажирка мотоцикла марки Jawа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку; закритого перелому 3,4 плюсневих кісток лівої стопи без зміщення кісткових відломків, закритого перелому 7-го правого ребра, саден та крововиливів на лівій нижній кінцівці, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

У прямому безпосередньому, причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_3 п.12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які вказують, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно він 02.10.2016 року у нічний час керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 їхав по вул.Пушкіна в с.Зубринка Хорошівського району Житомирської області та здійснив зіткнення з мотоциклом Jawa д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на обочині, на якому перебував водій ОСОБА_7 та пасажирка ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Вказав також, що під час керування автомобілем перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаються, просить суворо не карати. Цивільні позови визнав в частині заподіяння матеріальних збитків, а моральну шкоду просив зменшити. Вказав, що сплатив потерпілій ОСОБА_5 , через її законного представника 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що 02.10.2016 року близько 1 год. вона була пасажиркою мотоцикла марки Jawa д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на обочині на відстані 1,7 від краю проїжджої частини і в них в`їхав автомобіль ВАЗ-21011 під керуванням ОСОБА_3 .

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснила, що її донька ОСОБА_5 в результаті даної ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, тривалий час перебувала в лікарні. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 дав їй на лікування лише 5 тисяч гривень. Здоров`ям дитини не цікавився, вибачення не просив. Просила покарати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що заявлений цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000511 від 02.10.2016;

-рапортом старшого інспектора-чергового Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції про надходження телефонного повідомлення фельдшера ЦРЛ про те, що в с.Зубринка сталось ДТП з потерпілими особами;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2016, яким встановлено, що ДТП відбулася по вул.Пушкіна в с.Зубринка, Хорошівського району від автодороги Хорошів-Ємільчино до центру села в нічний час доби (хмарно, без опадів) на неосвітлюваній ділянці дороги;

-протоколом огляду транспортних засобів від 03.10.2016: автомобіля марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, червоного кольору та мотоцикла марки Jawa д.н.з. НОМЕР_2 , модель 350-038;

-протоколом огляду предметів від 03.10.2016: вищевказаного автомобіля та мотоцикла;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2016 ОСОБА_7 ;

-посвідченням водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком експерта №2503 від 12.03.2016, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено розрив правого акроміального-ключичного з`єднання, який утворився від дії тупого твердого предмету та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2016 ОСОБА_6 ;

-висновком експерта №3/1083 від 29.11.2016, відповідно до якого на момент ДТП гальмова система, рульове керування, ходова частина та зовнішнє світлове обладнання автомобіля ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1 знаходились в технічно справному стані;

-висновком експерта №3/1084 від 02.12.2016, відповідно до якого на момент ДТП гальмова система, рульове керування, ходова частина та зовнішнє світлове обладнання мотоцикла Ява, н.з. НОМЕР_2 знаходились в технічно справному стані;

-висновком експерта №3/1082 від 06.12.2016, відповідно до якого первинний контакт досліджуваних транспортних засобів відбувся між правою боковою частиною автомобіля та лівою задньою частиною мотоцикла. Найбільш ймовірне місце зіткнення автомобіля та мотоцикла знаходиться на правій смузі руху в напрямку автодороги Хорошів-Ємільчино, перед утворенням пошкоджень на асфальтобетонному покритті, що розташовані на відстані 1,7 м від правого краю проїзної частини та на відстані 8м від бетонної опори ЛЕП №13/81;

-висновком експерта №2703 від 08.11.2016 відповідно до якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, забою головного мозку; закритого перелому 3,4 плюсневих кісток лівої стопи без зміщення кісткових відломків, закритого перелому 7-го правого ребра, саден та крововиливів на лівій нижній кінцівці, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2017 відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав на місцевості обставини вчинення ДТП;

-висновком експерта №3/284 від 25.05.2017 відповідно до якого в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність дій п.п.12.3 та 13.1 ПДР України;

-висновком результатів медичного огляду складеного о 05 год. 10 хв. 02.10.2016 відповідно до якого ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного злочину доведена повністю.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та обставину, що його обтяжує, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, свою винуватість визнав повністю, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку визначеного санкцією частини 2 статті 286 КК України.
Суд не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України враховуючи те, що внаслідок дій обвинуваченого настали тяжкі наслідки, потерпіла наполягає на суворій мірі покарання, обвинувачений не відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілим.
Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків в розмірі 6279,75 грн., суд задовольняє частково, оскільки обвинуваченим та потерпілою в судовому засіданні вказано, що обвинувачений сплатив 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків. В зв`язку з цим, суд зменшує розмір відшкодування матеріальних збитків на 5000 грн., та стягує 1279 грн. 75 коп.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила стягнути з обвинуваченого заподіяну їй моральну шкоду, яка полягає у моральних та фізичних стражданнях пов`язаних з ушкодженням її здоров`я, порушенням нормальних життєвих зв`язків. Крім того, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вона змушена приймати медичні препарати для підтримання нормального здоров`я та психологічного стану. Просила стягнути з обвинуваченого моральну шкоду в сумі 150 000 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, ступінь душевних страждань ОСОБА_5 в зв`язку з отриманими нею травмами, даний позов задовольняє частково, оскільки вважає розмір моральної шкоди занадто завищеним, тому стягує з обвинуваченого 50 000 гривень моральної шкоди.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування 78,39 грн. матеріальної шкоди та 20000 гривень моральної шкоди, суд задовольняє частково стягуючи з обвинуваченого 78,39 грн. матеріальної шкоди, яка підтверджена чеками та 10 000 гривень моральної шкоди.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_3 , який був оглянутий протоколом огляду предметів від 12.04.2016 року, та зберігається на території Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області слід повернути власнику ОСОБА_3 ;

Процесуальні витрати по справі: за проведення експертиз:

-автотехнічної експертизи (висновок від 29.11.2016) за №3/1083 складає 791,64 грн.

-автотехнічної експертизи (висновок від 02.12.2016) за №3/1084 складає 791,64 грн.

-автотехнічної експертизи (висновок від 06.12.2016) за №3/1082 складає 791,64грн.

-авто технічної експертизи (висновок від 25.05.2017) за №3/284 складає 889,83 грн.

суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченого рахувати з строку затримання на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1279 грн. 75 коп. матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 78 грн. 39 коп. та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі за проведення експертиз:

-автотехнічної експертизи (висновок від 29.11.2016) за №3/1083 791,64 грн.

-автотехнічної експертизи (висновок від 02.12.2016) за №3/1084 791,64 грн.

-авто технічної експертизи (висновок від 06.12.2016) за №3/1082 791,64грн.

-авто технічної експертизи (висновок від 25.05.2017) за №3/284 889,83 грн.

що разом становить 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 75 коп. на користь держави, за такими платіжними реквізитами: отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002. В призначенні вказати код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ-21070, д.н.з. НОМЕР_3 , який був оглянутий протоколом огляду предметів від 12.04.2016 року, та зберігається на території Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: