Справа № 128/1/18
УХВАЛА
Іменем України
03 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого,

Раніше судимого:

1)29.11.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3ст. 185,69 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)24.12.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 01.10.2013 року на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 3 дні;

По даній справі відбуває покарання за вироком від 03.03.2015 року Тиврівським районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70,71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 30.04.2015 року по 07.05.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі;

-про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типувідносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.12.2017 року приблизно в 13 годин 50 хвилин під час обходу відділення СПС № 1 начальником відділення СПС № 1 лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , було виявлено засудженого даного відділення ОСОБА_4 , проживаючого в житловій секції № 2, який поводив себе підозріло та намагався щось приховати за спиною.На пред`явлену законну вимогу начальника відділення СПС лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 , показати що він приховує засуджений ОСОБА_4 не відреагував та виконувати законну вимогу відмовився. Після чого начальник відділення СПС № 1, лейтенант вн. служби ОСОБА_6 , запропонував засудженому ОСОБА_4 прослідувати до чергової частини, але даний засуджений відмовився. В подальшому засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання під час якого він дістав із за спини, із штанів, мобільний телефон, відштовхнув начальника відділення СПС, лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 та почав тікати, вибіг на коридор відділення та побіг на другий поверх відділення СПС № 1. Наздогнавши його начальник відділення СПС № 1 лейтенант вн. служби ОСОБА_6 , повторно провів обшук без роздягання в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (duos), імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який засуджений ОСОБА_4 тримав в руках та намагався приховати за поясом штанів. Під час вилучення засуджений ОСОБА_4 мобільний телефон пошкодив. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 поводив себе нетактовно та агресивно, штовхався, вживав нецензурні слова та вислови в сторону представників адміністрації установи, тікав, розмахував руками, хапав начальника відділення СПС № 1 лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 за формений одяг та всіляко перешкоджав проведенню обшуку.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1,2,3 ч. 1 ст.9 та ч.3, 4 ст.107 КВК України та ПВР УВП. Відбуваючи покарання в Стрижавській виправній колонії допустив 31 порушення вимог режиму утримання. Заохочення не застосовувалися. Дисциплінарні стягнення не зняті і не погашенні у встановлений законом термін. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

До судового засідання представник установи виконання покарань не з`явився, попередньо надавши заяву про слухання подання у їх відсутність, підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_4 повідомляли в установленому законом порядку, однак засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі надавати будь які письмові (усні) пояснення, про що представниками адміністрації установи складено відповідний акт.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти клопотання не має, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його вимоги задовольнити, на технічній фіксації не наполягає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії (№ 81) з 12.05.2015 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 27.12.2017 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 31 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 5 (п`ять) з яких поміщався до ДІЗО та двічі переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, не виконанні законних вимог персоналу установи та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи. До праці ставиться негативно, бути працевлаштованим на виробництві установи не бажає, не вбачає суспільної необхідності у працевлаштуванні. Новими професійними навичками оволодівати не прагне. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, яким користується в побуті. До робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально. В середовищі засуджених вживчивий, взаємовідносини носять пристосовницький характер, у стосунках із оточуючими намагається нав`язати свою думку решті засуджених, орієнтований на протиправний спосіб життя, тяжіє до середовища засуджених, які характеризуються негативно. За характером скритний, корисливий, брехливий, з високою самооцінкою. Соціально-корисні зв`язки втрачено.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортом від 27.12.2017 року начальника відділення СПС лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 , довідкою про наявність стягнень і заохочень від 27.12.2017 року.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Стрижавської виправної колонії (№81), щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Державної установи Стрижавської ВК-81 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1