Справа № 204/35/18
Провадження № 1-кс/204/21/18
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановила:
05 січня 2018 року старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 04.11.2011р. приблизно о 03год.40хв., знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючи автомобілем БМВ - Х5 реєстраційний номер НОМЕР_1 переїхав ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №2156/209-Е від 06.12.2011р. у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани у потиличній ділянці праворуч, крововиливів зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією під мілкими покривними тканинами голови, багато уламковий перелом кісток склепіння та основи черепу, крововиливу під твердою мозковою оболонкою, крововиливами під м`якими мозковими оболонками зі слабко вираженою лейкоцитарною реакцією, крововиливами в півкулях головного мозку та мозочку, крововиливами в товщі Варолієвого моста та довгастого мозку, рідкою кров`ю в порожнинах бічних шлуночків, набряку мозку які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), можливо при дорожньо-транспортній події (пішохід травмований легковим автомобілем) і з місця події на вищевказаному автомобілі втік. За даним фактом слідчим відділом Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.11.2011р. було порушено кримінальну справу №66112078 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 29.11.2012р. кримінальна справа №66112078 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Дніпропетровськ, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлений факт вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.11.2011р.; протоколом огляду від 04.11.2011р.; протоколом огляду від 06.11.2011р.; протоколом огляду від 09.11.2011р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком судово-медичної експертизи №2156/209-Е від 06.12.2011р.; висновком судово-імунологічної експертизи №366 від 29.03.2012р.; висновком судово-імунологічної експертизи №365 від 30.03.2012р., та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке належить до категорії особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років. 08.11.2011р. винесено постанову оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 14.11.2011р. СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №16611029 відносно ОСОБА_5 17.11.2011р. винесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 18.11.2011р. суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська винесено постанову про затримання ОСОБА_5 для доставки його в суд під вартою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 21.11.2011р. винесено постанову про оголошення міждержавного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 яку цього ж дня, тобто 21.11.2011р. направлено до УІАЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для постановки розшукуваного на централізований облік. 10.01.2013р. у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі статей 276-278 КПК України, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке 10.01.2013р. з дотриманням вимог статей 278, 111, 136 КПК України, направлено за останнім відомим місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 11.01.2013р. було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , у розшук. 11.01.2013р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено. 21.11.2014р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ч.1 ст.282 КПК України було відновлено. 12.12.2014р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено. 29.04.2015р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ч.1 ст.282 КПК України було відновлено. 29.04.2015р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено. 09.12.2015р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ч.1 ст.282 КПК України було відновлено. 10.12.2015р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено. 21.06.2016р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ч.1 ст.282 КПК України було відновлено. 30.06.2016р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України було зупинено. 04.01.2018р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено відповідно до ч.1 ст.282 КПК України у зв`язку зі встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування, щодо зазначеного вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки є наявність ризику, що, знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: продовжить переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки 11.01.2013р. у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст.281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом до 04.01.2018р. місце знаходження останнього встановлено не було. За сукупністю вищенаведених обставин та наявних доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підозрюваним ОСОБА_5 , якому на підставі вагомих, достатніх доказів оголошено про підозру; з метою запобігання (попередження) спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у разі застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, існує реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації); 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
Відповідно до ст.181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватись від досудового слідства та суду, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 181-186, 193-196, 205 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 06 березня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (реєстрації);
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1