Справа № 125/352/17
Провадження №11-кп/772/396/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю:
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2017 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Журавлівка Барського району Вінницької області,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, учасника бойових дій,
раніше не судимого;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави Україна 54 217 гривень 50 копійок у відшкодування витрат проведених криміналістичних досліджень.
Вирішено долю речових доказів.
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну йому захисника адвоката ОСОБА_10 , посилаючись на те, що останній не належним чином виконував свої обьов"язки з приводу його захисту.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особиво тяжкого кримінального правопорушення, судом поставлено на обговорення питання про забезпечення участі захисника у даному кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти заміни захисника ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обовязковою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч. 1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 , а апеляційний розгляд слід відкласти для залучення іншого адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену нижче дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 25 квітня 2018 року 11.00 год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
с у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4