Справа № 489/4948/17
провадження №1-кп/489/515/17
УХВАЛА
іменем України
07 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , 1994.05.28 народження, уродженця Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду міста Миколаєва від Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 надав працівникам оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України належний йому паспорт Республіки Азейбарджан НОМЕР_1 із внесеними недостовірними відомостями, а саме завідомо підробленим штампом: "Україна 2 Харків пасажирський 630901" про перетин державного кордону України.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа для уникнення перетину державного кордону.
Під час досудового розслідування 13.10.2017 між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої із-за беззастережним визнанням ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.4 ст. 358 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та ч.4 ст. 358 КК України, підстав для її затвердження не вбачає.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд повинен відмовити в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
За положеннями ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Отже, досягнута сторонами згода на призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року позбавлення волі не передбачена санкцією вказаної норми, відповідно, позбавляє суд можливості прийняти рішення про затвердження угоди з призначенням покарання, не передбаченого законом або про призначення іншого покарання не обумовленого угодою.
Доводи прокурора про описку в угоді, судом не приймаються оскільки укладенню угоди передували ряд чітко визначених кримінальним процесуальним законом процесуальних дій, зокрема, узгодження сторонами остаточної міри покарання, яка, за наявності підстав для затвердження угоди, вказується в резолютивній частині вироку (ч.3. ст. 475 КПК України).
На випадок не переконання суду в можливості затвердження угоди, в судовому засіданні сторони повідомили про відсутність підстав для повернення обвинувального акту з угодою прокурору, оскільки всі процесуальні дії на стадії досудового розслідування проведено, а тому в такому випадку судовий розгляд може бути продовжений в загальному порядку.
З огляну на вказані обставини, враховуючи істотність допущеного в угоді недоліку та враховуючи думку сторін щодо відсутності підстав для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування, суд на підставі ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 469-475 КПК України, суд
постановив:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 13.10.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001089, - відмовити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1