№ 1-кс/489/1092/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
12 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 р. представник Ольшанської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_2 , яке є потерпілим від злочину у кримінальному провадженні № 0001890, що здійснюється за фактом викрадення майна підприємства, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без проведення всіх можливих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно ч.4 ст.284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 31.05.2016 р., кримінальне провадження за заявою працівника ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" ОСОБА_4 , про викрадення невстановленою особою належного підприємству елементів перевідного механізму залізничної колії по вул. Новозаводській, 48, в м. Миколаєві, що було вчинено з 17.04. до 20.04.2015 р., закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновок слідчого щодо не встановлення достатніх доказів, які б вказували на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпання можливостей їх отримання.

При цьому, слідчим немотивовано та необґрунтовано, зроблено висновок про відсутність складу злочину та закрито провадження, оскільки не встановлення доказів жодним чином не вказує на відсутність складу правопорушення та у постанові слідчого відсутнє обґрунтування зв`язку між не відсутність складу правопорушення та не здобуттям доказів.

Більш того, відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.3 ст.284, КПК України, у слідчого відсутня компетенції на закриття кримінального провадження на підставі не встановлення достатніх доказів і вичерпання можливості їх отримання, оскільки рішення про закриття провадження за вказаною підставою, може бути прийнято виключно прокурором і тільки щодо підозрюваного.

Враховуючи, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та необґрунтовано, таке рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31.05.2016 р. у кримінальному проваджені № 0001890, що здійснюється за заявою ОСОБА_4 про викрадення невстановленою особою, належного Ольшанської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", майна, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: