Справа № 352/1030/17
Провадження № 1-кп/352/56/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
09 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.06.2017 р., який у подальшому продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.08.2017 р., який у подальшому продовжувався.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2017 р. обвинуваченим продовжено тримання під вартою до 11.02.2018 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо продовження тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_10 , які заперечували щодо продовження тримання під вартою, просили змінити ОСОБА_4 вказаний запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за доцільне продовжити тримання обох обвинувачених під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися.

Зокрема, це стосується ризику вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), з огляду на те, що інкриміновані ОСОБА_3 неправомірні дії вчинені протягом тижня після постановлення вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.04.2017 р., згідно якого обвинувачений засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; що на розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України. Крім того, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 існує ризик переховування від суду (п.1 ч.1 ст.177), оскільки він перебував у розшуку під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою на строк до 09 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1