overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/956/17
Номер провадження: 1-кп/156/70/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 20 жовтня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/29/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2017 р. суддя Бережанського районний суду Тернопільської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.
06 червня 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання призначеного йому вироком суду у виді 3 роки позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідності до п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Приймаючи до уваги, що військова частина НОМЕР_1 в якій засуджений перебуває на військовій службі знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , то вирішення даного питання належить до компетенції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає поверненню для звернення до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку повернути йому.
Роз"яснити засудженому, що питання звільнення від призначеного засудженому покарання після закінчення іспитового строку здійснюється судом лише за вмотивованим поданням уповноваженого органу з питань пробації у відповідності до ч.2 ст.165 КВК України.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 7-ми діб.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/4360/17
Провадження № 1-кс/676/1226/17
18 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування необхідно отримати доступ з правом вилучення до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №251/2003 від 31.03.2003 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПТУ-44» та рішення VII сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 ІІІ скликання №6 від 11.02.2003 року «Про припинення права постійного користування на землю ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дані документи мають значення для встановлення всіх обставин у провадженні, в подальшому можуть бути використані як докази. Просить суд задоволити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 №251/2003 від 31.03.2003 року «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПТУ-44» та рішення VII сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 ІІІ скликання №6 від 11.02.2003 року «Про припинення права постійного користування на землю ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом подальшого їх вилучення.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
копія
Провадження № 11-кп/792/596/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 09.00 годині 22 вересня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 458/828/17
1-кп/458/121/2017

УХВАЛА

21 вересня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 10 год. 00 хв. на 08 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, де участь обвинуваченого та прокурора є обов"язковою, а в разі неявки розгляд справи буде відкладено з відповідними наслідками.

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/6664/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 28.09.2016 року. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та начальника відділу, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, крім того, ОСОБА_6 під час досудового розслідування з`являється на виклики до слідчого, прокурора або суду, відомості про ухилення чи неявку, а також іншу негативну процесуальну поведінку підозрюваного в судовому засіданні не встановлено та стороною обвинувачення на надано, разом з тим, орган досудового розслідування вже звертався до Луцького міськрайонного суду Волинської області з аналогічним клопотанням, за результатом розгляду якого, ухвалою суду від 19.09.2017 року в задоволенні клопотання було відмовлено, за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.176-179 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 163/2416/17
Провадження № 1-кп/163/145/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 04.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 20.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 158/2211/17
Провадження № 1-кп/0158/126/17

У Х В А Л А

про привід

21 вересня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 05 хв. 21 вересня 2017 року, про що обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2017 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1088/17
Провадження № 1-кп/280/209/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000583 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000583 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000583 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000583 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 19.09.2017 годину 11:00 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 07.04.1986 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ст.206 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.1988 року по відбуттю покарання. 2) 08.12.1994 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.94 КК України до 14 років позбавлення волі. Звільнений 01.02.2007 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 16 днів з приміненням ст.81 КК України; 3) 14.03.2007 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2008 року вирок від 14.03.2007 року скасовано і направлено на новий розгляд.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 19.12.2008 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської ОСОБА_1 народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 1 місяць 13 днів по вироку Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 20.12.1999 року Мінським районним судом м. Києва за ст.206 ч.1, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 19.02.2001 року Бородянським районним судом Київської області за ст.229-6 ч.1, 43, 14 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.02.2001 року умовно-достроково на 11 місяців 1 день.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 10.03.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 2 місяці 12 днів по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2009 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа №278/1785/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підстав для його повернення прокурору не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. З огляду на обставини справи прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд на 21.09.2017. Інші сторони кримінального провадження із позицією прокурора погодилися.

Керуючись статтею 86 КК, статтями 314-316 КПК суд , -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 21 вересня 017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Клопотання сторони захисту та потерпілої про звільнення обвинуваченого від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» долучити до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4790/17
Провадження № 1-в/362/418/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з загальним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 15.09.2017 року надійшла заява головного лікаря КМПНЛ № 3 про продовження примусового лікування з загальним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 17.11.2017 року на 09-00 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1