Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8074/17
провадження № 1-кп/758/540/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002296, внесеного до ЄРДР 29.05.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_8 , 2003 року народження, працюючого директором Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_9 , 2005 року народження, працюючого директором ТОВ «АКТАРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 червня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
20 червня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжні заходи не обирались.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та відсторонення від посади.
Захисники та обвинувачені заперечили щодо клопотань прокурора та просили відмовити, обґрунтовуючи тим, що обвинувачені не ухиляються від явки до суду, після закінчення дії ухвал від 16.11.2016 року про обрання їм запобіжних заходів, вони за викликом суду з`являються в судові засідання, адміністративних правопорушень не вчиняють, потерпілі в справі відсутні, на свідків по справі не тиснуть та не зустрічаються.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та осіб обвинувачених, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжних заходів не підлягають задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В задоволенні клопотань прокурора відмовити.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 17 годині 30 хвилин 11 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1