Справа № 473/4103/17
Номер провадження1-кп/473/349/2017
ВИРОК
іменем України
"28" грудня 2017 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002128 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий 04.02.2004 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.ч.3, 5 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 21.01.2011 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на березі річки Мертвовід у м. Вознесенську Миколаївської області, нарвав суцвіття та гілки рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. З метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_4 приніс суцвіття та гілки рослини роду коноплі до місця свого проживання у АДРЕСА_1 та висушив. Після чого, в приміщенні сараю ОСОБА_4 за допомогою пальців рук подрібнив висушену рослину роду коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту. Частину вказаної коноплі ОСОБА_4 періодично вживав шляхом куріння, а частину залишив у приміщенні сараю, літній кухні та на горищі за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 для подальшого власного вживання без мети збуту.

26.10.2017 року у період часу з 16-45 год. по 17-50 год. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні сараю було виявлено та вилучено: у корзинці паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю; в корзинці поліетиленовий пакунок з сухими листками рослини, зовні схожі на коноплю та поліетиленовий пакунок (файл) з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю; на горищі домоволодіння гілки сухі на дотик рослини зовні схожі на коноплю; в приміщенні літньої кухні паперовий згорток з бошками рослини зовні схожі на коноплю, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта №1970 від 23.11.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 575,988 г, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

30 листопада 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК Українита зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана лише державним інтересам. Обвинувачений вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи думку учасників судового розгляду та викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакунок з індикаторною пластиковою пломбою №7618781 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 575,988 г та центральні стебла, основи гілок загальною масою 560,0 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: