Провадження № 1-кс/712/1765/18
Справа № 712/4182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000486 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 09.04.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 16.09.1987 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловіку, ОСОБА_5 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження (ЄО №2186 від 09.04.2018).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав наступні пояснення:

09.04.2018 приблизно в обідній час, ОСОБА_6 йшов до магазину, розташованого в с. Сокирно разом зі своїми дітьми. Проходячи повз двір, розташований за адресою: АДРЕСА_1 діти сказали, що в цьому дворі проживають люди, які зіпсували м`яч, яким гралися діти ОСОБА_6 . З двору вийшло два чоловіки, яким ОСОБА_6 сказав, що вони пробили м`яч, який належав його дітям, на що два чоловіки відповіли, що ніякого м`яча вони не чіпали. В ході вищевказаної розмови, виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 остання повідомила, що 09.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 вона перебувала в себе на дачі разом з чоловіком ОСОБА_5 , кумом ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 та її братом ОСОБА_9 . Близько 14:00 до їх двору забігли ОСОБА_6 15.10.1977 та ОСОБА_10 11.05.1987. У ОСОБА_6 в руках був металевий предмет ззовні схожий на деталь підвіски автомобіля, а саме: частину розпорки стаканів стійок, нічого не пояснюючи, почав розмахувати вищевказаним предметом та наніс ОСОБА_5 удар ним по правому ліктьовому суглобу, яким він в цей момент прикрив обличчя. ОСОБА_5 на допомогу прийшов кум ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 наніс удар металевим предметом по лівому колінному суглобу.

В ході проведення слідчого експерименту від 12.04.2018, свідок ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показала куди ОСОБА_5 наносилися удари ОСОБА_6 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фото-таблиця.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000486 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 періоду, вказаному свідком?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 ?

-Чи міг отримати потерпілий ОСОБА_5 тілесні ушкодження за обставин, вказаних у протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали; оригінал довідки з травматологічного пункту № 96 від 09.04.2018;копію даної ухвали; оригінал протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018 за участю свідка ОСОБА_4 ;фото-таблицю до протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018 за участю свідка ОСОБА_4 ;оригінал протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 ;фото-таблицю до протоколу слідчого експерименту від 12.04.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________