АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/586/17 Справа № 712/1865/17 Категорія: ст. 173 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною представника ТОВ «ВП «Дебора Електро» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти та накладено арешт на грошові кошти по рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритим в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112); заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритим в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету; зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112), на внутрішньо банківський рахунок № НОМЕР_3 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () та вже знаходяться на рахунку №3720 за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; зобов`язано працівників ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112) надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_8 чи особі за його дорученням довідку про залишок коштів на рахунку ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 при накладенні арешту на кошти ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО", колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
14.02.2017 р. старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітан податкової міліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 за фактом пособництва в ухиленні від сплати податків до державного бюджету в особливо великих розмірах, а також за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст.27 ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2015-2016 років використовуючи реквізити підконтрольних їм фіктивних підприємств, серед яких ТОВ «Консент ЛТД», ТОВ «ВЕСТ ЕНД», ТОВ «Селма Груп», ТОВ «Сокта», ТОВ «Ларгес», ТОВ «Дока Плюс 2015», ТОВ «Ентент», ТОВ «Батафога», ПП «Адіо», ТОВ «ДІАМІКС», ТОВ «Фуд Груп ЛТД», ТОВ «Торгова група «Ремс», ТОВ «Тітан Експрес», ТОВ «ІКГ Гермєс», ТОВ «Агроінвест», ТОВ «Астра ІД», ТОВ «Спектр», ТОВ «Альфаполімер», ТОВ «Пролісок», ТОВ «Персоніус», ТОВ «Вольнянський молокозавод», ПП «ШО» «Авітекс», ТОВ «Лідер ЛВ», ТОВ «Люмене Констракшн», ТОВ «Ельмас», ТОВ «Укрмаштехторг» та ТОВ «Шуз Імпорт ЛТД» надавали послуги з формування штучного податкового кредиту СГД реального сектору економіки, а саме: ПП «Скай Лайн» (, м. Черкаси, вул. С. Жужоми, 7, кв. 85), ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ФОП ОСОБА_12 (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ТОВ «ТМС Груп» (, м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 56/4, кв. 46) та ТОВ «МІК» (, м. Запоріжжя, Північне шосе, 69-А). Також одним із спільників (посередників) ОСОБА_10 по формуванні штучного податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки є ОСОБА_13 , якому підконтрольні наступні СГД, а саме: ТОВ «Ковад-Паркінг» (), ТОВ «Рітейл Солюшн» (), ТОВ «Хоум Буд» () та ОСОБА_14 , якому підконтрольні наступні СГД, а саме: ТОВ «Райденком» () та ТОВ «Саткор» (). Таким чином, вказані особи сприяли вищезазначеним підприємствам реального сектору економіки в ухиленні від сплати податків до бюджету в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно з іншими особами в період 2015 -2017 років створили та придбали ряд субєктів господарювання, а саме: ТОВ «Консент ЛТД» (), ТОВ «ВЕСТ ЕНД» (), ТОВ «Селма Груп» (код 40261448), ТОВ «Сокта» (), ТОВ «Ларгес» (), ТОВ «Дока Плюс 2015» (), ТОВ «Ентент» (), ТОВ «Батафога» (), ПП «Адіо» (), ТОВ`ДІАМІКС» (), ТОВ «Фуд Груп ЛТД» (), ТОВ «Торгова група «Ремс», ТОВ «Тітан Експрес» (), ТОВ «ІКГ Гермєс» (), ТОВ «Агроінвест», ТОВ «Астра ІД», ТОВ «Спектр», ТОВ «Альфаполімер» (), ТОВ «Пролісок», «Персоніус», ТОВ «Вольнянський молокозавод» (), ПП «Шо» «Авітекс» (), ТОВ «Лідер ЛВ» (8), ТОВ «Люмене Констракшн» (), ТОВ «Ельмас» (), ТОВ «Укрмаштехторг» (), ТОВ «Шуз Імпорт ЛТД» (), ТОВ «Ковад-Паркінг» (), ТОВ «Рітейл Солюшн» () та ТОВ «Хоум Буд» (), ТОВ «Сартана-М» (), ПП «ІНВАТ» (), ТОВ «ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС» (), ТОВ «АЛЬП-РЕСУРС» (), ТОВ «ЛАНТАН ГРУПП» (), ТОВ «ГЕНЕЗІС-Україна ІНЖИНІРІНГ» (), ТОВ «СЕРВІСРИТМ» (), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ВАЛКОС» (), ТОВ «АЙЗЕР БУД» (), ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА ПОЛІМЕР» (), ТОВ «ЄВРО ІНВЕСТ СТАР» (), ТОВ «АГРОГУРТ» (), ТОВ «ВП ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» (), ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ» (), ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІДРОДЖЕННЯ-1» (), ТОВ «АГРО СТЕП» (), ТОВ «ГОТИКА ЛТД» (), ТОВ «ГЕРМЕС СЕРВІС» (), ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЕЛЕКТРА» (), ТОВ «УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА «БІОЛЕНД» (), ТОВ «КРИМСЕВСТІЛ» (), ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОЛІПРОМ» (), ТОВ «МАЯК КАП» (), ПСП з орендними відносинами «СТАРОСІЛЬСЬКЕ» (), ТОВ «ЛІНАРЕС ЛТД» (), ТОВ «ПРОМЛЕКС» (), ТОВ «ЕНКІ КОНСТРАКТ» (), ТОВ «ГАЗТЕХНОЗБУТ» (), ТОВ «ГЄНІУС» (), ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНА КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ГЕРМЕС» (), ТОВ «СІНЕРДЖИ АГРО УКРАЇНА» (), ТОВ «ЕЛЕКТРА» (), ТОВ «КОВАД ПАРКІНГ» (), ТОВ «ВОЛІС-2013» (), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме мінімізації сплати податків до бюджету іншими суб`єктами господарювання реального сектору економіки.

Так, 07.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2017 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку використовують для ведення протиправної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якої було виявлено та вилучено печатки з відтисками кліше вищевказаних товариств.

Також встановлено, що ОСОБА_10 здійснює ведення бухгалтерського обліку, складання документів податкової звітності та проводить ділові зустрічі з клієнтами, а ОСОБА_9 здійснює видачу грошових коштів та обмін документів, які проводяться за місцем проживання вищевказаних осіб.

Використовуючи реквізити зазначених підприємств ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 розробили та впровадили в діяльність протиправний фінансовий механізм, який полягає в ухиленні від сплати податків зазначеними підконтрольними їм підприємствами за рахунок відображення безтоварних операцій, прикритті незаконної діяльності інших суб`єктів господарювання, а також у наданні підприємствам реального сектору економіки послуг, з пособництва в ухиленні від сплати податку на додану вартість, податку на прибуток та подальшого переведення безготівкових коштів у готівку.

Вказані особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично (з грудня 2015 року по теперішній час) здійснюють даний вид діяльності, ухиляючись від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 використовують реквізити та розрахункові рахунки підконтрольного їм підприємства ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () для надання послуг суб`єктам господарювання реального сектору економіки по завищенню витратної частини з ПДВ та переведення безготівкових коштів у готівку.

Також встановлено, що для прикриття незаконної діяльності підконтрольне ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підприємство ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" має відкриті банківські рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкриті в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112).

На дані рахунки надходять грошові кошти, набуті внаслідок оформлення безтоварних операцій, які в подальшому переводяться у готівку та повертаються клієнтам протиправної схеми, і можуть бути джерелом погашення збитків, завданих державі внаслідок скоєння злочину, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання прокурора слідчий суддя в ухвалі зазначив, що у ході досудового розслідування кримінального провадження 08.02.2017 р. слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом коштів, які знаходяться на рахунку ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО", з метою недопущення їх втрати, що кошти, які знаходиться на банківських рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" не є тимчасово вилученим майном, та з метою забезпечення арешту та недопущення їх втрати, клопотання підлягає до задоволення, так як є метою належного зберігання речових доказів, грошових коштів, та в подальшому розгляду питання про їх долю, та конфіскацію в дохід держави.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням директор ТОВ «ВП «Дебора Електро» ОСОБА_15 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС про накладення арешту на грошові кошти.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвала слідчого судді відносно ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" винесена з порушенням норм процесуального права внаслідок того, що органом досудового розслідування слідчому судді не було надано необхідних та достовірних доказів того, що саме Особа_3 та Особа_4 в період 2015 - 2017 років створили або придбали ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО", а також те, що дане товариство підконтрольне Особа_3, Особа_ 4, а також те, що кошти, які можуть знаходитися на банківському рахунку є отриманими внаслідок протиправної діяльності зазначених осіб, тобто вочевидь слідчий на час звернення до слідчого судді взагалі не мав відомостей відносно того, чи дійсно ТОВ "ВП "Дебора-Електро" було створено чи було придбано зазначеними особами, але в свою чергу, слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого допустив порушення вимог матеріального права України та не дослідив доказів на підтвердження такого припущення слідчого як створення або придбання в 2015 - 2017 р.р. Особами 3 та 4 ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО".

Також вказує, що наявні у Товариства печатки знаходиться за місцем реєстрації Товариства та жодним стороннім особам не передавались.

Крім того зазначає, що питання автентичності знайденого кліше не було вирішеним на час подання клопотання.

Ненадання та відповідно не дослідження слідчим суддею та відповідно відсутність в оскаржуваній ухвалі слідчого судді посилання на надані слідчим та досліджені слідчим суддею докази того, що грошові кошти як предмет кримінального правопорушення надійшли на рахунок товариства внаслідок вчинення товариством безтоварної операції в 2015-2017 р.р. під контролем ОСОБАЗ, ОСОБА4, як і відсутність чітко визначеного розміру грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення та надійшли на рахунки ТОВ «ВП «Дебора-Електро», за фактом якого кримінальне правопорушення відкрите.

Також вважає, що жоден із критеріїв, яким має відповідати майно для того щоб бути підданим арешту та які (критерії) перелічені у ст. 170 КПК України не знайшов свого відображення в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Зазначає, що службовим особам ТОВ «ВП «Дебора-Електро» підозра у цьому кримінальному провадженні не оголошувалась ні станом на дату винесенні оскаржуваної ухвали, ні станом на дату оформлення цієї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні апеляційної скарги, та перевіривши доводи апеляційної скарги і дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що при винесенні даної ухвали слідчим суддею були дотримані ці вимоги закону.

Згідно ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ч.2 п.1 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України , 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч.2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 6 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

При розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно слідчий суддя дотримався вимог ст. 172, 173 КПК України, та з`ясував правові підстави для арешту майна, перевірив достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчим суддею було враховано, що санкцією ч. 3 ст. 212 КК України, передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою недопущення зникнення чи втрати, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя наклав арешт на грошові кошти по рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритим в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112).

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апеляцію директора ТОВ «ВП «Дебора Електро» ОСОБА_7 , слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 р. без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітана податкової міліції ОСОБА_8 про накладення арешту на грошові кошти та накладено арешт на грошові кошти по рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритим в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112); заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритим в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету; зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112), на внутрішньо банківський рахунок № НОМЕР_3 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () та вже знаходяться на рахунку №3720 за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; зобов`язано працівників ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112) надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_8 чи особі за його дорученням довідку про залишок коштів на рахунку ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 при накладенні арешту на кошти ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" залишити без зміни, а апеляційну скаргу директора ТОВ «ВП «Дебора Електро» ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :