Провадження № 1-в/127/985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції ОСОБА_6 про можливість звільнення від покарання згідно п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного судом Вінницької області від 03.10.2016 року за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі звільненого від покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, п.2, 3, 4 ст.76 КК України, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Подання мотивоване тим, що 03.10.2016 Апеляційним судомВінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі звільненого від покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання провідного інспектора з питань пробації заперечив, просив не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиціїОСОБА_4 , не заперечив щодо відмови в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції, врахувавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідност. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу Українита цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиціїпро звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537,539 КПК України, ст.ст. 74,85,86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП Міністерства юстиції Українипро звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: