Єдиний унікальний номер 185/6987/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002150 від 03.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Межирічі, Павлоградського району,

Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із

середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований

та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , навмисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», та інших нормативно- правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, на початку весни 2017 року, (точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим), знаходячись на території своєї присадибної ділянки на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив дикорослі, які виросли самовільно, рослини коноплі у кількості не менше 131 куща. Далі, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що дані рослини є коноплями, містять наркотичні засоби та психотропні речовини, не знищив їх, а незаконно вирощував зазначені рослини конопель, поливав їх, підвґязував, обробляв з метою подальшого висушування, подрібнення та незаконного виготовлення з них наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

В подальшому, а саме на початку серпня 2017 року, (точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим), частину вирощених на території свого домоволодіння рослин конопель у кількості не менше 23 кущів, ОСОБА_3 вирвав, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання без мети збуту, а залишену частину зростаючих рослин конопель у кількості 108 кущів продовжував незаконно вирощувати на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці.

03.08.2017 року в період часу з 10 години 05 хвилин до 12 години 50 хвилин співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , який на час проведення обшуку перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих, на присадибній ділянці, на клумбах, за будинком, в горщику на території вищевказаного домоволодіння працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, в загальній кількості 108 (сто вісім) штук.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2644 від 09.08.2017 року надані на експертизу 04.08.2017 року рослини в загальній кількості 40 штук (направлені на експертизу із загальної кількості вилучених в ході обшуку 108 штук) вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3011 від 31.08.2017 року надані на експертизу 23.08.2017 року рослини в загальній кількості 68 штук (направлені на експертизу решта із загальної кількості вилучених в ході обшуку 108 штук) вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей. Зазначені наркотиковмісні рослини роду конопель у кількості 108 штук ОСОБА_3 незаконно вирощував на території свого домоволодіння.

Крім того, в ході незаконного вирощування наркотиковмісних рослин конопель у кількості близько 131 штука, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, у великих розмірах, для особистого вживання шляхом паління, на початку серпня 2017 року, (точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не виявилось можливим), перебуваючи на території своєї присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, зірвав не менше 23 кущів рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, останній відділив стебла з насінням та листя від кореню з одного із зазначених кущів, висушив їх на території свого домоволодіння, та механічним шляхом за допомогою сили рук подрібнив їх, помістив у паперовий згорток та пластикову ємність червонного кольору, а решту кущів, які незаконно придбав- зірвав на території присадибної ділянки, в кількості 22 рослин конопель, переніс до господарської споруди - курника на території вищевказаного домоволодіння, де сушив зазначені стебла з листям конопель. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг, якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) загальною масою 1927,863 г. (в перерахунку на висушену речовину маса 687,393 г).

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг, якого заборонено, загальною масою 1927,863 г. (в перерахунку на висушену речовину маса 687,393 г.), що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, (із змінами та доповненнями), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

03.08.2017 року в період часу з 10 години 05 хвилин до 12 години 50 хвилин співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , який на час проведення обшуку перебував в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих було виявлено та вилучено газетний згорток та пластикову ємність червоного кольору з речовинами рослинного походження зеленого кольору (речовина з ємності в ході обшуку поміщена до газетного згортку) та 22 штуки підсушених кущів за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2643 від 17.08.2017 року надані на дослідження 04.08.2017 речовини рослинного походження масами 1920, 021 г., 1,013 г., 6,829 г., вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 680,386 г., 0,906 г., 6,101 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- «канабіс» загальною масою 1927,863 г., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, у великих розмірах, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що на початку весни 2017 року він території домоволодіння АДРЕСА_1 виявив рослини коноплі. Знаючи, що дані рослини є коноплями, і містять наркотичні засоби та психотропні речовини, він їх не знищив, а вирощував, поливав їх, підвґязував, обробляв з метою подальшого висушування, подрібнення та виготовлення з них наркотичного засобу "каннабіс" для особистого вживання шляхом паління. На початку серпня 2017 року він частину конопель вирвав для особистого вживання, а залишену частину конопель продовжував вирощувати. 03.08.2017 року співробітниками поліції було проведено обшук за місцем його мешкання, в ході якого, в присутності понятих на клумбах, за будинком, в горщику було виявлено та вилучено зростаючі кущі коноплі. У вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винен незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_3 винний у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є скоєння злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи вище викладені дані на особу обвинуваченого, ступень тяжкості скоєних злочинів, наслідки, що настали, відношення обвинуваченого до скоєних злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України за їх сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення трьох експертиз наркотичних засобів в сумі 4453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 20 коп. слід стягнут и з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 310 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю статей шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з виконанням обов`язків, передбачених п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення трьох експертиз наркотичних засобів в сумі 4453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 20 коп. на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: рослини коноплі в кількості 108 кущів; насіння "канібасу" 2,896 г.; «канабіс» всього в об`єктах 1,6,7-1926,431г., рідина 1265, 8024 г.; стебла коноплі - 4249,7 г., які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .