Справа № 314/3126/17
Провадження № 1-в/314/952/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1) 17.01.2000 року Ордженікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 142 ч.2, 44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 03.08.2001 року на підставі ст.. 6 ЗУ « Про амністію» з іспитовим строком на 1 рік 15 днів.
2) 06.12.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
3) 01.09.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 3, 15 ч.2 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений: 05.12.2007 року УДЗ на 11 місяців 26 днів.
4) 24.03.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2 -185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
По даній справі засуджений: 17.02.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 306 ч.1, 15 ч.2-307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади зв`язані фінансовою діяльністю підприємства на 1 рік та конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 14.01.2011 року по 18.10.2011 року 10 місяців 4 дні, призначивши до відбуття 4 роки 4 місяців 26 днів.
Знов засуджений: 23.11.2012 року Василівським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 297 ч.2, 70 ч.1,2, 70 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та з позбавленням права займати посади зв`язані фінансовою діяльністю підприємства строком на 1 рік. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року відповідно ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 29.12.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.
Початок строку: 21.01.2012 року. Кінець строку: 13.08.2019 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», про можливість умовно-дострокового звільнення.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 30.01.2012 року.
Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі, де знаходився з 30.01.2012 року по 19.02.2013 року характеризується посередньо стягнень та заохочень не мав.
З 19.02.2013 року по 26.08.2013 року відбував покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 26.08.2013 року до 23.10.2013 року проходив курс лікування в лікувальному закладі при Державній установі «Донецька виправна колонія (№ 124)» характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 23.10.2013 року по 17.06.2014 року відбував покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 17.06.2014 року до 27.06.2014 року проходив курс лікування в лікувальному закладі при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 27.06.2014 року по 28.12.2014 року відбував покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 28.12.2014 року до 26.01.2015 року проходив курс лікування в міжобласному лікувальному закладі Дніпропетровської області характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 26.01.2015 року по 13.06.2016 року відбував покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 13.06.2016 року до 11.07.2016 року проходив курс лікування в міжобласному лікувальному закладі Дніпропетровської області характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 11.07.2016 року по 30.07.2017 року відбував покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: режим тримання порушував один раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Мав одне заохочення правами начальника відділення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
З 30.07.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, вимоги режиму утримання не порушує, стягнень та заохочень не має.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу: «Правова просвіта».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не займається самоосвітою.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.

В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Прокурор та представник установи клопотання підтримали і вважають, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений просив суд задовольнити його заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає що заява засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 24 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.11.2017