Номер провадження:1-кс/521/5265/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000021 від 02.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в проваджені СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, не встановлені особи, в період червня 2016 року внесли в документи про юридичну особу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подали до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані документи для проведення реєстрації.
ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване 14.06.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та взято на податковий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 14.06.2016 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться документи обліково - реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто знаходяться документи які мають значення для кримінального провадження, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що посадові особи органу досудового розслідування не зверталися з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання установчих та реєстраційних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а відразу звернулись з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, враховуючи що зазначені в клопотанні речі та документи, доступ до яких проситься в клопотанні, не містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку що надання тимчасово доступу є передчасним, т.я. орган досудового розслідування не використав всі наявні можливості для отримання необхідної інформації.
Крім того, клопотання в судовому засіданні підтримував слідчий, який не має на це відповідних повноважень, оскільки в доданих до клопотання матеріалах відсутні відомості про входження його до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000021 від 02.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1