СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/490/18
ун. № 759/2794/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008933 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої: 23.06.2014 Ірпінським міським судом Київської області, за ст.309 ч.2 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11.10.2014 приблизно о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул.Туполєва, повторно у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбала наркотичний засіб - метадон. який знаходився у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, які вона помістила в праву передню кишеню куртки, в яку вона була одягнутою та стала повторно, незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Після чого, ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання попрямувала пішки по вул. Тулузи в м. Києві.

11.10.2014 приблизно о 22 годині 20 хвилин, коли ОСОБА_3 перебувала біля будинку № 1 по вул. Туполєва, в м. Києві, остання була зупинена працівниками міліції, які придбаний останньою поліетиленовий пакет із наркотичним засобом метадоном у неї вилучили. Маса метадону у речовині становить 0, 148 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1", особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 2", є наркотичним засобом.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 . Крім цього сторона обвинувачення надала до суду довідку відділу державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 №675/16.2-09 від 05.03.2018 згідно якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №75 від 26.02.2015.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання сторони обвинувачення.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 не поступили клопотання про її реабілітацію від родичів та громадських організацій, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, процесуальні витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 294гривні 84 копійки слід прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008933 закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 294гривні 84 копійки прийняти на рахунок держави.
Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, а саме наркотичний засіб - метадон, масою 0,148 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: