Справа № 522/9368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1СВ УРКП Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОВС 1 СВ УРКП Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням, про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи наступним.
Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3, ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідством встановлено, що директор ДП «Ананьївське лісове господарство» , яке безпосередньо підпорядковане Одеському обласному управлінню лісового та мисливського господарства, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення, створив схему розкрадання лісової продукції з послідуючим привласненням грошових коштів від її реалізації комерційним структурам.

Для забезпечення злочинного наміру, з метою формування надлишків лісової продукції та оприбуткування лісової продукції із заниженням її сортності та реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_10 , призначив на посади лісничих лісництв близьких собі осіб, а саме ОСОБА_7 у Долинському лісництві, ОСОБА_11 у Ананьївському лісництві та ОСОБА_5 у Жеребківському лісництві.

У своїй злочинній діяльності, направленій на отримання неправомірної вигоди за реалізацію не облікованої лісової продукції та реалізацію лісової продукції з пересортицею, ОСОБА_10 через вищевказаних лісничих лісництв налагодив господарські відносини з СПД ОСОБА_12 , СПД ОСОБА_13 та ТОВ «Варта», з якими ДП «Ананьївське лісове господарство» укладено договори на реалізацію лісової продукції.

З урахуванням того факту, що підозрюваного ОСОБА_10 , звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, з метою недопущення впливу останнім на показання вказаних у клопотанні свідків, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання показань під час досудового розслідування шляхом проведення допиту такого свідка в судовому засіданні.
До судового засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Так, слідчим не доведено, що даний випадок є винятковим та обґрунтовує необхідність у здійсненні допиту свідків не під час судового розгляду.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1СВ УРКП Одеської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про допит свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.07.2017