overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Хмельницький
Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, слідчого, який заперечує щодо її задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Цього ж дня постановою слідчого ОСОБА_4 в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 відмовлено та за вих..№24/х-1058 ОСОБА_3 направлено копію постанови до відома, у зв`язку із чим підстав вважати, що слідчий ОСОБА_4 не дотримався вимог ст..220 КПК України немає.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/3073/17
1-кп/683/257/2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України,
01 грудня 2017 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 , повідомити прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.11.2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Разом з тим, при постановленні ухвали, в першому абзаці мотивувальної частини в зазначенні дати винесення оскаржуваної постанови зазначено невірно дату 19.10.2017 року.
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 16.11.2017 року слід виправити описку, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини вірну дату винесення оскаржуваної постанови 05.10.2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 676/6664/17
Номер провадження 1-в/676/195/17
ПОСТАНОВА
5 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого ,-

встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання т.в.о. начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , з тих підстав, що останній на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок.

Встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пункту 4.4 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 року № 1303/203, у матеріалах справи відсутні: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення: засвідчені копії протоколів про адміністративні правопорушення; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку. Крім того, додана до матеріалів справи постанова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області не завірена у встановленому законом порядку та є неналежної якості, внаслідок чого встановити її зміст не представляється за можливе.

Таким чином, вивчивши матеріали подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , суддя встановив, що вони оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ :
Подання із доданими матеріалами про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути в Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного їх оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

24 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Кіцьманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Кіцьманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Кіцьманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

у х в а л и в:

Витребувати з Кіцьманського районного суду Чернівецької областіматеріали кримінального провадження № 718/54/17.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

04 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року, яким скасовано вирок Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання та вирішення питання щодо долі речових доказів,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію проїхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (Справа № 686/16325/17).
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 30 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Малишівка Запорізької області, жителя

АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 цього ж Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю

2 роки.

До початку касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю брати участь в судовому засіданні судді ОСОБА_7 було проведено повторне автоматичне визначення судді, унаслідок чого до складу колегії увійшов суддя ОСОБА_2 , через що виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів провадження, а тому касаційний розгляд необхідно відкласти.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004232, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10-00 годину 18 січня

2018 року, про що повідомити учасників цього кримінального провадження.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_3 _________________ ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 06 лютого 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8514/17
УХВАЛА
04.12.2017 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Ставропольського районного суду Самарської області Російської Федерації від 13.10.2016 відносно громадянина України ОСОБА_2 з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою судової колегії у кримінальних справах Самарського обласного суду від 13.12.2016, у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україні: АДРЕСА_1 , що є територією Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра на який розповсюджується юрисдикція Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, у зв`язку з чим клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 610, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 09:00 годину 14.12.2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю прокурора та повідомити про час та місце судового засідання Міністерство юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/752/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були передані до провадження судді 01 грудня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14.00 годин 04 грудня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/5292/17
Провадження № 1-кп/210/581/17

"29" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 24 листопада 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13год.00 хв. 04 грудня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 04 грудня 2017 року о 13 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Керівнику Криворізькій місцевій прокуратури №1 Дніпропетровській області забезпечити явку прокурора Криворізькій місцевій прокуратури №1 Дніпропетровській області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-428/07
Провадження № 1-в/211/255/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у кримінальній справі № 57071420/1 від 2007 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2007 року у кримінальній справі № 57071420/1 від 2007 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 263 КК України, останнього було визнано винним та призначено остаточне покарання за ст. 70, 71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
23 листопада 2017 р. до канцелярії суду надійшло подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у кримінальній справі № 57071420/1 від 2007 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 263 КК України, а саме щодо вирішення питання про речовий доказ ніж, який було вилучено у підсудного ОСОБА_5 19.04.2007 року та передано на зберігання до Довгинцівського РВ, згідно постанови від 26.05.2007 року про визнання вищевказаного ножа речовим доказом про кримінальній справі № 57071420/1.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази, доля яких не визначена.
Відповідно до положень ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Під час ухвалення судового рішення питання про речові докази в кримінальній справі, не вирішене.
Керуючись ст. 100, п.14 ч.1ст.537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Речовий доказ у кримінальній справі № 57071420/1 від 2007 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309,ч. 2 ст. 263 КК України, а саме «ніж», який вилучено у ОСОБА_5 19.04.2007 року згідно постанови від 26.05.2007 року, що зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/7755/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003192 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003192 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14:30 14.12.2017 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1