Справа №635/18/18
Провадження №1-кп/635/556/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002449 від 23 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 06 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 листопада 2017 року о 10 години 46 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ Маркет» по вул..Дніпровській, 230 в м.Мерефа Харківського району Харківської області., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельних прилавків узяла товари, що належать ТОВ «АТБ Маркет», а саме чоловічий твердий дезодорант-антиперспірант 50 мл марки OLD SPICE WOLFTHORN, вартістю 53,20 гривень, упаковку кави вагою 200 г марки JACOBS MONARCH розчинну сублімовану, вартістю 174,50 гривень, та сховала товар під своїм одягом, в який була вдягнена, після чого, пройшовши касову зону магазину, не пред`явила товар до сплати та направилася до виходу з магазину. Довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки в той же час при виході з магазину «АТБ» була зупинена співробітниками охорони магазину.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась та пояснила про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що 23 листопада 2017 року знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул..Дніпровська, 230, намагалась вчинити крадіжку з прилавку магазину упаковки кави та чоловічого дезодоранту, сховавши товар під одяг, але була зупинена працівниками охорони магазину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного злочину в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона засуджена 06 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, не працює, за місцем мешкання негативної характеристики не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у виді арешту. Остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 1 ст.. 71 КК України за сукупністю вироків за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, яка складає 3 місяці арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової товарознавчої експертизи №23768, в сумі 198 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 23 листопада 2017 року по 02 лютого 2018 року включно відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень.

Речовий доказ дезодорант-антиперспірант 50 мл марки OLD SPICE WOLFTHORN та упаковку кави вагою 200 г марки JACOBS MONARCH розчинну сублімовану - повернути ТОВ «АТБ Маркет».

Речовий доказ диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «АТБ» за 23 листопада 2017 року - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1