overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7598/17
Провадження№1-в/751/561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2016 році.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», вважаю, що клопотання необхідно призначити в судове засідання і витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи про можливість застосування амністії.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - призначити в судове засідання на 20 листопада 2017 року на 8 годину 40 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 та висновок щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника ЧВК №44.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/971/17
Єдиний унікальний № 742/2435/17

31 жовтня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 40 хвилин 31 жовтня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1799/17
Номер провадження 1-в/739/83/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01 листопада 2017 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити до судового розгляду клопотання інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації про вирішення питання про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку 18 листопада 2017року о 12годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6164/17
Провадження № 1-кп/303/694/17
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 03 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-4323-17

пр. 1кп-336-438-2017

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню,

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002467 від 21.06.2017 року,
відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений, як і інші учасники судового засідання, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Під час досудового слідства обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про його обрання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 334, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002467 від 21.06.2017 року,
відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
на 07.11.2017 року о 12-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

01.11.17
Справа № 461/7398/17
Провадження № 1-кс/461/7522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 - задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України по суті клопотання ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року, та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/4413/17
Провадження №1-кп/460/600/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

01.11.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001272 від 18 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -
в с т а н о в и л а:
25 жовтня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001272 від 18 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 листопада 2017 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 461/6393/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/840/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ст.ст.170, 376,407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, речі, документи вилучені під час проведення слідчих дій 13.10.2017, а саме:

- проїзний документ дитини гр..Китаю виданий на ім`я ОСОБА_10 ;

- проїзний документ дитини гр..Китаю виданий на ім`я ОСОБА_11 ;

- свідоцтво про народження на імя Лю Шюе серії НОМЕР_1 з перекладом на китайську мову;

- свідоцтво про народження на імя Лю Інуо серії НОМЕР_2 з перекладом на китайську мову;

- копії свідоцтв про народження на 3-х арк,

- ксерокопії документів на 3-х арк.,

- медична документація на 8 арк. залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_12 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 16 год.30хв. 31 жовтня 2017 року.

Головуючий

Судді
Справа № 669/1198/17
Провадження № 1-кс/669/134/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з незакінченою вищою світою, не одруженому, студенту, інваліду ІІІ групи інвалідності з дитинства, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.ст. 188 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 188-189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року та розглянути її слідчим суддею у судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2152/17
Провадження № 1-кс/675/565/2017
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
31.10.2017 року на розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням начальника державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про прийняття рішення по факту вилучення заборонених предметів при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року в залі суду м. Ізяслав Хмельницької області.
Адміністрації Замкової виправної колонії № 58 забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Замкова виправна колонія № 58», засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м.Хмельницький
27.10.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення слідчого експерименту в житлі особи за адресою АДРЕСА_1 , що фактично належить померлій ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час розслідування встановлено, що 14.10.2017 близько 11:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук п`ять ударів по голові ОСОБА_5 .
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу правої та лівої навколо очних ділянок голови, крововиливу правого кута верхньої та нижньої губи, крововиливу скроневої ділянки голови, двох крововиливів м`яких тканин голови з внутрішньої сторони, субдуральної гематоми, черепно мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Внаслідок отримання вказаних травм, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16:00 год. ОСОБА_5 померла на місці події. Причиною смерті ОСОБА_5 є черепно мозкова травма, здавлення головного мозку, субдуральна гематома.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та перевірки показів підозрюваного ОСОБА_6 , котрий заперечує нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту в будинку АДРЕСА_1 , котрий фактично знаходиться у власності померлої ОСОБА_5 , та котрим користувалась остання разом із підозрюваним ОСОБА_6 .
Керуючись ч.5 ст. 240 КПК України,
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 в житлі за адресою АДРЕСА_1 , що фактично належить померлій ОСОБА_5 , з метою перевірки та уточнення відомостей, котрі мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Ухвала діє по 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі голови ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Згідно із заявою ОСОБА_6 заволодів і користується незаконно нежитловим приміщенням, а тому повідомляючи про злочин Чорноострівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_4 вбачала в ньому кримінальне правопорушення, що є ознакою злочинів відповідно до ст. 233, 356 ККУ України.Однак на підставі цього повідомлення про злочин відомості до ЄРДР службовими особами РВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області не внесено.
В судовому засіданні представник скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у заяві повідомленні Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі голови ОСОБА_4 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Із змісту поданої скарги, вбачається, що службовими особами РВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, безпідставно не внесено ці відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі голови ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Хмельницького районного відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій областіу відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в особі голови ОСОБА_4 від 30.08.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя