Провадження № 1-кп/734/217/17 Справа № 734/3419/17

У х в а л а
про призначення судового розгляду
13 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и в:
на адресу Козелецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

23 жовтня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно до судового розгляду.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до них запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинувачених обов`язки, передбачені 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України,-
у х в а л и в:
призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на 22 листопада 2017 року 10 год. 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників та обвинувачених.
Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них обв`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на обвинувачених строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 12 січня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених на них обов`язків, до обвинувачених може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий