Справа № 357/1699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 19.02.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0006411 від 11.12.2017 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Улькан Козачинсько-Ленського району Іркутської області Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з клопотанням потерпілого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.12.2017 року, близько 12 год.18 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового магазину «Склад взуття» по вул.Ярмаркова,21 в м.Біла Церква Київської області, на грунті раптово виникших неприязнених відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в грудну клітку, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в області 7-8 ребер справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне завдання легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , просить провадження закрити мотивуючи тим, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, СДР-диск з відеозаписом спостереження магазину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0006411 від 11.12.2017 року за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 , у формі приватного обвинувачення закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, СДР-диск з відеозаписом спостереження магазину «Склад взуття», який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1