Справа № 520/6825/15-к
Провадження № 1-кс/520/866/15
УХВАЛА
18.05.2015 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся власник автомобілю DEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1 , 2007 р.в. ОСОБА_3 з проханням скасувати арешт на цей автомобіль, який був накладений постановою від 27 жовтня 2010 року ст.слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №9 (кримінальне провадження №0000017) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що спірний автомобіль був придбаний у власність ОСОБА_3 у 2009 році, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Згодом власник майна дізналася, що спірний автомобіль був у розшуку з 27 жовтня 2010 року, а після його затримання 12 травня 2011 року, він постановлений на арешт майданчик УДАЇ України в Одеській області до прийняття рішення. Розшук автомобілю зупинено. Через деякий час спірний автомобіль був виданий власнику - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання. З 2010 року до теперішнього часу йде слідство по вказаній справі, винних осіб не має, справа до суду не направляється, на спірний автомобіль ніхто не претендує, автомобіль речовим доказом не визнаний, цивільний позов не заявлений, а право власності порушується, бо власник не може розпоряджатися своєю власністю. Тому власник відповідно до ст.174 КПК України прохає скасувати арешт спірного автомобіля та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на спірний автомобіль.

В судовому засідання власник майна ОСОБА_3 підтримала клопотання, додаткових доводів в його обґрунтування не навела.

Слідчий, який був належним чином сповіщений про судове засідання, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань з цього приводу не надав. Неявка слідчого відповідно до ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані в розпорядження судді докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови слідчого від 12 травня 2011 року, розшук автомобіля DEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1 , 2007 р.в., оголошений 27 жовтня 2010 рік, був скасований, автомобіль був переданий на відповідальне зберігання до прийняття рішення його власнику - ОСОБА_3 . В цій же постанові йдеться про, що 27 жовтня 2010 року на спірний автомобіль був накладений арешт.

При цьому відомостей про фактичне виконання компетентними органами процесуального рішення слідчого про арешт автомобіля власником цього майна не надано.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом (до 19.11.2012р.).

Тобто, арешт майна, застосований слідчим 27 жовтня 2010 року за правилами КПК України (1960р.), продовжує діяти до його скасування у порядку, передбаченому КПК України 1960р.

Згідно ст.324 КПК України (1960р.) питання щодо скасування арешту майна вирішується судом при постановленні судового рішення, яким завершується провадження кримінальної справи в суді першої інстанції.

Тому законних підстав для застосування ст.174 КПК України щодо скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України (1960р.), не має.

До того ж не підлягає задоволенню віртуальна вимога власника майна про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на спірний автомобіль, оскільки фактично такого клопотання слідчого в провадженні слідчого судді не має. За правилами КПК України (1960р.) слідчий наділений повноваженнями самостійно приймати рішення про арешт майна, без дозволу суду.

Керуючись ст.ст.174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання власника автомобіля ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля DEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1 , 2007 р.в., який був накладений постановою від 27 жовтня 2010 року ст.слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №9 (кримінальне провадження №0000017), за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1