Ухвала

06 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року про залишення без змін ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року вказану ухвалу міськрайонного суду залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Однак, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, засуджений вказав, що оскаржує ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року, якою вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року щодо нього залишено без змін, тоді як з інформації наявної в суді касаційної інстанції убачається, що вказаною ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року було залишено без змін ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року.

Крім того, засуджений у касаційній скарзі, вказуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року, не наводить належного обґрунтування зазначеної позицій, з огляду на положення статей 412, 419 КПК України, а також зважаючи на приписи ст. 459 вказаного Кодексу, в якій зазначено перелік нововиявлених обставин. При цьому, засуджений ОСОБА_4 , по суті, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений взагалі не додав до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року про залишення без змін ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року, залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3