Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. м. Гребінка

26 вересня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000351, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя

в с т а н о в и в:

21.09.2017 слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000351, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною першою статті 310 КК України.

22.09.2017 слідчим суддею постановлено ухвалу про виправлення недоліків та постановлено строк до 12 год 00 хв 25.09.2017, виправити недоліки та направити клопотання до суду.

У межах визначеного слідчим суддею часу слідчий повторно направив до суду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000351.

У клопотанні слідчий посилається на те, що До Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 15.01.2017 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала 5 коліс з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 3 250 грн.. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 15.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025. Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , 1983 року народження, мешканець: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000025 15.01.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 в господарському приміщенні зліва на кухонному столі білого кольору було виявлено та вилучено невідомі зерна рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322308. В подальшому під час обшуку в господарському приміщенні біля кухонного стола білого кольору на підлозі було виявлено та вилучено пристрій який складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору та нижньої частини полімерної пляшки, верхня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, який зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів та який було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №0817812. В подальшому під час обшуку на горловині верхньої частини пристрою було виявлено та вилучено фольгу у вигляді наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також біля вищевказаного пристрою на підлозі було виявлено та вилучено дві фольги із залишками речовини коричневого кольору, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322307. В подальшому під час обшуку на городі біля будинку було виявлено та вилучено 30 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, а також із другої частини подвір`я було виявлено та вилучено 16 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано до полімерного білого мішку та опечатано. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000025 15.01.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 в кінці подвір`я було виявлено та вилучено 20 ростучих рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано по полімерного булого мішку та опечатано. На даний час вилучені речовини знаходиться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, в м. Гребінка Полтавської області, а саме в камері зберігання речових доказів.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, про день та місце був попереджений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із частиною другою статті першої Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно пункту п`ятого частини другої, частини четвертої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування слідчим СВ Гребінківського ВП ГУПН в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000351 , відповідно до якої невідомі зерна рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322308, пристрій який складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору та нижньої частини полімерної пляшки, верхня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, який зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів та який було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №0817812, фольга у вигляді наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також дві фольги із залишками речовини коричневого кольору, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322307, 30 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, а також 16 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано до полімерного білого мішку та опечатано, 20 ростучих рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано по полімерного булого мішку та опечатано, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області /а.с. 8-9/.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема порядок виконання ухвали. Залишення речових доказів на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідає вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що в матеріалах досудового розслідування маються достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучені невідомі зерна рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322308, пристрій який складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору та нижньої частини полімерної пляшки, верхня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, який зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів та який було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №0817812, фольга у вигляді наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також дві фольги із залишками речовини коричневого кольору, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322307, 30 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, а також 16 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано до полімерного білого мішку та опечатано, 20 ростучих рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано по полімерного булого мішку та опечатано, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області є речовими доказами, які можуть бути знищені або втрачені, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаних речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є підстави накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

Керуючись статтями 61, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000351, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на невідомі зерна рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322308, пристрій який складається з верхньої частини полімерної пляшки, нижня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору та нижньої частини полімерної пляшки, верхня частина якої відрізана на якій маються нашарування речовини коричневого кольору, який зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів та який було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №0817812, фольга у вигляді наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору, а також дві фольги із залишками речовини коричневого кольору, які було упаковано до спеціального полімерного пакету експертної служби №1322307, 30 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, а також 16 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано до полімерного білого мішку та опечатано, 20 ростучих рослин зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано по полімерного булого мішку та опечатано, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1