ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1602/18
провадження № 1-кп/753/966/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою від 23 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000390 від 15.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зугрес, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговельному залі гіпермаркету «Метро», який розташований по пр-ту. П.Григоренка, 43 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», вчинила замах на таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць зазначеного гіпермаркету майно, а саме: «Haribo золоті ведм» (арт.94898) в кількості 1 уп., вартістю 44 грн. 08 коп. (без ПДВ); «Сир моцар. 50%» (арт.287867) вагою 0,286 кг. вартістю 147 грн. 74 коп.(без ПДВ); «Органік.масло 82,6 %» (арт.368562) в кількості 1 уп.,?вартістю 43 грн.25 коп. (без ПДВ); «Rittersport мол. 100 г.» (арт.З83094) в кількості 1 уп., вартістю 33 грн. 25 коп. (без ПДВ); «Сібас 600-800» (арт.390558) вагою 0,652 г., вартістю 202 грн.61 коп.(без ПДВ); «Baristi роз.90г.» (арт.390558) в кількості 1 уп., вартістю 54 грн.08 коп.(без, ПДВ); «Orion studentska» (арт.392691) в кількості 1 уп. вартістю 41 грн.58 коп. (без ПДВ), а всього товару на суму 566 грн. 59 коп. (без ПДВ), які сховала до сумки яка була при ній, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Далі ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадений товар, котрий перебував в сумці, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла через касову зону, та одразу направилась до виходу із гіпермаркету «МЕТРО», однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення гіпермаркету «МЕТРО» за адресою: пр-ту. П. Григоренка, 43, що в м. Києві, була виявлена та викрита працівниками гіпермаркету «МЕТРО».
Таким чином ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
23 січня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді визначено, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному злочині.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ,ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , розуміючи наслідки затвердження угоди, роз`яснені судом, просив затвердити вказану угоду, прокурор не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Узгоджене сторонами покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених КК України, визначено з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання. Також суд переконався, що обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, викладені в угоді.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою та призначення останній узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої не був застосований.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23 січня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Визнати винною ОСОБА_6 /ІПН: НОМЕР_1 / у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (р/р 0003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Речові докази: «Haribo золоті ведм» (арт.94898) в кількості 1 уп., «Сир моцар. 50%» (арт.287867) вагою 0,286 кг., «Органік.масло 82,6 %» (арт.368562) в кількості 1 уп., «Rittersport мол. 100 г.» (арт.З83094) в кількості 1 уп.; «Сібас 600-800» (арт.390558) вагою 0,652 г.; «Baristi роз.90г.» (арт.390558) в кількості 1 уп., «Orion studentska» (арт.392691) в кількості 1 уп. повернути за належністю ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1