Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
/Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

31 серпня 2011 року смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

судді головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю прокурора Яковенко О.В.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу в порядку приватного звинувачення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Верхівці Ярмолинецького району, мешканка АДРЕСА_1, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, громадянка України, українка, , не судима

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває скарга ОСОБА_4 в порядку приватного звинувачення щодо і притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3. З приводу подій, які відбулись 09 листопада 2010 року, близько 08.30 год. по вул. Будьонного, в с. Верхівці Ярмолинецького району між ОСОБА_5, ОСОБА_3В, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, що склався через земельні непорозуміння.

У вказану годину та дату, під час коли ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 сідали в машину, яка стояла біля господарства ОСОБА_9 відбулась суперечка та конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, в ході якого він переріс в бійку.

Скаржниця в своїй заяви вказала, що 09.11.2010 року біля. 8 год. до її сусідки ОСОБА_9 приїхали на автомобілі дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_11 та незнайомий чоловік. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 водили незнайомого чоловіка по межі і показували сітку. Вона разом із сином підійшла до них. Син намагався дізнатися, хто цей незнайомий чоловік, просив пред'явити документ, що посвідчує його особу. Потім ОСОБА_11 почав фотографувати сина будучи біля машини. Син просив його припинити фотографувати, проте він продовжував це робити. Коли син підняв руку, щоб закрити фотоапарат, ОСОБА_11 наніс йому удар кулаком руки по голові справа. Від удару син - ОСОБА_6 впав на дорогу, коли падав, то схопився рукою за куртку ОСОБА_11 і потягнув його за собою. Коли ОСОБА_6 лежав на дорозі, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 розвели його руки в сторони, тримали сина за руки і почали наносити удари взутими ногами в ділянку грудної клітки, по голові, по ногам, рукам, по бокам. На допомогу прийшли сусідка ОСОБА_12, яка почала розбороняти та стягувати ОСОБА_11 з ОСОБА_6, а вона ж стала відтягувати ОСОБА_3 , а та вхопила її за волосся, після чого ОСОБА_3 нанесла їй один удар рукою в область голови, викручувала праву руку, нанесла удар по лівій нозі, відштовхнула її, вдаривши її рукою по передній поверхні грудної клітини. Від удару в голову вона впала на дорогу обличчям. Коли вона лежала на дорозі ОСОБА_11 наніс їй удар взутими ногами по лівій нозі. Внаслідок дій ОСОБА_3 їй спричинено тілесні ушкодження, які згідно акту СМО № 483 від 17.11.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу.

Підсудна в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у предявленому звинуваченні не визнавала та вказала, що 9 листопада 2010 року близько 9.00 год. вона разом з своїм чоловіком та ОСОБА_8 приїхали в с. Верхівці Ярмолинецького району до її матері, щоб підписати документи. Коли вони вийшли на огород то до них підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та почали сваритися з ними за межові знаки. Коли вони вийшли на вулицю то ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вже чекали їх біля автомобіля. Автомобіль знаходився біля господарства її матері. ОСОБА_6 не пускав сідати їх до автомобіля та вимагав пред'явити документи. ОСОБА_6 сварився та погрожувати їм. В цей час до них підійшла ОСОБА_12 та почала відводити ОСОБА_6 від автомобіля. В цей час ОСОБА_8 сів у автомобіль, а ОСОБА_6 підбіг до її чоловіка, який знімав це все на фото та йшов сідати в автомобіль та наніс йому удар кулаком в обличчя. Від удару чоловік впав на землю. Тоді ОСОБА_6 накинувся на її чоловіка, після чого ОСОБА_12 почала заді відтягувати ОСОБА_6 від чоловіка. Вона вийшла з автомобіля та почала відштовхувати ОСОБА_6, щоб її чоловік міг піднятися з землі. Чоловік піднявся, то вони сіли в автомобіль. Після чого ОСОБА_6 впав на капот автомобіля та схопившись за дворники почав стукати кулаками по капоту перешкоджаючи можливості руху ОСОБА_12 підбігла до ОСОБА_6 та почала його відтягувати від автомобіля. ОСОБА_12 відтягнула ОСОБА_6 від машини вони швидко поїхали.

В ході судового розгляду підсудна виявив намір про застосування до неї Закон України Про амністую у 2011 році, оскільки вона підпадає під дію даного закону, має бажання його застосувати, має одну мати, якій виповнились більше 70 років, а інших дітей мати не має, із наслідками застосування даного закону ознайомлена.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення злочину раніше не судима, має матір, який на день набрання чинності закону про амністію виповнилось більше 70 років і вона є єдиною дочкою. Відповідно п. є ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2007 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими. Відповідно ст. 6 закону звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію Закону України Про амністію і кримінальні справи про злочини, відносно яких розглядаються судами вчинені до набрання чинності даного закону.

Злочин, в якому звинувачується ОСОБА_3 вчинений до набрання чинності Закону України Про амністію у 2011роцівід 07.08.2011 року, відноситься до категорії невеликої тяжкості, підсудний виявив бажання для застосування закону про амністію.

За таких обставин суд вважає, що на підсудного поширюється дія пункту є) ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році.

Керуючись ст., ст. 6 КПК України та ст. 1, 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. є) ст. 1 та ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду ОСОБА_13