Справа № 369/5864/17
Провадження № 1-кп/369/405/18
В И Р О К
іменем України
30.01.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який є студентом третього курсу Національної академії Служби безпеки України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин

Так, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час незаконно придбав на одному із ринків в м. Києві у невстановленої особи пістолет марки «PМ-G» DEFENSE, який являється нарізною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з газового пістолета «ИЖ», шляхом заміни ствола під патрон калібром 9х18 (ПМ), а також бойові припасипатрони калібру 9 мм в кількості 24 штуки, придатні та призначені для стрільби з пістолетів системи «Макарова» (ПМ), автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС) та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру.
В подальшому вказаний пістолет марки «PM-G» DEFENSE та бойові припаси (патрони) в кількості 24 штуки калібром 9 мм ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав та носив при собі у кишені своїх штанів до їх вилучення 24.08.2016 співробітниками поліції під час обшуку, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості, укладена 30 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2017, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України та вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди і винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 січня 2018 року про про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому за цим законом узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі шляхом часткового складання покарань враховуючи покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду від 20.10.2017, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1