overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1228/18
Провадження № 1-в/461/62/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
01.03.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВСВПР Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_4
начальника міжобласної багатопрофільної лікарні при Львівській установі виконання покарання №19 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.84 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
Задоволити заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.03.2017 р. засудженого за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 05 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3163/15-к
Провадження №1-кп/463/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 01.03.2018 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена. Ухвали суду від 16.11.2017 року та 01.02.2018 року про привід обвинуваченої не виконані, письмових пояснень щодо причин невиконання ухвал на адресу суду не скеровано.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставку обвинуваченої приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 22 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.:
- обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/351/16-к
Провадження № 1-в/459/42/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,-
в с т а н о в и в :
В.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації, звернулася в суд з вказаним вище поданням, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що останній був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) рокиПротягом іспитового строку покарання ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, скарг зі сторони сусідів не поступало.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 а в судовому засіданні подання підтримала.
Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений 17.02.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, протягом іспитового терміну, який закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2016 року, в зв`язку із спливом іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9772/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/43/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 02 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 467/227/18
УХВАЛА
02.03.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 30.03.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ,

3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/368/2018 р.
У Х В А Л А
1 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1,2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1,2 КК України, яке провести 05 квітня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/8312/17 25.01.2018
н/п 1-кс/490/121/2018
Справа № 490/8312/17
УХВАЛА
25 січня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, -
Учасники судового провадження
встановив:
26 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою, яке в порядку передбаченому ст. 35 КПК України автоматизованою системою докуметообігу суду розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 26.09.2017 клопотання ОСОБА_3 повернено як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23.10.2017 ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 26.09.2017 скасовано, клопотання ОСОБА_3 направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Канцелярією суду клопотання ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою повернено раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_4 для розгляду.
10 січня 2018 року до початку розгляду клопотання ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по причині того, що суддя ОСОБА_4 вже приймала участь у розгляді даного клопотання, ухвала якої апеляційним судом скасована, а справу передано на новий розгляд.
Вислухавши заявника на підтримку заяви про відвід, дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного.
Згідно з частиною 3 статті 75 КПК суддя, не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи вказані вище обставини заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 обгрунтована, та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_3 про звільнення його з-під варти (490/8312/17; 1кс/490/6032/2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №484/4166/17 02.03.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«2» березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , а прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області - копію ухвали.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/695/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2018
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018р. в провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 12 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/997/17
Провадження №11-кп/772/474/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 12 березня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 137/126/18
Провадження №11-кп/772/478/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
03 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року, якою останньому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій просить розглядати її з його участю, у режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі « Літинська виправна колонія (№123) ».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відео конференції з державною установою « Літинська виправна колонія (№ 123)».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України,

У х в а л и в:
Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року, якою останньому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, який призначений на 05.04.2018 року о 10 год. 30 хв. Провести в режимі відеоконференції про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи « Літинська виправна колонія (№123) для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 161/3183/18
Провадження № 1-кп/161/497/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11 год. 00 хв., 4 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя