БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/22/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3

начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року до Борзнянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в ненаданні копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000044 від 06.12.2017р. за ч.1 ст.382 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його клопотання від 26.12.2017р. про надання копії витягу з ЄРДР прокурором фактично не було задоволене, оскільки 03 січня 2018 року він отримав відповідь про необхідність звернення з даним клопотанням до прокуратури Чернігівської області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечила і пояснила, що згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань вона лише виконувала функції реєстратора при внесенні відомостей до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 05.12.2017р. й на час звернення ОСОБА_3 з клопотанням про надання копії витягу з ЄРДР не була користувачем - процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні та не здійснювала нагляд за СВ УСБУ в Чернігівській області, куди кримінальне провадження передано за підслідністю й процесуальне керівництво за яким здійснює прокуратура Чернігівської області. В зв`язку з цим. у неї був відсутній доступ до ЄРДР щодо цього кримінального провадження й своєї бездіяльності не вбачає.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 щодо скоєння відповідальним слідчим Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області злочину, передбаченого ст.382 КК України невиконання ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.11.2017р.

На виконання зазначеної ухвали слідчого судді 06 грудня 2017 року начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000044 й цього ж дня матеріали даного кримінального провадження направлені до прокуратури Чернігівської області для вирішення питання про передачу за підслідністю.

20 грудня 2017 року прокуратурою Чернігівської області кримінальне провадження №0000044 від 06.12.2017р. за ч.1 ст.382 КК України скероване до СВ УСБУ в Чернігівській області для організації досудового розслідування.

26 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому копії витягу з зазначеного ЄРДР.

Листом заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 (виконавець ОСОБА_4 ) від 29.12.2017р. повідомлено ОСОБА_3 про те, що за необхідним витягом з ЄРДР йому необхідно звернутися до прокуратури Чернігівської області, так як відповідне кримінальне провадження скероване туди для вирішення питання про визначення підслідності.

За змістом положень п.1-1 ч.2 ст.60, ч.1 ст.214 КПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 16.11.2017р., які набрали чинності 07.12.2017р.) праву заявника на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кореспондується обов`язок слідчого, прокурора протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього, регламентується Положенням (далі - Положення) про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016р. (із змінами та доповненнями).

Вносячи 06 грудня 2017 року відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду від 05.12.2017р., начальник Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 виконувала функції Реєстратора Реєстру (п.8 гл.1 розділу І Положення) й нормами чинного на вказану дату КПК України на неї не було покладено процесуального обов`язку одночасно направляти ОСОБА_3 витяг з ЄРДР (такий обов`язок виник з 07 грудня 2017 року).

Водночас, направивши 06 грудня 2017 року зареєстроване кримінальне провадження №0000044 від 06.12.2017р. за ч.1 ст.382 КК України до прокуратури Чернігівської області для вирішення питання щодо підслідності, начальник Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у відповідності до п.9 гл.1 розділу І Положення втратила статус Користувача Реєстру та не мала таких повноважень (розділ ІІІ Положення) й на час звернення ОСОБА_3 з клопотанням від 26.12.2017р., оскільки на цей час кримінальне провадження передане за підслідністю до СВ УСБУ в Чернігівській області., процесуальне керівництво за яким здійснює прокуратура Чернігівської області.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що начальник Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 діяла в межах повноважень та успосіб, визначений приписами кримінального процесуального законодавства, а тому її бездіяльності при розгляді клопотання скаржника від 26.12.2017р. не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги ОСОБА_3 є необгрунтованими й не підлягають задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 його процесуальну можливість звернутися до СВ УСБУ в Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області за отриманням відповідного витягу з ЄРДР, що не є порушення його прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1