АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/4168/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/757/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам, що вплинули на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 408 КПК України застосувати до нього статті закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про зміну правової кваліфікації діяння ОСОБА_3 на більш м`яке кримінальне правопорушення, однак не міститься обґрунтування із зазначенням того, в чому саме полягає незаконність кваліфікації інкримінованого йому злочину, з посиланням на аркуші справи. Обвинуваченим в апеляційній скарзі також не заявляються вимоги про дослідження доказів, які не були досліджені або були невірно оцінені судом першої інстанції та на підставі яких апеляційний суд має дійти висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_3 та зміні оскаржуваного вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав 05 вересня 2017 року. Станом на 25 вересня 2017 року вимоги ухвали не виконані, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2