Справа № 638/7782/16-к
Провадження № 1-кс/638/1378/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року

17.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіксі, Булунського р-ну, Якутія, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, старшого солдата військової служби під час мобілізації, кулеметника 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 4-ї роти оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 02.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації і проходячи її на посаді кулеметника 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 4-ї роти оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, близько 12:00 год. 16.01.2016 р. самовільно залишив місце служби військове містечко № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , і станом на теперішній час продовжує ухилятися.

В зв`язку з викладеним 30.04.2016 р. стосовно ОСОБА_3 винесено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Прокурор зазначає, що систематично, протягом лютого 2016 січня 2018 рр. за місцем проживання ОСОБА_3 направлялись повістки про його виклик до органу досудового розслідування з зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника. Однак підозрюваний жодного разу за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив; телефон, яким він користується, вимкнений.

Прокурор вказує, що оскільки під час досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_3 встановлено не було, 30.04.2016 р. його було оголошено в розшук.

В зв`язку з викладеним прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що викладені обставини підтверджуються показаннями свідків, матеріалами службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з кримінального провадження №0000022; даними повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2016 р. №277 про самовільне залишення частини військовослужбовцем; висновку службового розслідування з приводу самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_3 , затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_4 від 16.04.2016 р., ОСОБА_5 від 18.04.2016 р.; повідомлення про підозру від 30.04.2016 р., складеного у відношенні ОСОБА_3 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; повідомлення від 10.07.2017 р. №24-5916вих17, направленого командиру військової частини НОМЕР_1 для передачі військовослужбовцю ОСОБА_3 про складення стосовно нього підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України; постанови про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 30.04.2016 р.; повідомлення Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області №3105/70/01-17 від 11.04.2017 р. про проведення розшукових дій ОСОБА_3 ; копіями вимоги УІЗ ГУНП в Харківській області, ДІЗ НП; корінця повістки про виклик ОСОБА_3 до ВПХГ у кримінальному провадженні №0000022; опису вкладення до цінного листа і фіскального чеку ПН 55.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тіксі, Булунського р-ну, Якутія, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, старшого солдата військової служби під час мобілізації, кулеметника 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 4-ї роти оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: