печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 26.01.2017 за підозрою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

30.06.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309

КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.08.2017 року, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 240 000 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яку внесено 18.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.08.2017 строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 13.10.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2017 строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 05.12.2017 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 21.08.2017 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 29.12.2017 року.

Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану судом.

В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

В засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме в клопотанні прокурора зазначено, необхідно: отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати висновок амбулаторної судову психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ; з урахуванням висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи, за наявності підстав призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 ; з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати підозрюваних; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та відкрити матеріали; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 складає сукупність належних даних, перелік міститься в матеріалах клопотання, а саме: дані протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 29.06.2017, згідно якого під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину білого кольору; дані протоколу огляду місця події від 29.06.2017, згідно якого біля автомобіля TOYOTA CAMRY д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною ( порошок) білого кольору; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 про обставини, за яких ОСОБА_4 29.09.2017 придбав у громадянина ОСОБА_5 та в подальшому збув йому наркотичний засіб; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_8 про обставини придбання 29.06.2017 наркотичних засобів ОСОБА_4 у ОСОБА_5 ; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 про неодноразове придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; висновок експерта № 527(х) від 30.06.2017, згідно якого речовина білого кольору вилучена під час затримання ОСОБА_4 містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін становить 2,57073 г; висновок експерта № 528(х) від 30.06.2017, згідно якого речовина білого кольору вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін становить 3,01068 г; висновок експерта № 529(х) від 30.06.2017, згідно якої речовина білого кольору вилучена під час затримання ОСОБА_10 містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін становить 0, 54399 г.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування від 21.08.2017 року та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 28.12.2017 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.12.2017 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022 від 26.01.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1