Справа № 344/336/17
Провадження № 11-кп/779/418/2017
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяс. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 08.08..2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст..185 ч.1 КК України до 850 грн.штрафу

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, та призначено покарання:

в с т а н о в и л а :

Вироком суду від 11 липня 2017 року ОСОБА_8 , визнано винним у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці;

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій він , не оспорюючи правильність встановлених судом фактичних обставин , правову кваліфікації його дій та доведеність вини у вчиненні злочинів, вважав, що вирок суду необхідно змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

Звертав увагу на те, що під час досудового та судового слідства він повністю визнав вину у вчиненні злочинів , повернув викрадене потерпілим .

Однак, суд першої інстанції при призначенні покарання, не врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, повне визнання вини,його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій потерпілих, його характеристику, те ,що він визнає свою вину і негативно ставиться до вчиненого.

Звертає увагу на те, що на даний час поступив на роботу, дружить з дівчиною, з якою ближчим часом має намір одружитись і його арешт може негативно вплинути на його подальше життя.

За таких обставин, вважає, що йому може бути призначено більш м`яке покарання у виді штрафу , яке буде достатнє та необхідне для його виправлення, оскільки він усвідомлює суспільно-небезпечність свого діяння та стає на шлях виправлення та просить суд з зрозумінням поставитись до нього.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений, у відповідності до вимог ст.403 КПК України, заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, оскільки в подальшому має намір звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_9 та прокурора, які вважали за необхідне апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 376,403,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5