Справа № 761/9386/17
Провадження № 1-кс/761/5890/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УП у Шевченківському районі ГУ НП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначено, що заявник 09.03.2017 звернувся до Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві того ж дня отримана та зареєстрована за № 4754, однак на день звернення до суду з цією скаргою до вказаної заяви не застосована належна правова процедура, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю, тому просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник не прибув.

З огляду на скорочений строк скарг цієї категорії, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд за наявними матеріалами.

Представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, до суду не прибув, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину, юридичній особі права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що керівник ТОВ «Київзовніштур» ОСОБА_3 у своїй заяві свідомо повідомив про кримінальне правопорушення, надав власну кримінально-правову оцінку вчиненому діянню. Заява органом досудового розслідування отримана 09.03.2017.

Вказане свідчить, що заява гр. ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що з скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київзовніштур» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви гр. ОСОБА_3 від 09.03.2017 (вх. № 4754).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1