У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, по кримінальному провадженню № 0005296 від 06.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005296 від 06.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 .

06.06.2017р. громадянин Французської Республіки ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про залучення потерпілим у кримінальному провадженні №0005296 від 06.05.2017р.

Станом на дату подання даної скарги жодної відповіді про результати розгляду вказаної заяви слідчим не надано, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 не вручено, постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 слідчим не винесено.

Заявник зазначає, що внаслідок шахрайських дій ОСОБА_7 . Оше Ромену заподіяно збитків в особливо великих розмірах на суму 14 000 дол. США.

Реалізовуючи свої процесуальні права потерпілого у кримінальному провадженні №0005296, ОСОБА_8 в заяві від 06.06.2017р. клопотав перед слідчим про вчинення слідчих та процесуальних дій, зокрема про вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та про допит ОСОБА_4 в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0005296.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2017р. у справі № 761/21655/17 скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 06.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, розглянувши по суті клопотання заяву ОСОБА_4 від 06.06.2017 про залучення потерпілим у кримінальному провадженні. Заява зареєстрована СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві під вх. №Р-3267 від 06.06.2017р.

12.07.2017 р. ухвала слідчого судді від 06.07.2017р. №761/21655/17 була направлена на виконання до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Однак станом на дату звернення із даною скаргою ухвала слідчого судді від 06.07.2017р. №761/21655/17 органом досудового розслідування не виконана.

У зв`язку з викладеним, 19.07.2017р. адвокатом ОСОБА_3 було подано до Прокуратури м. Києва заяву (вх. 554-ЗП) про вчинення слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017р. №757/42322/17-к Прокуратуру м. Києва було зобов`язано розпочати досудове розслідування за заявою від 19.07.2017р. вх. №554-зп.

Листом від 21.08.2017р. Прокуратура м. Києва повідомила про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001074 за фактом неправомірних дій слідчого ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

12.09.2017р. вх.№16937 адвокатом ОСОБА_3 додатково було подано клопотання про вчинення слідчим процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 55 КПК України, зокрема вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши думку заявника, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так з обставин справи вбачається, що кримінальним правопорушення, яке розслідується, ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди.

12.09.2017 р. вх. №16937 адвокатом ОСОБА_3 додатково було подано клопотання про вчинення слідчим процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 55 КПК України, зокрема вручення ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що що Оше Ромен в березні 2016 року придбав у гр. ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_2 . Разом з квартирою, ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 також ключі від підсобних приміщень в будинку АДРЕСА_3 (підвал площею 7,5 кв.м. та майстерня площею 27.8 кв.м.). Вказаними приміщеннями ОСОБА_10 відкрито користувався з 2008 року. Отримавши в користування разом з квартирою від ОСОБА_10 підсобні приміщення площею 7,5 кв.м. (приміщення №101) та 27,8 кв.м. (приміщення №102) в буд. АДРЕСА_3 вирішив юридично оформити право користування вказаними приміщеннями. Для цього за порадою фахівців з Агенції з нерухомості «Благовіст» ОСОБА_5 звернувся до гр. ОСОБА_7 . Слід зауважити, що приміщення АДРЕСА_1 , в жовтні 2016р. було оформлене на ім`я ОСОБА_4 за посередництвом ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , користуючись поганим знанням української мови та українського законодавства гр. ОСОБА_8 , увів останнього в оману, пообіцявши ОСОБА_6 надати юридичні послуги з оформлення нежитлового приміщення №102 за ОСОБА_8 , за плату в розмірі 14 000 дол. США. Згідно розписки від 19.10.2016р. ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 14 000 дол. США. Проте замість того, щоб надати ОСОБА_6 якісні юридичні послуги та оформити нежитлові приміщення №101 та №102 в законному порядку. ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 та зробити видимість виконаної роботи, вдався до шахрайських дій та підробки підписів на офіційних документах від імені ОСОБА_4 , користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 на території України, що і стало підставою для реєстрації кримінального провадження № 0005296 від 06.05.2017р.

Тобто наявні підстави стверджувати, що ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода, та він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0005296 від 06.05.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, по кримінальному провадженню № 0005296 від 06.05.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005296 від 06.05.2017 р. виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого гр. ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1