У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0001710 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0001710 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за наступними обставинами: 24.06.2017 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , підійшов із-за спини до ОСОБА_7 , яка знаходилась біля будинку №44 по вул. Кузнечна, в місті Одесі, к та бризнув останній в обличчя газовим балончиком, марку якого не встановлено після чого наніс декілька ударів кулаком в обличчя. Згідно висновку експерта №1498 від 29.06.2017 року ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження,

19.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне задовольнити його із вказаних підстав.

Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу, свою провину визнав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та учасників судового розгляду приходжу до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, показами потерпілої, свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання, висновком експертизи, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Так, характер кримінального правопорушення, який ставиться у підозру ОСОБА_4 , свідчить про реальність ризику зазначеного в п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення, також існує ризик зазначений в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та в суд на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 25.12.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1