АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/9658/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/572/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про поновлення пропущеного процесуального строку)

19 жовтня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017р., по кримінальному провадженню, внесеному 27.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004551 відносно:
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, офіційно

не працевлаштованого, неодруженого, мешкаю чого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.14.12.2009р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді

позбавлення волі строком на 5р. 10дн.

-21.05.2013р. умовно-достроково звільненого від

відбування покарання на невідбутий строк 1р. 5міс. 13дн.;

2.15.06.2017р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357,

ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання

у виді позбавлення волі строком на 4р.,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7
захисник ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017р. ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14.12.2009р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 2міс.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 15.06.2017р. остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 5міс.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017р., зарахувано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з дня фактичного затримання - 21.10.2013р. по 03.06.2014р. включно, а також строк попереднього ув`язнення, з 08.08.2015р. по 10.11.2015р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувано ОСОБА_7 в строк відбування покарання період після набрання вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2014р. законної сили та строк його перебування в ВК №94 Дніпропетровської області, з 04.06.2014р. по 07.08.2015р., включно з розрахунку день за день.

Зарахувано обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0001595, з 17.02.2017р. по 20.06.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017р. та період з 21.06.2017р. по 07.08.2017р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції чинній на теперішній час.

Вирішено питання по речовим доказам.

14.09.2017р. до суду апеляційної інстанції, разом з матеріалами кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017р.
18.09.2017р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження
22.09.2017р., після виконання вимог ст.401 КПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2 , призначила розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017р. на 12 жовтня 2017р. на 11.00 год.
11.10.2017р. до суду апеляційної інстанції, надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на зазначений вирок, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.
В клопотанні прокурор ОСОБА_6 порушує питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, а в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р., на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково зарахувати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2017р., остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 2міс., та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14.12.2009р., остаточно, визначивши покарання у виді позбавлення волі, строком на 4р. 5міс. В іншій частині вирок залишити без змін.
При цьому прокурор, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 08.08.2017р. відносно ОСОБА_7 , вказує на те, що процесуальний строк, пропущено ним з поважних причин, оскільки прокурором який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції в порушення вимог п.23.2 наказу Генерального прокурора України №4гн від 19.12.12 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» не було своєчасно, у межах строку на апеляційне оскарження, направлено вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 , а також довідку про результати розгляду зазначеного кримінального провадження, що було необхідно для перевірки законності ухваленого рішення.
Прокурор зазначає, що через зазначені ним причини, прокуратурі Дніпропетровської області не було відомо про ухвалення вказаного судового рішення і це позбавило його можливості своєчасно оскаржити вирок в апеляційному порядку, тому він вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин.
З метою поновлення правильного застосування кримінального законодавства і призначення покарання у відповідності до принципу справедливості та законності судових рішень, прокурор просить поновити йому строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 08.08.2017р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, яка підтримала клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області і просила його задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, думку обвинуваченого і його захисника, які, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши обставини, викладені у клопотанні прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Доводи викладені прокурором у клопотанні щодо поновлення йому процесуального строку, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.36 КПК України, зі змінами, внесеними Законом України №1697-18 від 14.10.2014р., право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами, мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Колегія суддів вважає, що клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.4 ст.36 та п.6 ст.393 КПК України, він має право на апеляційне оскарження, а строк апеляційного оскарження вироку, пропущений ним із поважних причин.
Колегія суддів встановила, що перший заступник прокурора не одержав своєчасно вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2017р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановивши її відповідність вимогам закону, а також, встановивши підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вироку, колегія суддів вважає за необхідне, поновити прокурору пропущений процесуальний строк та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2017р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2017р. - задовольнити.
Поновити стороні обвинувачення строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 серпня 2017р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2017р. по кримінальному провадженню, внесенному, 27.09.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004551 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, інформацію про права та обов`язки, встановивши строк до 30 жовтня 2017р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2017р. відносно ОСОБА_7 відкласти на 2 листопада 2017р. на 12.00 год., для виконання вимог ст.401 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4