Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1141/17
Номер провадження 1-во/292/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Судді Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України.
З участю прокурора Тимощука О.О.

В С Т А Н О В И В :
У січні 2018 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущені в судовому рішенні описки, а саме абзац: "Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: - 113 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм.; - 11 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 6 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х63 мм.; - одноствольний обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, передати до криміналістичної колекції науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирської області" замінити на "Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: - 4 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 8 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7, 62 мм., передати в натурну інформаційно-довідкову колекцію патронів Житомирського НДЕКЦ МВС України; - 113 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм.; - 3 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х63 мм.; - одноствольний обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, знищити".
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив внести виправлення допущених описок у вказаний вирок суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, його неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Судом встановлено, що у п"ятому абзаці резолютивної частини вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 року, допущено описку та помилково зазначено, що "Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: - 113 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм.; - 11 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 6 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х63 мм.; - одноствольний обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, передати до криміналістичної колекції науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирської області".
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду, а саме: п"ятий абзац резолютивної частини вироку зазначити - "Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: - 4 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 8 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7, 62 мм., передати в натурну інформаційно-довідкову колекцію патронів Житомирського НДЕКЦ МВС України; - 113 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм.; - 3 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х63 мм.; - одноствольний обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, знищити".
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, задовольнити.
Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року, зазначивши п"ятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: "Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: - 4 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 8 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7, 62 мм., передати в натурну інформаційно-довідкову колекцію патронів Житомирського НДЕКЦ МВС України; - 113 боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм.; - 3 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 9 мм.; - 2 боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; - 1 боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62х63 мм.; - одноствольний обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, знищити".
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.В.Гуц