Провадження №1-кс/447/468/17
Справа №443/897/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р. слідчий суддя Миколадївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ввідділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000759, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
встановив:
23.08.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 27.07.2017 року приблизно о 24.00 год. невідома особа, проникла в будинок ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрала велосипед, мобільний телефон та ліхтарик, чим завдала потерпілій шкоди у розмірі 1380,00 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 29.07.2017 року. В ході проведених заходів було встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 10132 CID 9803, 1803, 11803, 11801, 9802; LAC 10170 CID 9803, 11803, 12317. Встановлення даних про адресу розташування базової станції; тип, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні номери кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 22.00 год. 27.07.2017 року до 03.00 год. 28.07.2017 року, а також відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) - має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які причетні до даного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин, інших обставин, які б мали значення для кримінального провадження.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про адресу розташування базової станції; тип, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні номери кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості абонентів, що користувалися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 10132 CID 9803, 1803, 11803, 11801, 9802; LAC 10170 CID 9803, 11803, 12317 в період часу з 22.00 год. 27.07.2017 року до 03.00 год. 28.07.2017 року, а також відомості про абонента (за наявності контрактної угоди). Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Главою 15 розділу ІІ КПК України чітко визначено порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Встановлення в ухвалі слідчого судді іншого порядку, ніж той що передбачений КПК України не допускається.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про адресу розташування базової станції; тип, дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні номери кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, абонентів, що користувалися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 10132 CID 9803, 1803, 11803, 11801, 9802; LAC 10170 CID 9803, 11803, 12317 в період часу з 22.00 год. 27.07.2017 року до 03.00 год. 28.07.2017 року, а також відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 23.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1