Справа № 185/1798/18
Провадження № 1-кп/185/343/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додаткакми у кримінальному провадженню № 0003474 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну умов раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на цілодобовий домашній арешт, за винятком випадків виходу на роботу.

Крім того, захисник обвинуваченого клопоче змінити адресу застосування домашнього арешту з АДРЕСА_1 , де мешкає родина обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше обраних умов застосованого запобіжного заходу не порушував, добросовісно виконує обов`язки запобіжного заходу, покладені на нього судовим рішенням
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання в частині зміни адреси під арештом в якій буде перебувати обвинувачений.
Суд, вислухавши міркування учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час; цілодобово не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та іншідокументи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Разом з тим, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою де мешкає й потерпіла ОСОБА_4 , яка є колишньою теща обвинуваченого. Разом з останньою, в помешканні потерпілої проживає й колишня дружина обвинуваченого, а також неповнолітня донька останнього.
З огляду на зазначені обставини, а також зважаючи на той факт, що у обвинуваченого є родина, яка має у своїй власності житло, присадибну ділянку, тощо, захисник клопоче змінити адресу застосування домашнього арешту на АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшилися, та враховуючи, що потерпіла та обвинувачений мешкають за однією адресою, з метою запобігти ризику можливого впливу на потерпілу, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 є не обґрунтованим, та таким, що суттєво порушує права сторін кримінального провадження.
Відтак, слід змінити адресу застосування домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .
Крім цього, суд вважає за необхідне змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт, але із забороною залишати житло, крім виходів на роботу,
При цьому суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 має неповнолітню дитину, яку повинен утримувати, є працездатною особою середнього віку, не має наразі коштів для існування, має намір працевлаштуватися.
Наведені обставини свідчать про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, але, крім виходів на роботу, може забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 291, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клолопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну умов запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити
Змінити умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_5 на строк до 13 травня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду у визначений ними час;

- в період доби, цілодобово, за винятком випадків виходу на роботу, не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівник органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою має право з являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 повідомити Павлоградський відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвалу про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати на виконання Головному Управлінню Національної поліції у Запорізькій області.

Головному Управлінню Національної поліції у Запорізькій області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це слідчого, прокурора, суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1