Справа№751/23/18
Провадження №1-кп/751/84/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
08 лютого 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
09.12.2017, близько «16» години «45» хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Шкет», що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 16А в м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, намагалась таємно викрасти жіночу сукню You Best коричнево-серебристого кольору, вартістю 499,00 грн. згідно висновку експерта №5806/17-24 від 21.12.2017, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , шляхом вдягнення сукні під власний одяг.
Минувши каси вищевказаного магазину, не оплативши за товар, з викраденим майном пройшла через магнітну рамку до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але не змогла довести свій умисел до кінця та викрасти товар з магазину з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном співробітником охорони.
Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України їй зрозумілі.
При цьому показала, що в кінці грудня 2017 року вдягнула в магазинні плаття та вийшла за рамку в межах магазину де її затримали, була в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, суд розцінює активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставиною, що обтяжує її відповідальність, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховується особа обвинуваченої, її характеристика, яка є посередньою, висновки органу пробації, що містяться у досудовій доповіді, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, те що вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, її матеріальне становище працює, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи її молодий вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченій повинно бути призначене без ізоляції від суспільства.
Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи складають 99,00 грн.
Цивільні позови в кримінальному провадженні заявлено не було.
Речові докази: жіноча сукня «The Best» 36 розміру коричнево-серебристого кольору та кліпса з даної сукні, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 слід залишити у розпорядженні власника.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 99 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.
Речові докази: жіноча сукня «The Best» 36 розміру коричнево-серебристого кольору та кліпса з даної сукні, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити у розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1