Справа № 185/8979/17
Провадження № 1-кс/185/1921/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
22.11.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме на: брухт чорного металу вагою 654 кг., та кольорового, а саме: алюміній 44 кг., мідь 4,5 кг. Також було вилучено електронні ваги марки «Планета весов».

З клопотання вбачається, що 26.06.2017 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території м. Павлограда та Павлоградського району з метою розкриття кримінальних правопорушень, було отримано інформацію щодо незаконних пунктів прийому металу, що розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 27.06.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 213 КК України, а саме порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

В ході обшуку проведеного 17 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 15 листопада 2017 року, знаходячись на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: брухт чорного металу вагою 654 кг., та кольорового: алюміній 44 кг., мідь 4,5 кг. Також було вилучено електронні ваги марки «Планета весов».

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2017 року слідчим СВ Павлоградського ВП дозволено провести обшук в домолодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядб вчинення злочину, а саме вагів для вимірювання металобрухту, металобрухт, записи щодо здійснення незаконних операцій з металобрухтом та грошових коштів здобутих від здійснення незаконних операцій з металобрухтом.

Згідно протоколу обшуку від 17.11.2017 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на території вказаного домоволодіння з правого боку на подвір`ї виявлено прути, труби, кутники, газові балони, запчастини від транспортних засобів, фрагменти залізничної колії. При вході до будинку виявлено електронні ваги "Планета весов".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є предметом злочину та мають значення речового доказу, ураховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 27.06.2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме: брухт чорного металу вагою 654 кг., брухт кольорового металу вагою 48,5 кг. (алюміній 44 кг., мідь 4,5 кг.), електронні ваги марки «Планета весов».

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1