Справа № 457/1032/17
провадження №1-кп/457/147/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000527 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученому, із середньою спеціальною освітою, на підставі ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , працюючи на підставі цивільно-правового договору на посаді охоронця в ТзОВ «Будівельна компанія «БУД-АРТ», що здійснює будівництво житлового комплексу «Зелений Двір», по вул. Стуса, 9б у м. Трускавці, 01.09.2017 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним на його думку ніхто не спостерігає, таємно викрав з території даного будівельного майданчику належне ТОВ «Будівельна компанія «БУД-АРТ» майно, а саме: трубу профільну 40х20х3 мм., довжиною 6 метрів, вартістю 303 грн., чим завдав ТзОВ «Будівельна компанія «БУД-АРТ» матеріальну шкоду на суму 303 гривні.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до ступеня середньої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом`якшує вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.
При обранні виду і розміру покарання підсудному суд приймає до уваги вік підсудного, те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому враховуючи особу підсудного, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850) грн.
Речові докази: 2 відрізки прямокутного металевого профілю по 3 метри кожен, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути ТОВ «УБК БУД АРТ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1