Справа № 504/3107/17
1-в/504/130/17
ІМЕНЕМ УККРАЇНИ
29.09.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника уповноваженого
органу пробації ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання Лиманського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Лиманський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 122 до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, оскільки він підпадає під дію п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 22.12.2016 року.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується добре, обов`язку покладеного судом не порушував, він не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності Законом має дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме сина ОСОБА_6 2009 року народження та доньку ОСОБА_7 2013 оку народження, в зв`язку з чим просив застосувати до засудженого Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання та застосувати до нього Закон України «Про амністію».
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений 12.05.2017 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 - є суб`єктом ЗУ "Про амністію", а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого Закону України " Про амністію" та звільнити його від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, суд,-
Подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року у зв`язку з п. "в" ст. 1 Законом України "Про амністію" від 22.12.2016 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1