справа № 208/6399/17
провадження № 1-в/208/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Діброва, Сокальського району, Львівської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)", -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Апеляційного суду Львівської області від 05.08.2009 р. за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України, до 11 (одинадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої. Подання мотивовано тим, що засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. В судовому засіданні представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що вину у вчиненому злочині не визнає, оскільки не вчиняла ніяких протиправних дій.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджена не визнає вини.
ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Львівської області від 05.08.2009 р. засуджена за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України, до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої. Вирок набрав законної сили 08.09.2009. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2016 р. засудженій зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.07.2008 р. по 08.09.2009 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 04.07.2008 р., кінець строку 30.04.2018 р., станом на 07.12.2017 р. відбула 10 років 07 місяців 07 днів, не відбутий строк складає 4 місяці 23 дні тобто відбула 3/4 строку покарання.

В судовому засіданні засуджена вину у скоєному злочині не визнала, розкаяння не виявила.
Згідно характеристики від 09.11.2017 р. ОСОБА_5 з 09.10.2009 р. по 09.07.2010 р. відбувала покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована в майстерні по виготовленню пакетів та пластикових ємкостей на ручних роботах. До праці ставилась посередньо. З 13.07.2010 р. знаходилась на лікуванні у міжобласній лікарні при Львівському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму відбування покарання не порушувала, характеризувалась задовільно. 06.08.2010 р. повернулась для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі до Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)". По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована в майстерні по виготовленню пакетів та пластикових ємкостей на ручних роботах. До праці ставилась добре. Згодом була переведена на швейне виробництво на ручні роботи. У серпні 2015 р. засуджена досягла пенсійного віку, після чого до праці на основному виробництві не залучається. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо. По прибуттю до відділення була залучена до програми диференційного виховного впливу за напрямком «Духовне відродження», «Жінка за здоровий спосіб життя», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Роль жінки в історії людства», «Правова просвіта», склала відповідні заліки із оцінкою «задовільно». Має одне заохочення від 04.05.2017 р. за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та ПВР у колонії.

Окрім необхідності доведення в судовому засіданні того факту, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, однією з головних передумов застосування такого звільнення є розкаяння засудженого у скоєному.
Матеріали, надані суду, не містять доказів сумлінної поведінки та ставлення до праці засудженої під час відбуття покарання. Зокрема, лише зазначення того, що засуджена до праці ставилась добре, не підтверджене відповідними заохоченнями, не може сприйматись судом в якості беззаперечного доказу сумлінного ставлення до праці. Не визнання засудженою своєї вини у скоєному позбавляє суд можливості застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1