ЄУН 174/40/18
н/п № 1-кп/174/27/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірську Дніпропетровської області, громадянки України, вдови, освіта базова вища, не працює, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в період з 25 по 30 вересня 2017 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, близько о 10.40 годин знаходилась в лісосмузі, що розташована зі східної сторони від с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де знайшла насадження коноплі та в неї раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для власних потреб.
Того ж дня, тобто в період з 25 по 30 вересня 2017 року, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, приблизно о 10.50 годин умисно нарвала, тобто таким чином незаконно придбала 5-6 гілок з листями коноплі, після чого для особистого вживання без мети збуту, принесла дане листя коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розстеливши вказане листя коноплі на газеті, стала сушити.
Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, о 17.45 годин того ж дня, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим, подрібнила, тобто таким чином незаконно виготовила, та висипала в поліетиленовий пакет наркотичний засіб канабіс масою 13,537 г., в перерахунку на висушену речовину - 12,454 г., яку поклала до зовнішньої кишені свого пальто та почала незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
19.12.2017 року, о 17.05 годин, знаходячись біля 1-го під`їзду будинку №3 по вул. ім.Ю.М.Устенка в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП за куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях, та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення з метою складання адміністративного протоколу за ст. 175-1 КУпАП, в той же день, в період часу з 17.07 годин до 17.27 годин, в ході поверхневого огляду її особистих речей, було виявлено та вилучено з передньої правої кишені пальто прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 13,537 г., в перерахунку на висушену речовину - 12,454 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/5031 від 26.12.2017 р., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю і показала, що наприкінці вересня 2017 р. пішла у с. Посуньки на кладовище, щоб прибрати могилу покійного чоловіка, де зустріла знайомих та разом пішли в ліс по гриби. В лісосмузіі побачила рослину коноплі та вирішила спробувати палити її листя. З цією метою зірвала декілька листків, принесла додому, де висушила, пом`яла руками, склала у пакет та спробувала палити, однак це їй не сподобалося, тому вирішила викинути та поклала пакет до карману куртки. 19.12.2017 р. була зупинена працівниками поліції за паління у невстановленому місці, а пакет з листям коноплі в неї було вилучено. У вчиненому щиро кається.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченої ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують її покарання, особу ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.
Врахувавши обставини справи, дані досудової доповіді, складеної органом пробації, згідно з якою виправлення ОСОБА_4 можливо без позбавлення чи обмеження волі, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, однак за умови здійснення відносно неї з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Застосування до обвинуваченої менш суворих видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, вважає недоцільним.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989 гривень 60 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 12,454 г.,який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 46 від 28.12.2017 р. - слід знищити.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 989 гривень 60 копійок.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 12,454 г.,який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 46 від 28.12 2017 р. - знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1