КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6870/17
Провадження № 1-кп/552/435/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербані Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період часу з 20 по 30 серпня 2017 року, точного часу не встановлено, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав автомагнітолу СD МРЗ Kenwood КММ-101 GY вартістю 1500 грн., електронні торгівельні ваги до 40 кг з лічильником вартістю 308,03 грн., пневматичний пістолет РМК 4633 вартістю 300 грн., чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2108,03 грн.
Крім того органами досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 30.08.2017 близько 9 години за попередньою змовою між собою, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрали електростанцію бензинову «Інтерскол ЕБ 2500» (2,2 кВт), вартістю 5613,97 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5613,97 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
28 листопада 2017 року потерпілим ОСОБА_4 суду надано клопотання про відмову від обвинувачення, згідно якого потерпілий повністю відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як не має до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили крадіжки під час перебування у трудових правовідносинах із ним, жодних претензій, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі. Просить закрити відносно них кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.477 КК України обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 (крадіжка, крім крадіжки вчиненої організованою групою) КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002209 від 30.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1