Справа № 520/1107/14-к
Провадження № 1-кс/520/146/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000374 від 30.01.2014 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Згідно клопотання, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись при виконанні службових обов`язків, зажадала одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 гривень за неприйняття заходів реагування при виявлених порушеннях на торговому об`єкті, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 вимушений був погодитись на вказану ОСОБА_5 суму неправомірної вигоди, після чого ОСОБА_6 , 03.02.2014 року у 13.00 годин, знаходячись в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_2 передав ОСОБА_5 грошові кошті сумі 1 500 гривен, які зажадала саме ОСОБА_5 за неприйняття заходів реагування при виявлених порушеннях на торговому об`єкті.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до: посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії документів з особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Також, в клопотанні слідчий зазначив, що підставою вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи є те, що згідно службового посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.Також пояснив, що вказані відомості необхідно отримати з метою встановлення факту одержання

неправомірної вигоди начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також мотивував своє клопотання необхідністю використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Окрім цього, вказані документи як самі по собі так і сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а обставин які передбачається довести за допомогою цих документів іншим способом довести не можливо в зв`язку, що згідно рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 відмовився на письмовий запит видавати посадову інструкцію, наказ про призначення на посаду,копії документів з особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані документи, а саме:

-посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії документів з особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, до наступних документів:

посадової інструкції начальника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копій документів з особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1