overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3762/15-к
Провадження № 1-в/361/85/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Броварського МРВ ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробіції Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі-КК України),
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2015 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання вказаного вироку суду, начальник Броварського МРВ з питань пробації ЦМУ з ПВКП та пробіції Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 .
Під час підготовчих дій судового засідання кримінального провадження прокурор вніс до суду клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що засуджений уникає явки до суду, не дивлячись на те, що був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його участь у розгляді подання, у відповідності до ст. 318 КПК України, є обов`язковою.
Вислухавши думки учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що засудженого ОСОБА_6 було викликано до суду у встановленому законом порядку та не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття..
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в по АДРЕСА_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, на 09 год. 40 хв. 20.02.2018 р., для проведення судового засідання в межах подання № 1-в/361/85/17.
Ухвалу направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6555/17
Провадження № 1-кп/362/448/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 17.07.2017 року, про кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.369 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«12» грудня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/4448/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України .

Вказане кримінальне провадження передано судді 12.12.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України, щодо ОСОБА_2

на 10 січня 2018 року на 14 год.15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/484/16-к
Провадження № 1-кс-1043/17
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/112/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 23.08.2016 року стосовно

ОСОБА_6 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка вказаних осіб визнана судом обов`язковою, тому стосовно них необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 12 год. 16 січня 2018 року стосовно свідків:
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати процесуальному прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/7280/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 28.12.2017 року на 09:35 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 394/791/17
Провадження № 1-кп/396/252/17
УХВАЛА
19.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 152, ч.4 ст.407 КК України, яке призначено до розгляду колегією суддів в закритому судовому засіданні на 19.12.2017 року о 14.00 годині.
19 грудня 2017 року захисником-адвокатом ОСОБА_8 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницькою УВП №14. Клопотання обгрунтовує поганим самопочуттям, у зв`язку з чим не має можливості бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду.
Заслухавши думку учасників провадження, у відповідності до ст. 336 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку з недопуском порушення строків розгляду та з метою забезпечення оперативного розгляду справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд, вважає доцільним клопотання захисника-адвоката задовольнити до початку проведення судового розгляду та провести закрите судове засідання 19.12.2017 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницької УВП №14, доручивши відповідній службовій особі установи попереднього ув`язнення, відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрите судове засідання призначене до колегіального розгляду на 19.12.2017 року на 14.00 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Кропивницьким УВП №14.
Обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в Кропивницькій УВП №14 доставити в спеціальну кімнату для проведення відеоконференції на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.
Захиснику-адвокату ОСОБА_8 з`явитися до Кропивницької УВП №14 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Кропивницької УВП №14 до 14.00 години 19 грудня 2017 року.
Доручити відповідній службовій особі Кропивницької УВП №14 відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати поряд з обвинуваченим та його захисником до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 675/2521/17
Провадження № 1-кп/675/141/2017
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р. м. Ізяслав

13 грудня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, на 09 год. 30 хв. 03січня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-131/11 ПОСТАНОВА
про привід підсудного
29 червня 2011 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Баранець А.М.
при секретарі Завяловій Н.В.
з участю прокурора Чичкаленко Н.М.
захисник підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали протокольної форми у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
29 червня 2011 року в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_2 хоча, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки, явка підсудного в судове засідання є обовязковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий привід.
Керуючись ст.288 КПК України, суд,
Відкласти судове засідання по даній справі до 13.30 години 22серпня 2011 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання підсудного ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13.30 години 22 серпня 2011 року.
Копію постанови направити для виконання до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області та Світловодському міжрайонному прокурору для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3121/17
Провадження № 1-в/553/637/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
18.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, -

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.12.2017 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/2290/17
Номер провадження 1-в/555/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 рокум.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання заступника начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 22.11.2016 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 - х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до до 3 - х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на нього не надходило , звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті.

Від представника Березнівського РВ з питань пробації ЗМУ до суду надіслано заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з обставин викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання просив задоволити.

Розглянувши подання та матеріали особової справи №04/2017 р., враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в даний час, по місцю проживання, характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку не порушував.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст. п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2498/17

19 грудня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000545 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України за ступенем тяжкостівідноситься до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів відповідно.

За вказаних обставин, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Костопільському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 17 січня 2018 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ТзОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТзОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТзОВ «Рівнестандарт» ОСОБА_2 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
11 грудня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000108, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

керуючись ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 12.12.2017 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3