Справа № 202/513/18
Провадження № 1-кс/202/112/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню технічну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.07.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 26.07.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. 02.11.2017 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто менш суворе покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2017 року більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017 року, до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин при нових обставинах.
Наприкінці серпня 2017 року, більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , знаходячись на території фруктових садів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дикорослі рослини коноплі, усвідомивши, що з даної рослини можливо отримати наркотичний засіб канабіс, обіг котрого заборонено, у ОСОБА_5 раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), зібрав листя рослини коноплі та поклав їх до поліетиленового пакету, після чого направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому, знаходячись за місцем свого мешкання, за допомогою електричної плити висушив зібрані листя коноплі та подрібнив їх. Виготовлену подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету та залишив зберігати в приміщені будинку №18 по вул. Логаша у м. Дніпрі для особистого вживання без мети збуту.
09.01.2018 року, близько о 14:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, поклав до правої зовнішнього кишені одягнутої на ньому куртки поліетиленовий пакет з раніше незаконно виготовленим наркотичним засобом канабісом та направився по справам, пересуваючись по вулицях м. Дніпра пішим ходом, 09.01.2018 року, близько о 16:15 год., ОСОБА_5 знаходився біля будинку №25 по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі, де був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, під часкотрої у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки виявили підозрілий предмет. Після того ОСОБА_5 , в період часу 16:35 год. до 17:00 год., добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження масою 12,589 г, котра є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений та маса котрого в перерахунку на висушену речовину становить 11,456 г,котрий він умисно незаконно виготовив та зберігав при собі у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки з метою особистого вживання та без мети збуту.
Органом досудового розслідування умисні ОСОБА_7 , що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
29.01.2018 року, о 16:30 год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
Зазначене клопотання слідчий обґрунтовано тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у котрому підозрюється.
У судовому засіданні слідчий та прокурор не підтримали заявлене клопотання, указуючи, що на момент розгляду вказаного клопотання відпала необхідність у застосуванні вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , оскільки досудове розслідування закінчено та кримінальне провадження разом з обвинувальним актом направлено до суду, на підтвердження чого прокурор надав витяг з ЄРДР.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 29.01.2018 року, о 16:30год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
09.01.2018 року кримінальне провадження № 0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 31.01.2018 року разом з обвинувальним актом направлено до суду.
Згідно ч. 3 ст. 9 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Ураховуючи встановлені під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обставини, а саме те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо обрання запобіжних заходів після закінчення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 9, 176 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1