Справа № 550/934/17
Провадження №1-кп/550/133/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 р. за №0000399 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 24.12.2012 Чутівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої 18.06.2014 за ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в один із днів першої декади серпня 2017 року, перебуваючи на смітнику поблизу багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, шляхом обривання верхівок дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбала наркотичний засіб та принесла його до свого сараю, шо розташований біля багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, на горищі якого висушила його та перетерла на дрібні частини, які незаконно зберігала в квартирі, де проживає по АДРЕСА_1 , без мети збуту.
09.09.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі по АДРЕСА_1 , на кухні в столі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, який придбала і незаконно зберігала ОСОБА_5 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 50,625 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Під час досудового розслідування 26.09.2017 року між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, які вчинили подібні кримінальні правопорушення.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2017 р. між прокурором і нею та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_6 вважала, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисної, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною є добровільною тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.09.2017 року, укладену між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою 50,625 г., що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 593 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1