Справа № 682/1/18
Провадження № 1-кс/682/5/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Дяків Славутського району Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

03 січня 2018 року року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

За матеріалами клопотання застосування такого запобіжного заходу пов`язане з розслідуванням кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01 січня 2018 року перебуваючи у власному будинку в селі Дяків Славутського району Хмельницької області, підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та сусідом ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої. У цей час між підозрюваним ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_7 виникла словесна сварка. Не бажаючи продовження конфлікту, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до будинку останнього, що розташований по АДРЕСА_1 , де продовжували розпиття спиртних напоїв.

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обуреним на дії своєї дружини, вирішив умисно заподіяти їй та своєму сусіду ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого спланованого злочинного наміру направленого на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень для своєї дружини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля 01 години 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 взяв з дому кухонний ніж прийшов до будинку ОСОБА_8 , де реалізуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, біля 01 години 40 хвилин умисно наніс один удар ножем в ділянку черевної порожнини ОСОБА_8 , та після того, як ОСОБА_8 вибіг з будинку, наніс ще один удар ножем в область черевної порожнини для своєї дружини ОСОБА_7 , заподіявши таким чином потерпілим тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня з якими їх госпіталізовано до Славутської ЦРЛ.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

01 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. На одязі затриманого, а саме светрі, виявлено плями бурого кольору, схожі на кров.
01 січня 2018 року в присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного, допит якого, зафіксований за допомогою технічного засобу шляхом проведення безперервного відеозапису. ОСОБА_5 свою вину у нанесенні ножових поранень своїй дружині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнав, та повідомив про обставини їх нанесення, вказавши, що приблизно з 22 години 30 хвилин 31 грудня 2017 року він, перебуваючи у своєму будинку із своєю дружиною ОСОБА_7 , та сусідом ОСОБА_8 разом розпивали алкогольні напої. Після цього біля 01 години посварився із своєю дружиною, у зв`язку з чим остання пішла з дому, вийшовши на вулицю разом з ОСОБА_8 . Надалі біля 01 години 30 хвилин він прийшов до будинку ОСОБА_8 , де виявив його та свою дружину в ліжку. Тому будучи не поміченим останніми, на грунті ревнощів, пішов додому, взяв кухонного ножа, повернувся до будинку ОСОБА_8 , де біля 01:40 год. вчинив із ними сварку, в ході якої наніс ножем удар в живіт для ОСОБА_8 , а далі і для дружини, після чого повернувся до свого будинку, та повідомив по телефону у службу «102» про скоєне.

02 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними: рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області; протоколів огляду місця події; протоколів огляду та добровільної видачі; протоколів допитів свідків; протоколів допитів потерпілих; іншими доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задовольнити та обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, вказуючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з визначеним законом покаранням у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, окрім того після вчинення злочину втік з місця події та не надав необхідної допомоги потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, визнав клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою має бути в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, тобто на 60 днів до 04 березня 2018 року.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Зокрема, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 статті.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 04 березня 2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 35240 гривень. Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.

Протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1