Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/60/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 володільця майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 07.02.2018 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000061 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_3 10.04.2018 року звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із клопотанням про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 07.02.2018 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000061 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Вказані вимоги КПК України застосовуються і до клопотань про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що слідчий відділ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області, який проводить розслідування по даному кримінальному провадженню, не є юридичною особою то подане клопотання (станом на 10.04.2018 року) не підсудне Олевському районному суду Житомирської бласті, а підсудне суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Керуючись ст. 174, 376 КПК Країни, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 07.02.2018 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000061 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резулятивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 30 хв. 16.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1