ун. № 759/2136/18
пр. № 1-кп/759/422/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011193 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фізичної особи підприємця, освіта середня спеціальна, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
19.12.2017, приблизно о 17 год. 30 хв., до приміщення магазину «Кронас-Трейд», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, буд. 1, прийшов один з клієнтів зазначеного магазину, а саме ОСОБА_3 , який почав скаржитись працівникам вищевказаного магазину на неякісно виконану роботу по виготовленню декоративних фасадів та почав вимагати повернути грошові кошти за своє замовлення та в грубій формі висловлювати своє невдоволення начальнику відділу роздрібних продаж ОСОБА_5 , який в свою чергу намагався вияснити причину невдоволення ОСОБА_3 та заспокоїти останнього. Далі, продовжуючи висловлювати своє невдоволення, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відчуваючи до останнього раптово виниклу неприязнь, будучи обуреним на його думку неякісним виготовленням його замовлення, ОСОБА_3 , взявши в руки один з декоративних фасадів, наніс ним один удар в область голови ОСОБА_5 тим самим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді подряпини на передній поверхні правої вушної раковини в середній третині, в лобно-скроневій ділянці справа, у виличній ділянці зліва, садна в потиличній ділянці справа та згідно висновку судово-медичного експерта №3305, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 19.12.2017 року близько 17 год. 30 хв. він, перебуваючи у приміщені магазину «Кронас-Трейд», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Корольова, буд. 1, у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 з приводу неякісно та несвоєчасно виготовленого замовлення, після чого він взяв руки один з декоративних фасадів, наніс ним один удар в область голови ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України вірна, оскільки він своїми діями спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є фізичною особою підприємцем, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1