ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000146 від 25.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, громадянин України, має неповну середню загальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2005 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018року приблизно о 20:08 год. ОСОБА_6 знаходився у приміщенні магазину «Варус-23» за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61а, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега» з вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-23», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61а, переконавшись у тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, 23.01.2018року у період часу з 20:10 год. по 20:24 год. шляхом вільного доступу заволодів майном, яке належить ТОВ «Омега», а саме: ОСОБА_4 , знаходячись у м`ясному відділі магазину «Варус-23», взяв із полиці з товаром «балик Європейський к/в в/к (вак) Наталка», вагою 0,446 г, вартістю 82 грн. 79 коп., та сховав його під вдягнену на ньому куртку. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направився до торгових стелажів із кавою, де на одній із полиць взяв банку кави марки «Якобс Монарх», вагою 190 г, вартістю 179,73 грн., та банку кави марки «Якобс Монарх», вагою 95 г, вартістю 98,46 грн., які сховав під вдягнену на ньому куртку. Після цього ОСОБА_4 підійшов до торгових стелажів із пивом, де на одній із полиць взяв дві пляшки пива марки «Оболонь», об`ємом 1 л, та, тримаючи вказані пляшки пива у своїй правій руці, направився до лінії касової зони.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що у нього під курткою знаходиться вищезазначений несплачений товар, пройшов лінію касової зони з викраденим майном, розплатившись лише за дві пляшки пива марки «Оболонь», об`ємом 1 л, та попрямував до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус-23».
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 товариству з обмеженою відповідальністю «Омега» могло бути завдано матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн. 79 копійок (триста шістдесят гривень 79 копійок).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 23 січня 2018 року перебуваючи в магазині «Варус», що розташований по пр. Миру у м. Дніпро, з торгових стелажів він взяв упаковку м`ясного вибору балик та дві банки кави «Якобс», які сховав під куртку, а також 2 пляшки пива «Оболонь» об`ємом 1 л кожна. Проходивши через касову зону він сплатив лише за дві пляшки пива марки «Оболонь» та хотів вийти з магазину не розрахувавшись за балик та дві банки кави, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речові докази по справі:

- «балик Європейський Наталка» вагою 0,446 г, дві банки кави марки «Якобс Монарх», вагою 190 г. та вагою 95 г., які зберігаються у ОСОБА_7 - повернути ТОВ «Омега»
- СD-R диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Варус-23» ТОВ «Омега» від 23.01.2018, який знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 25.01.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 25.01.2018 року у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати за проведенняекспертизи у справі у розмірі 210 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1