Справа №568/31/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000386 від 17.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000386 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України (далі КК України),- незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Скаржник ОСОБА_3 під час судового розгляду свою скаргу підтримала, просить її задовільнити. ОСОБА_3 пояснила, що є заявником по даному кримінальному провадженню. На її думку, по справі не допитані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були свідками вчинення ОСОБА_7 протиправного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор на розгляд справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи( а.с.15).

З метою дотримання принципів законності та прийняття рішення в розумні строки, керуючись нормами ст.306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги громадянки ОСОБА_3 у відсутність слідчого та прокурора.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000386 від 17.08.2016 року слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.223 КПК України, слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової)дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вважаючи на дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, суд вважає, що слідчим під час проведення кримінального провадження не були проведені всі необхідні слідчі дії для отримання доказів та встановлення об`єктивної істини по справі.

Так, під час досудового розслідування не допитані громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на предмет обізнаності ними обставин ймовірного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органами досудового розслідування не в повному обсязі виконані слідчі дії спрямовані на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000386 від 17.08.2016 року задовільнити повністю

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000386 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України,- незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1