Справа № 372/3227/16-к
Провадження № 1-кп-114/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Свідок обвинувачення ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась повторно, причин неявки не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час і місце слухання справи. Ухвали суду від 14.08.2017 року, 05.09.2017 року, 26.09.2017 року, 23.10.2017 року про її привід залишились не виконаними.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати привід свідка.

Захисник, обвинувачений, представник потерпілого підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідок повторно не прибула у судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Аналогічна ухвала суду виконана не була, незважаючи на доручення здійснення контролю ГУ НП в Київській області та НП, тому слід встановити контроль за її виконанням вищестоячими органами поліції.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.2 ст.67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Свідок ОСОБА_7 викликалась в судове засідання неодноразово, однак злісно ухилиляється від явки до суду. З матеріалів справи, зокрема матеріалів виконання ухвал про привід, вбачається, що свідкові було відомо про необхідність явки до суду, однак від виконання цього процесуального обов`язку свідок в черговий раз ухилилась. Повідомлені іншими учасниками розгляду причини неявки свідка визнані судом неповажними, сама свідок причин неявки не повідомила.

Неявка свідка до суду призводять до зриву судових засідань, неможливості своєчасного виконання процесуальних дій, порушення строків розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на свідка слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 12 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Національній поліції.

Накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок, за невиконання процесуального обов`язку щодо своєчасної явки в судове засідання без поважних причин на свідка:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині грошового стягнення направити до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання у випадку її невиконання у добровільному порядку.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1