Ухвала

Іменем України
15 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 225/4938/16-к
Провадження № 51-564 ск 18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 1 червня 2017 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дзержинська Донецької області,
який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого
28.01.2015 рокуДзержинським міським судом
Донецької областіза ст. 286 ч. 1 КК України до
покарання у виді штрафу в розмірі 3400
гривень,

засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років; за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а на підставі ч. 1 ст. 70КК України за сукупністю злочинів визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 5 серпня 2016 року по 1 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком ухвалено рішення щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 5 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно.
Згідно з копіями доданих до касаційної скарги судових рішень, ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він, за встановлених судом обставин, 6 січня 2016 року в період з 14 години 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в салоні власного автомобіля марки «ВАЗ-21124» державний номер « НОМЕР_1 », що знаходився у лісосмузі в забалочній частині м. Торецька (м. Дзержинська) Донецької області, достеменно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням до потерпілої фізичного насильства та погрозою його застосування зґвалтував ОСОБА_5 та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, внаслідок чого потерпілій було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, (далі прокурор) просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону й невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості. Вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував та не дав належної оцінки ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та обставинам їх вчинення, даним про особу ОСОБА_4 , унаслідок чого безпідставно, на думку прокурора, відмовив у задоволенні апеляційної скарги й залишив вирок місцевого суду без змін. Вказує, що апеляційний суд всупереч вимог ст. 419 КПК України не проаналізував усі доводи прокурора та не зазначив підстав, з яких визнав апеляційну скаргу необґрунтованою.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження з мотивів, наведених у скарзі.
Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, та кваліфікація його дій у касаційній скарзі прокурором не оспорюються та не заперечуються.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність судимості та обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілої про необхідність призначення суворого покарання. Водночас суд врахував дані про особу винного, який на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризувався позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Врахувавши всі зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов правильного висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначив покарання у виді позбавлення волі, яке, відповідно до санкційч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за своїм розміром не є мінімальним.
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду стосовно розміру покарання, призначеного ОСОБА_4 , зазначивши, що таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів.
Суд апеляційної інстанції, розглядаючи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , дотримався вимог ст. 419 КПК України, належним чином проаналізував доводи апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, дав на них мотивовану відповідь і обґрунтовано залишив апеляційні скарги без задоволення.
Підстав для сумніву в правильності висновків суду апеляційної інстанції немає.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасування чи зміни судових рішень, у касаційній скарзі не наведено.
З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги прокурора з мотивів, наведених у ній, немає, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3