н/п 1-кп/640/977/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:
1/. 07.05.1991 року Дзержинським р/с м.Харкова за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з додатковими заходами: ст. 14 - лікування від наркоманії;
2/. 24.02.1994 року Київським р/с м.Харкова за ч.3 ст. 222 КК України до 1 року позбавлення волі;
3/. 04.04.1995 року Ленінським р/с м.Харкова за ч. З ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;
4/. 02.06.1997 року Дзержинським р/с м. Харкова за ч.3 ст.141, ч.3 ст. 142, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі з додатковими заходами: конфіскацією майна;
5/ 19.03.2010 року Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з додатковими заходами: конфіскацією майна,
6/. 24.05.2017 року Київським р/с м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком роки на 2 роки і 3 місяці, судимості не знаті та не погашені, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 восени 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, за місцем свого постійного мешкання у приміщення кв. АДРЕСА_2 , отримав, а таким чином придбав, від невстановленої на теперішній час особи, обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, зберігав у вказаному приміщенні без передбаченого законом дозволу.
В подальшому 30.09.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, взяв вказаний обріз одноствольної мисливської рушниці з приміщення квартири за місцем постійного мешкання та носив при собі, ховаючи його під верхнім одягом, з метою подальшого збуту.
30.09.2017 року приблизно о 14 год..00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконний збут вказаного обрізу одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту вогнепальної зброї та бажаючи цього, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу річки на вул. Раєвського в м. Харкові, за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 гривень / купюрами по 100 грн./, незаконно збув ОСОБА_7 , вказаний обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №526 від 04.10.2017 року, є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ИжК», 1955 року виготовлення (заводські номера були знищені).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 під час досудового розгляду справи досягли угоди про визнання винуватості від 20.10.2017 року, підписали її, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року призначити остаточне покарання 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння та збіт вогнепальної зброї без передбаченого законом порядку.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, скоїв злочин в період умовного засудження, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, характеризується негативно, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психіатра не перебуває, та вважає ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд застосовує вимоги ч.1 ст. 71 КК України, так як ОСОБА_5 вчинив злочин після постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року, яким ОСОБА_5 , призначено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України покарання 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки і 3 місяця.
Позовні вимоги по справі відсутні.
Судові витрати у сумі 1087 грн. 57 коп. за проведення судово балістичної експертизи № 526 від 04.10.2017 року та 2474 грн. 00 коп. за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин від 17.10.2017 року, а усього 3561 грн. 57 коп. суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, суд змінює ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, оскільки призначає останньому покарання у виді позбавлення волі. Після набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.05.2017 року, яким за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 призначено покарання 3 роки позбавлення волі, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання 3 / три / роки і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 3561 грн. 57 коп. на користь держави.
Речовий доказ по справі - обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру виробництва СРСР моделі «ИжК», 1955 року виготовлення / заводські номера знищені / знищит и.
Речові докази - 10 купюр номіналом по 100 грн. / ЕЧ 5716527, ТБ0494209, МИ7163582, СБ4540241, ЗИ2145941, КЙ0234599, ЗБ1097523, 336877641, КВ3209102, КТ0073626 / обернути на користь держави.
До набрання вироком законної сили, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт на тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, взявши його під варту в залі суду негайно, оскільки призначає останньому покарання у виді позбавлення волі. Після набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченого КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Суддя -