печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000317 від 28.01.2017,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000317 від 28.01.2017.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 29.11.2016 в рамках вказаного кримінального провадження слідчим Генеральної прокуратури України було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено ряд документів та зокрема, ноутбук «Asus», модель K75V MB Ver K75M C7 NOCS513045288 K75 UM TY 070 D. 21.06.2017 він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про надання копіїї інформації, яка міститься на вказаному вилучено ноутбуці. Листом слідчого Генеральної прокуратури України від 05.07.2017 йому було відмовлено в копіюванні інформації. За вказаних обставин вважає бездіяльність слідчого незаконною та просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надати копію інформації, яка міститься на вказаному ноутбуці.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , думку слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено судом, 21.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про надання копіїї інформації, яка міститься на вилучено ноутбуці «Asus», модель K75V MB Ver K75M C7 NOCS513045288 K75 UM TY 070 D .

Як вбачається з матеріалів скарги, листом за підписом старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 заява ОСОБА_3 від 21.06.2017 було розглянуто та повідомлено, що вилучена комп`ютерна техніка, в тому числі ноутбук марки «Asus», модель K75V MB Ver K75M C7 NOCS513045288 K75 UM TY 070 D, скерована до експертної установи для проведення відповідних експертних досліджень та після проведення експертами необхідних досліджень, Головним слідчим управлінням буде вирішено питання про надання ноутбуку для копіювання з нього інформації, та/або повернення вилученого майна в ході обшуку їх законним володільцям, про що було повідомлено ОСОБА_3 , а відтак слідчий суддя не вбачає бездіяльності старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо відмови в копіюванні інформації, яка міститься на вказаному ноутбуці.

Вимоги скарги про визнання даної бездіяльності слідчого Генеральної прокуратури України незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000317 від 28.01.2017,- відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1