Справа№ 693/933/17
1-кп/693/20/18
УХВАЛА

про застосування примусових заходів

медичного характеру

16.02.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої

начальника служби у справах дітей

Жашківської РДА - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 28.06.2017 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, працюючої педагогом - організатором Олександрівської ЗОШ, раніше не судимої, якій інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 ,починаючи з січня 2017 року по 27 червня 2017 року, перебуваючи в стані вагітності, приховуючи вагітність від родичів та свого оточення, не ставла на облік в медичний заклад, 27 червня 2017 року, біля 09 год. 40 хв. в пологовому будинку комунального закладу Ставищенської центральної районної лікарні смт. Ставище Київської області, в присутності лікарів під час фізіологічних пологів народила доношену та живу дитину чоловічої статі вагою 3300 гр. довжиною 54 см.. Після чого ОСОБА_8 , 28 червня 2017 року, самовільно залишивши пологовий будинок комунального закладу Ставищенської центральної лікарні смт. Ставище Київської області та приїхавши до м. Жашків Черкаської області, біля 11 год. 00 хв., знаходячись на території грального майданчику дитячого навчального закладу № 3, що по вул. Заводській, 12, м. Жашків Черкаської області, не усвідомлюючи свої дії і не керуючи ними внаслідок тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, залишила новонароджену дитину, а сама пішла до свого будинку, що по АДРЕСА_2 , не повідомила близьких родичів та інших осіб про свої пологи та народження дитини, тобто, залишила дитину в небезпечному для життя стані. Того ж дня, біля 14 год. 20 хв. новонароджена дитина була виявлена на території грального майданчику дитячого навчального закладу № 3 працівниками поліції, які з метою забезпечення життя немовляти, доставили його до Жашківської центральної районної лікарні, що по вул. Лікарняній, 9, м. Жашків Черкаської області, де новонародженому було надано медичну допомогу та врятовано його життя.

ОСОБА_8 своїми діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.135 КК України, тобто, завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, вчинене матір`ю стосовно новонародженої дитини, яка не перебувала в обумовленому пологами стані.
12.09.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 135 КК України.

25.09.2017 року ОСОБА_8 призначено комплексну судово психолого -психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 392 від 17.10.2017 р., на період часу, , до якого відноситься скоєння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого їй кримінального правопорушення, у неї відмічалися прояви тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, післяпологового психічного розладу, гострого транзиторного психотичного розладу з нестабільним емоційним станом, проявами тривоги, елементами параноїчного сприйняття, частково звуженої свідомості, нераціональної дезорганізації поведінки, через що вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На теперішній час ОСОБА_8 виявляє прояви післяпологового психічного розладу з позитивною загальною динамікою, з розладами невротичного мислення, короткочасними легкими проявами пригніченості і тривоги, з виявленими при психологічному обстежені окремими розладами мислення із зісковзуванням на латентні ознаки, прояви соціальної дезаптації через що вона нездатна повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, нездатна самостійно приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним, що становить пасивний тип суспільної небезпеки потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги у примусовому порядку.
03.11.2017 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , згідно ст.503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч.2 ст.135 КК України.
Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.135 КК України, доведено та підтримав клопотання заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .
В судовому засіданні представник ОСОБА_8 ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .
Законний представник потерпілого начальник служби у справах дітей Жашківської РДА ОСОБА_7 - також не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона являється матір`ю ОСОБА_8 . Їй не було відомо, що дочка вагітна, адже вона проживала в орендованій квартирі. В 2007 році був факт побиття дочки та остання лежала в лікарні. Вона помічала, що ОСОБА_8 засмучена та вона не хотіла нічого розповідати. До неї приїхали працівники поліції і повідомили, що в неї є внук. Перед цим прийшла ОСОБА_12 додому пригнічена, поговорити з дочкою вона не встигла. Напередодні події дочка залишила в неї свою дочку та сказала, що буде у себе на орендованій квартирі. Вона не повідомляла, що кудись від`їжджає. Прийшли з поліції і ОСОБА_13 забрали з собою та розповіли, що трапилося. Після допиту вони поїхали в трьох в лікарню. ОСОБА_12 залишилася в поліції. На сьогоднішній день ОСОБА_12 пояснює свій вчинок тим, що вона як мати не одобрила її шлюб, і тим що вона тільки влаштувалася на роботу. Зараз ОСОБА_8 піклується про дитину самостійно.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що вона була черговим лікарем Жашківської ЦРЛ, коли в приймальне відділення поступила дитина без родичів та батьків. Дитину вона оглядала на наступний день, стан її був задовільний, у дитини була виявлена гематома. При виписці стан дитину був задовільний. В дитиною в лікарні перебувала мама та періодично знаходились бабуся та чоловік. Мати дитини перебувала у пригніченому стані, дуже шкодувала, що залишила дитину. За дитиною доглядала добре.
В судовому засіданні допитана в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона працює лікарем акушер-гінекологом Ставищенської ЦРЛ смт. Ставище Київської області. Швидкою привезла ОСОБА_8 , вона приймала пологи. Пологи пройшли нормально, народився хлопчик. При прийнятті пологів, вона розпитувала звідки ОСОБА_16 . Та повідомила, що їде від тітки з м. Білої Церква Київської області та що документи залишилися там. Пологи були своєчасні. На наступний день вона зайшла до ОСОБА_8 та запитала, чи вона придбала медикаменти, та відповіла, що так. Вона їй повідомила, що не випише без документів і пішла додому.. Через 15 хв. перезвонили з лікарні та повідомили, що ОСОБА_8 в лікарні не має. Вони звернулася до Жашківської поліції. З поліції зателефонували і повідомили, що ОСОБА_8 вдова і пояснює, що не народжувала. Вона сказала, щоб везли її до лікарні в смт. Ставище Київської області. ОСОБА_16 привезли, вона перебувала в неадекватному стані, та повідомляла, що вона не народжувала в Ставищенській ЦРЛ. Лікар здійснила огляд і показала шви і ще в неї був варикоз. Лікар розповіла поліції, що ОСОБА_8 народжувала вчора.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, свідків, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки вона за своїм психічним станом повною мірою не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 503, 512-513 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Повний текст ухвали проголошений 21 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_17