ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1 кп /686/995/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом:
- 5.05.2010 року за ч.2 ст.307 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 15.02.2017 року за ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.ч.1,3 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно матеріальних цінностей строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки;
за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Знаходячись в приміщенні магазину «Тритон», що по вул. Проскурівській, 81 в м. Хмельницькому, в якому виконував ремонтні роботи, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення цього магазину належне ОСОБА_4 майно, а саме :
- 29.07.2017 року біля 15 год. 00 хв. - зварювальний апарат марки «Kaiser Turbo-250 M» вартістю 3000 грн., болгарку марки «Протон» вартістю 1000 грн., та перфоратор марки «Торе» вартістю 2200 грн., а всього майна загальною вартістю 6200 грн.;
- 30.07.2017 року біля 18 год. 00 хв. електричну дриль марки «Bort DSM 750U» вартістю 1000 грн.;
- 03.08.2017 року біля 18 год. 00 хв. - розкладну драбину марки «Krause», довжиною 6 м. вартістю 3000 грн.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно виконуючи у вказаний період часу ремонтні роботи в приміщенні магазину «Тритон», що по вул. Проскурівській, 81 в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав належне потерпілому майно, а саме :
- 29.07.2017 року біля 15 год. 00 хв. - зварювальний апарат марки «Kaiser Turbo-250 M» вартістю 3000 грн., пилку-болгарку марки «Протон» вартістю 1000 грн., та перфоратор марки «Торе» вартістю 2200 грн.;
- 30.07.2017 року біля 18 год. 00 хв. електричну дриль марки «Bort DSM 750U» вартістю 1000 грн.;
- 03.08.2017 року біля 18 год. 00 хв. - розкладну драбину марки «Krause», довжиною 6 м. вартістю 3000 грн. Усе викрадене майно здав до різних ломбардів м. Хмельницького.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується позитивно, має сім`ю, малолітню дитину, яку фактично виховує та утримує сам, при допомозі батьків пенсіонерів, з якими разом проживає, адже його дружина важко хворіє.
Він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, що йому пом`якшує покарання.
Проте ОСОБА_5 заподіяних потерпілому збитків не відшкодував взагалі, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів і знову скоїв корисливий злочин, до того ж в період іспитового строку.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі .
Лише покарання у виді реального позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки даний злочин вчинено в період іспитового строку, то у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а також на підставі ч. 3 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину додаткового покарання за попереднім вироком, яка становить 2 роки 6 місяців позбавлення права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно матеріальних цінностей .
Враховуючи, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений, в тому числі, за ч.3 ст.191 КК України, і цей вирок входить в сукупність вироків, то у відповідності до п.«е» ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання та приєднання невідбутої частини додаткового покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2017 року остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з позбавленням права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно матеріальних цінностей строком на 2 роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя