Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/22/2018 Справа №641/5006/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
У судове засіданні заявник не з`явилася надавши суду заяву про розгляд справу за її відсутністю.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП Харківській області у судове засідання не з`явилася про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За результами проведення слідчих дій слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дійшла висновку, що подальше кримінальне розслідування по даному кримінальному провадженню не доцільне, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України зв`язку з чим вищевказане кримінальне провадження було закрито 16 травня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Досліджуючи обґрунтованість доводів поданої скарги, встановлено, що досудове слідство проведено всебічно, повно та неупереджено, об`єктивно дослідженні всі обставини кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 проведені всі необхідні слідчі дії на встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчим належним чином перевірені доводи викладені в матеріалах кримінального провадження № 0002905 від 02.12.2016 року та надана правова оцінка зазначеним доводам.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що винесена слідчим постанова від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002905 прийнята законно та обґрунтовано, а тому в задоволенні скарги суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1