Справа № 317/920/18
Провадження № 1-кс/317/234/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінально провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження № 0000394.
У свої скарзі заявник ОСОБА_5 зазначає, що 27 березня 2018 року його заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.
29 березня 2018 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Після того, як заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме не було допитано заявника й свідків, які могли дати показання про вчинення злочину.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 , підтримав свою скаргу та просив скасувати постанову слідчого від 29 березня 2018 року.
Слідчий, прокурор заперечували проти задоволення скарги, вважаючи, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки слідчі дії проведені не в повному обсязі та не з`ясовані всі обставини кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 29 березня 2018 року, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повно та всебічно провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1