Справа № 459/366/18
Провадження № 1-кс/459/129/2018
УХВАЛА
про проведення огляду

02 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000222 від 30.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить винести ухвалу про узаконення проведеного 30.01.2018 огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює розслідування злочину за ч. 1 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_5 про порушення недоторканості його житла, оскільки близько 05:30 год. 29.01.2018 р. невідома особа таємно шляхом віджиму вікна незаконно проникла у приміщення його квартири за адресою АДРЕСА_2 . Зазначив, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, 29.01.2018 року без ухвали слідчого судді та до внесення відомостей у ЄРДР було проведено огляд місця події у цьому житлі. Покликаючись на приписи ст. 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000222, відомості у ЄРДР внесено 30.01.2018 р. о 09:03 год. за заявою потерпілого ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України.

Встановлено, що без ухвали слідчого судді, за згодою потерпілого 29.01.2018 р. з 09:00 год. по 09:45 год. слідчим проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 .

З даним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, встановленого КПК України.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді за згодою потерпілого з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення цього злочину.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 29 січня 2018 року огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1