Справа № 681/1098/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених, їх законних представників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , представника ювенальної превенції ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, учня 10 класу Новолобунської ЗОШ, не одруженого, раніше не судимий, не військовозобов`язаного;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, учня 10 класу Полонської ЗОШ № 2, не одруженого, раніше не судимий, не військовозобов`язаного,

за ч.3 ст.185 КК України , -
встановив:

30 травня 2017 року приблизно о 14.00 години неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки, через вікно проникли до складського приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , територія бувшого підприємства «Рембуд», належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрали картонний ящик із фаянсовими горшками для запікання «Гусь» в кількості 42 штуки, вартістю 7 грн. 50 коп. за один на загальну суму 315 грн., два фаянсових кавових набора «Турка» вартістю 95 грн. за один, на загальну суму 190 грн., один фаянсовий супник ємністю 3 л. вартістю 70 грн., крім того з підсобного приміщення викрали каністру ємністю 20 л. дизельного палива вартістю 24 грн. 79 коп. за 1 л. на загальну суму 489 грн.80 коп., а всього заволоділи майном потерпілого в сумі1064 грн. 80 коп.

Вказаними діями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самих обвинувачених про те, що вони дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинили 30.05.2017 року крадіжку вище переліченого майна.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особи, сімейний та матеріальний стан, умови життя і виховання, рівень розвитку.

Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає, вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, сприяння у розкритті злочину.

Приймаючи до уваги наявність в діях ОСОБА_12 та ОСОБА_13 декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, а також враховуючи виключно позитивні дані характеристик з місць проживання і навчання, суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити кожному обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України та застосувавши до них положення ст. 75, 76, 104 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді ОДНОГО року та ШЕСТИ місяців позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнити обох обвинувачених від призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового злочину, та виконають обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: кавовий набір, супник з кришкою, кришку до супника повернути для власника ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь держави по 197 грн. 74 коп. витрат за проведення судової експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченими, їх законними представниками, захисниками, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення копій вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: