Справа № 539/1546/17
Провадження № 1-кп/541/151/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 26.04.2017 року про обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, обвинуваченому регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області було призначено захисника ОСОБА_3 .

В Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про адвоката ОСОБА_3 їй 04.01.2012 року видано Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1144. Крім того в Єдиному реєстрі адвокатів України містяться інформація про зупинення ОСОБА_3 права займатися адвокатською діяльністю згідно п.3 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 29.09.2017 по 29.03.2018 року на підставі рішення КДКА Полтавської області від 29.09.2017 року

Відповідно до положень статті 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Приймаючи до уваги положення пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про безоплатну правову допомогу, надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст. 14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг ( ст. 14 ч. 1 п. 7 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 31 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність, протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 , протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат з 29.09.2017 по 29.03.2018 року не має права її здійснювати. З цих підстав для здійснення представництва обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження слід здійснити заміну захисника ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області яким її і було призначено.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст.49, 50 КПК України, ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
у х в а л и в :
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області здійснити заміну захисника ОСОБА_3 яка здійснює представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття нового захисника в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області, для відому начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), керівнику Миргородської місцевої прокуратури, а також обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1