Справа № 571/1172/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000080,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку безпосередньо в операторів мобільного зв`язку : 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме, у період із 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 30 травня 2017 року а саме:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 05.05.2017 року о 16 год. 30 хв. на мобільний телефон громадянки ОСОБА_5 зателефонував невідомий та погрожував вбивством у зв`язку із постійними зверненнями нею до органів влади з приводу її незаконного звільнення. 12.05.2017 року о 16 год. 04 хв. з того ж самого номеру телефону знову надійшов дзвінок ОСОБА_5 , в розмові невідомий чоловік ображав її нецензурною лайкою, знову погрожував фізичною розправою.
В ході проведення досудового розслідування встанвлено, що невідома особа користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_5 , користується мобільним телефлоном із абоненським номером НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в електронних інформаційних системах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку задовольнити.
Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або оперуповноваженому С(КР) КП Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, з наданням можливості знятим копії такої інформації на оптичний носій інформації (оптичний диск), безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме, у період із 00 годин 00 хвилин 01 травня 2017 року по 00 год.00 хв. 30 травня 2017 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Про виконання ухвали слідчому негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1