Справа № 431/4841/17
Провадження № 11-п/782/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«31» жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання про проведення обшуку житла в інший суд,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває клопотання про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000988 від 07 жовтня 2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

27 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Луганської області від голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 надійшло подання про направлення даного клопотання до іншого суду, в обґрунтування якого вказується, що 23 жовтня 2017 року автоматизованою системою документообігу справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , яким було заявлено самовідвід та який було задоволено суддею ОСОБА_5 .

Після повторного перерозподілу 23 жовтня 2017 року справу було передано слідчому судді ОСОБА_5 , якою також було заявлено самовідвід та який було задоволено суддею ОСОБА_8 24 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року автоматизованою системою документообігу неможливо було провести перерозподіл між суддями, оскільки, як зазначається в поданні, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол.

Згідно протоколу збору суддів Старобільського районного суду Луганської області №28 від 15 жовтня 2015 року було вирішено обрати суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для здійснення функцій слідчого судді. Однак слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були заявлені та задоволені самовідводи, а суддя ОСОБА_9 згідно рішення зборів суддів не може приймати участь у справі у зв`язку з тим, що є членом колегії у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.27, ст.341, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України. У зв`язку з наведеним, як зазначається в поданні голови Старобільського районного суду Луганської області, неможливо утворити склад суду із числа слідчих суддів для розгляду клопотання про проведення обшуку житла.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені, що відповідно до положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає судовому розгляду подання.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000988 від 07 жовтня 2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

23 жовтня 2017 року автоматизованою системою документообігу справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , яким було заявлено самовідвід та який було задоволено суддею ОСОБА_5 .

Після повторного перерозподілу 23 жовтня 2017 року справу було передано слідчому судді ОСОБА_5 , якою також було заявлено самовідвід та який було задоволено суддею ОСОБА_8 24 жовтня 2017 року.

24 жовтня 2017 року автоматизованою системою документообігу неможливо було провести перерозподіл між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол.

Згідно протоколу збору суддів Старобільського районного суду Луганської області №28 від 15 жовтня 2015 року було вирішено обрати суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для здійснення функцій слідчого судді. Однак слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були заявлені та задоволені самовідводи.

Суддя ОСОБА_9 згідно рішення зборів суддів №3 від 10.02.2017р. не може розглядати клопотання про обшук житла у зв`язку з тим, що є членом колегії у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.27, ст.341, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України, та в день його розгляду звільняється від здійснення функцій слідчого судді.

Крім того, згідно наказу голови суду №87-ос від 18.10.2017р. судді ОСОБА_9 надано додаткову оплачувану відпустку з 30.10.2017р. по 13.11.2017р.

Таким чином на теперішній час в Старобільському районному суді неможливо утворити склад суду із числа слідчих суддів для розгляду клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000988 від 07 жовтня 2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як зазначено у ч.2 ст.34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю утворення нового складу суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000988 від 07 жовтня 2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, необхідно передати на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000988 від 07 жовтня 2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, передати на розгляд до Марківського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ ______________
/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /