ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001903 від 15 вересня 2017, №0002070 від 04 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 10 вересня 2017 року близько 01 години 30 хвилин, проходячи повз територію домоволодіня, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , помітив, що будівництво будинку на ній тільки розпочалося, а дворі даного будинку знаходиться різне майно, в цей час у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, переліз через цегляний паркан, та таким чином потрапив на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 .

Після чого, опинившись на території вищевказаного домоволодіння, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, побачив металобрухт з чорного металу у вигляді металевих труб у кількості 8 штук, різного діаметру та довжини, металеву одноколісну тачку та металеву драбину, що знаходились по периметру території домоволодіння, які він визначив предметом свого злочинного посягання. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, доводячи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, відчинив хвіртку воріт та за декілька разів виніс за межі території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , металобрухт з чорного металу вагою 180 кг, вартість якого становить 1089 гривень, тачку будівельну одноколісну WB6418-1 250 кг вартість якої 941,36 гривень та металеву драбину Itoss Hobby 3915 з 5-ти ступенів, вартість якої 721,30 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2751,66 гривень.

Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , 03 жовтня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин знаходячись поблизу будинку №14 по вул. Батумській у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи за 100 гривень медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений рідиною світло коричневого кольору до відмітки 1 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого поклав вказаний медичний шприц зі вмістом до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому спортивної куртки. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицям м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, тобто 03 жовтня 2017 року о 17 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського 32, був зупинений співробітникам поліції, яким добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл., який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому спортивні куртці, з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 45 хвилин, виявлений медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, було оглянуто та вилучено.

Вилучена 03 жовтня 2017 року у ОСОБА_5 рідина світло-коричневого кольору масою 1,0337г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0761г, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися:

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчинених кримінальних правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені у обвинувальних актах та пояснив суду що 10 вересня 2017 року у нічний час проходячи повз домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 побачив у дворі різне майно, серед якого був також металобрухт який він вирішив викрасти. Після чого, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає він потрапив на територію вказаного домоволодіння звідки викрав металобрухт, будівельну тачку та драбину та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік. Окрім того, 03 жовтня 2017 року у вечірній час, на АДРЕСА_4 придбав наркотичний засіб - опій ацетильований у незнайомого чоловіка для власного вживання, який поклав у кишеню та пішов вулицею, однак на вул. П. Калнишевського у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції які під час особистого огляду виявили та вилучили незадовго до цього придбаний наркотичний засіб який він придбав для власного вживання.

Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив що, домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 є його дачною ділянкою та йому відомо що 10 вересня 2017 року за вказаною адресою була вчинена крадіжка під час якої викрадено металобрухт на загальну суму 2751,66 гривень.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставин справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти, витрачені за рахунок проведення експертиз у розмірі 210 гривень та 989,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1