Справа № 640/2128/18
н/п 1-кс/640/1302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу розпорядника майна-керівника ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
12.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся розпорядник майна-керівник ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.01.2018 про вчинення засновником-керівником ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 219 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що він 22.01.2018 звернувся до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
08.02.2018 ОСОБА_4 отримав лист 2979/10/20-40-23-12 від 29.01.2018, відповідно до якого його заяву №87/129 від 22.01.2018 розглянуто, та у зв`язку з відсутністю в заяві відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Розпорядник майна-керівник ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що 23.01.2018 розпорядник майна-керівник ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 звернувся до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області із заявою про вчинення засновником-керівником ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого 219 КК України, однак у заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявники обґрунтовують скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
22.01.2018 розпорядник майна-керівник ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 звернувся до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області із заявою про обставини, які на його думку, вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 219 КК України.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, слідчий суддя, дослідивши заяву розпорядника майна-керівника ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 від 22.01.2018 встановив, що викладені в заяві обставини не містять ознак кримінального правопорушення, підслідність якого визначена за Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги розпорядника майна-керівника ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги розпорядника майна-керівника ТОВ «ПУЛЬСАР-92» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1