Провадження №1-кп/369/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005830 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, сирійця, громадянина Сирії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
За фактичними обставинами обвинувального акту, затвердженого 29.11.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, 19.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи про те, що відповідно до Правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хворою, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 року № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 23.05.2014 року № 527) профілактичному медичному огляду працівників професій, визначених Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 року № 559, зокрема, для здійснення продовольчої торгівлі, в тому числі дрібно роздрібної, продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особову медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд, у невстановлений час та в невстановленому місці отримав від невстановленої особи заповнену на своє ім`я медичну книжку серії 1 ААВ № 204512, в яку було проставлено штампи і печатки та внесено неправдиві відомості про проходження ним профілактичного медичного огляду у Києво-Святошинській ЦРЛ Київської області.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд, а дані, внесені в його особову медичну книжку є підробленими, використовував її для можливості подальшої роботи.

19.09.2017 року близько 12 години 40 хвилин під час перевірки, на підставі доручення начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 13.06.2017 року № 18, працівниками поліції приміщення магазину «Шаурма», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 1, в якому здійснюється реалізація продуктів харчування, Аль УАУІ МУАЙЯД пред`явив працівникам поліції особову медичну книжку серії 1 ААВ № 204512, в якій містяться неправдиві відомості про проходження ним профілактичного медичного огляду у Києво-Святошинській ЦРЛ Київської області, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно отриманої відповіді з ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області було встановлено, що ОСОБА_5 у вказаному закладі, як вказано в його особовій медичній книжці, медичний огляд не проходив.

За вищевикладених обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковані прокурором за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав надруковані українською мовою заяву про те, що він володіє українською мовою, та клопотання, в якому просив угоду про визнання винуватості не розглядати. При цьому, на пропозицію головуючої оголосити зміст заяви та клопотання, прочитати текст не зміг, пояснивши, що української мови не розуміє. У зв`язку з такими обставинами заява та клопотання були повернуті обвинуваченому та до матеріалів кримінальної справи не долучались.

Прокурор вважала за можливе, з огляду на заяву та клопотання обвинуваченого, призначити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Захисник при вирішенні питань підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0005830, складені 29.11.2017 року, приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 26.10.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної у кримінальному провадженні № 0005830 29.09.2017 року між прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у зв`язку із грубим порушеннями права обвинуваченого на захист, оскільки до участі у кримінальному провадженні не залучено перекладача, обвинувальний акт складено лише українською мовою, якою обвинувачений сирієць, громадянин Сирії, не володіє.

Вказана ухвала не оскаржувалась на набрала законної сили 03.11.2017 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 18 частини 3 статті 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як вбачається з фактичних обставин та вдруге сформульованого обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 сирійцю, громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 , який не володіє українською мовою, українською мовою висунуто обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України у використанні завідомо підробленого документа (особової медичної книжки серії 1 ААВ № 204512), яку обвинувачений надав 19.09.2017 року на вимогу співробітників поліції, як документ, який свідчить про проходження огляду у ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, хоча насправді такий огляд не проходив.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що під час досудового розслідування та складення обвинувального акту слідчим та прокурором грубо порушені вимоги КПК України до участі у кримінальному провадженні не залучено перекладача, обвинувальний акт складено мовою, якою обвинувачений не володіє, всупереч ч. 8 ст. 474 КПК України прокурором вдруге укладено угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт разом з угодою скеровано до суду.

Вказані порушення є істотними та свідчать про те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0005830, суперечать вимогам КПК України та порушують права обвинуваченого.

Отже, за таких обставин суд відмовляє у затвердженні угоди та повертає обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 8 ст. 474 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.11.2017 року у кримінальному провадженні № 0005830 між прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005830 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1