Провадження № 1-кс/712/5659/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року, слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001158 від 17.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, на восени 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, де для упорядкування присадибної ділянки набрав торф, який висипав на земельну ділянку городу за адресою: АДРЕСА_1 , на якому, у подальшому, зійшли рослини конопель, які ОСОБА_5 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій вирощував шляхом проривання для власного вживання. Так, 10.09.2017 у період часу з 01:20 години по 02:15 години працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , у присутності двох понятих виявлено та вилучено 15 рослин, схожих на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/2199 від 11.10.2017 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

По даному факту 17.10.2017 матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - 19.10.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.

Так він восени 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав рослини конопель, які попередньо вирощував на присадибній ділянці даного домоволодіння, які залишив у відрі сараю, щоб дані рослини висохли та були придатними для вживання, та які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій зберігав для власного вживання без мети збуту.

Так, 10.09.2017 у період часу з 01:20 години по 02:15 години працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено в сараї вказаного домоволодіння відро із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2201від 18.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 14,87 грам, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

По даному факту 18.10.2017 матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - 19.10.2017.

Кримінальні провадження № 0001158 та № 0001166 об`єднанні в одне провадження 20.10.2017 та надано загальний номер - № 0001158.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин Російської Федерації, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, непрацюючий, раніше судимий в 2017 році Черкаським районним судом м. Черкаси до 100 годин виправних робіт, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, окрім повного визнання своєї вини, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №2/2199 від 11.10.2017; висновком експерта №2/2201 від 18.10.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисні злочини, санкція відповідно до ч. 1 ст. 310 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років та санкція відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органу досудового розслідування прокуратури чи суду, може впливати на свідків в кримінальному провадженні що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, проте враховуючи приписи ч. 1, 6 ст. 193 КПК України, а саме: відсутність підозрюваного в судовму засіданні під час розгляду клопотання, вважаю за необхідне відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1