Справа № 640/4457/18
н/п 1-кс/640/2728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
30 березня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене 22.03.2018р. під час огляду службового кабінету №31 заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Громадянська 25.
22.03.2018р. під час проведення огляду службового кабінету №31 заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Громадянська 25, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу за своєї відсутності.
Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник власника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили справи розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, матеріали справи №1-кс/640/2510/18, доходить наступного:
22.03.2018р. під час огляду службового кабінету №31 заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_6 , проведеного за її згоди, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
23.03.2018р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 23.03.2018 повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.32).
Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 29.03.2018р. (№1-кс/640/2510/18, а.с.32).
Зважаючи на подачу слідчим клопотання 30.03.2018р., строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Так, вилучене під час обшуків майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З метою забезпечення повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним визначити строк арешту мобільного телефону на термін, достатній для зняття інформації, - два місяці, тобто до 02.06.2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2018р. під час проведення огляду службового кабінету №31 заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , належне:
- ОСОБА_6 : мобільний телефон «Iphone 4», imei: НОМЕР_1 , зі стартовим пакетом «МТС» - НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 : грошові кошти на загальну суму 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень номіналом по 200 (двісті) гривень - в кількості 27 (двадцяти семи) штук з наступними серійними номерами: ЕЕ 9938457, ЕД 5481904, ЗБ 5795224, УГ 3117399, ТЄ 9640641, КВ 1345159, ЕЄ 1318390, УБ 8256293, УБ 6533415, УЖ 9071965, ХГ 4523673, ВЖ 4110307, СМ 0660458, ЄА 6867699, ЄЖ 9062129, ТБ 8356767, УН 7995491, СМ 8615097, ВЕ 3849906, ВЖ 7791108, УВ 2664817, КН 1742156, КМ 9013097, ТВ 4249228, ТГ 6245942, ЄЄ 9752109, СЕ 2190014 та номіналом 100 (сто) гривень в кількості 1 (однієї) штуки з наступним серійним номером: СЗ 6044374;
- Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області: посвідчення №2 від 01.01.2017 на ім`я заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Харківській області начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів, медичної продукції та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_6 ; журнал обліку документів у сфері державного ринкового нагляду №02-31, розпочатий 02.01.2018, в прошитому та опечатаному виді в 1 томі (книга); журнал обліку актів перевірок дотримання суб`єктом господарської діяльності вимог законодавства щодо забезпечення якості лікарських засобів, розпочатий 02.01.2018, в прошитому та опечатаному виді в 1 томі (книга); річний план здійснення заходів державного нагляду (контролю) Держлікслужби на 2018 рік на 18 арк.; виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на 1 арк.; копію посвідчення про проходження підвищення кваліфікації до диплому НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копію сертифікату провізора-спеціаліста на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; копію сертифікату провізора загального профілю на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копію диплому на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копію строкового договору без номера на 1 арк.; копію проекту договору оренди нерухомого майна №18/12/17 від 18.12.2017 на 6 арк.; копію акту прийому-передачі приміщення до договору оренди нерухомого майна № 18/12/17від 18.12.2017 на 1 арк.; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк.; копію технічного паспорту на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_2 на 4 арк.; технічний висновок на 7 арк.; аркуш паперу з написом Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» на 2 арк.; аркуш паперу з чорновими записами на 1 арк.; аркуш паперу з чорновими записами на 1 арк.; копію заяви від ФО-П ОСОБА_8 на 1 арк.; копію витягу з реєстру платників єдиного податку на 1 арк.; копію запиту про отримання витягу з реєстру платників єдиного податку на 1 арк.; договір без номеру від 13.12.2017 на 6 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.; копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копію диплому на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 6 арк.; проект договору оренди нерухомого майна № 18/12/17, не підписаний, від 18.12.2017 на 6 арк.;копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк.; копію витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.; копію технічного паспорту на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_2 на 4 арк.; копію схематичного плану земельної ділянки на 1 арк.; акт прийому-передачі приміщення до договору оренди нерухомого майна №18/12/17 від 18.12.2017 на 1 арк..
Визначити строк арешту мобільного телефону - два місяці, тобто до 02.06.2018р., достатній для зняття інформації, не пізніш спливу якого майно має бути повернуте особі, у якої вилучалось.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1