Справа № 347/2420/17
Провадження № 1-кс/347/491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі :

Слідчої судді : ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області, за погодженням з процесуальним прокурором прокуратури м.Косів Івано-Франківської області, звернувся слідчий у кримінальному провадженні СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений 23.03.2016 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 2 (два) роки. 29.11.2016 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. 08.12.2017 звільнений з Миколаївської ВК (№ 50) Львівської області на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017 згідно ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 р», на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 12.12.2017 року, близько 15 години 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Затишок», що за адресою: м. Косів вул. Небесної Сотні, 15/1, Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав із столу гаманець з грошовими коштами у сумі 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна - крадіжці, вчиненій повторно.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Тобто, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості. 14.12.2017 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців, обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості є наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 т. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю та покласти на останнього обов`язки: - прибувати до слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає с.Стопчатів Косівського району у визначений період доби з 20.00 год до 08.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду ; залежно від стадії кримінального провадження повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також здати на зберігання до слідчого Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив в задоволенні подання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. А також суд враховує і те, що ОСОБА_5 раніше судимий, однак має постійне місце проживання, разом із тим останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України , за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України прокурором доведено наявні вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень; достатні підстави вважати, що з метою запобігання спробам уникнення від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, доцільно відносно ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Суд враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Стопчатів Косівського району, Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 60 діб, тобто по 13.02 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

-прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 фактично проживає с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області , у визначений період доби з 20.00 год до 08.00 год , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід: застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю строком на 60 діб а саме по 13.02.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області .

Слідчий суддя : ОСОБА_1