У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого відділу Управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000292 від 08.05.2015 року,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 06.11.2017 надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 07.11.2017 року.

В своїй скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати начальника четвертого відділу Управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання про надання письмових вказівок старшому слідчому з ОВС ГСУ ДФС України ОСОБА_5 про належне виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.05.2017 (справа № 761/1357/17, провадження № 1-кс/761/8561/2017).

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Тобто слідчий чи прокурор, зобов`язані розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника в порядку та строк визначений ст. 220 КПК України, а у випадку невиконання таких вимог слідчий суддя може зобов`язати слідчого чи прокурора зобов`язати розглянути відповідне клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя може зобов`язати вчинити певну дію лише слідчого чи прокурора, які входять до групи слідчих, прокурорів в певному кримінальному провадженні, а не будь-якого слідчого чи прокурора.

Крім того, скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються виключно в межах певного кримінального провадження.

Разом з тим з матеріалів скарги не вбачається, що начальник четвертого відділу Управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 входить до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000292 від 08.05.2015 року, а тому слідчий суддя не може зобов`язати останнього розглянути клопотання в межах даного кримінального провадження.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника четвертого відділу Управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000292 від 08.05.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1