Справа № 370/2651/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залісся Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого двірником в дитячому садочку «Теремок» смт Макарів Макарівського району Київської області, розлученого, який має середню освіту, раніш судимого 02.11.2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

На початку вересня 2017 року, більш точніше встановити не сталося можливим, близько 13.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, щол згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно з метою подальшого власного вживання, незаконно придбав наркотичних засіб канабіс, а саме: проходячи неподалік лісосмуги за ветеринарною клінікою в АДРЕСА_2 , знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, яку руками зірвав, та з метою подальшого зберігання приніс із собою за місцем свого проживання до квартири по АДРЕСА_1 , де поклав вказану рослину під диван, в кімнаті де проживає, підготувавши її таким чином для висушування, подрібнення та зберігання без мети збуту з метою подальшого особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2017 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв вищевказану рослину коноплі, яку зберігав під диваном, від`єднав сухі листки рослини від стебла та за допомогою ножиць подрібнив їх, а решту гілок та листя, яке залишилось не подрібненим, поклав назад під диван, тим самим, діючи з метою особистого вживання шляхом куріння, приготував дрібно подрібнену рослинну масу, гілки верхівок та листя, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/11-2/552-СЕ/17 від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 1,7 г та 72,0 г відповідно загальна маса - 73,7 г, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
Приготовлений канабіс вагою 1,7 г обвинувачений ОСОБА_5 загорнув в паперовий згорток та поклав до кишені своїх джинсів, а гілки рослини конопель вагою 72,0 г. зберігав під диваном своєї кімнати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно зберігав їх без мети збуту з метою подальшого періодичного особистого вживання шляхом куріння до 09.11.2017 року, а саме: до моменту виявлення даного наркотичного засобу працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
30.11.2017 року року між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст..473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди; передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди визнання винуватості між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 395.48 гривень підлягають стягненню з винуватого.

Керуючись вимогами ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :

Затвердити угоду від 30.11.2017 року про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді - штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 395.48 гривень.

Запобіжний захід не застосовувся.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на подрібнену масу канабіс з гілками сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі обсягом один пакет експертної служби №3226509 - знищіти.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя