ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5438/17
Провадження № 1-кс/210/2060/17

"08" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 27.11.2017 року ним була написана заява начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з проханням внести відомості до ЄРДР про кримінальний злочин, скоєний працівниками управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_6 . 04 грудня він звернувся до чергової частини, де йому повідомили, що по його заяві не внесли відомості до ЄРДР в порушення ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, просить суд зобов`язати начальника Металургійного ВП КВП ГУП в Дніпровській області ОСОБА_5 негайно провести реєстрацію його заяви та почати досудове розслідування даного злочину з внесенням його до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив суд задовольнити скаргу.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засіданні з`явився, просив у задоволенні вищезазначеної скарги відмовити в повному обсязі, так як вона є необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам закону. Також зазначив, що за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2017 про вчинене, на думку скаржника, кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 351 КК України остаточне рішення не прийнято. Крім того, зазначає, що відомості в вищезазначеній заяві ОСОБА_3 не містить жодних даних та обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 214 ч. 5 КПК України визначений перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначені положення Законів, є підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. Тобто, КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення за КК України. Відповідно, такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Дослідженням заяви ОСОБА_3 від 27.11.2017 року до Начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей про злочин за ч. 1 ст. 351 КК України за своїм змістом та суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки не містить жодних даних, обставин та відомостей (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 відсутні.

У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 щодо невнесення заяви по кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 351 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою останнього про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1