Справа № 366/3429/17
Провадження №1-в/366/107/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Іванківського відділення Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
-ч. 1 ст. 215-3 КК України, 29.05.1984 року до штрафу 100 карбованців ч. 2 ст.215-3 КК України, 24.08.1984 року до 7 місяців 13 днів позбавлення волі.
-ч. 3 ст.81 КК України, 21.07.1994 року до 3 років позбавлення волі.
-ч. 3 ст.140 КК України, 08.05.1997 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
-ч. 3 ст. 185 КК України, 13.06.2003 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
-ч. 2 ст. 185 КК України, 26.12.2003 року до 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
-ч. 2 ст. 307 КК України, 19.03.2009 року до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки.
-ч. 3 ст. 185 КК України, 17.04.2010 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 , звільнився після відбуття строку покарання 07.11.2013 року з Бучанської ВК - 85 та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , й став на облік в Іванківському ВП як раніше судимий під падаючий під дію положення «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
За час проживання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа яка зловживає спиртними напоями і на ґрунті цього здійснює правопорушення, на шлях виправлення своєї поведінки стати не бажає.
Громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення а саме:
1.31.10.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - 4 доби адміністративного
арешту.
2.02.11.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - усне зауваження.
3.21.11.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - усне зауваження.
4.05.12.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - усне зауваження.
5.08.12.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - 170 гривень 00 копійок.
6.11.05.2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП України - 170 гривень 00 копійок.
7.11.05.2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП України - 7 діб адміністративного арешту.
8.11.05.2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП України - 5 діб адміністративного арешту.
9.11.05.2017 року за ч. 2 ст.187 КУпАП України - 5 діб адміністративного арешту.
10.16.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України - попередження.
11.26.05.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП України - 170 гривень 00 копійок.
12.26.05.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП України - 170 гривень 00 копійок.
13.02.06.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП України - 170 гривень 00 копійок.
14.28.09.2017 року за ст. 176 КУпАП України - 51 гривня 00 копійок.
В судовому засіданні представник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області подання підтримав.

Громадянин ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який просив подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.в ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше судимий ч. 1 ст. 215-3 КК України, 29.05.1984 року до штрафу 100 карбованців ч. 2 ст.215-3 КК України, 24.08.1984 року до 7 місяців 13 днів позбавлення волі; ч. 3 ст.81 КК України, 21.07.1994 року до 3 років позбавлення волі; ч. 3 ст.140 КК України, 08.05.1997 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ч. 3 ст. 185 КК України, 13.06.2003 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ч. 2 ст. 185 КК України, 26.12.2003 року до 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ч. 2 ст. 307 КК України, 19.03.2009 року до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки; ч. 3 ст. 185 КК України, 17.04.2010 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з колонії та прибув на постійне місце проживання. Також, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд з застосуванням запропонованих обмежень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік до 06.11.2018 року з такими обмеженнями:

1.Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щочетверга кожного місяця для реєстрації з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., але не більше чотирьох разів на місяць;

2.Заборонити ОСОБА_4 виходити за межі свого постійного місця проживання у період з 22:00 години до 06:00 години ранку;

3.Заборонити громадянину ОСОБА_4 перебувати в установах громадського харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

4.Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1