Справа № 741/1545/17
1-кп/729/26/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000367 від 21.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня , раніше судимого 21.02.2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

за участі :прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 200 годин громадських робіт.

21.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Носівським районним сектором з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
27.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Цього ж дня за вих. № 629 засудженому ОСОБА_3 видано направлення до Степовохутірської сільської ради для відбування призначеного вироком суду покарання.
Згідно розпорядження Степовохутірської сільської ради № 2 від 03.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 прийнятий для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт у Степовохутірській сільській раді. Відповідно до складеного графіку та табелю виходу на відпрацювання громадських робіт за липень 2017 року ОСОБА_3 відпрацював всі 68 годин.
07.08.2017 року було складено графік відпрацювання громадських робіт на серпень 2017 року, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис.
Будучи ознайомленим із правилами виконання громадських робіт та попередженим 27.06.2017 року про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин не з`явився до Степовохутірської сільської ради для відпрацювання згідно графіку відпрацювання громадських робіт 18, 22, 23, 25, 29, 30, 31 серпня 2017 року, про причини своєї відсутності не повідомив, підтверджуючих документів не надав. Протягом серпня 2017 року відпрацював згідно табелю виходу на відпрацювання громадських робіт лише 16 годин громадських робіт з призначених на серпень 2017 року 44 годин.
05.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Носівського РС з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації , де йому винесено попередження, що в разі продовження порушення порядку умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
06.09.2017 року складено графік відпрацювання громадських робіт на вересень місяць, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис, відповідно до складеного графіку та табелю виходу на відпрацювання громадських робіт за вересень 2017 року ОСОБА_3 відпрацював всі 32 години громадських робіт.
05.10.2017 року було складено графік відпрацювання громадських робіт на жовтень 2017 року, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис.
Будучи ознайомленим із правилами виконання громадських робіт та попередженим 27.06.2017 року та 05.09.2017 року про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_3 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин, до Степовохутірської сільської ради станом на 26.10.2017 року для відпрацювання згідно графіку громадських робіт на жовтень 2017 року не з`явився жодного разу, про причини своєї відсутності не повідомив, підтверджуючих документів не надав.
Станом на 26.10.2017 року ОСОБА_3 відпрацював 116 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 84 години призначених вироком суду громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті , підтвердив , що будучи попередженим про кримінальну відповідальність він не відпрацював 84 години , документів про поважність причин не прибуття не надавав. Щиро розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом з урахуванням думки учасників процесу та переконавшись в добровільності їх позицій, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючих даних . Наслідки даного розгляду учасникам зрозумілі.

Враховуючи покази обвинуваченого , відповідно до яких він повністю підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті , суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, його вік, освіту, стан його здоров"я, відповідно до наявних даних, його сімейний та майновий стан, ставлення до вчиненого, характеристику за місцем проживання, дані про притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно , раніше судимий , покарання за попереднім злочином частково відбув .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, судом враховується, що ОСОБА_3 не відбуте покарання у виді громадських робіт, а тому остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 року, остаточно призначивши йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: