Справа № 761/2650/18
Провадження № 1-кп/761/1177/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0012632, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України,з середньою спеціальною освітою, розлученої, має на утриманні дитину-інваліда, матір похилого віку, працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0012632, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана у судовому засіданні просила про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, також остання підтвердила, що їй роз*яснено правові наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) ч.1- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи поінформованою про порядок і умови кредитування ВАТ «КОМЕРЦІЙНИМ БАНК «НАДРА», що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) 15, з метою отримання кредитних коштів сумою 33 651 доларів США відповідно до Договору «Автопакет» №40/П/99/2008-840 від 22 січня 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, вирішила підробити офіційний документ, а саме довідку про доходи, яку надала представникам ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 25.12.2007 та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документа, який видається підприємством, та маючи корисливий мотив та мету отримання у порушення установленого порядку кредитних коштів у сумі 33 651 доларів США відповідно до Договору «Автопакет» №40/П/99/2008-840 від 22 січня 2008 року, розуміючи те, що не має офіційного місця роботи, та не зможе надати представникам ВАТ «КОМЕРЦІЙНИМ БАНК «НАДРА» довідку про офіційні доходи, яка є обов`язковою для оформлення і прийняття рішення на видачу кредиту, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, за допомогою технічних засобів підробила довідку про доходи вих. №47 від 24.12.2007, видану нібито ПП «Косогляденко», в якій вказала інформацію щодо розміру заробітної плати за 6 місяців 2007 року у ПП «Косогляденко», що не відповідає дійсності, з метою її подальшого використання у Шевченківському відділенні філії Київського регіонального управління ВАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 15.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 25.12.2007 в невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у Шевченківському відділенні філії Київського регіонального управління ВАТ «КОМЕРЦІИНИИ БАНК «НАДРА», за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 15, реалізовуючи свій злочинний умисел та маючи корисливий мотив, з метою отримання кредитних коштів сумою 33 651 доларів США відповідно до Договору «Автопакет» №40/П/99/2008-840 від 22 січня 2008 року, розуміючи що фактичні дані, зазначені у довідці про доходи вих. №47 від 24.12.2007, виданій нібито ПП «Косогляденко», не відповідають дійсності, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, надала представнику ВАТ «КОМЕРЦІИНИИ БАНК «НАДРА» вказану довідку, після чого заповнила Анкету - Заяву Клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» від 25.12.2007.

Таким чином в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке кваліфіковано як умисні дії, що виразились у підроблені документа, який видається підприємством, та надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання та ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, яке кваліфіковано як умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміновані ОСОБА_3 діяння відносяться до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, а кримінальні правопорушення фактично було вчинено у 2007 році, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваноїо від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0012632, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1