Справа № 307/1136/18
Провадження № 1-кс/307/306/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000090 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року т.в.о. начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що 06 квітня 2018 о 17 год. 58 хв. в чергову частину Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в з/о ОСОБА_4 про те, що в смт. Дубове по вул. Центральній сталася ДТП в наслідок якої троє осіб отримали тілесні ушкодження.

Виїздом СОГ на місце події встановлено 06.04.2018 близько 17 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, мешк. АДРЕСА_1 , разом з пасажирами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , рухаючись з с. Калини в напрямку с. Красна, де в смт. Дубове по вул. Чапаєва навпроти будинку №7, не впорався з керуванням з`їхав в кювет та допустив зіткнення з бетонним містком. Учасники ДТП отримали тілесні ушкодження:

- Водій гр. ОСОБА_5 ЗЧМТ, перелом спинки носа, розсічена рана носа.

- Пасажир гр. ОСОБА_6 закритий перелом правого колінного суглобу зі зміщенням, травма грудної клітки.

- Пасажир гр. ОСОБА_7 , - закритий вивих обох передпліч них суглобів.

7 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно провести судову авто технічну експертизу, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 586 від 02.10.2015 р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул.. Промислова, 6.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000090 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВПГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000090, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судову автотехнічну експертизу, яку слід доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 586 від 02.10.2015 р.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000090 призначити судову автотехнічну экспертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи легкового автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи справна рульова система легкового автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи справна система освітлення та світлової сигналізації легкового автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходиться ходова частина легкового автомобіля марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 586 від 02.10.2015 р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м. Хуст, вул.. Промислова, 6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати Т.в.о. начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1