20.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/3331/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002722 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.05.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком суду від 21.06.2004 року, остаточно до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 14.04.2011 року, умовно достроково, не відбутий строк 11 місяців 19 днів; 21.09.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановлений спосіб переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, придбав насіння рослин конопель та приблизно весною 2016 року в денний час, в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання, висіяв у горщики з ґрунтом у невстановленій кількості. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин конопель, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості більшій ніж 10 рослин. 18.06.2016 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_3 , на балконі в горщиках вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) кущів коноплі. Зі слів ОСОБА_3 , дані рослини він вирощував з метою виготовлення наркотичного засобу «марихуана» та подальшого особистого вживання. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1933 від 27.07.2016 року надані на експертизу рослини зеленого кольору у кількості 18 (вісімнадцять) штук, являються рослинами роду конопля, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, яку ОСОБА_3 , незаконно вирощував за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.06.2016 року переслідуючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, перебуваючи у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб, шляхом зривання листків з куща «канабіса», подрібнення його руками та висушування, який у відповідності до висновку експерта №1/8.6/2921 від 28.11.2016 року відноситься до особо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який є «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,849 грамів. У подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 9,849 грамів за місцем свого мешкання, а саме: за адресою. АДРЕСА_1 , який у подальшому виявлено та вилучено у ході огляду місця події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що весною 2016 року у квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання, він висіяв у горщики з ґрунтом рослини конопель, та став здійснювати за ними догляд. Так, 18.06.2016 року в ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_3 , на балконі в горщиках вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) кущів коноплі, які останній вирощував з метою виготовлення наркотичного засобу «марихуана» та подальшого особистого вживання. Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, 16.06.2016 року виготовив наркотичний засіб, шляхом зривання листків з куща «канабіса», подрібнення його руками та висушування.
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися
- в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України;
- у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1933 від 27.07.2016 року, витрати на яку складають 880,40 грн. та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2921 від 28.11.2016 року, витрати на яку складають 880,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1933 від 27.07.2016 року та 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2921 від 28.11.2016 року.

Речові докази, якими було визнано

- речовину рослинного походження зелено кольору, в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2921 від 28.11.2016 року відноситься до особо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який є «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,849 грамів., яка була передана на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
- вилучені 18.06.2016 року у гр. ОСОБА_3 рослини в кількості 18 штук, які являються рослинами роду конопля, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які були передані на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1