Справа № 686/3419/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання,
14 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю встановити час, місце і фактичні обставини його затримання в червні 2001 року, визнати незаконним його затримання 28.06.2001 року, анулювати вказаний протокол затримання та забезпечити відносно нього виконання положень ст. 29 Конституції України.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що він вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.03.2002 року є засудженим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.142, п.п. «А», «Г», «Е» ст.93 КК України в редакції 1960 року. Вважає, що протокол його затримання від 28.06.2001 року складений незаконно із порушенням визначеної раніше діючої процедури.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Окрім того, відповідно до положень ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, в тому числі, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Із поданої засудженим ОСОБА_2 скарги, вбачається, що останній просить визнати його незаконне затримання, що зафіксоване протоколом про затримання від 28.01.2001 року, тобто рішення дію чи бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового провадження, яке було закінчене, вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили, а тому підстав для відкриття провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання.
Копію ухвали разом зі скаргою повернути скаржнику
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя