Справа № 369/9485/17
Провадження № 1-кп/369/696/17
В И Р О К
іменем України
28.12.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (часу судом не встановлено) знайшов у невстановленому судом місці психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великому розмірі, який знаходився у 7 поліетиленових пакетах, тим незаконно придбав її у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 вказану психотропну речовину поклав до футляру чорного кольору з під сонцезахисних окулярів, який помістив до полиці автомобіля марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, та незаконно зберігаючи в вищевказаному автомобілі для власного вживання без мети збуту, перевозив вулицями с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Під час патрулювання працівниками поліції 16.07.2017 близько 01 год. 40 хв. за адресою: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, поблизу будинку №53 на проїжджій частині було виявлено автомобіль марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 в якому перебував водій ОСОБА_5 , який підозріло себе поводив. У якого за добровільною згодою у ході огляду автомобіля марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 на полиці біля правого пасажирського сидіння та в попільничці було виявлено 7 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/5086 від 21.08.2017 в наданій на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого кольору масою 0,892 г, 0,421 г, 0,493 г, 0,434 г, 0,740 г, 0,546 г та 0,573 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну становить 0,384 г, 0,421 г, 0,493 г, 0,434 г, 0,740 г, 0,546 г та 0,573 г. Загальна маса амфетаміну становить 1,770 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1784,64 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: амфетамін масою 1,770 г, переданий до камери схову речових доказів знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1