Провадження № 1-кс/750/2463/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007781 від 30.09.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки: НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з «00» год. «00» хв. 01.01.2017 по «00» год. «00» хв. 01.10.2017 та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що 30.09.2017 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 по факту крадіжки електроінструментів та іншого майна з приміщення належного йому гаража № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на території с. Новоселівка, Чернігівського району та області, що мало місце в період з 24 вересня по 30 вересня 2017 року.

30.09.2017 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява ОСОБА_6 по факту крадіжки електроінструментів та іншого майна з приміщення належного йому гаража № НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на території с. Новоселівка, Чернігівського району та області, що мало місце в період з 24 вересня по 30 вересня 2017 року.

30.09.2017 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від інспектора роти «1 БУПП у м. Чернігові ДПП про те, що близько «03» год. «20» хв. 30.09.2017 в АДРЕСА_2 зупинено за порушення вимог Правил дорожнього руху України автомобіль Opel Astra, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з водієм ОСОБА_7 та пасажиром ОСОБА_8 .

В ході спілкування з вказаними громадянами виникла підозра про, що вказаний автомобіль був викрадений. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зізнались у вчинені вказаного злочину. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0007781 від 30.09.2017 були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зізнались у незаконному заволодінні транспортним засобом марки Opel Astra з приміщення гаража № НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, а також повідомили про факти вчинення ними крадіжок електроінструментів та іншого майна з приміщень гаражів вищевказаного авто кооперативу в нічний час 30.09.2017.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 30.09.2017 близько «02» год. «00» хв. ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , заздалегідь, тобто до початку виконання дій, які становлять об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, домовились про спільне його вчинення, умисно, з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння майном, прибули до гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі № НОМЕР_6 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Встановлено, що ОСОБА_7 на час вчинення злочинів користувався номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою підтвердження причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вказаних вище кримінальних правопорушень, а також встановлення інших осіб, які телефонували йому в період вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути також причетними до їх вчинення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з «00» год. «00» хв. 01.01.2017 по «00» год. «00» хв. 01.10.2017 та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 16 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1