№1-о/756/6/18
про повернення заяви
13 квітня 2018 року м.Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення ухвали Оболонського районного суду м.Києва по кримінальному провадженню №756/7816/16-к від 07.07.2016 р. в частині продовження дії раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за виключними обставинами.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року зазначену заяву захисника ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк тривалістю 5 днів для усунення недоліків. Зазначену ухвалу захисником ОСОБА_2 отримано 10.04.2018 року.
Станом на 13.04.2018 р., згідно штампу канцелярії Оболонського районного суду м.Києва про реєстрацію вхідної кореспонденції 12.04.2018 року захисником ОСОБА_2 подано лише заяву про усунення недоліків. Інших заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Дослідивши подану заяву від 12.04.2018 року, вважаю, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
В поданій заяві про усунення недоліків захисник ОСОБА_2 по суті зазначає лише обставини та пояснення щодо недоліків які були зазначені в ухвалі суду від 04.04.2018 року про залишення його заяви без руху.
Таким чином, у встановлений судом строк захисником ОСОБА_2 не було подано до суду нову виправлену заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Подану 12.04.2018 року захисником ОСОБА_2 заяву про усунення недоліків не можна визнати заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами або доповненням до неї,оскільки в ній таких вимог не заявлено, а заявлені вимоги лише про відкриття провадження за його заявою.
В ухвалі суду про залишення заяви без руху не зазначалось про такий порядок усунення недоліків як подача заяви про усунення недоліків, а вказувалось на наявність недоліків щодо змісту заяви про перегляд рішення за виключними обставинами, тому слід було подати нову, виправлену заяву про перегляд рішення за виключними обставинами, а не заяву про усунення недоліків.
Окрім цього, в заяві про усунення недоліків зазначається, що ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 07.07.2016 р. про продовження дії раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути переглянута за виключними обставинами бо набрала законної сили, оскільки вона не оскаржується.
В заяві зазначається, що ухвалою суду, яку пропонується переглянути, було продовжено дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 04.09.2016 р., що на цей час ця ухвала втратила силу, що Оболонським районним судом м.Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 по суті ще не розглянуто, що ухвалою суду від 02.04.2018 року черговий раз було вирішено питання продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, заявник не вказав чому, у такому разі, слід переглядати за виключними обставинами ухвалу яка втратила силу, чому ним були одразу заявлені вимоги про звільнення ОСОБА_3 з під варти і не пропонувалось переглянути за виключними обставинами ухвалу суду від 02.04.2018 р., якою було останній раз вирішено питання про дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що захисником ОСОБА_2 у встановлений судом строк не були усунуті недоліки які містяться в його заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами, цю заяву слід йому повернути.
Керуючись ст.ст. 429, 462-464 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1