Справа № 366/614/18
Провадження по справі № 1-кп/366/78/18
ВИРОК
Іменем України
28 березня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000411 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Коленцівське Іванківського району Київської області, одруженого, не працюючого, освіта повна вища, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 22.12.2017 року засуджений Іванківським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ст. 246 та ч. 1 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки, з випробуванням з іспитовим терміном строком в 3 роки,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Броварською місцевою прокуратурою Київської області до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року.

Як встановлено з формулювання обвинувачення, під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу № 27-к від 05 травня 2015 року, директором державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», ОСОБА_3 призначено на посаду лісничого Сидоровицького агролісництва.
Посадовою інструкцією лісничого, затвердженою наказом «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» передбачено, що він є матеріально-відповідальною особою підприємства; організовує роботу щодо виконання робіт по веденню лісового господарства, охороні та захисту лісу, лісорозведенню та лісовідведенню на ввіреній йому території; організовує та здійснює контроль відводів ділянок під рубки догляду, рубки головного користування, рубки пов`язані з веденням лісового господарства, організовує та здійснює роботи по лісовідновленню охороні та захисту лісу від пожеж, недопущення самовільних рубок, інших лісо порушень, по захисту лісу від шкідників та хвороб; проводить організаційні роботи по охороні, збереженню та відновленню лісу; складає акти про лісопорушення під час проведення ревізій обходів, контролює виконання приписів; здійснює контроль за прийманням та відпуском лісопродукції та несе персональну відповідальність за правильність оформлення документації з її прийому та відпуску.
Обіймаючи посаду лісничого Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій державного підприємства та відповідно до підпункту а) пункту 2 ч. 1 ст.3 «Суб`єкти на яких поширюється дія Закону про запобігання корупції», являвся особою, яка для цілей вказаного закону прирівняна до осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, оскільки являвся посадовою особою юридичної особи публічного права державного підприємства, що має на меті одержання прибутку, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 03.07.2017 року ОСОБА_3 будучи, під підпис ознайомленим з вимогами Законів України «Про запобігання корупції», «Про засади державної антикорупційної політики в Україні на 2014-2017 роки», будучи 03.07.2017 року звільненим за власним бажанням з посади лісничого Сидоровицького агролісництва «ДП «СЛП «Київоблагроліс», діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеною підпунктом а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, яка повинна була відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 2 «Правил заповнення форми декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», затверджених Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 року № 960/29090), до припинення повноважень, але не пізніше дня припинення, тобто дати звільнення, подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2017 року по 03.07.2017 року за формою, що визначається Національним агентством, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, - не подав до кінця дня 03 липня 2017 року декларацію, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто з 01.01.2017 року по 03.07.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи призначеним на посаду лісничого Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» та відповідно до посадової інструкції лісничого, - матеріально-відповідальною особою підприємства, тобто обіймаючи посаду лісничого Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій державного підприємства та відповідно до підпункту а) пункту 2 ч. 1 ст.3 «Суб`єкти на яких поширюється дія Закону про запобігання корупції», являвся особою, яка для цілей вказаного закону прирівняна до осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, оскільки являвся посадовою особою юридичної особи публічного права державного підприємства, що має на меті одержання прибутку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.
27 лютого 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання посилаючись на положення ст. 65 КК України, прийшли до згоди, що у даному випадку необхідно призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 366-1 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік. Крім того, враховуючи, що даний злочин ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку від 22.12.2017 року Іванківського районного суду Київської області, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ст.. 246, ч. 1 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України, сторони узгоджують, що основне покарання у виді штрафу та основне покарання призначене вироком від 22.12.2017 року у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки, виконувати окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити остаточне додаткове покарання, у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 22.12.2017 року, на строк 3 роки.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2018 року.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру кожного обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме умисне не подання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваження на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за викладених в угоді обставин.

Також суд вважає, що враховуючи наявність підстав для застосування виду покарання, як штраф та позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, свідчить наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; з урахуванням особи винного, у суду є достатні підстави для призначення узгодженого сторонами виду покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000411.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, ураховуючи, що злочини обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив до постановлення попереднього вироку від 22.12.2017 року Іванківського районного суду Київської області згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробовуванням та іспитовим строком 3 роки, - призначені основні покарання у виді штрафу та основне покарання призначене вироком від 22.12.2017 року у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки за сукупністю злочинів складанню не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Іванківського районного суду від 22.12.2017 року, призначити остаточне додаткове покарання одного виду, у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 березня 2018 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1