В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0006766 від 10 жовтня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Шпаків, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, судимості не має, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2017 року о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 коли в нього виник умисел таємно викрасти чуже майно, скориставшись відсутністю власника будинку , шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки "ASUS Z300C" чим завдав ОСОБА_5 шкоду в розмірі 3276 гривень 30 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Шкода завдана злочином відшкодована.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України , крадіжку.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання. що він 9 жовтня 2017 року о 7 годині 30 хвилин , перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 коли в нього виник умисел таємно викрасти чуже майно, скориставшись відсутністю власника будинку , шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки "ASUS Z300C" чим завдав ОСОБА_5 шкоду в розмірі 3276 гривень 30 копійок. Викраденим розпорядився на власний розсуд здав у ломбард отримані кошти 1000 гривень витратив на власні потреби. Шкода завдана злочином відшкодована - відкупив планшет та повернув потерпілій. Просить суд призначити покарання - штраф.

Потерпіла дала показання. що шкода завдана злочином їй відшкодована , просила суд покарання призначити на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом"якшуючими покарання лбставиними суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, відшкодування шкоди завданої злочином.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно ( а.с.46 ) в характеристиці вказано, що скарг та зауважень на його поведінку у сільську раду не надходило.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, розмір шкоди завданої злочином, що шкода завдана злочином відшкодована, з урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання штраф у мінімальному розмірі встановленому у санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються її дії.

Судові витрати в розмірі 296 гривень 61 копійку, відповідно до статті 124 КПК України , слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статею 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину кваліфікованому за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання штраф у розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 296 ( двісті дев"яносто шість) гривень 61 копійку судових витрат.

Речовий доказ планшет марки "ASUS Z300C" - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1