Справа № 364/1397/17
Провадження № 1-в/364/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Володарського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 р. за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 12.12.2017 р. надійшло зазначене подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому порушується питання про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 06/17 ОСОБА_5 , заслухавши в судовому засіданні позиції представника Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, яка просила задовольнити внесене органом пробації подання, та прокурора, який не заперечував проти задоволення цього подання і також просив його задовольнити, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Зазначене клопотання (подання) подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу. У судове засідання викликаються, зокрема, засуджений, прокурор; про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, судом встановлено, що вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 12.12.2016 р. ОСОБА_5 було засуджено за частиною другою статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
З подання та матеріалів доданої до нього особової справи ОСОБА_5 з`ясовано, що копія згаданого вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 11.01.2017 р., надійшла до Володарського МРВ КВІ на виконання 25.01.2017 р.; з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ознайомлений 30.01.2017 р.

Судом встановлено також, що ОСОБА_5 за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має, до кримінальної відповідальності не притягувався; обов`язки суду, які покладено на засудженого, виконував добросовісно; за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічне положення закріплено й статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 р. за частиною другою статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та відповідно до статей 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Копії цієї ухвали направити до Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1