Справа №766/3068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно ПП «Лібер» (код 32391652) тобто будівлі та споруди заводу по переробці сільгосппродукції із виробництва біододатку до дизельного пального, складова частина об`єкту: виробничий цех (А) загальна площа 270.7 кв.м., пункт охорони (Б) загальна площа 7.2 кв.м., насосна (В) загальна площа 49.1 кв.м., навіс (Г), наземні резервуари 1-13, підземні резервуари 14-16, огорожа 17-19, КТП 20, вимощення І, дорога ІІ, за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Богдана Хмельницького, 2-з.

Заборонити службовим особам ПП «Лібер» (код 32391652) здійснювати відчуження зазначеного майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 19.07.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Лібер» (, м. Херсон) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України

В ході слідства встановлено, що службові особи ПП «Либер» (код ЄДР 32391652, м. Херсон), за період з січня по грудень 2014 року ухилились від сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість на суму понад 700 тис. грн. по фінансово-господарським взаємовідносинам з суб`єктами підприємницької діяльності з ознаками фіктивності ТОВ «Інвест-Агропром» (код ЄДР 38594141, м. Херсон) та ПП «Металстрой» () що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.

Головним управлінням ДФС у Херсонській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «Либер» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2014 року та податку на прибуток підприємств за 2014 рік при здійсненні закупівлі у контрагентів постачальників ПП «Інвест-Агропром», ПП «Металстрой». У результаті перевірки складено акт № 18/21-22-22-06/32391652 від 15.03.2016 року де встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 1113658 грн. та знижено податок на прибуток на загальну суму 1313541 грн. Також не підтверджено факту реального здійснення фінансово-господарських операцій ПП «Либер» з ПП «Инвест-агропром» та ПП «Металстрой».

Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік № від 20.03.2015 наданої ПП „Либер доходи, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, витрати, що враховуються при визначені об`єкта оподаткування, в тому числі собівартість придбаних та реалізованих товарів. Можливо припустити, що придбані нафтопродукти у ПП «Инвест-Агропром» (за період лютий червень 2014 року) включені до витрат та доходів по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 20.03.2015 .

Виходячи з вище викладеного ПП «Либер» неправомірно внесено дані до декларації з податку на прибуток підприємств, про собівартість реалізованої продукції, придбаної у ПП «Инвест-Агропром» та ПП «Металстрой»

З огляду на викладене, документальне оформлення операцій по взаємовідносинах з суб`єктами підприємництва з ознаками «фіктивності» ПП «Инвест-Агропром» та ПП «Металстрой», відображені у податковій звітності з ПДВ, в тому числі у розшифровках податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), ПП «Либер» здійснено з метою формування податкового кредиту з порушенням норм чинного законодавства і лише з метою ухилення від сплати податків.

ПП «Лібер» (код 32391652) в особі колишнього директора ОСОБА_4 звернулися з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області у Херсонській окружний адміністративний суд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № та № від 24.05.2016 року. Згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року (справа № 821/855/16) в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у власності ПП «Лібер» (код 32391652) перебуває нерухоме майно: будівлі та споруди заводу по переробці сільгосппродукції із виробництва біододатку до дизельного пального, складова частина об`єкту: виробничий цех (А) загальна площа 270.7 кв.м., пункт охорони (Б) загальна площа 7.2 кв.м., насосна (В) загальна площа 49.1 кв.м., навіс (Г), наземні резервуари 1-13, підземні резервуари 14-16, огорожа 17-19, КТП 20, вимощення І, дорога ІІ, за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Богдана Хмельницького, 2-з.

Прокурором відділу прокуратури Херсонської області радником юстиції ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені заявлено цивільний позов до ПП «Лібер».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ПП «Лібер» в судове засідання не зявились.

Вислухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а завданням зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.

Арешт майна, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів - матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ - арешт на грошові кошти суб`єктів господарювання накладаються виключно на підставі рішення суду, зупинення видаткових операцій по рахункам юридичних або фізичних осіб здійснюється відповідно до законів України, на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, які знаходяться та можуть надійти на вказані поточні рахунки підприємства, є речовими доказами, незастосування заборони користування та розпорядження якими призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та/або передачі, керуючись ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ПП «Лібер» (код 32391652) тобто будівлі та споруди заводу по переробці сільгосппродукції із виробництва біододатку до дизельного пального, складова частина об`єкту: виробничий цех (А) загальна площа 270.7 кв.м., пункт охорони (Б) загальна площа 7.2 кв.м., насосна (В) загальна площа 49.1 кв.м., навіс (Г), наземні резервуари 1-13, підземні резервуари 14-16, огорожа 17-19, КТП 20, вимощення І, дорога ІІ, за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Богдана Хмельницького, 2-з.

Заборонити службовим особам ПП «Лібер» (код 32391652) здійснювати відчуження зазначеного майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1