Справа № 146/491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення комплексної експертизи транспортного засобу по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року, під час проведення комплексної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному транспортному засобі?
Дане клопотання мотивовано наступним.
06 квітня 2018 року біля 23:00 год до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшо повідомлення інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про те, що під час перевірки документів у водія автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме невідповідність записів у графі Д.З. «Номер шасі».
За даним фактом 07 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 К України.
В ході проведення огляду місця події від 07 квітня 2018 року в ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ОСОБА_5 , за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 51 Томашпільського району Вінницької області та свідоцтво про реєстрацію траспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільського ВП.
Враховуючи те, що вилучений автомобіль є предметом злочину, лише провівши відповідні дослідження можна встановити всі обставини вказаного кримінального правопорушення та наявність або відсутність факту підробки, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні.
Однак оскільки для проведення даних досліджень необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000119 внесеного 07 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 358 К України, вбачається, що 06 квітня 2018 року біля 06 квітня 2018 року біля 23:00 год до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшо повідомлення інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП про те, що під час перевірки документів у водія автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме невідповідність записів у графі Д.З. «Номер шасі».
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_6 та встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення комплексної експертизи транспортного засобу по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018 року.
Під час проведення комплексної експертизи транспортного засобу для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному транспортному засобі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1