Справа № 367/7882/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000752 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить: надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення 21.09.2017 реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна №224 - земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0075, площею 0,9211 га, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди без номера від 20.08.2017 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Грпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 вилучення її в оригіналі.

За змістом клопотання, до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 14.11.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення злочину із якої вбачається, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, 21.09.2017 (точний час не встановлено) шляхом подання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 (точне місце не встановлено), підробленого договору оренди від 20.08.2017 заволоділа шляхом обману земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 чим завдавши останній шкоди на вартість вказаної земельної ділянки.

Вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування 16.11.2017 допитано як потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що будь-яких договорів оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , без номера не укладала та вказана земельна ділянка перебувала у її власності.

На підставі викладеного, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи здійснення 21.09.2017 реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна № 224 - земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0075, площею 0,9211 га, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди без номера від 20.08.2017 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе значення та є доказом вчинення невстановленою на даний час особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме наявність оригіналів підписів можливого злочинця та оригіналів документів, що в подальшому стороною обвинувачення будуть визнанні як речовим доказом та визнані такими, що стали підставою для настання відповідних злочинних наслідків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Управління надання адміністративних послуг при ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року № 0000752, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки прокурором не доведено підстав вилучення оригіналів документів, слідчий суддя задовольняє клопотання про доступ до речей і документів частково.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.11.2017 року, закінчення строку дії ухвали 21.12.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення 21.09.2017 реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо об`єкта нерухомого майна №224 - земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0075, площею 0,9211 га., за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди без номера від 20.08.2017 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із наданням можливості прокурору Грпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , з можливістю зробити їх копії.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.11.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 21.12.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1