Справа № 128/2992/17
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не до засудження не працювашого раніше судимого:
1) 26.05.2003 року Новград- Волинським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2, ст.187 ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
2) 14.12.2010 року Новград- Волинським міським судом Житомирської області за ч.2ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.02.1914 року умовно-достроково;
3) 16.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 187 ч.2, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України та згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 03.12.2015 року по 16.09.2016 року, з розрахунком 1 день позбавлення волі відповідає 2 дні попереднього ув`язнення.
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році». Свою заяву обґрунтовує тим, що він хворіє на тяжку хворобу, а саме на хронічне захворювання нирок, острехондроз лівого хребта. Тому просить суд застосувати до нього «Про амністію у 2016 році» та частково пм*якшити термін покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою , яка в останнє засуджена за тяжкий злочин за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі, крім того, він є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому в розумінні п. «е» ст. 9 «Про амністію у 2016 році» , п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію в 2016 році».

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву та застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимий:

1) 26.05.2003 року Новград- Волинським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2, ст.187 ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
2) 14.12.2010 року Новград- Волинським міським судом Житомирської області за ч.2ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 11.02.1914 року по ст.81 КК України.
В останнє засуджений 16.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України та згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 03.12.2015 року по 16.09.2016 року, з розрахунком 1 день позбавлення волі відповідає 2 дні попереднього ув`язнення.
Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка має дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України (за вироком суду від 26.05.2003 року) ч.2 ст. 186 КК України (за вироком від 14.12.2010 року).
Згідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до п. «е» ст. 9 «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.).
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою , яка в останнє засуджена за тяжкий злочин за ч.2 ст. 187 КК України (розбій, вчиненийособою, яка раніше вчинила розбій ) до покарання у виді позбавлення волі, крім того, він є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже до нього не можливо застосувати ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочення наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року, томудана заява підлягає відмові у задоволенні.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що якщо він вважає , що на даний час має хронічне захворювання , яке є підставою для звільнення його від подальшого відбуття покарання, він має право на звернення до суду із відповідною заявою в порядку ст. 84 КК України.

Керуючись, п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , п. «е» ст. 9 «Про амністію у 2016 році» , ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: