печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 не бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №0000107,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні №0000107 з не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк її клопотання від 06 жовтня 2017 року, оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000107 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, з викладених у ній підстав просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні Київської місцевої прокуратури №6перебуває кримінальне провадження №0000107.

06 жовтня 2017 року до Київської місцевої прокуратури №6було подано клопотання ОСОБА_3 .
В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 , на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000107, розглянути клопотання про проведення слідчої дії, допиту потерпілого.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000107, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 жовтня 2017 року за вх. №4347зв-17, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 12 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1