Провадження №1-кс/127/8052/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення перевірки виявлено факту можливого привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
В ході налізу матеріалів даної перевірки установлено, що ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем достовірно знаючи, що ОСОБА_7 на роботі фактично не знаходиться надавав відомості та вказівки щодо нарахування останньому заробітної плати.
З метою долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посадових обов`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 по теперішній час, наказів про надання відпусток ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 по теперішній час, лікарняних листів ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовується тим, що у зазначених документахмістяться відомості, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення слідчого, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів володільцем котрих являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , службових та посадових обов`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до оригіналів: табелів обліку робочого часу ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 р. по теперішній час, наказів про надання відпусток ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 р. по теперішній час, лікарняних листів ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 р. по теперішній час, наказів про відрядження ОСОБА_7 за період з 01.01.2017 р. по день винесення рішення суду та можливість їх вилучення (виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: