печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000650 від 18.08.2017 року, в якій просить розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2017 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Особа, яка звернулися зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14.09.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000650 від 18.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчим його клопотання розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

В наданих адвокатом документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати його розгляду.

Інших документів слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000650 від 18.08.2017 року ознайомити ОСОБА_3 від 14.09.2017 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1