Справа №766/2022/18
н/п 1-кс/766/1774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на автомобіль «DAIMLER-BENZ 312D-RA», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Біла Церква, Київської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що 07.02.2018 близько 03.40 год., на вул. Гвардійській в районі буд. № 203-а, м. Олешки, Херсонської області мав місце наїзд автобуса «DAIMLER-BENZ 312D-RA», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.

07.02.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на вул. Гвардійській в рані буд. № 203-а, м. Олешки Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автобус «DAIMLER-BENZ 312D-RA», р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки Херсонської області у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автобус «DAIMLER-BENZ 312D-RA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1997 року випуску, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане МРЕВ ДАІ Б. Церква, 27.06.2006 року.

07.02.2018 винесено постанову про визнання автобуса «DAIMLER-BENZ 312D-RA», р.н. НОМЕР_1 , доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки Херсонської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автобус «DAIMLER-BENZ 312D-RA», р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «DAIMLER-BENZ 312D-RA», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Біла Церква, Київської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1