Провадження № 1-кс/520/1258/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулуєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси Прус С.П., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси Прус С.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 19.10.2013 року близько о 10:30 годині невстановлена особа, знаходячись за біля будинку №43-А по вул. Академіка Корольова в м. Одеса - навпроти центрального входу до ринку «Южний», незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальний збиток в розмірі 720 000 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005633від 19.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 був визначений останній маршрут потерпілого, та останнє місце знаходження на викраденого у нього автомобіля, а саме: житлові будинки по вул. Костанді, 99-а, вул. Люстдорфська дорога, вул. Ак. Корольова, 80 в м. Одесі.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, про результати радіотехнічної розвідки від 25.10.2013 вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" LAC 42000 CID 60316, 60312, 60313; LAC 42000 CID 60704, 62853, 60312, 44072; LAC 42000 CID 44823, 44821, 62152, 60151, 44822.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи необхідністю встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку,оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про моніторинг з'єднань і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ПрАТ МТС Україна.

Прокурор у судовому засіданні в повному обсязі підтримав клопотання слідчого, вважаючи його таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "МТС Україна", розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 3-А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через LAC 42000 CID 60316, 60312, 60313 у період часу з 09.40 годин до 10.20 годин 19.10.2013 року, та абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 42000 CID 60704, 62853, 60312, 44072 у період часу з 10.00 годин до 10.40 годин 19.10.2013 року, та абонентських номерів сім-карток, які здійснені LAC 42000 CID 44823, 44821, 62152, 60151, 44822 у період часу з 10.20 годин до 11.00 годин 19.10.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ПрАТ МТС Україна, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.