Справа № 694/448/18 1-кс/694/110/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.04.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, 1 серпня 2017 року, в обідній час, о 13 год. 30 хв. в с. Озірна Звенигородського району Черкаської області, невідома особа скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа коровою червоно-білого кольору належну ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на час вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може володіти інформацією щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 30.06.2017 року по 02.08.2017 включно.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Також прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 30.06.2017 року по 02.08.2017 включно, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 чи іншій уповноваженій особі за дорученням прокурора.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1