Справа №591/5228/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/603/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підкуп працівника підприємства, установи чи організації
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяви суддів Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №592/5228/14 к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ст. 354 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перебувають матеріали кримінального провадження апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 22 травня 2017 року, відносно ОСОБА_9 .

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Сумської області було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 (т. 11, а.с. 183).

27 вересня 2017 року суддя судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід, мотивуючи їх тим, що вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача щодо заяв про самовідвід суддів та, обговоривши доводи вказаних заяв, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 вересня 2014 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області у складі суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №11-сс/788/161/14, апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми, від 22 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 про скасування постанови від 13 червня 2014 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження за № 0000050, повернуто ОСОБА_9 , як особі, яка її подала.

27 листопада 2014 року, також під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №11-сс/788/207/14, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 було скасовано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, від 14 жовтня 2014 року, та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено частково, постанову про закриття кримінального провадження скасовано, кримінальне провадження повернуто слідчому для проведення досудового слідства відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №11-сс/788/184/15, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області у складі суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , від 3 липня 2015 року, ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2015 року, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Сумської області.

З огляду на викладене, вказані заявниками обставини відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 22 травня 2017 року, відносно ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 76; 80; 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №592/5228/14-к за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 22 травня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4