№ 207/2716/17
№ 1-кс/207/207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Борщевича І.О. про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001308 ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до клопотання 1 лютого 2005 року наказом № 2 від 1 лютого 2005 року на підставі протоколу № 1 загальних зборів ТОВ «Київська Русь» від 31 січня 2005 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь» .

Відповідно до п. 6.4 Статуту ТОВ «Київська Русь» , , затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства № 2 від 23 квітня 2008 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Дніпропетровська , виконавчим органом товариства є директор . Директор призначається учасником . Директор вирішує усі питання діяльності Товариства , за винятком тих , що належать до виключної компетенції учасника .

ОСОБА_1 був службовою особою, яка постійно займає посаду , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

19 грудня 2016 року між державним підприємством «Бар`єр» , , юридична адреса : м. Кам`янське , проспект Аношкіна , 179 Б в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_2 та ТОВ «Київська Русь» , , юридична адреса : м. Дніпро , вулиця Я. Мудрого , 607 в особі директора ОСОБА_1 , укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 26-16 , згідно п. 1.1. якого учасник зобов`язується у 2016 році надати послуги Замовникові , зазначені в пункті 1.2., а Замовник прийняти і оплатити такі послуги .

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 797/09-17 від 11 жовтня 2017 року встановлено , що невідповідність між вартістю фактично виконаних робіт ТОВ «Київська Русь» з виконання першочергових заходів з поточного ремонту покриття хвостосховища «Сухачівське» і актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з урахуванням того , що на територію хвостосховища «Сухачівське» (з урахуванням вартості завезеного шлаку 55521,65 гривень) згідно отриманих даних від ДП «З8 ВІТЧ» , техніка та працівники ТОВ «Київська Русь» протягом листопада-грудня 2016 року не заїздили та не заходили , складає 374342,35 гривень .

Таким чином , 28 грудня 2016 року та 29 грудня 2016 року ( більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено ) , директор ТОВ «Київська Русь» ОСОБА_1 , повторно , знаходячись в невстановленому під час досудового розслідування місці , будучи службовою особою , яка постійно займає на підприємстві посаду , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків , маючи умисел на заволодіння чужим майном , достовірно знаючи , що під час виконання першочергових заходів з поточного ремонту покриття хвостосховища «Сухачівське» по договору №26-16 від 19 грудня 2016 року не виконаний ряд робіт , шляхом зловживання своїм службовим становищем , що виразилось у внесенні недостовірних відомостей до офіційних документів - акту форми КБ-2В № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на загальну суму 101064 гривень та акту форми КБ-2В № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на загальну суму 328800 гривень по вказаному договору про обсяги та вартість робіт ТОВ «Київська Русь» , які також підписані виконуючим обов`язки директора державного підприємства «Бар`єр» ОСОБА_2 , а також безпідставному отриманню на користь ТОВ «Київська Русь» на підставі вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт оплати за рахунок бюджетних коштів вартості робіт та матеріалів , які фактично не виконані , заволодів бюджетними коштами на загальну суму 374342,35 гривень , які 28 грудня 2016 року та 29 грудня 2016 року безпідставно перераховані державним підприємством «Бар`єр» на розрахунковий рахунок № 0425 ТОВ «Київська Русь» , відкритого в ПАТ «Апекс-Банк» в м. Києві , згідно платіжного доручення № 271 від 26 грудня 2016 року та згідно платіжного доручення № 277 від 28 грудня 2016 року , чим спричинив майнову шкоду державному підприємству «Бар`єр» у великому розмірі , яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян .

22 березня 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Борщевич І.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : квартири АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 ) , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема , відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати що є можливість його відчуження , а з метою забезпечення відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) необхідно накласти арешт на майно , позбавивши права на його відчуження .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме : квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 ) , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , позбавивши ОСОБА_1 права на його відчуження.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя С.А. Скиба