Справа № 214/1363/18
1-кп/214/492/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000353 від 15.02.2018р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.02.2018 року, близько 15:30 години, перебуваючи в районі 173 кварталу в Саксаганському районі м. Кривому Розі (більш точне місце слідством не встановлено), та діючи умисно, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, незаконно придбав у невстановленої слідством особи - раніше незнайомого йому чоловіка за грошові кошти в сумі 130 грн., медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,6893 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у правий карман одягненої на ньому куртки та зберігаючи його при собі, з метою власного вживання без мети збуту, пішки направився в район магазину «Ясень» по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 16:00 години, поблизу будинку № 6 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один раніше придбаний ним медичний шприц. Відповідно до висновку експерта № 2/8.6/120 від 23.02.2018 у вилученому у ОСОБА_4 медичному шприці знаходиться рідина масою 0,6893 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, складає 0,0537 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 14.02.2018 року, після обіду, знаходячись в районі магазину «Ясеня» розташованого біля площі 200-річчя Кривого Рогу у незнайомої особи, придбав за 130 гривень один куб наркотичного засобу «опій ацетильований» в шприці. По дорозі додому його зупинили працівники поліції. Останні виявили в нього наркотичний засіб, котрий він зберігав в кишені спортивної куртки. Придбав наркотичний засіб, оскільки посварився з матір`ю і думав їй насолити. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 37), раніше не судимий (Т. 2 а.с.38), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с.34), під наглядом лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с.35).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації по обвинуваченому ОСОБА_4 , визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд вирішить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 статтю 75 КК України, уповноважений орган з питань пробації вважає, що необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 17).

Речовий доказ - фольгу з речовиною після висушування, пустий медичний шприц та голку в захисному футлярі разом з пакетом із полімерного матеріалу за №4493382, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 22).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1