Справа № 749/1249/17
Номер провадження 1-кп/749/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289 внесене 10.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сновське Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого не працюючого, раніше судимого:

05.02.2016 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.69, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

03.03.2016 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22.04.2016 року призначено покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

02.06.2016 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

25.10.2016 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.73 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

03.10.2017 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 09.09.2017, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замку, за допомогою принесеного з собою лому, проник до гаражу ОСОБА_7 , який знаходиться біля двоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , з метою здійснення крадіжки, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна», вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 50 становить 1365,00 грн., який належав ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 09.09.2017, близько 22 години 46 хвилин, ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, за допомогою цеглини та принесеного з собою лому розбив скло вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , проник до середини звідки таємно, повторно викрав алкогольні напої та тютюнові вироби, які належать ФОП ОСОБА_8 , а саме: пляшку бренді «Шабинський 1822» ємністю 0,5 л. вартістю 126 грн., пляшку вермут «Маренго десертне біле» ємністю 0,5 л. вартістю 50 грн., пляшку вермут «Маренго рожеве» ємністю 0,5 л. вартістю 76 грн., пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 0,5 л. вартістю 86 грн., пляшку горілки «Медофф королівський» ємністю 0,5 л. вартістю 83,5 грн., пляшку горілки «Немиров» ємністю 0,5 л. вартістю 85 грн., пляшку коньяку «Коблево Резерв 3 зірки» ємністю 0,5 л. вартістю 121 грн., пляшку коньяку «Оквін 4 зірки» ємністю 0,5 л. вартістю 130 грн., пляшку лікеру «Шерідан» ємністю 0,5 л. вартістю 546 грн., вісім пачок сигарет «Парламент слім аква» вартістю 36,2 грн. Кожна, десять пачок сигарет «Марвел ванільний» вартістю 32 грн. кожна, вісім пачок сигарет «Пардалент сілвер» вартістю 36,75 грн. кожна, шість пачок сигарет «Ротманс» вартістю 25,2 грн. кожна, п`ять пачок сигарет «Мальборо» вартістю по 31,5 грн. кожна, дев`ять пачок сигарет «Муратті Чіаро» вартістю по 28,5 грн. кожна, вісім пачок сигарет «Муратті Россе» вартістю по 27,8 грн. кожна, п`ятнадцять пачок сигарет «Парламент аква блу» вартістю по 36,75 грн. кожна, вартість яких згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 10.09.2017 становить 3549,1 грн., чим ФОП ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3549,1 грн. грн., а також продукти харчування, які належать ФОП ОСОБА_9 , а саме: вісімнадцять пачок жувальної гумки «Орбіт» сумарною вартістю 189 грн., палку ковбаси «Варшавська» вартістю 101,4 грн., палку ковбаси «Вінницька» вартістю 107,26 грн., палку ковбаси «Московська» вартістю 133,88 грн., сосиски «Міні-салямі» вартістю 123,25 грн., десять плиток шоколаду «Міленіум пористий» сумарною вартістю 210 грн., кефір «Добряна» ємністю 0,9 л. вартістю 27 грн., дві пачки сметани «Яготин» вагою по 0,4 кг. сумарною вартістю 45 грн., сім стартових пакетів «Київстар» сумарною вартістю 175 грн., вартість яких згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 10.09.2017 становить 1112 грн., цифровий безпровідний телефон з автовідповідачем марки «Panasonic KX-TCD297UAT», який належить ФОП ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 995 становить 231,75 грн., чим ФОП ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1343,75 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті підтвердив, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті, зауважень до обвинувального акту в нього немає та дав наступні покази.

Дійсно 09.09.2017, близько 22 години він шляхом зриву навісного замку, за допомогою принесеного з собою лому, проник до гаражу ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою здійснення крадіжки, та з метою заволодіння та використання викрав велосипед марки «Україна» на якому уїхав з місця крадіжки.

Після викрадення велосипеда, цей же день 09.09.2017, близько 22 години він за допомогою цеглини та принесеного з собою лому розбив скло вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Сновськ Чернігівської області, проник до середини звідки з метою заволодіння та в подальшому для власного вжитку та використання викрав алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викрадених товарів погодився, зазначивши, що зазначені в обвинувальному акті товари дійсно були ним викрадені з магазину. Викраденим майном він в подальшому розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Заявлені до нього потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 цивільні позови у кримінальному провадженні про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди в сумі, які заявлені у позовних заявах.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Потерпілим ОСОБА_8 під час досудового розслідування був заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_6 на його користь 3000 (три тисячі) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень в рахунок вішкодування моральної шкоди завданої злочином.

Потерпілою ОСОБА_9 під час досудового розслідування був заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 5000 (п`ять тисяч) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Враховуючи те, що обвинувачений, інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючі матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_6 які він дав в судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_6 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за ч.3 ст. 185, є тяжким, особу обвинуваченого, який згідно характеризуючих матеріалів досліджених в судовому засіданні, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, з`ясувавши конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо з призначенням йому покарання за санкцією ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з приєднанням частини невідбутого покарання за попереднім вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03.10.2017.

Вирішуючи питання щодо заявлених потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільних позовів у кримінальному проваджені, суд приходить до наступного висновку. Заявлені у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих визнаються обвинуваченим в повному обсязі, підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження належними доказами, тому є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення трасологічної експертизи складають 1113,3 грн. за проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні становлять 494,35 грн. всього на загальну суму 1607,38 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

1) Грошові купюри номіналами 5, 20 та 50 гривень, із номерами УГ 2912076, ТГ 2155720, ПД 3046951 відповідно, шістнадцять пачок жувальної гумки «Орбіт», 1 палку ковбаси «Московська»; 2 палки ковбаси «Варшавська»; 1 палку ковбаси «Винницка»; сім пачок цигарок «Муратти чаро»; п`ять пачок цигарок «Муратти росо»; десять пачок цигарок «Марвел»; сім пачок цигарок «Парламент»; дві пачки цигарок «Сильвер»; три пачки цигарок «Бонд»; п`ять шоколадок «Милениум»; сім штук стартових пакетів; одна пляшка бренди «Шабський»; одна пляшка вермута «Маренго»; одна пляшка коняку «Коблево», стаціонарний радіотелефон та записник - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його власності;

2) Короткий металевий лом та кофту у смужки червоного та сірого кольорів, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Сновського ВП - короткий металевий лом - знищити, кофту у смужки червоного та сірого кольорів повернути обвинуваченому ОСОБА_6

3)Велосипед марки «Україна» який знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Сновського ВП підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7

4) Оптичний СD-R ? диск № fex503244245CI9 із відеозаписом із камер візуального спостереження з приміщення магазину «Горизонт», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

5) Оптичний СD-RW ? диск № HLD629QJ29043215 B04 із відеозаписом слідчого експерименту від 24.10.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

6) Оптичний СD-RW ? диск № HLD629QJ29043431 B04 із відеозаписом слідчого експерименту від 24.10.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

Запобіжний захід ОСОБА_6 обраний у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 100, 127, 128, 129, 326, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03.10.2017 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.10.2017 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання період його перебування під вартою.

Запобіжний ОСОБА_6 обраний вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 03.10.2017 року у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1607,38 грн. на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3000 (три тисячі) грн.. заподіяної матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн.. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 5000 (п`ять тисяч) грн. заподіяної матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн.. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) Грошові купюри номіналами 5, 20 та 50 гривень, із номерами УГ 2912076, ТГ 2155720, ПД 3046951 відповідно, шістнадцять пачок жувальної гумки «Орбіт», 1 палку ковбаси «Московська»; 2 палки ковбаси «Варшавська»; 1 палку ковбаси «Винницка»; сім пачок цигарок «Муратти чаро»; п`ять пачок цигарок «Муратти росо»; десять пачок цигарок «Марвел»; сім пачок цигарок «Парламент»; дві пачки цигарок «Сильвер»; три пачки цигарок «Бонд»; п`ять шоколадок «Милениум»; сім штук стартових пакетів; одна пляшка бренди «Шабський»; одна пляшка вермута «Маренго»; одна пляшка коняку «Коблево», стаціонарний радіотелефон та записник, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у його власності;

2) Короткий металевий лом та кофту у смужки червоного та сірого кольорів, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Сновського ВП - короткий металевий лом - знищити, кофту у смужки червоного та сірого кольорів повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

3)Велосипед марки «Україна» який знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Сновського ВП повернути потерпілій ОСОБА_7 .

4) Оптичний СD-R ? диск № fex503244245CI9 із відеозаписом із камер візуального спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

5) Оптичний СD-RW ? диск № HLD629QJ29043215 B04 із відеозаписом слідчого експерименту від 24.10.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

6) Оптичний СD-RW ? диск № HLD629QJ29043431 B04 із відеозаписом слідчого експерименту від 24.10.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1