Справа № 283/1175/17
Провадження №1-кп/283/140/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 000047 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
03 червня 2017 року близько 22.30 год., обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де помітив знайомого ОСОБА_4 .
З метою з`ясування стосунків з ОСОБА_4 з приводу розповсюдження останнім неправдивих чуток відносно нього, ОСОБА_6 зайшов на вищезазначене подвір`я після чого наблизився до потерпілого та розпочав з ним сварка в ході якої обвинувачений вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого , схопив його лівою рукою за шию та, застосовуючи фізичну силу, повалив на землю у подвір`ї та наніс потерпілому не менше семи ударів кулаком правої руки в обличчя.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_4 були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців обличчя, перелому кісток носа.

Своїми діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки відмови зрозумілі.
Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, закриває провадження.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ст. 125 КК України.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ, Росія, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, не судимого за ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1