У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003602 від 29.06.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003602 від 29.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003602 встановлено, що 06.07.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продала, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбала ? частину квартири що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 583,7 кв.м.
При цьому відповідно до вилучених у нотаріуса ОСОБА_4 , копій документів, встановлено, що посвідчення нотаріусом договору купівлі продажу зазначеної квартири здійснювалось на підставі наступних документів: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 8936357, де зазначено, що станом на 04.09.2013 року загальна площа двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , складає 82 кв.м.; договору купівлі продажу від 04.09.2013 року відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продав, а ОСОБА_6 , набула у власність ? частку квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 82 кв.м.; висновок щодо технічної можливості об`єднання об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 кварти та підвальні приміщення № 1 складеного ФОП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 . У висновку зазначено, що ОСОБА_7 , власник ? частини кв. АДРЕСА_3 (загальна площа 82 кв. м.) та власник підвального приміщення площею 35 кв.м., крім того ОСОБА_6 , власник ? частини кв. АДРЕСА_3 (загальна площа 82 кв. м.). При об`єднані яких, відповідно до висновку ФОП « ОСОБА_11 », який було надано продавцем 06.07.2016 року приватному нотаріусу ОСОБА_4 нібито стало 583,7 кв.м., При цьому у зазначеному висновку відсутня дата складання, місце складання та реєстраційний номер.; Справка (выписка из домовой книги о составе семи и регистрации) №421 от 05.07.2017 г.», виданої на ім`я « ОСОБА_7 та ОСОБА_12 » в якої вказана загальна площа кв. АДРЕСА_3 складає 82 кв. м.

Крім того 12.10.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , було посвідчено договір купівлі-продажу відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продала, а ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбав ? частину квартири що за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 583,7 кв.м.
На підставі зазначених та інших необхідних документів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 12.10.2016 року було посвідчено договір купівлі продажу який зареєстровано в реєстрі під № 72.
В подальшому ОСОБА_7 , та ОСОБА_13 , 02.02.2017 року при укладанні договору купівлі продажу зі ОСОБА_14 , надали приватному нотаріусу та покупцю вищезазначені два договори купівлі-продажу, тим самим запевнивши приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , що загальна площа кв. АДРЕСА_3 складає 583,7 кв.м.
Згідно відповіді КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (выписка из домовой книги о составе семьи и регистрации) № 421 від 05.07.2016 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на кВ. АДРЕСА_3 , не видавалась, та не підписувалась.
Крім того допитані в якості свідка ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , працівники Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », пояснили, що підписи у вказаних довідках виконані не ними, вказані довідки не видавалась, а загальна площа кв. АДРЕСА_3 складає 82 кв. м.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів, що перебувають у володінні нотаріуса, з можливістю їх вилучення.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Володілець документів, не заперечила проти тимчасового доступу.

Заслухавши думку учасників судового засідання також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат", вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131-132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

уХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003602 від 29.06.2017 року про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал «справка (выписка из домовой книги о составе семи и регистрации) №421 от 05.07.2017 г.», виданої на ім`я « ОСОБА_7 та ОСОБА_12 » в якої вказана загальна площа кв. АДРЕСА_3 складає 82 кв. м.; оригінал «справка (выписка из домовой книги о составе семи и регистрации) №862 от 06.10.2016 г.», виданої на ім`я « ОСОБА_7 та ОСОБА_12 » в якої вказана загальна площа кв. АДРЕСА_3 складає 82 кв. м.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , або працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 12.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.12.2017