Справа № 570/3434/17
номер провадження 1-в/570/322/2017
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.07.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 129 ч. 1, 15 ч. 2-115 ч. 1, 70, 71 КК України на 10 років позбавлення волі; ухвалою від 05.02.2016 року Маневицького районного суду Волинської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 21.11.2010 року по 13.09.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою від 02.06.2016 року Маневицького районного суду Волинської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 14.08.2004 року по 13.03.2005 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою від 30.08.2016 року Маневицького районного суду Волинської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 02 роки 09 місяців 28 днів;

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло вказане клопотання засудженого про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути його клопотання у його відсутність. У своєму письмовому клопотанні вказує, що з першого дня відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області він працював, вимог режиму не порушував, станом на даний час відбув необхідну частину покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просить звільнити його умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України. Вказане клопотання подав особисто.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокове звільнення відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області 27 жовтня 2016 року саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

У рішенні комісії установи виконання покарань від 10 листопада 2016 року зазначено, що під час відбування покарання у засудженого не була сумлінна поведінка і ставлення до праці, тому умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 є передчасним.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік після направлення в місця обмеження волі (ч. 8 ст. 154 КВК України).

Однак статтею 107 КВК України передбачено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Незважаючи на відсутність такого звернення, частина третя статті 154 КВК України зобов`язує адміністрацію установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК України частини строку покарання в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до положень статті 539 КПК України та ч.7 ст.154 КВК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Враховуючи наведене, а також те, що ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні питання про умовно-дострокового звільнення засудженого і новий розгляд даного питання можливий лише за наявності подання установи виконання покарання не раніше 01 березня 2017 року.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1