Справа № 524/7219/17
Провадження 1-кс/524/1854/17
УХВАЛА
10.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні № 0002862 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002862 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтувала тим, що 02.08.17 надійшла заява про те, що невстановлена жінка на ім`я ОСОБА_5 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» в нагірній частині м. Кременчука.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002862 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Так, ОСОБА_6 , придбала у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених обставин, наркотичний засіб «канабіс», який зберігала при собі з метою збуту.

15.09.2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, у приміщенні 2 під`їзду буд. АДРЕСА_1 , незаконно збула (продала) за 100 (сто) гривень громадянину ОСОБА_7 , паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 2987 від 21.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, массою 1,197 г.

В ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук приміщення, в ході якого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих добровільно видав грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом купюрою 20 гривень серії СД 2812510, купюрою 20 гривень серії СГ 9714778, купюрою 20 гривень серії ЧД 5020815, купюрою 20 гривень серії СЖ 6185576, купюрою 20 гривень серії ПГ 0846217, які використовувались для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_6 .

Також, 09.10.2017 року у приміщенні службового кабінету № 55 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, гр. ОСОБА_6 у присутності понятих було добровільно видано мобільний телефон «XioMi» в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі: мобільний телефон «XioMi» в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , який використовувався для здійснення телефонних дзвінків гр. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час огляду 09.10.2017, та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «XioMi» в корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_3 , який використовувався для здійснення телефонних дзвінків гр. ОСОБА_6 , який тимчасово вилучений під час огляду 09.10.2017 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя