Провадження № 1кс/712/1632/18
Справа № 712/3780/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001078 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 13.02.2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 13.02.2018 року приблизно о 10-00 год. невстановлена особа проникнувши до кафе «Военторг» яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Надпальна, буд. 218, таємно заволоділа наступним майном: телевізор марки «TOSHIBA P2300DG» придбаного 18.06.2014 року за грошові кошти в сумі приблизно 6500 грн., термопод марки MAXWELL MW-1754W придбаного восени 2017 року за грошові кошти в сумі 1800 грн., кавомашина «SAECO Incanto De Luxe» придбану приблизно в 2015 році, яка була в оренді, і він винен за неї грошові кошти, мікрохвильова піч «Samsung ME711KR 800 ВТ», апарат для зчитування магнітних карт марки «VX 520 Verifone», рік випуску якої невідомий, мультиварка «Ariete РСЕ 420» придбана в 2017 році, фрітюрниця марки Philips HD 4269/В придбана в 2014 році, сластер (ломторізка) марки Bosch MAS 6200 придбаний в 2016 році, індукційна плита ERGO ІНР-1606 марки придбана восени 2017 року, т-2 приставка марки World Vision T62D придбана в жовтні 2017 року, блендер Kenwood HDP 302 придбаний в грудні 2017 року, електро-м`ясорубка ЕМШ 30/100-3 з трьома насадками придбана у 1988 року, електро-чайник марки «Severin WK 3372» придбаний в на весні 2017 року, електронні ваги Magio MG-691 придбані восени 2017 року, електронні ваги VIKO SF-400 придбані в 2017 році, продукти харчування на суму 3500 грн., продукти харчування особистого приготування на суму 3000 грн. Електротехніка була у справному стані без пошкоджень .
В судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0001078 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість електричної м`ясорубки ЕМШ 30/100-3 з трьома насадками придбаної у 1988 року, без видимих пошкоджень, в робочому стані, станом на 13 лютого 2018 року?
-яка ринкова вартість електро-чайника марки «Severin WK 3372» придбаного на весні 2017 року, без видимих пошкоджень, в робочому стані, станом на 13 лютого 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та ілюстративну фото-таблицю із зображенням електричної м`ясорубки ЕМШ 30/100-3 з трьома насадками та електро-чайника марки «Severin WK 3372» які були викрадені у гр. ОСОБА_5 .
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________