У Х В А Л А
13.02.2018 Справа №607/864/18

Провадження 1-кс/607/446/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні №000042,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні №000042, в якій просив зобов`язати слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 12.01.2018 року у кримінальному провадженні №000042 та повідомити потерпілого про результати розгляду його клопотань.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги, в провадженні слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000042 від 13.03.2015 року.

12.01.2018 року скаржник звертався до слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання копії рішення на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2017 року щодо призначення слідчих дій згідно клопотання потерпілого від 29.09.2017 року.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у вказаних матеріалах відсутнє будь яке реагування на клопотання скаржника від 12.01.2018 року.

Ч. 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не вжито заходів щодо розгляду клопотання скаржника та щодо сповіщення останнього про результати його розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 12.01.2018 року у кримінальному провадженні №000042, слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_3 від 12.01.2018 року у кримінальному провадженні №000042 задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2018 року у кримінальному провадженні №000042 згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5