У Х В А Л А
Справа № 184/1405/17
Номер провадження 1-кс/184/344/17

07.09.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000573 від 13 липня 2017 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утримані не має, освіта середня, не працюючого, інвалід 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу вимог ст.89 КК України не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.09.2017 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 26.06.2017, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля будинку №1 по вул. Клубна м. Покров, де з корисливих спонукань у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме телефонних кабелів ТПП 30х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4, що знаходились між опорами зв`язку 4/1/89 4/2/89, що розташовані біля вищевказаного будинку.

В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого гачка, прив`язаного до палиці, підтягнув вниз телефонні кабелі ТПП 30х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4, що знаходились між опорами зв`язку 4/1/89 4/2/89, та за допомогою наявних у нього плоскогубців та секатора, таємно, умисно, із корисливих спонукань, відрізав дві частини вищевказаних телефонних кабелів довжиною по 51 м кожен, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3898-17 від 19.08.2017 вартість 51 м телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 становить 1518 гривень 10 коп., вартість 51 м телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 становить 872 гривні 10 коп.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2390 гривні 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, в ніч з 10 на 11.07.2017 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 знаходився біля будинку №69 по вул. Водопровідна міста Покров Дніпропетровської області, де з корисливих спонукань у нього виник злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, що знаходився між опорами зв`язку 22/89 20/89, що розташовані біля вищевказаного будинку.

В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого гачка, прив`язаного до палиці, підтягнув вниз телефонний кабель ТПП 10х2х0,4, що знаходився між опорами зв`язку 22/89 20/89, та за допомогою наявних у нього плоскогубців та секатора, таємно, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав частину телефонного кабелю довжиною 54 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3898-17 від 19.08.2017 становить 686 гривень 25 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 686 гривень 25 коп.

Крім того, в ніч з 11 на 12.07.2017 (точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 знаходився біля будинку №33 по вул. Шляхова міста Покров Дніпропетровської області, де з корисливих спонукань у нього виник злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме телефонних кабелів ТПП 50х2х0,32 та ТПП 30х2х0,4, що знаходились між опорами зв`язку 23/89 24/89, що розташовані біля вищевказаного будинку.

В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого гачка, прив`язаного до палиці, підтягнув вниз телефонні кабелі ТПП 50х2х0,32 та ТПП 30х2х0,4, що знаходились між опорами зв`язку 23/89 24/89, та за допомогою наявних у нього плоскогубців та секатора, таємно, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав дві частини вищевказаних телефонних кабелів довжиною по 47 м кожен, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3898-17 від 19.08.2017 вартість 47 м телефонного кабелю ТПП 50х2х0,32 становить 1900 гривень 76 коп., вартість 47 м телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 становить 1399 гривень 03 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3299 гривень 79 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 13.07.2017, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля будинку №11 по вул. Скіфська міста Покров Дніпропетровської області, де з корисливих спонукань у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме телефонного кабелю ТПП 50х2х0,32, що знаходився між опорами електрозв`язку 4/89 5/89, що розташовані біля вищевказаного будинку.

В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діставши рукою телефонний кабель ТПП 50х2х0,32, що знаходився між опор 4/89 5/89, за допомогою наявних у нього плоскогубців та секатора, таємно, умисно, повторно, відрізав один край телефонного кабелю та намагався таємно викрасти 43 м телефонного кабелю ТПП 50х2х0,32, що знаходився між опор 4/89 5/89 лінії зв`язку інв. № 20-1934, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3898-17 від 19.08.2017 становить 1378 гривень 15 коп.

Проте, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

13.07.2017, за вказаним фактом СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато кримінальне провадження №0000573 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується: протоколами допитів свідків та наявністю речових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику вчинення підозрюваним нових корисливих злочинів, оскільки ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, не має інших джерел для існування, міцних соціальних зв`язків не має, тому може продовжувати свою злочинну діяльність, з метою отримання засобів для існування шляхом вчинення злочинів.

Застосування стосовно підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, повною мірою забезпечить виконання ним покладених на нього обов`язків в рамках кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_3 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст..185 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який ніде не працює, постійного заробітку не має, міцних соціальних зв`язків не має, може продовжувати свою злочинну діяльність, з метою отримання засобів для існування шляхом вчинення злочинів.

Врахувавши дійсні обставини справи, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що до підозрюваному слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ОСОБА_3 кабінет № 216 Покровського відділення поліції з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї години до 17-ї години;

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а під час перебування справи в провадженні суду на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1