overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2209/18
Провадження №1-кп/442/280/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" квітня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.02.2018 року, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 12.04.2018 року надійшло вказане вище клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 14.02.2018 року на 17 квітня 2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/912/16-к
У Х В А Л А

28 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 07.03.2018 року, судове засідання в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області відкладено на 28.03.2018 року на 10 год. 00 хв.
27.03.2018 року на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки він не може прибути в таке на призначену дату, у зв`язку з тим, що він складає сесію як студент VI курсу заочної форми навчання факультету економіки і менеджменту Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області для допиту свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , залишається необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області для проведення допиту свідка ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 доручити Бориславському міському суду Львівської області.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Судове засідання в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області відкласти на 13.04.2018 року на 10 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу Бориславського міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1355/18
пр.№ 1-кс/464/594/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 18 травня 2017 року, скасувати.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 квітня 2018 року о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2115/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/327/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року, -
встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення та засуджено:

- за ч.2 ст.342 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (роки) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Не погоджуючись із даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 04.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21 лютого 2018 року призначити на 10.00 год. 01 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 598/446/18
провадження № 1-кп/598/98/2018
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по даній справі було призначено на 11 годину 17 квітня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі обвинуваченого при проведені судового засідання до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року.
Дану ухвалу в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити для виконання Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2394/18
Номер провадження 1-кс/676/639/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 13.00 год. 10 квітня 2018 року поблизу місцеву місцевого магазину в с. Нагоряни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що встановлення обставин справи щодо спричинення тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, що зумовлює призначення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому та пояснила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: надані суду докази свідчать про те, що близько 13.00 год. 10 квітня 2018 року поблизу магазину в с. Нагоряни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження виявлено тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеню тяжкості вони належать?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріалами кримінального провадження та медичну документацію.
Копію ухвали направити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та слідчому для виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
справа № 337/3654/16-к
провадження № 51-1861км18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 7 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою, витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Згодом відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 19 лютого 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 728/687/17
провадження № 51- 4646 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Представник потерпілого звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга подана 01 березня 2018 року.
Такими чином, представник потерпілого звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду після закінчення строку на її оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 разом з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 359/8772/17

провадження № 51-5490 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2017 року заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 08 серпня 2000 року повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2018 року, оскільки захисником не усунуто недоліків скарги, залишеної без руху, апеляційну скаргу повернуто.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

іменем України
(резолютивна частина)

12 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 659/579/16-к
провадження № 51-2073км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 7 вересня

2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК , пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, Суд,

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 7 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 17 квітня 2018 року о 14.00 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1069/2018 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000061 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Прокурором у кримінальному провадженні на вирок суду подано апеляційну скаргу, по якій відкрито провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000061 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/441/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1134/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст. 185, 395 КК України,
встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 11:00 год. 25 січня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2