Справа №295/2785/18
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВ ЖитомирськогоВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесене в кримінальному провадженні № 0001049, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу та доставки до суду з метою обрання міри запобіжного заходу, в якому вказав, що 18.10.2017, близько 04:00 год., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення штукатурної машини, що знаходилась у будинку АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 5 години, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прибув в с. Сонячне Житомирського району, де шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник до приміщення вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дії, направлених на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, викрав штукатурну машину марки «PFT» моделі G54, вартістю 93327,80 грн. що належить ОСОБА_7 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд.
19.10.2017 року за даним фактом дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 та по даному провадженню розпочате досудове слідство.

24.11.2017 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, та місцезнаходження останнього було невідоме, повідомлення про підозру 24.11.2017 було вручено його матері ОСОБА_8 . 04.12.2017 слідчим Житомирського районного відділу поліції була винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчого які просили задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, може вчинити інше правопорушення, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Строк дії ухвали до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: