Производство № 1-кп-200-18-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2017 года Бабушкинский районный суд
г.Днепропетровска
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
защитников ОСОБА_3 и ОСОБА_4
представителя потерпевшего ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
обвиняемого ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепр уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,
В производстве Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины.
В судебное заседание не являются свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 .
Потерпевший ОСОБА_6 заявил ходатайство о повторном приводе свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , поскольку из оглашенных судом рапортов об исполнении постановления суда о приводе указанных свидетелей, следует, что работниками полиции привод фактически не исполнялся, рапорта написаны формально. Так свидетель ОСОБА_11 является его соседкой, которая и в настоящее время проживает по указанному в постановлении о приводе адресу, и к нему как к соседу свидетельницы работники полиции не обращались.
Представитель потерпевшего ОСОБА_5 поддержала ходатайство потерпевшего ОСОБА_6 .
Защитники ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возражали против удовлетворения ходатайства о приводе свидетелей, поскольку по уголовным делам, возбужденным по жалобам частного обвинения, предоставление доказательств суду возложено на потерпевшего.
Обвиняемый ОСОБА_7 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ОСОБА_6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебное заседание на неоднократные вызовы не являются свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , чем затрудняют рассмотрение дела по существу.
Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска 06.07.2017 было вынесено постановление о приводе указанных свидетелей.
Во исполнение указанного постановления в суд поступило восемь рапортов с Соборного отделения полиции ГУНП в Днепропетровской области подписанные ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , в которых указано, что в ходе выхода на адрес двери никто не открыл, а соседи от пояснений отказались, принятыми мерами установить и указать место проживания лица не представилось возможным.
В соответствии со ст.16-1 УПК Украины, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ОСОБА_6 о повторном приводе свидетелей.
Руководствуясь ст.70, ст.ст.135, 136, 290, 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 23 ноября 2017 года к 09.30 часам свидетелей:
* ОСОБА_8 , проживающую в АДРЕСА_1 ;
* ОСОБА_9 , проживающую в АДРЕСА_1 ;
* ОСОБА_11 , проживающую в АДРЕСА_2 ;
* ОСОБА_12 , проживающую в АДРЕСА_3 ;
* ОСОБА_13 , проживающего в АДРЕСА_3 ;
* ОСОБА_14 , проживающую в АДРЕСА_4 ;
* ОСОБА_15 , проживающую в АДРЕСА_4 ;
* ОСОБА_10 , проживающего в АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления возложить на Соборное отделение полиции ГУНП в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на Днепропетровское отделение полиции ГУНП в Днепропетровской области.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_1