Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г. при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Яковенко І.П.., розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, посилаючись на те, що відносно нього порушена кримінальна справа № 10-5987 за ознаками злочину за ст.185 ч.3 КК України, скоєного за наступних обставин: 23.06.2010 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за попереднім зговором із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, 1992 р.н, шляхом пошкодження навісних замків вхідних дверей, проникли до магазину приватного підприємця ОСОБА_4, який розташований по вул. Жовтнева- 18 у с.Млачівка Поліського району Київської області, звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та горілчаних напоїв, чим приватному підприємцю ОСОБА_4 1.1. завдали матеріальної шкоди на загальну суму - 1 705 гривень 84 копійки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами.

26.06.2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 106 КПК України, він утримується в ITT Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дізнавач вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може вчинити спроби ухилитися від слідства та суду, може вчинювати нові злочини. Тому просить суд вибрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що дійсно він 23.06.2010 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою здійснили крадіжку із магазину в с. Млачівка.

Вислухавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, він не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, він раніше судимий, був засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2009 року за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із випробовуванням із встановленням трьохрічного іспитового строку.

Новий злочин 23.06.2010 року він вчинив під час іспитового строку. Зазначене свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, вбачається його прихильність до скоєння злочинів.

2аналізу матеріалів кримінальної справи вбачається, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може вчиняти нові злочини, може здійснити спроби ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст. 155, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк арешту обраховувати із 26.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя: