Справа № 357/1594/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про продовження строків запобіжного заходу, тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000951 від 14 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
06.04. 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність продовження строків застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.02.2018 року близько 23 години 40 хвилин за місцем свого проживання, кв. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням канабіноїдів на грунті постійних сварок зі своєю дружиною ОСОБА_7 , будучи роздратованим постійним плачем малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала під його наглядом, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою позбавлення життя дочки ОСОБА_7 , стиснув руками шию дитини, внаслідок чого настала смерть малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від асфіксії.

14.02.2018 року ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, 16.02.2018 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, по 14.04.2018 року, 21.03.2018року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду поміщено підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи, яку у встановлений термін тримання під вартою закінчити неможливо, в зв`язку з чим завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо, ризики, встановлені ухвалою слідчого судді не зменшились та не відпали.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні вини у вчиненні злочину не визнав, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, в чому ОСОБА_7 14.02.2018 року повідомлено про підозру, 16.02.2018 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, строки тримання під вартою підозрюваного, які встановлені по 14.04.2018 року фактично вичерпані, однак завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у встановлений термін неможливо, так як на даний в кримінальному провадженні не завершене проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком, слідчому необхідно вчинити інші слідчо- процесуальні дії, що пов`язані із завершенням досудового розслідування, встановлено наявність існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з застосуванням насильства, поєднаного з позбавленням життя малолітньої дитини, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, підозрюваний не працює, вживає наркотичні засоби, самостійного доходу не має, раніше був судимий за вчинення злочину з корисливих мотивів, а тому, перебуваючи на волі, може вчинити інший злочин, з врахуванням фактичних обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме, у вчиненні умисного вбивства власної дитини, вважаю, що наявні соціальні зв`язки підозрюваного в даний час не міцні, а також вважаю, що підозрюваний може чинити тиск на потерпілу, свою дружину, чи свідків, тещу ОСОБА_8 , з якими особисто знайомий, а тому вважаю, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам, більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо.

Також в судовому засіданні доведено, що встановлені попередньою ухвалою слідчого судді від 14.02.2018 року ризики, які оправдовують тримання під вартою підозрюваного, не зменшились, а підозрюваним та його захисником не наведено будь яких даних про зменшення вказаних ризиків, а тому клопотання підлягає задоволенню, строки тримання під вартою підозрюваного слід продовжити в межах строків досудового розслідування, так як прокурором доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою відповідно до ст.199 КПК України.

Постановою прокурора від 04.04.2018 року строки досудового розслідування кримінального провадження продовжені до 3-х місяців, тобто до 14.05.2018 року, а тому строки тримання під вартою підозрюваного слід продовжити на 34 дні в межах строків досудового розслідування, по 14.05.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 184,193,194,199,492, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строки тримання під вартою підозрюваного за п.2 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34 днів, по 14 травня 2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії ухвали вважати 14.05.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1