1-в/754/92/17
Справа № 754/139/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року речові докази кримінальному провадженні №0012285, а саме: дроти від електродетонатору та залишки корпусу шашки «ШИРАС-М», які знаходяться у паперовому пакеті, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №9»; предмет у формі паралепіпеду із надписом «Тротилова шашка», що містить індивідуальну вибухову речовину тротил, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967381; пластикова пляшка із порошкоподібною речовиною, що містить індивідуальну вибухову речовину тротил, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №0715438; зразок речовини, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967345, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві»; зразок речовини, яка знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2967181, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві»; 33 шашки імітації розриву артилерійського снаряду «ШИРАС-М», які знаходяться у полімерному пакеті, який опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №9»; 17 електродетонаторів ЕДП, які знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №2200198, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №9»; 19 ручних осколкових гранат Ф-1 та 1 ручна осколкова граната РГД-5, які знаходяться у поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0772750, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №9»; 16 уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ-2, які знаходиться у полімерному пакеті «Експертна служба» №0772751, який прошито ниткою та опечатано фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України. Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків №9»; 1 реактивна протитанкова граната РПГ-26, три важеля від запалів, дроти від гранат, залишки корпусів шашок, які знаходяться у пакеті (мішок білого кольору), який перемотано мотузкою, що опечатана фрагментом паперу з відбитком печатки «Служба безпеки України було залишено у Військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду звернувся командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 в порядку ст.379 КПК України із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2017 року, а саме внести уточнюючі зміни, а саме - щодо вищевказаних речових доказів надати дозвіл Головному вибухотехнічному управлінню Головного управління поліції України вжити відповідних заходів реагування згідно з компетенцією.

У судове засідання прокурор та заявник не з`явився.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Отже, заявник, подаючи заяву про виправлення описки, фактично просить суд змінити зміст ухвали, яку було постановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року

На підставі викладеного та керуючись ст..379 КПК України суддя , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 16.03.2017 року у справі № 754/139/16к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: