Справа № 139/1138/17
Провадження № 1-кс/139/122/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 грудня 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

сторони обвинувачення - слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18 грудня 2017 року у чергову частину Мурованокуриловецького ВП надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 з метою отримання рішення суду про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблену довідку про перебування в лікарні.
19 грудня 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 2).
В ході розслідування кримінального провадження було отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні з 11 по 18 листопада не перебувала.
Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває судова справа № 139/761/17, у ході якої, з врахуванням обставини, що ОСОБА_5 в останні дні шестимісячного строку перебувала на стацлікуванні, було прийнято рішення про визначення ОСОБА_5 додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .
З врахуванням вищенаведеного, з метою повного всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу довідки, виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , копії звукозапису засідань по справі, копії позовної заяви ОСОБА_5 , копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у судовій справі № 139/761/17.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи про доступ до яких клопоче слідчий, - старший секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка є відповідальною за ведення архіву (а.с. 11), пояснила: Цивільна справа № 139/761/17 передана до архіву суду, оскільки рішення суду набрало чинності. Не заперечила проти доступу до документів, зазначивши, що фіксування ходу судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку із задоволенням клопотань сторін про розгляд справи за їх відсутності, а тому не вбачається за можливе надати доступ до технічного запису судового процесу.
Розглянувши дане клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 19 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням завідомо підробленого документа, і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 2).
Із рапорту начальника СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 3), довідки головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4) та рішення Мурованокуриловецького районного суду від 12 вересня 2017 року (а.с. 5-6) вбачаються обґрунтовані підстави для перевірки достовірності та правдивості викладених у довідці КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що була предметом дослідження при розгляді справи, обставин.
З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_8 факту використання завідомо підробленого документа, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, про які він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість використати отримані результати як докази у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Одночасно, не вбачаю можливості надати доступ слідчому до технічного запису судового процесу, оскільки фіксування ходу судового засідання технічними засобами не здійснювалося у цивільній справі № 139/761/17 (а.с. 12).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки, виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , копії позовної заяви ОСОБА_5 та копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у судовій справі № 139/761/17, з можливістю їх вилучення.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до інформації.
Встановити строк дії ухвали з 22 грудня 2017 року до 22 січня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________