Справа № 760/6292/18
провадження 1-кс/760/9/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва слідчим подано клопотання, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у своєму клопотанні слідчий просить надати дані:
- про анкетні і паспортні дані, місце проживання особи, та на чиє ім`я зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;
- дату реєстрації вказаного абонентського номера, а також дані проте, чи використовується даний номер телефону по теперішній час.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали перевірки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 8 за фактом шахрайства, від компетентних органів Республіки Білорусь, а саме оригінал запиту Білоруської сторони з додатками та копія листа Генеральної прокуратури України для організації виконання міжнародного правового доручення відповідно до вимог КПК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні Мозирського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 171241288 відкрита 04 листопада 2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого частиною 1 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього розслідування було встановлено, що невідома особа 05 жовтня 2017 року і 06 жовтня 2017 року, знаходячись у невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «Айфон 5S» по оголошенню розміщеному в соціальній мережі «Вконтакті», заздалегідь знаючи, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання по доставці мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 в сумі 384 рубля 14 копійок, які останній перерахував на рахунок банківської платіжної карти ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму, що на день вчинення правопорушення складає 16,7 базових велечин. В подальшому грошові кошти, які поступили на карту ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , різними способами переводились на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , строк дії до травня 2019 року, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 .
Встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить оператору мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наведених підстав слідчий з метою виконання доручення про міжнародно-правову допомогу змушений звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що пербувають у володіння оператора мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується відповідним мобільним номером телефону може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчим суддею встановлено наступне.
На виконанні у Слідчому відділі Солом`янського УП ГУНП Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали перевірки про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 8 за фактом шахрайства, до вчинення якого можливо причетна особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Згідно пункту 1 частини 1 статті 558 КПК України встановлює, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Приписами статті 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
У відповідності до частини 1 статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про:
- анкетні і паспортні дані, місце проживання особи, та на чиє ім`я зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;
- дату реєстрації вказаного абонентського номера, а також дані проте, чи використовується даний номер телефону по 16 березня 2018 року.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 16 березня 2018 року по 14 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1