Справа № 629/1866/17
Номер провадження 1-кп/629/286/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0001041 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти, мотивуючи тим, що він має постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, утримує дитину дружини - ОСОБА_7 , 2006 року народження, який є інвалідом дитинства, крім того, у ОСОБА_5 хвора мати та брат інвалід ІІІ групи, які потребують допомоги з його боку, у нього не має наміру переховуватися від суду та будь-яким способам впливати на потерпілого та свідків, які же не були допитані у суді.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, пояснив, що не буде переховуватися від суду.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, вірогідні ризики продовження вчинення злочинів.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

При цьому суд враховує правову позицію ЄСПЛ, викладену у п. 74 рішення від 10.02.2011 року по справі «Харченко проти України», відповідно до якої «відсутність чітко сформульованих положень, які б визначали, чи можливо належним чином продовжити (якщо так, то за яких умов) застосування на стадії судового слідства запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на невизначений період на стадії досудового слідства», «не відповідає критерію «передбачуваності закону» для цілей пункту 1 статті 5 Конвенції».

Згідно п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про заміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор не довів в судовому засіданні ризики в розумінні ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має хвору мати та брата інваліда ІІІ групи, які потребують допомоги з його боку, також на його утриманні знаходиться син цивільної дружини, який є інвалідом дитинства, що підтверджується відповідними документами, суд вважає можливим змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_8 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лозова Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, змінити обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1