Справа № 635/1309/18
Провадження № 1-кс/635/330/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , юристу 2 класу ОСОБА_5 , юристу 2 класу ОСОБА_6 , юристу 2 класу ОСОБА_7 або на підставі їх доручення іншим працівникам територіального органу Національної поліції, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), а саме до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1086 від 18 лютого 2010 року та додатків до нього та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №6973 від 14 жовтня 2010 року та додатків до нього, які перебувають у володінні на обліку та зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у її структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000336 від 31 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування, проведення якого доручено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1086 від 18 лютого 2010 року ОСОБА_8 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення, що знаходиться за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. На виконання вказаного розпорядження, після розробки відповідного проекту землеустрою видано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №6973 від 14 жовтня 2010 року про передачу вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_8 , а також видано останній державний акт серії ЯЛ №107297 від 21 грудня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:012:0021. У подальшому Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області в ході розгляду колективного звернення членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , виявлено, що під час надання ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_8 недотримані вимоги земельного законодавства, внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до незаконного вилучення земель лісогосподарського призначення площею 2,0000 га, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та передано їх ОСОБА_8 у якості земель сільськогосподарського призначення. Відповідно до даних листів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №02-07/669 від 28 липня 2017 року; Харківського державного проектно - вишукувального інституту агромеліорації і лісового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №А-10-72 від 14 серпня 2017 року та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №333 від 14 серпня 2017 року, земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером :04:012:0021 має 100% перетин з землями лісогосподарського призначення, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (квартал 52 виділ 16). Таким, чином, зважаючи на наявний у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лісовпорядкувальний планшет №1 від 2006 року (інв. ном. 164, прим. 2), саме останній є постійним лісокористувачем та землекористувачем вказаної земельної ділянки площею 2 га, яка на час звернення до суду з клопотанням має кадастровий номер :04:012:0021 та перебуває у приватній власності через невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 покладених на них посадових обов`язків. Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 149 ЗК Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні рілля, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси для не лісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення та суб`єктів господарювання залізничного транспорту загального користування у зв`язку з їх реорганізацією шляхом злиття під час утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», крім випадків, визначених ч.ч. 5-8 ст.149, ст. 150 ЗК України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України №610-р від 10 квітня 2008 року втратило чинність лише 14 червня 2017 року) зупинено прийняття рішень про надання згоди на вилучення земельних лісових ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення. Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » погодження на вилучення вищевказаної земельної ділянки держлісгоспом не надавалось. Отже, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_5 не дотримано покладені на них посадові обов`язки щодо перевірки приналежності земельної ділянки площею 2,0000 га саме до земель сільськогосподарського призначення, що призвело до передання із порушенням вимог законодавства у приватну власність земельної ділянки загальною площею 2 га на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту) із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, фактично зі зміною категорії земельної ділянки з лісогосподарського на сільськогосподарське призначення, та подальшим вилученням з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чим грубо порушено вимоги ст.ст. 18-20, 122, 149 Земельного кодексу України та розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10 квітня 2008 року. У зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій таких, як пред`явлення для впізнання документів (для встановлення обставин їх складання та підтвердження приналежності підписів особам, автентичності відтисків печаток, перевірки використання факсиміле тощо), проведенням судових почеркознавчих експертиз, судових технічних експертиз документів та інших судових експертиз, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначення винної особи для притягнення її до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1086 від 18 лютого 2010 року та додатків до нього та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №6973 від 14 жовтня 2010 року та додатків до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у його структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані за результатами тимчасового доступу оригінали документів матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження № 0000336 від 31 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, заслухавши прокурора, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1086 від 18 лютого 2010 року та додатків до нього та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №6973 від 14 жовтня 2010 року та додатків до нього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000336, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та притягнення їх до кримінальної відповідальності, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання тимчасового доступу до вказаної документації не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1086 від 18 лютого 2010 року та №6973 від 14 жовтня 2010 року та додатків до них, які перебувають у володінні на обліку та зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у її структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати можливість їх вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для пред`явлення цих документів для проведення судових експертиз документів у вищевказаному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 №1086 від 18 лютого 2010 року та №6973 від 14 жовтня 2010 року та додатків до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема у її структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати юристу 2 класу ОСОБА_3 - прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд повністю задовольняє клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №1086 від 18 лютого 2010 року та додатків до нього та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №6973 від 14 жовтня 2010 року та додатків до нього, які перебувають у володінні на обліку та зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у її структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1