Справа № 132/3386/15-к
Ухвала
Іменем України
"09" листопада 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
заступника керівника
Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
13.09.2016 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід в судове засідання.
28.09.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та доставлено до УВП № 8 м. Житомир.
16.03.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про етапування ОСОБА_8 з УВП № 8 м. Житомир до УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області на період судового розгляду кримінального провадження.
Згідно повідомлення судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 27.03.2017 року конвоювання ОСОБА_8 до Калинівського районного суду Вінницької області можливе після завершення розгляду Бердичівським міськрайонним судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України та ОСОБА_10 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 15 ч.3, 186 ч.3 КК України. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.03.2017 року дію застосованих до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 24.05.2017 року.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.04.2017 року було вирішено провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_8 , який перебув в УВП № 8 м. Житомир.

Відповідно до повідомлення УВП № 8 м. Житомир ОСОБА_8 був звільнений 23.06.2017 року з установи у зв`язку із закінченням строку його тримання під вартою.

В судові засідання, призначені на 28.09.2017 року та 09.11.2017 року, ОСОБА_8 не з`явився без поважних причин та причини його неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, так як за місцем проживання він відсутній, а місце його перебування на даний час встановити не можливо, оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та про зупинення на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 до судового засідання не з`явився, однак згідно поданої письмової заяви просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора у зв`язку із відсутністю погодження позиції з даного питання з підзахисним ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частина 3 ст. 217 КПК України, передбачає можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, це може негативно вплинути на права обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 які перебувають під вартою, щодо строків розгляду кримінального провадження.

Тому, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000193 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити старшому слідчому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1