Справа № 522/678/18
Провадження № 1-кс/522/4723/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, працюючої у КП ЖКС «Порто-Франківський» на посаді начальника відділу правової роботи, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 368 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський» здійснювала розгляд та юридично правову перевірку заяви ОСОБА_8 та додатків до неї, о переоформленні особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_9 , яка працює разом з ОСОБА_4 на посаді майстра по експлуатації житлового фонду технічної дільниці №4 КП ЖКС «Порто-Франківський», про розгляд вказаної заяви ОСОБА_8 .

В зазначений вище момент, у ОСОБА_10 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , про що ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_4 та розподілила ролі за наступним планом. Так, ОСОБА_4 повинна була зателефонувати ОСОБА_11 та призначити зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 повинні повідомити ОСОБА_11 та ОСОБА_8 про вигадані юридичні перешкоди, які не дозволяють переоформити особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього. В якості вигаданої юридичної перешкоди ОСОБА_10 запропонувала повідомити про існування кримінального провадження в рамках досудового розслідування, матеріали якого перебувають в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області, помічником якого нібито є сама ОСОБА_10 . За планом ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вказані вище шахрайські дії повинні схилити подружа ОСОБА_12 до передачі грошових коштів, в розмірі 600 доларів США, а саме 600 доларів США для закриття вигаданого кримінального провадження.

20.12.2017, з метою реалізації свого злочинного наміру, приблизно о 20 год. 31 хв. на мобільний телефон ОСОБА_11 (дружина ОСОБА_8 ) зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила, що заява ОСОБА_8 , о переоформленні особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього, перебуває у неї на розгляді. Так, під час вказаної телефонної розмови, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 про неможливість переоформлення вказаного особового рахунку, у зв`язку з встановленням порушень законодавства України. Однак, ОСОБА_4 зазначила, що в її можливостях здійснити вказане переоформлення за визначеною домовленістю, про яку вона повідомить при зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_11

21.12.2017, з метою з`ясування причин неможливості переоформлення особового рахунку ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , приблизно о 17 год. 30 хв., прибули до кафе «Механо», розташованому у Кіровському сквері в м. Одесі, де зустрілись з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які під час розмови повідомили подружжю ОСОБА_12 про вигадані причини та правові наслідки не переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, під час вказаної розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_10 повідомили про те, що нібито головним управлінням національної поліції, розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння шахрайських шляхом кімнатою, за адресою: АДРЕСА_1 та про порушення цивільного законодавства під час вступу у спадщину ОСОБА_8 , що нібито унеможливлює прийняття рішення по заяві ОСОБА_8 . Також ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зазначили, що в їх силах залагодити викладені ними обставини та допомогти подружжю ОСОБА_12 . Під час вказаної розмови ОСОБА_10 представилась подружжю ОСОБА_12 як помічником слідчого СУ ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

09.01.2017 о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 зустрілись з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на перехресті Олександрійського проспекту та вулиці Єврейській, на алеї.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надійшли згоди з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про те, що останні наступного дня повинні передати ОСОБА_4 600 доларів США за закриття вигаданого ними кримінального провадження, за фактом заволодіння шахрайським шляхом кімнати, за адресою АДРЕСА_1 .

10.01.2017, приблизно о 13 годині 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, перебуваючи на перехресті Олександрійського проспекту та вулиці Єврейській на алеї, отримала від подружжя ОСОБА_12 грошові кошти, в якості авансу, у розмірі 400 доларів США (згідно курсу НБУ на 10.01.2018 400 доларів США складають 11 281 гривень 28 копійок), нібито за закриття кримінального провадження за фактом скоєння шахрайських дій, направлених на заволодіння кімнати, за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, вказані грошові кошти ОСОБА_4 поділила між собою та ОСОБА_13 , а саме того ж дня передала ОСОБА_10 200 доларів США, в якості здобутих обманним шляхом грошових коштів у ОСОБА_8 .

Крім того, наказом директора КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_14 №207-ок від 31.10.2016 ОСОБА_4 призначено, починаючи з 01.11.2016, на посаду начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський».

У відповідності до посадової інструкції начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський» Приморського району, затвердженої директором КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_15 від 05.09.2012 та узгодженої головою профкома КП ЖКС «Порто-Франківський» ОСОБА_16 від 05.09.2012, ОСОБА_4 має права, та на неї покладені обов`язки.

Відповідно до функціональних обов`язків начальник відділу правової роботи: 2.1. забезпечує дотримання законності в діяльності підприємства і захист його правових інтересів; 2.2. здійснює правову експертизу проектів наказів, інструкцій, положень стандартів та інших актів правового характеру, що готуються на підприємстві, візує їх, а також бере участь, в необхідних випадках, у підготовці цих документів; 2.3. забезпечує методичне керівництво правової роботи на підприємстві, роз`яснення чинного законодавства і порядок його застосування, надання правової допомоги структурних підрозділом в претензійній роботі, підготовку і передачу необхідних матеріалів до судових та арбітражних органі; 2.9. керує відділом.

Так, ОСОБА_4 здійснювала розгляд та юридично правову перевірку заяви ОСОБА_8 та додатків до неї, о переоформленні особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього.

В зазначений вище момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів від подружжя ОСОБА_12 , за позитивну юридично правову перевірку під час переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.12.2017 о 20 год. 31 хв. на мобільний телефон ОСОБА_11 (дружина ОСОБА_8 ) зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила, що заява ОСОБА_8 , о переоформленні особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я останнього, перебуває у неї на розгляді. Крім того ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 , що в її можливостях здійснити вказане переоформлення за визначеною домовленістю, про яку вона повідомить при зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

З метою з`ясування причин неможливості переоформлення особового рахунку ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , 21.12.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. прибули до кафе «Механо», розташованому у Кіровському сквері де зустрілись з ОСОБА_4 , яка під час розмови повідомила подружжю ОСОБА_12 про те, що вона особисто може зробити позитивний правовий висновок необхідний для переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 , та посприяти скорішому переоформленню вказаного рахунку, за що подружжя ОСОБА_12 повинні надати їй особисто грошові кошти у розмірі 200 доларів США.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, 09.01.2017 о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на перехресті Олександрійського проспекту та вулиці Єврейської на алеї. Під час зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 надійшли згоди про те, що останні надають особисто ОСОБА_4 200 доларів США, за позитивний правовий висновок необхідний для переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 , сприяння скорішому переоформленню вказаного рахунку, а також видачу відповідного листа (довідки) о переоформленні особового рахунку на ОСОБА_8 .

В подальшому, 11.01.2018, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу правової роботи КП ЖКС «Порто-Франківський», являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, знаходячись на перехресті Олександрійського проспекту та вулиці Єврейської на алеї, одержала від подружжя ОСОБА_12 грошові кошти, у розмірі 200 доларів США, (що згідно курсу НБ України складало 5665 гривень) в якості неправомірної вигоди за позитивний правовий висновок необхідний для переоформлення особового рахунку за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 , сприяння скорішому переоформленню вказаного рахунку, а також видачу відповідного листа (довідки) о переоформленні особового рахунку на ОСОБА_8 .

11.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень.

17.01.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що потрібно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: повідомити підозрюваним про зміну підозри; провести інші слідчі дії в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана та її захисник під час розгляду клопотання не заперечували щодо його задоволення.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 встановлено у межах двох місяців, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно повідомити підозрюваним про зміну підозри; провести інші слідчі дії в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, її адвоката, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 10.04.2018 року, а саме:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.03.2018