Справа № 591/7158/17

УХВАЛА

19 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ОСОБА_5 раніше судимий: 1) вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 грудня 2008 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 28 травня 2010 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого до місць позбавлення волі у відповідності з вироком суду, звільненого 28 травня 2014 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 2) вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 23 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2016 року вирок суду в частині засудження за ч. 2 ст. 186 КК України скасований з закриттям справи в цій частині у зв`язку з недоведеністю вини; обвинуваченого визнано винним ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30 травня 2016 року по відбуттю строку покарання;
3) вироком Сумського районного суду від 01 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на 1 рік,
11 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому провис застосувати до нього амністію передбачену Законом України «Про амністію у 2016 році» на підставі того, що він має малолітню дитину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.
Захисник засудженого не погодився з клопотанням ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що відсутні підстави для застосування до засудженого положень Законом України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор проти клопотання ОСОБА_5 заперечувала в зв`язку з його необґрунтованістю.
Так, Законом України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07 вересня 2017 року, сам засуджений зазначив, що в нього народилася дитина в листопаді 2017 року, але не надав суду свідоцтва про народження дитини чи якихось інших доказів, що підтверджували його батьківство відносно малолітньої дитини.
Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» не підпадають під застосування даного закону особи, які були засуджені тяжкі або особливо тяжкі злочини. ОСОБА_5 був засуджений 01 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» в зв`язку з його необґрунтованістю,
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» в зв`язку з його необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1