Справа № 383/96/18
Номер провадження 1-кп/383/60/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000608 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Майське Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонера, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.

05 листопада 2017 року о 11 год. 03 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора» розташованого за адресою вул. Вознесенська, 36 а, м. Бобринець, Кіровоградської області з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи по-за увагою працівників магазину та інших покупців, діючи цілеспрямовано, шляхом вільного доступу рукою дістав з полиці, на якій розміщувався товар, котушку безінерційну «Sadei 2» 7+1 підшипник, належну власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілому ОСОБА_5 , вартість якої відповідно до висновку експерта від 07.12.2017 року № 0326 ТОВ «Експертбюро», становить 280 грн., яку таємно викрав та помістив під куртку в яку був одягнений. Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу рукою дістав з полиці, на якій розміщувався товар, воблер для риболовлі, належний власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта від 07.12.2017 року № 0326 ТОВ «Експертбюро», становить 31 грн., який таємно викрав та помістив під куртку в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину залишивши приміщення магазину «Сьогодні Аврора».

Викрадені безінерційну «Sadei 2» 7+1 підшипник та воблер для риболовлі, ОСОБА_4 обернув у свою власність розпорядився ними на власний розсуд як особистими, а саме зберігав для подальшого використання при риболовлі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 311 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.
Окрім визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина також підтверджується письмовими доказами:

-інвентаризаційними описами (т.2 а.с.10-11);

-протоколом ОМП від 06.11.2017р. з фототаблицею (т.2 а.с.12-14);

-протоколом ОМП від 10.11.2017р.(т.2 а.с.15-16);

-протоколом огляду предметів від 10.11.2017р. ( т.2 а.с. 17-18);

-висновком експерта №0326 від 07.12.2017р. (т.2 а.с.38);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 25.01.2018р. ( т.2 а.с.48-50).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його діяння суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Враховує також особу винного, який раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує досудову доповідь органу пробації від 13.03.2018 року, відповідно висновку якої існує ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, є особою похилого віку, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.
Речові докази:

- котушка безінерційна «Sadei 2» 7+1 підшипник, яку передано до кімнати зберігання речових доказів Бобринепького відділення поліції підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5

- цифровий носій СD-R підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Речові докази:

- котушку безінерційну «Sadei 2» 7+1 підшипник повернути потерпілому ОСОБА_5

- цифровий носій СD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1