Провадження № 1-кс/761/7004/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000403 від 30.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у невинесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0000403 від 30.01.2017 року, та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000403 від 30.01.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в інформаційному листі "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" № 223-558/0/4-13 від 5 квітня 2013 р. в абзаці 3 пункту 3 цього листа зазначено: "Беручі до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо)".

Крім того вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України, щодо територіальної підсудності, застосовуються виключно стосовно заходів забезпечення кримінального провадження.

Тобто особа має подавати скаргу до того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що кримінальне провадження № 0000403 від 30.01.2017 року розслідується слідчим СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до інформаційної довідки, Броварський ВП ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 24, що територіально не відноситься до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаржник оскаржує бездіяльність та просить зобов`язати вчинити дії слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000403 від 30.01.2017 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1