Справа № 369/8176/17
Провадження №1-кп/369/648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч Житомирської області, яка навчається на 1 курсі Навчально-наукового міжнародного інституту міжнародних відносин Національного авіційного університкту, не одружена, працює на посаді Мерчендайзер в ПАТ «ЮРІЯ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 ОСОБА_4 , близько 21 год.50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Ашан-Кільцева», за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан-Кільцева» товарно-матеріальні цінності, а саме: шинку королівську вартістю 173,25 грн. у кількості 1 шт.; бритву вартістю 51,18 грн. грн у кількості 1 шт.; гель вартістю 40,98 грн. у кількості 1 шт.; антіпресперант вартістю 43,16 грн. у кількості 1 шт.; антіпресперант вартістю 47,42 грн. у кількості 1 шт.; душ вартістю 39,58 грн. у кількості 1 шт.; антісептік вартістю 24,74 грн. у кількості 1 шт.; гель-крем вартістю 35,23 у кількості 1 шт.; зубну пасту вартістю 17,67 грн. у кількості 1 шт.; шоколад вартістю 20,12 грн. у кількості 1 шт.; горячий шоколад вартістю 6,01 грн. у кількості З шт.; твікс вартістю 18,09 грн. у кількості 1 шт.; якобз вартістю 27,12 грн. у кількості 1 шт.; конфети вагою 0,210 гр. вартістю 133,95 грн.; гребінь вартістю 13,80 грн. у кількості 1 шт.; шоколад Ашан вартістю 50,54 грн. у кількості 1 шт.; шоколад вартістю 54,68 грн. у кількості 1 шт.; шоколад вартістю 54,18 грн. у кількості 1 шт.; шоколад тагарап вартістю 60,50 грн. у кількості 1 шт.; сумка вартістю 129,00 грн у кількості 1 шт.; мило вартістю 15,30 грн. у кількості 1 шт. на загальну суму 790,22 грн. без урахування ПДВ. Даний товар остання взяла з полиць торгівельного залу, та поклала до сумки. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 25.07.2017 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» намагалася таємно викрасти зазначений в обвинуваченнні товар, але була затримана охоронцем ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». У вчиненому кається, зазначила, що злочин вчинила навмисно, у зв`язку з тим, що вона мала скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості та активно сприяла його розкриттю. Збитків кримінальним правопорушення не завдала. Окрім цього, обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною, стала на шлях виправлення, влаштувалася на роботу та переосмислила свої вчинки.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора та обвинуваченої, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, мотивуючи його тими ж підставами, що і захисник, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.
Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судима, після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, збитків вчиненим злочином не завдала. Після вчинення злочину влаштувалася на роботу, стала членом профспілки ППОСА НАУ, за місцем роботи характеризується позитивно, навчається добре. Наведене свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зазначених у ст. 48 КК України.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги згоду обвинуваченої на звільнення її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав, суд визнає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити відносно неї кримінальне провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно останньої закрити у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1