Провадження № 1-кс/537/245/2014
Справа № 537/851/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 години 10 лютого 2014 року по 00 год.00 хв. 12 лютого 2014 року щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 із вказанням дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також зв`язків на період дії ухвали; типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення) GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Вказав, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, порушеному за ст.. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України. 11.02.2014 року о 19 год. 10 хв. до чергової частини Крюківського РВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Кременчука про те, що в 19год. 02хв. до станції ШМД м. Кременчука, поступив виклик про вогнепальне поранення та госпіталізацію до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука. Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2014 року близько 19 год. ОСОБА_6 на власному автомобілі прибув до будинку АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання. Поставивши автомобіль на автомобільній стоянці, що розташована на відстані близько 50 м від під`їзду №1 будинку, ОСОБА_6 направився додому. На відстані близько 10 метрів від під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків, наблизившись зі спини до ОСОБА_6 , з відстані близько 2-3 метрів, здійснили два постріли з вогнепальної зброї в спину потерпілого, спричинивши йому вогнепальне поранення лівого стегна та лівої поперекової області. Після цього двоє невідомих з місця події зникли в напрямку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_5 о 01 год. 35 хв. помер. У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати необхідну інформацію неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може виступати як доказ, зважаючи на тяжкість злочину, а також те, що вказані документи знаходяться у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_2 ) і іншим способом довести обставини, які мають значення для справи, неможливо, просить клопотання задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 старший лейтенант міліції ОСОБА_7 слідчому судді пояснив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, які належним чином підтверджені, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000192 по факту вбивства судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 було встановлено ряд телефонних абонентів, в тому числі і даний абонент, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, про що ним було написано рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у звязку з тим, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
Вислухавши пояснення прокурора, свідка, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2014 року та 12.02.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 379, ч.2 п.12 ст.115 КК України за фактом вбивства, що мало місце 11.02.2014 року, невставленими особами за попередньою змовою гр. ОСОБА_6 , що працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, у зв`язку з його діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя. Процесуальним керівником є в тому числі прокурор ОСОБА_3 , слідчим, що входить до слідчої групи - ініціатор клопотання слідчий СВ Крюківського відділу міліції старший лейтенант міліції ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв 10 лютого 2014 року по 00 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року є таким, що підлягає задоволенню.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги слідчого про отримання такої інформації в подальшому, оскільки у статтях 159, 162 КПК України передбачена можливість отримання слідчим документів, що містять інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум). В силу ст.. 159 КПК України надати тимчасовий доступ можливо лише до наявного у володінні певної особи документа, тобто до спеціально створеного з метою збереження інформації матеріального об`єкта, який містить зафіксовані відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, а не до документа, який може бути виготовлений у майбутньому. В режимі реального часу чинним КПК передбачено проведення лише негласної слідчої (розшукової) дії - встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, дозвіл на проведення якої надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 години 10 лютого 2014 року по 00.00 годину 12 лютого 2014 року щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 із вказанням дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також зв`язків; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення) GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15.03.2014 року включно.
Орган, що виконує судове рішення, повідомляє суд, який постановив судове рішення, про його виконання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1