Справа № 351/1861/16-к
Провадження № 1-кп/346/82/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: Снятинським райсудом Івано-Франківської області 04.03.2010р. за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.1, 2, 3, 357 ч.3, 190 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; Косівським районним судом 30.03.2012р. за ст. 289 ч.2, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 11 днів позбавлення волі, - за ст. 357 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно та незаконне заволодіння важливим особистим документом, за таких обставин.

так, обвинувачений, будучи раніше судимим Косівським районним судом 30.03.2012р. за ч.2 ст. 289, 71 КК України до покарання у виді 5 років 11 днів позбавлення волі, після відбуття призначеного покарання, звільнившись 20.09.2016р. з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості, 25.09.2016р. приблизно о 19 год 50 хв, перебуваючи на вулиці Зеленій в с.Княже Снятинського району Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу підійшов до автомобіля марки «AUDI-81», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності володів та розпоряджався ОСОБА_6 , власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив дверцята автомобіля та проник у салон автомобіля.

В салоні автомобіля, побачивши портмоне для документів, в якому знаходились свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.10.1995 року на автомобіль марки «AUDI-81», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_3 а також поліс №АЕ/5122714 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «AUDI-81», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння важливим особистим документом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно незаконно заволодів важливими особистими документами свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.10.1995 року на автомобіль марки «AUDI-81», реєстраційний номер НОМЕР_1 та полісом №АЕ/5122714 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль марки «AUDI-81», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_6 .

Незаконно заволодівши вищевказаними документами, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 25.09.2016р. приблизно о 20 годині, перебуваючи на вулиці Зеленій в с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи та розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1982 року випуску, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів даним транспортним засобом, яким за довіреністю користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Княже Снятинського району Івано-Франківської області та який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю села Попельники Снятинського району Івано-Франківської області

У подальшому, ОСОБА_4 поїхав вказаним транспортним засобом в напрямку села Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області. Під час керування даним автомобілем допустив контактування автомобіля з нерухомою перешкодою, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 25.10.2016р. ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1982 року випуску, станом на 25.09.2016 року становила 24886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень, а вартість матеріального збитку, який завданий власнику цього автомобіля, станом на 25.09.2016 року становить 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень.

Обвинувачений своєї вини не визнав, пояснив, що вважає матеріали кримінального провадження відносно нього сфальсифікованими працівниками поліції. Від дачі інших пояснень по справі відмовився.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина доводиться показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, оглядів, висновками експертиз, іншими письмовими доказами, речовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що в кінці вересня 2016р. він гостював у господарстві брата по вул. Зеленій в с. Княже разом з друзями. Свій автомобіль ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_4 , яким користується по довіреності залишив на вулиці приблизно о 19 год. незачиненим. Жарили шашлик. Коли стало темніти зайшли в дім. Потім його товариш ОСОБА_6 сказав, що йде додому, однак коли вийшов на вулицю, то побачив, що на вулиці не має його автомобіля. Вибігши на вулицю і переконавшись, що автомобіля дійсно немає, поїхав разом з ОСОБА_6 на пошуки свого автомобіля автомобілем ОСОБА_6 «AUDI-81», р.н. НОМЕР_1 в сторону м. Косова, оскільки по залишених слідах автомобіля було видно, що він поїхав в напрямку с. Тучапи Снятинського району і м. Косова. По дорозі розпитували зустрічних людей чи не бачили викраденого автомобіля ВАЗ 2105. Двоє хлопців повідомили їм, що бачили автмобіль ВАЗ 2105, який їхав дуже швидко в напрямку с. Тучапи. Незнайшовши викрадений автомобіль після 20 год того ж дня звернулись в поліцію. Пізніше приблизно о 23 год працівники поліції повідомили, що бачили його автомобіль в с-щі Заболотів, потім в с. Борщів Снятинського району. Приблизно о 2 год побачив свій автомобіль вже біля Снятинського відділення поліції. В автомобілі було ушкоджене праве крило, а сааме була вм`ятина. Автомобіль був брудний в болоті. Пізніше вночі ОСОБА_6 сказав, що з його автомобіля пропали документи. Ці документи, а саме: страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знайшли разом з його документами в його автомобілі ВАЗ 2105. Як документи потрапили в його автомобіль не знає. До викрадення автомобіля документи ОСОБА_6 були у автомобілі останнього марки «Ауді». Поліція повідомила, що ОСОБА_4 викрав автомобіль. Напередодні бачив ОСОБА_4 в селі поблизу каплички. Претензій до обвинуваченого не має, відремонтував автомобіль за власний кошт, була розбита ходова частина, амортизатори, стійки, наконечники. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду. Претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що у вересні приблизно о 20 год. оперативний черговий поліції повідомив про угон транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору . Він разом з дільничним ОСОБА_11 , якого підібрав в с. Рудники, поїхали польовими дорогами в напрямку с. Княже і за с. Рудники на перехресті з дорогою до с. Попельники побачив угнаний транспортний засіб, який виїхав зліва і поїхав в напрямку с. Рудники. Поїхав за ним. Угнаний транспортний засіб поїхав в сторону с-ща Заболотів, де повернув в сторону м. Коломия і заїхав в с. Хлібичин. Коли він заїхав за межі села, то зупинився на польовій дорозі. Він також зупинився. З угнаного автомобіля вибіг ОСОБА_4 , якого впізнав, так як раніше за 2 дні бачив його біля відділення поліції, коли той ставав на облік, у зв`язку із звільненням з місць позбавлення волі. Чітко бачив обличчя ОСОБА_4 з відстані приблизно 7 м. в світлі фар автомобіля. Дільничний ОСОБА_11 побіг навздогін за ОСОБА_4 , а він залишився на місці чекати інших працівників поліції, а саме ОСОБА_12 , які під`їхали незадовго. Приблизно через 15-20 хв. ОСОБА_4 було затримано. На угнаному автомобілі було пошкоджено праве крило. Угнаний автомобіль під керівництвом ОСОБА_4 спочатку рухався зі швидкістю 40-50 км., а потім збільшив швидкість. ОСОБА_4 побачив, що за ним стежать за межами села Хлібичин, де зупинився приблизно о 21 год. 30 хв.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що приблизно о 20 год. отримав повідомлення від чергового Снятинського відділення поліції, про те, що невідома особа викрала транспортний засіб ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору. Пізніше йому зателефонував начальник відділення ОСОБА_10 , і сказав, щоб він зачекав його в с. Рудники, щоб поїхати разом на розшукові дії. За с. Рудники побачили угнаний автомобіль, який поїхав в напрямку с. Рудники. Розвернулися і стали його переслідувати в с-ще Заболотів, в сторону м. Коломия, потім в с. Хлібичин. Проїхали через село, з`їхали на польову дорогу, транспортний засіб, який вони переслідували, різко зупинився і з нього вибіг ОСОБА_4 , якого знає за характером роботи, оскільки той проживає на його дільниці. Бачив його на відставі 10-15 метрів. Побіг навздогін, а ОСОБА_10 залишився біля автомобіля. ОСОБА_4 забіг в якесь господарство, де йому ніхто не відчинив Тоді, обвинувачений забіг в інше господарство, де проводилось весілля. Пізніше, спільно з ОСОБА_12 - поліцейським , який прийшов на допомогу затримали ОСОБА_4 , який був одягнутий у темну куртку. Затримали на території присадибної ділянки. При цьому, попередили, що до нього будуть застосовані спеціальні засоби, опір він не чинив, видимих тілесних ушкоджень у обвинуваченого не бачив. Обвинуваченого не били. Приїхала слідчо-оперативна група. Були поняті. Угнаний транспортний засіб рухався зі швидкістю до 80 км, за територією села швидкість збільшив. Їх автомобіль рухався за ним на відстані 30 метрів. Коли здійснювали переслідування за с. Хлібичин було включено дальнє світло фар. Слідчий проводив огляд автомобіля і обвинуваченого, в кишені якого було знайдено документ на прізвище ОСОБА_13 . З того часу, як побачили угнаний автомобіль і до моменту затримання обвинуваченого пройшла приблизно 1 година.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює поліцейським. 25.09.2016р. після робочого дня був вдома. Черговий поліції приблизно о 20 год. повідомив, що в районі сталося викрадення автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_4 , бежевого кольору та повідомили про необхідність перебувати на зв`язку, а у разі необхідності надавати допомогу. Після чого, до години часу зателефонував черговий та повідомив , що даний автомобіль рухається в сторону м. Коломия і за ним працівниками поліції здійснюються переслідування. Спілкувались по рації. Угнаний транспортний засіб в с. Хлібичин навпроти заправки ОККО повернув в сторону р. Прут. Йому було наказано під`їхати для надання допомоги. Приїхавши дізнався, що працівники поліції бігли за особою, яка перебувала за кермом викраденого автомобіля. Він особисто бачив , що в селі було весілля, а на дорозі, перебував чоловік, в чорній куртці, в чорних штанах, брудний. Коли представились, то цей чоловік почав втікати через весілля. Приблизно через 30 м. він та ОСОБА_11 наздогнали обвинуваченого та застосували кайданки, щоб він не чинив опір. ОСОБА_4 не били. Він заломлював руку обвинуваченому та одягнув кайданки. Дочекались працівників слідочо- оперативної групи. В подальшому бачив угнаний автомобіль, в якому було пошкоджено праве крило. Тілесних ушкоджень на обличчі затриманого не бачив. Було темно. Обвинувачений спочатку симулював серцевий напад, а потім поводився так як повністю здорова людина. Слідчий проводив огляд місця події.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що у вересні, приблизно о 19-20 год. коли вже було темно в с. Драгасимів проїхав незнайомий йому автомобіль ВАЗ 2105 без світла, темного кольору, зі швидкістю 40-50 км/год. Хто був за кермом не бачив. Через 10-20 хв. приїхав ОСОБА_6 зі своїм знайомим і запитали швидко чи він нічого не бачив. Вони були на автомобілі марки Ауді. Сказав, що бачив автомобіль ВАЗ 2105 приблизно 10 хв тому, який поїхав в сторону с. Тучапи.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що в кінці вересня біля 21 год. до нього на мобільний телефон зателефонував черговий по відділу і повідомив, що в с. Княже угнано автомобіль. Потім йому повідомили, що викрадений автомобіль рухається в напрямку с. Рудники. Коли наближався до с. Іллінці, йому зателефонував ОСОБА_11 , який повідомив, що він супроводжує даний автомобіль ВАЗ 2105 в с. Рудники. Тоді він зупинився біля сільської ради, біля виїзду на головну дорогу с. Іллінці, з метою побачити хто керує угнаним автомобілем. Коли даний автомобіль призупинився при виїзді на головну дорогу, то побачив за кермом з відстані 5 м. ОСОБА_4 . Впізнав, обвинуваченого так як бачив його коли той за декілька днів у відділенні ставав на облік після звільнення з місць позбавлення волі. Угнаний автомобіль супроводжував на своєму транспортному засобі до прибуття допомоги. Зазначений автомобіль поїхав в сторону Коломиї потім в с. Хлібичин, заїхав на дорогу яка веде до р. Прут і заїхав в тупик. ОСОБА_4 вибіг з автомобіля. ОСОБА_11 їхав позаду нього. Коли ОСОБА_4 вибігав з автомобіля, то був освітлений фарами його автомобіля, а також автомобіля в якому їхав ОСОБА_11 . Переслідували ОСОБА_4 , однак тому вдалося втекти. Здійснювали пошуки. Знав, що у ОСОБА_4 є співжителька в с. Хлібичин, яка йому повідомила, що той приходив, а потім пішов. При затриманні присутній не був. Затримували ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Був присутній тільки при огляді місця події. ОСОБА_4 був в брудному одязі. Його привели працівники поліції під час проведення огляду місця події. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 не бачив. Одяг не був пошкоджений.
Згідно протоколу від 25 вересня 2016 р. прийнято заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 30 хв. 25 вересня 2016 року в с. Княже по вул. Зелена Снятинського району Івано-Франківської області невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок даних протиправних дій йому спричинено матеріальні збитки на суму 40 000 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події оглянуто польову дорогу, що в с. Хлібичин Снятинського райну, на якій виявлено легковий автомобіль ВАЗ 2105, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 . При зовнішньому огляді автомобіля виявлено пошкодження правого крила в районі покажчика поворота у вигляді вмятини та пошкодження лако-фарбованого покриття, пошкодження покажчика повороту. При огляді салону автомобіля виявлено, що сидіння одягнені у матерчасті чохли чорного з червоним кольорів, з передніх сидінь вищевказані чохли було вилучено. При огляді декоративної накладки передньої лівої дверки виявлено та вилучено 2 сліди пальця руки. При детальному огляді салону автомобіля було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук на дзеркалі заднього виду , внутрішній ручці передньої лівої дверки, зовнішньому вітровому склі, ручці перемикання передач. Всі вилучені сліди пальців рук перенесені на липку стрічку типу скотч, які в подальшому наклеїні на аркуш паперу. Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 153) у внутрішній кишені куртки обвинуваченого у присутності понятих було виявлено, зокрема медичну довідку на прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно висновку експерта № 4.5-74/16 від 25.10.2016 р. ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , 1982 року виготовлення станом на 25.09.2016 року становить 24886 грн. Вартість матеріального збитку, який завданий власнику данного автомобіля внаслідок завданих йому пошкоджень станом на 25.09.2016р. становить 2277 грн.

Згідно висновку експерта №1.3-841/16 від 17.10.2016 року сліди пальців рук максимальними розмірами 27х30 мм, 16х16 мм, 14х18 мм, 18х25 мм, 16х25, 15х22 мм, 15х23 мм, 11х17 мм та 22х30 мм, виявлені та вилучені 25.09.2016 року в ході огляду місця події придатні для ідентифікації особи.

Згідно висновку експерта №1.3-878/16 від 26.10.2016 року сліди пальців рук максимальними розмірами 27х30 мм та 22х30 мм, виявлені та вилучені 25.09.2016 року в ході огляду місця події за матеріалами кримінального провадження №0000321, залишені відповідно великим та середнім пальцями правої руки підозрюваного ОСОБА_4 . Сліди пальців рук максимальними розмірами 15х23 мм та 11х17 мм залишені відповідно безіменним та середнім пальцями лівої руки потерпілого ОСОБА_8 . Сліди пальців рук максимальними розмірами 16х16 мм, 14х18 мм, 18х25 мм, 16х25 мм та 15х22 мм залишені не підозрюваним та не потерпілим, а іншою особою чи особами.

Згідно висновку експерта №2.2-0074/16 від 31.10.2016 року на наданих на дослідження чохлах з передніх сидінь автомобіля волосся не виявлено.

Згідно заяви та розписки потерпілого від 07.10.2016 року угнаний автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстрайційний номер НОМЕР_4 повернуто ОСОБА_8 , будь-яких претензій щодо його зберігання немає.

Згідно протоколу від 26 вересня 2016 р. прийнято заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 25.09.2016 року в с. Княже із його автомобіля марки АУДІ 81 синього кольору , д.н.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу гр. ОСОБА_4 викрав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ, страховий поліс на автомобіль, талон до посвідчення водія на його ім`я.

Відповідно до протоколу огляду від 27.09.2016 року оглянуто викрадені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля Ауді-81, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Стецева Снятинського району; талон серії БКД №450987 АВС виданий на ім`я ОСОБА_6 22.10.2000р.; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 №АЕ/5122714 виданий 15.12.2015 року Снятинським районним відділенням Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Оранта»

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2016 року оглядався автомобіль Ауді 81, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темносинього кольору. При огляді екстер`єру легкового автомобіля пошкоджень не виявлено. При огляді салону автомобіля встановлено, що автомобіль з лівостороннім кермом, попереду справа перед сидінням пасажира в панелі розташований бардачок, який відчиняється за допомогою ручки.

З розписки потерпілого ОСОБА_6 від 30.09.2016 року вбачається, що йому повернуто документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 та страховий поліс серії АЕС 5122714. Жодних претензій до працівників поліції немає. Зобов`язується до вирішення питання по суті кримінального провадження зберігати вищезазначені документи.

Згідно нотаріально-посвідченої довіреності від 11.08.2007р. гр. ОСОБА_9 уповноважує зокрема потерпілого ОСОБА_8 користуватись та розпоряджатись автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1982 року випуску.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №261/2017 року обвинувачений психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний не потребує.

Суд вважає бездоказовими показання обвинуваченого щодо непричетності його до вчинення злочинів, фальсифікації матеріалів даного кримінального провадження та вчинення неправомірних дій працівників поліції при його затриманні та проведенні досудового розслідування, оскільки дані пояснення не підтверджуються будь-якими доказами і спростовуються вищевказаними показаннями свідків, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснювали затримання, ОСОБА_15 , даними висновку дактилоскопічної експертизи, авто товарознавчої експертизи, протоколами огляду місця події та речових доказів, прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення. Згідно повідомлення заступника прокурора Івано-Франківської області та висновків за результатами проведених перевірок і службового розслідування зазначені обвинуваченим факти неправомірних дій працівників поліції не знайшли свого підтвердження.

Продовжуючи викладене посилання обвинуваченого на незаконність затримання через зазначення в протоколі затримання понятого ОСОБА_6 суд не вважає обґрунтованим, оскільки обвинуваченого затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 208 ч. 1 п.1, 2 КПК України під час безперервного переслідування. Участь понятих при затриманні не є обов`язковою відповідно до ст. 208, 223 КПК України. При проведенні обшуку ОСОБА_4 під час складення протоколу затримання нічого не було виявлено і не вилучалось. Відповідно до ст. 208 ч.3 КПК України проведення обшуку затриманої особи є правом, а не обов`язком слідчого.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 357 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 357 ч.3 , ст. 289 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно та незаконне заволодіння важливим особистим документом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який характеризується задовільно, позицію потерпілих, які просять покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 357 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання: за ст. 357 ч.3 КК України - 2 (два) місяці арешту; за ст. 289 ч.2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 2 год 10 хв 26.09.2016р.

У відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, у редакції чинній на час обрання запобіжного заходу, зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк відбутого попереднього ув`язнення до 20.06.2017р. включно, що становить 8 (вісім) місяців 24 (двадцять чотири) дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, але на строк не більше 60 днів.

Стягнути з обвинуваченого в користь держави 2330 грн. 50 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2105 та матерчасті чохли повернути потерпілому ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс повернути потерпілому ОСОБА_6 ; сліди пальців рук зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1