У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000805 від 30.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2017, приблизно о 13:30 год. у с. Троїцьке Любашівського районі Одеської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував вантажним автопоїздом у складі автомобіля «КАМАЗ 53213» р/н НОМЕР_1 з причепом контейнеровозом «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 рухався по вул. Незалежності з боку автодороги «Київ - Одеса» в напрямку центру села Троїцьке та на нерегульованому рівнозначному перехресті вулиць Незалежності Виноградна Р.Палецького виконував повороту ліворуч на вул. Виноградна де стався наїзд заднім правим колесом причепа контейнеровоза «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 з велосипедом «Салют» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався праворуч за ходом руху автопоїзда по вул. Р.Палецького та на вказаному перехресті виконував поворот ліворуч на вул. Незалежності.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
29.09.2017, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені і доставлені на автостоянку, яка охороняється (с. Усатове, Біляївського району Одеської області):
- вантажний автомобіль «КАМАЗ 53213» р/н НОМЕР_1 , 1986 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Центр 5142 від 05.08.2016, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- причепом контейнеровозом «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 , 1999 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.12.2009 р., власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- велосипед «Салют», червоного кольору, власник загиблий ОСОБА_6 .
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.
Згідно ст. 1187 ГК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
При огляді причепа контейнеровоза «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Салют», виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування, під яким кутом та якими частинами мав місце первинний контакт.
Крім того, вантажний автомобіль «КАМАЗ 53213» р/н НОМЕР_1 з причепом контейнеровозом «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 та велосипед «Салют» є предметами злочину у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
У зв`язку з тим, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 29.09.2017 року, наступні два дня (30.09.2017 та 01.10.2017) були вихідними, тому вважати строк надання клопотання дотриманим.
Посилаючись на вищевикладене та беручи до уваги те, що вищевказані вантажний автомобіль «КАМАЗ 53213» р/н НОМЕР_1 з причепом контейнеровозом «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 та велосипед «Салют» по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, слідчий просила накласти арешт на:
- вантажний автомобіль «КАМАЗ 53213» р/н НОМЕР_1 , 1986 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Центр 5142 від 05.08.2016, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- причепом контейнеровозом «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 , 1999 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.12.2009 р., власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- велосипед «Салют», червоного кольору, власник загиблий ОСОБА_6 .
До проведення судових експертиз з подальшим зберіганням їх на автостоянки, яка охороняється (с. Усатове, Біляївського району Одеської області).
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- вантажний автомобіль «КАМАЗ 53213» р/н НОМЕР_1 , 1986 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Центр 5142 від 05.08.2016, власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- причепом контейнеровозом «SCHWARZMUELLER» р/н НОМЕР_2 , 1999 р. випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 видане РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.12.2009 р., власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- велосипед «Салют», червоного кольору, власник загиблий ОСОБА_6 .
До проведення судових експертиз з подальшим зберіганням їх на автостоянці, яка охороняється (с. Усатове, Біляївського району Одеської області).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1