БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1378/17
Провадження № 1-кп/497/98/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000302 від 28.05.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, за національністю молдованина, не працюючого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області від 06.05.2005 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 19.07.2017 року, приблизно о 12:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 .
Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Діючий з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 обома руками схопив за плечі ОСОБА_5 та повалив її на підлогу після чого наніс їй кулаками не менш п`яти ударів по обличчю, голові та правому плечу. Таким чином у результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі навколо правого ока з розповсюдженням на ділянку чола праворуч, синця на обличчі навколо лівого ока, синця в нижній третині правого передпліччя по переднє внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово медичної експертизи №36 від 26.06.2017 року.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про примирення з обвинуваченим, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання потерпілої, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілої ОСОБА_5 , не заподіяна, в силу ст. 89 КК України ОСОБА_4 є таким, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілої, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: _____________ ОСОБА_1