Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/863/17
1-кп/140/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2017 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району Внницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 року ОСОБА_5 , було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 07.10.2017 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 беручи до уваги злочин у яких обвинувачується його підзахисний заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинуваченний ОСОБА_5 , просить обрати йому міру запобіжного заходу не повязанного з утриманням під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 08 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_5 07 жовтня 2017 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, адвоката, а також з урахуванням особливої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченного ОСОБА_5 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Брацлав Немирівського району Внницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до 05 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1