справа № 216/5826/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
05.11.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 263 КК України до 160 годин громадських робіт;
22.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 74 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
26.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинуто покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки;
05.11.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.12.2013 року, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року, приблизно о 14-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в балці неподалік від будинку АДРЕСА_3 , маючи намір направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, у невстановленої особи, придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. за ціною 60 грн., у якому знаходився наркотичний засіб «ширка» вагою 0,4392 г. після чого, маючи намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, придбаний шприц став зберігати при собі.
Цього ж дня, 18.08.2016 року о 16-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля балки неподалік будинку №8 по вул. Свято-Миколаївська у Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, за участю двох понятих, із лівої кишені вдягнених на ньому штанів, передав для огляду вищеописаний одноразовий медичний шприц із коричневою рідиною у кількості 0,4392 г., яка згідно висновку експерта №2/8.6-617 від 02.09.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 18.08.2016 року він приїхав в Центрально-Міський район міста
Кривого Рогу на вулицю Леніна (Свято-Миколаївська), там придбав у невідомої йому особи медичний шприц ємністю 2 мл. з речовиною жовтого кольору «ширкою», який мав намір використати для власних потреб. За такий наркотичний засіб заплатив 60 грн..
В подальшому на цій же вулиці, був зупинений працівниками поліції і на їхню вимогу в присутності двох осіб видав їм щойно придбаний медичний шприц, який містив у собі наркотичний засіб.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю та об`єктивно підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового слідства письмовими доказами, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 18.08.2016 року та фототаблицею до нього, зафіксовано, що предметом огляду є одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл. у якому знаходиться рідина коричневого кольору ємністю 0,5 мл., такий шприц добровільно видав ОСОБА_4 працівникам поліції в присутності двох понятих. Та повідомив останніх, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, який він придбав неподалік буд. АДРЕСА_3 , для власного вживання. В ході огляду, було вилучено одноразовий шприц ємністю 2,0 мл. у якому знаходиться речовина коричневого кольору ємністю 0,5 мл. (а. с. 3-5)
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий, вчинив злочин будучи засудженим вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі не відбувши призначеного покарання, тобто маючи непогашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю а також те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного.
Пом`якшуючою обставиною суд визнає сприяння слідству і щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. А тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 660, 30 грн. (а. с. 16)
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб опій-ацетильований масою 0,3257 г., у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, - слід знищити.
Керуючись ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяця позбавлення волі.
У відповідності до п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 перебування його як особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день перебування в установах попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період часі з 28.10.2016 року по 21.06.2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 660,30 грн. (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок).
Речові докази: наркотичний засіб опій-ацетильований масою 0,3257 г., - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1