Дата документу 24.11.2017 Справа № 552/5354/16-к
Провадження № 1-кп/554/509/2017
про призначення матеріалів кримінального провадження до розгляду
24 листопада 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та домашнього арешту відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання вказаних запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочинів, є всі підстави вважати, що вони можуть як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.
Захисники обвинувачених, погоджуючись з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту, зазначаючи, що на даний час відпали підстави для цього, а тому належну поведінку обвинувачених можна забезпечити обранням щодо останніх інших запобіжних заходів.
Обвинувачені, погоджуючись з думкою своїх захисників, також просили змінити щодо них запобіжні заходи з мотивів, наведених останніми.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та домашнього арешту відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цих запобіжних заходів щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку колегії суддів, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій, а також колегія суддів не знаходить підстав для зміни запобіжних заходів щодо обвинувачених, клопотання про що заявлено їх захисниками.
Керуючись статтями 177, 183, 314 та 331 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та домашнього арешту відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту продовжити до 26 січня 2018 року.
В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.
В судове засідання доставити обвинувачених, викликати прокурора, захисників обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3