Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1623/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Тальнівського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Тальнівського району, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме в тому що, 02.03.2014 р. близько 4 год. 30 хв. він прийшов у нежиле домоволодіння гр. ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де проник у середину приміщення сараю, звідки викрав б/у генератор вартістю 250 грн., б/у електродвигун до пральної машини вартістю 200 грн. та ін. речі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

10 квітня 2014 року по кримінальному провадженню винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, приймаючи до уваги, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження невідоме.

Тому, слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Тальнівського району, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно п.1,4 ч. 4 ст.189 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

До вказаного клопотання не надано документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Крім того згідно ч.2 ст. 190 КПК України В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Вказані дані необхідні при виконання ухвали суду так як згідно ч.6 ст.191 КПК України Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

В наданому до суду клопотання відсутні вищевказані дані, що унеможливлює її виконання.

Крім того, у матеріалах, наданих до суду, взагалі відсутні дані про те, що слідчий належним чином, у відповідності до положень ст.ст.135-136 КПК України, викликав.

Керуючись ст. ст. 131-132;135-136;177;183;184;187-191 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1