Справа № 274/1285/18
Провадження № 1-кс/0274/319/18

У Х В А Л А
м. Бердичів 24.04.2018 р.
В с т а н о в и в :
Заяву про відвід заявник мотивував тим, що 27.02.2018 року він отримав постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_5 від 16.02.2018 року про відмову щодо забезпечення безпеки заявника. Зазначає, що слідчий у постанові вказує, що в ході слідства не було здобуто будь-яких даних щодо обставин, які б могли свідчити про злочини відносно ОСОБА_3 .
Щодо відводу прокурора ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, заявник зазначив, що остання в порушення статей 220-221 КПК України жодних клопотань заявника не розглянула, не повідомляла про результати розгляду клопотання.
В судове засідання учасники провадження не з"явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, оскільки має похилий вік (за 80 років), віддалене місце проживання, інвалідність, на утриманні хвору дружину, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Процесуальним прокурором по вказаному кримінальному провадженню є прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , органом досудового розслідування є слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_5 .
По вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове слідство, а саме: направлено постанову про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території до Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з метою вручення пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого та допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 ; направлено запити до Бердичівського міського та районного відділів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання інформації щодо наявності свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорта на ім"я ОСОБА_6 ; направлено запит до архівного відділу Бердичівської міської ради з метою отримання документів, які засвідчують реєстрацію факту отримання свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорта на гр. ОСОБА_6 ; надано доручення оперативним працівникам Бердичівського ВП щодо допиту в якості свідків працівників та відповідальну особу Бердичівського ДРАЦС щодо відомої інформації, яка має значення в кримінальному провадженні, здійснено ряд інших слідчих дій. Також слідчому були надано вказівки щодо виконання слідчих та процесуальних дій.
Також, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_5 від 16.02.2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо забезпечення безпеки.
Однак постановою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 27.02.2018 року постанову слідчого ОСОБА_5 від 18.02.2018 року скасовано, матеріали досудового розслідування прийняті до свого провадження слідчим СВ Бердичівського ВП ОСОБА_5 , який приступив до розслідування.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перелік підстав для відводу прокурору, слідчому, визначений ст. 77 КПК України, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 4 та 5 ст. 80 КПК України).
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які клопотання ОСОБА_3 , адресовані на ім"я прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Отже, жодної з передбачених законом підстав для відводу процесуального прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 заявник не вказав, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1