Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1623/17
Провадження № 1-кс/280/697/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності слідчих Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 15.11.2017 року скаржник подав до СВ Коростишівського ВП ГУ НП заяву про вчинення свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Так, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , будучи попередженим у відповідності до ст.67 КПК про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України, умисно надавав слідчому неправдиві показання стосовно події того дня, однак вказані відомості не внесені до ЄРДР, а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході судового засідання скаржник підтримав скаргу, пояснив, що звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак ці відомості не внесені до ЄРДР. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджє розгляду заяви про роз"яснення рішення (ч.3 ст. 306 КПК України).

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, то скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 15.11.2017 року звернувсь до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зокрема під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , надав слідчому неправдиві показання стосовно події, яка сталася 19.11.2016 року. Листом начальника слідчого відділення ОСОБА_5 від 16.11.2017 року за № 6408/213/02-2017, повідомлено, що Коростишівським відділом поліції ГУНП в Житомирській області заяву скаржника про завідомо неправдиві показання свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000847 від 20.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приєднання заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження №0000847 від 20.11.2016 року, не відповідає вимогам ст.214 КПК України, оскільки, вказані в заяві відомості повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 15.11.2017 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1