Справа № 526/389/18
Провадження № 1-кс/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів ,

встановив:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 25.07.2014 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі земельних торгів укладено договір оренди землі.

Згідно умов договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано в оренду земельну ділянку державної власності, що знаходиться на території Сарівської сільської ради, площею 85,9245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком 20 років. Кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0273.

Згідно п.16 Договору земельна ділянка можу бути передана в суборенду за письмовою згодою орендодавця.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про оренду землі» орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця.
Однак, в порушення вимог ст.8 Закону України «Про оренду землі» та п.16 Договору оренди землі від 24.07.2014, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.01.2016 без письмової згоди орендодавця передано в суборенду земельну ділянку площею 85,9245 га Товариству з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 20 років.

СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Договору суборенди б/н від 01.01.2016 земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0273, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівником якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний договір суборенди має значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та може виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цього документу, неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документу.

Беручи до уваги те, що дані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, прохає клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Заступник начальника СВ у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.03.2018 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ст..356 КК України (кримінальне провадження № 0000021).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення світлокопії Договору суборенди б/н від 01.01.2016 земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0273, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівником якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 14 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1