У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 Справа №607/2525/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .Єдинак про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
15.02.2018 року начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .Єдинак, звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеною до Сдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

СУ ГУНП в Тернопільській області, в групі слідчих, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

18.01.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 27.09.2017 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також їм роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України вони, зобов`язані надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. а також надати доступ до житла їй іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо він маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Крім того ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 повідомлено, що у разі наявності у них зазначених матеріалів, пропонується до 22.01.2017 року пред`явити їх для ознайомлення. Також, 18.01.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони та їх захисник мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування для чого необхідно прибути 23.01.2018 (включно) за адресою м. Тернопіль вул. Валова. 11 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 в кабінет 506. Також 18.01.2018 відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами провадження були надіслані потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які ознайомились з матеріалами провадження 24.01.2018.

З 23.01.2018 року по даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомилися з 1 по 200 аркуш вищевказаного провадження з 255 аркушів. З 23.01.2018 року по даний час ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 233 аркуш вищевказаного провадження з 255 аркушів.

В період з 18.01.2018 року по даний час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник - адвокат ОСОБА_4 не надали доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під їх контролем, якщо вони мають намір використати відомості, що містяться в них. як докази у суді, окрім звукозаписів проведення одночасних допитів у даному провадженні. Таким чином ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_11 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000256 в підшитому та пронумерованому вигляді на 255 аркушах з 18.01.2018 року по 13.02.2018, проте вони умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами.

У судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти встановлення строку для ознайомлення, вказав, що ні він, ні його підзахисні умисно не зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, дане клопотання подано не уповноваженою особою, оскільки начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не призначений до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 27.09.2017 року, та включений до групи слідчих як старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000256 від 27.09.2017. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

17.11.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.2 ст.28-ч.2 ст.342 КК України, за фактами умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим Працівником службових обов`язків та опору працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків, вчиненому групою осіб.

17.11.2017 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.342 КК України, за фактом опору працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов`язків, вчиненому групою осіб.

18.01.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4 повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 27.09.2017 року завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також їм роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України вони, зобов`язані надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. а також надати доступ до житла їй іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під його контролем, якщо він маєте намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Як встановлено слідчим суддею, з 23.01.2018 року та станом на час розгляду даного клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомилися з 1 по 200 аркуш кримінального провадження з 255 аркушів та їх захисник адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 233 аркуш кримінального провадження з 255 аркушів

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0000256 від 27.09.2017 року є відкритими та доступними для ознайомлення, з урахуванням умов доступу до них, які є забезпеченими, обсягу матеріалів, який складає 255арк., складності матеріалів, факту ознайомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 1 по 200арк. та їх захисником з 1 по 233арк. матеріалів кримінального провадження станом на 23.01.2018 року, та того, що підозрювані та їх захисник з 23.01.2018 року не ознайомились із рештою матеріалів, яка є незначною, по час розгляду цього клопотання, слідчий суддя вважає, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_4 зволікають при ознайомленні з вказаним матеріалами.
Водночас, слідчий суддя критично оцінює доводи адвоката ОСОБА_4 про звернення із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не уповноваженою на це особою.
Так, постановою заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 про внесення змін у групу слідчих від 08.11.2017 року, внесено зміни до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000256 від 27.09.2017 року та призначено до групи слідчих, зокрема, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Станом на 15.02.2018 року, ОСОБА_3 обіймає посаду начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області.

Згідно п.8 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Згідно вимог п.6 ч.2 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 27.09.2017 року здійснюється ГУНП в Тернопільській області, а ОСОБА_3 є керівником органу досудового розслідування начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області

З огляду на наведене, ОСОБА_3 , хоча і не включений саме за посадою начальника відділу у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проте, будучи раніше призначеним до групи слідчих у цьому ж кримінальному провадженні як старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, на даний час, як керівник органу досудового розслідування, наділений повноваженнями слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слід задовольнити та встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 строк до 02 березня 2018 року, включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000256 від 27.09.2017 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .Єдинак про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 строк до 02 березня 2018 року, включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000256 від 27.09.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1