Справа № 452/2514/17
Провадження № 1-кп/452/261/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000973 від 16 вересня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого 13 травня 2011 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16 вересня 2017 року, близько 01 год., перебуваючи в приміщенні будинку в якому проживає, в АДРЕСА_1 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в кімнату де спав його рідний брат ОСОБА_4 і скориставшись тим, що останній спить, з кишень куртки ОСОБА_4 таємно викрав перстень з срібла 925 проби, вагою 2,74 грам, вартістю 178 грн. 10 коп., грошові кошти в сумі 820 грн. та 200 доларів США, що, згідно курсу Національного банку України, становить 5232 грн. 40 коп., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6230 грн. 50 коп.

Під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого,є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 є рідним братом обвинуваченого, тобто близьким родичем та членом сім`ї.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000973 від 16 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя