Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/6/2017 Справа №641/5138/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід щодо обвинувачених на досудовому слідстві не обирався.

У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинувачених заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає ст. 291 КПК України.

Обвинувачені клопотання захисника підтримали та просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та документів що до нього додаються і вони є обов`язковими для виконання слідчим і прокурором. При цьому, стаття 291 КПК України містить заборону надання суду інших документів, окрім передбачених даною статтею, до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Доводи адвоката про відсутність в реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей про найменування процесуального рішення та помилки у прізвищах посадових осіб, суд не вважає достатніми для повернення обвинувального акту прокурору. Аналогічна позиція з цих порушень висловлена ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року у даному кримінальному провадженні.
Крім того, суд зазначає, що оцінка всіх доказів у справі буде дана судом під час судового розгляду та після їх дослідження під час ухвалення вироку.
Інших клопотань учасниками судового процесу не подано.
Прокурор та потерпілі вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 липня 2017 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1