БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ Справа № 275/16/18
УХВАЛА
про привід підозрюваного
25 січня 2018 року смт. Брусилів Житомирської області

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання за клопотанням про направлення його на стаціонарну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні відносно нього за ч.1 ст.185 КК України.

СЛІДЧИЙ СУДДІ ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник не з`явились у судове засідання 25 січня 2018 року, про яке були належним чином повідомлені. Про наявність поважних причин неявки до суду не повідомили.

Прокурор, що бере участь у судовому засіданні подав клопотання про привід підозрюваного у судове засідання.

Згідно ч.3 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку підозрюваного у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 139, 140, 142 КПК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16.00 годин 25 січня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області.

2.Виконання ухвали про привід доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
3.В разі відсутності ОСОБА_4 за вказаною адресою органу Національної поліції письмово та невідкладно повідомити суд.

4. У судовому засіданні оголосити перерву до 16.00 годин 25 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5