Справа № 361/2658/17
Провадження № 1-кп/361/105/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 24.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 року приблизно о 22:00, ОСОБА_6 перебуваючи біля багатоповерхового будинку № 3 по вул. Геологів в м. Бровари Київської області, виявив пристібнутий металевим ланцюгом до дерева, мотороллер марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна якого 125 кубічних сантиметрів, належний ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння вказаного мотороллера. У подальшому 20.01.2017 року приблизно о 23:55, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння мотороллером марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Геологів в м. Бровари Київської області, за допомогою кусачок, які він заздалегідь приготував, пошкодив ланцюг, яким був пристебнутий мотороллер марки "Хонда'" д.н.з. НОМЕР_1 до стовбура дерева, після чого тримаючи рульове кермо моторолера у руках, не запускаючи двигуна, за допомогою штовхання разом із моторолером покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись ним у подальшому за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що він 20.01.2017 року приблизно о 23 год 55 хв, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Геологів в м. Бровари Київської області, виявив моторолер "Хонда", який був пристебнутий металевим ланцюгом до дерева, моторолер. Він за допомогою кусачок, пошкодив ланцюг, та не запускаючи двигуна за допомогою сили рук відштовхав моторолер до місця свого проживання.

Просить не наказувати його суворо, врахувати, що моторолер потерпілому був повернутий, він розкаюється в скоєному.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину та цивільний позов визнає і обставини незаконного заволодіння транспортного засобу не заперечує.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд, у відповідності до ст. ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Обвинувачений має постійне місця проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались й обрання його даній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди визнаний обвинуваченим і підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази: моторолер та вітрове скло-залишити в користуванні потерпілого .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши йому строк випробовування в два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати 703,68 грн за проведені судові експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 4428,11 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 54428,11 грн.

Речові докази: мотороллер марки "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 , вітрове скло залишити в користуванні ОСОБА_7 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1