Справа № 595/1451/17
Провадження № 1-кс/595/361/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_9 від кримінального провадження № 0000405 від 09.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_9 від кримінального провадження № 0000405 від 09.10.2017 року. Свою заяву мотивують тим, що в ході досудового розслідування ними неодноразово подавались клопотання з проханням надати в порядку ст.221 КПК України, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000405 від 09.10.2017 року та клопотання про проведення слідчого експерименту. Проте, слідчим винесено три окремих постанови якими відмовлено у задоволенні клопотань, зокрема у наданні їм можливості ознайомитись із матеріалами вказаного кримінального провадження. Зважаючи на безпідставні відмови слідчим у задоволенні вказаних клопотань, є підстави вважати про обгрунтовні сумніви в його неупередженості.

Захисники в судовому засіданні заяву підтримують, просять суд її задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисників.
Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив, суду пояснив, що жодних підстав, передбачених КПК України, для відводу не має.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Потерпілий та його представник проти заяви заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі факти.

Судом встановлено, що групою слідчих, в тому числі і слідчим ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000405 від 09.10.2017 року, про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.

04.12.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_9 .

Питання відводів у кримінальному процесі регламентовано розділом 6 КПК України.

Статтею 77 цього розділу КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Як вбачається з поданої заяви про відвід слідчому, підставою для відводу слідчого на думку заявників, є винесення слідчим постанов якими відмовлено у задоволенні клопотань.
Відповідно до норм КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається стадія досудового розслідування.
У заявника і слідчого в ході досудового розслідування можуть бути різні погляди і підходи щодо оцінки того чи іншого доказу, але рішення у кримінальному провадженні приймає слідчий, а заявник, потерпілий у цьому кримінальному провадженні у разі не згоди з цим рішенням може у встановленому порядку оскаржити його і скасування прийнятого рішення слідчим не може слугувати безумовною підставою для відводу слідчого.
Підставою для відводу слідчого є обставини , які визначені ст. 77 КПК України.
В судовому засіданні заявники не навели обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_9 та інших обставин зазначених в ст.77 КПК України, а тому заява про відвід слідчого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В заяві захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_9 від кримінального провадження № 0000405 від 09.10.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1