Справа 127/915/18
Провадження 1-кс/127/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000350 внесеного до ЄРДР 02.09.2015, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018, старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000350 від 02.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.09.2015 біля 00:30 год. невстановлені особи в масках, через вікно проникли в житловий будинок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосування фізичного насильства та предметів схожих на вогнепальну зброю, погрожуючи вбивством, зв`язали останнього заздалегідь підготовленими хомутами, далі діючи за попередньою змовою, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: ноутбуками в кількості 15 шт. різних марок, телевізорами в кількості 4 шт. марки «Honda», тюнерами марки HD тюнера GI8120 в кількості 12 шт. та коштами в сумі 4 тис. грн.., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення. Таким чином невідомі особи завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 130 тис. грн.

Відповідно до висновку судово-біологічної експертизи №664 від 29.12.2015 генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні фрагментів полімерного хомута білого кольору є змішаним, належить більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5 та невстановленої особи чоловічої генетичної статті.

В досудового слідства виникла необхідність у перевірці на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим 21.02.2017 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи.

02.03.2017 відповідно до оголошеної постанови про відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився надавати біологічні зразки.

На даний час з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб причетних до скоєння розбійного нападу, є необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити ці обставини іншими способами, не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 131, 132, 159, 160-166, 241, 245, 280 ч. 5 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

21.02.2017, прокурором винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження.

ОСОБА_3 власноручно написав заяву, що надавати біологічні зразки відмовляється.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 відмовився надавати біологічні зразки букального епітелію, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати підозру останнього слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, підтвердження чи спростування підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове отримання (здійснення відбирання) біологічних зразків букального епітелію, крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000350 внесеного до ЄРДР 02.09.2015, необхідних експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя