Справа № 369/3873/16-к
Провадження № 1-кп/369/19/17
В И Р О К
іменем України
27.10.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середньо-технічну освіту, неодружений, проходить навчання в ТОВ «Торговий дім «А-СКРИН», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, 25.09.2014 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, поблизу гаражів за адресою: АДРЕСА_2 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003651 від 22.11.2014, наркотичний засіб метадон, який знаходився в 11 згортках із полімерного матеріалу, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 25.09.2014 коли він близько 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання за вказаною адресою продав ОСОБА_8 за 300 гривень вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон згортку з полімерного матеріалу чорного кольору.
Цього ж дня, близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору
Згідно висновку експерта № 1431СВЕ від 26.09.2014 вказана кристалоподібна речовина білого кольору у згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0483 г.
Окрім цього, 25.09.2014 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 15 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено десять згортків з кристалоподібними речовинами білого кольору, які ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно незаконно зберігав без мети збуту, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.
Згідно висновку експерта № 1450СВЕ від 30.10.2014 надані на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились в згортках із полімерного матеріалу чорного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,0534 г, 0,0574 г, 0,0482 г, 0,0529 г, 0,0520 г, 0,0500 г, 0,0344 г, 0,0545 г, 0,0493 г, 0,0459 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,498 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від№ 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинувачені обставин вчинив зазначені злочини, а саме 25.09.2014 близько 11 год. 00 хв. поблизу гаражів по вул. Молодіжна в м. Боярка придбав у невідомої особи, якій він перерахував через картку гроші, наркотичний засіб метадон, який знаходився в 11 згортках які та особа сховала в тому місці і повідомила про це місце по телефону, після чого переніс мета дон до місця свого проживання де зберігав, щоб разом вжити зі своїм другом. 25.09.2014 близько 13 год. 00 хв. до місця його проживання прийшов його знайомий ОСОБА_8 і він продав тому за проханням останнього за 300 гривень метадон, у згортку чорного кольору. Того ж дняпід час проведення обшуку за місцем його проживання працівниками міліції у нього вилучено десять згортків з метадоном, який він зберігав для власного вживання.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними з протоколу огляду від 25.09.2014, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та пояснив, що дану речовину придбав у ОСОБА_7 за 300 грн. (т.3, а.с. 91);

-даними з протоколу про результати відеоконтролю за вчиненням злочину від 20.11.2017, згідно якого 25.09.2014 у ОСОБА_7 проведена оперативна закупівля наркотичного засобу «метадон» на сму 300 грн. з додатком картою пам`яті micro SD ( т.3, а.с.95-96);

-даними з висновку експерта № 1431СВЕ від 26.09.2014, згідно якогокристалоподібна речовина білого кольору у згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0483 г. (т. 3, а.с 55);

- даними з протоколу обшуку від 25.09.2014, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено десять згортків з кристалоподібними речовинами білого кольору та грошові кошти в сумі 631 грн. (т.3, а.с. 16-17);

- даними з висновку експерта № 1450СВЕ від 30.10.2014, згідно якогонадані на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились в згортках із полімерного матеріалу чорного кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,0534 г, 0,0574 г, 0,0482 г, 0,0529 г, 0,0520 г, 0,0500 г, 0,0344 г, 0,0545 г, 0,0493 г, 0,0459 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,498 г.( т.3, а.с. 80);

- даними з відтвореного в судовому засіданні відеозапису, який міститься на картці пам`яті micro SD ( а.с.96), на якому зафіксований збут наркотичного засобу ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 25.09.2014 (т.3, а.с. 96);

- даними з протоколу огляду від 25.09.2014, згідно якого оглянуті 4 купюри по 50 гривень та 1 купюра по 100 грн. на загальну суму 300 грн., та з протоколу огляду від 25.09.2014, згідно якого вказані грошові кошти вручені ОСОБА_8 (т.3, а.с. 88-90);

-даними з протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.09.2017, згідно якого 25.09.2014 у ОСОБА_7 проведена оперативна закупівля наркотичного засобу «метадон» на суму 300 грн. ( а.с.87);
-даними з акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 22.10.2014, згідно якого ОСОБА_7 страждає на канабісну наркоманію, потребує лікування від наркоманії (т.3, а.с. 85).

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за, ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце роботи, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 307 та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК Українита ч.2 ст. 309 КК України, відповідно. Остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:- наркотичний засіб - метадон, який був вилучений у ОСОБА_8 , пластикову пляшку без дна з наперстком, наркотичний засіб метадон, який був вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 , що зберігаються у камері схову речових доказів Києво- Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області,знищити;
- грошові кошти в сумі 300 грн., перераховані на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області залишити у користуванні Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області;
- картку пам`яті Місго-SD інв. №178, зберігати з матеріалами кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати на залучення експерта: у розмірі 369,6 грн. за проведення судової експертизи №1431СВЕ від 26.09.2014,1182,72 грн. за проведення судової експертизи №1450СВЕ від 30.10.2014,245,96 грн. за проведення судової експертизи №1452 СВЕ від 09.10.2014,147,84 грн. за проведення судової експертизи №1451СВЕ від 10.10.2014, всього стягнути 1946 ( одну тисячу дев`ятсот 46) грн.12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1