Провадження №1-кс/523/2749/17
УХВАЛА

14.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, під час моніторингу мережі загального доступу «Інтернет» співробітниками поліції встановлені сайти на яких здійснюється онлайн-ретрансляція комп`ютерних відео-файлів порнографічного характеру та сервери з зазначеними сайтами розташовані на території Одеської області.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000332 від 06.12.2012 за ч. 2 ст. 301 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 09.11.2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено, оглянуто та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF0SEBR5;

-ноутбук марки «Acer» серійний номер NXMGREUE3400 (в несправному стані, зокрема, кріплення монітору та сам монітор, із задньої кришки стирчить дріт);

- ноутбук марки «Asus» серійний номер G9N0CV10546237G;

-тмобільний телефон марки «Nomi» біло - золотого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone 6s» золотого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 );

-мобільний телефон марки «Iphone 6s» срібного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 );

-банківська карта «Visa» НОМЕР_3 .

Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 09.11.2017 року визнано речовими доказами.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені 09.11.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 09.11.2017 року у ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» серійний номер PF0SEBR5;

- ноутбук марки «Acer» серійний номер NXMGREUE3400 (в несправному стані, зокрема, кріплення монітору та сам монітор, із задньої кришки стирчить дріт);

- ноутбук марки «Asus» серійний номер G9N0CV10546237G;

- мобільний телефон марки «Nоmi» біло - золотого кольору;

-мобільний телефон марки «Iphone 6s» золотого кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 );

- мобільний телефон марки «Ірhоnе 6s» срібного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 );

-банківська карта «Visa» НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя