Справа № 552/6201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001473 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001473 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який не пов`язаний з позбавлення волі, оскільки ризики передбачені в ст. 177 КПК України на даний час не існують.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання про зміну міри запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки існують ризики зазначені в ст. 177 КПК України, які існували і на час обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою для ОСОБА_4 , він може впливати на потерпілих та свідків, ухилятися від суду та вчиняти нові злочини, оскільки ОСОБА_4 не має місця проживання в місті Полтаві, не має місця роботи, раніше неодноразово судимий та був засуджений за вчинення корисливих злочинів, притягується до кримінальної відповідальності в Ленінському районному суді м. Полтави.
Представник потерпілого покладався на розсуд суду під час вирішення даного клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 обґрунтовано було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, підстав для зміни міри запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який в даний час немає.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001473 від 12.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 07.11.2017 року о 15 год. 00 хв.
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який не пов`язаний з позбавлення волі відмовити.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1