Справа № 531/568/17
Провадження № 1-кп/546/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, судова повістка, направлена обвинуваченому ОСОБА_5 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повернулася без вручення з відміткою, що за даною адресою обвинувачений не проживає.

Обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення підготовчого провадження до його розшуку. В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється ще у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, змінив місце проживання та вибув у невідомому напрямку, у зв`язку з чим оголошений його розшук. На даний час місцеперебування обвинуваченого не встановлене. На підтвердження свого клопотання прокурор надав суду копію постанови про заведення оперативно-розшукової справи на обвинуваченого ОСОБА_5 та копію постанови слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…суд зупиняє судове провадження… до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд находить, що зазначені прокурором обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 316, 334 ч.1, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ст. слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Підготовче провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: