Справа № 357/7102/16-к
1-кп/357/108/17
У Х В А Л А
13.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005014 від 03.12.2015 року по обвинуваченню за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з клопотаннями потерпілого про скасування грошового стягнення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду від 14.08.2017 року за клопотанням прокурора ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_11 було накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для громадян працездатного віку, що становить 1600 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, неповідомлення про причини неявки суду .

В судове засідання в черговий раз не з`явився потерпілий ОСОБА_11 , надав суду письмове клопотання про розгляд кримінального провадження в його відсутність в зв`язку з відрядженням по роботі, однак підтверджуючих документів відрядження не надав, надав письмове клопотання про скасування накладеного на нього грошового стягнення, яке мотивував тим, що він особисто не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження на 14.08.2017 року, перебував на відпочинку, а тому не з`явився до суду з поважних причин, тоді як його представник ОСОБА_5 , який був попереджений належним чином про час та місце розгляду справи, був відсутній в судовому засіданні та не зміг повідомити про причини неявки в судове засідання потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисники, прокурор, заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши доводи учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню по таким підставам.

Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_11 , представник якого був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що мається власноручна розписка представника, хоча і не був особисто повідомлений про час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, так як в матеріалах справи відсутні відомості про його повідомлення належним чином саме на 14.08.2017 року, умисно та без поважних причин не з`являється в судові засідання, причини неявки в судові засідання потерпілого ним суду не повідомлялись жодного разу, хоча в матеріалах кримінального провадження маються відомості про належне його повідомлення про судовий розгляд на 26.06.2017 року, потерпілий знову не з`явився в судове засідання, документів, підтверджуючих поважність причин неявки суду не надав, тобто потерпілий не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому суд визнає доводи потерпілого ОСОБА_11 щодо поважності причин неявки в судове засідання необґрунтованими, грошове стягнення на потерпілого накладене у відповідності до вимог КПК України, а тому клопотання про скасування грошового стягнення заявлена потерпілим необґрунтовано, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_11 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 14.08.2017 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12 Закаблук

Суддя ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_2 ,