ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2400/18
провадження № 1-кс/753/716/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника особи майно якої арештоване, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006083,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , майно якого арештоване звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 22.09.2017р. у кримінальному провадженні №0006083 на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_6 зазначає, що підстав для подальшого арешту вказаного житлового будинку немає, оскільки постановою прокурора Київської місцевої прокуратури№2 від 25.01.2018 р. кримінальне провадження №0006083, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти розгляду клопотання даним судом посилаючись на те, що змінена підслідність даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 22.09.2017р. у кримінальному провадженні №0006083 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури№2 від 25.01.2018 р. кримінальне провадження №0006083 за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою першого заступника прокурора міста Києва від 20.02.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006083 від 08.07.2017р. за ч.3 ст.332 КК України доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в місті Києві.

За нормами КПК України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі клопотань, поданих в порядку ст. 174 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_7 , майно якого арештоване - повернути заявнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 174, 304, 395 КПК України , слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1