Справа №705/3409/17
1-кс/705/921/17
У Х В А Л А
про арешт майна
31.08.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 22.08.2017 року о 06 год. 00 хв. по телефону до чергової частини Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від невідомої особи, яка повідомила, що 22.08.2017 року на автодорозі Київ Одеса біля кафе «Застава» відбулось ДТП.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2017 року близько 06 год. 00 хв. на 196 км.+600 м., автомодороги Київ-Одеса в напрямку м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі вантажного автомобіля марки SCANIA P380, д.н.з. НОМЕР_1 до якого було приєднано напівпричіп марки Krone SD, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоблоку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до Уманської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки Scania моделі P380 д.н.з. НОМЕР_3 і напівпричіп Н/П-Рефрежератор-Е, марки Krone моделі SD, д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено на майданчик тимчасового тримання, розташований по вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область, де і вони знаходиться на даний момент.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Ст.слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000515, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки Scania моделі P380 д.н.з. НОМЕР_3 до якого приєднано напівпричіп Н/П-Рефрежератор-Е, марки Krone моделі SD, д.н.з. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного траснпорного засобу та напівпричепа, влансиком якого являється ТОВ «Сканія Кредіт Україна» мають можливість відчужити дані транспортні засоби, вони можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Сканія Кредіт Україна» м. Київ Голосіївський район Столичне Шосе 100, а саме на транспортний засіб марки Scania моделі P380 д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску та напівпричеп Н/П-Рефрежератор-Е, марки Krone моделі SD, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Транспортні засоби - марки Scania моделі P380 д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску та напівпричеп Н/П-Рефрежератор-Е, марки Krone моделі SD, д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання, розташованому по вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення ст.слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1