Справа № 531/41/18
Провадження №1-кс/550/34/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 р. за №0000447, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.07.2017 р. за №0000447 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі повідомлення начальника служби охорони ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 з приводу того, що в ніч на 15.07.2017 року невідома особа з приміщення коноферми, що розташоване на території Кумівського відділення ПП « ОСОБА_6 » в с. Куми Карлівського району Полтавської області, скоїла крадіжку коня мерина 2008 року по кличці «Майор» вагою 485 кг.
В ході досудового розслідування, працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:
LAC49501CID4671, 4672
LAC50078CID4671, 4672
LAC49501CID4672
LAC56134, 49501CID4733, 4672

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчим зазначено, що виникла необхідність перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20:00 год. 14.07.2017 року до 05:00 год. 15.07.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як особи, які скоїли даний злочин не відомі. Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Будь яких інших доказів з яких би вбачалась наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому судді не надано.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 р. за № 0000447 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1