Справа № 466/2642/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання її до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

22.09.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та зобов`язання її до вчинення дій та просив поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання про долучення отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова №466/2642/17 від 12.04.2017р. та 16.06.2017р до матеріалів кримінального провадження №0001596; визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про доручення отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2642/17 від 12.04.2017 року та 16.06.2017 року до матеріалів кримінального провадження № 0001596; зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати вмотивовану постанову щодо розгляду клопотання про долучення отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова №466/2642/17 від 12.04.2017р. та 16.06.2017р до матеріалів кримінального провадження №0001596 протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити останнього про результати його розгляду

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області (слідчий - ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження №0001596 від 11.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вчиненого ОСОБА_6 . Старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_7 .

З метою спонукання слідчого до належного проведення досудового слідства, 11.07.2017р. мною було подано йому письмове клопотання, в якому він просив слідчого: долучити до матеріалів кримінального провадження №0001596 усю отриману від операторів мобільного зв`язку інформацію на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова №466/2642/17 від 12.04.2017р. та 16.06.2017р., яка стосується даних, щодо вхідних та вихідних дзвінків, CMC - повідомлень, а також дзвінків нульової тривалості, з привязкою до місцевості, в період часу з 01.03.2017 по даний час, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на паперових та магнітних носіях інформації, та надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226 Б; вхідних та вихідних дзвінків, CMC - повідомлень, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до місцевості, в період часу з 01.03.2017 року по даний час, абонентського номера НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на паперових та магнітних носіях інформації, та надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації за період часу з 06:00 год. до 18:00 год. 10.04.2017 року за наступними координатами відповідно операторів телекомунікації:

Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 40

1. ПрАТ «Київстар» 2G LAC 10188; CID 10311, 18313, 18311, 10312, 19312;

3G 10188, CID 13597, 13896

2. ПрАТ «МТС України»: 2G LAC 51581; CID 16292, 16294, 12372;

3 G LAC-; CID;

3. ТОВ «Лайфселл»: 2G LAC 51409; CID 17026, 17022, 17025, 50258;

3G LAC 65535; CID 31502, 31503;

м. Львів, вул. Липинського, 11.

1. ПрАТ «Київстар»: 2G LAC 9194; СЮ 8083, 8081, 82;

3GLAC9194; СЮ 38062;

2. ПрАТ «МТС Україна»: 2G LAC 51482; СЮ 7072, 17073, 17213, 17072;

3G LAC 53914; СЮ 30913, 10113, 20913, 10142;

3. ТОВ «Лайфселл»: 2G LAC 51424; СЮ 2222, 942, 943, 224, 121;

3G LAC 53914; СЮ 10337, 10332, 10142;

Зокрема надати інформацію про:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. .ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Таку бездіяльність слідчого розцінює як відмову у розгляді клопотання від 11.07.2017 року про долучення отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова №466/2642/17 від 12.04.2017р. та 16.06.2017року до матеріалів кримінального провадження №0001596.

Враховуючи вищевикладене просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи викладені у скарзі підтримав повністю та пояснив, що звертався із клопотанням у Львівську місцеву прокуратури № 2, однак його клопотання не було розглянути у зв`язку із чим звернувся зі скаргою на дії слідчого до слідчого судді та просить скаргу задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 та слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 заперечили щодо даної скарги та просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області (слідчий - ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження №0001596 від 11.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вчиненого ОСОБА_6 . Старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_7 .

Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також встановлено, що скаржник ОСОБА_3 потерпілий по кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вчиненого ОСОБА_6 звернувся в Львівську місцеву прокуратуру № 2 із клопотання про долучення отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова №466/2642/17 від 12.04.2017р. та 16.06.2017року до матеріалів кримінального провадження №0001596.

Однак до слідчого судді скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , до якої даного клопотання не подавав.

Оскільки, скаржник ОСОБА_3 подав клопотання до Львівської місцевої прокуратури № 2, а зі скаргою до слідчого судді про його не розгляд звернувся на дії слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , то у задоволенні скарги слід відмовити так як до слідчої ОСОБА_4 дане клопотання не надходило.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляд клопотання ОСОБА_3 про долучення отриманої від оператора мобільного зв`язку інформації на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2642/17 від 12.04.2017 року та 16.06.2017 року до матеріалів кримінального провадження № 0001596 та зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про доручення отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2642/17 від 12.04.2017 року та 16.06.2017 року до матеріалів кримінального провадження № 0001596 протягом трьох днів з дня отримання ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1