Справа №170/375/16-к
Провадження №1-кс/170/172/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року смт. Шацьк
Клопотання обґрунтовано тим, що 04 липня 2016 року о 23 год. 40 хв. по телефону до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що в с. Світязь, по вул. Набережна, водій автомобіля марки «Ауді 80» червоного кольору, д.н. знак НОМЕР_1 , ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Даний факт зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області за № 781 від 04.07.2016. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Шацького відділення поліції в складі старшого інспектора Шацького ВП майора поліції ОСОБА_6 та слідчого Шацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 на місце події в с. Світязь, пров. Набережний, було виявлено автомобіль марки «Ауді 80» червоного кольору, р.н. знак НОМЕР_1 , який рухався в напрямку вулиці Набережної с. Світязь. Після зупинки транспортного засобу особи, які перебували у вказаному транспортному засобі, вчинили побиття слідчого ОСОБА_7 .
Водночас ОСОБА_5 , будучи на місці події, усвідомлюючи що поліцейським ОСОБА_7 вчиняються дії спрямовані на припинення правопорушення іншою особою та затримання вказаної особи, підбіг до ОСОБА_7 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці зліва в місці початку росту волосся, та один удар правою ногою в ділянку тулуба, в той момент коли ОСОБА_7 перебував в лежачому положенні на спині, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції третього та п`ятого ребер по середньо-ключичній лінії, що згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний, зокрема, ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щодо підозрюваного слідчий просить застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити повністю і застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк досудового розслідування, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, неодружений.
07.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та кримінального провадження прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених слідчим суддею обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігти доведеним в суді ризикам, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування, на термін до 07.01.2018 року, та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним в суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1