Справа 688/933/18
№ 1-кс/688/184/18
Ухвала
05 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000095,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, направив клопотання про проведення експертизи комплексного дослідження автомобіля марки «Mazda 6» д.р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 27 січня 2018 року близько 14 год. 30 хв. в Шепетівський ВП ГУНП надійшло повідомлення від головного судового експерта Шепетівського сервісного центру про те, що під час огляду автомобіля марки «Mazda 6» д.р.н. НОМЕР_1 , який був придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_4 було виявлено факт підробки номера кузова. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 290 КК України.

Постановою слідчого від 27.01.2018р. автомобіль марки «Mazda 6» д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2018р. на автомобіль марки «Mazda 6» д.р.н. НОМЕР_1 накладено арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказуючи на необхідність призначення експертизи для підтвердження або спростування факту підробки номера кузова.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для підтвердження або спростування факту підробки номера кузова транспортного засобу необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи комплексного дослідження автомобіля марки «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи піддавався зміні номер кузова на автомобілі марки «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 ?
2. Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на автомобілі марки «Mazda 6» д.р.н. НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати експертам автомобіль марки «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження № 0000095, за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1