Справа № 202/7024/17
Провадження № 1-кс/202/2012/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі дії у розумний строк, -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі дії у розумний строк.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передано слідчому судді 25 жовтня 2017 року.
У своїй скарзі скаржник просить: зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНПУ Країни в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, а саме провести допит в якості свідків осіб, які володіють інформацією, щодо фактичних даних вилучення, реалізації, перереєстрації, реєстрації автомобіля, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись на те, що слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вже зобов`язано слідчого про проведення вищезазначених слідчих дій.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії, зобов`язання з здійснення яких вже було покладено ухвалою слідчого судді від 03.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, вважаю, що скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі дії у розумний строк, не містить предмету оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі дії у розумний строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1