Справа №333/5894/17
Провадження №1-кп/333/609/17
УХВАЛА
06.11.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003709, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. "Запоріжжя, офіційно не працевлаштованому, який має середню освіту, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)06.03.2001 Хоргицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК України (1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстроковано виконання вироку на 2 роки, та із застосуванням штрафу в розмірі 150
грн.;
2)26.12.2001 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
3)09.03.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 . ч. З ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком па 3 роки 6 місяців. 25.11.2006 звільнено з Кам`янської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
4)21.09.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185, ч. З ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 11.07.2014 звільнено з Оріхівської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованому, який має середню освіту, одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому:
1) 28.02.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142 КК України (1960), ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2)21.06.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на З
роки 6 місяців, на підставі ст. 71 частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2005 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення строком на 4 роки 3 місяці. 25.07.2008 звільнений з Біленьківської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
3)22.09.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4
роки 6 місяців;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.10.2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того прокурор, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо позиції прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо позиції прокурора та зазначили про необхідність зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким таке, що підлягає задоволенню. З наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. У зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003709, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених по ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7, каб.21 на 14 годину 00 хвилин 15.11.2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим з 06.11.2017 року по 05.01.2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою вважати продовженим з 06.11.2017 року по 05.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1