ЄУН 590/1077/17
Провадження № 1-кс/590/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із здійсненням їх виїмки, які перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному проваджені №0000203 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до оригіналу документу - табелю обліку використання робочого часу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цеху № 17 за червень 2017 року.
При цьому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000203 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, вніс до офіційних документів, а саме до зарплатної відомості, завідомо неправдиві відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідний оригінал наступного документу табелю обліку використання робочого часу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цеху № 17 за червень 2017 року, який перебуває у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості, які містяться у вищевказаному документі мають у справі значення доказів, оскільки вказують на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, доводять вид та розмір шкоди завданої вказаним кримінальним правопорушенням державі. Тимчасовий доступ до вищевказаного документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому будуть використані в якості доказів в кримінальному провадженні, а також є достатні підставі вважати, що без їх вилучення існує загроза їх зміни.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представник виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164,166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналу документу табелю обліку використання робочого часу виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цеху № 17 за червень 2017 року, що перебуває у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали: до -_22.11.2017 року.
Роз`яснити посадовим особам виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадових осіб виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 26.07.2017 року про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1