Справа № 520/9901/17
Провадження № 1-кс/520/2052/17
УХВАЛА
28.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003373 від 14.08.2017 року, за ст.. 186 ч.2 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_6 .

17.08.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003329 від 14.08.2017 року, за ст.. 186 ч.2 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_8 . В рамках вказаного провадження у ОСОБА_7 були вилучені два золотих ланцюжки, які належать ОСОБА_6 та на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2017 року був накладений арешт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні золотих ланцюжків та копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні причетності особи до кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Слідчий СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не заперечувала на задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчих, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані ланцюжки та копія ухвали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до двох золотих ланцюжків, вилучених у ОСОБА_7 та копії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.08.2017 року № 521/13166/17 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1