Єдиний унікальний номер 173/305/17
У Х В А Л А
28 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

27 березня 2018 року на адресу суду надійшли уточнення до заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами, якими зазначені недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогамст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89», та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року у кримінальній справі №1-3/2005 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 17.04.2018 року на 11 годину 45 хвилин - у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , відібрати заяву щодо згоди останньої на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

В разі заперечення засудженого ОСОБА_2 , щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, етапувати засудженого ОСОБА_2 до Дніпровської установи виконання покарань №4 УДПС України (м. Дніпро, вул. Н.Олексієнко, 80) про що завчасно повідомити суд.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1