Справа № 545/1324/17
Провадження № 1-р/545/3/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей (речових доказів) на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013,-

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебувало кримінальне провадження, що внесено в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013 відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2, 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 364 КК України.

До Полтавського районного суду вернулася засуджена особа ОСОБА_6 , з заявою про повернення вилучених речей на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження, так як вирок набрав законної сили, однак судом при його постановленні не було вирішено питання повернення вилучених речей під час досудового розслідування. Вирок набрав законної сили.

Від заявник до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання засудженого задовольнити частково, а саме, повернути документи та грошові кошти, носії інформації не повертати , так як на розгляді в Полтавському районному суді розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і дані носії є речовими доказами по даній справі.

Окрім цього прокурор надав копію постанови про передачу грошових коштів для зберігання на депозитний рахунок.

Розглянувши подану заяву, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Відповідно вимоги частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно положень ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017р. справа №545/1324/17, провадження № 1кп/545/235/17:
«Затверджено угоду від 24.05.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 » та визнано винним:
ОСОБА_6
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років 7 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі викладеного, а також досягнутої домовленості відповідно до ст.69 КК України, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна до обвинуваченого не застосовувати.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 7 місяців без конфіскації майна.
Даний вирок набрав законної сили 29.06.2017р.
Також встановлено, що при затвердженні угоди від 24.05.2017 року про визнання винуватості, судом не було вирішено питання щодо повернення речей (речових доказів), які були вилучені на досудовому розслідуванні в межах кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0000017 від 31.01.2013 у засудженого ОСОБА_6 , які були приєднані до матеріалів справи.
Частина 4 статті 100 КПК України, визначає, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно положень частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За даних підстав, судова колегія вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей (речових доказів) на досудовому розслідуванні, задовольнити частково, так як вирок набрав законної сили, і до засудженого не застосовано конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 100, 174, 380 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_6 , про повернення вилучених речей, - задовольнити частково.

Повернути речові доказиі які були вилучені у засудженого ОСОБА_6 , а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки « Тойота Хайлендер» державний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт , що належить ОСОБА_13 ;
- грошові кошти, а саме: 14 (чотирнадцять) доларів США, 20 (двадцять) євро, 86146 (вісімдесят шість тисяч сто сорок шість) гривень;

- вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_6 11.02.2013 р. за місцем його проживання , за адресою АДРЕСА_2 , у автомобілі марки « Тойота Хайлендер» та його особистого обшуку 86 217, 50 грн. які передані на зберігання на депозитний рахунок прокуратури Полтавської області, згідно відповідних реквізитів.

В іншій частині вимог - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Полтавським районний суду Полтавської області на протязі 7 днів з моменту її постановлення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_14