Справа 688/2508/17
№ 1-кп/688/20/18
Ухвала
Іменем України
23 березня 2018 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000893, по обвинуваченню -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідків (легендованої особи) ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України в режимі відео конференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду (з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області), що унеможливлює їх ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаних свідків.

Обвинувачений не заперечував щодо допиту вказаної особи, захисник вважав за необхідне допитати легендовану особу.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п.2 ч.1 ст.336 КПК України.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведені обставини, те, що свідок ОСОБА_6 , є легендованою особою і існує загроза його ідентифікації, для забезпечення його безпеки, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаних ним свідків з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, в режимі відео конференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , що унеможливлює його ідентифікацію, у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 20 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Зобов?язати сторону обвинувачення доставити вказаних свідків на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити стороні обвинувачення та в Славутський міськрайонний суд Хмельницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1