overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4780/17
Провадження 1-кп/333/624/17
УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/624/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/4384/17 (1-кп/333/492/2017) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/492/2017 (№333/4384/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/4384/17 (1-кп/333/492/2017).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/624/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 11-00 год. 14 листопада 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005455 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 291,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005455, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/396/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 28.11.2017 року на 10-15 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-п-499/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
01 августа 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего -судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы возбужденного уголовного дела по факту кражи из киоска №189 фирмы «Оникс»по ул. Круговой в г. Запорожье,
В период времени с 08.04.1996 года по 09.04.1996 года, неизвестный, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отжима ставень и разбития стекла, проник в киоск №189 фирмы «Оникс» по ул. Круговой в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество предприятия на сумму 68 млн.600 тыс. крб.
По данному факту 09.04.1996 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в июле сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества или без конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений»УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело по факту кражи из киоска №189 фирмы «Оникс»по ул. Круговой в г. Запорожье, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья
Дата документу Справа № 334/4217/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1587/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4217/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0001570, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/5467/14-к
Провадження №1-кс/442/1378/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.10.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001645, та зобов`язати Дрогобицьку місцеву прокуратуру надати вказівки старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в межах строку, визначеного ст.308 КПК України та передати матеріали справи до суду, поновивши строк на подання такої скарги.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Наведені ОСОБА_2 доводи поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження дають підстави для поновлення цього строку.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 12.10.2017 року.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на03 листопада 2017 року на 14:30 .

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001645.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/495/17
Провадження № 1-кс/444/610/2017
УХВАЛА
судового засідання
03 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та заявник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак заявником ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження у даній справі у зв`язку із скасування постанови слідчого.

Судом встановлено, що постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року кримінальне провадження щодо кримінального правопрушенян за ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.02.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії постанови від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо кримінального правопрушенян за ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.02.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року кримінальне провадження щодо кримінального правопрушенян за ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.02.2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий с уддя ОСОБА_1
Справа №463/5445/17
Провадження №1-кп/463/491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, уродженця м. Лагос, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.10.2017 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0002142 від 22.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вище вказаних матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене, вказані матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки матеріали стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 217,314,334, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 з обвинувальними актами про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовче засідання проводити у попередньо визначений час у кримінальному проваджені № 0002142 від 22.08.2017 року.

Присвоїти об`єднаній справі № 463/4362/17, провадження № 1кп/463/429/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/576/17
Провадження № 1-кп/456/316/2017
УХВАЛА

про здійснення приводу

03 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Жидачівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого, який був належними чином повідомлений про час та місце судового розгляду та не з`явився в судове засідання не повідомивши причини своєї неявки.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 30 хв. 24 листопада 2017р..

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2017р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Жидачівському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3896/15-к
Провадження №1-кс/460/2/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 рокум.Яворів
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу представника ПАТ "Львівський облрибкомбінат" з долученими до неї додатками встановлено, що 19 вересня 2014 року, невідомі особи, проникли на територію структурного підрозділу ПАТ «Львівський облрибкомбінат» - "Рибне господарство - Краківець", що в Яворівському районі Львівської області, звідки вчинили несанкціонований вилов риби, заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 7435 гривень.
Відповідно до ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та думку представника скаржника, який не заперечує про закриття провадження за його скаргою, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою представника ПАТ "Львівський облрибкомбінат" у кримінальних провадженнях по факту несанкціонованого вилову риби з території структурного підрозділу ПАТ «Львівський облрибкомбінат» - "Рибне господарство - Краківець", слід закрити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/3489/13-к
Провадження № 1-кп/497/9/14
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції)

04.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000772 від 08.10.2013р. по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується за ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло до Болградського районного суду Одеської області 18.12.2013р., судом проведене підготовче судове засідання 19.12.2013р. і провадження було призначене на 15.01.2014р., проте з поважних причин судове засідання відкладене на 04.02.2014р. У зв`язку з несприятливими погодними умовами (снігові замети на дорогах) обвинувачений, що утримується під вартою, до суду не може бути доставлений, тому, на підставі ст.336 КПК України можливо здійснити судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського слідчого ізолятору №22 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за ст.185ч.3 КК України ОСОБА_2 , призначене на 04.02.2014 року об 11:00 годині здійснити дістаційно у режимі відеоконференції між Болградським районним судом Одеської області та Ізмаїльським слідчим ізолятором №22 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (м.Ізьаїл Одеської області, вул.Суворова, 70), для чого, на підставі ч.6ст.336 КПК України, доручити службовій особі Ізмаїльського СІ №22 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області, здійснити дії, передбачені ч.4ст.336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 "пам`ятку" про його процесуальні права і обов`язки, а також доручити цій же службовій особі перебувати поряд з обвинуваченим в ході судового засідання.

Копію даної ухвали разом з "пам`яткою" про процесуальні права і обов`язки обвинуваченого, на підставі ч.5ст.336 КПК України надіслати начальнику Ізмаїльського СІ №22 для організації її виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню і підлягає виконанню з моменту одержання її копії.

Суддя: