Справа № 455/1011/17
Провадження № 1-кп/452/101/2018
ВИРОК
Іменем України
27 березня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження № 0000495 від 31.07.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 , 30.07.2017 року біля 22.00 год. на комунальній дорозі по вул.Чорновола в м.Старий Самбір, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар долонею правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого останній упав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження у виді рани та садна на носі, подряпин на животі, синця на правому лікті, подряпин на правому передпліччі, садна на колінах, які, згідно судово-медичної експертизи №122/2017 від 08.08.2017 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, погодився та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він завдав легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК Українине судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним і цілком достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.в) ст.1, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», що вступив законну силу 07.09.2017 року., ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування основного і додаткового покарань, оскільки вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», має на утриманні двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дав свою згоду на звільнення його від відбування покарання у зв`язку з актом амністії.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
На підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя