АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 вересня 2017 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року, щодо

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Відень, громадянина Австрійської Республіки,

який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Австрійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 207 КК Австрійської Республіки та відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту та застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

Згідно з ухвалою суду, слідчий суддя встановивши, що затриманий в Подільському районі міста Києва 01 серпня 2017 року громадянин Австрії ОСОБА_10 вчинив злочин за межами України, розшукується в зв`язку з підозрою у його вчиненні відповідними компетентними правоохоронними органами та перебуває у міжнародному розшуку, взявши до уваги те, що дану особу необхідно фактично передати компетентним органам Австрійської Республіки, а для вирішення у встановленому законом порядку Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_7 і здійснення фактичної передачі компетентним органам Австрійської Республіки, необхідний строк, прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для застосування до особи тимчасового арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник затриманого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_7 тимчасового арешту відмовити.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_5 та особа, до якої застосовано тимчасовий арешт - ОСОБА_11 подали письмову заяву про залишення апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, без розгляду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах затриманого ОСОБА_6 , підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 та застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до ОСОБА_7 (Seisenbacher Peter), - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката та особи, до якої застосовано тимчасовий арешт від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/4342/2017 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_12 Доповідач: ОСОБА_1