Справа № 178/827/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Т Р Е Т Я К О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кам`янське / Дніпродзержинська / Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, інваліда 3 групи, ветерана війни, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 03 травня 2017 року близько 13 години з метою крадіжки чужого майна на автомобілі "OPEL VECTRA B" д/н червоного кольору № НОМЕР_1 приїхав на територію СТОВ "Україна" по вул. Дорожня, 1 в с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області, де розташована будівля "Коровник-родільня", після чого реалізуючі свій умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, за допомогою належного йому газового різака умисно демонтував для подальшого таємного викрадення 3 металеві рейки, довжиною 1,2 м., 1,3 м., 5,7 м., яки були металевими конструкціями "Корівни-родільня", що належить СТОВ "Українка", вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1534 від 23 травня 2017 року складає 1 243,69 грн., після чого вказані три металеві рейки поклав біля свого автомобіля з метою подальшого їх таємного викрадення, але до автомобіля вказані предмети не завантажив, оскільки в цей час його дії побачила директор СТОВ "Українка" ОСОБА_7 , яка викликала працівників поліції. В результаті чого ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що 03 травня 2017 року на автомобілі приїхав до будівлі "Корівник-родільня", яка належить СТОВ "Українка" та за допомогою власного газового різака почав демонтувати металеві рейки, але довести до кінця задумане не вдалось, оскільки його дії були помічені.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння злочину /а.с. 9-13/, висновком експертизи, встановившим вартість металевих рейок /а.с. 25-29/, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього /а.с. 72-77/, речовими доказами - автомобілем Opel Vektra, держномер червоного кольору НОМЕР_1 , 2 балонами,10 метрами гумового шлангу, газовим різаком, 3 металевими рейками, довжиною 1,2 м, 1,3 м і 5,7 м /а.с.15/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинувачуваного можливе без ізоляції його від суспільства. Обвинувачений як ветеран війни підпадає під дію п."д" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", тому підлягає звільненню від відбування покарання.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судова експертиза № 1534 від 23 травня 2017 року, на проведення якої судовим експертом ОСОБА_8 затрачено 170 грн., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь експерта.

До справи як речовий доказ долучені - автомобіль Opel Vektra, держномер червоного кольору НОМЕР_1 , який суд вважає необхідним повернути обвинуваченому, належні обвинуваченому 2 балони,10 метрів гумового шлангу, газовий різак, які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення злочину, 3 металевими рейками, довжиною 1,2 м, 1,3 м і 5,7 м, які суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

У відповідності із п."д" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання

Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 170 гривень на користь судового експерта ОСОБА_8 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 в АФ "Приватбанк" м.Олександрія Кіровоградської області, ЄДРПОУ .

Речові докази - автомобіль Opel Vektra, держномер червоного кольору НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 , 2 балони,10 метрів гумового шлангу, газовий різак - конфіскувати як знаряддя вчинення злочину, 3 металевими рейками, довжиною 1,2 м, 1,3 м і 5,7 м - повернути СТОВ "Українка" Криничанського району Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1