Справа № 579/1447/16-к
У Х В А Л А
"26" грудня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання прокурора про доручення проведення слідчої дії,-

В С Т А Н О В И В:
відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000392 від 06.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Находка Джанкойського райну Автономної республіки Крим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, освіта неповна середня, військовозобов`язаний, громадянин України, раніше неодноразово судимий , 22 червня 2016 року, о 15:00 год., перебуваючи неподалік від Кролевецького краєзнавчого музею, який розташований за адресою: Сумська обл., м. Кролевець, вул. Соборна, 33, маючи умисел на відкрите заволодінням чужим майном, діючи повторно, відкрито для оточуючих, підійшовши ззаду, шляхом ривка, намагався заволодіти барсеткою, належною ОСОБА_6 , грошима в сумі 300 грн.; мобільним телефоном Nоkіа 6555.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 шкода, заподіяна ОСОБА_6 , могла становити 754 грн 67 коп.

Прокурор заявив клопотання про доручення проведення слідчих дій, перевірка правомірності дій слідчого під час досудового розслідування, оскільки та обставина, що слідчий перед слідчою дією пред`явлення особи для впізнання демонстрував потерпілому фотознімки обвинуваченого, стала відома в ході судового розгляду . Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_6 в ході судового розгляду дав показання про те, що він впізнав ОСОБА_7 по одягу, шортах та вигорівшій куртці, перед слідчою дією пред`явлення особи для впізнання слідчий йому демонстрував фотознімки та показував на ОСОБА_4 , на якого він в подальшому під час пред`явлення особи для впізнання вказав як на особу, яка вчинила злочин.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і вони не можуть бути встановлені або перевірені судом без надання судового доручення органу досудового слідства , стали відомі тільки в ході судового розгляду , а тому є необхідність для судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих дій.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 333 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Надати доручення органу досудового розслідування прокуратурі Сумської області.

Органу досудового розслідування прокуратурі Сумської області провести слідуючі слідчі дії , допитати слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 , в разі необхідності провести одночасний допит згідно ч. 9 ст. 224 КПК України, провести інші слідчі дії щодо правомірності дій слідчого перед та в ході слідчої дії пред`явлення особи для впізнання .

Строк виконання доручення до 12 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 години 00 хвилин 12 січня 2018 року.

Ухвалу для виконання направити в прокуратуру Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1