справа №619/3043/17
провадження №1-кс/619/1182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
В скарзі заявник зазначає, що 14.04.2017 він звернувся до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 115 КК України невстановленою особою, яка керувала транспортним засобом ОПЕЛЬ ВІВАРО АХ 8618 СТ., пошкодила його автомобіль, допустила зіткнення, погрожувала йому предметом, схожим на пістолет, здійснювала постріли, в результаті чого він був переміщений на неасфальтовану ділянку дороги, що також нанесло шкоду його автомобілю. Вказана заява була зареєстрована у ЖЕО № 3381.
19.04.2017 він звернувся на адресу Дергачівської місцевої прокуратури зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо неправомірного укриття даного кримінального правопорушення Дергачівським ВП ГУНП України в Харківській області та застосування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві».
Вказана заява, подана на адресу Дергачівської місцевої прокуратури, не розглянута, відповідь на останню на його адресу не надіслана, застосування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» не проведено.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2017 у справі № 619/1225/17 задоволено його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 15 ст. 115 КК України та зобов`язано останніх внести відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України він є потерпілим у даному кримінальному провадженні.
22.05.2017 ним подано до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області клопотання про допит його у даному кримінальному провадженні у якості потерпілого, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Одночасно засобами поштового зв`язку другий екземпляр даного клопотання ним направлено на адресу Дергачівської місцевої прокуратури, яка 12.06.2017 вказане клопотання направила на адресу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Станом на поточну дату досудове розслідування здійснюється з порушенням ст. ст. 5,9,28,38,39,40,55,56 КПК України.
20.09.2017 р. ним також було подано клопотання, яке не розглянуте.
Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури протиправною та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2017 з наступних питань:
1.Повідомити його про виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2017 у справі № 619/1225/17.
2.Повідомити його про слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні розпочатому на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2017 у справі № 619/1225/17.
3.Надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження розпочатого на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2017 у справі № 619/1225/17. Про дату та час надання матеріалів справи для ознайомлення прошу повідомити його письмово.
4.Видати йому копію повідомлення про початок досудового розслідування та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
5.Допитати його у якості потерпілого у кримінальному провадженні розпочатому на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2017 у справі № 619/1225/17.
6.Витребувати у встановленому КПК порядку у Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області матеріали перевірки дані за якою внесені до Журналу Єдиного обліку Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області за № 3797 від 28.04.2017.
7.Витребувати у встановленому КПК порядку у Московського ВП ГУНП України в Харківській області матеріали перевірки дані за якою внесені до Журналу Єдиного обліку Московського ВП ГУНП України в Харківській області за № 3675 від 29.01.2017.
9.Встановити власника автомобіля ОПЕЛЬ ВІВАРО НОМЕР_1 та особу, яка керувала останнім 13.04.2017. Встановити підстави та обставини події, за яких особа, яка не є власником автомобіля керувала вказаним транспортним засобом. Встановити причини перебування особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення 13.04.2017 у період часу з 09.00 год. 13.04.2017 до 10.30 год. географічно від селища Родичі до смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
10.Встановити засоби зв`язку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
11.Здійснити у встановленому КПК порядку тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку, та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 00 год. 00 хв. 20.04.2017 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (абоненти Б).
12.Встановити де, ким, на якій посаді, які посадові обов`язки має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , період робочого часу, місце розташування роботодавця, товарно транспортні накладні на переміщення товару за допомогою автомобіля ОПЕЛЬ ВІВАРО АХ 8618 СТ.
13.Встановити членів сім`ї особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , де та ким останні працюють (навчаються), на яких посадах, період робочого часу, місце розташування роботодавця, чи перебували остання 13.04.2017 у період часу з 08.00 год. до 11.00 год. на робочому ( навчальному) місці та долучити до матеріалів кримінального провадженні відповідні документи що підтверджують наявність або відсутність на робочому ( навчальному) члена родини ОСОБА_5 ( журнали обліку робочого часу, журнали відвідувань, довідки та лікарняні тощо).
14.Встановити причини перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення 13.04.2017 у період часу з 09.00 год. 13.04.2017 до 10.30 год. географічно від селища Родичі до смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.
15.Встановити, який рід занять, кількість працевлаштованих найманих працівників, адреси виробничих потужностей ОСОБА_4 .
16.Встановити причини надання у користування 13.04.2017 року ОСОБА_4 автомобіля ОПЕЛЬ ВІВАРО НОМЕР_1 ОСОБА_5 , встановити наявність товарно транспортних накладних, трудового договору, договору підряду. Доручити проведення перевірки наявності фактів дотримання або порушення вимог податково законодавства України ( доручити проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_4 ) за фактом взаємовідносин за ОСОБА_5 .
17.Встановити слідчим шляхом з проведенням ОРЗ та заходів НСРД наявності або відсутності групи осіб, які за винагороду з боку невстановлених осіб ГО «Фельдман Екопрк» здійснили щодо мене 13.04.2017 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України.
18.Встановити документально у порядку встановленому КПК шляхом допиту, КВЕД ФОП ОСОБА_4 , встановити контрагентів ФОП ОСОБА_4 органах ДФС України. В тому числі, чи має ОСОБА_4 зв`язку та відносини будь якого характеру за ГО «Фельдман Екопрак» та чи відомо останньому про реєстрацію кримінальних правопорушень відносно посадових осіб ГО «Фельдман Екопарк» за ст. 246 ч. 2 КК України та ст. 197 1 КК України та підготовку позову про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ГО «Фельдман Екопарк» водієм автомобіля Шевролет Авео НОМЕР_2 .
19.Встановити засоби зв`язку працівників та співробітників ГО «Фельдман Екопарк» та осіб, що перебували на території зазначеного публічного місця у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 00 год. 00 хв. 20.04.2017 року.
20.Встановити здійснювалось спілкування абонентів - працівників та співробітників ГО «Фельдман Екопарк», їх родичів, та осіб, що перебували на території зазначеного публічного місця у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 00 год. 00 хв. 20.04.2017 року з абонентами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
21.Здійснити у встановленому КПК порядку тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів ( встановлених абонентів, що проводили спілкування з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку, та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких здійснювались дзвінки в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по 00 год. 00 хв. 20.04.2017 року, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
22.Допитати свідків, які перебували з ним в автомобілі ШЕВРОЛЕТ АВЕО НОМЕР_2 , попередньо застосувавши до останніх заходи безпеки передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» в зв`язку з протиправними діями групи невідомих осіб, в результаті яких є переконливі доводи загрози життю та здоров`ю його та учасників подій.
23.Здійснити добровільну видачу для проведення судово балістичної експертизи наявного в нього за адресою: м. Дергачі, Площа Перемоги, 14, кабінет № 9 пістолета з метою подальшого проведення судової балістичної експертизи.
24.Провести огляд місця події та автомобіля ШЕВРОЛЕТ АВЕО НОМЕР_2 та ОПЕЛЬ ВІВАРО НОМЕР_1 за участю експертів з метою встановлення продуктів пострілу з подальшим призначенням вибухотехнічної експертизи з метою встановлення автомобіля з якого проводились постріли та особи, яка здійснювала постріли.
25.Провести відтворення обставин події з залученням осіб, водіїв автомобіля ШЕВРОЛЕТ АВЕО НОМЕР_2 та ОПЕЛЬ ВІВАРО НОМЕР_1 та свідків.
26.Встановити слідчим шляхом дату та час, механізм утворення пошкодження на автомобілі ШЕВРОЛЕТ АВЕО НОМЕР_2 та встановити суму збитків.
27.Встановити слідчим шляхом дату та час, механізм утворення пошкодження на автомобілі ОПЕЛЬ ВІВАРО НОМЕР_1 та встановити суму збитків.
28.Вилучити копії записів камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані в безпосередній близькості до місця вчинення відносно мене кримінального правопорушення по вул. Кільцевий Шлях.
29.Всі слідчі дії проводити в присутності його адвоката ОСОБА_7 копія договору додається. Вважати, що офіційним засобом зв`язку з ОСОБА_3 є контактний номер телефону НОМЕР_3 та вважати, що адреса проживання та адреса для листування є наступна: АДРЕСА_3 , а отже слідчі дії прсить проводити відповідно до наданої інформації, в тому числі листування, виклики до слідчого, прокурора суду тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
14.04.2017 заявник звернувся до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 115 КК України невстановленою особою, яка керувала транспортним засобом ОПЕЛЬ ВІВАРО НОМЕР_1 .
Вказана заява була зареєстрована у ЖЕО № 3381.
19.04.2017 заявник звернувся на адресу Дергачівської місцевої прокуратури зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо неправомірного укриття даного кримінального правопорушення Дергачівським ВП ГУНП України в Харківській області та застосування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві».
Вказана заява, подана на адресу Дергачівської місцевої прокуратури, не розглянута, відповідь на останню на адресу заявника не надіслана, застосування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» не проведено.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2017 у справі № 619/1225/17 задоволено скаргу заявника на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 15 ст. 115 КК України та зобов`язано останніх внести відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР та вирішити питання про початок досудового розслідування.
22.05.2017 заявником подано до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області клопотання про допит його у даному кримінальному провадженні у якості потерпілого.
Станом на поточну дату досудове розслідування здійснюється з порушенням.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.09.2017 р. в 3-денний строк не розглянуте.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.214,303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1