Справа № 212/996/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000383 від 09.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000383 від 09.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2018 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 08.02.2018 приблизно о 14.20 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном "Самсунг", який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.(ЖЄО 3553 від 08.02.2018).

В ході досудового розслідування було допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який дав наступні показання, що 08.02.2018 приблизно о 14.28 годин я разом зі своїми одноклассниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 направлялися додому зі свого навчального закладу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли в цей час, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , до нас підійшли два молодих хлопця, віком приблизно 16-18 років, які почали провокувати конфлікт між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , який вже вщухав, після чого дані два невідомі хлопця підійшли до мене та почали запитувати чи є в мене мобільний телефон, на що я повідомив що є, після чого останні попрохали мене набрати їм номер телефону та передати слухавку, коли в цей момент я вже залишився на одинці із двома невідомими, а мої однокласники пішли в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тоді, як я набрав вказаний двома невідомим хлопцями номер телефону, в телефоні хтось взяв слухавку, та хлопець № 1, шляхом ривку, вирвав у мене з рук мій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2», чорного кольору, та після чого вони побігли в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а потім звернули вправо як по маршруту слідування на вулицю Женевську. Я побіг за невідомими та по ходу кричав останнім: «Допоможіть! Зупиніться! Віддайте телефон!», але добігши по їхньому маршруту слідування до повороту на вулицю Женевську зупинився, оскільки зрозумів, що їх не наздогнати. Після чого, я побачив раніше невідому мені жінку, яку попрохав зателефонувати до поліції, та розповів їй, що щойно у мене з рук два невідомих хлопця вирвали мій мобільний телефон та втікли. Дана жінка викликала поліцію та дочекалась разом зі мною приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП.

Викрадений мобільний телефон був: марки «Samsung Galaxy Grand 2», чорного кольору, імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 , який купувався в вересні 2015 року за 3850 гривень

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » SIM НОМЕР_3 , імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 за період часу з 12:00:00 годин 08.02.2018 до моменту виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 SIM НОМЕР_3 , імеі № 1: НОМЕР_1 та імеі № 2: НОМЕР_2 за період часу з 12:00:00 годин 08.02.2018 до моменту виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), з можливістю тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1