Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/937/18
Провадження №: 1-кс/332/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000645 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи електричного чайника марки «Текко» із маркуванням «Model No: ТК 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричної шліфувальна машинки («болгарки») без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричної мікрохвильової печі марки «ONN», із маркуванням: «ОМ001 Serial No.: 079 - 010942», електричного дриля - шуруповерта в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54»; електричної пічки із пружиною нагрівання, без видимого маркування
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 16.03.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приміщення підвалу школи № 75 та таємно викрала матеріальні цінності.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що викраденні цінності серед яких були: електричний чайник марки «Текко» із маркуванням «Model No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електрична шліфувальна машинка («болгарка») без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електрична мікрохвильова піч марки «ONN», із маркуванням: «ОМ001 Serial No.: 079 - 010942», електричний дриль - шуруповерт в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54»; електрична пічка із пружиною нагрівання, без видимого маркування, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що дану крадіжку вчинив він, після чого останній добровільно видав вищевказані електричну мікрохвильову піч марки «ONN», із маркуванням: «ОМ001 Serial No.: 079 - 010942», електричний чайник марки «Текко» із маркуванням «Model No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W» та електричну пічку із пружиною нагрівання, без видимого маркування. Також, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ОСОБА_5 приблизно 8- 9 березня 2018 року продав йому електричну шліфувальну машинку («болгарка») без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору та електричний дриль - шуруповерт в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54», які свідок також добровільно видав співробітникам поліції.

З метою встановлення ринкової вартості електричного чайника марки «Текко» із маркуванням «Model No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричної шліфувальної машинки («болгарка») без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричної мікрохвильової пічі марки «ONN», із маркуванням: «ОМ001 Serial No.: 079 - 010942», електричного дриль - шуруповерта в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54»; електричної пічки із пружиною нагрівання, без видимого маркування, виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000645 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричненого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу електричного чайника марки «Текко» із маркуванням «Model No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричної шліфувальної машинки («болгарка») без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричної мікрохвильової пічі марки «ONN», із маркуванням: «ОМ001 Serial No.: 079 - 010942», електричного дриль - шуруповерта в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54»; електричної пічки із пружиною нагрівання, без видимого маркування .

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість: електричного чайника марки «Текко» із маркуванням «Model No: ТК 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричної шліфувальна машинки («болгарки») без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричної мікрохвильової печі марки «ONN», із маркуванням: «ОМ001 Serial No.: 079 - 010942», електричного дриля - шуруповерта в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54»; електричної пічки із пружиною нагрівання, без видимого маркування?
Для проведення експертизи експерту направити електричний чайник марки «Текко» із маркуванням «Model No: ТК - 0208 230 V 50 Hz 2000 W»; електричну шліфувальну машинку («болгарку») без видимого маркування, в корпусі зеленого кольору; електричну мікрохвильову піч марки «ONN», із маркуванням: «ОМ001 Serial No.: 398010942», електричний дриль - шуруповерт в корпусі зеленого кольору із маркуванням «ІР - 54»; електричну пічку із пружиною нагрівання, без видимого маркування, які упаковано в полімерні пакети, кожен об`єкт окремо, опечатані бирками із пояснювальними написами.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1