Справа № 686/2327/15-к

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинуваченому ОСОБА_9 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дію якого судом продовжено до 26 січня 2018 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого та свідка.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник та інші учасники судового провадження, про продовження відносно ОСОБА_9 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Захисник при цьому заявив клопотання про зміну умов вказаного запобіжного заходу, а саме заборону обвинуваченому залишати житло з 07 год. ранку до 00 год. 30 хв. наступної доби, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 працевлаштувався.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились. Останній раніше неодноразово судимий, не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні нових умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів, в тому числі пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, які за своїм характером представляють суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані усі потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 працевлаштувався, на підтвердження чого надав відповідну довідку ТОВ «Дювельсдорф Україна», суд приходить до висновку дозволити останньому залишати житло у робочий час, в тому числі час, необхідний для слідування до та від місця роботи.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 327, 331, 350 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2018 року 11 год. 00 хв.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 16 березня 2018 року включно, заборонивши залишати житло цілодобово без дозволу суду, окрім робочого часу, в тому числі часу, необхідного для слідування до та від місця роботи.
У судове засідання викликати сторони, потерпілого ОСОБА_10 , заявленого прокурором свідка ОСОБА_11 , повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: