провадження №1-кс/366/376/17
справа №366/2034/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000316 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000316 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: історії (історій) хвороби, амбулаторної картки стаціонарного хворого, знімків (рентгенологічних) на громадянина ОСОБА_5 1990 року народження.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.07.2017 року о 21 год. З0 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на мотоциклі ХОМО, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті автомобільної дороги "Київ-Овруч" та вул.Розважівська в смт.Іванків Іванківського району Київської області, під час здійснення спроби залишити місце вчинення адміністративного правопорушення та уникнення адміністративної відповідальності останній спричинив працівнику поліції дільничому інспектору поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обовязків, тілесні ушкодження у виді вивиху правої ключиці та розриву ключично-акромального сполучення.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даносу кримінальному провадженні з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі обставин, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 1990 року народження.
Додатково вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень, проходив курс лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено спробу в порядку ст.ст. 40 та 93 КПК України, отримати від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , історію хвороби, амбулаторної картки, знімків (рентгенологічних) на громадянина ОСОБА_5 , проте згідно одержаної письмової відповіді вказані вище документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про день, час та місце судового засідання було повідомлено вчасно, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця інформація, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення у справі судово-медичної експертизи, що дозволить встановити ступінь отриманих тілесних ушкоджень та предмет яким були вони вчинені.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів інформації отриманої у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до оригіналів вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості її вилучити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії (історій) хвороби, амбулаторної картки стаціонарного хворого, знімків (рентгенологічних) на громадянина ОСОБА_5 1990 року народження, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 03 грудня 2017 року

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: