Справа № 505/2388/17
Провадження № 1-кс/505/537/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001299 від 09.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , вилучений 08.09.2017 року в ході огляду, та заборонити власнику вказаного автомобіля ОСОБА_5 його відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001299 від 09.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з підстав, що 08.09.2017р. о 12год. 00хв. до ч/ч Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1959 року народження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом зриву навісних замків проникла до її гаражу, де незаконно заволоділа автомобілем чоловіка марки «Део Сенс», бежевого кольору д/з НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння правопорушення на зазначеному автомобілі зникла. (ЄО№6403 від 08.09.2017р.)
В ході виїзду СОГ Подільського ВП за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Ярослава Мудрого, біля домоволодіння №-9, було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході огляду вказаного автомобіля на кузові було виявлено 6 слідів папілярних візерунків невстановленої особи на 6 відрізках липкої стрічки.
Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» та виявлені на ньому сліди вилучені до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий зазначає, що вищезазначений автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та 6 слідів папілярних візерунків невстановленої особи на 6 відрізках липкої стрічки, виявлених та вилучених на кузові вказаного автомобіля, являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та 6 слідів папілярних візерунків невстановленої особи на 6 відрізках липкої стрічки, виявлених та вилучених на кузові вказаного автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001299 від 09.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , вилучений 08.09.2017р. в ході огляду та заборонити власнику вказаного автомобіля ОСОБА_5 його відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого 2-го відділення СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1