Справа № 484/4156/17
Провадження № 1-кп/484/396/17 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій військової частини НОМЕР_1 , учасника антитерористичної операції, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 2014-2015 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 проходив службу в зоні проведення антитерористичної операції.

Під час проходження служби ОСОБА_4 отримав паперову коробку в якій знаходилися 8 патронів калібру 9 мм, які в подальшому перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

03.10.2017 о 17 год. 20 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті житлового будинку, на полиці дерев`яної шафи, працівниками поліції було виявлено паперову коробку у якій знаходились 8 об`єктів візуально схожих на бойові патрони до пістолета. Вищезазначена паперова коробка та 8 об`єктів, які знаходились у ній були вилучені та направлені на експертне дослідження до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.

Згідно висновку експерта №580 від 06.10.2017 року патрони в кулькості 8 штук, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є боєприпасами. Дані патрони є 9-мм патронами до пістолета Макарова. Патрони виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні до стрільби.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім того обвинувачений просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнити від покарання, як учасника бойових дій.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_2 , то на підставі п. д ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року слід звільнити його від призначеного покарання.

Слід стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, що складаються з вартості проведеної у справі балістичної експертизи на підставі ст. 124 КПК України та знищити речові докази на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, п. д ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. д ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1080-VIII від 22.12.2016 року.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі балістичної експертизи 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 6 патронів та 2 гільзи, передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 18 від 07.11.2017 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: