Справа № 149/834/18
Провадження №1-кп/149/94/18
Номер рядка звіту 23
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
19.04.2018 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмільник кримінальне провадження №0000076, внесеного до ЄРДР 16.02.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Семки Хмільницького району Вінницької області, українка, громадянка України, заміжня, працює на посаді касира центральної каси магазину № 86 ТОВ "Сільпо-фуд" м. Хмільник, проживає по вул. Володарського, 12 в м. Хмільник Вінницької області, не судима, не депутат,
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до наказу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () № 13/МЦ86 К від 06.02.2017 року призначена на посаду касира центральної каси «Магазину № 86», що в м. Хмільник Вінницької області, проспект Свободи, 1, яка відповідно до договору від 06.02.2017 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність безпосередньо пов`язану із зберіганням, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених Адміністрацією матеріальних цінностей переданих їй для виконання службових обов`язків.

При цьому, у відповідності до п. п. 2.1, 2.1.1-2.1.10, 2.1.11 посадової інструкції касира центральної каси «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» затвердженої 03.10.2016, до службових обов`язків ОСОБА_4 входить виконання основних технологічних процесів на касі і в центральній касі; виконання операцій з прийому, обліку, видачі і збереження грошових цінностей; прийняття і документальне оформлення грошової виручки від касирів торговельного залу; своєчасне проведення інкасації добової виручки магазину; контроль за дотриманням встановлених лімітів залишків грошових коштів у касі; ведення касової книги на основі прибуткових і видаткових документів, регулярне звірення фактичної наявності грошових сум з обліковим залишком; відповідно до наказу директора, підпис видаткових та прибуткових касових ордерів, довіреностей на одержання цінностей; контроль правильності оформлення та збереження косових документів, своєчасне їх поновлення; підготовка необхідних звітів для бухгалтерії товариства у терміни визначені головним бухгалтером; здійснення проведення і документальне оформлення інвентаризації центральної каси магазину; прийняття участі у проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей згідно розпоряджень керуючого за допомогою касового обладнання; здійснення основних технологічних процесів на касі, а саме: безпосереднє обслуговування покупців, проведення розрахунків за товари, вироби та послуги у відповідності до вимог чинного законодавства України та Стандартів Товариства; підрахунок вартості покупки, отримання грошових коштів, пробивання чеку, видання здачі; здійснює розрахунок з покупцями з використанням платіжних карток; вживає необхідні заходи для збереження товарно-матеріальних цінностей, інвентарю, обладнання, розхідних матеріалів, тощо, наданих їй для роботи, використовує їх за призначенням згідно з вимогами відповідних інструкцій.

Так, ОСОБА_4 , 01.02.2018 перебуваючи на своєму робочому місці, саме: в приміщенні торгівельної зали «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», яка розташована за адресою: м. Хмільник Проспект Свободи, 1 Вінницької області приступила до виконання своїх функціональних обов`язків касира торгівельної зали, згідно розкладу. Перебуваючи на робочому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на привласнення коштів отриманих від попередньої реалізації товарно-матеріальних цінностей, що перебували у її віданні, належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ().

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , 01.02.2018 року о 20:16 год. перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні торгівельної зали «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яка розташована за адресою: м. Хмільник Вінницької області, проспект Свободи, 1, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну відповідальність з корисливих спонукань вчинила дії щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме: торт «Любляна Празький», вартістю 129,99 грн., не внесла при цьому до каси виручені кошти та використовуючи касове обладнання, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та правил роботи з поверненнями товарів «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не повідомивши про повернення товару адміністрацію магазину, здійснила оформлення повернення товару шляхом роздрукування видаткового чеку (чек №18/444/247), залишила кошти собі, тим самим привласнивши чуже майно яке було їй ввірене.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , 01.02.2018 року о 20:20 год. перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельної зали «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яка розташована за адресою: м. Хмільник Вінницької області, проспект Свободи, 1, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну відповідальність з корисливих спонукань вчинила дії щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме: дві пляшки горілки «Козацька Рада Класична» ємністю 0,7 л. вартістю 111,38 грн. за пляшку, не внесла при цьому до каси виручені кошти та використовуючи касове обладнання, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та правил роботи з поверненнями товарів «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не повідомивши про повернення товару адміністрацію магазину, здійснила оформлення повернення товару шляхом роздрукування видаткового чеку (чек №18/444/268), залишивши кошти собі, тим самим привласнивши чуже майно яке було їй ввірене.

Не зупинившись на вчиненому, 01.02.2018 року о 20:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні торгівельної зали «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», яка розташована за адресою: м. Хмільник Проспект Свободи, 1 Вінницької області, в порушення посадової інструкції та договору про повну індивідуальну відповідальність з корисливих спонукань вчинила дії щодо реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме: куряче філе вагою 1,098 кг., вартістю 99,95 грн. за 1 кг., на загальну суму 109,75 грн., не внесла при цьому до каси виручені кошти та використовуючи касове обладнання, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та правил роботи з поверненнями товарів «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», не повідомивши про повернення товару адміністрацію магазину, здійснила оформлення повернення товару шляхом роздрукування видаткового чеку (чек №18/444/249), залишивши кошти собі, тим самим привласнивши чуже майно яке було їй ввірене.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 462 грн. 50 коп. розпорядившись ними на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_4 з метою приховування своєї злочинної діяльності, передала оформлені нею акти про повернення товарів до центральної каси «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Відповідно до акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 05.02.2018 року, проведеної посадовими особами «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», виявлено нестачу двох пляшок горілки «Козацька Рада Класична» ємністю 0,7 л. вартістю 111,38 грн. за пляшку, на загальну суму 222,76 грн., торта «Любляна Празький» вагою 1 кг., вартістю 129,99 грн., курячого філе вагою 1,098 кг., вартістю 99,95 грн. за 1 кг., на суму 109,75 грн. Тобто, ОСОБА_4 завдала матеріального збитку «Магазину № 86» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» м. Хмільник Вінницької області, проспект Свободи 1, на загальну суму 462 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

29.03.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вищевказаному діянні, щиро розкаялась, сторони узгодили порядок відшкодування шкоди, крім того, сторони угоди погодили покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 471 КПК України визначені вимоги до змісту угоди про примирення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що умови угоди відповідають нормам КПК України та не заперечував проти її затвердження; думку представника потерпілого, який просив затвердити угоду на визначених в ній умовах, думку обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, просила затвердити угоду, а також враховуючи те, що представник потерпілого та обвинувачена вказали на добровільність укладення угоди та просили затвердити угоду, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України та вимогам закону. Окрім цього, з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій ОСОБА_4 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Представнику потерпілого ОСОБА_5 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався, що укладення даної угоди її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, наявні підстави для винесення вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, умови якої відповідають закону, визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 191 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29.03.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000076.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1