Провадження № 1-кс/344/3464/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 17.11.2017 слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 з приводу підробки ОСОБА_6 підпису ОСОБА_7 в договорі про надання правових послуг від 08.08.2013 року, який ніби-то ОСОБА_7 укладено з адвокатом ОСОБА_8 про надання правових послуг.

В клопотанні зазначається, що згідно заяви ОСОБА_9 , на підставі підробленого договору адвокатом подано позовну заяву до суду про визнання недійсним договору дарування від 26.07.2002 року. Однак, ОСОБА_7 договір про надання правових послуг не підписувала, підпис в ньому не її, а іншої особи, що підтверджується копією паспорта. ОСОБА_9 також ствердила, що ОСОБА_7 не могла в 2013 році ні писати, ні підписуватися через свій перестарілий та фізичний стан. На її думку, факт підробки підтверджується також висновком №2750 від 10.10.2013 року за результатами перевірки Івано-Франківським МВ УМВС в області заяви ОСОБА_10 , в якому дільничним інспектором ОСОБА_11 зазначено, що ОСОБА_7 не змогла надати письмових пояснень та підписати їх. Крім того, на думку заявниці, ОСОБА_6 підробила підпис ОСОБА_7 в заяві про забезпечення позову від 30.08.2013. В подальшому, на підставі підроблених документів за позовом ОСОБА_7 , який вона не ініціювала та не подавала, Івано-Франківським міським судом 14.05.2014 по справі № 344/13322/13-ц розглянуто цивільну справу та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 26.07.2002 року між ОСОБА_12 , яка діяла в інтересах обдарованої, неповнолітньої на той час, ОСОБА_5 та бабусею обдарованої - ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_9 не була стороною в справі, то про вказаний факт довідалась вже після смерті своєї бабусі та на даний час в неї відсутні з даного приводу документи по цивільній справі.

Зазначається, що 28.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0005390 від 18.11.2016 року було призначено почеркознавчу експертизу з метою визначення чи дійсно ОСОБА_7 підписувала договір про надання правових послуг від 08.08.2013 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чи іншою особою.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до цивільної справи № 344/13322/13-ц (провадження № 2/344/512/14) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_12 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 26.07.2002 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 з метою вилучення оригіналу договору про надання правових послуг від 08.08.2013 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 344/13322/13-ц (провадження № 2/344/512/14) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_12 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який був укладений 26.07.2002 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу договору про надання правових послуг від 08.08.2013 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1