Провадження № 1-кс/161/7710/17
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступі до документів

м. Луцьк 15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та координації поліції « НОМЕР_1 » Національної поліції України, зокрема, документів що містять інформацію про судимість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші анкетні дані не відомі.

В провадженні СВ прокуратури Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000309 від 18.07.2017 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

10.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Оскільки вищевказана інформація, на думку адвоката ОСОБА_5 , має важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання їх копій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку слідчого та прокурора, які просили відмовити у його задоволенні в зв`язку з безпідставністю, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та координації поліції « НОМЕР_1 » Національної поліції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1