Номер провадження: 11-кп/785/739/18
Номер справи місцевого суду: 517/5/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження судового рішення та перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року, якою задоволено клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_7 , та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Одночасно апелянт ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вважає, що строк він пропустив з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи підлягає поновленню лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_7 зазначає, що пропустив строк на подачу апеляційної скарги, проте не вказує, чому пропустив цей строк.

Колегія суддів звертає увагу на те, що поважними причинам пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 отримав копію ухвали в день її ухвалення, тобто 18 липня 2017 року (а.с. 147).

Як вбачається зі матеріалів провадження, лише 21 березня 2018 року засуджений надіслав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. Проте в ньому не наведено обставин, які перешкоджали засудженому ОСОБА_7 вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року, якою задоволено клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4