Справа № 216/6666/17
Провадження № 1-кс/216/545/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
10.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2017 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.12.2017 приблизно о 06 годині 30 хвилин, невстановлені особи в кількості 4 чоловік, через незачинені двері шляхом вільного доступу проникли до офісного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем розташування адміністративного приміщення інтернет-магазину з роздрібного продажу побутової хімії та господарських товарів, власником якого є гр. ОСОБА_4 .. Перебуваючи в приміщенні офісу в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з метою здійснення відкритого викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом трьох жінок операторів, усвідомлюючи, що їх дії очевидні та є відкритими для жінок, які перебували у зазначеному приміщенні (повні анкетні установчі дані всіх присутніх невстановлені), висловлюючи словесні погрози застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, наказуючи всім присутніми мовчати та не рушитися з займаних місць, невстановлені особи відкрито викрали орг.техніку, що знаходилась в кімнатах за вищевказаною адресою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати о/у ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

1. АДРЕСА_1

LAC47408 CID 9741, 9742, 11741, 16067, 17841, 17843, 22683, 26067, 28623, 28681, 36067
2.Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, перехрестя вул. Нікопольське шосе та проспект Металургів

LAC 47408 CID 9742, 11742, 18701, 18702, 25996, 37211
3.Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе (Автовокзал)
LAC 47408 CID 722, 8722, 9761, 9893, 10621, 16235, 16237, 17751, 18791, 18983
4.Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, площа Горького (95 квартал).
LAC 47408 CID 942, 1881, 1882, 8941, 8942, 9882, 16666, 19882, 46591
в період часу: з 00.00 год. 15.12.2017 року до 12.00 год. 15.12.2017 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 10.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1