Справа № 526/1926/15-к
Провадження № 1-в/526/46/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання заступника начальникаГадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, засудженого 06.11.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:
На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває подання заступника начальникаГадяцького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою засудженого, а також про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду подання, у судове засідання не з`явився та причину своєї неявки суду не повідомив.
Представник Гадяцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 не заперечувала відносно заявленого прокурором клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника органу пробації, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 21.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, що міститься в матеріалах подання.
Із ч. 3 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
За правилами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його участь є обов`язковою при розгляді даного подання, тому суд вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно засудженого.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323, 350, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та примусовий привід засудженого задовольнити.
Відкласти дане судове засідання.
Піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у судове засідання, яке призначено на 10год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).
Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Гадяцький відділ Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1