Справа № 464/912/18
пр.№ 1-кс/464/484/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області по внесенню відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування незаконними, зобов*язання скасувати рішення та повернення справи за належністю,
в с т а н о в и в :
26 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить: скасувати рішення керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області по організації внесення відомостей звернення (заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення) № 35 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 від 31.10.2017 до ЄРДР та проведення досудового розслідування; зобов*язати керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області організувати припинення досудового розслідування та відкликати внесення відомостей звернення (заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення) № 35 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 від 31.10.2017 до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та подані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, -
з чітким колом суб*єктів відповідно до оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст.314-316 КПК України.
Вимоги ОСОБА_2 , викладені у скарзі, щодо скасування рішення керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області по організації внесення відомостей звернення (заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення) № 35 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 від 31.10.2017 до ЄРДР та проведення досудового розслідування; зобов*язання керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області організувати припинення досудового розслідування та відкликання внесення відомостей звернення (заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення) № 35 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 від 31.10.2017 до ЄРДР, - не входять до переліку дій та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахування подання ОСОБА_2 скарги з вимогами про скасування рішення керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області по організації внесення відомостей звернення (заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення) № 35 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 від 31.10.2017 до ЄРДР та проведення досудового розслідування; зобов*язання керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області організувати припинення досудового розслідування та відкликання внесення відомостей звернення (заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення) № 35 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 від 31.10.2017 до ЄРДР, - що не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за такою скаргою.
Керуючись ст.303, 304, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій керівника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області по внесенню відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування незаконними, зобов*язання скасувати рішення та повернення справи за належністю.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1