Справа №№ 148/67/18
В И Р О К
Іменем України

20 лютого 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки м. Вінниця, жительки АДРЕСА_1 , не заміжня, не працює, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.12.2017, близько 15:30 год., ОСОБА_5 , зайшла до магазину побутової хімії «Калина», який розташований в м. Тульчині, вул.. М. Леонтовича, 39, власником якого являється ОСОБА_4 , щоб придбати засоби особистої гігієни. Знаходячись біля полиці, на якій розміщені жіночі парфуми, ОСОБА_5 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку жіночої туалетної води «Emper G Femme 85 ml», що належить ОСОБА_4 , вартість яких, згідно довідки вартості становить 325,09 грн., які заховала в рукав власної куртки, після чого вийшла з приміщення магазину, та на вулиці дістала викрадені парфуми і переклала їх до власної сумки, таким чином розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 325,09 грн.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 26.12.2017.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю і беззастережно, про що підтвердила свої покази в судовому засіданні. При цьому вказала, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди їй повністю зрозумілі і вона погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченої обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої відсутні.

Речові докази: туалетна вода «Emper G Femme 85 ml» підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 КК України, ст. 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 26.12.2017 укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: туалетну воду «Emper G Femme 85 ml» повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам.

Суддя: