Справа № 192/1576/17
Провадження № 1-в/192/608/17
Ухвала
Іменем України
"15" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського РС ІМВ з питань пробації м. Дніпро ПС МРУ ПВКПП МЮ України звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

16 грудня 2015 року до Дніпровського РС ІМВ з питань пробації м. Дніпро ПС МРУ ПВКПП МЮ України на виконання надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України відносно ОСОБА_3 , якого засуджено до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 17 листопада 2015 року.
Крім того, ОСОБА_3 , засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 30 листопада 2015 року.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 покарання призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року, як більш суворим, поглинуто покарання, призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21.

Тому просив визначити покарання при наявності двох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник Дніпровського РС ІМВ з питань пробації м. Дніпро ПС МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 19).
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, начальник органу пробації звернувся з питанням про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому в подані не конкретизовано застосування покарання за якими саме вироками слід вирішити суду.
Крім того, на обґрунтування своїх доводів в поданні, містяться посилання на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , згідно якої, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року, як більш суворим, поглинуто покарання призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2015 року.
Але копія даної ухвали до подання не додана, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків без перевірки всіх відомостей викладених у поданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1