14.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6224/17
Провадження №1-кп/205/626/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 08.09.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002260
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, військово не зобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 01.09.2017 року, перебуваючи у лісопосадці біля вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зібрав, тобто незаконно придбав листя марихуани, яка є наркотичним засобом канабіс, та, помістивши їх до картонної коорбки, залишив у лісопосадці, тобто став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

07.09.2017 близько 12:00 години ОСОБА_3 забрав зі схованки картонну коробку з наркотичною речовиною «канабіс» та ніс її у руках, тобто став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Також у той самий час ОСОБА_3 знайшов два сліп-пакети з психотропною речовиною після чого поклав їх до карману куртки, тобто став незаконно зберігати психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

07.09.2017 року о 13 годині 30 хвилин біля Кайдацького мосту по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро працівниками поліції був зупинений як особа, яка за зовнішніми ознаками була схожа на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів. В подальшому, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у лівій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, 2 поліетиленових сліп-пакети із наркотичним засобом «метамфетамін», та у руках тримав картонну коробку у якій знаходилась наркотична речовина «марихуана».

Після цього ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, 2 поліетиленових сліп-пакети із наркотичним засобом «метамфетамін» та картонну коробку у якій знаходилась подріблена наркотична речовина «марихуана».

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3185 від 15.09.2017 надані на експертизу кристалічні речовини масами 0,0984 г, 0, 2476г містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, надані на експертизу речовини рослинного походження масами 3,099 г, 169,833 г відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Кристалічні речовини масами 0,0984 г, 0, 2476 г містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну в речовинах становить відповідно 0,0739 г., 0, 1709 г., що загальною масою становить 0, 2448 г.

Речовини масами 3,099 г., 169,833 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,752 г., 151,061 г., що загальною масою становить 153, 813 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час незаконно зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8/.3185 від 15.09.2017 у сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Речові докази:
* вилучені кристалічні речовини масами 0,0984 г, 0, 2476 г які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну в речовинах становить відповідно 0,0739 г., 0, 1709 г., що загальною масою становить 0, 2448 г., речовини масами 3,099 г., 169,833 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,752 г., 151,061 г., загальною масою становить 153, 813 г., які зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -