Провадження № 1-кп/161/259/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №00002899, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 03.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Маневицького району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого агрономом ПСП «Україна М», інваліда III групи, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , який на вказаній посаді працює на підставі наказу ГУНП у Волинській області №99 о/с від 18.05.2016, разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , який на вказаній посаді працює на підставі наказу ГУНП у Волинській області №135 о/с від 01.06.2016 року, 30.09.2016 року о 08 годині 15 хвилин будучи одягненими в однострій поліцейських із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на автомобілі «Рено Докер» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 заступили на чергування у складі наряду Луцького районного відділення поліції для обслуговування маршруту №11, у плані-завданні якого включено обслуговування села Радомишль Луцького району.

Так, 30.09.2016 року близько 22 години 00 хвилин здійснюючи патрулювання службовим автомобілем в селі Радомишль Луцького району, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виявили автомобіль марки «Опель Комбо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги Правил дорожнього руху України. На вимогу працівників поліції про зупинку ОСОБА_5 не відреагував та з метою уникнення від адміністративної відповідальності вчинив на своєму автомобілі втечу. Працівники поліції здійснюючи службовим автомобілем переслідування, автомобіль марки «Опель Комбо» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 наздогнали його близько 22 год. 00 хв. на вулиці Церковна села Радомишль, поблизу будинку №17, де ОСОБА_5 зупинивши автомобіль та вийшовши з нього мав намір втекти до свого місця проживання. ОСОБА_4 виходячи з службового автомобіля сказав ОСОБА_5 зупинитися з метою з`ясування обставин та не протидіяти законним вимогам працівника поліції, при цьому взяв його рукою за правий лікоть, у відповідь на це ОСОБА_5 відмовився виконати законну вимогу працівника поліції під час виконання ним своїх службових обов`язків та вчинив активний фізичний опір, який виразився в умисному нанесенні удару ліктем правої руки в лобну ділянку голови ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна на лобній ділянці голови справа, яке згідно висновку судово-медичного експерта №1018 від 03.10.2016 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, вирвавшись продовжив бігти в напрямку двору свого домогосподарства, де за декілька метрів при затриманні чинив фізичну протидію законним вимогам працівників поліції, саме шарпав ОСОБА_4 за формений одяг та штовхав останнього плечем, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 застосовував до ОСОБА_5 заходи фізичного впливу та спецзасіб кайданки, чим припинили опір.

Крім цього, ОСОБА_5 , 30.09.2017 року близько 22 години 00 хвилин, в селі Радомишль Луцького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці Церковній поблизу господарства за №17, під час вчинення опору працівникові правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс один удар ліктем правої руки в лобну ділянку голови потерпілого інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна на лобній ділянці голови справа, яке згідно висновку судово-медичного експерта №1018 від 03.10.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, також своїми умисними діями, які виразились у умисному заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 відносно нього кримінальних правопорушень зазначених в обвинувальному акті за вказаних обставин та не заперечував стосовно звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_5 працює агрономом в ПСП «Україна М» і зборами трудового колективу було прийнято рішення про те, щоб клопотати перед Луцьким міськрайонним судом щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки трудовому колективу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ПСП «Україна М», оскільки він свою вину визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, враховуючи подані до суду клопотання ПСП «Україна М», згідно яких даний колектив товариства бере на себе зобов`язання щодо застосування до ОСОБА_5 заходів виховного характеру, та позитивні характеристики обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження №00002899.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, запевнив суд що виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, враховуючи клопотання директора ПСП «Україна М» ОСОБА_7 , тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.47 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №00002899 відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з передачею винного на поруки трудовому колективу приватному сільськогосподарському підприємству «Україна М» та звільнити його від кримінальної відповідальності за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :