Провадження № 1-кп/344/460/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Безенчук Куйбишевської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 21.09.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.15, ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту, 26.11.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2, ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 21.06.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до шести місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. 15.10.2017 року, близько 19-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , побачив дитячий велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» потерпілої ОСОБА_6 , який зберігався у приміщенні коридору на першому поверсі, після чого у нього виник умисел на його таємне викрадення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань та користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення таємно викрав із приміщення гуртожитку велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» потерпілої ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-288/17 від 16.11.2017 року, становить 1133 грн. Після чого, ОСОБА_5 із викраденим велосипедом місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1133 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 15.10.2017 року, перебуваючи у гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , він таємно викрав велосипед потерпілої ОСОБА_6 , який в подальшому планував продати, отримавши за нього відповідні кошти. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, дані висновку досудової доповіді органу пробації, відповідно до якого ОСОБА_5 без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 35 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: дитячий велосипед червоно-зеленого кольору із надписом на рамі «ТРТ» - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; диск CD-R із записами камер зовнішнього та внутрішнього спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1