№ 1 кп/756/1066/17
В И Р О К
іменем України
20 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.09.2017, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 26, побачив паперовий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, після чого в останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання, та зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 взяв вказаний паперовий згорток та поклав до кишені куртки у яку був вдягнутий.
07.09.2017, у ОСОБА_4 , який реалізував умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, виник умисел на перевезення вказаної психотропної речовини, внаслідок чого, останній зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, сів до власного автомобіля та поїхав. У подальшому, ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-ж, був зупинений працівниками міліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили у останнього психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/6458х від 13.10.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну у речовині становить 0,170 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» «в Таблиці №ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину, при цьому пояснив, що 06.09.2017, близько 20 год. 30 хв., він перебував за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 26, де знайшов паперовий згорток з амфетаміном. Після чого, 07.09.2017, він, зберігаючи при собі амфетамін, сів до автомобіля та поїхав, та за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-ж, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з амфетаміном. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно не працює.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 , процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речові докази по справі знищити.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , рахунок 0006, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп. на користь держави
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1