ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4008/18
провадження № 1-кс/753/1186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не наданні запитуваної інформації,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2018року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 ятниківського незаконною; зобов`язати начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 "ятниківського виконати передбачені статтями 28, 47 ,91. 93, 96 ,99 процесуальні дії та визнати ОСОБА_4 потерпілою особою у кримінальному провадженню № №0013257, якій злочином завдано значних матеріальних збитків; допитати ОСОБА_6 як особу, причетну до скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст 190 КК України по даному кримінальному провадженню ; зобов`язати начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києв ОСОБА_5 "ятниківського виконати свій службовий обов`язок та забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове слідство: надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; у якості судового контролю за виконанням судового рішення попередити начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 про відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену статтею 382 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, підстав для розгляду скарги по суті не вбачаю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що 08.11.2017року та повтороно 07.02.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві з запитом про надання інформації про рух кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листами від 14.11.2017року та від 13.02.2018 року були надані відповіді на адвокатські запити та зазначено, що у даний час по кримінальному провадженню проводяться необхідні слідчі дії.
Враховуючи, що зі скаргою на вищевказану бездіяльність ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді, надіславши її поштою 01.03.2018року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку вона не ставить, скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не наданні запитуваної інформації - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1