Справа № 214/7575/17
1-кс/214/1506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.12.2017 року по кримінальному провадженню № 0003024 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26.12.2017 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.12.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 16:00 год. 18.12.2017 року до 14:30 год. 19.12.2017 року незаконно заволоділо транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який знаходився біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , сума збитку встановлюється, а також речі, які були у вказаному автомобілі.
За даним фактом 20 грудня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Опитаний ОСОБА_6 показав, що скоїв даний злочин та користувався мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Згідно рапорту СКП Саксаганського ВП КВП встановлено, що ОСОБА_6 користувався стільниковим зв`язком мобільного терміналу: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 . Встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 під час скоєння злочину, який користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки особи, які користуються вказаними номерами телефону можуть бути причетні до вчинення злочину.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати їй та оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 що з 00.00год. 01.10.2017 року по 05.00 год. 21.12.2017 року знаходились в мобільному телефоні із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення.
Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП ОСОБА_7 та слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.12.2017 року по кримінальному провадженню № 0003024 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 що з 00.00год. 01.10.2017 року по 05.00 год. 21.12.2017 року знаходились в мобільному телефоні із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1