Справа № 476/797/17 Провадження № 1-кс/476/107/2017
УХВАЛА
18.10.2017 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИЛА :
17.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.08.2017 року до Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно вжиття заходів щодо перевірки законності постанов про адміністративні правопорушення: серії ПС 2 № 607542 від 15.06.2015 року, серії ПС 1 № 921963 від 25.06.2015 року, серії ПС 2 № 607547 від 25.06.2015 року, які винесені, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_6

03.06.2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час вищевказані постанови знаходяться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зведеному виконавчому провадженні за №52886752.

Враховуючи, що для повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, проведення необхідних експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів - постанов, які знаходяться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зведеному виконавчому провадженні за №52886752, а саме: постанов у справах про адміністративні правопорушення серії ПС 2 №607547 від 25.06.2015 року, серії ПС 1 №921963 від 25.06.2015 року, серії ПС 2 №607542 від 15.06.2015 року.

В судовому засіданні слідчий вищевказане клопотання підтримав з підстав, вказаних в клопотанні, та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
03.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший лейтенант міліції ОСОБА_6 виніс постанови у справах про адміністративні правопорушення на форменому бланку:

-серії ПС 2 № 607542 від 15.06.2015 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.;

-серії ПС 1 № 921963 від 25.06.2015 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.;

-серії ПС 2 №607547 від 25.06.2015 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Із заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину слідує, що він заперечує факт вчинення адміністративних правопорушень, а також заперечує факт підписання ним вказаних постанов, а тому вважає вказані постанови підробленими.

Із матеріалів клопотання слідує, що вищевказані постанови знаходяться на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а також те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення необхідних експертиз, мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати, старшому слідчому СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів - постанов, які знаходяться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зведеному виконавчому провадженні за № 52886752, а саме: постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 №607547 від 25.06.2015 року; постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 1 № 921963 від 25.06.2015 року; постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 607542 від 15.06.2015 року.

Строк дії ухвали до 18.11.2017 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1