Номер провадження: 11-кп/785/485/16
Номер справи місцевого суду: 521/3093/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 24.02.2016 року,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга в інтересах засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 24.02.2016 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області адвокатом ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 393 ч.1 п.3 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_4 до суду першої інстанції 29.02.2016 року був поданий документ, який зазначений як апеляційна скарга.

З наданого адвокатом документа вбачається, що адвокат порушує питання про нібито прийняте районним судом рішення, яким відмовлено в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_3 , а не відмову у відкритті провадження за її клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього від відбуття покарання, яке як видно з оскаржуваної ухвали було прийнято районним судом.

При цьому захисник просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове покарання.

Так підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції передбачені ст.409 КПК України, положення якої деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Разом з тим, апелянт не зазначив належним чином свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; не надав апеляційному суду клопотання особи про дослідження доказів.

При цьому з апеляційної скарги вбачається, що в неї відсутнє посилання на конкретні умови, передбачені диспозицією норм КПК України, які надають право та можливість прийняття рішення, яке просить прийняти апелянт.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої адвокатом ОСОБА_4 апеляційної скарги без руху та встановлення їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до п`яти днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив
Апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 24.02.2016 року залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання адвокатом ОСОБА_4 ухвали.

Роз`яснити адвокату, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .