Справа № 731/353/17
Провадження 1-кс/731/75/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до всіх документів, на підставі яких ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) було здійснено підключення охоронної сигналізації в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

З клопотання вбачається, що 22 липня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до ЄРДР за № 0000164 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласення майна ОСОБА_5 , яке знаходилось у належному їй магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та разом з магазином здавалось в оренду. ОСОБА_5 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Декілька років тому, придбавши та здійснивши реконструкцію нежитлового приміщення за адресою: в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 передала його в управління своєму братові ОСОБА_6 як магазин. Задля формалізації взаємин, укладення всіх договорів з обслуговуючими компаніями та належного ведення господарської діяльності між ними було укладено договір оренди даного готового магазину, який в подальшому отримав назву " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Магазин був укомплектований в повному обсязі за рахунок на та замовлення ОСОБА_5

22 липня 2017 року при витребуванні ОСОБА_5 у ОСОБА_6 свого магазину після закінчення договору оренди було встановлено факт незаконного привласнення належного їй майна колишнім орендарем ОСОБА_6 , якому таке майно було ввірено.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_5 повністю підтвердила інформацію, викладену нею в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, та деталізувала, що фактично було привласнено: 1) морозильні вітрини вертикального завантаження - 2 шт.; 2) Жорсткий диск 1.5 TB SAMSUNG 32 MB SATA II - 1 шт. Крім того, в своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 чітко вказала на місце зберігання привласненого майна, а саме морозильних камер вертикального завантаження у кількості 2 шт., які вона разом із ОСОБА_7 бачила 22 липня 2017 року у приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , який наразі використовує ОСОБА_6 . Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що всі документи щодо взаємин з ОСОБА_6 той протиправно привласнив і не повернув.

З огляду на той факт, що під час досудового розслідування необхідно вжити всіх заходів щодо отримання прямих, а не тільки опосередкованих доказів щодо події злочину, то у адвоката ОСОБА_4 , як представника потерпілої, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, щодо здійснення ОСОБА_6 підприємницької діяльності в приміщенні орендованого магазину з метою відшукання документів, якими оперував ОСОБА_6 при підключенні магазину до послуг охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 (в минулому ДСО).

Наявність охоронної сигналізації в приміщенні магазину за адресою: в АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою від 22 липня 2017 року, складеною командиром взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який 22 липня 2017 року перебував при прийнятті вказаного магазину і оглядав наявність підключення охоронної сигналізації та її справності.

Відповідно до офіційної інформації, розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_7 належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду, по яких необхідно провести почеркознавчі та криміналістичні експертизи. Такі документи повинні зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є підстави вважати, що вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищезазначених документів можна встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та з метою більш швидкого встановлення обставин у кримінальному провадженні ОСОБА_4 вважає, що під час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 клопотання підтримала, уточнила, що просить надати доступ до документів не тільки ОСОБА_4 , а також їй та потерпілій ОСОБА_5 . На здійсненні фіксації судового засідання технічними засобами не наполягала.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документів, на підставі яких ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) було здійснено підключення охоронної сигналізації в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб та без них неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_3 , які є представниками потерпілої ОСОБА_5 , а також ОСОБА_5 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій) до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) було здійснено підключення охоронної сигналізації в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до зазначених документів та надати їм можливість вилучити їх належним чином засвідчені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1