Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від « 29» вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003174 від 26.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до ноутбуку «Toshiba Satellite», серійний номер Z9216883К, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості його вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2013 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 19.00 25.09.2013 до 08.00 26.06.2013 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала її майно.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , пояснив, що 25.09.2013 він знаходився вдома. Приблизно о 21.30 йому зателефонував ОСОБА_8 і запитав, чи потрібен йому ноутбук. Він відповів згодою. ОСОБА_9 сказав, щоб він приїхав на «Одеську», до салону «Вавілон». Приїхавши у визначене місце, ОСОБА_10 почав йти в невідомому напрямку. По дорозі ОСОБА_11 запитав у нього, що йому необхідно робити, на що ОСОБА_10 розповів, що він залізе в квартиру, в якій знаходиться ноутбук і гроші. Одразу ж доповнив, що ОСОБА_11 отримає тільки ноутбук. Також додав, що ОСОБА_11 необхідно стояти на вулиці та дивитися, щоб ніхто не йшов в той момент коли ОСОБА_9 буде вилазити з квартири. Коли вони підійшли до п`яти поверхового будинку ОСОБА_10 вказав ОСОБА_11 де саме йому потрібно стояти (в метрах 50 від будинку). ОСОБА_11 бачив як ОСОБА_10 з кущів дістав дробину, по якій заліз до вікна, та через незачинену кватирку проник в квартиру. Через 15-20 хвилин з`явився ОСОБА_10 з пакетом в руках, який вийшов через двері. Дійшовши до «Одеської», вони сіли в таксі, та приїхали до будинку, де проживає ОСОБА_7 , де ОСОБА_10 віддав йому ноутбук, який він заніс додому. Ноутбук з зарядним пристроєм, з батареєю ОСОБА_7 через 10 днів продав ОСОБА_12 . Про те, що він був викрадений ОСОБА_7 . ОСОБА_12 не говорив.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно у жовтні 2013 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_13 , який запропонував придбати у нього ноутбук «Toshiba Satellite», серійний номер Z9216883К за 2000грн. На питання звідки ноутбук, ОСОБА_13 пояснив, що це робочий ноутбук його матері, який їй більше не потрібний. ОСОБА_6 погодився та придбав у нього даний ноутбук.
При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 у особі на ім`я ОСОБА_13 , у якого він придбав ноутбук, впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином слідчий вважає, що ноутбук «Toshiba Satellite», серійний номер Z9216883К, що знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати значення речового доказу.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до ноутбуку «Toshiba Satellite», серійний номер Z9216883К, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості його вилучити.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу в його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ноутбук «Toshiba Satellite», серійний номер Z9216883К, що знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати значення речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ноутбуку «Toshiba Satellite», серійний номер Z9216883К, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості його вилучення.
Строк дії ухвали 14 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1