Справа № 640/5871/18
н/п 1-кс/640/3592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 07.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани чоловічі та жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, ніж з ручкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі, п`ять кухонних ножів, які належать ОСОБА_5 та були вилучені з її квартири, за вказаною вище адресою
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.04.2018 період часу з 14:00 до 14:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення смерті, в ході виниклого конфлікту, наніс один удар кухонним ножем в ділянку черева своїй співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив проникаюче поранення черевної порожнини останній.
Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на штани чоловічі та жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, ніж з ручкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі, п`ять кухонних ножів, які належать ОСОБА_5 , оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 07.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)штани чоловічі та жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 ;
2)фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, ніж з ручкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі, п`ять кухонних ножів, які належать ОСОБА_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків пров. Балашовський, 12.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1