Справа № 461/8135/17
Провадження № 1-кс/461/8251/17
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
24.11.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до громадянина Російської Федераці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до громадянина РФ ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи компетентним органам РФ, мотивуючи тим, що двомісячний строк застосування запобіжного заходу закінчується, обставини, які послужили підставою для застосування запобіжного заходу не відпали, оскільки рішення про видачу особи компетентним органам іноземної держави не прийнято, а також з метою запобіганню втечі особи та забезпечення в подальшому її екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задоволити.

ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, клопотання не заперечили. Разом з тим, просили зняти обмеження покидати місце постійного проживання у денний час.

Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24.11.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, ОСОБА_4 та його захисника, які клопотання не заперечили, але просили зняти обмеження покидати місце постійного проживання у денний час, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , те, що останній перебуває у міжнародному розшуку та розшукується компетентними органами РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом (ч.2 ст.208 КК РФ), що відповідає ч.2 ст.260 КК України, а також те що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, а рішення про його видачу не прийнято, з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, клопотання підлягає до задоволення. При цьому суд не знаходить підстав зняти обмеження покидати місце постійного проживання у денний час, оскільки суду не представлено належних доказів щодо працевлаштування підозрюваного.

Керуючись ст.ст.181,199, 585 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до громадянина Російської Федераці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Продовжити громадянину Російської Федераці ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 24.01.2018 року, з покладенням на нього обовязків визначених ухвалою слідчого судді від 26.09.2017 року.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1