В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2530/17

Провадження № 1-кп/126/230/2017

"31" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, картка платника податків № НОМЕР_1 , не військово зобов`язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 в період часу з 07 год по 08 год 30 хв в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, через відчинену хвіртку проник на подвір`я домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , та розташоване по АДРЕСА_2 , де вийняв віконну раму веранди вказаного будинку, після чого проник в середину приміщення, де з підвіконника спальної кімнати умисно, таємно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав гроші в сумі 2400 гривень. Після цього ОСОБА_4 покинув вказаний будинок. Частину викрадених коштів ОСОБА_4 витратив на власні потреби, після чого кошти в сумі 510 грн. він добровільно видав працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 2400 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка поєднана з проникненням в житло).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України не судимий, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.Перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: 510 грн., які знаходяться на зберіганні у відділенні №220/01 АБ "Укргазбанк", розташованого в м. Вінниця, вул. І.Бевзи, 34, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1