Справа № 686/2064/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Одеської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимий:
16.02.2018 року слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України (таємне викрадення чужого майна, крадіжка вчинена повторно, шахрайство вчинене повторно та яке завдало значної шкоди потерпілому) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 31.12.2017 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, які належать його співмешканці - ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із шкатулки для зберігання ювелірних виробів одну сережку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 1,79 грама, вартістю 1195,63 гривні.
В подальшому, 02.01.2018 року о 10:30 год. ОСОБА_6 викрадену ним сережку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 1,79 грама, здав у відділення ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» що по вул. Проскурівська, 109, м. Хмельницького, а отримані кошти ОСОБА_6 використав на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1195,63гривень.
Окрім цього, 01.01.2018 року о 12:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 запропонував потерпілій ОСОБА_7 встановити програмне забезпечення на належному їй комп`ютері. На вказану пропозицію потерпіла погодилась.
Надалі, цього ж дня близько 12год. 10хв. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , попередньо не маючи наміру повертати її майно, під приводом встановлення програмного забезпечення, умисно, повторно, незаконно заволодів ноутбуком марки «ASUS» моделі «X550C», із зарядним пристроєм вартістю 6315 гривень та сумкою від ноутбука червоного кольору марки «D-lex» моделі «LX-050R-RD», вартістю 313 гривень 60 копійок, які потерпіла добровільно надала останньому.
У той же день, ноутбук марки «ASUS» моделі «X550C», із зарядним пристроєм та сумкою від ноутбука марки «D-lex» моделі «LX-050R-RD», ОСОБА_6 , здав у відділення ПТ «Ломбард Приват», що по вул. Проскурівска, 109 у м. Хмельницькому, отримані грошові кошти витратив на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6 628 гривень 60 копійок.
Також, 03.01.2018 року о 09:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою, повторно, шахрайским способом, під приводом виготовлення дублікату сережки, заволодів однією золотою сережкою, виготовленою із золота 585 проби, загальною вагою 1,79 грама, вартістю 1195,63 гривні, яку потерпіла ОСОБА_7 , не підозрюючи, що відносно неї вчиняється злочин, добровільно надала ОСОБА_6 .
Того ж дня, 03.01.2018 року о 10:08 год. ОСОБА_6 вказану сережку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 1,79 грама, здав до відділення ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Проскурівська, 109, м. Хмельницького, а отримані кошти, ОСОБА_6 використав на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1195,63 гривень.
Окрім цього, 07.01.2018 року близько 16:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у згаданій квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, де знаходяться ювелірні вироби, які належать ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із шкатулки для зберігання ювелірних виробів, каблучку виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 2,73 грам, вартістю 1853 гривень та каблучку виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 2,38 грама вартістю 1615 гривень 50 копійок.
У подальшому, того ж дня о 17:00 год. ОСОБА_6 викрадену ним каблучку, виготовлену із золота 583 проби, загальною вагою 2,38 грама, здав доломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» що по вул. Проскурівська, 109, м. Хмельницького, а отримані кошти ОСОБА_6 використав на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3468,5 гривень.
Також, встановлено, що 12.01.2018 року о 09:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що у спальній кімнаті знаходиться телевізор марки «Toshiba», який належить ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав телевізор марки «Toshiba» моделі 32S3633 DG діагональ 32, вартістю 4662 гривні 23 копійки.
У подальшому, 12.01.2018 року о 09:20 год. ОСОБА_6 викрадений ним телевізор марки «Toshiba» моделі 32S3633 DG діагональ 32, здав у ломбардне відділення ПТ Ломбард Заставно - Кредитний Дім, що по вул. Проскурівска, 107 у м. Хмельницькому, а отримані кошти ОСОБА_6 використав на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 4662 гривні 23 копійки.
31.01.2018 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом вручення матері.
15.02.2018 року постановою слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.
16.02.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.03.2018 року о 19 год.20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів.
22.03.2018 року постановою слідчого ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, крім того адвокат зауважив про недоведеність ризиків, визначених ст..177 КК України, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що є злочином середньої тяжкості. Крім того у підозрюваного відсутні міцні соціальні та родинні зв`язки, які б змогли його стримувати від вчинення нових умисних злочинів, не має офіційного, постійного місця роботи, отже не має постійного та стабільного доходу, проживає за межами території Хмельницької області та постійного місця проживання в м.Хмельницькому не має, перебував у розшуку, що свідчить про те, що може переховуватися від органів досудового розслідування.
Пояснення адвоката про те, що підозрюваний не знав про підозру та розшук спростовуються тим, що повідомлення про підозру вручено матері, тобто близькій людині ОСОБА_6 , про протиправність своїх дій підозрюваний знав і усвідомлював це, що випливає з його повідомлень потерпілій. За наявності факту попередньої судимості необізнаність щодо наслідків вчинених ним дій є сумнівною. Таким чином вважаю, що ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду та ризик можливого впливу на потерпілу є доведеними, а з врахуванням визначенних ст.178 КПК України, обставин в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 05.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.05.2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 04травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя