н/п 1-кс/640/7237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. м. Харків
Як зазначено адвокатом ОСОБА_3 у поданому клопотанні, відповідно до повідомлення про підозру від 21 серпня 2017 року ОСОБА_6 її підзахисний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КПК України, а саме в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Так, досудовим слідством встановлено, що 11 грудня 2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину « НОМЕР_1 » середнього ряду «Кожа - Меха» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, при раптово виниклих неприязних стосунках з ОСОБА_4 та маючи намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два удари кулаком в нижню частину обличчя. В результаті чого потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово медичної експертизи №1529-А/16 від 16.12.2016 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи: в області кута зліва на рівні 38 зубу із зсувом та тіла нижньої щелепи зправа між 42 та 43 зубами із зсувом, які відносяться до категорії середнього ступеню важкості.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, у сторони захисту підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також наявність в діях підозрюваного ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, у зв`язку з чим захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення адвокатської діяльності №5749 від 09.06.2016 р.) право тимчасового доступу до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення часу реєстрації заяви ОСОБА_4 від 11.12.2016 року, - з можливістю копіювання даних відомостей.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення адвокатської діяльності №5749 від 09.06.2016 р.) тимчасовий доступ до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, забезпечивши можливість копіювання даних відомостей.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1