Справа № 495/9953/17
№ провадження 1-кс/495/3914/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2017 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності.
В клопотанні зазначено, що військовою Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж листопада 2016 січня 2017 року, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вчинення службового підроблення офіційних документів, використовуючи службове становище, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану викрадення іншого військового майна автомобільних запчастин. Так, 07 листопада 2016 року, між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №371-16 на придбання автозапчастин, на загальну суму 5000 грн. Відповідно до умов договору постачальник в особі ФОП « ОСОБА_5 » поставив до військової частини НОМЕР_1 ресора задн. УАЗ 469 9 листів (вир. Чусова), у кількості 2 шт., уіна за одиницю 1754,81 грн.; р/к шкворня УАЗ-Хантер (4 найменування 13 шт.) у кількості 1 шт., ціна за одиницю 657,05 грн. всього на загальну суму 5000 грн. Крім цього, 24 листопада 2016 року укладено договір №403-16 між військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_5 » на суму 10000 грн, на придбання автозапчастин. Відповідно до вказаного договору, постачальник в особі ФОП « ОСОБА_5 » поставив до військової частини НОМЕР_1 амортизатор УАЗ підв. перед., задн., у кількості 8 шт., ціна за одиницю 323,70 грн.; колодка гальм. УАЗ 452, 469 (31512) перед. в зб. у кількості 12 шт., ціна за одиницю 117 грн.; барабан гальм. УАЗ 452, 469 у кількості 12 шт., ціна за одиницю 714, 70 грн.; насос водяний Газель, УАЗ (дв. 4215-100) у кількості 3 шт., ціна за одиницю 775,05 грн.; шкворінь УАЗ 469, 452 в сб. на конусний підшипник у кількості 1 шт., ціна за одиницю 561,18 шт. всього на загальну суму 10000 грн. Крім того, службовими особами військової частини НОМЕР_1 складено установчі акти № 61 від 28.11.2016, №16 від 10.01.2017 про нібито встановлення зазначених матеріальних засобів на автомобілі частини. Фактично вказані запчастини до військової частини поставлені не були та на автомобільну техніку не встановлювалися. Таким чином, на цей час є достатні підстави вважати, що внаслідок вчинення наведених вище дій, службові особи ПРУ ДПС України, діючи за попередньою змовою групою осіб ФОП « ОСОБА_5 » зловживаючи своїм службовим становищем, викрали грошові кошти в сумі 15000 грн., які були безпідставно перераховані на рахунки вказаних підприємств за нібито закупівлю та поставку запчастин до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 .

В робочому порядку із Південним офісом Держаудитслужби узгоджено, що проведення вказаної позапланової виїзної ревізії можливо розпочати з 12 грудня 2017 року.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Кримінальний процесуальний кодекс України зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам. За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова ревізія проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізії у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення, на підставі рішення суду. Позапланова виїзна ревізія як підконтрольної установи (державного сектору економіки) так і суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені до підконтрольних установ, може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження №000051 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що службові особи ПРУ ДПС України, діючи за попередньою змовою групою осіб ФОП « ОСОБА_5 » зловживаючи своїм службовим становищем, викрали грошові кошти в сумі 15000 грн., які були безпідставно перераховані на рахунки вказаних підприємств за нібито закупівлю та поставку запчастин до військової частини НОМЕР_1 , тому є необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задовленню.
Керуючись ст. 110, 372 КПК України, ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності задовольнити.
Надати дозвіл Південному офісу Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Ізмаїльського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 року. Ревізію провести з 12 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя