У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 Справа №607/6752/17

Номер провадження 1-кп/607/794/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000267 від 14 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 13 травня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, який перебував на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне, всупереч волі законного володільця, проникнення у приміщення вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 травня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, підійшов до будинку та діючи умисно, всупереч волі законного володільця - ОСОБА_5 , свідомо порушуючи її право на недоторканість житла, пошкодивши вхідні двері, незаконно проник у вказаний будинок. В подальшому, ОСОБА_3 був помічений ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала у будинку по АДРЕСА_2 , після чого вийшов з території вказаного домогосподарства.

Крім цього, 13 травня 2017 року близько 23 години 00 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходилися на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин та внаслідок незаконного проникнення ОСОБА_3 до будинку за вказаною адресою, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 почав наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук по спині, шарпнув за передпліччя правої руки та перебуваючи позаду ОСОБА_5 обхопив обома руками останню за шию, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи та ділянки підборіддя, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з останнім. Будь-яких претензій до ОСОБА_3 у неї немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 заяву потерпілої підтримав, зазначивши, що з нею примирився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст. 46 КК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі ст. 46 КК України, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з останнім, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження №0000267 від 14 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1