Справа №463/876/17
Провадження №1-кп/463/226/17
УХВАЛА
судового засідання
13 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000991 від 18.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 16.02.2017 року ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану. Мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 року стосовно підозрюваної обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 82 680 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно неї почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2017 року, а в подальшому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року та ухвалою від 15.05.2017 року. Оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй тяжкого корупційного кримінального правопорушення, в разі визнання винуватості їй загрожує покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання, вік та стан здоров`я дозволяють застосування щодо неї такого запобіжного заходу. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.
В судовому засіданні сторона захисту вказала, що обвинувачена сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, прибуває до суду та повідомляє про зміну місця проживання та роботи. Щодо покладення обов`язку утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення, перелік яких зазначено у клопотанні, в цій частині таке вважають безпідставним, оскільки прокурором в судовому засіданні не заявлялося клопотання про допит таких свідків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 року стосовно підозрюваної обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 82 680 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно неї почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2017 року. Надалі ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.2017 року продовжено дію обов`язків на строк до 25.05.2017 року. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2017 року скасовано покладений на ОСОБА_7 обов`язок: не відлучатися з населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду. Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова строк дії обов`язків продовжувався, востаннє до 25.09.2017 року.
В судовому засіданні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України на даний час є можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості ОСОБА_7 загрожує покарання передбачене лише у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таким чином, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового провадження клопотання слід задовольнити частково. Так як суд знаходить безпідставним покладення обов`язку: утримуватися від спілкування із конкретними свідками обвинувачення, які перелічені у клопотанні, оскільки клопотання про допит саме цих свідків не подавалося і в ході судового розгляду не вирішено.
Керуючись ст.ст. 177,194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою суду від 20.07.2017 року на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

-прибувати до суду за першим викликом,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,

-утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про яких буде заявлено прокурором в ході судового розгляду.

Строк дії ухвали з 25 вересня 2017 року до 25 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .

Суддя: ОСОБА_1