_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-171/11
25.11.2011 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее работавшего старшим участковым инспектором милиции сектора УИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2 ст. 368 ч. 2, ст. 368 ч. 2 УК Украины.
01 августа 2005 года подсудимый ОСОБА_2 на основании приказа начальника ГУМВД Украины в Одесской области № 325 о/с был принят на службу в органы внутренних дел и назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
07.04.2008 года на основании приказа начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области № 20 о/с был назначен старшим участковых инспектором милиции сектора участковым инспекторов милиции Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
07 января 2010 года около 10 часов, старший участковый инспектор милиции СУИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, совместно с участковым инспектором милиции СУИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, пригласили ранее судимого ОСОБА_5 для проведения профилактической беседы в участковый пункт милиции № 5/7 Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, расположенный по адресу: г. Одесса, ул.Столбовая, 32. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прибыли в указанный участковый пункт милиции, где участковый инспектор милиции ОСОБА_3 провел ОСОБА_5 в свой служебный кабинет.
В тот же день около 11 часов в указанном участковом пункте милиции находился старший участковый инспектор милиции сектора УИМ Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области подсудимый ОСОБА_2 Подсудимый ОСОБА_2, общаясь с ОСОБА_5, с целью не привлечения ОСОБА_5 к уголовной ответственности потребовал от ОСОБА_5 3000 долларов США.
ОСОБА_5, будучи лицом ранее судимым и опасаясь подсудимого ОСОБА_2, согласился с незаконными требованиями подсудимого. При этом ОСОБА_5 сообщил, что деньги он может одолжить у своих знакомых и предложил подсудимому ОСОБА_2 проехать с ним за деньгами к своим знакомым, на что ОСОБА_2 согласился.
В тот же день около 12 часов, подсудимый ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 подъехали к дому № 52 по ул. Греческой в г. Одессе, где ОСОБА_5 получил в долг от своего знакомого ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 долларов США.
Полученные ОСОБА_5 от ОСОБА_6 деньги в сумме 1000 долларов США подсудимый ОСОБА_2 получил от ОСОБА_5 в качестве взятки за решение вопроса о не возбуждении в отношении него уголовного дела и не привлечении его к уголовной ответственности.
После чего, в тот же день около 14 часов подсудимый ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_5 подъехали к дому №17 по ул. Злаковой в г. Одессе, где ОСОБА_5 одолжил у своего знакомого ОСОБА_7 деньги в сумме 1000 долларов США. Полученные ОСОБА_5 от ОСОБА_7 деньги подсдуимый ОСОБА_2 получил от ОСОБА_5 в качестве взятки, за решение вопроса о не возбуждении в отношении него уголовного дела и не привлечении его к уголовной ответственности.
13 января 2010 года около 14 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в автомобиле под его управлением, возле дома № 88 по ул. Балковской в г. Одессе, злоупотребляя властью и действуя из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 200 долларов США (что по курсу НБ Украины составляло 1599, 68 грн.) в качестве части оставшейся суммы взятки в размере 800 долларов США, за решение вопроса о не возбуждении в отношении него уголовного дела и не привлечении к уголовной ответственности.
14 января 2010 года около 15 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в салоне автомобиля под его управлением, на перекрестке ул. Столбовой и ул. О.Вишни в г.Одессе получил путем вымогательства от ОСОБА_5 взятку в сумме 400 долларов США (что по курсу НБ Украины составляло 3201, 60 грн.) в качестве части необходимой суммы взятки в размере 800 долларов США, за решение вопроса о не возбуждении в отношении него уголовного дела и не привлечении к уголовной ответственности.
После получения взятки от ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_2 после появления сотрудников УСБУ с места совершения преступления скрылся , в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел, направленный на получение взятки путем вымогательства в сумме 2800 долларов США по не зависящим от его воли причинам.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил суду, что свою вину в предъявленном обвинении не признает. По обстоятельствам происшествия пояснил, что с апреля 2008 года он работал старшим участковым инспектором Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В период времени с ноября месяца 2010 года по 13.01.2011 года он болел и находился на лечении, в связи с чем ему был выписан больничный лист.
05.01.2011 года около 11 часов утра он приехал в опорный пункт милиции №5 по месту своей работы за своими личными вещами. Возле опорного пункта находились участковые инспекторы милиции ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которые доставили ранее судимого ОСОБА_5 Также с ними были другие лица Васильев и ОСОБА_9. Зайдя в помещение опорного пункта милиции он спросил у участковых инспекторов причину доставки ОСОБА_5, на что ему ответили, что ОСОБА_5 доставлен по отработке района по ранее судимым лицам. В помещении опорного пункта милиции он находился около 15-20 минут, после чего позвонил на станцию техобслуживания, договорился о ремонте своего автомобиля. После этого он забрал из опорного пункта свои личные вещи, взял с собой своего знакомого ОСОБА_9, с которым вместе на своем автомобиле уехал на СТО. 13.01.2011 года ему на мобильный телефон и попросил с ним встретиться, при этом сказал, что у него якобы есть информация по факту незаконного оборота наркотиков в Малиновском районе г.Одессы. В этот же день он встретился с ОСОБА_5 на ул.Балковской в г.Одессе, которому сказал, что на следующий день, то есть 14.01.2011 года он выйдет на работу с больничного и предложил ОСОБА_5 прийти к нему на работу в опорный пункт милиции для беседы, а также принести справку об освобождении. 14.01.2011 года ему на мобильный позвонил ОСОБА_5, которому он сказал приехать в опорный пункт милиции. Через некоторое время ОСОБА_5 перезвонил ему и попросил встретиться с ним на ул.Столбовой возле автомобильного центра Митсубиси. В тот же днь около 14 часов он подъехал на ул.Столбовую к центру Митсубиси, где на улице его уже ждал ОСОБА_5, который сев к нему в автомобиль передал ему справку об освобождении для передачи участковому инспектору Терзи и начал ему жаловаться на то, что у него болеет сестра и ему нужны деньги. Затем ОСОБА_5 стал рассказывать о другом лице ОСОБА_8 по кличке грузин, который живет на Ленпоселке и занимается незаконным оборотом наркотиков. После этого ОСОБА_5 начал говорить об их общем знакомом по имени Виталий, который живет с ним по соседству и просил его, чтобы он не говорил Виталию об их встрече. После чего ОСОБА_5 вышел из его автомобиля и начал отходить от машины. В этот момент он увидел, что его автомобиль окружили 5 автомашин без каких-либо специальных опознавательных знаков, из которых выбежали около 10 человек в гражданской одежде и начали стрелять. Он, подумав, что это нападение, организованное ОСОБА_5, испугавшись, уехал с места нахождения по ул.Столбовой в сторону 1-й Заставы. Когда он уехал с места, за ним поехали машины, которые его окружили на ул.Столбовой, при этом продолжалась стрельба по его автомобилю. Двигаясь в сторону 1-й Заставы он на коврике перед передним пассажирским сидением увидел деньги, которые он выбросил по дороге. При этом он понял, что деньги ему подбросил ОСОБА_5 Ю. Не доезжая ул.Самолетной он повернул направо в переулок, выехал обратно на ул.Столбовую и через 2-ю Заставу поехал домой.
Приехав домой он позвонил начальнику райотдела милиции ОСОБА_10О,, которому сообщил о случившемся, на что начальник сказал ему приехать утром в райотдел и написать рапорт. На следующий день он приехал в райотдел и написал рапорт, в котором указал обстоятельства произошедшего. 19.01.2011 года он был задержан сотрудниками СБУ.
У него лично с ОСОБА_5 никаких неприязненных отношений не было. ОСОБА_5 он знал с 2008 года как ранее судимое лицо, проживающее на территории Малиновского района, при отработке по месту жительства ОСОБА_5 проводились проверки. К административной ответственности он ОСОБА_5 не привлекал, для профилактических бесед в опорный пункт не вызывал, для решения оперативных задач ОСОБА_5 не привлекал.
Также пояснил, что он лично с доставленным в опорный пункт ОСОБА_5 не работал, процессуальных документов в отношении него не составлял, в его присутствии осмотр ОСОБА_5 не проводился.
Он лично считает, что ОСОБА_5 по неизвестным ему причинам его оговаривает.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что ранее в отношении него сотрудниками СБУ был необоснованно составлен протокол о коррупции, который был рассмотрен Приморским райсудом г.Одессы. На основании указанного протокола он не был привлечен к ответственности, так как протокол в отношении него был составлен необоснованно и незаконно. В связи с чем, у него был конфликт с сотрудниками СБУ. Он считает, что произошедшая с ним ситуация была заранее умышленно спровоцирована сотрудниками СБУ из мести.
Виновность подсудимого в совершении преступления, по мнению суда, нашла свое подтверждение в судебном заседании в совокупности исследованных судом доказательствах и подтверждается:
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что 07.01.2010 примерно в 12 часов он вышел из дома на ул. Вторая в г. Одессе и направился к своей машине на ул. Танкистов, где его задержали сотрудники милиции и, усадив его на заднее сиденье автомобиля марки Ниссан-Премьера отвезли в опорный пункт милиции на ул. Столбовую. По приезду к опорному пункту милиции его вытащили из машины и завели в помещение опорного пункта в служебный кабинет справа от входа, в который с ним зашел участковый инспектор милиции ОСОБА_11, один из мужчин в гражданской одежде остался в коридоре, а второй мужчина в гражданской одежде в месте с сотрудником милиции зашли в кабинет, расположенный слева от входа, напротив кабинет, где находился он. Тут же ОСОБА_11 дал команду присутствующим найти понятых. ОСОБА_11 начал мне говорить, что у него есть какие-то показании, что у него приобретали наркотики. Все сводилось к тому, что он якобы торгует наркотиками, что он естественно отрицал, поскольку не имеет к этому отношения. Примерно через 2-3 минут в кабинет, где он находился, зашел ранее незнакомый ему молодой человек, как позже он узнал это был ОСОБА_2. Тут же ОСОБА_2 обратился ко нему со словами, что он Попал по 307-й. ОСОБА_2 ему сказал, что если он не хочет сидеть в тюрьме за сбыт наркотиков, то он должен заплатить ОСОБА_2 3 тысячи долларов, никаких документов при этом не составляли, сказал: или деньги, или понятые и в тюрьму, так он был ранее судим и находился на испытательном сроке по приговору суда. ОСОБА_2 сказал ему, что его привлекут по ст.309 и ст.307 УК Украины.
Он согласился с этими требованиями ОСОБА_2 и сказал, что сейчас позвонит знакомым и одолжит деньги, на что ОСОБА_2 согласился и сказал, что бы он разговаривал по громкой связи, чтобы было слышно разговор. ОСОБА_2 дал ему в руки мобильный телефон и спросил, кому он будет звонить. Он сказал ОСОБА_2, что будет звонить своему старому другу ОСОБА_6 - хозяину казино. Тут же он включив на телефоне громкую связь набрал ОСОБА_6 и в телефонной бесед пояснил ему, что его задержала милиция и сейчас, чтобы его отпустили нужно дать сотрудникам милиции 3000 долларов. На это ОСОБА_6 сказал, что сейчас может дать только 1000 долларов и сказал подъехать к помещению казино Миражна углу улиц Греческой и Преображенской, где сейчас находится магазин Укрзолото.
ОСОБА_12 задал вопрос: Ну штука у тебя есть, а остальные?. Тут же он сказал, что сейчас найдет и позвонил, так же по громкой связи своему другу ОСОБА_7. В разговоре с ОСОБА_8 он также пояснил, что его задержала милиция и нужны деньги, чтобы откупиться. Он ему пояснил, что одна тысяча долларов уже есть и нужно еще две. На это ОСОБА_8 согласился и сказал, что нужно подождать примерно до 14 часов, поскольку нужно было поехать в банк и получить деньги.
По приезду к казино МиражОСОБА_12 вместе с ним вышел из машины. ОСОБА_11 он позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что приехал, на это ОСОБА_6 сказал, что сейчас кто-то выйдет и вынесет деньги. Через несколько минут из двери магазина вышел охранник по имени ОСОБА_1, с которым он ранее был знаком (они учились в одной школе), который увидев его подозвал к себе жестом руки. Тут же он вместе с ОСОБА_12 подошли к ОСОБА_1, который поздоровавшись, передал ему деньги десятью купюрами по 100 долларов США. После чего они с ОСОБА_12, который не отходил от него ни на шаг, вернулись в машину, где он тут же передал ОСОБА_12 деньги в сумме 1000 долларов, которые ОСОБА_12 взял в руки и положил в бардачек. Данные события происходили около 13 часов. ОСОБА_12, начал говорить, что у него барахлит машина и нужно заехать на СТО. После чего они на машине ОСОБА_12 поехали на СТО, на котором они провели около одного часа. В течении этого времени машину ОСОБА_12 диагностировали и он общался с мастерами.
Он обратися к ОСОБА_8 и снова объяснил ему ситуацию, для чего нужны деньги. Выслушав его, ОСОБА_8 передал ему 1000 долларов США и сказал, чтобы он договорился с милиционерами, что остальные деньги будут завтра, поскольку у него что-то не получалось с банком. Взяв деньги у ОСОБА_8 он поблагодарил его и вернулся в машину к ОСОБА_12. Тут же он передал ОСОБА_12 деньги - 1000 долларов, которые ОСОБА_12 взял в руки и положил себе в карман. После этого они поехали к его дому. По дороге он сказал ОСОБА_12, что остальные деньги отдаст в ближайшие дни, на что ОСОБА_12 согласился. При этом ОСОБА_12 просил не проговориться ОСОБА_1, что взял с него больше 1000 тысячи. Он ему сказал, что ОСОБА_12 ворует у своих, на что ОСОБА_12 ответил, что зачем Андрею-наркоману деньги, а у него маленький ребенок.
Когда он находился дома, то ему на телефон позвонил ОСОБА_1, чтобы спросить решил ли он вопрос с ОСОБА_12. Он ему сказал, что уплатил 3 тысячи.
В этот же день вечером ОСОБА_12 звонил ему и ругался по поводу того, что он рассказал ОСОБА_1, что дал больше 1000 тысячи. ОСОБА_12 угрожал со словами, что он не понимает что делает.
Понимая, что сотрудник милиции, вымогает у него взятку за не привлечение к ответственности и нарушает закон он взял у знакомого диктофон, на который в последующем записывал все разговоры с ОСОБА_12
Около 15 часов, он позвонил ОСОБА_12 для того, чтобы договориться о встрече и передать ему 400 долларов США, которые тот вымогал за не привлечение к уголовной ответственности. Во время разговора ОСОБА_12 предложил встретиться через 30-40 минут у рынка Столбовойна улице Столбовой. Он вместе с сотрудниками СБУ поехали к рынку Столбовой, где должна была состояться встреча с ОСОБА_12. Подъехав к рынку он стал его ожидать. Через 10 минут к нему подъехал автомобиль НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_12. ОСОБА_12 просигнализировал, чтобы он пересел к нему в автомобиль. После того как он пересел в автомобиль к ОСОБА_12, ОСОБА_12 начал движение по направлению к центру города. Проехав около 200 метров он развернулся по направлению к поселку Заставаи, доехав до его автомобиля, припарковался. Во время беседы в машине ОСОБА_12 поинтересовался привез ли он деньги, на что он ему ответил, что привез не 600 долларов США, а 400 долларов США, так как на данный момент не у кого одолжить оставшуюся сумму. Взяв в руки 400 долларов США ОСОБА_12 положил их на панель коробки переключения передач. После это ОСОБА_12 предложил дать ему информацию по наркотикам, контрабанде товаров или же по любой другой теме, пообещав за это заплатить деньги, которые ранее он передал ему за не привлечение к уголовной ответственности. Выйдя из автомобиля он увидел, что к ОСОБА_2 стали приближаться сотрудники СБУ приказывая ему выйти из машины, однако ОСОБА_2 не подчинился и уехал с места происшествия.
Когда ОСОБА_2 начал уезжать, сотрудники СБУ перегородили ему дорогу. ОСОБА_2 выкинул деньги в окно и попытался уехать, за ним погнались сотрудники СБУ с группой Альфа. Причин оговаривать подсудимого ОСОБА_2 у него нет.
Он не совершал никаких противоправных действий, за которые его можно было бы привлечь к уголовной ответственности.
Материалов в отношении него о совершении им преступления сотрудниками милиции не составлялись. Считает, что ОСОБА_2 А,П. завладел его деньгами обманным путем, так как платить ему было не за что. ОСОБА_2П, никаких действий в его пользу не совершал, так как никаких нарушений закона он лично не допускал.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что 07 января 2010 года ему на мобильный телефон позвонил его друг детства ОСОБА_5. В телефонном разговоре Данилъян сказал, что у него проблемы с милицией и ему необходимы деньги - три тысячи долларов. На это он ему сказал, что может ему одолжить только одну тысячу. На это Данилян еще раз попросил больше, но он ему отказал, поскольку действительно не располагал наличностью в большей сумме. Он сказал Даниляну, чтобы тот ехал к нему на работу, а он все решит. Тут же он позвонил ОСОБА_13, который работает охранником у него в офисе, расположенном по ул. Греческой, 52, над магазином Укрзолото, в помещении бывшего казино. В разговоре ОСОБА_13 он сказал, чтобы тот взял в его рабочем столе тысячу долларов США и сейчас подъедет ОСОБА_5, которому нужно отдать эти деньги. Через какое-то время ОСОБА_5 позвонил ему снова и сказал, что уже подъедет, на что он сказал, что ОСОБА_13 сейчас вынесет деньги. Тут же он позвонил ОСОБА_13 и сказал, что ОСОБА_5 уже подъехал, чтобы тот ему вынес деньги.
После этого он созвонился с ОСОБА_2 и высказал свое недовольство тем, что тот, зная его, взял со знакомого такие деньги.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.01.2010 с участием свидетеля ОСОБА_5, в ходе последний дал последовательные показания об обстоятельствах, при которых передавал ОСОБА_2 денежные средства 07 и 13 января 2010 года. (т. 1 л.д. 124-132);
- протоколом опознания от 21.01.2010 с участием свидетеля ОСОБА_14, согласно которому он опознал ОСОБА_2, как именно того молодого человека, который 07.01.2010 совместно с ОСОБА_5 подходили к офису ООО Клондайк по ул. Греческой, 52, где свидетель передал ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1000 долларов США. (т. 1 л.д. 98-101 );
- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 14.01.2010 в сумме 400 долларов США, в том числе купюры достоинством 50 долларов США серии CL22866882A. (т. 1 л.д. 14-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2010 года, согласно которому, на грунтовой части обочины на перекрестке ул. Дальницкой и Путевой в г. Одессе, была обнаружена купюра достоинством 50 долларов США серии CL22866882A. (т. 1 л.д. 18-23);
- заключением судебно-химической экспертизы №348/31 от 22.01.2010 г., согласно выводов которой на предоставленных для исследования купюре номиналом по 50 долларов США серии CL22866882A, имеется спецкраситель-люминесцентный порошок. Спецкрасители обнаруженные на купюре долларов США имеют общеродовую принадлежность с образцами спецкрасителей использованных при пометке денежных средств 14.01.2010г. (т. 1 л.д. 69-70);
- вещественными доказательствами, приобщенными к делу: купюрой достоинством 50 долларов США серии CL2286882A; образцами спецкрасителей, использованных при пометке денежных средств согласно протокола от 14.01.2010 г. в одном опечатанном пакете. (т. 1 л.д. 113, 234-236).
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_5 последовательно изложил свои показания, изобличающие ОСОБА_20 в инкриминируемом преступлении. (т. 1 л.д. 143-152);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_20 и свидетелем ОСОБА_17, в ходе которой ОСОБА_17 последовательно изложил свои показания, изобличающие ОСОБА_20 в инкриминируемом преступлении. (т. 1 л.д. 207-209);
- заявлением ОСОБА_5 о вымогательстве взятки ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 6);
- положением О службе участковых инспекторов милиции в системе Министерства внутренних дел Украины. (т. 1 л.д. 280-282).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Суд считает, что при производстве досудебного следствия были добыты доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения.
Доводы подсудимого о его невиновности в предъявленном обвинении суд считает не состоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследованными судом доказательствами.
Поэтому, с учетом выше изложенного, суд считает, что вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Суд верит показаниям свидетелей по делу, допрошенных судом, которые согласовываются с собранными в период досудебного и судебного следствия доказательствами, поэтому суд, показания свидетелей по делу полностью ложит в основу приговора.
С учетом изложенного, суд считает, что доводы подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое ему преступление он не совершал, суд считает надуманными.
На основании вышеизложенных доказательств, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду вымогательства от ОСОБА_5 взятки в сумме 2800 долларов США суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за не выполнение в интересах того, кто дает взятку какого - либо действия с использованием предоставленного служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду вымогательства и получении от ОСОБА_5 взятки в сумме 2600 долларов США суд квалифицирует по ч. 2 ст. 368 УК Украины по квалифицирующим признакам - получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за не выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого - либо действия с использованием предоставленного служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Смягчающими его вину обстоятельствами, суд считает то, что подсудимый имеет семью и постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, что не наступили от действий подсудимого тяжкие последствия.
С учетом изложенного, суд считает возможным ОСОБА_2 назначить наказание по ст.ст.15ч.2, 368ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела в части основного наказания в виде лишения свободы, чем это предусмотрено санкцией ст.15 ч.2, ст.368ч.2 УК Украины.
Суд также учитывая, что ОСОБА_2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, что к уголовной ответственности привлекается впервые, что не наступили от действий подсудимого тяжкие последствия, что не утрачена возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и с учетом того, что подсудимый характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить подсудимому достаточное для его исправления и предотвращения совершения других преступлений наказание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности избрать в отношении подсудимого наказание без лишения свободы и на основании ст. 75, ст.76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного ему основного наказания с испытанием, с лишением подсудимого права занимать материально ответственные, руководящие, административно - распорядительные должности в органах государственной власти и в органах внутренних дел.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, ст. 368 ч.2, 368ч.2 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ему наказание:
- по ст.ст.15ч.2, 368ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы, без конфискации имущества в доход государства, с лишением права занимать материально ответственные, руководящие, административно - распорядительные должности в органах государственной власти и в органах внутренних дел сроком на 3 (три) года.
- по ч. 2 ст. 368 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества в доход государства, с лишением права занимать материально ответственные, руководящие, административно - распорядительные должности в органах государственной власти и в органах внутренних дел.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества в доход государства, с лишением права занимать материально ответственные, руководящие, административно распорядительные должности в органах государственной власти и в органах внутренних дел.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания с испытанием на 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (т. 1 л.д. 113, 234-236):
- купюру достоинством 50 долларов США серии CL2286882A обратить в доход государства;
- образцы спецкрасителей, использованных при пометке денежных средств согласно протокола от 14.01.2010 г. в одном опечатанном пакете; компакт-диск CD-R № hmz706035842а00 с образцами голоса ОСОБА_2 в одном опечатанном пакете; компакт-диски марки в одном опечатанном пакете; компакт-диск марки timрегистр. № 1590 от 12.03.2010 г., картой памяти марки cerрегистр. № 7/6 441, картой памяти марки регистр. № 7/6 557 в одном опечатанном пакете хранить при материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 956 грн. в пользу Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз (л.д.68 т.1).
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья