overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернулася потерпіла ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001782 від 22.08.2017 року, за фактом того, що 22.08.2017 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному контейнері АДРЕСА_1 , непомітно для оточуючих торгівельного павільйону, відкрив верхню шухлядку комоду та шляхом вільного доступу таємно викрав із шухляди грошові кошти в сумі 6402 грн., тим самим спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6402 грн.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 22.08.2017 року було проведено огляд її торгівельного контейнера АДРЕСА_1 розташованого на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул.. Базова, 20, смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 6402 грн.

В подальшому, за клопотанням слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 23.08.2017 слідчим суддею було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 6402 грн.

Відповідно до ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 6402 грн., які належать потерпілій ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001782.

Зобов`язати слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001782, повернути ОСОБА_3 грошові кошти вилучені під час огляду місця події від 22.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу обвинувального акту для повторного перерозподілу
11.09.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Разом з цим, як встановлено суддею та слідує з інформації канцелярії з кримінальних справ Суворовського районного суду м.Одеси, в провадженні судді ОСОБА_4 вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №523/4470/17), судовий розгляд по якій ще не завершений.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Приймаючи до уваги наведені вимоги закону та викладені обставини, з метою повного й всебічного розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягають передачі до канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду, яким вже здійснюється розгляд справи №523/4470/17, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання цих кримінальних проваджень з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №523/4470/17, пров.1-кп/523/440/17), яке знаходиться в провадженні зазначеного судді.

Копії ухвали надати заінтересованим особам та про прийняте рішення повідомити ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/1107/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" вересня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.357 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 26 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 2 жовтня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1679/17
Номер провадження 1-кп/728/160/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000584 від 01.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 31.08.2017 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000584 від 01.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд.

Обвинувачена погодилася з думкою прокурора, але зазначила, що їй потрібен час для консультації з адвокатом з питання застосування відносно неї амністії.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000584 від 01.08.2017 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 738/1522/17
№ провадження 1-кп/738/139/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 17 травня 2017 року,

В С Т А H О В И В:
28 вересня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 17 травня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити на 17 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6315/17
Провадження №1-кс/751/2604/17
(вступна та резолютивна частини)
м.Чернігів 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови від 15.09.2017 року та зобов`язання проведення слідчих дій,
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування постанови від 15.09.2017 року та зобов`язання проведення слідчих дій задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 02.10.2017 року о 08 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/329/17
Єдиний унікальний № 748/2508/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 січня 2016 року за № 0000010, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 січня 2016 року за № 0000010, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України, на 24 жовтня 2017 року об 12:00 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/884/17
Номер провадження 1-кп/580/170/17
У Х В А Л А
"29" вересня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,, потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що ухвалою суду від 06.09.2017 року у зв`язку з неявкою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, але ухвала суду залишилася не виконаною. Тому просив оголосити повторний привід вказаних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду та просив вирішити питання щодо його подальшої участі у справі у режимі ведеоконференції, враховуючи незадовільний стан здоров`я.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали провадження, враховуючи те, що попередня ухвала Лебединського райсуду від 06.09.2017 року не виконана, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторний примусовий привід, так як явка зазначених осіб до суду є обов`язковою.

Щодо участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі ведеоконференції, то на думку суду таке клопотання наразі задоволене бути не може, оскільки на підтвердження свого незадовільного стану здоров`я обвинувачений не надав суду жодних доказів.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год. 25.10.2017 року.

Виконання ухвали в цій частині доручити Тростянецькому ВП ГУНП в Сумській області.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь у справі в режимі ведеоконференції відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/744/78/2017
Єдиний унікальний номер 744/974/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000248 від 01 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат, ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , подав до Семенівського районного суду Чернігівської області скаргу на вищезазначену постанову слідчого, в якій просив постанову слідчого Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України скасувати.

02 жовтня 2017 року прокурором Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні слідчому судді повідомлено про винесення 02 жовтня 2017 року постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та надано копію цієї постанови.

Обговоривши у судовому засіданні з учасниками судового провадження питання про можливість закриття провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що оскільки оскаржувана постанова вже самостійно скасована прокурором, то це унеможливлює подальше судове провадження за скаргою через відсутність самого предмету судового розгляду, що обумовлено ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000248 від 01 вересня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 5-6515км16 ПОСТАНОВА 26 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 ,розглянувши кримінальну справу за касаційними скаргами засудженої
ОСОБА_2 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції, на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року,
Матеріали кримінальної справи витребувані згідно з постановою судді від 21 листопада 2016 року. Підстави, які перешкоджають призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10-ту год. 14 листопада 2017 року.
Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала 29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року щодо нього.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3118/17
УХВАЛА
28.09.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року у залі судових засідань № 16 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1