АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повернуто особі, яка її подала.
Таке рішення суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_7 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року, винести нову, якою скаргу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304,306 КПК України.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя, повертаючи скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України, невірно застосував норму ч. 1 ст. 304 КПК України. Вважає, що строк на оскарження бездіяльності не пропущений, оскільки 04.08.2017 з листа йому стало відомо, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не вбачається.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2017 року начальник Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, згідно ст. 115 КПК України, строк заявленої бездіяльності за заявою ОСОБА_7 від 21.07.2017 року відраховується протягом десятиденного строку, починаючи з 22.07.2017 року.

Проте, колегією суддів встановлено, що заявник з відповідною скаргою звернувся до слідчого судді лише 11.08.2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, тобто після закінчення строку, визначеного для її подання, а питання про поновлення даного строку не порушував.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про повернення скарги з таких підстав, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя, за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_7 з наведених в ній підстав задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України повернуто особі, яка її подала, як законну та обґрунтовану, необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повернуто особі, яка її подала, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_______________ _____________
ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа № 11-сс/796/4780/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1