Справа № 548/1226/17
Провадження №1-кс/548/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 17.04.2017 року близько 14-ої год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "КІА Просід", д.н.з. НОМЕР_1 , проїждаючи 243 км а/д Київ-Харків в напрямку м. Київ, з метою уникнення зіткення із мопедом "Хонда Такт", б/н, яким керувала ОСОБА_5 , та яка попереду перетинала а/д Київ-Харків зі сторони с. Вишняки в сторону с. Попівка Хорольського району на пішоходному переході, різко прийняв вліво та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на лівий відбійник, після чого - на правий відбійник. Внаслідок ДТП водій автомобіля "КІА" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесені в ЄРДР 17.04.2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України.
Слідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП і для її проведення необхідні медичні документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де останній перебував на лікуванні.

Враховуючи те, що дані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.

Начальник СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, неприбуття представника не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів згідно положень ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, враховуючи норми законодавства, які стосуються медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2017 року близько 14-ої год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "КІА Просід", д.н.з. НОМЕР_1 , проїждаючи 243 км а/д Київ-Харків в напрямку м. Київ, з метою уникнення зіткення із мопедом "Хонда Такт", б/н, яким керувала ОСОБА_5 , та яка попереду перетинала а/д Київ-Харків зі сторони с. Вишняки в сторону с. Попівка Хорольського р-ну на пішоходному переході, різко прийняв вліво та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на лівий відбійник, після чого - на правий відбійник. Внаслідок ДТП водій автомобіля "КІА" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.
Відомості по данному факту було занесено до ЄРДР №0000183 від 17.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, судово-медичної експертизи щодо тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів клопотання, відомо, що історія хвороби ОСОБА_6 рентгенівські знімки та інша медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 ,а також рентгенівських знімків та іншої медичної документації, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для направлення за місцем проведення судово медичної експертизи.
При розгляді даного клопотання слідчого слідчий суддя вважає за необхідне вказати і врахувати, що згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Отже, виходячи з даної процесуальної норми, обовязком слідчого в даному конкретному кримінальному провадженню є необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 .
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК Українипередбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Отже, дослідивши у своєму взаємозвязку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що історія хвороби ОСОБА_6 ,а також рентгенівські знімки та інша медична документація, які знаходяться вІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в т.ч. необхідні для призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий,відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю під час судового розгляду цього клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим, тому є передбачені законом підстави для надання доступу до оригіналу історії хвороби громадянина ОСОБА_6 , рентгенівських знімків та іншої медичної документації з можливістю їх тимчасового вилучення.
При цьому слідчий суддя вважає, що задоволення даного клопотання буде в повній мірі сприяти реалізації дієвості вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39, 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які доступні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який у квітні 2017 року перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгенівських знімків та іншої медичної документації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1