Справа № 524/8153/17
Провадження 1-кп/524/579/17
УХВАЛА
30.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 10.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, по факту завдання йому 23.07.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров,я , просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.2 КК України, оскільки вони з обвинуваченим помирились .
Суд вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_6 ,який також не заперечує проти закриття кримінального провадження, дослідвши матеріали справи , вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Згідно з ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
Статтею 477 ч.1 п. 1 КПК України визначено , що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)Кримінального кодексу України .
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився у судовому засіданні від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст.. 125 ч.2 КК України, про що суду надав заяву , то суд вважає закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 10.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 ККУкраїни.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину відповідно до вимог ст. 128 ч.5 , 129 КПК України залишити без розгляду. Роз,яснити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст..128 ч.7 КПК України.

Керуючись ст.. 284 ч.1п.7, 477 ч.1 п.1 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002937 від 10.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 ККУкраїни.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину відповідно до вимог ст. 128 ч.5 , 129 КПК України залишити без розгляду.

Роз,яснити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст..128 ч.7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Суддя: