Провадження № 1-кп/742/124/18
Єдиний унікальний № 742/637/18
ВИРОК
Іменем України
02 квітня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача жестової мови ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000150 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка Сумського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, особу з 3 групою інвалідності, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 січня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року умовно достроково звільненого від основної міри покарання на невідбуту частину покарання 6 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Комсомольській в м.Прилуки Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, повторно, застосувавши до потерпілої ОСОБА_4 , насильство, яке не є небезпечним для диття та здоров`я, штовхнув останню та в цей час, ривком руки, відкрито викрав з сумки гаманець, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, яле в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., банківська карта та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 збитки на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правпорушення. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорювала. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем реєстрації проживання компрометуючі матеріали відсутні (а.п.81), не одружений, не працюючий, згідно медичної довідки Сумської центральної районної лікарні на обліку у лікаря -психіатра не перебуває (а.п.77), згідно довідки Сумської центральної районної лікарні на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.76); раніше неодноразово судимого (а.п.82-83), останній раз вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 січня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року умовно достроково звільнений від основної міри покарання на невідбуту частину покарання 6 місяців 25 днів, який на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин маючи не зняті та не погашені судимості, а також враховуючи позицію потерпілої; вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

По матеріалам кримінального провадження потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 07 лютого 2018 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання ( а.п.70-71).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

гаманець темно-сірого кольору з візерунком у вигляді асиметричних плям в середині якого знаходилася готівка в сумі 400 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , кредитна карта «Приватбанку» - залишити в законному володінні потерпілої ОСОБА_4 (а.п.48-49);

частину паперу з оголошенням про продаж ікон - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.87-88).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, його захиснику, прокурору та потерпілій.
Суддя ОСОБА_1