Справа № 370/1558/17

"06" жовтня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі-Прицькі Кагарлицького району Київської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В подальшому, достовірно знаючи про те, що знахідка є вогнепальною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, умисно привласнив знайдене, тобто придбав вказану вогнепальну зброю, та незаконно переніс її в руках до свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, сховав вогнепальну зброю у дровнику власного домоволодіння за вказаною адресою та умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав її до 25.05.2017 року, тобто до моменту добровільної здачі ОСОБА_6 вказаної вогнепальної зброї працівникам поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №8-5/889 від 26.06.2017 року надана на експертизу гвинтівка відноситься до середньо ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, що виготовлена саморобним способом, по типу атипової вогнепальної зброї, з наслідуванням форми обрізу, внутрішнім діаметром каналу ствола 6 мм та придатна для проведення пострілів.
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному поводженні і зброєю, а саме у вчиненні носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано ряд доказів, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому протиправного діяння, які містяться в наступних матеріалах кримінального провадження:
1)показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , який в деталях розповів про обставини вчинення ним даного злочину;
2)показаннях понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
3)протоколі огляду місця події від 25.05.2017 року;
4)висновку судово-балістичної експертизи №8-5/889 від 26.06.2017 року, згідно якого надана на експертизу гвинтівка відноситься до середньо ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, що виготовлена саморобним способом, по типу атипової вогнепальної зброї, з наслідуванням форми обрізу, внутрішнім діаметром каналу ствола 6 мм та придатна для проведення пострілів.
Отже, маючи можливість і надалі зберігати вогнепальну зброю, ОСОБА_4 вчинив дії, що відповідають умовам ч.3 ст.263 КК України, тобто добровільно здав саморобну вогнепальну зброю, а саме: середньо ствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, що виготовлена саморобним способом по типу атипової вогнепальної зброї з наслідуванням форми обрізу, з внутрішнім діаметром каналу ствола 6 мм., працівникам Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Про добровільну здачу вогнепальної зброї свідчать безпосередньо дії підозрюваного ОСОБА_4 , який під час допиту пояснив, що знаходячись в Макарівській ЦРЛ він побачив працівників поліції яким розповів, що за місцем свого проживання він має саморобну вогнепальну зброю, яку хоче добровільно здати та запросив працівників Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де добровільно надав саморобну вогнепальну зброю, що розцінено органом досудового слідства як дотримання ним умов ч.3 ст.263 КК України.
Внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину нікому не було заподіяно майнової шкоди.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з посиланням на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно до вимог ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно протоколу роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності 30.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлено з вказаним протоколом (а.с.11).
30.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв?язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї (а.с.10).
Оцінюючи здобуті докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню і підозрюваний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч.1, 3 ст.263 КК України, ст.285-286, 350, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із добровільною здачею ним вогнепальної зброї органу влади - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі-Прицькі Кагарлицького району Київської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,у зв`язку із добровільною здачею ним вогнепальної зброї органу влади.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя