Справа № 379/1484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 20 березня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт на два мобільні телефони «Apple iPhone» та «Nokia» та передати їх на зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що із арештованим майном були проведені всі необхідні слідчі дії та необхідності у їхньому арешті немає.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Старший слідчий СВ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню із арештованим майном проведено, тобто відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 11.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000431, було накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 11.11.2017 два мобільні телефони «Apple iPhone» та «Nokia», що належать ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000431 від 10.11.2017 за участю двох мобільних телефонів «Apple iPhone» та «Nokia» проведені всі необхідні слідчі дії, вважаю, що потреба в подальшому застосуванні їх арешту відпала, а відтак клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 11.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000431 арешт на вилучені під час огляду місця події 11.11.2017 два мобільні телефони «Apple iPhone» та «Nokia», що належать ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1