Справа № 638/497/18
Провадження № 1-кс/638/656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.01.2018 року близько о 06 год.00 хв., невстановлені особи, проникнувши до квартири АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 заволоділи його майном.
Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 14.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 маючи спільний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, 14.01.2017 року 05 год.40 хв., ОСОБА_8 , знаходячись з ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , поблизу будинку №64, який розташований за адресою: пр.Науки м.Харків зателефонував потерпілому ОСОБА_6 , повідомивши що йому необхідно поспілкуватись з ним і він прийде до нього додому, тим самим перевіривши місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 . Приблизно о 06 год.05 хв. ОСОБА_8 , будучи з ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 постукав в двері в квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_6 зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , де йому відкрив двері потерпілий ОСОБА_10 і реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в групі, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , почали наносити удари руками в ділянку голови потерпілому ОСОБА_6 , який впав на підлогу і піднявши його зайшли з ним в квартиру почавши вимагати в нього грошові кошти. Знаходячись в квартирі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , і в цей час ОСОБА_5 , пішовши на кухню, взявши кухонний ніж та почав погрожувати потерпілому ОСОБА_6 , застосування відносно нього фізичного насильства погрожувати застосування тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 , взявши два гаманці, які лежали на полці в коридорі і дістав грошові кошти в сумі 15 000 гривень та зі скриньки дістали грошові кошти в сумі 35 000 гривень та ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 і з шиї зняв золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 грам, довжиною 55 см, приблизною вартістю 35000 російських рублів, де ОСОБА_5 яку повісив собі на шию.

В цей час ОСОБА_8 , взявши банківські картки «Приватбанк», які належать потерпілому ОСОБА_6 , та потерпілій ОСОБА_7 , погрожуючи застосування фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , та подальшому нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 змусили потерпілого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 перерахувати з їх банківських карток «ПриватБанк» грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 через інтернет банкікінг «Приват24» грошові кошти приблизно 180 000 гривень.
ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , місце вчинення кримінального правопорушення злочину покинули, в викраденим майном, розпорядилися на власний розсуд.

Згідно, висновку судово-медичного експерта №9-ОКБ/18 від 29 січня 2018 року встановлено:

17.01.2018 о 09 год.35 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК» та його було госпіталізовано у стоматологічне відділення, де після клінічних, лабораторних та інструментальних обстежень, а також оперативного втручання встановлено діагноз: «Травматичний перелом велично-орбітального комплексу з правого боку». 23.01.2017, після завершення курсу стаціонарного лікування, хворого виписано з відділення для подальшого амбулаторного лікування.

1,2. За даними медичної документації у громадянина ОСОБА_6 , мала місце травма обличчя у вигляді перелому правого вилично-орбітального комплексу з виливом крові у правий верхньоощелеповий синус, крововиливу у слизовому оболонку рота в області 3-70 го зубів праворуч, синця в правій підочній області, саден на обличчі,- яка могла бути отримана в час вказаний в постанові призначення експертизи, від ударної дії тупого предмету, зокрема садна в дій ударів тертя, індивідуальні властивості котрих за даними наданої медичної документації встановити не представляється можливим, та відносить до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я (згідно п.2.2.1.в, п.2.2.2. п.4.11 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом «Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р.№6).

Згідно, п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом «Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р.№6»- встановлені у громадянина ОСОБА_6 , тілесні ушкодження не є небезпечним для життя.

Визначити ступінь втрати непрацездатності буде можливо через 3-6 місяців з часу отримання тілесних ушкоджень, за наявністю яких-небудь ускладнень чи наслідків перенесеної травми (трофічних, неврологічних та інших) та надання відповідної медичної документації.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або погрозою застосування, за попередньою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

01 лютого 2018 року було складено повідомлення про підозру та вручене особі в день його складання шляхом відправлення замовним письмом з описом, цінним, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанська, Луганської області, освіта середня, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснено повідомлення АДРЕСА_3 , на 05.02.2018 року о 09 год.00 хв., та на 07.02.2018 року о 09 год.00 хв. де останній повинен прибути до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 однак ОСОБА_5 на повістки про виклик не прибув, та причини про неявки не повідомив.

01 лютого 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було винесено постанову про призначення захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.52 КПК України з регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській областях і направлено в порядку ст.135 КПК України.

З додержанням вимог статті 42, 276, 277 та 278 КПК України 01.02.2018року повідомлено про підозру, пам`ятку підозрюваного, повістки про виклик на 05.02.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_5 про що маються відповідні документи підприємством «УКРПОШТА».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 , оглядом відеозаписів з камер відео спостереження, які обладнанні в під`їзді будинку №64 від 25.01.2018 року , які долучено документи з електронним носієм інформації в якості речових доказів, пред`явлення особи для впізнання по фотознімках. з потерпілою ОСОБА_7 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів з АТ «Ощадбанк» від 06.02.2018 та долучення документів з електронним носієм в якості речових доказів.
05.02.2018 року та 07.02.2018 року ОСОБА_5 , на виклик до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , не прибув і про причини неявки не повідомив і місцезнаходження останнього не відоме.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено знаходячись на свободі, може вчиняти інше кримінальне правопорушення слідчий просить дозволити затримати підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Постановою слідчого від 07.02.2018 року оголошено розшук ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього органом досудового розслідування не встановлено, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя