Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/5/17
УХВАЛА
30.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.2 п.1,4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , але у судове засідання не з,явились , про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток 18.11.2017 року ( а.с. 86-87т.8) , про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин, у зв,язку з чим судом вирішується питання про доставку вищевказаних свідків до суду привідом .

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , який заперечує проти доставки свідків привідом , захисника ОСОБА_8 ,який вважає необхідним доставити свідків привідом , обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав думку свого захисника приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_10 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток 18.11.2017 року ( а.с. 86-87 т.8 ), про причини неявки суду не повідомили , тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 27.12.2017 року о 10 год. 30 хв. свідків :
ОСОБА_11 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_10 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя :

ОСОБА_12 : ОСОБА_5

ОСОБА_3

ОСОБА_4