overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3129/17
У Х В А Л А

"03" січня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче відкрите судове засідання кримінального провадження № 0001152 від 7 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001152 від 7 листопада 2017 року.

Ухвалою суді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12 січня 2018 року на 9 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 461/796/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/682/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2017 року відносно відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покаран4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Львівської області начальник управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.04.2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 598/1966/17
провадження № 1-кп/598/57/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" січня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру, що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з даним клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, неповноліьного ОСОБА_2 , його законного представника та захисника, потерпілу, представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по вирішенню клопотання начальника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, примусових заходів виховного характеру на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Збаразької РДА Тернопільської області, інспектора з ювенальної превенції СПД Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/142/18
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 10 січня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 459/2529/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/678/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання: за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень; за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки; за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки; за ч.1 ст. 358 КК України у виді штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривень; за ч.3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки.

Обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту взяття під варту.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат та цивільних позовів.
Не погоджуючись з даним вироком суду представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 27 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року, призначити на 11 год. 00 хв. 18 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1045/17
Провадження № 1-кп/673/86/17
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 23.10.2017 року о 10 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1
В судове засідання викликати обвинувачену вказану в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №568/1170/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000428 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 12.00 годину 02.03.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/1267/14-к
Номер провадження 1-кс/570/154/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає, що ним була отримана постанова про закриття кримінального провадження, з якою він не може погодитися, оскільки досудове слідство було проведено поверхнево. Висновки слідчого базуються на суперечливих доказах. Тому потерпілий просить скасувати вищевказану постанову як незаконну, оскільки розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно та без з`ясування всіх обставин справи; також зазначає, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дій, як того вимагає КПК України.

В судовому засіданні потерпілий постанову про закриття кримінального провадження просив скасувати, покликаючись на обґрунтування, викладенні в заяві.

На думку прокурора та слідчого скарга не підлягає задоволенню.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Так, слідчим закрито кримінальне провадження на підставі того, що в діях службових осіб Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області відсутній склад злочину.

Поряд з цим не був допитаний сам заявник, інші вирогідні свідки, які могли б підтвердити чи спростувати обставини, про які вказував заявник. А враховуючи наявні довідки та пояснення лише однієї особи не можливо усунути суперечність доказів, які є очевидними. Отже, доцільно вчинити інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони.

З наведених підстав вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без належного проведення розслідування і являється такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України) - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 05 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 потерпілої у кримінальному провадженні № 0008327 внесеного до ЄРДР 28.07.2017 року за ч. 1 ст. 129 КК України на бездіяльність слідчого-

ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року скаржник звернулась до суду і зданою скаргою на дії слідчого Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 посилаючись на те, що останнім не було вручено скаржнику пам`ятку як потерпілій.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала.

Прокурор, слідчий будучи повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явились до суду, проте їх неявка не є перешкодою у розгляді справи.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0008327 внесеного до ЄРДР 28.07.2017 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

27.09.2017 року скаржник звернулась до Дарницького УПГУНП у м. Києва з клопотанням про вручення останній пам`ятки потерпілої особи.

30.09.2017 року заступником начальника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві було направлено відповідь скаржнику про те, що остання може прибути до відділу поліції та отримати пам`ятку у слідчого ОСОБА_4 попередньо зв`язавшись з останнім.

Враховуючи те, що скаржником не представлено доказів слідчому судді про те, що остання не отримувала зазначене повідомлення, вчиняла дії направлені на отримання пам`ятки потерпілої, а слідчий ухилявся від виконання відповідної процесуальної дії, слідчий суддя вважає, що на даний час у такій бездіяльності та/або протиправних діях звинувачувати слідчого підстави відсутні.

Разом з тим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею вбачається, що по даному кримінальному провадженню допущена невиправана тяганина досудового розслідування і як наслідок порушення процесуальних строків. Так, по кримінальному провадженню майже п`ять місяців не вчинено жодної слідчої дії, що беззаперечно порушує права потерпілої особи, що в свою чергу є неприпустимим. Таким чином така протиправна поведінка слідчого породжуватиме нові скарги, зокрема з боку потерпілої особи.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги та вважає за необхідне повідомити процесуального керівника по даному кримінальному провадженню про встановленні обставини та необхідністю процесуального реагування.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.303, 309 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.01.2018 Справа № 756/3/18
№ 756/3/18
№ 1-кс/756/83/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 січня 2018 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 04 січня 2018 року на 11.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3924/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001954 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Харченка надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .