Справа №489/4716/15-к 11.10.2017
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
11 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирок відносно яких не оскаржується.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
захисники ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 ставить питання про розгляд його апеляційної скарги в його присутності.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання, то участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Білозерська виправна колонія (№ 105)».
В порядку підготовки до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року з державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)» отримано розписку від обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно нього в режимі відео конференції.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в державній установі «Білозерська виправна колонія (№ 105)», та від нього надійшла розписка, в якій він не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а прокурор і захисник ОСОБА_10 не заперечували проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження і допит обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)».
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2016 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 18 жовтня 2017 року о 10.00 год.
Начальнику державної установи «Білозерська виправна колонія (№ 105)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 18 жовтня 2017 року о 10.00 год., а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3