Справа № 546/1016/17
Провадження № 1-кп/546/151/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

на протязі 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в соціальній мережі «Вконтакте», інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_7 », де йому було присвоєно ID 127990753, діючи умисно, протиправно, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного характеру в порушення пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 5.1,5.3, 5.4 Правил користування сайтом завантажував на свою сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» відео файли, які згідно висновку експерта № 2191/17 від 29.09.2017 року належать до продукції порнографічного характеру, внаслідок чого ці відео файли ставали доступними для загального перегляду іншими особами, чим самим розповсюджував продукцію порнографічного характеру.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 301 ч.2 КК України як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

23 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, обов`язків обвинуваченого співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ DVD-R диск «Arter» з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон «HUAWEI CAM-L21» переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 повернути володільцю - обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: