Справа № 203/1578/17
Провадження № 1-кп/0203/272/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 12.10.2016 року із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 , офіційно ніде не працюючи та не маючи постійного і достатнього відповідно до його потреб джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями в кінці 2016 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, вирішили займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків. Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрали сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами з метою власної наживи. Маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання функцій із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за плату необмеженому колу чоловіків з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб, вирішили для заняття сутенерством створити в м. Дніпро організовану групу учасники якої об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, а також приймати участь у такій групі та керувати нею. Для реалізації свого злочинного умислу, запропонували створити групу та прийняти участь в її злочинній діяльності, а саме створення умов для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді плати за сексуальні послуги. В ході обговорення злочинного умислу, з метою координованої діяльності створеної у співучасті ОСОБА_7 з ОСОБА_6 розподілили між собою функції кожного, намітивши план та засоби злочинної діяльності групи для досягнення спільної мети у вигляді незаконного збагачення від сутенерства.

Так, згідно відведеної спільно обумовленим злочинним планом функції при звідництві для розпусти невстановлена в ході досудового розслідування особа, яку грудня 2016 замінила та приступила до виконання її злочинних дій ОСОБА_5 , повинна була в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків клієнтів, щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце: приватні помешкання, сауни, готелі та інші розважальні заклади міста Дніпра або по місцю знаходження борделю розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме їх тривалості та вартості. У випадку підтвердження особою чоловічої статі бажання замовити сексуальні послуги, ОСОБА_5 керуючись спільним умислом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направленим на поліпшення свого фінансового становища, повинна була визначити жінок, з кола тих, кому вони створили умови для зайняття проституцією, які повинні їхати на виклик, для надання сексуальних послуг, та повідомити в телефонному режимі учасникам групи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про отримане замовлення. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були отримувати від повій гроші за надання послуг, і в подальшому розподіляти між учасниками організованої групи та особами, що займались проституцією. Також ОСОБА_5 повинна була здійснювати контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання ними встановлених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 правил надання сексуальних послуг. З метою забезпечення діяльності із заняття проституцією ОСОБА_7 надав для злочинної діяльності організованої групи, найману ним житлову площу у вигляді двохкімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , де повинні були знаходитись особи, що займались проституцією у визначений час для здійснення виїздів для надання сексуальних послуг за плату контроль за якими був покладений на ОСОБА_5 . Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу надання сексуальних послуг ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_1 . Дані номери мобільних телефонів в ході підготовки для здійснення злочинної діяльності були вказані на електронних оголошеннях із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі. ОСОБА_7 діючи в попередній змові групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вчиняючи дії сутенера що виражались в наданні приміщення для надання інтимних послуг, забезпечуванні роботи борделю, звідництві, рекламуванні інтимних послуг, здійснювали дії по забезпечуванні зайняття проституцією громадянок: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 в період з кінця 2016 року по 10 березня 2017 року включно.

Крім цього ОСОБА_7 діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку орендував приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , в якій вирішив організувати і в подальшому утримувати місце розпусти та згідно відведеної спільно обумовленим злочинним планом функції при звідництві для розпусти призначив ОСОБА_5 , адміністратором борделю, яка в свою чергу відповідно до відведеної її ролі повинна була в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків клієнтів, щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце: приватні помешкання, сауни, готелі та інші розважальні заклади міста Дніпра або по місцю знаходження борделю розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме їх тривалості та вартості.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 відповідно до відведеної їм ролі, здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, спеціально підготували та обладнали вищевказану квартиру для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 як робочий номер борделю, розмістивши в мережі Інтернет оголошення з пропозицією надання інтимних послуг у вище вказаній квартирі.

Так, ОСОБА_7 діючи умисно разом з ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи в результаті створення та утримання притону для розпусти ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, через всесвітню мережу Інтернет шляхом розміщення об`яв про запрошення на роботу молодих дівчат, починаючи з 2016 року підшукав молодих дівчат, серед яких слідством встановлені: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким запропонував поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому з зазначеними дівчатами ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 домовився про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити 600-700 гривень із яких ОСОБА_5 буде передавати не більше 305 гривень від загальної суми, отриманої від кожного клієнта.

У подальшому зазначені особи погодившись на умови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надавали інтимні послуги в період часу з кінця 2016 по 10 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_6 . Відповідно до вищевказаних умов.

В судовому засіданні між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000837 від 12.10.2017, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 303КК України, та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 302 КК України. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 беззастережно визнають свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинні понести обвинувачені: ОСОБА_5 - за ч.2 ст.302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст.303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, застосувати обмеження передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 надала згоду на його призначення; в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій;

ОСОБА_6 - за ч.2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнивши останню від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, застосувати обмеження передбачені п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.ОСОБА_6 надала згоду на його призначення; в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій;

ОСОБА_7 - за ч.2 ст.302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст.303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши останнього від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, застосувати обмеження передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_7 надав згоду на його призначення; в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачені беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, надали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 302 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає; злочин, передбачений ч.2 ст. 303 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснивши дії, які виразились у сутенерстві, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, а тому ці їх дії кваліфікує за ч.2 ст. 303 КК України; умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які виразилися у створенні або утриманні місць розпусти, вчинені з метою наживи, а тому ці їх дії кваліфікує за ч.2 ст.302 КК України, якими обвинуваченим належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 04 липня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратур №2 ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.2 ст.302 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
за ч.2 ст.303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч.2 ст.302 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
за ч.2 ст.303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не обиралася.
Речові докази: ноутбук марки Samsung NP300E5Z, зарядний пристрій до ноутбуку марки Samsung NP300E5Z, коробка від мобільного телефона марки iPhone 6s Plus Gold 32GB, жорсткий диск Silicon Power USB 3.0 500 GB, мобільний телефон марки Meizu m3 note, мобільний телефон марки «Meizu» M3s, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю ОСОБА_6 ; блокнот коричневого кольору «Oupai», мобільний телефон марки Acer V370, сім карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , стартовий пакет Vodafone НОМЕР_3 , коробку від сім карти НОМЕР_4 , банківську карта № НОМЕР_5 , чек від 31.08.2015, аркуші з чорновими записами, чек від 05.12.2016, квитанцію з ломбарду, договір оренди житла за адресою: АДРЕСА_7 , сім карту МТС з надписом на ній НОМЕР_6 , чек від 13.08.2016, чек від 08.03.2017, картку від сім карти НОМЕР_7 , картку від сім карти НОМЕР_8 , сім карту «Укртелеком» з надписом на ній НОМЕР_9 , банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_10 , зошит зеленого кольору з чорновими записами, аркуш в клітинку з електронними адресами, чек від 23.02.2017 року, карту «ПриватБанк» НОМЕР_11 , карту «ПриватБанк» НОМЕР_12 , чек від 08.06.2016 року, чек від 21.10.2016 року , довіреність №2258 від 15.12.2016 року, договір на оренди житла за адресою: АДРЕСА_8 , попередній договір купівлі- продажу транспортного засобу, договір завдаток, записник з рукописними записами з надписом «Notebook», аркуш формату А4 з надписами 600Н, 700Л, 700, 600, 2х600, 3х700, записник фіолетового кольору, блокнот білого кольору, чеки у кількості 3 штук про переказ грошових коштів, мобільний телефон марки Номі і181, мобільний телефон марки Нокіа сірого кольору, банківські картки Приват Банку у кількості 3 штук № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 3 коробки з презервативами, 1 коробка з презервативами та упаковки зі змазкою, 1 страпон, а також презервативами та упаковки зі змазкою, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1