Єдиний унікальний номер 234/551/18
Номер провадження 11-п/775/18/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001557 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із клопотання прокурора у зазначеному кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_8 області ОСОБА_9 вбачається, що 10 січня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні № 0001557 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, було складено обвинувальний акт. Самсикін та ОСОБА_10 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою групою осіб, будучи службовими особами, 30 липня 2015 року о 9.50год. по вул.. Уборевича, 1-в у м. Краматорську Донецької області одержали на їх незаконну вимогу від генерального директора ПрАТ «ВО «Донбасекскавація» ОСОБА_11 неправомірну вигоду у значному розмірі грошові кошти у сумі 100000грн за вчинення ними в інтересах Красовського дій із використанням наданої ним влади та службового становища.

Обвинувальний акт був направлений для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області.

30 січня 2018 року за результатами проведеного підготовчого судового засідання судом прийнято рішення про направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду. Не погоджуючись із цим рішенням, прокурор просить визначити підсудність кримінального провадження Краматорському міському суду з огляду на те, що злочини, передбачені статтями 368,369 КК вважаються закінченими з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара. Зважаючи на те, що такі дії були вчинені у м. Краматорську, то за правилами ст. 32 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження повинен бути здійснений Краматорським міським судом.

Для долучення до матеріалів клопотання від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли заперечення, в яких він обґрунтовує необхідність розгляду обвинувального акту Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав доводи клопотання.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Апеляційним переглядом встановлено наступне:

1. 27.05.2016р. до Краматорського міського суду Донецької області військовою прокуратурою сил АТО був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42001557 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 368 ч.3 КК України.

2. 01.06.2016р. ухвалами Краматорського міського суду Донецької області за участю прокурора ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначений до розгляду по суті на 09.06.2016р. та продовжені строки виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та строки відсторонення обвинувачених від займаних посад.

3. 01.06.2016р. до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з Краматорського міського суду Донецької області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

4. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.06.2016р. клопотання захисника ОСОБА_15 задоволено, кримінальне провадження направлено до розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області .

5. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.06.2016р. кримінальне провадження надіслане до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 07.06.2016р.

6. 21.06.2016р. кримінальне провадження надійшло до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

7. 21.06.2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 368 КК України з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

8. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23.06.2016року клопотання прокурора залишено без задоволення.

9. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.06.2016р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України на 07.07.2016р.

10. Ухвалами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2016р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 368 ч.3 КК України направлений до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності та продовжені строки виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та повернуто прокурору клопотання про продовження строку відсторонення обвинувачених від займаних посад.

11. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_11 та в задоволенні ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 28.07.2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, кримінальне провадження направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

12. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України, повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

13. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, спір про підсудність якого розглядається, є виправленим обвинувальним актом на виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 9.11.2016 року. Він стосується одних і тих же фактичних обставин скоєного, будь-яких додаткових слідчих дій орган досудового розслідування не проводив, додаткових рішень, тощо не приймав.

Таким чином, питання про направлення кримінального провадження з Краматорського міського суду Донецької області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було вирішено ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.06.2016р., яка є остаточною і оскарженню не підлягає, апеляційний суд не має повноважень на перегляд рішень, прийнятих цим же судом з одних і тих же підстав.

Відповідно до вимог ст. 533 КПК України ухвали, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з викладеним, апеляційна інстанція не вбачає підстав, передбачених чинним законодавством, задовольнити клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва слідчого відділу військової прокуратури сил АТО ОСОБА_8 щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001557 від 18.07.2015 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді