Справа №198/652/17
номер провадження 1-кп/0198/63/17
УХВАЛА

01.11.17

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000226 внесеному в ЄРДР 10.09.2017 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 09 вересня 2017 року близько 19:00 годин разом з раніше йому знайомим ОСОБА_4 та іншими особами знаходилися біля магазину «Продукти», розташованого по вул.Центральна с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, де вживали алкогольні напої.

У вказаний час та у зазначеному місці, у процесі спілкування, між перебуваючими у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 відчуваючи стосовно ОСОБА_4 особисту неприязнь, реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_4 після чого умисно завдав удар кулаком правої руки в область лівого вуха ОСОБА_4 , від котрого він впав.

Далі ОСОБА_5 , доводячи злочин до кінця, знову навмисно завдав удар кулаком правої руки в область нижньої губи ОСОБА_4 .

Своїми умисними, протиправними діями згаданими вище, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді дрібних саден лівого вуха та нижньої губи.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1