Справа №766/3443/18
н/п 1-кс/766/2466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000530 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000530 від 20.02.2018 р. старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для укладання договору із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виконання земельних робіт з заміни зрошувальної мережі (листування, договори, додаткові угоди та інше), а також документів, які супроводжують виконання зазначених договорів, зокрема: договори з підрядними організаціями, штатний розпис працівників, відомості про наявність техніки, складських приміщень для зберігання тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000530 за фактом незаконного проведення робіт на земельних ділянках, розташованих на території Антонівської селищної ради м. Херсон, по викопуванню та заволодінню металевими трубами зрошувальної мереж, прокладеної на території Антонівської селищної ради м. Херсон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 найманими працівниками ПП « ОСОБА_4 » розпочато роботи по демонтажу металевої труби зрошувальної мережі, що розташована неподалік траси М-17 (Херсон-Джанкой) на території Антонівської селищної ради, без дозвільних документів на це.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що 20.02.2018 в денний час доби він помітив як на території його земельного паю, що розташований на території Антонівської селищної ради м. Херсон, невідомими особами здійснюється розкопка траншеї, в якій знаходиться металева труба, при цьому особи, які здійснювали дану розкопку не змогли продемонструвати дозвільних документів на це.

Під час досудового розслідування представниками ПП « ОСОБА_4 » надано на їх думку дозвільні документи на проведення робіт по демонтажу металевої труби, а саме: договір про надання послуг №17 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 »; заяву від 06.02.2018 ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №14 від 07.02.2018; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_4 » від 07.02.2018. В зазначених документах відсутня конкретизація щодо місця проведення демонтажу зрошувальної системи та про те, хто саме є балансоутримувачем даної зрошувальної системи.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для укладання договору із ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання земельних робіт з заміни зрошувальної мережі (листування, договори, додаткові угоди та інше), а також документи, які супроводжують виконання зазначених договорів, зокрема: договори з підрядними організаціями, штатний розпис працівників, відомості про наявність техніки, складських приміщень для зберігання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для укладання договору із ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання земельних робіт з заміни зрошувальної мережі (листування, договори, додаткові угоди), а також документів, які супроводжують виконання зазначених договорів, зокрема: договори з підрядними організаціями, штатний розпис працівників, відомості про наявність техніки, складських приміщень для зберігання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000530 від 20.02.2018 р. старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для укладання договору із ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання земельних робіт з заміни зрошувальної мережі (листування, договори, додаткові угоди), а також документів, які супроводжують виконання зазначених договорів, зокрема: договори з підрядними організаціями, штатний розпис працівників, відомості про наявність техніки, складських приміщень для зберігання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1