Справа № 520/8377/13-к
Провадження № 1-кп/520/39/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашковці Чернівецької області, громадянина України, працюючого головним лікарем Комунального закладу « Роздільнянска центральна лікарня », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади головного лікаря Роздільнянскої лікарні, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища, у значному розмірі, поєднаному з вимаганням хабара. Тобто в одержані хабара саме з використанням свого службового становища на посаді головного лікаря «Роздільнянської ЦРЛ». Скоєне ним кримінальне правопорушення являється тяжким, за яке передбачене покарання з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. Продовжуючи перебувати на посаді головного лікаря КЗ «Роздільнянська центральна лікарня», ОСОБА_5 може вплинути та здійснити тиск на заявника ОСОБА_6 , та свідків у кримінальному провадженні, які знаходяться в безпосередньому підпорядкуванні, і незважаючи на то що вони вже були допитані, після дослідження письмових доказів можливо виникне необхідність в повторному допиті, а також вважає, що ОСОБА_5 може продовжити скоювати кримінальні правопорушення з застосуванням свого службового положення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснюючи, що обвинувачений не працює, в нього не має іншого прибутку, на його утримані матір та жінка які не працюють. Свідки вже допитані, тому ОСОБА_5 не зможе вплинути на них ніяким чином.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, з наступних підстав.
Так, згідно ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового розгляду кримінального провадження, на строк не більше двох місяців.
Згідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
Так, згідно наказу № 99 від 25.08.1988 року, ОСОБА_5 призначений головним лікарем КЗ «Розділянська районна лікарня». Обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, що було скоєне ним саме у сфері службової та професійної діяльності, з застосуванням свого службового положення. На даний час провадження знаходиться у стадії розгляду, тому суд вважає, що ОСОБА_5 займаючи посаду головного лікаря може вплинути на розгляд кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд також приймає до уваги те, що без продовження строків застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений його судовий розгляд, і фактичні дані по кримінальному провадженню виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 154, 158, 333, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади - задоволити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного лікаря КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» строком на два місяці.
Копію ухвали направити для негайного виконання Голові Роздільнянської районної державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Суддя ОСОБА_1