Справа № 175/473/18
Провадження № 1-кс/175/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002196,
встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002196, яка була винесена у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження, представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні скарги, повно та всебічно дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, у судому засіданні встановлено, що 26.11.2017 року ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у зв`язку з чим потерпілий, в цей же день, звернувся із заявою про скоєння кримінального правопорушення до органів поліції, в наслідок чого 04.12.2012 року відомості щодо обставин викладених у заяві ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №0002196.

Проте, 31.01.2018 року слідчий СВ Дніпровського районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0002196 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з якою не погодився потерпілий та звернувся з відповідною скаргою до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Досліджуючи матеріали кримінального провадження №0002196, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено всіх належних слідчих (розшукових) дій, визначених КПК України для встановлення всіх обставин справи (зокрема не у повній мірі допитано всіх можливих свідків по справі та не у повній мірі досліджені обставини, які відбулися 26.11.2017 року), не надано оцінки тілесним ушкодженням ОСОБА_8 ,тому винесення постанови про закриття кримінального провадження є передчасною та була винесена без дотримання вимоги ст.284 КПК України.
Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження передчасно та необґрунтовано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002196 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002196.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1