overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2583/18
Провадження № 1-кс/461/2471/18
11.04.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2018 року клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено.
Однак по тексту ухвали від 11.04.2018 року помилково вказано слідчого ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведе приходжу до висновку, що у зазначеній ухвалі необхідно виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2018 року та вважати вірним по тексу ухвали слідчого ОСОБА_3 замість слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2032/18
Провадження № 1-кс/461/1806/18
УХВАЛА

19.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 28.12.2017 року про закриття кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000207 від 13.10.2016 року скерувати до прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2018 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження: 1-кп/484/238/18
Справа: 484/1628/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальній справі провадженням № 0000576 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.04.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000576 за обвнуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 20.04.2018 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/530/18
Провадження № 1-кс/484/305/18
УХВАЛА
про арешт майна

м. Первомайськ 19.04.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000091 клопотання про арешт майна, -

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 47,60 кв.м (житлова площа 25,80 кв.м), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 24806583), що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, а саме: моторолер ТМЗ МУРАВЕЙ, 1993 р. вип., реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт МЦ 245798 від 04.08.1993 р., із забороною використовувати вказане майно та розпоряджатися ним.

Ухвалу виконувати:

- шляхом внесення відомостей про заборону розпоряджатися вказаним нерухомим майном до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та

- шляхом внесення відомостей про заборону використовувати та розпоряджатися вказаним рухомим майном до Єдиного державного реєстру МВС та РІІС "Автомобіль".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16:00 год. 23 квітня 2018 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

СУДДЯ
Справа № 465/6412/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/368/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 квітня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
вироком Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Повного Товариства «Ломбард «Реверс» Тов «Тамплієрія» і Компанія» 213 621 (двісті тринадцять тисяч шістсот двадцять одну гривню) грн. заподіяної матеріальної шкоди.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній - домашній арешт.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Не погоджуючись із цим вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши таку, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,
постановив :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1024/18
Провадження № 1-кп/572/212/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000221 від 03.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000221 від 03.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000221 від 03.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України. на 14:30 годину 24 квітня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/644/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

8 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 7 травня 2018 року о 15:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1369/18
ун. № 759/5188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002377 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав вищезазначене клопотання до суду, яке у провадження судді відповідно до протоколу автоматичного визначення слудчого судді надійшло у той же день.

Зазначене клопотання призначено у судове засідання на 11.04.2018 о 15 год. 35 хв. слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи належним чином, шляхом телефонограми та оголошенням судової справи на електронному сайті Святошинського районного суду м. Києва, явка якого визнана слідчим суддею обов`язковою (а.с. 11).

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 26 КПК України, оскільки слідчий у судові засідання не з`явився, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 244 КПК України для розгляду клопотання про проведення експертизи.

Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 163 КПК України повернення клопотання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 7, 26, 107, 244, 309, 532-534 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002377 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 760/6003/18
провадження 1-кс/760/3772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
19 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року, яка була отримана 22 лютого 2018 за вхідним № 1262, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2018 року о 16 годині 35 хвилин.
Справа № 761/4807/18
Провадження № 1-кс/761/3367/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 073 96 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 073 96 арешт на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_6 .

На ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2018 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9730/18
Провадження № 1-кс/761/6730/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 161 010 700 002 47 від 22.12.2016, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, фізична особа підприємець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого місця проживання не має, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утриматися від спілкування будь-яким способом з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 11 квітня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.03.2018 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1074/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , участь якої забезпечена шляхом відеоконференцзв`язку, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 520 170 000 000 007 71 від 09.11.2017 про звільнення

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не засуджувалася,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України, відмовити.

Клопотання повернути прокурору відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.04.2018 о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 102 300 003 36, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трипілля Обухівського р-ну Київської області, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, який перебуває у шлюбі, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

-у 2014 році вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.11.2017 по відбуттю покарання,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити по 08 червня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2018 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1