ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4066/16-к
Провадження № 1-кп/210/150/17

"29" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження №0001665, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ватутіне, Черкаської області, громадянки України, не одруженої, маючої повну середню освіту, до взяття під варту не працюючої, проживаючої до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 23 лютого 2016 року Лисянським районним судом Черкаської області, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень;

2) 24 лютого 2016 року Звенигородським районним судом Черкаської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;

3) 18 липня 2016 року Миронівським районним судом Київської області, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, вирок змінено, виключено із резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання за ст.70 ч.4 КК України, ОСОБА_6 вважається засудженою за ст.185 ч.2 КК України, до 03 років позбавлення волі. Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року, виконується самостійно,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , повторно, 18 червня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету зайшла на другий поверх терапевтичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців зайшла до приміщення маніпуляційної, де таємно, шляхом вільного доступу з поверхні металевого сейфу викрала електрокардіограф торгової марки «МІДАС-ЕК 1Т», вартість якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №1949 від 19 серпня 2016 року, складає 8062,00 гривні. Після чого ОСОБА_6 вчинила всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізувала свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в подальшому обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним власний розсуд з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, в результаті чого своїми діями спричинила КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 19 червня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету зайшла на третій поверх терапевтичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців зайшла до приміщення палати №24, звідки таємно, шляхом вільного доступу з ліжка викрала мобільний телефон торгової марки «Samsung Е1200і», вартість якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №1949 від 19 серпня 2016 року, складає 456,80 гривень, що належить гр. ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 вчинила всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізувала свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в подальшому обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним власний розсуд з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, в результаті чого своїми діями спричинила потерпілому гр. ОСОБА_7 майновий збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 21 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету зайшла до приміщення ігрової кімнати Криворізького дошкільного навчального закладу №129, розташованого по вулиці Вадима Гурова, буд.№27, в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців таємно, шляхом вільного доступу зі столу викрала ноутбук торгової марки «ASUS K56CM-XX056D» s|n 15060-09JM0000», вартість якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №1949 від 19 серпня 2016 року, складає 6975,00 гривень, що належить гр. ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 вчинила всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізувала свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в подальшому обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, в результаті чого своїми діями спричинила потерпілому гр. ОСОБА_8 майновий збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету зайшла до приміщення групової кімнати другого поверху Криворізького дошкільного навчального закладу №15, розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№15, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців таємно, шляхом вільного доступу з шафи, викрала гроші в сумі 1080,00 гривень, що належать гр. ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_6 вчинила всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізувала свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в подальшому обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, в результаті чого своїми діями спричинила потерпілій гр. ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету зайшла на третій поверх терапевтичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців зайшла до приміщення палати №15, звідки таємно, шляхом вільного доступу поблизу ліжка викрала стоячий на підлозі нетбук торгової марки «Samsung NP-N100», вартістю якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №1949 від 19 серпня 2016 року складає 2340,60 гривень, та жіночий гаманець торгової марки «Yves Saint Laurent», вартість якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №1949 від 19 серпня 2016 року становить 1337,60 гривень, що належить гр. ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_6 вчинила всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізувала свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в подальшому обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним власний розсуд з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, в результаті чого своїми діями спричинила потерпілій гр. ОСОБА_10 майновий збиток на загальну суму 3667,60 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 28 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету зайшла на третій поверх КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомога №1» ДОР», розташованого по вулиці Нікопольське шосе, буд.№4, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та інших свідків і очевидців зайшла, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до приміщення службового кабінету архіву вказаного медичного закладу, доступ до якого стороннім особам крім персоналу обмежений, де зі столу викрала мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson К330», вартістю якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №1949 від 19 серпня 2016 року, складає 195,00 гривень, що належить гр. ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_6 вчинила всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізувала свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та в подальшому обернула викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним власний розсуд з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, в результаті чого своїми діями спричинила потерпілому гр. ОСОБА_11 майновий збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 вину у пред`явленому звинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, свої дії пояснила тим, що крадіжки вчиняла з метою заробити грошей в силу тяжкого матеріального положення, просила суд суворо її не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , та представник потерпілого, - КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», до зали суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, право потерпілим на пред`явлення позову роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілих.

Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини, її провина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001665, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 червня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_7 було прийнято заяву, в котрій останній просив притягнути до відповідальності невідому особу, котра 19 червня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в палаті №24 терапевтичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу, з належної йому сумки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1100,00 гривень, належний йому мобільний телефон торгової марки «Samsung Е1200і», з сім-картою мобільного оператора «Київстар», - НОМЕР_1 , та банківські пенсійні карти «Ощадбанк» на його ім`я (арк. крим. пров.№12);

- протоколом огляду від 19 червня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення палати №24 терапевтичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки було викрадено належне потерпілому ОСОБА_7 майно (арк. крим. пров.№13-14);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 липня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від обвинуваченої ОСОБА_6 було прийнято заяву, в котрій остання зізналася про вчинення крадіжки 19-20 червня 2016 року мобільного телефону та грошових коштів з приміщення палати терапевтичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (арк. крим. пров.№19);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1949 від 19 серпня 2016 року, згідно якого, вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна, з урахуванням зносу, станом на 19 червня 2016 року становить 456,80 гривень (арк. крим. пров.№36-41);

- протоколом огляду місця події від 21 червня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є ділянка місцевості маніпуляційного кабінету терапевтичного відділення №2, розташованого на третьому поверсі КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», за адресою: вулиця Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки було здійснено крадіжку належного КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» майна (арк. крим. пров.№52-60);

- відношенням виконуючого обов`язки головного лікаря КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» від 29 червня 2016 року, з додатками, в котрому останній просив працівників Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнути до відповідальності невідому особу, котра в період часу з 13 години 00 хвилин 18 червня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року, шляхом проникнення в закритий маніпуляційний кабінет терапевтичного відділення №2 КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», таємно викрала електрокардіограф «МІДАС-ЕК 1Т», вартістю 7430,00 гривень, який належить комунальному закладу (арк. крим. пров.№61-65);

- протоколом огляду від 29 червня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є добровільно видана свідком ОСОБА_12 валіза чорного кольору, в якій знаходився електрокардіограф «МІДАС-ЕК 1Т» з комплектуючими та технічним паспортом до нього (арк. крим. пров.№76-77);

- висновком дактилоскопічної експертизи №14/4.6-2195 від 12 серпня 2016 року, згідно якого, сім слідів пальців рук розмірами 14х11мм, 11х21мм, 13х39мм, 12х17мм, 7х10мм, 14х18мм, 13х21мм, вилучені 29 червня 2016 року при огляді електрокардіографу, по факту крадіжки майна з терапевтичного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» по вулиці Святогеоргіївській в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ідентифікації за ними особи придатні (арк. крим. пров.№83-88);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від обвинуваченої ОСОБА_6 було прийнято заяву, в котрій остання зізналася про вчинення крадіжки 21 червня 2016 року електрокардіографу з одного з відділень КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (арк. крим. пров.№104);

- протоколом огляду предмету від 12 липня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є добровільно видані свідком ОСОБА_13 дві сім-карти мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар» (арк. крим. пров.№141-142);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 червня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від потерпілого ОСОБА_8 було прийнято заяву, в котрій останній просив притягнути до відповідальності невідому особу, котра 21 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 55 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому ноутбуку торгової марки «ASUS K56CM-XX056D» s|n 15060-09JM0000», вартістю 4500,00 гривень, сумку від ноутбуку, вартістю 200,00 гривень, в котрій знаходився зарядний пристрій, вартістю 150,00 гривень, гаманець, вартістю 350,00 гривень, з грошовими коштами у розмірі 40,00 гривень, посвідчення залізничника, зарядний пристрій до мобільного телефону «Lenovo», вартістю 100,00 гривень та гарнітура вартістю 100,00 гривень (арк. крим. пров.№152);

- протоколом огляду місця події від 21 червня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення навчального класу Криворізького дошкільного навчального закладу №129, розташованого по вулиці Вадима Гурова, буд.№27, в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки було викрадено належне потерпілому ОСОБА_8 майно (арк. крим. пров.№153-155а);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2016 року, та довідкою до нього, за участі потерпілого ОСОБА_8 та понятих, згідно якого потерпілим було впізнано обвинувачену ОСОБА_6 , як особу, з котрою він 21 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 58 хвилин, спілкувався на другому поверсі, в приміщенні дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_2 (арк. крим. пров.№164, 165);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2016 року, та довідкою до нього, за участі свідка ОСОБА_14 та понятих, згідно якого свідком було впізнано обвинувачену ОСОБА_6 , як жінку, яка 21 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 58 хвилин, відходила від вхідних дверей дитячого садка, розташованого по АДРЕСА_2 , та вийшла через калитку, вбудовану в металеву огорожу садка, тримаючи при цьому в руці валізу чорного кольору (арк. крим. пров.№169, 170);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19 серпня 2016 року, та фото таблицею до нього, за участі свідка ОСОБА_15 , понятих, впізнаваних осіб, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав громадянина ОСОБА_16 , як особу, котра 21 червня 2016 року, у вечірній час доби, на його робочому місці, за 1300,00 гривень продала йому ноутбук торгової марки «ASUS», із зарядним пристроєм (арк. крим. пров.№175-176);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_9 було прийнято заяву, в котрій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 22 червня 2016 року, перебуваючи в приміщенні Криворізького дошкільного навчального закладу №15, розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№15, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів з належного їй гаманця, у розмірі 1080,00 гривень (арк. крим. пров.№187);

- протоколом огляду місця події від 22 червня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення Криворізького дошкільного навчального закладу №15, розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№15, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки було здійснено крадіжку належних потерпілій ОСОБА_17 грошових коштів (арк. крим. пров.№188-201);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від обвинуваченої ОСОБА_6 було прийнято заяву, в котрій остання зізналася про вчинення крадіжки 22 червня 2016 року гаманця з грошовими коштами у розмірі приблизно 1000,00 гривень з приміщення Криворізького дошкільного навчального закладу №15, розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№15, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (арк. крим. пров.№203);

- висновком дактилоскопічної експертизи №14/4.6-2197 від 09 серпня 2016 року, згідно якого, чотири сліди пальців рук розмірами 12х21мм, 15х29мм, 11х21мм, 11х13мм, вилучені 22 червня 2016 року в ході огляду кімнати, розташованої в приміщенні Криворізького дошкільного навчального закладу №15, розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№15, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ідентифікації за ними особи придатні (арк. крим. пров.№210-215);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2016 року, та довідкою до нього, за участі свідка ОСОБА_18 та понятих, згідно якого свідком було впізнано обвинувачену ОСОБА_6 , як жінку, яка 22 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходилась в приміщенні Криворізького дошкільного навчального закладу №15, розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№15, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме спускалась з другого поверху будівлі, яку вона особисто провела до виходу із дитячого садка (арк. крим. пров.№223, 224);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 червня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_11 було прийнято заяву, в котрій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 28 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кабінету архіву, на третьому поверсі КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомога №1» ДОР», розташованого по вулиці Нікопольське шосе, буд.№4, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу зі столу скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «Sony Ericsson К330» (арк. крим. пров.№235);

- протоколом огляду місця події від 28 червня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення архіву КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомога №1» ДОР», розташованого по вулиці Нікопольське шосе, буд.№4, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки було здійснено крадіжку належного потерпілій ОСОБА_11 майна (арк. крим. пров.№236-237);

- протоколом огляду від 02 липня 2016 року, об`єктом огляду якого є мобільний телефон марки «Sony Ericsson К330» (арк. крим. пров.№241);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 серпня 2016 року, та довідкою до нього, за участі свідка ОСОБА_19 та понятих, згідно якого свідком було впізнано обвинувачену ОСОБА_6 , як жінку, яка 02 липня 2016 року їй в приміщенні службового кабінету №310 Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі власноруч написаної заяви в присутності двох понятих видала на огляд і вилучення мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson К330» та жіночий гаманець, виготовлений переважно зі шкіри, які з її слів були нею викрадені з приміщень медичних закладів (арк. крим. пров.№248, 249);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від обвинуваченої ОСОБА_6 було прийнято заяву, в котрій остання зізналася про вчинення крадіжки 28 червня 2016 року мобільного телефону торгової марки «Sony Ericsson» чорного кольору з приміщення КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомога №1» ДОР», розташованого по вулиці Нікопольське шосе, буд.№4, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (арк. крим. пров.№251);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 червня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_10 було прийнято заяву, в котрій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 30 червня 2016 року, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 10 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення палати №15 гінекологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснила крадіжку належного їй нетбуку торгової марки «Samsung», вартістю 3000,00 гривень, жіночого гаманця вартістю 600,00 гривень, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 110,00 гривень (арк. крим. пров.№268);

- протоколом огляду місця події від 30 червня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є приміщення палати №15 гінекологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки було здійснено крадіжку належного потерпілій ОСОБА_10 майна (арк. крим. пров.№269-271);

- протоколом огляду від 02 липня 2016 року, та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого є жіночий гаманець чорного кольору, виготовлений зі шкіри (арк. крим. пров.№273-274);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 липня 2016 року, згідно якого працівниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від обвинуваченої ОСОБА_6 було прийнято заяву, в котрій остання зізналася про вчинення крадіжки 30 червня 2016 року, в обідній час, з приміщення гінекологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», розташованого по вулиці Святогеоргіївська, буд.№8А, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, нетбуку торгової марки «Samsung», жіночого гаманця, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 110,00 гривень (арк. крим. пров.№277);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 липня 2016 року, та фото таблицею до нього, за участі потерпілої ОСОБА_10 та понятих, в ході котрого потерпілою було впізнано гаманець чорного кольору, поверхня шкіряна, обладнаний металевою застібкою сріблястого кольору, має один внутрішній відділ, на зовнішній поверхні (передній) частині гаманця, приєднано металевий предмет у вигляді літери «У», сріблястого кольору, форма прямокутника, як такий, котрий у неї було викрадено (арк. крим. пров.№284-287);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 серпня 2016 року, та довідкою до нього, за участі свідка ОСОБА_20 та понятих, згідно якого свідком було впізнано обвинувачену ОСОБА_6 , як жінку, яка в першій декаді липня 2016 року, підійшла до нього, коли він знаходився поблизу торгівельного комплексу «Червона», розташованого по вулиці Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де продала йому нетбук торгової марки «NP-N100», чорного кольору за 800,00 гривень (арк. крим. пров.№293, 294).

Оцінивши у сукупності усі докази у справі, суд вважає винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи із вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочинів, тяжкості наслідків, що настали.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що вона вчинила злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, від вчинення яких є потерпілі, вину визнала повністю, раніше неодноразово судима, вчинила нові злочини в період дії іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем реєстрації характеризується негативно, як особа схильна до правопорушень, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_6 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_6 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року, та призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі ст.71 ч.1 КК України, суд вважає за доцільне, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року, котрий виконується самостійно, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілому, - КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 8062,20 гривні, яка відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 456,80 гривень, яка не відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 6975,00 гривень, яка не відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 1080,00 гривень, яка не відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_11 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 195,00 гривень, яка відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_10 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 3667,60 гривень, яка відшкодована частково на суму 1337,60 гривень, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_6 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення: дактилоскопічної експертизи №14/4.6-2195 від 12 серпня 2016 року у сумі 880,40 гривень, дактилоскопічної експертизи №14/4.6-2197 від 09 серпня 2016 року у сумі 770,35 гривень, а всього 1650,75 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує, та остання на теперішній час відбуває покарання згідно вироку Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року.

Строк відбуття покарання, з урахуванням вироку Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року, суд вважає за доцільне продовжувати рахувати з 01 липня 2016 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України, у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 липня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково, у вигляді 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання, у вигляді 04 (чотирьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Строк відбуття покарання продовжувати рахувати з 01 липня 2016 року.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№78, а саме вилучену 29 червня 2016 року у свідка ОСОБА_12 валізу чорного кольору, в якій знаходився електрокардіограф «МІДАС_ЕК 1Т» з комплектуючими та технічним паспортом до нього, котрий згідно зберігальної розписки повернуто представнику потерпілого, - КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», - ОСОБА_21 , - залишити у останньої для подальшого повернення власнику за належністю.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№89, а саме паперовий конверт, в якому містяться сім слідів пальців рук розмірами 14х11мм, 11х21мм, 13х39мм, 12х17мм, 7х10мм, 14х18мм, 13х21мм, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001665, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№145, а саме вилучені 12 липня 2016 року у свідка ОСОБА_13 дві сім-карти мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар», котрі згідно зберігальної розписки повернуто потерпілій ОСОБА_11 , - залишити у останньої за належністю.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№216, а саме паперовий конверт, в якому містяться чотири сліди пальців рук розмірами 12х21мм, 15х29мм, 11х21мм, 11х13мм, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001665, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№241, а саме вилучений мобільний телефон марки «Sony Ericsson K330», imei: НОМЕР_2 , котрий згідно зберігальної розписки повернуто потерпілій ОСОБА_11 , - залишити у останньої за належністю.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№275, а саме вилучений гаманець чорного кольору, котрий згідно зберігальної розписки повернуто потерпілій ОСОБА_10 , - залишити у останньої за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: дактилоскопічної експертизи №14/4.6-2195 від 12 серпня 2016 року у сумі 880,40 гривень, дактилоскопічної експертизи №14/4.6-2197 від 09 серпня 2016 року у сумі 770,35 гривень, а всього 1650,75 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0001665 від 20 червня 2016 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4066/16-к, провадження №1-кп/210/150/17.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1