провадження № 1-кс/294/261/17
справа № 294/1969/17
УХВАЛА
слідчого судді
13 грудня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.12.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що близько 05 години ранку 02.12.2017 року ОСОБА_5 представився працівником поліції, без застосування фізичного насильства по відношення до останнього, відкрито заволодів його мобільним телефоном торгівельної марки «HUAWEI CUN U29», 1) IMEI НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 .

Відомості з даного приводу 07.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що близько 05 години ранку 02.12.2017 року на території кооперативного ринку в м. Чуднів Житомирської області гр.. ОСОБА_5 відкрито заволодів чужим майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном торгівельної марки «HUAWEI CUN U29», 1) IMEI НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 , з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

Оскільки виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону у період часу з 00 год. 01.12.2017 року по 07 годину ранку 02.12.2017 року тому необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, а саме: № НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою в АДРЕСА_1 , здійснених у період з 00 год. 00 хв. 01.12.017 року по 07 год. 00 хв. 02.12.2017 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання в тому числі нульових, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» номер абонента «Б», LAC, CID азимут базової станції їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонента Б). А також з наданням виду прив`язкою до базових станцій, із зазначенням виду дати, часу, тривалості з`єднання в тому числі нульових, номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» номер абонента «А», LAC, CID азимут базової станції їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б», унікальний ідентифікатор сім-картки «ІМЕІ» тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «Б» (абонента А).
Вказані дані можуть бути використані з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які планується провести.
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший слідчий поліції ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що близько 05 години ранку 02.12.2017 року ОСОБА_5 представився працівником поліції, без застосування фізичного насильства по відношення до останнього, відкрито заволодів його мобільним телефоном торгівельної марки «HUAWEI CUN U29», 1) IMEI НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 .

Відомості з даного приводу 07.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що близько 05 години ранку 02.12.2017 року на території кооперативного ринку в м. Чуднів Житомирської області гр.. ОСОБА_5 відкрито заволодів чужим майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном торгівельної марки «HUAWEI CUN U29», 1) IMEI НОМЕР_1 , 2) IMEI НОМЕР_2 , з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

Оскільки виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону у період часу з 00 год. 01.12.2017 року по 07 годину ранку 02.12.2017 року тому необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, а саме: № НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою в АДРЕСА_1 , здійснених у період з 00 год. 00 хв. 01.12.017 року по 07 год. 00 хв. 02.12.2017 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання в тому числі нульових, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» номер абонента «Б», LAC, CID азимут базової станції їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонента Б). А також з наданням виду прив`язкою до базових станцій, із зазначенням виду дати, часу, тривалості з`єднання в тому числі нульових, номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» номер абонента «А», LAC, CID азимут базової станції їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б», унікальний ідентифікатор сім-картки «ІМЕІ» тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «Б» (абонента А).
Вказані дані можуть бути використані з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які планується провести.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП В Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 здійснених у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 року по 07 год. 00 хв. 02.12.2017 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання в тому числі нульових, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» номер абонента «Б», LAC, CID азимут базової станції їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних телефонів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонента Б). А також з наданням виду прив`язкою до базових станцій, із зазначенням виду дати, часу, тривалості з`єднання в тому числі нульових, номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» номер абонента «А», LAC, CID азимут базової станції їх адреси розташування з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б», унікальний ідентифікатор сім-картки «ІМЕІ» тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента «Б» (абонента А).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1