№ 1-кп/756/527/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.11.2017 року у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи у власних справах у невстановленому місці в Оболонському районі міста Києва, біля залізничних колій, знайшов поліетиленовий пакетик чорного кольору із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 забрав незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходився у поліетиленовому пакетику чорного кольору, та поклав його до лівої кишені одягненої на нього жилетки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.
Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи при собі незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, пішки направився до будинку № 31 по проспекту Оболонський в м. Києві де на шостому поверху даного будинку був зупинений працівниками поліції міста Києва. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що в лівому кармані одягненої на нього жилетці, знаходиться поліетиленовий пакетик чорного кольору із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно дістав із лівої кишені одягненої на нього жилетки та добровільно надав даний поліетиленовий пакетик чорного кольору, із вмістом в ньому порошкоподібної речовини світлого кольору, тобто психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Загальна маса амфетаміну (в порошкоподібній речовині) складає 1,866г., що відноситься до великих розмірів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 22.11.2017 року знайшов поліетиленовий пакетик з амфетаміном, який зберігав та в цей же день у нього був вилучений працівниками поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від цього покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із амфетаміном, маса амфетаміну (в порошкоподібній речовині) складає 1,866г.слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із амфетаміном, маса амфетаміну (в порошкоподібній речовині) складає 1,866г.-знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1484,40грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1