Справа № 571/738/17
У Х В А Л А
16 березня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000454,
в с т а н о в и в:
13.03.2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
1. На чиє ім`я відкритий особовий рахунок по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 №
НОМЕР_2 .Чи використовувалась картка/рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 починаючи з 00.00 годин 16.05.2016 по 00.00 годин 16.06.2016;
3. Якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4. Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
5. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки.
6. Чи проводились операції в зазначений період часу по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 послугою «операції без карти» та системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
7. Якщо так, то на які рахунки здійснювався перерахунок коштів, для оплати яких видів послуг? Який порядок здійснення такого виду операцій?
З наданням можливості отримати належним чином завірені копії угоди про відкриття карткового рахунку.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 23 вересня 2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, 23 вересня 2016 року о 18:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., жителя АДРЕСА_2 про те, що 17.05.2016 року за вище вказаною адресою гр. ОСОБА_6 (інші дані встановлюються) шахрайським способом шляхом довіри під приводом лікування заволоділа грошовими коштами у сумі 2969 гривень 00 копійок.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 .

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На даний час достовірно невідомо чи використовувалась картка/рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншого банкомату; чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці № НОМЕР_1 , з допомогою банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих письмових роздруківок або фото чи відео зйомки, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, оскільки задіяна на проведення слідчого експерименту. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що Інформація яка знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про операції по картці клієнта банку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКР Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса:
АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки/рахунку № НОМЕР_1 , а саме:
1. На чиє ім`я відкритий особовий рахунок по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 №
НОМЕР_2 . Чи використовувалась картка/рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 починаючи з 00.00 годин 16.05.2016 по 00.00 годин 16.06.2016;
3. Якщо використовувалась, то в який саме час та з допомогою якого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4. Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
5. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відео зйомки.
6. Чи проводились операції в зазначений період часу по картці/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 послугою «операції без карти» та системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
7. Якщо так, то на які рахунки здійснювався перерахунок коштів, для оплати яких видів послуг? Який порядок здійснення такого виду операцій?
З наданням можливості отримати належним чином завірені копії угоди про відкриття карткового рахунку.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1