Справа № 755/1581/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "14" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 105 КК України звільненого від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме: у виді застереження та обмеження дозвілля строком на 1 рік,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000957 від 26.11.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2018 року приблизно о 17-00 год., біля будинку № 34 по вулиці Ушакова в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході усного спілкування неповнолітній ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторів з автомобілів, що залишені власниками на не охоронюваних стоянках. На злочинну пропозицію неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодився, тим самим вступивши з ним у попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення акумуляторів з салонів автомобілів, розподіливши при цьому між собою свої злочинні ролі. В свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що для вчинення крадіжки акумуляторів з автомобілів, він візьме автомобіль марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батьку, та за кермо сяде його співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Розробивши між собою злочинний план вчинення крадіжки з салону автомобіля, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовилися зустрітися у вечірній час доби з метою подальшої реалізації розробленого ним плану.

В цей же день, а саме 25.01.2018 року приблизно о 20-00 год., в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_7 зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому розповів про злочинний план вчинення крадіжки акумуляторів з автомобілів, який він розробив з ОСОБА_8 .. В подальшому в ході спілкування неповнолітній ОСОБА_7 запропонував неповнолітньому ОСОБА_10 прийняти участь у вчиненні злочину, на що останній погодився, тим самим вступивши з ним у попередню злочинну змову спрямовану на таємне викрадення акумуляторів з автомобілів, розподіливши при цьому між собою свої злочинні ролі, де ОСОБА_10 мав спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження своїх спільників про виникнення будь-якої небезпеки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення акумуляторів з автомобілів, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 26.01.2018 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, на вулиці біля будинку № 10 по вулиці Бахмацькій в м. Києві, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_10 зустрілися з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на той час вже знаходились у салоні автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_9 .. Перебуваючи в салоні автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ще раз між собою оговорили раніше складений ними план вчинення злочину, детальніше розподіливши між собою свої злочинні ролі, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, а саме таємного викрадення акумуляторів з автомобілів, що залишені власниками в нічний час на не охоронюваних стоянках. Після чого, останні поїхали територією міста Києва у пошуках автомобілів з яких можна було б вчинити крадіжку.
Так, 26.01.2018 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_9 , під`їхали до автомобільної стоянки, яка розташована неподалік від будинку № 1-А по вулиці Двінській в м. Києві, де помітили біля вищевказаної стоянки автомобіль марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , обравши вказаний автомобіль об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, 26.01.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_10 , діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, вийшли з салону автомобіля марки «Форд Скорпіо», д/н НОМЕР_1 , та пішли у напрямку автомобіля марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 ..

Продовжуючи задумане, неповнолітній ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, підійшов до автомобіля марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , та руками зняв захисну кришку акумулятора, в цей час з метою продовження вчинення злочину, до автомобіля підійшов неповнолітній ОСОБА_7 та за допомогою гайкового ключа зняв клеми від двох акумуляторів марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v Truck Professional», загальною вартістю 18000 гривень 00 копійок. В цей час неповнолітній ОСОБА_10 спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження своїх спільників про виникнення будь-якої небезпеки. Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 почергово відніс два викрадені акумулятори марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v Truck Professional» на відстань приблизно 20 метрів від автомобіля марки «IVECO» моделі «Eurotech 240Е38», д.н.з. НОМЕР_2 , де поставив їх на землю, та залишив біля них неповнолітнього ОСОБА_10 .. В подальшому неповнолітній ОСОБА_7 пішов до автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та разом з ними на вищевказаному автомобілі, під`їхав до місця розташування викрадених акумуляторів. Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 перенесли два викрадені акумулятори марки «SZNAJDER» 190 Ah 1200 en 12v Truck Professional» до салону автомобіля марки «Форд Скорпіо», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 18000 гривень 00 копійок.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаним про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, тимчасово не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідка.
Підозрюваний, законний представника, адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, якій не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 14 квітня 2018 року.

Заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, суду за першою вимогою.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя