Справа № 591/6848/17
Провадження № 1-кс/591/3706/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000578, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася приблизно о 21:00 год. 04.10.2017, на ділянці 9 км. автодороги «Суми-Полтава» об`їзд м. Суми, поблизу с. Старе Село Сумського району Сумської області, підчас якої, невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, можливих свідків пригоди, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення злочину в районі місця вчинення злочину.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000578, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася приблизно о 21:00 год. 04.10.2017, на ділянці 9 км. автодороги «Суми-Полтава» об`їзд м. Суми, поблизу с. Старе Село Сумського району Сумської області, підчас якої, невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що органами досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте особи, причетні до вчинення злочину, не були встановлені, тому на думку суду слідчим доведено, що отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань абонентів є необхіднім, оскільки в інший спосіб розкрити злочин не видалось за можливе, а отже потреби кримінального провадження в цій ситуації виправдовують такий ступінь втручання в права осіб.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також свідків, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, а слідчим вчинені всі можливі заходи для встановлення підозрюваних, свідків та очевидців події, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Крім того, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним період, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлений виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що також свідчить про виправданість таких дій.

Таким чином у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , слідчим Сумського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2017 по 24 год. 00 хв. 05.10.2017 в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій: с. Старе Село Сумського району 9 км. автодороги Н12 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24431 CID 22231, 22232, та в місцях можливого підходу/відходу злочинця зона обслуговування базових станцій: в районі повороту на с. Сад Сумського району автодорога Н07 «Київ-Суми-Юнаківка: LAC 21904 CID 436, 157, 433, 431, 67, 142, 236; LAC 24431 CID 22432, 22431, 22433, в с. В. Сироватка Сумського району Сумської області на автодорозі Н12 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 21904 CID 235, 473, 476 LAC 24431 CID 32472, 32471, 32473, на автодорозі в с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області: LAC 21904 CID 236, 485, 156, 12, 262; LAC 24431 CID 32162, 12481, 12483, на автодорозі в с. Низи Сумського району Сумської області: LAC 21907 CID 50142; LAC 21904 CID 436,157, 502, 142, 363, 236; LAC 24431 CID 22432, 22501, 22433, в районі повороту на с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області на автодорозі Н12 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 24432 CID 33482, 33481, 33483, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1