Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2154/18

Провадження1-кп/712/351/18

24 квітня 2018 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вільхи, Золотоніського району Черкаської області, громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працююча, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 03.11.2017 в період часу з близько 16 години 30 хвилин до 18 годин 00 хвилин, перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши лівою рукою за волосся ОСОБА_4 , двічі вдарила правою частиною голови об стіну та нанесла один удар правою ногою в область лівого стегна, тим самим ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом верхньої повіки правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/2140 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливу лівого стегна, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/2140 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2ст.125КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.125КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої про закриття провадження по справі в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_4 роз`яснено та їй зрозуміло.

Згідно з ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК, визначається в п.1 ч.1 ст.477 КПК як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п.1ч.1ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: