Справа № № 585/4364/17
Номер провадження 1-кп/585/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000980 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харагиш, Кантеміровського району республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, освіта середня, не одружного, не працюючого, раніше судимого: 19.08.2004 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 01 жовтня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де в нього на побутовому ґрунті виникла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав удар кулаком правої руки в область лівої сторони щелепи ОСОБА_5 . В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, які зафіксовані висновком судово-медичного експерта № 346 від 03.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено припухлість в ділянці лівого кута нижньої щелепи перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута з розходженням уламків. Характер пошкоджень указує на те, що вони могли утворитися від дії тупих предметів (предмета) з обмежено-контактуючою поверхнею. Пошкодження можуть відповідати терміну 01.10.2017 року, на що вказують дані судово-медичного огляду. Дані пошкодження не являються небезпечними для життя і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, так як для повного зрощення даного перелому необхідний термін більше 3-х тижнів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що є його правом, а тому є підстави для його закриття.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов, який полягає у відшкодуванні витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_5 на суму 8572,20 грн. Дані витрати підтверджуються розрахунком наданим КЗ «Сумської обласної клінічної лікарні» (а.с.15). В добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 кошти витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого не відшкодував, а тому, на підставі ст.1206 ЦК України, ст. ст. 36, 128 КПК України, вони підлягають стягненню із останнього в примусовому порядку на користь обласного бюджету Сумської області. У зв`язку з чим цивільний позов прокурора необхідно задовольнити.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 315, 395, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000980 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (і.п.н. відсутній, паспорт відсутній) на користь обласного бюджету Сумської області (р/р НОМЕР_1 , код 23632949, МФО 837013, код бюджетної класифікації 24060300) 8572, 20 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві грн. 20 коп.)коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1