АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З участю секретаря ОСОБА_4
учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22.12.2017 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, гр. України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 лютого 2018 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 32000 грн.
На цю ухвалу підозрюваний ОСОБА_6 03.01.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, або зменшити розмір застави. Вказував, що потерпіла до нього немає претензій, у нього є постійне місце проживання, від являється єдиним годувальником в сім`ї.
Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, перевіривши матеріали
провадження №11сс/794/1/18
провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_6 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що вона була оголошена 22 грудня 2017 року.
Згідно розписки, що є в матеріалах судового провадження, копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 було вручено 22 грудня 2017 року (а.с.39).
Подавши апеляційну скаргу 03.01.2018 року на ухвалу слідчого судді від 22.12.2017 року, ОСОБА_6 пропустив строки на оскарження цього судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_6 пропустив строк апеляційного оскарження і не порушував питання про його поновлення, подану ним апеляційну скаргу необхідно повернути йому.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу, подану підозрюваним ОСОБА_6 03.01.2018 року на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22.12.2017 року, повернути йому.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя