Справа № 159/576/18
Провадження № 1-кп/159/140/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 05 січня 2018, на підставі угоди про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємилівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 05.06.2007 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.04.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 05.01.2018, близько 03 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вітальній кімнаті знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, виготовлену з шкірозамінника чорного кольору вартістю 350 гривень в якій знаходився гаманець коричневого кольору, що не становить майнової цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3200 грн., три картки ПАТ КБ «Приватбанк», видані на ім`я ОСОБА_6 , що не становлять майнової цінності, бонусна картка «Ватсонс», що не становить майнової цінності, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , що не становить майнової цінності, в якому знаходилися 7000 російський рублів, що в перерахунку на національну валюту становить 3430 гривень, ідентифікаційний код виданий на ім`я ОСОБА_6 , що не становить майнової цінності, посвідчення багатодітної сім`ї, видане на ім`я ОСОБА_6 , що не становить майнової цінності, два посвідчення багатодітної сім`ї видані на дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що не становлять майнової цінності, пачка сигарет марки «Вест» 25 шт. вартістю 26,50 гривень, щітка для волосся вартістю 52 гривні, три ключа, що не становлять майнової цінності, жіночі парфуми приблизно 65 мл. вартістю 50 гривень, металевий зажим для волосся, що не становить майнової цінності, губна помада вартістю 15 гривень, пігулки «Но-шпа» 24 шт., що не становить майнової цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 7123,50 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла подали суду угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

За умовами укладеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані потерпілій матеріальні збитки. Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, укладену 24.01.2018.

Прокурор та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти затвердження угоди про примирення, укладеної 24.01.2018 року між обвинуваченим та потерпілою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 вчинено злочин, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілої та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Потерпіла, прокурор та захисник вважають, що угода підлягає затвердженню.

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.01.2018 був накладений арешт на грошові кошти в сумі 2607 гривень, 10 польських злотих та пачку цигарок марки «West», в якій наявні 16 цигарок, які були вилучені під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами.

Суд вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки санкція частини першої статті 185 КК України не передбачає конфіскацію майна та не застосовується спеціальна конфіскація, тому необхідно скасувати арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 січня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 05 січня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

-жіночий гаманець та жіночу заколку зажим, які передано на зберігання потерпілій, - залишити у її володінні;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 10.01.2018, на вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 2607 гривень та 10 польських злотих та пачку цигарок марки «West», в якій наявні 16 цигарок.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 2607 гривень та 10 польських злотих, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Пачку цигарок марки «West», в якій наявні 16 цигарок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, прокурору та потерпілій.

Головуючий:ОСОБА_1