Номер провадження № 11-сс/785/197/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Одеси про закриття кримінального провадження,

встановила:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000196 відносно ОСОБА_9 ..

Мотивуючи відмову в задоволенні вищезазначеної скарги, слідчий суддя вказав, що всі обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_9 складу злочину, встановлені та досудове розслідування проведено в повному обсязі, тому підстав для скасування рішення слідчого не має.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказав, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки постанову про закриття провадження він не отримував, в ході судового розгляду слідчий суддя не дослідив жодного доказу, не вислухав його пояснень та навіть не витребував постанову про закриття справи відносно ОСОБА_9 .. Окрім того, слідчий суддя посилався на провадження №0000196, однак зазначений номер провадження відноситься до обставин притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності за ст. 372 КК України та стосується слідчого ОСОБА_10 , а не ОСОБА_9 , тому слідчий суддя відмовив у тому, що не було предметом оскарження за поданою ОСОБА_7 скаргою.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_7 просив суд скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали провадження на досудове розслідування, а при відсутності реєстрації в ЄРДР, внести в реєстр заяву та почати розслідування відносно ОСОБА_9 , а також допитати його та ОСОБА_11 та провести ряд слідчих дій.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000196, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000196, дослідженими судом апеляційної інстанції, постановою старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_12 від 11.10.2013 року зазначене кримінальне провадження розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 372 ч.2 КК України за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , поєднаного з обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєнні особливо тяжкого злочину під час розслідування кримінальної справи №87 та кримінальне провадження №0000273 за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000196.

Тому, посилання ОСОБА_7 на те, що слідчий суддя відмовив у тому, що не було предметом оскарження за поданою ним скаргою є безпідставними та не відповідають дійсності.

Окрім того, колегія суддів не погоджується з доводами ОСОБА_7 про те, що в ході судового розгляду слідчий суддя не дослідив жодного доказу, оскільки, відповідно до журналу судового засідання (а.с. 14), слідчий суддя дослідив скаргу та додані до неї матеріали, тобто дослідив докази, наявні в матеріалах справи, та прийняв рішення на їх основі.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000196, 11.10.2013 року старшим слідчим прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_8 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ст.372 ч.2 КК України за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 , поєднаного з обвинуваченням ОСОБА_13 у скоєння особливо тяжкого злочину під час розслідування кримінальної справи №87, а також за ознаками злочинів передбачених ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 357 ч.3, 289 ч.3 УК України за фактом нападу гр. ОСОБА_9 на гр. ОСОБА_14 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насилля, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинення за попередньою змовою осіб, вимагання передачі чужого майна за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства, незаконного заволодіння автотранспортним засобом з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, незаконного заволодіння яким-небудь способом важливих особистих документів, у зв`язку з відсутністю в діях зазначених осіб складу кримінального правопорушення.

Зазначене рішення слідчим були прийнято на підставі показань допитаних в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та експерта ОСОБА_21 , згідно яких факти, викладені в заяві ОСОБА_7 щодо участі ОСОБА_9 в нападі на гр. ОСОБА_14 не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року не має.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року про відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Київського району м. Одеси про закриття кримінального провадження - залишити без змін.

Матеріали кримінального провадження №0000196 повернути до прокуратури Київського району м. Одеси

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4