АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2682/17
Провадження № 11сс/790/1572/17 Головуючий першої інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А
( про відмову у відкритті провадження) 25вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Інтерконсервпром» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтерінвського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року, -
Цією ухвалою слідчого судді задоволено заяву представника ТОВ «Смарт-Пак» адвоката ОСОБА_5 та змінено спосіб зберігання майна, вилученого в ході проведення обшуку 12.05.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, 24 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді директор ТОВ «Інтерконсервпром» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 13.09.2017 року, скасувати та постановити нову у хвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Смарт-Пак» адвоката ОСОБА_5 про зміну способу зберігання речового доказу, посилаючись на те, що розгляд слідчим суддею клопотання власника майна стосовно зміни способу його зберігання, діючим процесуальним законом не передбачено. У зв`язку з чим вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою змінено спосіб зберігання вилученого майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Інтерконсервпром» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтерінвського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року, якою змінено спосіб зберігання майна, вилученого в ході проведення обшуку 12.05.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Аравійська, 24 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2