печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000277,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000277 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у справі № 757/60909/17-к, а саме: на 1 / 2 квартири адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта майна: 35728165, що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки вона немає ніякого відношення до кримінального провадження. 1 / 2 частина квартири належить їй на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 05.12.2011 р., виданого Органом приватизації державного житлового фонду Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі розпорядження № 432 від 05.12.2011 року; та ще 1 / 2 частина квартири належить на підставі договору дарування 1 / 2 частини квартири, серія та номер: 2729, виданий 22.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
До судового засідання представник ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин.
Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2017 за підозрою колишнього Голови Правління ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_5 , у вчиненні розтрати чужого майна, а саме грошових коштів ПАТ «Банк Михайлівський» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою колишнього начальника Загального відділу ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_6 , колишніх членів кредитного комітету: ОСОБА_7 (першого заступника Голови Правління ПАТ «Банк Михайлівський»), ОСОБА_8 (заступника Голови Правління ПАТ «Банк Михайлівський»), ОСОБА_9 (директора Департаменту Казначейства - члена: Правління ПАТ «Банк Михайлівський»), ОСОБА_10 (директора Департаменту ризик-менеджменту - Члена Правління ПАТ «Банк Михайлівський»), ОСОБА_11 (директора Фінансового Департаменту - Члена Правління ПАТ «Банк Михайлівський»), ОСОБА_12 (начальника Департаменту безпеки ПАТ «Банк Михайлівський») у вчиненні пособництва розтрати чужого майна, а саме грошових коштів ПАТ «Банк Михайлівський» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненою в особливо великих розмірах, та складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у справі № 757/60909/17-к, а саме: на 1 / 2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта майна: 35728165, що належить на праві власності ОСОБА_11 , тобто на майно особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Арешт на вказану квартиру накладено з метою забезпечення конфіскації майна.
Разом з тим, з доданих до клопотання документів, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 31.10.17 р. вбачається, що 1 / 2 частина квартири належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 05.12.2011 р., виданого Органом приватизації державного житлового фонду Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі розпорядження № 432 від 05.12.2011 року; та ще 1 / 2 частина квартири належить на підставі договору дарування 1 / 2 частини квартири, серія та номер: 2729, виданий 22.08.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Отже, доводи прокурора та висновок слідчого судді, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 (директору Фінансового Департаменту Члену Правління ПАТ «Банк Михайлівський») є помилковими.
У зв`язку з цим арешт на 1 / 2 вказаної квартири, як на частину майна ОСОБА_11 накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000277 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року у справі № 757/60909/17-к, а саме: на 1 / 2 квартири адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта майна: 35728165, що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1