Справа № 128/2825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» майора внутрішньої служби Березова, погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Жмеринка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

15.06.1999 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 2-х років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;

28.05.2002 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12.06.2008 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

27.05.2009 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

05.09.2012 року Могилів Подільський міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 26.02.2013 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 187 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Ладижинського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, в строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 24.10.2012 року по 27.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 24.10.2012 року, кінець строку 20.05.2020 року, 2/3 строку 20.09.2017 року, 3/4 строку 20.05.2018 року. ОСОБА_4 прибув в установу 27.07.2016 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований в дільниці обробки деревини, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 7 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Стрижавська ВК №81» не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 мав 7 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2013 року за ст. ст. 187 ч.3, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Ладижинського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, в строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 24.10.2012 року по 27.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 5 місяців 20 днів.
Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: