Справа № 589/4761/17
Провадження № 1-кп/576/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0001559 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України. 20 грудня 2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження було призначене у підготовче судове засідання. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, підсудної, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним повернути матеріали кримінального провадження прокурору, оскільки обвинувальний акт по даній кримінальній справі складений без належного дотримання вимог ст. 291 КПК України.

Так, із матеріалів справи вбачається, що підсудна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що 14.11.2017 року вчинила крадіжку косметичних виробів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 243 грн. 94 коп.

Тобто, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в неповолітньому віці.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років є обов`язковою.

При цьому, в супровідному листі до даного кримінального провадження зазначено, що захист неповнолітньої ОСОБА_4 здійснюється захисником ОСОБА_6 . Відповідно до положень ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, якого він захищає, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена зихиснику. Також, відповідно до положень ст. ст. 42, 46 КПК України захисник, як і сам обвинувачений, під час судового провадження має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду і брати в ньому участь.

Хоча у ст. 291 КПК України прямо не зазначена вимога вказувати анкетні дані захисника та засоби зв`язку з ним, однак зважаючи на його правовий статус, що він є стороною кримінального провадження, при цьому участь захисника у розгляді цієї кримінальної справи є обов`язковою, то суд зобов`язаний належним чином повідомити його про час і місце судового провадження. Тому, на думку суду, сторона обвинувачення, направляючи до суду цей обвинувальний акт, обов`язково повинна була б зазначити повне прізвище, ім`я, по батькові захисника та засоби зв`язку з ним.

В іншому разі, суд позбавлений можливості в установленому КПК України порядку здійснити судовий виклик захисника, участь якого в розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, що беззаперечно призводить до порушення права підсудної на захист і є неприпустимим.

Також, суд зазначає, що дана кримінальна справа уже відкладалась у зв`язку з неявкою захисника, який не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи і не міг бути повідомлений за відсутності засобів зв`язку з ним. Крім того, суд і надалі позбавлений можливості належним чином повідомити захисника ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи, що призводить до невиправданого затягування її розгляду.

При цьому, суд також позбавлений можливості вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого, оскільки у відповідності до ст. 54 КПК України така заміна має відбуватись виключно у присутності цього захисника, що суд не має можливості забезпечити.

Таким чином, суд вважає, що при складанні обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України були допущені такі недоліки, що унеможливлюють як призначення цього провадження до розгляду, так і безпосередньо його розгляд в судовому засіданні.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору, який його затвердив, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя