Справа № 635/1688/17
Провадження № 1-кс/635/1425/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
07 листопада 2017 року старший слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000315 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до роздруківки з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та номера абонентів, з яких і на які здійснювались дзвінки цим абонентам, в період часу з 08 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин 13 лютого 2017 року, з можливістю вилучення вказаної роздруківки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC17752 CID 32796 61396, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20845 CID 2003, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC57177, 57134 CID 272, 9883, 12243 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 13 лютого 2017 року до чергової частини Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 13 лютого 2017 року невстановлена особа, шляхом віджиму пласти кого вікна, через вікно проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук, який належав заявнику.

14 лютого 2017 року СВ Харківського ВП ГУНП в харківській області за даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315.
В ході досудового розслідування було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , який надав свідчення, що 13 лютого 2017 року близько 08-30 години він разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 поїхали з дому, при цьому зачинили хвіртку та дім на замки. Так 13.02.2017 приблизно о 18.30 годин він повернувся додому, де виявив, що у в його будинку горить світло. Після цього потерпілий відімкнув своїм ключем замкнутий замок на хвіртці, а також відімкнув замок у будинок своїм ключем, так як двері в будинок були зачинені. У домі ОСОБА_6 виявив, що належні йому речі розкидані на підлозі і відсутній ноутбук марки «Asus», разом із сумкою для нього, в якій зберігалися документи на ноутбук.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила даний злочин не надалося можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за адресою: АДРЕСА_4 було встановлено, що за вказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

-оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 32796, 61396;

-оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20845 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 2003;

-оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 57177, 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 272, 9883, 12243.

Встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 08 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин 13 лютого 2017 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до крадіжки.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Суд дослідивши клопотання, вислухавши сторону кримінального провадження слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, який підтримав клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий довів, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Крім цього у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цих документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або іншому співробітнику органів Національної поліції України за її дорученням тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та номера абонентів, з яких і на які здійснювались дзвінки цим абонентам, в період часу з 08 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин 13 лютого 2017 року, з можливістю вилучення вказаної роздруківки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC17752 CID 32796, 61396, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20845 CID 2003, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC57177, 57134 CID 272, 9883, 12243, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 08 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1