г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/427/18
Номер провадження 1-кс/213/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих. № 81/1455 від 08.02.2018 про кримінальне правопорушення, передбачене за ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла поштовою кореспонденцією скарга, в якій представник заявника просить визнати бездіяльність начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих. № 81/1455 від 08.02.2018 протиправною, зобов`язати начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.382 КК України.

В судовому засіданні Представник ПрАТ «ІнГЗК» підтримав скаргу, пояснив, що 08.02.2018 ПрАТ «ІнГЗК» звернулося до начальника СВ Інгулецького ВП КВП із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, яка згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти була отримана СВ Інгулецького відділення поліції 13.02.2018.

В строк до 14.02.2018 включно начальник СВ Інгулецького ВП КВП був зобовязаний внести до ЄРДР відомості про вчинене правопорушення згідно поданої заяви та розпочати досудове розслідування.
Оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України в строк 24 години інформація про злочин не була внесена до ЄРДР, станом на 20.02.2018 жодної інформації стосовно внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення від суб`єкта оскарження до ПРАТ «ІНГЗК» не надходило, заявник вважає, що начальник СВ порушує охоронювані законом права та інтереси ПрАТ «ІнГЗК». Також пояснив, що гр. ОСОБА_5 не виконується рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2010, на підставі якого Інгулецьким відділом ДВС 25.07.2017 було відкрито виконавче провадження № 54383377, отже в її діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України.

При цьому в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без задоволення, оскільки на момент її розгляду відсутній предмет оскарження.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що на цей час до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ПрАТ «ІнГЗК» від 08.02.2018, про злочин, про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000212, у зв`язку із чим просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали, надані слідчому судді заявником та прокурором, суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без задоволення, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.02.2018 надійшла заява від ПрАТ «ІнГЗК» від 08.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором було надано витяг з кримінального провадження № 0000212, з якого вбачається, що органом досудового розслідування 14.02.2018 розпочате кримінальне розслідування за вказаною заявою ПрАТ «ІнГЗК», що надійшла 14.02.2018. Дата надходження заяви підтверджується наданою слідчому судді копією витягу з ЖЕО.

З огляду на даний факт, на момент судового розгляду у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати слідчого чи прокурора вносити відомості за заявою ПрАТ «ІнГЗК» до ЄРДР.

Оскільки ч.2 ст.307 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти іншу ухвалу, в тому числі про визнання бездіяльності незаконною.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ПрАТ «ІнГЗК» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність начальника СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви за вих. № 81/1455 від 08.02.2018 про кримінальне правопорушення, передбачене за ст.382 КК України залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1