Справа № 212/8005/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання погоджене, винесене в кримінальному провадженню № 0002579 від 28.08.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять в собі про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 20:00:00 годин 27.08.2017 року по строк по 09:00:00 годин 28.08.2017 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15605, 25605

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 29612,1871, 1932, 1773, 9871, 1873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43341,43342

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57891

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14212

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20153

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, шляхом зняття копій інформацій, які зберігаються у зазначених вище установах, на електронний носій інформації (СD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.08.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 20:00 27.08.2017 по 09:00 28.08.2017 року невстановлена особа, шляхом підняття щеколди у вікні, проникла до будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Samsung», музичні колонки «Swen», які належить заявниці,чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5,000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 28.08.2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий пояснив необхідність вказаної інформації задля ефективності оперативно-розшукових заходів, оскільки для встановлення обставин та особи, яка здійснила крадіжку, запрошувані дані є одними з базових при започаткуванні розшуку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості зняття їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станціях операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки та встановлених координат базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15605, 25605

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 29612,1871, 1932, 1773, 9871, 1873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43341,43342

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57891

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 32920 CID 14212

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437 CID 20153

за період часу з 20:00:00 годин 27.08.2017 року по строк по 09:00:00 годин 28.08.2017 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення на електронний носій, інформації (СD-диск), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; з можливістю тимчасового доступу до вказаних документів слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ,надати їм можливість зняти копії зазначених в ухвалі документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1