У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

копія
Справа № 401/1319/17 Провадження № 1-кп/401/170/17

14 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000535 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000535 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.187 КК України.

У справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримуються в СІЗО м.Кропивницький Кіровоградської області.

В судовому засіданні 09 листопада 2017 року після промови прокурора в судових дебатах оголошено перерву до 18 грудня 2017 року, в якому будуть заслухані промови захисника та обвинуваченого.

Проте, згідно листа адміністрації ізолятора тимчасово тримання №2 м. Світловодська ГУНП в області від 14 грудня 2017 року етапування обвинуваченого ОСОБА_3 через поломку спецавтомобіля не вдалося.

Отже, уповноваженими органами внутрішніх справ не буде виконано вимогу суду про забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів справи, вказані порушення є систематичними й призводять до порушень загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумності строків судового розгляду, що в демократичному суспільстві є неприпустимим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до встановленого порядку доставки зі слідчого ізолятора м. Кропивницького до ІТТ №2 м. Світловодська осіб, які знаходяться під вартою, забезпечення етапування обвинуваченого ОСОБА_3 за час який залишився до завершення дії строку запобіжного заходу - тримання його під вартою, є неможливим через віддаленість слідчого ізолятора від суду.

Оскільки етапування обвинуваченого ОСОБА_3 зі слідчого ізолятору для участі в судовому засіданні на 18 грудня 2017 року і до завершення дії запобіжного заходу вбачається неможливим, у справі доцільно провести призначене на 18 грудня 2017 року о 13 годині 30 хвилин судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення проведення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.187 КК України КК України, призначене на 18 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та СІЗО м.Кропивницький

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.187 КК України КК України, доручити керівнику (особі що виконує його обов`язки) СІЗО м.Кропивницький.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м. Кропивницький роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в судовому засіданні буде приймати участь його захисник, та судом будуть заслуховуватися промови захисника та обвинуваченого в судових дебатах та його останнє слово.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м. Кропивницький забезпечити своєчасну участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1