№ 243/522/18
Провадження № 1-кс/243/107/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції, в якому зазначено, що 22 січня 2018 року близько о 06 години 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи на території ВЧ НОМЕР_1 в приміщенні кімнати № НОМЕР_2 , яка розташована на першому поверсі санаторію «Донбас», за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, де в той же час, на тому ж місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ним та військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився у вищевказаній кімнаті виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 дістав з піхви, які були у нього на правому боці ременя ніж, яким наніс один удар по спині з лівого боку ОСОБА_7 , який від отриманого удару впав на підлогу. Своїми протиправними діями підозрюваний ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: колото-різане поранення лівої під пахової ділянки з проникненням в ліву плевральну порожнину. Середній пневмоторакс.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000155 від 22 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування 22 січня 2018 року у період часу з 09-20 години до 09-40 години слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме кімнати № НОМЕР_2 , яка розташована на першому поверсі санаторію «Донбас», за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено ніж з чорною рукояткою, який належить підозрюваному ОСОБА_6 та кофта темно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору на ній, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати,

що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000155 від 22 січня 2018 року речі та предмети: ніж з чорною рукояткою та кофта темно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору на ній, які були вилучені в ході огляду місця події від 22 січня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1