Справа № 372/1082/18
Провадження 1-кс-270/18
ухвала
Іменем України
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000289 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 березня 2018 року приблизно о 18 годині, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на східцевому майданчику, 4 поверху, першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , вчинив бійку з ОСОБА_6 в ході якої наніс останньому кулаком правої руки один удар в ніс. Від вказаного удару потерпілий впав.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 24.03.2018 року він перебував у знайомого по АДРЕСА_1 та близько 18 години направився до місця свого проживання. На першому поверсі він зустрів ОСОБА_7 який змусив його зайти до ліфту. Піднявшись на 4 поверх ОСОБА_8 вчинив з ним бійку та вдарив ножем у ліву сідницю, після чого вдарив його кулаком правої руки в ніс, від чого він впав та втратив свідомість.

В ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки видної Обухівською ЦРЛ від 26.03.2018 року у ОСОБА_6 виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, забій носа.

На даному етапі досудового розслідування з метою встановлення наявність у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для вирішення наступних питань:

- Чи маються, відповідно до довідки Обухівської ЦРЛ від 26.03.2018 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у час та за обставин на які вказує останній в ході допиту потерпілого та слідчого експерименту?

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «в разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження». Проте, згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Тобто, слідчий суддя може надати дозвіл лише на отримання зразків для експертизи, а тому клопотання в частині часткового використання, знищення або зміни об`єкта дослідження не підлягає задоволенню, оскільки виходить за межі повноважень слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000289 від 26 березня 2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються, відповідно до довідки Обухівської ЦРЛ від 26.03.2018 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у час та за обставин на які вказує останній в ході допиту потерпілого та слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1