печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернуся із клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

П`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002161 за фактом заволодіння шляхом обману головами обслуговуючих кооперативів «ЖБК «Самшит», «ЖБК «Бархани», «ЖБК «Міленіум» та «ЖБК «Шевченківський» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за пособництва невстановлених на даний час службових осіб Харківської міської ради, правами на земельні ділянки на території м. Харкова, що перебували у власності територіальної громади з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб, чим територіальній громаді м. Харкова заподіяні збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КПК України.

Посилаючись на те, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього зв`язки, які виникли за період роботи в правоохоронних органах, прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними та недопустимими, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002161 за фактом заволодіння шляхом обману головами обслуговуючих кооперативів «ЖБК «Самшит», «ЖБК «Бархани», «ЖБК «Міленіум» та «ЖБК «Шевченківський» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за пособництва невстановлених на даний час службових осіб Харківської міської ради, правами на земельні ділянки на території м. Харкова, що перебували у власності територіальної громади з метою їх подальшого відчуження на користь третіх осіб, чим територіальній громаді м. Харкова заподіяні збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КПК України.

05.04.2017 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 21.03.2017 року та 05.04.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 06.04.2017 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави у сумі 480 000 гривень.

06.04.2017 року за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 480 000 гривень.

25.05.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 25.07.2017 року.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 26.07.2017 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню продовжений до 12 місяців.

28.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 .

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За вимогами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року граничним строком дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 є 25.07.2017 року.

Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року, сплинув 25.07.2017 року, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання та зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Одночасно слідчий суддя має зазначити, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 року до підозрюваного після сплати суми застосованої до нього застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України, підозрюваний був звільнений з-під варти та відносно нього почав діяти визначений альтернативно запобіжний захід у вигляду застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.

При цьому в ухвалі слідчого судді роз`яснено, що з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він вважатиметься такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно слід зазначити, що КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвали суду про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує. Обмежений строк дії мають лише додаткові обов`язки, які покладаються на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 5 ст. 194 КПК України). Разом з тим, припинення дії додаткових обов`язків не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1