Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/77/18
Провадження № 1-кп/506/27/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимого,
за ч.2 ст.286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області до суду надійшло зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в Любашівському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження за ч.3 ст.332 КК України і події за зазначеним кримінальним провадженням мали місце у січні 2017 року.
У зв`язку із цим судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України (події мали місце 18 грудня 2014 року ) .
Прокурор вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду, так як вчинено на території Окнянського ( Красноокнянського ) району Одеської області.
Захисник та обвинувачений залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, суд має право прийняти рішення, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, зокрема відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 інкримінується вчинення 18 грудня 2014 року на території Окнянського (Красноокнянського ) району кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що Любашівським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України.
За інформацією обвинуваченого ОСОБА_3 , яка не заперечувалася прокурором, події за вказаним кримінальним правопорушенням мали місце у січні 2017 року і на даний час судом досліджуються докази.
Таким чином, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України та щодо якого здійснюється судовий розгляд Любашівським районним судом Одеської області, є більш тяжким, ніж кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286 КК України , а також є останнім за часом вчинення.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно із ст.34 КПК України, питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого віднесено до повноважень відповідного апеляційного суду.
Положеннями ст.412 КПК України визначено, що порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону і якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.
Суд вважає, що у даному випадку без визначення територіальної підсудності Красноокнянський районний суд Одеської області не може бути судом, який уповноважений розглянути вказаний обвинувальний акт.
Таким чином , оскільки підсудність вказаного обвинувального акту не визначена в порядку, встановленому законом, то підстав для призначення справи до розгляду не має та вказане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1