Справа № 357/9204/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002877 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що: 16.03.2018 до Солом`янського УП надійшли матеріали за рапортом т.в.о. начальника відділення СВ Солом`янського УП ОСОБА_4 , про те, що 24.02.2018, приблизно о 11:00 год., за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 10, відбулось зіткнення автомобіля «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «Марседес» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок виникнення дорожньотранспортної пригоди, водій автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження різного виду та була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги для надання відповідної медичної допомоги.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з викладених підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам відділу судової медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України : 1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування питання чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_6 з дорожньо-транспортною пригодою необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0002877 від 17.03.2018 року, проведення якої доручити доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 та час їх утворення?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 24.02.2018 приблизно о 11 год 00 хв за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський 10?

Для дослідження експерту направити медичну документацію (історія хвороби, рентгенівські знімки, СКТ, КТ, МРТ) гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0002877.

Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: