Справа № 148/1534/16
Провадження №11-кп/772/1132/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

розглянув 31 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000538 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно

ОСОБА_8 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
До місцевого суду в друге надійшов обвинувальний акт по кримінального провадження ОСОБА_8 за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Суд, на стадії підготовчого судового засідання, повернув кримінальне провадження прокурору відділу прокуратури Вінницької області, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України, посилаючись, що у формулюванні обставин кримінального провадження потерпілим зазначений ОСОБА_10 , а у відомостях про потерпілого відзначився по-батькові « ОСОБА_11 ».

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив скасувати зазначену ухвалу суду як незаконну та повернути обвинувальний акт до суду для розгляду по суті зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача; пояснення і виступи в судових дебатах прокурора та представника потерпілого, підтримавших доводи поданої апеляційної скарги; захисника обвинуваченого, яка заперечує проти зазначених доводів та послалась на отримання нею іншого обвинувального акту, ніж наявного у суду, що є підставою до його повернення прокурору, але з інших підстав; дослідивши доводи апеляційної скарги, що дійшов висновку про скасування ухвали суду із наступних підстав.

Відповідно до норм пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору допускається лише в разі, якщо він не відповідає вимогам закону.

Проте, відомості про потерпілого, що містяться в обвинувальному акті відповідають його анкетним паспортним даним, які залучені до обвинувального акту.

Викладені фактичні обставини кримінального провадження можуть бути перевірені лише при розгляді справи по суті, під час якого в порядку статті 338 КПК України прокурор може внести зміни до обвинувачення.

Зважаючи, що винуватий акт був повернутий прокурору всупереч вимог статті 291 КПК України, а кримінальне провадження із одним епізодом оголошених ОСОБА_8 підозр не розглядається по суті тривалий термін, суд дійшов до переконання про скасування прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 липня 2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_8 скасувати.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для його розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: