Провадження №1-кп/127/1342/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002395, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 13 травня 2017 року о 06:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої, в одній із кімнат помітив ноутбук марки «Toshiba» SATELATE А300-18К та тюнер марки «Orton 4100с», які належали ОСОБА_6 .. В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та пішла до своєї кімнати відпочивати, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку вищевказаних речей, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3287-158/17-21 від 21.06.2017 року ринкова вартість ноутбука марки «Toshiba» SATELATE А300-18К становить 3011 грн. 00 коп.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3280/17-21 від 27.06.2017 року ринкова вартість тюнера марки «Orton 4100с» становить 214,83 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3225 грн. 83 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 13 травня 2017 року він розпивав алкогольні напої з потерпілою, за адресою: АДРЕСА_3 . Коли потерпіла заснула, обвинувачений викрав з її квартири ноутбук марки «Toshiba» SATELATE А300-18К та тюнер марки «Orton 4100с», після чого зник з квартири.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Просить застосувати до нього амністію в зв`язку з тим, що являється інвалідом ІІІ групи.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має, при обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, являється інвалідом ІІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як вбачається із копії посвідчення серії № НОМЕР_2 виданого 27 травня 2015 року ОСОБА_5 являється інвалідом ІІІ групи.
Статтею 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він являється інвалідом ІІІ групи та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання в зв`язку з актом амністії.
Речові докази: ноутбук марки «Toshiba» SATELATE А300-18К та тюнер марки «Orton 4100с» передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Відповідно до пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року на майно потерпілої (ноутбук марки «Toshiba» SATELATE А300-18К та тюнер марки «Orton 4100с») скасувати.
Речові докази: ноутбук марки «Toshiba» SATELATE А300-18К та тюнер марки «Orton 4100с», які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 396 (триста дев`яносто шість) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: