Провадження № 1-кс/592/4720/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 005116, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.11.2016 року, невстановлені особи, о 19 год. 02. хв. чоловік та жінка, представившись співробітниками підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, проникли до домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та викрали грошові кошти в сумі 150 грн., золоту каблучку та мобільний телефон NOKIA з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , заявлена сума збитку 10000 грн.

23.11.2016 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 18 год. 00 хв. 22.11.2016 год. по 20 год. 00 хв. абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з з 18 год. 00 хв. 22.11.2016 год. по 20 год. 00 хв. абонентського номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_2 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали по 07.10.2017 року включно.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1