overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.03.2018
№ 1-кп/760/1272/2018 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

03.03.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2017 року за № 0004617 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 27.02.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1272/18, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2017 року за № 0004617 за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1272/2018 року, що зареєстроване в ЄРДР 28.04.2017 року за № 0004617 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України на 07.03.2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесене в ЄРДР № 0000347 від 22.02.2018р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2018 року 14.00 год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1151/18
Провадження №1-кс/463/323/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 березня 2018 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 06 березня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/611/18 Провадження № 1-кп/450/225/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2018р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України з Військової прокуратури Хмельницького гарнізону в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260, внесеного в ЄРДР 04.10.2016 р. Відносно ОСОБА_2 , щодо якого в ході досудового розслідування 21.02.2018р. обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.03.2018р.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні ніхто не визнавався.

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 15:00 год. 22.03.2018р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/7543/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7543/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/867/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
05 березня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника від 16 лютого 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/1605/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

05 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

у с т а н о в и в:

02.03.2018 скаржники звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області призначити до судового розгляду на 06.03.2018 на 12.00 год.

В судове засідання викликати заявників скарги та повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржникам та Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/6167/17
Провадження №1-кс/487/473/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
27.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2018 року надано згоду прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договорів №900 від 26.06.2017 року № 491 від 11.04.2017 року, додатків до них, додаткових угод і додатків до них, дефектних актів, проектно-кошторисної документації, специфікацій, актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт (наданих послуг) КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт (наданих послуг) і витрати КБ-3, актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків-фактур, платіжних доручень, зведених кошторисних розрахунків, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів та інших документів, актів на закриття прихованих робіт, загальних журналів робіт, видаткових накладних, сертифікатів якості на використані матеріали, що стосуються надання ФОП ОСОБА_4 послуг з поточного ремонту покрівель житлових будинків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2018 року видно, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме, замість які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 " зазначено "які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ".
Тому, в ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2018 року № 1-кс/487/473/18 необхідно внести виправлення.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2018 року № 1-кс/487/473/18 за клопотанням прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,а саме, замість "які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 " зазначити які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/318/18
Провадження № 1-кп-480/157/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

3 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :
02.03.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити на 14 годин 00 хвилин 4 квітня 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2018
Справа № 472/191/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 12.03.2018 року о 15 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 520/2480/18
Провадження № 1-кп/520/704/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003519 від 14.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003519 на 15.03.2018 року в 10 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3351/18
Провадження № 1-«кс»/522/4445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді старшого державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0001661 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 154-157, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 від посади старшого державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС, на строк досудового слідства, тобто до 24.04.2018 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2018 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 510/426/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02.03.18 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ТОВ «Лагуна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.02.2018 р. представника ТОВ «Лагуна» ОСОБА_3 щодо вчинення злочину заступником директора ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_4 щодо невиконання рішення суду та зловживання службовим становищем.

Ухвалою судді від 28.02.2018р. було відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначене судове засідання у справі на 02.03.2018р.

До судового розгляду у справі за скаргою, суду було надано копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якої вбачається, що органом досудового розслідування Ренійським відділенням поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (слідчим ОСОБА_5 ) 02.03.2018р. було внесено дані про вчинене кримінальне правопорушення, заведено кримінальне провадження № 0000089.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства, з урахуванням того, що вимоги представника заявника ТОВ «Лагуна» ОСОБА_3 фактично виконані органом досудового розслідування, провадження у справі за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області слід закрити.

Керуючись ст. ст. 305-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою представника заявника ТОВ «Лагуна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1666/18
Провадження № 1-кс/592/763/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву у якій він відмовився від скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов"язання припинити дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Ст. 304 КПК України не передбачено випадків повернення скарги у разі відмови від скарги.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник звернувся до суду 16.02.2018р. із скаргою на бездіяльність службової особи Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей до ЄРДР, однак 28.02.2018р. у відмовився від неї подавши відповідну заяву.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржник від такої відмовився.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області на невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1