Справа№751/7160/17
Провадження №1-кс/751/2983/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.
Вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Чернігів Н. Яриловичі» зі сторони м. Чернігів в напрямку м. Київ.
Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 18 год. 40 хв. на 112 км + 680 м, ОСОБА_6 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
17 жовтня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на охоронювану стоянку ПП « ОСОБА_8 » за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 28.
17 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 17 жовтня 2017 року призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу з метою дослідження працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та системи головного освітлення і для проведення якої судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма .
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Співрозмірність обмеження права власності на майно відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1