Провадження № 1-кс/161/1128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у закритті кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 листопада 2017 року (справа №161/19059/17),-

В С Т А Н О В И В:
У поданій заяві заявник ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у закритті кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 листопада 2017 року (справа №161/19059/17).

Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , оскільки має безпосереднє відношення до кримінального провадження №0000017, так як у заяві про самовідвід від 25 жовтня 2017 року суддя ОСОБА_4 зазначив,що він, перебуваючи на посаді прокурора, під час проведення досудового розслідування, разом із прокурором ОСОБА_7 здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , матеріали якого розглянув Ковельський міськрайонний суд Волинської області, і виніс виправдувальний вирок.

Тому, суддя ОСОБА_4 має відношення до справи ОСОБА_3 і підлягає відводу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні навела доводи аналогічно тим, що зазначені у заяві та просила суд її задоволити.

Слідчий судя, проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Слідчий суддя встановив, що мотиви потерпілої ОСОБА_3 містять об`єктивні підстави, передбачені ст.75 КПК України про відвід судді ОСОБА_4 , оскільки як встановлено у судовому засіданні, подана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Волинської області, полягає у закритті кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 листопада 2017 року щодо неповернення, вилучених речей в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000017 від 21.11.2012, а суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 на час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року обіймав посаду прокурора та разом із прокурором ОСОБА_7 здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , матеріали якого розглянув Ковельський міськрайонний суд Волинської області, і виніс виправдувальний вирок, а тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у закритті кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 листопада 2017 року (справа №161/19059/17) задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у закритті кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 03 листопада 2017 року (справа №161/19059/17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1