Справа № 140/281/17
Пров. № 1-кп/140/118/17 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В присутності обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 23.12.2016 близько 08 год. 30 хв. перебуваючи у своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з братом ОСОБА_5 які виникли у зв`язку з особистими непорозуміннями, розпочав з останнім словесну сварку. У ході даної сварки, ОСОБА_6 почав словесно ображати братову дружину, ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_8 який маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї лівої руки умисно наніс ОСОБА_5 удар у голову з правого боку, після чого, кулаком правої руки наніс ще один удар у голову з лівого боку останньому. В свою чергу, ОСОБА_5 з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 , схопив останнього за верхній одяг та притис до стіни. Однак, ОСОБА_6 продовжуючи свої умисні дії, кулаками обох рук наніс ще близько 3-4 ударів у голову та обличчя ОСОБА_5 .
В результаті чого, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно-скроневій ділянці голови зліва, в правій надбрівній ділянці, навколо правого та лівого ока, в області спинки носа, забою носа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 272 від 28.12.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати , повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи всі досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження,
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин судом не встановлено .
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий ,злочин скоїв уперше, характеризується за місцем проживання позитивно, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ст..125 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави .
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1