Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/354/17
Провадження № 1-кп/572/87/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши питання виправлення описки у вироці Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання дев`ять років шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного судом Івано-Франківської області від 08.02.2016 року у вигляді 6 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточне покарання призначено 10 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. В строк відбування покарання засудженому зараховано час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 15.11.2016 року. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено - тримання під вартою.

Під час виготовлення повного тексту даного вироку у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме у вступній частині вироку а.с.1 абзаці дев`ятому зазначено : "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з державною установою "Катеринівською виправною колонією №46" кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..." тоді як правильним є : "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..."; в мотивувальній частині а.с. 6 абзаці першому вироку помилково зазначено : "З врахуванням призначеного покарання за попереднім вироком від 15.11.2016 року, покарання ОСОБА_5 ..." тоді як вірним є: "З врахуванням призначеного покарання за попереднім вироком від 08.02.2016 року, покарання ОСОБА_5 ..."; в резолютивній частині а.с. 6 абзаці 9 вироку помилково зазначено: "На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2016 року у вигляді 6 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточне покарання призначено 10 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі", тоді як правильним є: "На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року у вигляді 6 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточне покарання призначено 10 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі".

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність виправити вказані описки, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, судом були допущені описки.

Враховуючи те, що в судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_5 , описки допущені помилково, тому дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2017 року, а саме у вступній частині а.с.1 абзаці ев`ятому вироку Сарненського районного суду від 11.09.2017 р. вказати: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в режимі відеоконференції з державною установою "Рівненський слідчий ізолятор" кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..."; мотивувальній частині, а саме абзаці першому а.с. 6 вироку Сарненського районного суду від 11.09.2017 р. вказати: "З врахуванням призначеного покарання за попереднім вироком від 08.02.2016 року, покарання ОСОБА_5 за новим вироком може бути призначено згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків тільки шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, що складає 6 місяців 10 днів і з урахуванням положень ст. 72 КК України"; в резолютивній частині вироку Сарненського районного суду, а саме а.с.6 абзаці 9 вказати: "На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за новим вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року у вигляді 6 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточне покарання призначити 10 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3