Справа № 639/6424/17 Провадження № 1-кп/639/543/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, н е працюючого, раніше судимого: 24.04.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 24.04.2017р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.
Після отримання 06 червня 2017 року, Новобаварським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вироку Ленінського районного суду м. Харкова у відношенні засудженого ОСОБА_4 , останній, в той же день був поставлений на облік (особова справа № 9/17) та викликаний до сектору пробації з метою роз`яснення умов відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт та направлення безпосередньо до місця їх відпрацювання.
ОСОБА_4 , 14 червня 2017 року інспектором Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань покарань та пробації Міністерства юстиції, ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що він надав письмову підписку, а 19 червня 2017 року, отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, 4.
Згідно вказаного направлення ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання 20.06.2017р.
Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у призначений йому день, 20 червня 2017 року, до ДУ «ХВК №18» для складання графіку та організації відпрацювання громадських робіт не з`явився.
Після неодноразових викликів до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 27.06.2017, 03.07.2017, 05.07.2017 та 18.07.2017 для з`ясування причин не відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, не з`являвся за відсутності поважних причин.
17 серпня 2017 року, ОСОБА_4 був письмово попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України провідним інспектором Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і в той же день у Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18» у відношенні нього складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбувати громадські роботи у період з 08.00 до 12.00 год. з 21 по 23 серпня 2017 року, а також з 28 по 31 серпня 2017 року.
Після цього ОСОБА_4 фактично відпрацював лише 12 годин у період з 21 по 23 серпня 2017 року.
В подальшому ОСОБА_4 , нехтуючи винесеним стосовно нього попередженням від 17.08.2017р., починаючи з 28 по 31 серпня 2017 року, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, не приступив до виконання покарання без поважних причин і до ДУ «ХВК №18» для відбування покарання, у вигляді громадських робіт не з`явився за наявності такої можливості та не маючи медичних протипоказань щодо їх виконання.
ОСОБА_4 до ДУ «ХВК №18» не з`являвся та до роботи не приступав, у зв`язку з чим графік роботи на об`єкті не складався.
Таким чином ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо умисного ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, оскільки відпрацював лише 12 годин, не відбув 68 годин громадських робіт, тобто умисно ухилився від покладених на нього обов`язків відбування покарання, порушивши порядок та умови відбування такого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України винним себе визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті щодо ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин. На місце виконання громадських робіт він, після попередження, з`являвся три рази, після чого перестав ходити, оскільки шукав роботу, про що орган пробації та адміністрацію установи виконання покарань не попередив, у зв`язку з чим не виконував призначене судом покарання. В скоєному щиро покаявся, просить суд не призначати суворе покарання, оскільки на його утриманні перебувають престарілі батьки, які є пенсіонерами.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд з урахуванням пояснень обвинуваченого, того що останнім не оспорюються фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті та у суду вказана вище позиція обвинуваченого не викликає сумнівів, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Таким чином, судовим розглядом встановлена винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, так як він умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, як особа, засуджена до такого покарання.
Суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 його щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 із середньо спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце реєстрації та мешкання в м. Харкові, за місцем мешкання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст.389 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, із призначенням остаточного покарання на підставі ст.71, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до знову призначеного покарання, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року, врахувавши, що одному дню покарання у виді арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили суд, залишає запобіжний захід відносно обвинуваченого без змін у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
На підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року у вигляді 08 (восьми) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці 08 (вісім) днів.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1