Справа № 367/182/18
Провадження по справі № 1-в/367/128/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому покарання на більш м`яке,-
встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому покарання на більш мяке згідно ст. 82 КК України.
Так, ОСОБА_4 було засуджено 29.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 13.06.2015 року по 18.11.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців 16 днів обмеження волі та зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку покарання: 13.06.2015 року.
Кінець строку покарання: 15.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 16.02.2017 року. За період перебування в установі характеризується посередню, допустив порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законному порядку. Був працевлаштований різноробочим на території виробництва установи на ТОВ «ДЕКАМИР». На даний час працевлаштований на ТОВ «Голеол». До суспільно-корисної праці відноситься задовільно. Має 1 заохочення у виді зняття раніше накладеного стягнення. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але не завжди робить для себе належних висновків. У стосунках із засудженими безконфліктний, підгримує стосунки із засудженими різної спрямованості По відношенню до працівників адміністрації установи поводить себе стримано, може вступати в суперечку. Висловлює невдоволення стосовно режиму відбування покарання. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується під контролем. Заходи виховного характеру відвідує, але реагує на них не завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині не визнав. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили. Перебуває на профілактичному обліку як особа, яка схильна до вживання спиртних напоїв.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав що засуджений не довів своє виправлення, мав 2 стягнення за вживання алкогольних напоїв.
Представник ДУ «ІВЦ № 132» та засуджений залишили вирішення питання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 негативно характеризується, неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, мав стягнення за вживання алкогольних напоїв. Під час відбування покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» також допускав вживання алкогольних напоїв. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2017 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким та переведено його до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132». Однак, не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 довіру суду не виправдав, та вже двічі вживав спиртні напої під час відбування покарання в державній установі «Ірпінський виправний центр № 132».
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому покарання на більш м`яке.
Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24.01.2018 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1