14 грудня 2017 р. Справа № 632/1716/17 провадження № 1-в/632/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 18 листопада 2014 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки; 24 січня 2017 року тим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 24 січня по 24 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким і на день набрання чинності цим Законом відбув одну чверть призначеного строку покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з вироком Сватівського районного суду Луганської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі.

Крім того, на день набрання чинності Закону про амністію він відбув більше однієї чверті призначеного строку покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Зокрема, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачає, що амністія не застосовується також до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частина 2 і 3 ст. 309 КК України).
Як вбачається з наявного в особовій справі вироку, ОСОБА_5 засуджений за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, а отже, відповідно до пункту «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1