Справа № 355/1704/17
Провадження № 1-кп/355/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження на підставі
п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст.477 КПК України
03 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області кримінальне провадження №0000551 від 10.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемога, Баришівського району, Київської області, ., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, не одруженого, пільг та урядових нагород немає, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 21.11.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, не одруженого, пільг та урядових нагород немає, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року біля опівдня під час спільного розпиття спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, запропонував ОСОБА_7 поїхати до ОСОБА_5 , з метою з`ясування триваючих особистих неприязних відносин, на що ОСОБА_7 погодився, тим самим попередньо вступивши в злочинну змову між собою.

Цього ж дня, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та зайшовши на територію домоволодіння, ОСОБА_6 почав стукати в двері будинку, які відчинив ОСОБА_5 .

Побачивши в дверях останнього, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 обома руками за одяг та витягнув його на подвір`я, де реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, почав душити його та одночасно наніс близько п`яти ударів коліном в область живота. В цей час підійшов ОСОБА_7 , та наніс один удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , та тримаючи в правій руці металевий предмет, наніс ще один удар в задню частину правого вуха ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за межі подвір`я та відступаючи назад, щоб закрити хвіртку, ОСОБА_5 , перечепившись, впав на землю. Після чого, до ОСОБА_5 підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та в хаотичному порядку почали одночасно наносити, останньому, тілесні ушкодження руками та ногами в різні частини тіла. Почувши, викрики дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинили наносити тілесні ушкодження та залишили місце вчинення правопорушення.

Відповідно до висновку експерта від 16.11.2017 року №181 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини, садна шиї, лівої щоки, лобно-скроневої ділянки. В сукупності всі тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми умисними' діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров,я потерпілого ОСОБА_5 , вчинили кожний кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

03.01.2017 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Жодних претензій матеріального та морального характеру потерпілий ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має. Просить справу провадженням закрити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження у кримінальному провадженні №0000551 від 10.11.2017 року на підставі п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 ст. 477 КПК України в зв,язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим, щиро розкаюється і просить провадження у справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, примирився з потерпілим, щиро розкаюється і просить провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7, ч. 1, ст. 284 та ч. 1 ст. 477 КПК України, суд у судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 314, п. 7, ч. 1, ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні №0000551 від 10.11.2017 року ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000551 від 10.11.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемога, Баришівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, не одруженого, пільг та урядових нагород немає, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 21.11.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта 11 класів, не працюючого, не одруженого, пільг та урядових нагород немає, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1