Провадження №1-во/127/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у (вступній та резолютивній частині) ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/22636/17 від 20.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саки, Автономної республіки Крим, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 рокуухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № №127/22636/17 клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 24: 00 години 18 грудня 2017 року.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема по тексту вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали замість вірного по - батькові " ОСОБА_5 " - особи підозрюваного, зазначено невірне по - батькові " ОСОБА_6 ".

Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/22636/17.

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що по тексту вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/22636/17 від 20.10.2017 року рокубуло зроблено описку, а саме: замість вірного по - батькові " ОСОБА_5 " - особи підозрюваного, зазначено невірне по - батькові " ОСОБА_6 ", що підтверджується доданим до матеріалів клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у (вступній та резолютивній частині) ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/22636/17 від 20.10.2017 року задоволити.
Виправити описку у (вступній та резолютивній частині) ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/22636/17 від 20.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість невірно зазначеного по - батькові особи підозрюваного " ОСОБА_6 " , зазначити по - батькові " ОСОБА_5 ".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: