Справа № 738/1883/17
№ провадження 1-кп/738/162/2017
УХВАЛА
04 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-27 квітня 2010 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-16 вересня 2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

-25 жовтня 2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту;

-11 серпня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

30 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, а також клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, надали заяви про здійснення підготовчого судового засідання без їх участі.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та у задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків. При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачений просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05 грудня 2017 року.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 09 жовтня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У ст. 183 ч. 2 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих, які проживають в одному населеному пункті, можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 314, 314-1 КПК України, судом встановлено необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року об 11 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 17 години 02 лютого 2018 року.

Визначити 02 лютого 2018 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою.

Тримання під вартою ОСОБА_2 здійснювати в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити представнику Менського районного сектору з питань пробації у строк до 11 грудня 2017 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1