Справа № 487/3727/16-к
Провадження № 1-кп/487/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3
потерпілої-ОСОБА_4
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0002627 від 07.06.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українивідносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 року ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , побачив плазмений телевізор марки «TV LCD 32 LG 32LN541U» та приставку для інтернета і кабельного телебачення, після чого у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно викрав плазмений телевізор марки «ТУ LCD 32 LG 32LN541U» вартістю 2800 гривень та приставку для інтернета і кабельного телебачення вартістю 850 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток, на загальну суму 3650 гривень

Вказані дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йомум зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 07.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1