АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року, -

В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходилась на розгляді апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Апеляційним судом вказану ухвалу слідчого судді скасовано, а матеріали клопотання направлено до суду першої інстанції для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Під час написання повного тексту ухвали апеляційного суду від 23 серпня 2017 року, постановленої за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, були допущені описки, які підлягають виправленню.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Керуючись ст. ст. 336, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони та інших учасників провадження.

Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_3 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» о 12 годині 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1