УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/845/18

26 квітня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

При винесенні цієї ухвали у тексті вступної частини судом було допущено описку, а саме зазначено «про призначення судової вибухово-технічної експертизи» замість вірного «про призначення судової інженерно-транспортної експертизи».

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської областівід 19 квітня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, а саме викласти зміст вступної частини ухвали у наступному змісті:

«Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України».

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1