Справа № 629/4056/17
Номер провадження 1-кс/629/905/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002814 від 19.10.2016 року, -

встановив:
31.10.2017 року в провадження слідчого судді надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якій він посилається на те, що прокурором не були проведені перевірки можливих версій та не встановлені усі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм не надано належну оцінку та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.10.2017 року прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова у кримінальному провадженні № 0002814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про закриття кримінального провадження щодо підозрюваної ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2017р. зазначену постанову від 20.10.2017р. скасовано, матеріали кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року направлено до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені в заяві про відвід факти упередженості прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002814 формально не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені статтею 77 КПК України, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора і можуть вплинути на виконання завдання вказаного вище кримінального провадження, однак з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості прокурора заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002814 від 19.10.2016 року - задовольнити.

Усунути прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0002814 від 19.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1