Справа № 522/3424/18
Провадження 1-кс/522/4219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого у провадженні СУ ГУ НП України в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000176 від 24.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 24.02.2018 року близько 05 год. 00 хв., на 440 км. + 500 м. автодороги «Київ-Одеса», мікроавтобус «Mercedes-Benz» (Sprinter 311 CDI), р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснював рух зі сторони м. Київ у напрямку міста Одеса та не впорався із керуванням, виїхав за межі правого краю дороги та допустив перекидання автомобіля. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Mercedes-Benz» ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження від яких померла в лікарні. Пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. (ЖЄО № 1076 Роздільнянського ВП).

24.02.2018 під час огляду транспортних засобу мікроавтобуса «Mercedes-Benz» (Sprinter 311 CDI), р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Мікроавтобус «Mercedes-Benz» (Sprinter 311 CDI), р.н. НОМЕР_1 р.в., білий, належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 07.09.2012 року Центр ДАІ № 2643. кузов НОМЕР_3 . Страховий поліс Оранта АК/9864766 дійсний до 27.12.2018 року. Пошкодження передньої, правої та лівої сторони кузову та даху автомобіля в наслідок перекидання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортні засоби «Mercedes-Benz» (Sprinter 311 CDI), р.н. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мікроавтобус «Mercedes-Benz» (Sprinter 311 CDI), р.н. НОМЕР_1 р.в., білий, належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видано 07.09.2012 року Центр ДАІ № 2643. кузов НОМЕР_3 , з забороною його відчуження та використання.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому для виконання, прокурору та іншим зацікавленим особам для відому.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
01.03.2018