______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9831/14-к
Провадження № 1-кс/520/1181/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 29.05.2014 приблизно о 05.45 годині, двоє невстановлених слідством осіб, використовуючи в`язані шапки з прорізами для очей, щоб прикрити свої обличчя і залишатися невпізнаними, перебуваючи на першому поверсі сходової клітини будинку АДРЕСА_1 , зупинили ОСОБА_5 , яка прямувала на промисловий ринок « 7-км» та після чого завдали ударів у різні частини тіла та затягли до ліфту.

Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи заволоділи речами останньої, а саме: ключами від квартири АДРЕСА_2 .

Після вказаного, ОСОБА_5 і двоє невстановлених слідством осіб, піднялися за допомогою ліфта на сьомий поверх вказаного будинку, де розташована квартира сім`ї ОСОБА_6 .

На вказаному поверсі їх очікувала третя невстановлена слідством особа, на голові якого була одягнена в`язана шапка з прорізями для очей.

В подальшому, одна невстановлена слідством особа залишилася з ОСОБА_5 у ліфті, а двоє невстановлених осіб, за допомогою наявних у них ключів, якими вони раніше заволоділи у ОСОБА_5 , з метою заволодіння майном сім`ї останньої шляхом розбою, проникли до квартири, де діючи спільно, застосували до чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу та голові, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани грудної клітини, різаної рани голови, геморагічного шоку 3-4 ступеню.

Крім того, перебуваючи у вищевказаній квартирі, невстановлені слідством особи застосували насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , що виразилося в нанесені численних ударів ножем по тулубу, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення шлунка, проникаючого поранення тонкої та товстої кишки, рясної кровотечі.

Після чого, невстановлені слідством особи, продовжуючи свій злочинний намір, заволоділи майном сім`ї ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникли.

Під час досудового розслідування направлене доручення у порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, на опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій, інформації про зв`язок, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи в районі АДРЕСА_3 за період з 05 годин 00 хвилин до 06 годин 40 хвилин 29.05.2014 та з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку; порівняння інформації з метою встановлення кінцевого обладнання, яке співпало за абонентським номером та/або ІМЕІ (міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання) у місцях зазначених злочинів.

Згідно порівняльної інформації, яка надійшла з УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, а також згідно рапорту оперуповноваженого ОБОЗ ГУМВС ОСОБА_9 , встановлений мобільний термінал, який знаходився у місці скоєння кримінального правопорушення, а саме: IMEI НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , директором якого є ОСОБА_10 т.048-7900776.

29.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання мотивуючи, що зазначеною інформацією володіє ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса Одеської філії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів. Не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 у період часу з 09.00 годин 01.08.2013 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1