Справа № 740/2597/16-к
Провадження № 1-в/740/177/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куликівка Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
встановив:
В клопотанні ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 03 років позбавлення волі, з посиланням на те, що ОСОБА_5 ухиляється від порядку та умов відбування покарання- не з`являється на реєстрацію та виїхав за межі України без відповідного погодження.
В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що йому запропонували роботу за м.Чернігів, на що він погодився, роботодавець повідомив йому та ще іншим 5 чоловікам про місце роботи в Тульській області на самому кордоні, про що він зателефонував своїй співмешканці і просив її повідомити про це орган пробації, працював в Тульській області з 10 серпня 2017 року по 17 вересня 2017 року і мав намір повідомити про це орган пробації, виїхав на заробітки у зв"язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення, наміру ухилення від покладених обов"язків не мав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Із врахуванням наданих доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Положеннями ч.2 ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 01 рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти
уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Ніжинського МРВ з питань пробації 15 серпня 2017 року, 05 вересня 2017 року, 19 вересня 2017 року, про що заперечення останнього в судовому засіданні відсутні, інші дні реєстрації ним виконані, що підтверджується відповідним листом реєстрації особової справи.
Згідно пояснень до особової справи та в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначає про пропозицію виконання роботи за м.Чернігів та подальшого його направлення роботодавцем за межі України, де він працював з 10 серпня 2017 року по 17 вересня 2017 року. Посилання ОСОБА_5 щодо відсутності умислу на невиконання покладених судом обов"язків у встановленому порядку представником органу пробації не спростовані, не містять таких даних і матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 .. Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Також в матеріалах особової справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, і матеріали справи їх не містять, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 -відмовити повністю.

Особову справу №20-2017 засудженого ОСОБА_5 повернути до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .