Справа № 640/3446/17
н/п 1-кс/640/9728/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про інформацію, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, за період з 24.12.2014 по 11.01.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), номер мобільного оператора НОМЕР_1 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
В ході досудового розслідування та згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 було встановлено, що ОСОБА_5 , 1967 року народження користується мобільним телефоном, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МТС) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного оператора НОМЕР_3 . Крім того у користуванні головного бухгалтера ОСОБА_5 з 01.11.2014 по 13.01.2017 знаходився корпоративний телефонний номер НОМЕР_1 .
Для відпрацювання однієї із версій виникла необхідність щодо встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме встановлення того, чи зустрічалася підозрювана ОСОБА_5 з генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 та чи не передавала останньому частину грошових коштів, отриманих в результаті злочинних дій з 24.12.2014 по 11.01.2017.
Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 24.12.2014 по 11.01.2017.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно відповіді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.11.2017, корпоративний телефонний номер НОМЕР_1 знаходився в користуванні головного бухгалтера ОСОБА_5 з 01.11.2014 по 13.01.2017.
Отже, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформацію за період з 24.12.2014 по 11.01.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), номер мобільного оператора НОМЕР_1 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.01.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1