Справа № 405/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000227, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, одруженого,-
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вобґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: сигнальний самозарядний пістолет «Carrera GTR 77» калібру 9 мм Р.А.К. серія та № НОМЕР_1 турецького виробництва, призначений для стрільби шумовими патронами, який, внаслідок переробки шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., а тому набув ознак вогнепальної зброї; шість патронів калібру Р.А., які являються боєприпасами пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної) з гумовими кулями 9 мм Р.А.; п`ять патронів, які є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. перероблені саморобним способом з патронів промислового виготовлення калібру 9 мм Р.А., споряджених метальним снарядом «несмертельної» (травматичної) дії, вчинивши, тим самим, незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Вказані пістолет та 11 патронів, ОСОБА_5 , переніс за місцем свого проживання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

08.07.2017 року у ході обшуку згаданої квартири місця проживання ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року, дані пістолет і патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 230 від 31.07.2017 року, вилучені у ході обшуку: предмет, схожий на пістолет, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Carrera GTR 77» калібру 9 мм Р.А.К. серія та № НОМЕР_1 турецького виробництва, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К.

Пістолет придатний для стрільби патронами калібру 9 мм Р.А. групи 2; шість предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами, пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної) з гумовими кулями 9 мм Р.А., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9 мм Р.А., та призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами; п`ять предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом з патронів промислового виготовлення калібру 9 мм Р.А., споряджених метальним снарядом «несмертельної» (травматичної) дії, шляхом видалення частини матеріалу куль та поміщення в їх порожнини свинцевих картечин, які в наданому вигляді володіють ознаками боєприпасів.

Представлені одинадцять патронів придатні для стрільби.

07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

04.01.2018 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

Прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки до підозрюваного слід застосувати такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої, ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до повідомленої йому підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом обшуку від 08.07.2017 року (а.с. 8-9), висновком експерта від 31.07.2017 року (а.с. 10-17).
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

04.01.2018 року стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, досудового розслідування.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію.

Таким чином, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Усі наведені обставини у їх сукупності на думку слідчого судді дають можливість застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ньогообов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 176-179, 194, 205, 309, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 на строк по 10.03.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 10.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7