Справа № 585/3253/17
Номер провадження 1-кп/585/311/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000514 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ «Таланпром», в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території м. Ромни, за наступних обставин.
В невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_4 придбала суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, з метою його подальшого збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою його збуту.
16.05.2017 року о 18 год. 08 хв. ОСОБА_4 приїхала на належному їй скутері в заздалегідь обумовлене місце, до будинку АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичного засобу канабісу за грошову винагороду. Цього ж числа о 18 год. 08 хв., було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 .
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 збула суху подрібнену речовину рослинного походження, яку придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та перевезла до будинку АДРЕСА_3 , громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 800 грн.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/709е від 22.05.2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в згортку, яка вилучена у громадянина під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 57,92 г.
Крім того, 30.06.2017 року близько 20 год. 00 хв. по вул. Конотопській в м. Ромни Сумської області, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 30.06.2017 року було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 .
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 повторно збула суху подрібнену речовину рослинного походження, яку придбала та зберігала з метою збуту громадянину ОСОБА_8 під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , за грошові кошти в сумі 400 грн.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/949 від 10.07.2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в згортку, яка вилучена у громадянина під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,18 г.

Також, в невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_4 придбала суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , та носила з собою у своїй сумочці без мети збуту.
30.06.2017 року о 20 год. 33 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Конотопській під час обшуку ОСОБА_4 , в останньої в сумочці, яку вона тримала при собі, було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/952е від 18.07.2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,36 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, і суду пояснила, що дійсно вона два рази збула наркотичний засіб за 800 грн. та за 400 грн.. Також вона зберігала для себе наркотичний засіб у своїй сумочці, який було вилучено працівниками поліції. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті погоджується повністю, вину визнає, розкаюється у скоєному.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самою ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, так як вона повторно придбала, зберігала та перевезла з метою збуту і повторно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, та за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вона, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, стан її здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний обвинуваченою, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Виходячи із ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин справи, особи ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має сім`ю, а також враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, щире каяття у вчиненні злочину, стан здоров`я обвинуваченої, яка перебуває на обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозом: HIV-інфекція І клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит «С» мінімальної активності, що стверджується довідкою Роменської ЦРЛ від 27.07.2017 року, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі.

Крім того, відповідно до ст. 59 КК України, враховуючи корисливий мотив вчиненого злочину, при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 слід призначити додаткове покарання у виді 1/2 частини конфіскації майна, яке є її особистою власністю.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість призначеного покарання, наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання і покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Витрати на проведення експертиз в розмірі 2226,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження «канабіс» масою 57,92 г, масою 21,18 г та масою 38,36 г, яка знаходяться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП знищити,
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ПрАТ «Київстар», що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП, - конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в національній валюті України в сумі 400 грн., вилучені 30.06.2017 року в ході обшуку ОСОБА_4 , - звернути в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю;

-за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на неї обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття до установи відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання її під вартою з 30 червня 2017 року по 02 липня 2017 року включно, у відповідності до ст. 72 ч. 1 п. 1) п.п. «б» КК України, що одному дню позбавлення волі дорівнюють два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп.

Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження «канабіс» масою 57,92 г, масою 21,18 г та масою 38,36 г, яка знаходяться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП знищити,
- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ПрАТ «Київстар», що знаходиться в камері для зберігання речових доказів Роменського ВП, - конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в національній валюті України в сумі 400 грн., вилучені 30.06.2017 року в ході обшуку ОСОБА_4 , - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1