overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1722/17
Провадження № 1-кп/674/160/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20 грудня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 05 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 28 грудня 2017 року о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/66/17 Справа № 734/2304/17
У х в а л а

іменем України

20 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву про звільнення від подальшого відбування покарання про амністії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на гауптвахті відділення ВСП (сел.. Десна) ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 31 серпня 2016 року, солдата, курсанта 5 навчальної танкової роти 2 навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на даний час солдат майстер відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування призначеного покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити з під варти з зали суду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в Козелецькому районному судді Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/8/17
Єдиний Унікальний № 748/187/16-к
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання по вказаному вище кримінальному провадженню, яке було призначено на 25.10.2017, не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причину неявки суд не повідомили. Також не з"явилися свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , повістка про виклик яких повернулася до суду не врученою. Свідок ОСОБА_20 повідомила через телефонний зв"язок про неможливість її явки так як хворіє.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки данні свідки ухиляються від прибуття до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Свідків: ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , яка проживає: в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , яка проживає: в АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , який проживає: в АДРЕСА_4 , доставити в судове засідання приводом на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2017 року в Чернігівський районний суд (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Судове засіданні відкласти на 14 грудня 2017 року на 09:30 год.
Організацію здійснення приводу свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/564/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1146/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/1146/2017, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2033/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2223/2017 Категорія КК: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0008522, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 04 грудня 2017 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0008522.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 171/1704/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

До судових засідань, які призначалися до розгляду на 10 листопада 2017 року, 27 листопада 2017 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 не з"явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, згідно повідомлення Апостолівського ВП обвинувачений за місцем проживання відсутній.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до судових засідань, про зміну місця проживання суду не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Апостолівського відділення Національної поліції України ОСОБА_6 та прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Після розшуку ОСОБА_5 доставити в зал суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/4274/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.12.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 31 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 26 грудня 2017 року по обвинувальному акту та угоді про примирення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 31 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/5403/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/55/2015
У Х В А Л А
19 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000838 з обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника, просив сприяти доставці обвинуваченого із Житомирської установи виконання покарань № 8 до Київського слідчого ізолятора для подальшої доставки в суд.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти розгляду справи за відсутності нез`явившихся сторін.

Заслухавши думку сторін, учасників справи, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 неможливе, тому слід відкласти слухання справи, доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Житомирської установи виконання покарань № 8 до Київського слідчого ізолятора для подальшої доставки в Ірпінський міський суд Київської області в підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 336 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 06.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Житомирської установи виконання покарань № 8 до Київського слідчого ізолятора для подальшої доставки в приміщення Ірпінського міського суду Київської області на підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.02.2015 р. о 14 год 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3192/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1178/2016
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про його звільнення від відбування покарання через тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив направити його на спеціальну лікарську комісію для визначення стану його здоров`я.

Прокурор та представник БВК №85 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання засудженого, зобовязати Спеціальну лікарську комісію при Управлінні державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

У зв`язку із задоволенням клопотання суд оголошує перерву в судовому засіданні.

у х в а л и в:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год 00 хв. 27.04.2016 р.
Зобов`язати Спеціальну лікарську комісію при Управлінні державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області провести медичний огляд засудженого ОСОБА_5 та надати суду висновок про наявність підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Висновок надати до дня судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/479/2017
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001575 від 07.06.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Справа призначалась до судового засідання на 21 грудня 2017 року на 10 годину 15 хвилин. Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки обвинуваченого суду та іншим учасникам кримінального провадження невідомі, заяв від нього про відкладення судового розгляду, до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив клопотання прокурора залишити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на те, що розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - відкласти.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 10 хвилин 17 січня 2018 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1