АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2969/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1236/14 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання Жовтневої виправної колонії УДПС України Харківської області №17 про застосування до засудженого ОСОБА_7 . Закону України «про амністію в 2014 році» .
Зазначена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_7 , відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії» не є особою, до якої може бути застосована амністія.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».
При цьому зазначає, що він не має двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог п.«в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Судом першої інстанції під час розгляду вищезазначеного подання було досліджено матеріали особової справи ОСОБА_7 та встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
27.12.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.З ст.185 КК України, строком до 2 років позбавлення волі.
2.02.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.308, 69, ч.2 ст.309, ч.І ст.70, ч.4 ст.70 КК України, строком до 3 років 06 місяців позбавлення волі.
30.03.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду м. Суми від 22.02.2012 року, до відбуття 03 роки 06 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. З ст.185 та ч.2 ст.308 КК України відносяться до тяжких умисних злочинів.
Судимості ОСОБА_7 за їх вчинення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
За таких обставин ОСОБА_7 є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що виключає застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий

Судді: