Справа № 698/210/18
Провадження № 1-кс/698/42/18
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.04.2018 року у період часу з 17 години 10 хв. до 18 години 05 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу, з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрала спортивний велосипед, чорного кольору, марки «Формула», що належить ОСОБА_4 .
Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості спортивного велосипеду марки «Formula» виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити суб`єкта оцінюючої діяльності, експерта-товарознавця м. Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення суб`єкта оцінюючої діяльності, експерта-товарознавця м. Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_5
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи суб`єкту оцінюючої діяльності, експерту-товарознавцю Ватутіне, Черкаської області ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експерта товарознавця ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Яка вартість за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку велосипеду марки «Formula», чорного кольору, станом на 01.04.2018 року?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати велосипед марки «Formula», чорного кольору.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1