Справа № 752/2271/16-к
Провадження № 1-кс/752/1722/18
У Х В А Л А
Іменем України
15.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю представника заявника ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не повернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя
Встановив
У провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга.
Власник майна ОСОБА_5 у скарзі просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005060 від 22.05.2015 року, повернути вилучене під час обшуку майно, а саме: пістолет ПСМ-Р калібру 9 мм, № НОМЕР_1 .
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що слідчим відділом Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005060, що внесене до ЄРДР від 22.05.2015р.
На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015р., по справі № 752/7048/15-к за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук будинку, який належить на прав власності ОСОБА_6 в якому проживала ОСОБА_5 одночасно, у резолютивній частині ухвали слідчим суддею надано дозвіл на відшукання знарядь вчинення злочину, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, печаток, штампів, установчих документів підприємств (згідно переліку визначеному в ухвалі), а також комп`ютерної техніки та інших електронно-магнітних носіїв інформації на яких вона виготовлялась і зберігалась, та інших документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно протоколу обшуку від 21.05.2015 р. за результатами його проведення слідчим СВ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_7 серед іншого, також було вилучено пістолет ПСМ-Р калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , що підтверджується дозволом № 13432 та на вилучення якого ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27. 04.2015 п. по справі № 752/7048/15-к дозвіл не було надано.
Вважає, що зазначений пістолет є тимчасово вилученим майном, проте слідчим до суду не було подано клопотання про накладення арешту на вилучений пістолет, а отже він не долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, а за таких обставин він незаконно понад двох років утримується слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві та підлягає негайному поверненню власнику.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити у повному обсязі з викладених у ній підстав. На підтвердження факту належності зазначеного пістолета ОСОБА_5 , надав копію дозволу № НОМЕР_2 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказував, що вказаний пістолет є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 07 липня 2015 року
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005060, що внесене до ЄРДР від 22.05.2015р.
В рамках зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015р., по справі № 752/7048/15-к за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук будинку, який належить на прав власності ОСОБА_6 в якому проживала ОСОБА_5 . Відповідно зазначеної ухвали, слідчим суддею надано дозвіл на відшукання знарядь вчинення злочину, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, печаток, штампів, установчих документів підприємств (згідно переліку визначеному в ухвалі), а також комп`ютерної техніки та інших електронно-магнітних носіїв інформації на яких вона виготовлялась і зберігалась, та інших документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Під час проведення обшуку також було вилучено пістолет ПСМ-Р калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом обшуку від 21.05.2015 р.
Слідчим суддею встановлено, що з моменту проведення обшуку до моменту звернення із зазначеною скаргою сплинуло понад двох роки, що являється достатнім терміном для здійснення всіх необхідних слідчих дій. Зазначений у скарзі пістолет речовим доказом не визнавався. Постанова про визнання речовими доказами зазначеного пістолета слідчому судді прокурором не надана. Також, слідчий, прокурор не звернулись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 16 КПК України , позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучено, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що пістолет ПСМ-Р калібру 9 мм, № НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, проте слідчий, прокурор не звернулись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, тому майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, як це передбачено статтею 171 КПК України.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005060 від 22.05.2015 року повернути вилучене під час обшуку майно, а саме пістолет ПСМ-Р калібру 9 мм, № НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя