Провадження № 1-кс/592/5136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні його потерпілим, яку підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що 12.09.2017 року він, ОСОБА_3 , звернуся до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про отримання статусу потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14.09.2017 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Тому, ОСОБА_3 вважає постанову незаконною та просить суд скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.09.2017 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування визнати його потерпілим в порядку ст. 55 КПК України.

Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, який просив задовольнити скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

14.09.2017 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в заяві про отримання статусу потерпілого ОСОБА_3 не зазначено про завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди.

Кримінальне павопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України, є злочином проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об"єднань громадян, тому визнання потерпілим фізичну особу у кримінальному правопорушенні, яке передбачає підроблення посвідчення або іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином -підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, не відмовідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003136 відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003136 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1