Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1236/18
Провадження № 1-кс/711/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 18 березня 2013 року по 19 серпня 2015 року під безпосереднім керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ПП « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_8 » виконувало будівельно-ремонтні роботи на шести об`єктах комунальної та державної форм власності за рахунок коштів місцевого та державного бюджетів, внаслідок чого, організована ОСОБА_9 та ОСОБА_6 група заволоділа бюджетним коштами на загальну суму 1.211.083,31 грн., що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз.

Зокрема, будівельно-ремонтні роботи проводилися ПП « ОСОБА_8 » на підставі договорів підряду №12 від 01.07.2013 та №5 від 04.03.2014, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_10 та ПП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_11 на виконання робіт по реконструкції даху ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 607180 грн.

Згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи, сума завищення вартості та об`ємів виконаних робіт по даному об`єкту складає 216047,65 грн.

Також вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння бюджетними коштами, необхідно експертним шляхом дослідити підписи від імені директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_11 , виконаних на актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2013 року та березень 2014 року по об`єкту: Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Валява Городищенського району Черкаської області, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних актів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2013 року та березень 2014 року по об`єкту: Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Валява Городищенського району Черкаської області з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2013 року та березень 2014 року по об`єкту: Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Валява Городищенського району Черкаської області) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000219 від 30.01.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за липень 2013 року та березень 2014 року по об`єкту: Реконструкція даху ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Валява Городищенського району Черкаської області, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1