Справа № 552/8056/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про з`єднання абонентських номерів, які функціонували у мобільному терміналі: LG D-325, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , м.н.: НОМЕР_3 з 03.03.2016 року по 06.03.2016 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2016р. близько 18:50год. по АДРЕСА_1 з 7-го поверху даного будинку випала гр. ОСОБА_5 , 1977р.н., прож. АДРЕСА_2 , в наслідок чого померла в кареті швидкої медичної допомоги під час доставлення останньої до медичного закладу. (ЄО 2485 від 04.03.2016р.)
В ході досудового розслідування 04.03.2016 року було відібрано пояснення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 04.03.2016 року, до нього зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила ОСОБА_6 , що направляється до нього додому. Вони зустрілися на згт « ОСОБА_7 », після чого направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де придбали горілку, та фрукти, після чого направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де придбали продукти, та цигарки, після чого направилися до місця мешкання ОСОБА_6 , де на кухні разом розпили горілку, померла, весь час розповідала ОСОБА_6 про свої проблеми в сім`ї, близько 18:36 до ОСОБА_6 знову зателефонував його брат, після чого ОСОБА_5 , повідомила, що збирається додому, та направилася у сторону коридору, зайшовши до коридору ОСОБА_6 побачив одягнену ОСОБА_8 , та сказав померлій, щоб вона забрала, свої продукти, після чого ОСОБА_5 направилась у сторону зали, зайшовши до зали ОСОБА_6 побачив як вона стрибає з вікна, після чого, через деякий час ОСОБА_6 вибіг на вулицю.
18.07.2017 р. у якості свідка було додатково допитано ОСОБА_9 , яка більш детально розповіла про конфлікт між ОСОБА_10 та таксистами, а також повідомила, що загибла розповідала свідку про те, що ОСОБА_10 неодноразово погрожував вбити її.
21.08.2017 р. було проведено огляд мобільного телефону, належного ОСОБА_5 за час її життя LG D-325, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
29.08.2017 р. було додатково допитано ОСОБА_11 яка повідомила що її дочка за час свого життя користувалася мобільним номером: НОМЕР_3 , і ніколи його не змінювала.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 120 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню, крім доступу та вилучення інформації про зміст тексту смс-повідомлень, надання дозволу на які згідно ст.247 КПК України віднесено до компетенції слідчих суддів апеляційних судів областей.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення в електронному та друкованому вигляді документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з відомостями про з`єднання абонентських номерів, які функціонували у мобільному терміналі: LG D-325, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , м.н.: НОМЕР_3 з 03.03.2016 року по 06.03.2016 року, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань відповідного абонента.
Виконання ухвали доручити старшим слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
06.12.2017