Справа № 509/3701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Овідіопольським райсудом Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кабул Республіка Афганістан, громадянин України, одружений, з середньою освітою, працює фізична особа - підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Lexus-ES 350» державний номерний знак НОМЕР_1 (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 зареєстрований на гр. ОСОБА_4 ) рухався по крайній правій смузі автодороги «Одеса-Чорноморськ» в напрямку від м. Одеси до м. Чорноморськ.

В цей же час позаду нього, в попутному напрямку, по своїй крайній лівій смузі, рухався технічно справний автомобіль марки «Нonda CR-V» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 , на 12 км. + 200 автодороги «Одеса-Чорноморськ», Овідіопольського району Одеської області, перед виконанням маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр на ділянці дороги, де між потоками протилежних напрямків, нанесена дорожня розмітка 1.3 (подвійна суцільна лінія) та допустив зіткнення з автомобілем «HONDA CR-V» державний номерний знак НОМЕР_3 .Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, та вимоги дорожньої розмітки 1.3 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано: п.1.5.»Дії, або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров*ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися цим засобом у дорозі»; п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водію ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 135 від 08.07.2017 р. спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих осколкових переломів 6-9 ребер зліва, зі зміщенням уламків і закритого перелому правої променевої кістки зі зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження, потягнули за собою тривалий розлад здоров*я понад 21 день та згідно з п.2.2.2, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищевказаних обставинах. Крім пояснень підозрюваного його вина підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами.

Таким чином, досудове розслідування прийшло до правильного висновку, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 звернувся з заявою про закриття кримінального провадження, з урахуванням того, що підозрюваний вину визнав в повному обсягу, у вчиненні розкаявся, підозрюються у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості. До кримінальності відповідальності раніше не притягувався. В добровільному порядку погасив матеріальну шкоду потерпілому, відшкодував процесуальні витрати, по місцю проживання характеризуються позитивно, суд приходить до висновку, що підозрюваний дійове каяття у скоєні кримінального правопорушення та в свою чергу вважає можливим звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Під час досудового розслідування 20 червня 2017 року слідчим суддею був накладений арешт на транспортний засіб марки «Хонда» д.р.н. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.174 КПК України скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на вищевказаний автомобіль.

Крім того під час розслідування 20 червня 2017 року слідчим суддею був накладений арешт на транспортний засіб марки «Лексус» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у законному користуванні підозрюваного ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.174 КПК України скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 174, 285-288 КПК України , ст. 45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001310 від 18.06.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Скасувати заходи забезпечення на транспортний засіб марки «Хонда» д.р.н. НОМЕР_3 вигляді арешту, які були застосовані на підставі ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.06.2017 року.

Скасувати заходи забезпечення на транспортний засіб марки «Лексус» д.р.н. НОМЕР_1 у вигляді арешту, які були застосовані на підставі ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.06.2017 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1