Справа № 305/1584/17
Провадження по справі № 1-кп/305/137/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав на території Російської Федерації 10 років тому у невстановленої слідством особи короткоствольну вогнепальну зброю - придатний до стрільби самозарядний пістолет марки «Zoraki mod 914 - S», № НОМЕР_1 , який незаконно переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав його до 08 вересня 2017 року до моменту проведення працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку за вищевказаною адресою.
Під час проведення обшуку у гаражному приміщенні під столом з інструментами працівниками поліції виявлено та вилучено вищезазначений самозарядний пістолет «Zoraki mod 914 - S», № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 1/435 від 25.09.2017 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатним для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми, а також патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними кулями, виготовлений промисловим способом фірмою «ATAK ARMS, LTD» (Туреччина).
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному ним кримінальному правопорушенні повністю визнав, та поясни в суду.
Приблизно, 10 років тому, будучи на заробітках в Російській Федерації, придбав у незнайомої особи пістолет моделі «Zoraki mod 914 - S», № НОМЕР_1 , який приніс до свого місця проживання в житловий будинок, АДРЕСА_1 , де не маючи відповідного дозволу зберігав його до 08 вересня 2017 року, коли під час обшуку, пістолет було знайдено та вилучено.
Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій не має. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1 487 гривень 20 копійок, що становить вартість проведеної експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: пістолет моделі «Zoraki mod 914 - S», № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.11.2017 року закінчився в послідуючому, не обирався та не продовжувався.
При обранні вида та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі обставини, дані про його особу, тяжкість та наслідки скоєного кримінального правопорушення.
Пом`якшуючими вину обставинами, суд враховує те, що він раніше не судимий вину свою визнав і розкаявся у скоєному, сприяв у розкритті злочину, має на утриманні матір інваліда І групи.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Вказані судом обставини в своїй сукупності дають суду підстави для обрання йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України, поскільки послідуюче виправлення те перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, саме такий вид покарання на думку суду буде достатнім для послідуючого виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину, та виконає вимоги, що передбачено ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 487 (одну тисячу чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат, що становить вартість проведеної судово-балістичної експертизи.
Речовий доказ: пістолет моделі «Zoraki mod 914 - S», № НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .