Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/615/2014 Справа №641/7323/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 11.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 11.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 19.00 години 09.07.2014 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошима у сумі 6800 грн. через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_4 " біля станції метро "з-д ім. Малишева" м. Харкова.
11.07.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що за вищевказаною адресою він проживає сам.
06.07.2014 його син надав оголошення на сайті «Сландо» в мережі Інтернет про продаж свого велосипеду за 6800 грн.
09.07.2014 року йому на мобільний телефон НОМЕР_3 з номеру НОМЕР_2 зателефонувала жінка, сказала що вона знаходиться у м. Києві, а велосипед необхідно направити до м. Дніпропетровськ та попрохала номер його карточки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому вона повідомила, що є корпоративним клієнтом банка. Через деякий час йому зателефонували з номера НОМЕР_4 , представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пояснили, що в нього негативний баланс по картці, що йому неможливо перерахувати гроші від корпоративного клієнта. При цьому він продиктував номер його кредитної картки НОМЕР_5 та продиктував його номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Йому о 17-33 год. зателефонував чоловік з номера НОМЕР_4 та представився співробітником корпоративного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що йому необхідно зробити деякі операції з банкоматом для того щоб отримати гроші від корпоративного клієнта. В 18-30 год. він знаходився біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , йому з того ж номеру зателефонували та він робив усі операції, які йому диктував співробітник банку. Йому запропонували ввести код, також запропонували перевірити залишок, він побачив на моніторі терміналу, що з його рахунку знято 6800 грн. При цьому цей чоловік запропонував йому ще раз повторити цю операцію, сказавши що трапився збій у системі. Вдруге він відмовився та поклав слухавку. Через 1 хвилину він йому знову зателефонував і сказав, що необхідно почекати 40 хвилин і гроші зарахуються на його рахунок. Через 30-ть хвилин він намагався перевірити залишок на рахунку, але його картка була вже заблокована. Після чого йому зателефонувала співробітниця банку та повідомила, що з його картки зняти шахрайським шляхом гроші у сумі 6800 грн. і йому необхідно звернутися до міліції.
Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 19.00 години 09.07.2014 знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження того, що на телефон ОСОБА_4 поступали дзвінки саме з номеру НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 19:00 години 09.07.2014 знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 року по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1