АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1259/17 Номер провадження 11-сс/786/673/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець Миргородського, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. до 06 год.

Строк дії ухвали визначено до 02 лютого 2018 року.

В принесеній апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки матеріали провадження містять достатні докази стосовно наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

Апеляційний розгляд вказаного провадження було призначено в апеляційній інстанції о 15.30 годині 20.12.2017 року, але розгляд не відбувся по причині неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, відкласти апеляційний розгляд провадження на 14-00 год. 00 хв. 10.01.2018 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час і дату та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України

у х в а л и л а :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18), що відбудеться 10.01.2018 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Оржицький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оржицький відділ Лубенської місцевої прокуратури.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3