Дата документу 22.10.2015
Справа № 334/9294/15-к
Провадження № 1-кс/334/1948/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0004399 від «14» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004399 від 14 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 13 вересня 2015 року, приблизно о 23 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване в АДРЕСА_1 , вчинив безпричинні хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю за наступних обставин:

так, в зазначеному місці та часі ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства, діючи безпричинно, з особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу до покупців торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, спостерігаючи за хуліганськими діями ОСОБА_6 , підтримав її дії, та вийшов по за зону касових апаратів, де висловлюючи грубу нецензурну лайку в адресу продавця ОСОБА_7 , яка спостерігала за хуліганськими діями ОСОБА_6 , дістав з пакету, щойно придбані у торгівельному центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банани, та декілька разів кинув їх у бік останньої.

На зауваження охоронців торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не реагував, та продовжував свої хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю в результаті яких робота торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була заблокована на деякий час.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб.

З метою встановлення повної картини обставин події, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відео спостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресом АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури Ленінського району

м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресом АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 14.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0004399).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей та документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004399 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до відеозапису з камер відео спостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , на яких зафіксовані хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали місце 13 вересня 2015 року, починаючи з 23 години 00 хвилин по 14 вересня 2015 року до 02 години 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищезазначених записів відео спостереження слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1