Справа № 461/1529/18
Провадження № 1-кс/461/1288/18
УХВАЛА
іменем України
12.03.2018 року м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали за заявою заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_3 про те, що Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників відтворювати та розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів (фільмів), права на які належать компаніям, які представляє УАПА. Станом на 20.02.2018 за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори права на які належать компаніям: DisneyEnterprises, Inc. (Disney), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Fox), ІНФОРМАЦІЯ_3 (Universal), ІНФОРМАЦІЯ_4 (Sony), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
В ході досудового розслідування на підставі рапорту старшого інспектора з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що адміністраторами веб-сайту розміщуються фільми, а для контактів з відвідувачами веб ресурсу використовується електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , (юридична адреса ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": АДРЕСА_1 , ідентифікуючий код юридичної особи « НОМЕР_1 »), а саме інформацію (в тому числі відомостей у цифровому вигляді) з можливістю вилучення їх копій, щодо даних:
-які вказувались при реєстрації електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,
-про історію авторизації електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_6 »
-про час та ІР-адресу комп`ютера на якому реєструвалась електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
-унікальні МАС-адреси телекомунікаційного устаткування абонентів, яке використовувалось для з`єднання із мережею загального доступу Інтернет;
- документи (інформація), які підтверджують правовідносини щодо надання телекомунікаційних послуг з абонентом, який зареєстрував вказану електронну пошту.
Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про судове засідання повідомлялась, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, проте, на адресу суду було скеровано заперечення щодо клопотання про тимчасовий даоступ до речей і документів. Згідно яеих, просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, тощо.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1