Дело № 1512/9757/2012
Производство № 1/520/69/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М ЕН Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Федулеевой Ю.А.
при секретаре: Кириковой О.А.
с участием прокурора: Богомолова Ю.Ю.
защитника адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины.
20 февраля 2012 года подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, суд о причине неявки не известил.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о необходимости изменить подсудимому ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и объявить его в розыск.
Подсудимый поддержал ходатайство прокурора.
Защитник ОСОБА_1А высказал мнение по ходатайству на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде по адресу г. Одесса, пр-т Свобды, 36. Подсудимый ОСОБА_2 неоднократно в судебные заседания не являлся, в связи чем судом были вынесены постановления о принудительном приводе подсудимого. Согласно рапортов УИМ Черноморского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 07.02.2013 года и от 20.02.2013 года, постановления о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_2 исполнить не предоставляется возможным, поскольку при неоднократном посещении адреса проживания подсудимого, последний по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал.
Учитывая что данных о смене места проживания подсудимого ОСОБА_2 в суд не поступало, вышеизложенное свидетельствует о том, что последний умышленно уклоняется от явки в суд, тем самым пытаясь избежать уголовной ответственности за содеянное преступление.
Согласно ч.1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Согласно ч. 1 ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Частью 2 ст. 280 УПК Украины, установлено, что если подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности нескольких лиц.
Целью и основаниями изменения судом меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей подсудимому ОСОБА_2 являются: предотвращение попытки уклонится от суда, воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, а также обеспечение исполнения процессуальных решений.
При изменении меры пресечения на более строгую, судья учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 его возраст, семейное и материальное положение, место жительства и иные характеризующие данные.
При указанных обстоятельствах суд, считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, объявить его в розыск, в сязи с этим приостановить производство по делу в части обвинения в отношении подсудимого ОСОБА_2
В отношении подсудимого ОСОБА_3 суд полагает необходимым продолжить слушание дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 274, 280 УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины.
Изменить ОСОБА_2, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Одесском СИЗО УГДИН в Одесской области.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Приостановить производство по делу в части обвинения в отношении подсудимого ОСОБА_2 м.В., в остальной части рассмотрение уголовного дела продолжить.
Судья