Провадження №1-кс/200/3012/18
Справа №200/4196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка, Перевальського району, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання слідчого, 04.11.2017 року о 21.46 годин на лінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , про проникнення невідомих осіб до квартири за адресою: АДРЕСА_3 . На місце було направлено наряд Управління патрульної поліції м. Дніпро «Атлет-807» у складі інспектора 8-ї роти 4-го батальону ОСОБА_7 та інспектора 8-ї роти 4-го батальону ОСОБА_8 . Також, на місце події направлено слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі слідчого СВ ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП ОСОБА_10 , інспектора криміналіста СВ ОСОБА_11 , поліцейського водія ОСОБА_12 . По прибуттю на місце виклику, було встановлено, що власники квартири перебувають за кордоном. Було встановлено батька власниці квартири ОСОБА_13 - мешканця АДРЕСА_4 ОСОБА_14 , 1957 р.н., у якого знаходилися ключі від квартири АДРЕСА_5 . Після чого, було прийнято рішення разом з вказаним громадянином перевірити наявність сторонніх осіб у квартирі його рідних, яка розташована на 9-му поверсі. При цьому патрульні поліцейські перебували на вулиці біля під`їзду, а СОГ Самарського відділення поліції у повному складі направилася разом із ОСОБА_14 до зазначеної квартир АДРЕСА_5 о 00:30 05.11.2017 при спробі відчинити квартиру, її двері раптово відчинилися зсередини, а потім одразу ж зачинилися, після чого пролунав вибух. В результаті вибуху працівники поліції отримали поранення. Після цього з квартири АДРЕСА_5 вибігли два невстановлених чоловіка віком 30-35 років, зріст 170-175 см, одягнуті у чорний одяг, чорні куртки, чорні кепки, бронежилети та побігли сходинками донизу. З метою затримання злочинців інспектором 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Дніпро ОСОБА_7 на підставі ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» у під`їзді будинку була застосована табельна вогнепальна зброя «Форт-17» та здійснено 3 постріли у бік злочинців (одного з них ймовірно поранено), але злочинцям, відстрілюючись з невстановленої зброї, вдалося втекти. На вулиці злочинці кинули невстановлений предмет, який також вибухнув.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, встановлено, що 19.01.2018 в період часу з 12:25 годин до 13:40 годин ОСОБА_17 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_6 та таємно викрали особисте майно ОСОБА_19 , чим спричинили останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

20.01.2018 старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.01.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 березня 2018 року.

20.02.2018 року старшим слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 348, ч.4 ст. 187 КК України.

Крім того, встановлено, що 19.01.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_17 , 1972 р.н. за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експертв № 25/3.1/56 від 20.01.2018 являється револьвером моделі МЕ 38 Compact № 063340 калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом та являється ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю.

25.02.2018 старшим слідчим ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 ОСОБА_17 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

07.03.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 винесено постанову про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження за №0001465 від 05.11.2017 з правовою кваліфікацією ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки двомісячний строк досудового слідства в даному провадженні закінчується 20.03.2018, а закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим, у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступні слідчі дії: провести амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; провести судово-імунологічні експертизи по відібраним зразкам крові у підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_15 і ОСОБА_5 ; провести судово-молекулярні генетичні експертизи по відібраним зразкам крові у підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_15 і ОСОБА_5 ; провести впізнання підозрюваного ОСОБА_5 за участю свідка ОСОБА_21 ; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; в разі необхідності провести інші слідчі дії.

13.03.2018 керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_22 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 20.04.2018.

Беручи до уваги те, що є вагомі і наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , 1988 р.н. умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі, характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість майбутнього покарання, у слідчого є всі підстави вважити, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення майбутнього покарання. Тому, існує необхідність запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що підозра, яка йому була повідомлена базується на показаннях свідків та потерпілих, у слідчого є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може вмовлянням чи іншим способом незаконно впливати на свідків, потерпілих, щодо зміни в подальшому ними свідчень по вищевказаному кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, який також заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до правової позиції Європейського Суду з прав Людини, зазначеної в рішенні «Харченко проти України», продовження строку тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як вбачається з представлених в суд матеріалів, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 05.11.2017 року за ст.348, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2018 року.
При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та двох особливо тяжких кримінальних правопорушень, одне з яких передбачає довічне позбавлення волі як найсуворішу міру покарання, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, що свідчить про стійку антисуспільну поведінку та наявність ризиків у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.
Отже, ризики, встановлені слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились.
Доводи сторони захисту щодо відсутності ризиків у даному кримінальному провадженні, які б виправдовували тримання під вартою підозрюваного, та можливість запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду домашнім арештом, є необґрунтованими, оскільки наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, які також були предметом дослідження при обранні запобіжного заходу.

Проте, слідством встановлені ризики не тільки у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, а й впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчиненні іншого кримінального правопорушення, для запобігання яким необхідно ізолювати підозрюваного від суспільства.

Слідчим та прокурором доведено, що у строк до 20.03.2018 року неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки об`єм слідчих та процесуальних дій, які підлягають проведенню, є значним, що також викликано кількістю інкримінованих підозрюваному злочинів.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 13.03.2018 року продовжено строки кримінального провадження до трьох місяців. Тобто до 20.04.2018 року.
За ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, строк досудового розслідування продовжений до 20.04.2018 року, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, який спливає 18.03.2018 року в межах строку досудового розслідування до 18.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178, 180, 183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18 квітня 2018 року 23 год.59 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1