Справа № 140/157/17
1-кс/140/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 05 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу , -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 05 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 05 листопада 2016 року близько 02:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у житло, разом із невстановленими слідством особами на автомобілі ВАЗ 21011 н.з НОМЕР_1 приїхав в с. Воробіївка Немирівського району. Після чого ОСОБА_6 , прийшов до дачного будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, за допомогою викрутки, шляхом віджиму пластикового вікна проник в середину будинку, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку б/в бензокоси торгової марки «Арсенал», вартістю 2057, 00 грн., яка належить ОСОБА_8 , та яку останній з дозволу власника зберігав у домогосподарстві ОСОБА_7 , а також б/в розкладного рибацького стіл-крісла, вартістю 576,00 грн., б/в рибацького підсака «Golden catch», вартістю 486,00 грн., б/в водяного насосу торгової марки «Водолей», вартістю 2552,00 грн., б/в набору електроінструментів марки «Techno» моделі «ТL453», а саме болгарки, дрилі, лобзика, вартістю 1387, 00 грн., б/в двох спінінгів «Tele Spin Fish» з котушками «Feather Rodeo 1 sf 4000», вартістю 887,40 грн., б/в двох спінінгів «USA Spik 270» з котушками «CSR 40», вартістю 521,60 грн., б/в спінінга марки «KingKong 210» з котушкою «Phoenix CQ 200», вартістю 314, 50 грн., б/в спінінга « Daiwa 376 MW-450» з котушкою «Haiba Pro Leader CS501», 231,00 грн., б/в шампурів в кількості 11 шт., 4 з дерев`яною ручкою, вартістю 47, 20 за один на суму 188, 80 грн., та 7 металевих вартістю 9.60 грн., за один на суму 67,20 грн., б/в казана вартістю 275, 40 грн., б/в триноги вартістю 84,00 грн., б/в валізи для зимової рибалки вартістю 502, 20 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме залишив на відстані 150 м., від вказаного будинку, завдавши відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3023-3032/16-21 від 08.12.2016 потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 8073,10 грн., та ОСОБА_8 , на загальну суму 2057, 00 грн.
У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, якому 26.05.2017 повідомлено про підозру по ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло
Немирівською місцевою прокуратурою погоджено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 06.03.2017 року, вручено повістку про виклик та повідомлено про необхідність його прибуття до Немирівського ВП ГУНП на 07.03.2017 року на 09.00 год., для проведення з ним слідчих дій, а саме для відібрання в нього папілярних візерунків пальців рук. Однак ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений без поважних причин не прибув на виклик слідчого 07.03.2017 року. Про причину свого не прибуття не повідомив.

28.03.2017 року під час виконання доручення слідчого, оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП було здійснено виїзд до домогосподарства, що по АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 . Однак ОСОБА_6 , від зустрічі з працівниками поліції почав уникати та пішов до будинку.

19.04.2017 року та 21.04.2017 року, дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_9 під відеозапис було оголошено повістку про виклик, про необхідність прибуття ОСОБА_6 , до Немирівського ВП ГУНП на 22.04.2017 року та на 24.04.2017 року для проведення з ним слідчих дій, а саме для відібрання в нього папілярних візерунків пальців рук. При цьому ОСОБА_10 , пояснила, що зміст повістки її зрозумілий, але від отримання повістки остання відмовилась.

22.04.2017 року та 24.04.2017 року відповідно, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений без поважних причин не прибув на виклик слідчого. Про причину свого не прибуття не повідомив.

13.05.2017 року в присутності понятих ОСОБА_6 , оголошено повістку про його виклик, до Немирівського ВП на 19.05.2017 року для проведення слідчих дій. Однак ОСОБА_6 , виражаючи особливу зухвалість, демонстративно, відмовився від підписання та отримання повістки. Та повідомив що умисно проігнорує її та не явиться до Немирівського ВП.

У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав так як ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені даного злочину та злісно ухиляється та ігнорує виклик слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та у зв`язку неодноразовою не явкою ОСОБА_6 у Немирівський ВП. посить задовільнити в повному обсязі

Вислухавши слідчого, прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

Враховуючи, те що в Немирівському районному суді знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.188-190 КПК, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: