Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3549/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000745 від 17.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.09.2017 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через незагороджену присадибну ділянку пройшов до подвір`я вказаного господарства, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб таємно викрав належні ОСОБА_5 15 (п`ятнадцять) листів шиферу, вартістю 79 гривень за 1 лист, на загальну суму 1185 гривень, які лежали на земляній поверхні поруч з житловим будинком та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 1185 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17 жовтня 2017 року, близько 19 години, на вулиці Садова с. Велика Хайча, Овруцького району, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком руки в область голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді синця в ділянці лівої вилиці з переходом на ліву щоку.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10 жовтня 2017 року, близько 22 години, він перебував за місцем свого проживання. Через деякий час він вирішив піти до односельчанина, що проживає неподалік, а саме до домогосподарства ОСОБА_5 , для того щоб викрасти листи шиферу. Вказані листи він бачив раніше у нього на території домогосподарства близько 2-х років тому назад, коли допомагав ОСОБА_5 по господарству. Близько 23 години, він пройшов через незагороджену присадибну ділянку та переконавшись, що нікого немає на території вказаного домогосподарства, підійшов до листів шиферу, які були складені один на одному, та почав носити їх по одному листу шиферу до себе додому. Таким чином він переніс 15 листів шиферу до свого будинку, де поскладав їх біля копи соломи. На наступний день, він вказані листи шиферу прибив собі на дерев`яну прибудову, що знаходиться за житловим будинком. Через декілька днів, після скоєного до нього прийшли працівники поліції, яким він зізнався про скоєне, та показав куди він прикріпив шифер.

Крім цього, того ж дня, коли приходили до нього працівники поліції, а саме 17 жовтня 2017 року, то його було доставлено до Овруцького відділення поліції для складання відповідних документів. Після цього, він пішов на автобусну зупинку та доїхав до с. Велика Хайча Овруцького району. Коли він йшов по вулиці Садовій, то зустрів ОСОБА_5 і у нього виник конфлікт з останнім з приводу того, що він написав заяву про викрадення у нього шиферу. В ході конфлікту він вдарив його рукою один раз в область голови. Після цього, до них вийшов знайомий на ім`я ОСОБА_6 та сказав щоб вони розійшлись. Після цього до нього додому знову приїхали працівники поліції та він їм про все їм зізнався та розповів про обставини вчинення правопорушення. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 37-40

- протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство АДРЕСА_1 .Хайча.

а.с.п. 42-45

- висновок по проведеній товарознавчій експертизі від 19.10.2017 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, одного листа восьмихвильового шиферу, який купувався у 2008 році, станом на 07.10.2017 року, становить 79,00 грн.

а.с.п. 48

- протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється вилиця ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , а саме навпроти і неподалік від будинку, 14, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5

а.с.п. 52-53

- висновком експерта №277 від 24.10.2017 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівої вилиці з переходом на ліву щоку. Дані ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваним та в постанові. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с.п. 54

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно та за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, однак враховуючи той факт, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, а тому суд призначає йому покарання у виді позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підстав ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 13.09.2017 року і остаточне покарання рахувати 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25.10.2017 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази 15 листів шиферу залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1