Провадження №1-кс/127/9351/17
12 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
10.10.2017 біля 09:00 водій ОСОБА_4 , керуючи БТРом 80 №117, рухаючись у м. Калинівці, Вінницької області, під час виїзду з території в./ч. А 3028 на автодорогу сполученням м. Вінниця-м. Житомир, не надавши перевагу в русі автомобілю «Пежо Експерт» держ. номер НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався в напрямку м. Житомир, допустив зіткнення з вказаним автомобілем.
Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Пежо Експерт» ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця пригоди 10.10.2017 вилучено автомобіль «Пежо Експерт» держ. номер НОМЕР_1 та БТР 80 №117.
Вилучені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «Пежо Експерт» держ. номер НОМЕР_1 та до БТРа 80 №117, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Пежо Експерт».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Пежо Експерт» держ. номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходиться на території штрафмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та до БТРа 80 №117, власником якого являється в./ч. А 0284 (80-та ОДШБ, місце дислокації м. Львів), який знаходиться на збірному пункті затриманих машин ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 та можливість їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя