Номер провадження:1-в/521/1811/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Південна виправна колонія № 51» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Державної Установи «Південна виправна колонія № 51» про заміну покарання більш м`яким засудженому: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до арешту мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.11.2001 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на один рік; 04.10.2007 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки, відбуваючого покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3, 70 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.08.2012 року по 29.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання, -
З подання ДУ «Південна виправна колонія № 51» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вбачається, що ОСОБА_5 в Державній установі «Південна виправна колонія №51» утримується з 22.12.2012 року. Працевлаштований днювальним відділення СПС, має 4 заохочення, стягнень не має. Провину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, в скоєному розкаюється, став на шлях виправлення.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій він просить подання розглядати у його відсутності.
Прокурор не заперечувала проти заміни засудженому ОСОБА_5 покарання на більш м`яке.
Представник установи виконання покарання просив суд задовольнити подання та замінити покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Перевіривши матеріали про заміну покарання більш м`яким, а також дані про особу засудженого, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, суд вважає, що подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Статтею 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв злочин, який кваліфікується як особливо тяжкий. Станом на день винесення ухвали, засуджений відбув 2/3 строку покарання. З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, виконує обов`язки днювального відділення, до праці ставиться сумлінно, має чотири заохочення, порушень режиму не допускає, стягнень немає, по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовий, заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе вірні висновки, за характером спокійний врівноважений. Має темперамент меланхоліка із холериком. Зовні охайний, норми санітарії та особистої гігієни дотримує регулярно, своє спальне місце тримає в належному порядку.
Отже аналізуючи характеристику установи виконання покарання суд зазначає, що вона повністю відображає процес виправлення засудженого всього періоду відбування ним покарання. Також суд враховує ставлення засудженого до вчиненого злочину та праці, додержання ним вимог режиму.
З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбувата частина покарання більш м`яким.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суддя, -
Подання начальника ДУ «Південна виправна колонія № 51» про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1