У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої Прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 00001852 від 25 листопада 2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, до СВ Шевченківського УП ГУ НП в и. Києві з СУ ГУ НП в м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 (представник директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 ) щодо підроблення та використання невстановленими досудовим розслідуванням особами 169 договорів про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться в оренді СПрАТ ім. Кірова, шляхом надання вказаних підроблених документів нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для вчинення відповідних нотаріальних дій. 29.11.2016 під час допиту директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 в якості потерпілого останній повідомив, що 06.11.2016 йому стало відомо, що невідомими особами було використано підробні документи для розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між фізичними особами та СПрАТ ім. Кірова у кількості 169 договорів, які були розірвані приватним нотаріусом ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , на підставі підробленої довіреності ОСОБА_8 , і.к. НОМЕР_1 , підписаної від імені директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що вказаних договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок він не підписував, та довіреностей про представлення його інтересів нікому не надавав. В ході допиту гр. ОСОБА_8 було встановлено, що він у приватного Нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 присутній не був і ніякі документи не подавав, не заповнював і не підписував. Під час допиту в якості свідка приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 було встановлено, що гр. ОСОБА_8 окрім поданих договорів про дострокове розірвання договорів оренди заповнював заяву про проведення державної реєстрації прав та її обтяжень стосовно вказаних земельних ділянок. На даних заявах проставлений підпис гр. ОСОБА_8 печатка СПрАТ ім. Кірова та вказаний його мобільний телефон. Вказані заяви заповнювались у двох примірниках. Один примірних заяви по кожній ділянці зберігається у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , а інший примірник заяви по кожній ділянці з реєстраційними справами були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 . 26.10.2017 за клопотанням слідчого було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів заяв за підписом ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.11.2017 ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10.11.2017 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було отримано лист про те, що ухвалу суду виконати не можливо, оскільки юридична особа в якій необхідно отримати тимчасовий доступ на даний час має назву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 22.11.2017 по матеріалах кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу на предмет відповідності підписів ОСОБА_9 на укладених договорах та актах прийому передачі земельних ділянок. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх подальше вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні пслідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №00001852 від 25 листопада 2016, розлідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів підписаних гр. ОСОБА_8 заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок на території Чаплинського району Херсонської області кадастрові номери ділянок: :04:010:0018 :06:003:0015; :04:015:0006; :04:015:0005 ; :04:010:0013; :04:015:0004; :04:010:0012; :04:015:0015 ;:05:002:0019; :05:002:0018 ; :04:016:0018; :04:016:0019; :05:001:0011; :06:001:0009; :04:016:0001 ; :04:019:0002 ; :04:019:0003 ; :03:005:0005 ;:04:003:0003 ;:04:016:0008 ;:04:006:0006 ;:04:015:0007 ; :04:022:0002 ; :04:022:0001 ;:04:025:0027; :04:025:0018; :04:025:0017 ; :03:001:0065; :03:001:0066 ; :04:009:0018 ;:04:009:0017; :04:022:0005; :04:022:0004; :04:027:0003; :04:004:0001; :04:010:0001; :04:010:0002; :04:014:0003; :05:009:0500:04:013:0008; :04:016:0013; :04:022:0008 ; :04:009:0012 ; :03:001:0500:04:015:0008; :04:016:0012 ; :04:016:0009 ;:04:016:0011 ; :04:016:0010; :04:001:0001 ; :04:001:0002 ;:04:030:0005 ; :04:030:0006; :05:006:0024 ; :05:006:0023 ; :06:002:0010 ;:04:022:0003 ;:05:006:0016 ; :05:002:0036 ; :04:013:0002 ;:05:002:0035 ;:04:013:0001; :04:006:0003; :04:023:0005; :05:002:0004; :04:018:0013; :04:009:0009; :04:009:0008; :06:013:0014 ; :04:009:0500:06:003:0004; :06:003:0003; :03:003:0007; :03:003:0500:03:003:0005 :05:009:0022 ; :04:011:0500:05:002:0008 ; 525483500:03:001:0016; :03:001:0017; :03:001:0070 ; :03:006:0007 :04:024:0010 ; :05:002:0033; :04:029:0001; :04:029:0003; :04:024:0009 ; :04:027:0010; :05:003:0014; :04:009:0006 :04:005:0001; :04:005:0002; :05:003:0004; :04:010:0009; :04:010:0008; :04:030:0002; :04:025:0038 :04:016:0026; :04:016:0500:04:025:0029; :04:016:0025; :04:010:0011; :04:003:0010; :04:003:0011; :04:003:0004; :05:008:0006; :04:005:0004; :04:009:0019; :04:009:0014 :04:014:0002; :04:027:0009; :04:009:0013; :04:010:0010; :05:009:0014; :05:009:0013; :04:010:0028; :04:014:0001; :04:009:0004; :04:009:0003; :04:009:0016 ;:04:009:0005 ; :04:009:0002; :06:013:0006; :04:010:0034; :04:023:0004; :04:023:0002; :04:002:0004; :03:001:0008; :04:010:0026; :04:030:0500:04:031:0006; :04:001:0005; :04:002:0006; :04:002:0007; :04:022:0006; :04:022:0007; :04:007:0003; :05:009:0028; :05:009:0029; :05:009:0027; :04:009:0022; :04:003:0006; :06:002:0028; :05:002:0011; :05:002:0010; :05:002:0009; :05:002:0007; :05:006:0018; :04:027:0005; :04:027:0008; :04:010:0027; :04:010:0025; :04:025:0012; :05:009:0016; :05:009:0015; :05:009:0040; :04:005:0003; :05:009:0023; :04:025:0032; :04:007:0001 :04:007:0002; :04:009:0015; :03:003:0008; :03:005:0006; :04:010:0003; :04:009:0010 ; :04:008:0007; :04:025:0019; :04:028:0007, які подавались приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 впродовж жовтня-листопада 2016 року, оригіналів усіх договорів оренди земельних ділянок та актів прийому передачі земельних ділянок в оренду укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_9 та жителями с. Преображенка Чаплинського району за 2016 рік, витягів з реєстрів речових прав на нерухоме майно за укладеними договорами, довіреностей, копій паспортів осіб, які надавали перелічені договора оренди земельних ділянок до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: