Номер провадження 1-кп/754/487/18
Справа№754/2665/18
Вирок
Іменем України
19 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001279 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого вантажником ТОВ`Діана», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.06.2005 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст..186ч.2,69КК України на 1 рік позбавлення волі.

29.07.2008 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст..185ч.3 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі.

11.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.15ч.2,185ч.2,357ч.3 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

14.04.2014 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст..185ч.2 КК України до 5 місяців арешту.

вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 08.02.2018 року приблизно о 16.30год. перебуваючи поруч зі станцією метро «Лісова» що по проспекту Броварському,11/1 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки останнього повторно таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung SM 320», вартістю 2238грн.33коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», на рахунку якої грошових коштів не було, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який займається суспільно-корисною працею.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано щире каяття.

Обставин що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність, думку потерпілого та його представника, які просили призначити ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 286грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: