Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Гребінка

23 квітня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000097 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи холодної зброї,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000097 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи холодної зброї, в якому прохає:

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000097 експертизу холодної зброї.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи холодної зброї:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься ?

3) Яким способом виготовлений наданий на експертизу предмет?

При цьому вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000097.

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 19.02.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, блок живлення до телевізора, велосипедний насос, оприскувач, подовжувач, праску, 2 радіоприйомника, арбалет, підзорну трубу, каструлі 3 шт., чавунну сковорідку, 3 викрутки, 2 пласкогубців, 3 молотки.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 1993 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000097, 21.04.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення коридору, що знаходиться другим від входу було виявлено та вилучено в шафі в нижньому лівому відділенні ніж ззовні схожий на холодну зброю виготовлену саморобним способом, який було упаковано до спеціального поліетиленового пакету Національна поліція (0004612).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені під час проведення обшуку 21.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ніж ззовні схожий на холодну зброю виготовлену саморобним способом являється саморобною зброєю,для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи холодної зброї.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явилася. Надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, зазначив, що клопотання підтримує повністю. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2016 за №0000097 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово- хмічної експертизи, дійшов наступного.

В ніч на 19.02.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, блок живлення до телевізора, велосипедний насос, оприскувач, подовжувач, праску, 2 радіоприйомника, арбалет, підзорну трубу, каструлі 3 шт., чавунну сковорідку, 3 викрутки, 2 пласкогубців, 3 молотки.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 1993 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000097, 21.04.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення коридору, що знаходиться другим від входу було виявлено та вилучено в шафі в нижньому лівому відділенні ніж ззовні схожий на холодну зброю виготовлену саморобним способом, який було упаковано до спеціального поліетиленового пакету Національна поліція (0004612).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені під час проведення обшуку 21.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ніж ззовні схожий на холодну зброю виготовлену саморобним способом являється саморобною зброєю, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи холодної зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи холодної зброї та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000097 експертизу холодної зброї.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи холодної зброї:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься ?

3) Яким способом виготовлений наданий на експертизу предмет?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами експертизи холодної зброї, по кримінальному провадженню № 0000097.

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1