Справа № 740/3489/17
Провадження № 1-кп/740/265/17
В И Р О К

Іменем України

20 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за №0000815, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Смидовичського району Хабаровського краю, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 22 червня 2017 року близько 17-00 год., перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 150 грн., умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц ємністю 2,5 мл із придбаною у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб рідиною коричневого кольору ємністю 1,5 мл., яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,104 г..

ОСОБА_3 27 червня 2017 року близько 11-41 год., перебуваючи біля приміщення колишнього спортзалу, розташованого по вул. Космонавтів м.Ніжина Чернігівської області, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 100 грн., повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц ємністю 2,5 мл із придбаною у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл., яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0575 г..

27 червня 2017 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, та медичний шприц ємністю 20 мл. із залишками рідини коричневого кольору, пластикову пляшку, заповнену рідиною чорного кольору, паперовий згорток із сувенірною купюрою в 200 грн., в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, які ОСОБА_3 незаконно в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 рідина в двох шприцах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину в наданих рідинах відповідно 0,8295 г. та 0,0015 г..

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,059 г..

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,369 г..

Також під час даного обшуку 27 червня 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з двома флаконами, частково заповненими рідиною світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці придбав та зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 прозора рідина світло- коричневого кольору та сліди прозорої безбарвної рідини, із спеціальним запахом, які містяться у двох полімерних пляшечках, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 7,692 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс, опій, опій ацетильований-є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено; ангідрид оцтової кислоти- віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в предявленому обвинуваченні визнав частково, просив суворо не карати, оскільки має хворобливий стан, показавши, що виніс опій приятелю, проти прекурсору не заперечує, вживає наркотичні засоби, ОСОБА_7 йому телефонував і спровокував, 22 червня 2017 року він на вул.Космонавтів біля буд. 42 передав ОСОБА_7 шприц із опієм, ОСОБА_7 взамін йому віддав коноплю, 27 червня 2017 року він нікуди не виходив, під час обшуку знайшли шприц, про походження якого йому нічого не відомо, вдома була тільки трава, яку дав йому ОСОБА_7 , кислоту зберігав для виготовлення наркотику, також у нього були шприци із залишками наркотику, коноплю, яку знайшли під час обшуку, зберігав для власного вжитку, гроші не його, на відео зображений він, він передав ОСОБА_7 шприц із «...ширкою...», а ОСОБА_7 передав йому гроші.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що був понятим, в його присутності були помічені гроші, які були передані чоловіку, який поїхав на велосипеді, даний чоловік, який повернувся на вул.Таращанська, віддав шприц із наркотиком, був також понятим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_3 добровільно віддав шприц із наркотиком, також були вилучені гроші, серед яких були помічені гроші, заперечення ОСОБА_3 під час обшуку відсутні, останній не заперечував, що продав своєму приятелю наркотики.

Свідок ОСОБА_6 , допит якого здійснений в судовому засіданні в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, показав, що за його участі проведені дві закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 22 червня 2017 року та через близько 5 днів, ОСОБА_3 на вул.Космонавтів продає опій за 100 грн. за 1 мл., в присутності двох понятих були помічені гроші-150 грн., він домовився із ОСОБА_3 по телефону про зустріч, на вул.Космонавтів ОСОБА_3 передав йому 1,5 куба опію, він взамін віддав ОСОБА_3 150 грн., під час другої оперативної закупки ОСОБА_3 віддав йому 1 куб опію, він взамін віддав ОСОБА_3 100 грн., які також було помічено, ОСОБА_3 був у рубашці і на велосипеді.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно показань в судовому засіданні обвинувачений підтверджує обставини щодо зберігання за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , канабісу, залишків опію ацетильованого у медичних шприцах, ангідриду оцтової кислоти, яку він використовував для виготовлення наркотичних засобів, під час перегляду відеозапису не заперечує проти факту передачі ОСОБА_6 шприцу із наркотиком та отримання взамін від ОСОБА_6 100 грн., що узгоджується із показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_3 під час обшуку не заперечував проти виявлених та вилучених наркотичних засобів, помічених грошей, не заперечував проти обставин продажу своєму приятелю наркотичних засобів.

Згідно показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який є безпосереднім учасником оперативних закупок 22 червня 2017 року та 27 червня 2017 року, ОСОБА_3 22 червня 2017 року та через 5 днів після даної дати здійснив продаж йому медичних шприців із опієм за 150 грн. та 100 грн. відповідно.

Дані показання обвинуваченого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Положеннями ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб; негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.ст.260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів; у рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. Згідно ст.ст.260, 270 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи проводяться на підставі ухвали слідчого судді.

Постановами Ніжинської місцевої прокуратури від 21 червня 2017 року, 26 червня 2017 року регламентовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій-контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 із використанням зазделегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів, із проведенням оперативної закупки з 21 червня 2017 року по 18 серпня 2017 року, 26 червня 2017 року, із залученням до проведення оперативної закупки в якості покупця ОСОБА_6 , щодо якого здійснюються заходи забезпечення безпеки (а.169, 153).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23 червня 2017 року підтверджується помічення 22 червня 2017 року в присутності понятих грошових купюр номіналом 100 грн. №КД3586289, номіналом 50 грн. №ТЕ5515230 (протокол ідентифікації (помічення) грошових коштів від 22 червня 2017 року (а.179) та їх передачі ОСОБА_6 (інші сторонні предмети, гроші, речовини під час огляду не виявлені, протокол огляду від 22 червня 2017 року (а.178), протокол вручення ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 22 червня 2017 року (а.180-181)) для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , подальшого передання даних грошових коштів ОСОБА_3 та отримання взамін від ОСОБА_3 медичного шприца, частково заповненого рідиною коричневого кольору (а.173-174), що узгоджується із протоколом огляду місця події від 22 червня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_6 вилучений медичний шприц, ємністю 2,5 мл., частково заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., який він придбав у ОСОБА_3 за 150 грн. (а.175-176).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29 червня 2017 року підтверджується помічення 27 червня 2017 року в присутності понятих грошової купюри номіналом 100 грн. №МК7170666 (протокол ідентифікації (помічення) грошових коштів від 27 червня 2017 року (а.163-164) та її передачі ОСОБА_6 (інші сторонні предмети, гроші, речовини під час огляду не виявлені, протокол огляду від 27 червня 2017 року (а.162), протокол вручення ідентифікованих (помічених) грошових коштів (а.166)) для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , подальшого передання даних грошових коштів ОСОБА_3 та отримання взамін від ОСОБА_3 медичного шприца, ємністю 2,5 мл., частково заповненого рідиною коричневого кольору (а.157-158), що узгоджується із протоколом огляду місця події від 27 червня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_6 вилучений медичний шприц, ємністю 2,5 мл., частково заповненого рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_3 за 100 грн. (а.159-160).

Згідно довідок ГУНП в Чернігівській області від 20 липня 2017 року негласні слідчі дії у формі контролю за вчиненням злочину проведені 22 червня 2017 року та 27 червня 2017 року із використанням грошей у сумі 150 грн. та 100 грн. з видатків спеціального призначення ГУНП в Чернігівській області (а.165, 182).

Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 червня 2017 року, від 29 червня 2017 року підтверджується придбання 22 червня 2017 року та 27 червня 2017 року ОСОБА_6 у ОСОБА_3 за 150 грн. медичного шприца, ємністю 2,5 мл., частково заповненого рідиною коричневого кольору, та за 100 грн. медичного шприца, ємністю 2,5 мл., частково заповненого рідиною коричневого кольору (а.189-190, 191-192), що в свою чергу підтверджується також відеозаписами відеоконтролю до даних протоколів, які безпосередньо відтворені в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_3 передає ОСОБА_6 медичні шприци із рідиною і взамін отримує грошові кошти, дані дії вчинені 22 червня 2017 року та 27 червня 2017 року. Дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів аудіо-, відеоконтролю, спостереження щодо ОСОБА_3 надані згідно ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 16 червня 2017 року.

Згідно протоколу обшуку від 27 червня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені грошові кошти, де, зокрема, купюри номіналом 100 грн. №МК7170666 та номіналом 50 грн. №ТЕ5515230 мають освітлення жовтого кольору, медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору, медичний шприц 5 мл. з биркою «Кислий», прозорий полієтиленовий пакет, в якому містяться два флакони із рідиною світло-коричневого кольору, на одному напис «3 кислота», згорток з купюри номіналом 200 грн., на якій напис «це не гроші», в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку з етикеткою «Розчинення 650», частково заповненої рідиною чорного кольору (а.с.91-97).

Висновками експертів від 28 червня 2017 року №524 (х), від 23 червня 2017 року №507 (х), від 11 серпня 2017 року №547 (х), від 10 серпня 2017 року №546 (х), від 28 червня 2017 року №523 (х), від 15 серпня 2017 року №548 (х) підтверджується, що вилучені у ОСОБА_3 : рідини в двох шприцах містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,8295 г. та 0,0015 г.; рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,104 г.; подрібнена речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,369 г.; рідина коричневого кольору у полімерній пляшці-є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-концентрат з макової соломи (опій екстраційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,059 г.; рідина в шприці- містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0575 г.; прозора рідина світло-коричневого кольору-є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 7,692 г. (а.100-103, 106-109, 112-115, 118-121,124-127, 130-133).

Із врахуванням протоколу освідування ОСОБА_3 від 27 червня 2017 року (а.90) та висновку експерта від 22 серпня 2017 року №587 (х) на ватних тампонах, якими помічали грошові купюри 22 червня 2017 року та 27 червня 2017 року, на грошових купюрах 100 грн. №МК7170666 та 50 грн. №ТЕ5515230, які вилучені у ОСОБА_3 ,-виявлені нашарування люмінісцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку спеціальної хімічної речовини (люмінофору) від 22 червня 2017 року та 27 червня 2017 року (а.136-150).

Безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису і відеозапису, тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч.1 ст.94 КПК України, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 щодо наркотичних засобів та прекурсору, зокрема, збуту наркотичних засобів, також вказані докази, які у встановленому порядку стороною захисту не спростовані, ставлять під сумнів правдивість показань обвинуваченого щодо відсутності збуту наркотичних засобів, дані показання розцінюються судом як спосіб захисту останнього.

Враховуючи викладене наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;
ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Обставина, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,-хворобливий стан, що підтверджується довідкою Ніжинського шкірно-венерологічного диспансеру від 25 жовтня 2017 року, обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та невеликої тяжкості, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, і мають підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості в порядку ст.89 КК України, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання та хворобливий стан, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на наркоманію. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна, за ч.1 ст.311 КК України-у виді обмеження волі в межах санкції статті, вказані види покарань, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Витрати на залучення експертів у розмірі 3811 грн. 65 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України: наркотичні засоби-підлягають знищенню; гроші у сумі 4082 грн.,-конфіскувати; грошові купюри 100 грн. №МК7170666 та 50 грн. №ТЕ5515230,-передати ГУНП в Чернігівській області.

Із врахуванням призначення судом покарання у виді конфіскації майна підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту майна ОСОБА_3 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року,-відсутні.
Враховуючи ризики щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, запобіжний захід, обраний щодо останнього у виді тримання під вартою, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання-з 27 червня 2017 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3811 (три тисячі вісімсот одинадцять) грн. 65 коп витрат на залучення експертів.
Речові докази: медичні шприци, полімерні пляшки, наркотичні засоби,-знищити; гроші у сумі 4082 грн.-конфіскувати; грошові купюри 100 грн. №МК7170666 та 50 грн. №ТЕ5515230,-передати ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1