АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/1240/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
11 вересня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд якого не закінчено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню.

Положення ч. 1 ст. 32 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Так, до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним 07.04.2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 08.04.2017 року, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним 05.02.2017 року злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05.02.2017 року. Матеріали вказаних кримінальних проваджень ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2017 року об`єднані в одне провадження. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно інформації Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним 05.01.2017 р., 11.03.2017 р., 15.03.2017 р., 18.03.2017 р., 25.03.2017 р., 30.03.2017 р., 03.04.2017 р., 09.04.2017 р., 11.04.2017 р. та 17.04.2017 р. злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України. Судовий розгляд справи призначено на 29.09.2017 року.

Таким чином, згідно з обвинувальними актами, в межах територіальної юрисдикції різних судів ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які є однаковими за тяжкістю. Останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження буде доцільним передати на розгляд Московського районного суду м.Харкова, за яким рахується обвинувачений ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження шляхом об`єднання матеріалів в одне провадження відповідно до положень ст.334 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о.голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: