Справа № 369/8209/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1284/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.11.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів, призначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 місяців приєднано невідбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково у виді 3 місяців приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від. 16.01.2017 року і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 04.10.2016 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 04.10.2016 року до дня набрання вироком чинності з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалено зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 24.09.2012 року по 30.11.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій від просить оскаржуваний вирок змінити та винести ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за вироками Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року, Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2009 року до моменту набрання ними законної сили. Витребувати з архіву Печерського районного суду м. Києва та Подільського районного суду м. Києва копії даних вироків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.11.2017 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 14.11.2017 року.

У вказаний строк на адресу апеляційного суду захисником ОСОБА_4 на виконання ухвали від 03.11.2017 року, апеляційну скаргу із усунутими недоліками направлено не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно з п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, вимоги зазначені в поданій апеляційній скарзі, захисник викладає не чітко, зокрема належним чином не обґрунтовано доводи про порушення норм процесуального законодавства та права обвинуваченого на захист. При цьому, захисник ОСОБА_4 конкретно не вказує, який саме строк попереднього ув`язнення (із зазначенням дня, місяця та року) необхідно зарахувати, не надає суду копії вироків Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року, Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2009 року, на які посилається у своїй апеляційній скарзі, обґрунтовуючи це відсутністю об`єктивної можливості витребувати копії даних рішень, адже його повноваження не поширюються на дані кримінальні провадження.

Однак, відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, сторона захисту має право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03.11.2017 року, у встановлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Поряд із цим, дане рішення не позбавляє захисника та обвинуваченого права звернутись до місцевого суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у порядку ст.72 КК України, ст.539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2017 року відносно ОСОБА_3 з усіма, доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2