Справа № 183/5531/15
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 роки.

Вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції покликається на те, у резолютивній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року відсутня інформація про попереднє засудження ОСОБА_5 та не застосовано ст. 71 КК України.
В судовому засіданні представник Залізничного РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції клопотання підтримав, давши аналогічні пояснення.
Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Між тим, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року №11 не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Вирішити питання про застосування покарання за вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року та Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 роки, та покарання за вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1