У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінальному провадженню № 0009232 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 31 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0009232 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілі не прибули в підготовче судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у його відсутність.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк обраного обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Захисник та обвинувачений заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд вважає, що на даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо неналежного виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, можливість ухилення від явки до суду, тиск на потерпілих, свідків, а відтак запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити.
Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0009232 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 12-00 год. 24 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 діб, який рахувати по 15 січня 2018 року включно, і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятору.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва та суддю Святошинського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: