Справа № 1-61/11
Провадження № 1-кс/442/1561/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справіза заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в межах кримінального провадження № 1-61/11. провадження № 1-о/442/12/2017, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в межах кримінального провадження № 1-61/11. провадження № 1-о/442/12/2017. Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по вище вказаній заяві на підставі ст.75 -79 КПК України, оскільки авторозподіл вказаної заяви було проведено з порушенням визначеного чинним КПК порядком, такий фактично проведено до вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , а тому, вважає за необхідне заявити про самовідвід від розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву про самовідвід, вважаю, що така підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів, долучених до провадження № 1-61/11, 05.12.2017 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_5 заявлено про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в межах кримінального провадження № 1-61/11.

Згідно вимого ч.1 ст. 1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.12.2017 року об 16 год 04 хв. для розгляду вказаної заяви про самовідвід визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу ( ст.. 82 КПК України).

Всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, канцелярією суду проведено авторозподіл та визначено суддю з розгляду даного кримінального провадження до вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, згідно яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні. Згідно п.5 ч.1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 3 ст. 35 КПК України встановлено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

За наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, слідчий суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід ( ч. 1 ст. 80 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та норми чинного законодавства, а також ту обставину, що авторозподіл вказаної заяви було проведено з порушенням визначеного чинним КПК порядком, тобто фактично проведено авторозподіл до вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , вважаю за необхідне заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1-61/11, провадження № 1-о/442/12/2017 по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задоволити.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України ,суд -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справіза заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами в межах кримінального провадження № 1-61/11. провадження № 1-о/442/12/2017 - задоволити.
Справу передати на розгляд іншому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шляхом розподілення автоматизованою системою документообігу суду згідно зі ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1