Справа № 1-193/11
Провадження № 1-в/352/17/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

інспектора поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківської області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 12.04.2013 р. Тисменицьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до двох років позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 850 грн., звільненого 20.12.2013 р. після відбуття покарання, , -

в с т а н о в и в:
Начальник Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . Своє подання обгрунтовув тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 р. щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який продовжено на шість місяців згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2017 р. Незважаючи на профілактичні бесіди, останній на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що протягом 2017 - 2018 років шість разів притягувався до адміністративної відповідальності: 27.09.2017 р. - за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.10.2017 р.- за ч.2 ст.187 КУпАП, 09.10.2017 р. за ч.2 ст.187 КУпАП, 11.10.2017 р. - за ч.2 ст.187 КУпАП, 02.03.2018 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 02.03.2018 р. ч.1 ст.176 КУпАП, на попередження органів поліції не реагує, тому доцільно продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та продовження адміннагляду.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановвлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно вимог ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2016 р. щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями.

Згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2017 р. адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 продовжено на шість місяців з відповідними обмеженнями.

Незважаючи на профілактичні бесіди, попередження органу поліції ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжував систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що протягом вересня 2017 - березня 2018 р.р. шість разів притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судимість за вироком Тисменицького районного суду від 12.04.2013 р. не погашена, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження засудженому адміністративного нагляду ще на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в :
Продовжити встановлений щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

а) заборонити виходити з будинку з 22 год. вечора до 6 год. ранку;

б) один раз на місяць кожного другого вівторка місяця проходити реєстрацію з 09.00 год. до 10.00 год. в Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. К.Левицького, 4;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області;

г) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1