Провадження № 1-в/161/263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
В.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 направив до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Після чого відносно останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує.
В зв`язку з цим, в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 в клопотанні просив суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженого №148/2015 року, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с.2).
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в КВІ (а.с.2).
З довідки УІП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався.
Окрім того, згідно листка реєстрації встановлено, що 25 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не зявився на реєстрацію. В результаті чого 01 вересня 2016 року відносно нього було винесено письмову попередження (а.с.16,40).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував (а.с.42).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, який закінчився 11 серпня 2017 року не вчинив повторного умисного злочину, не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тому клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 підставне та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1