Провадження №11-кп/772/332/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 6 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
19.05.2006 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
07.08.2006 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
05.09.2007 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
12.10.2007 вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
30.04.2013 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки;
25.12.2013 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
04.02.2015 звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання п`ять місяців дванадцять днів;
15.06.2017 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;
-відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, із урахуванням покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;
-на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 23.03.2017 до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
стягнуто з нього процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі десять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 04 копійки на користь держави та вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення ним наступних злочинів.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця та часу незаконно придбав наркотичний засіб - амфетамін, який в подальшому зберігав при собі.
В подальшому, 19.01.2017 близько 19:50 годині між 4-м та 5-м поверхами у другому під`їзді буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_7 зупинили працівники поліції БУПП у м. Вінниці. Під час особистого огляду ОСОБА_7 працівники поліції виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, захисний ковпачок до медичної голки, скляну пляшечку з ваткою та залишком порошкоподібної речовини білого кольору всередині, відрізок фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору та згорток фольги порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 303 від 28.03.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в згортку фольги, містить психотропну речовину амфетамін масою 0,219 г. В змивах одержаних з внутрішні стінок шприца, скляного флакона виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну, в наданих на дослідження предметах не визначалась в зв`язку з малою кількістю об`єкту дослідження.
31.01.2017 близько 03:00 години ОСОБА_7 біля вхідних дверей будинку № 4 по вул. Гагаріна в м. Вінниці помітив два світильники чорного кольору, які належали ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних світильників.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох світильників чорного кольору, зірвавши їх зі стіни будинку. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 483 від 13.05.2017 року, вартість вищевказаних світильників становить 968,30 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 968,30 грн.
01.02.2017 близько 03:00 год. ОСОБА_9 знаходився біля буд. № 46 по вул. Грушевського в м. Вінниці. На фасаді даного будинку біля входу у приміщення з написом «Адвокат» ОСОБА_7 помітив камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Profvision», яка належала ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної камери зовнішнього відеоспостереження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження марки «Profvision», зірвавши її з фасаду будинку. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 469 від 16.05.2017 року, вартість вищевказаної камери відеоспостереження становить 877,65 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 877,65 грн.
01.02.2017 близько 14:00 год. ОСОБА_7 проходив по вул. Пирогова в м. Вінниці та зайшов до приміщення ВНМУ ім. М.І. Пирогова. У коридорі біля столу ОСОБА_7 помітив картону коробку у середині якої знаходилися монітор марки «Samsung» та сканер марки «Benq». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних речей.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку монітору марки «Samsung» та сканера марки «Benq», які належали ВНМУ ім. М.І. Пирогова. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновками експертів № 482 від 12.05.2017 року та № 723 від 23.06.2017 року, вартість вищевказаних речей становить 978,67 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ВНМУ ім. М.І. Пирогова матеріальної шкоди на загальну суму 978,67 грн.
01.02.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_7 проходив біля буд. № 47 по вул. Театральна в м. Вінниці та зайшов до приміщення ремонту техніки, де у одній із кімнат помітив монітор марки «Філіпс». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного монітора.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку монітора марки «Філіпс», який належав ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновку експерта № 486 в 16.05.2017 року, вартість вищевказаного монітора становить 550 грн.
Своїми діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 550 грн.
01.02.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 проходив біля піцерії «Лучо», що по вул. Грушевського, 28 в Вінниці. Далі ОСОБА_7 зайшов до палатки даної піцерії, яка стоїть на вулиці, та помітив на столі дві колонки марки «Свен» з підсилювачем звуку марки В «mpa060qusb», що належать Ферреро Лучо. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних колонок.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власне незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_9 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох колонок марки «Свен» з підсилювачем звуку марки BIG «mpa060qusb». Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно висновків експертів № 485 від 16.05.2017 року та № 725 від 26.06.2017 року, вартість вищевказаних колонок становить 2729,96 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав Ферреро Лучо матеріальної шкоди на загальну суму 2729,96 грн.
01.02.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_9 проходив біля буд. №34, що по вул. А. Артинова в м. Вінниці. У дворі будинку ОСОБА_7 помітив дитячі санки з дерев`яним сидінням червоного кольору. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних саней.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дитячих саней з дерев`яним сидінням червоного кольору, які належали ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 722 від 26.06.2017 року, вартість вищевказаних саней становить 293,10 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 293,10 грн.
02.02.2017 близько 18:00 години ОСОБА_7 проходив біля буд. № 20 по вул. Театральна в м. Вінниці та зайшов до приміщення «Вінницябуд». На підлозі у одній із кімнат ОСОБА_7 помітив болгарку марки «Мактек» МТ 963 у корпусі червоно-чорного кольору. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної болгарки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку болгарки марки «Мактек» МТ 963 у корпусі червоно-чорного кольору, яка належала ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 510 від 18.05.2017 року, вартість вищевказаної болгарки становить 439,80 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 439,80 грн.
07.02.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 проходив біля буд. № 1 по вул. І. Богуна в м. Вінниці. На фасаді будинку біля входу у перший під`їзд ОСОБА_7 помітив камеру зовнішнього відеоспостереження марки «FLA-QJ200 WHP», яка належала ОСОБА_14 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної камери зовнішнього відеоспостереження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камер зовнішнього відеоспостереження марки «FLA-QJ200 WHP», зірвавши її з фасаду будинку. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 467 від 17.05.2017 року, вартість вищевказаної камери відео спостереження становить 1483,50 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1483,50 грн.
08.02.2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_7 проходив біля буд. № 8 по вул. Червонохрестівська в м. Вінниці та помітив на фасаді будинку камеру зовнішнього відеоспостереження «Partizan COD 331S», яка належала ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної зовнішнього відеоспостереження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження марки «Partizan COD 331S», зірвавши її з фасаду будинку. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 472 від 13.05.2017 року, вартість вищевказаної камери відео спостереження становить 653,80 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 653,80 грн.
08.02.2017 близько 14:00 год. ОСОБА_7 зайшовши у буд. АДРЕСА_3 . У коридорах даного будинку ОСОБА_7 помітив електросвітильники з LED лампочками 2W, які належать ОСББ вул. Л. Ратушна, 77 в м. Вінниці. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних світильників.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з 1-го під`їзду 5-го поверху світильник НСП чорного кольору з LED лампочкою 2 W, з 6-го поверху LED лампочку 2W, з 3-го під`їзду 1-го, 4-го та 8-го поверхів три LED лампочки 2W, з 9-го поверху світильник СД з датчиком руху та LED лампочкою 2W, зірвавши їх із стін. Після чого ОСОБА_7 покинув під`їзд будинку, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно накладної № 85094 від 26.06.2017 року, загальна вартість викрадених речей становить 560,80 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСББ вул. Л. Ратушна, 77 в м. Вінниці матеріальної шкоди на загальну суму 560,80 грн.
14.02.2017 близько 02:00 год. ОСОБА_7 проходив біля будинку № 81 по вул. Соборна в м. Вінниці. На фасаді будинку біля входу у ПАТ АБ «Південний» ОСОБА_7 помітив камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Gazer CI/202/4/W». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної камери зовнішнього відеоспостереження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження марки «Gazer CI/202/4/W», зірвавши її з фасаду будинку. Після цього ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 480 від 13.05.2017 року, вартість вищевказаної камери відеоспостереження становить 2132 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_16 завдав ПАТ АБ «Південний» матеріальної шкоди на суму 2132 грн.
14.02.2017 близько 23:50 год. ОСОБА_16 проходив біля будинку № 76 по вул. Соборна в м. Вінниці. На фасаді будинку біля входу у ТОВ «Діадема» ОСОБА_16 помітив камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Gazer», яка належала ТОВ «Діадема». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної камери зовнішнього відеоспостереження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Gazer», зірвавши її з фасаду будинку. Після цього ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 71 від 23.06.2017 р. вартість вищевказаної камери відео спостереження становить 691,60 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «Діадема матеріальної шкоди на суму 691,60 грн.
15.02.2017 близько 03:00 год. ОСОБА_7 проходив біля будинку № 34 по вул. Грушевського в м. Вінниці. На фасаді даного будинку біля входу ОСОБА_7 помітив камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Partizan» чорного кольору, яка належала ОСОБА_17 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної камери зовнішнього відеоспостереження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власно незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камер зовнішнього відеоспостереження марки «Partizan», зірвавши її з фасаду будинку. Після цього ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину, розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 476 від 15.05.2017 року, вартість вищевказаної камери відео спостереження становить 763,20 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 763,20 грн.
15.02.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_7 проходив по вул. Червонохрестівська в м. Вінниця та помітив відкриту хвіртку до приватного будинку АДРЕСА_4 . В цей у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що на території домоволодіння нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 проникнув на територію домоволодіння. Під накриттям ОСОБА_7 помітив мікрохвильову піч марки «Samsung» у корпусі білого кольору, фритюрницю марки «Tristar», фритюрницю марки «DeLonghil» в корпусі білого кольору та електричний ліхтар марки «Kamisafe» у корпусі жовтого кольору, які належали ОСОБА_18 . З метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 здійснив крадіжку мікрохвильової печі марки «Samsung» у корпусі білого кольору, фритюрниці марки «Tristar», фритюрниці марки «DeLonghi» в корпусі білого кольору та електричного ліхтара марки «Kamisafe» у корпусі жовтого кольору. Після цього ОСОБА_7 покинув територію домоволодіння, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 481 від 17.05.2017 року, загальна вартість вищевказаних викрадених речей становить 3576,95 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3576,95 грн.
15.02.2017 точного часу не встановлено ОСОБА_7 зайшов у будинок АДРЕСА_5 . У коридорах будинку ОСОБА_7 помітив електросвітильники марки «Feron» з LED лампочками та датчиками руху, які належали ОСББ «Надбужанське 15». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних світильників.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з 1-го під`їзду чотирьох світильників марки «Feron» з LED лампочками та датчиками руху, а також з 2-го під`їзду один світильник марки «Feron» з LED лампочкою та датчиком руху, зірвавши їх із стін. Після цього ОСОБА_7 покинув під`їзд будинку, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до накладної № 85094 від 26.06.2017 року, загальна вартість вищевказаних викрадених речей становить 1177,10 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСББ «Надбужанське 15» матеріальної шкоди на загальну суму 1177,10 грн.
17.02.2017 точного часу не встановлено, ОСОБА_7 зайшов до будинку АДРЕСА_6 . На одному із поверхів на підлозі ОСОБА_7 помітив шуруповерт марки «Спаркі». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного шуруповерта.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шуроповерта марки «Спаркі», який належав ОСОБА_19 . Після цього ОСОБА_7 покинув приміщення, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 475 від 12.05.2017 року, вартість вищевказаного шуруповерта становить 1826,63 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоду на суму 1826,63 грн.
18.02.2017 близько 01:00 год. ОСОБА_7 проходив біля будинку № 12 по вул. Міліційна в м. Вінниці. На фасаді будинку біля входу ОСОБА_7 помітив камеру зовнішнього відеоспостереження марки «Smar» чорного кольору, яка належала ОСОБА_20 . В цей час у ОСОБА_16 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаної камери зовнішнього відеоспостереження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку камери зовнішнього відеоспостереження марки «Smar», зірвавши її з фасаду будинку. Після цього ОСОБА_7 покинув місце скоєння злочину, в подальшому розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 484 від 15.05.2017 року, вартість вищевказаної камер відеоспостереження становить 1140 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 1140 грн.
19.02.2017 близько 10:00 год. ОСОБА_7 зайшов у будинок АДРЕСА_3 . У коридорах будинку ОСОБА_7 помітив електросвітильники з LED лампочками 2W, які належали ОСББ АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел направлений на незаконне викрадення вищевказаних світильників.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з під`їзду 3-го поверху світильника НС-А чорного кольору з LED лампочкою з 4-го по 6-й поверхи три LED лампочки 2W та з 7-го поверху світильник СД білого кольору з датчиком руху та LED лампочкою 2W, зірвавши їх зі стін. Після цього ОСОБА_7 покинув під`їзд будинку, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 716 від 26.06.2017 року, загальна вартість вищевказаного викраденого майна становить 649,05 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСББ вул. Л. Ратушна, 77 в м. Вінниці матеріальної шкоди на загальну суму 649,05 грн.
20.02.2017 точного часу не встановлено ОСОБА_7 зайшов у будинок АДРЕСА_5 . У коридорі будинку між 2-м та 3-м поверхами 1-го під`їзду ОСОБА_7 помітив пальмовий вазон «Юкка» висотою 1 м 70 см та в діаметрі 80 см, який належав ОСОБА_21 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного вазону.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку пальмового вазону «Юкка». Після чого ОСОБА_7 покинув під`їзд будинку, в подальшому розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Відповідно до накладної від 27.06.2017 року, вартість вищевказаного вазону становить 1500 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
20.02.2017 близько 18:00 год. ОСОБА_7 зайшов у будинок АДРЕСА_7 . На сходовій клітині між 3-м та 4-м поверхами ОСОБА_7 помітив дитячий снігокат марки «Натах» у корпусі помаранчевого кольору з чорними вставками, який належав ОСОБА_22 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного снігокату.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дитячого снігокату марки «Натах». Після цього ОСОБА_7 покинув під`їзд будинку, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 473 від 15.05.2017 року, вартість вищевказаного снігокату становить 1972 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 1972 грн.
21.02.2017 близько 14:00 год. ОСОБА_7 зайшов у будинку АДРЕСА_3 . У коридорах будинку ОСОБА_7 помітив електросвітильники з LED лампочками 2W, які належали ОСББ АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел направлений на незаконне викрадення вищевказаних світильників.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з 1-го під`їзду 3-го та 4-го поверхів двох LED лампочок 2W, з 7-го поверху світильники СД марки «Іскра» білого кольору з датчиком руху та LED лампочкою 2W та з 8-го і 9-го поверхів LED лампочки 2W, зірвавши їх із стін. Після цього ОСОБА_7 покинув під`їзд будинку, в подальшому розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Відповідно до накладних № 0640, № 0641 та № 0642, загальна вартість викрадених речей становить 340 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСББ вул. Л. Ратушна, 77 в м. Вінниці матеріальної шкоди на загальну суму 340 грн.
23.02.2017 близько 01:00 год. ОСОБА_7 біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 помітив світильник з датчиком руху марки «Massive Faro», який належав ОСОБА_23 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаного світильника.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власно незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку світильників з датчиком руху марки «Massive Faro», зірвавши його із стіни. Після цього ОСОБА_7 покинув під`їзд будинку, в подальшому розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 724 від 26.06.2017 року, вартість вищевказаного світильника становить 219 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_16 завдав ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 219 грн.
28.02.2017 близько 18:00 год. ОСОБА_7 проходив біля магазину «Продукти», що по вул. Соборна, 80 в м. Вінниці. На підвіконні ОСОБА_7 помітив дві колонки марки «Джемікс». В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне викрадення вищевказаних речей.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї колонки марки «Джемікс», яка належала ОСОБА_24 . Після цього ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 474 від 16.05.2017 року, вартість вищевказаної колонки становить 724,72 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 724,72 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, просить вирок змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та його особі, внаслідок суворості, врахувавши ряд пом`якшуючих його вину обставин визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування більшості потерпілим шкоди, а також наявність тяжкої хвороби та призначити йому більш м`яке покарання, передбачене санкціями статтей, за які його засуджено.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_25 просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , вважаючи, що судом першої інстанції при визначенні виду та міри покарання в повному обсязі враховано особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, посилання ОСОБА_7 на необхідність врахування обставини, що пом`якшує покарання відшкодування шкоди, завданої злочинами не відповідає дійсності, як і не підтверджено жодним доказом його тяжкої хвороби.

Заслухавши суддю - доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні докази, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 в крадіжках, вчинених повторно, крадіжці, вчиненій повторно та поєднаній з проникненням у сховище та незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, належним чином вмотивувавши своє рішення у вироку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України є вірною.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття і які обтяжують покарання рецидив злочинів, особу винного, який раніше судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, амфетамінів, а тому підстав вважати призначене йому покарання надто суворим немає.

Посилання ОСОБА_7 на те, що він добровільно відшкодував потерпілим матеріальну шкоду матеріалами провадження не підтверджені, так само, як і немає підтверджень про тяжку хворобу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 6 грудня 2017 року щодо нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: