Справа № 200/4967/18
Провадження № 1-кс/200/3335/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 під час у період часу з 23 години 14 хвилин по 23 годину 26 хвилин у будинку за адресою мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого у спальній кімнаті даного будинку було виявлено та вилучено коробку з-під взуття коричневого кольору, у середині якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зі специфічним запахом, схожа на наркотичну речовину.
Вилучену в ході проведення огляду приміщення речовину рослинного походження доцільно дослідити при проведені судової експертизи наркотичних засобів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу речовини, яка виявлена та вилучена у ОСОБА_3 19.03.2018 року за адресою його мешкання по АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду від 21.03.2018 року слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 було відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки, докази, які вилучені у ОСОБА_3 при огляді житлового приміщення АДРЕСА_1 , добуті слідством з порушенням ст.ст.87-93 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1