Справа № 523/1054/17
Провадження №1-кс/523/171/17
УХВАЛА

23.01.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.06.2005р. Білгород-Дністровським районним судом за ст.185 ч.3 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що 23.11.2016 року, приблизно о 10:30год., ОСОБА_5 , керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись в маршрутному таксі №168 на розі вул.Ак.Заболотного та С.Палія в м.Одеса, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виражаючись у його бік нецензурною лайкою, приставив до голови потерпілого, який знаходився на сидінні водія, спеціально заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на револьвер.

Далі, після того, як ОСОБА_6 відкрив всі двері маршрутного таксі, ОСОБА_5 вийшов на вулицю та підійшов до лобового скла даного транспортного засобу і погрожував водію спеціально заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожим на револьвер. В подальшому ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007555 від 23.11.2016р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засіданні прокурор, слідчий та ОСОБА_5 не з`явились, були повідомлені про час та місце слухання клопотання належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання не надали.

Вивчивши подання та матеріали справи, вважаю, що подання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає через те, що явка прокурора, слідчого та ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень останнього позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для задоволення подання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: