Справа № 212/5687/17
1-кс/212/1322/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000026 від 16 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про обставини реєстрації в 2016 році декларації про готовність об`єкта до експлуатації - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Криворізькою місцевою прокуратурою No 2 за результатами вивчення інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що замовником - фізичною особою до декларації про готовність об`єкта до експлуатації No ДП 11 від 26.04.2016 року щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2015 року.

За даним фактом Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 внесені відомості до ЄРДР за №0000026 від 16 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Документом, який у даному кримінальному провадженні є предметом злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, що має значення речового доказу, є декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 11 від 26.04.2016 року.

Адміністративна послуга з реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, а саме - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалася через ІНФОРМАЦІЯ_5 , де 04.05.2016 року за вхідним №36-207-03-2016 була зареєстрована ця декларація, про що на цьому документі міститься відмітка.

Відомості про реєстрацію цієї декларації мають міститися в журналі обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік.

З метою встановлення інформації про особу, причетну до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про обставини подачі вищеозначеної декларації, зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши додані до клопотання копії документів, а саме: витяг з кримінального провадження за № 0000026 від 16 лютого 2017 року, копію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 26.04.2016, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №2, які здійснюють процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, юристу 1 класу ОСОБА_4 , юристу 1 класу ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять відомості про обставини реєстрації в 2016 році декларації про готовність об`єкта до експлуатації - нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до журналу обліку-реєстрації заяв та документів, необхідних для видачі документа дозвільного характеру, які подає суб`єкт господарювання або уповноважена ним особа державному адміністратору, за 2016 рік, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1