йСправа № 304/60/18 Провадження № 1-кс/304/32/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від «07» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, 07.12.2017 о 14.50. год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в ніч на 07.12.2017 року шляхом злому навісного замка на гаражному приміщенні проникли в середину, звідки викрали 2 літні покришки б/у, пилосос «Самсунг», та палатку на три місця. Сума завданих збитків близько 3500 гривень. Дану подію 07.12.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000488 від 07.12.2017 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до органу досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якому вказано про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який має в користуванні автомобіль марки «ВАЗ 2106», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , оскільки зі слів працівників АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в ніч вчинення крадіжки, вони бачили автомобіль марки «ВАЗ 2106», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який їхав в сторону с.Мирча. Також з місця події були вилучені сліди протектору коліс, які можуть належати автомобілеві марки «ВАЗ 2106», а також враховуючи те, що останній проживає в квартирному будинку в спільному дворі якого сталася крадіжка, він добре володів інформацією про те, що саме може зберігатись в гаражних приміщеннях, знає розміщення гаражів на прибудинковій території свого будинку, в яких гаражах містяться цінні речі та шляхи непомітного підходу та відходу на спільне подвір`я, а також те, що поблизу відсутні камери відео спостереження. За наявною оперативною інформацією, ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, та в стані алкогольного сп`яніння міг вчинити дану крадіжку. Однак під час спілкування останній свою причетність до вищевказаного кримінального правопорушення заперечує. На даний час громадянин ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 та міг користуватися ним під час вчинення кримінального правопорушення, спілкуватися зі своїми спільниками. У зв`язку з вищенаведеним, для повного та об`єктивного досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як абонента А так і абонента Б в період з 06.12.2017 року по 17.01.2018 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини їх неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 07 грудня 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000488, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонента А так і абонента Б в період 06.12.2017 року по 17.01.2018 року, абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими могли користуватись невідомі особи під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , а саме з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій як абонента А так і абонента Б в період 06.12.2017 року по 17.01.2018 року, абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими могли користуватись невідомі особи під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали до 18 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1