Справа № 608/1034/16-к
Провадження № 1-в/724/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника служби у справах пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 10 жовтня 2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Хотинський районний сектор з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.10.2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Хотинському районний сектор з питань пробації ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Відповідно до УІП КП «102» ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Згідно характеристики по місцю проживання зарекомендував себе добре, скарг на його адресу не надходило.

Просять звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.10.2016 року, яким його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.10.2016 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як встановлено, ОСОБА_6 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Зарожанської сільської ради Хотинського району, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався (згідно запиту про притягнення до адміністративної відповідальності), вимогою УІП КП «102» ГУНП в Чернівецькій області стверджено, що до кримінальної відповідальності він також не притягувався, скарг на його поведінку не надходило, отже він став на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хотинського районного сектору з питань пробації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.10.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1