ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/108/18
Провадження № 1-кс/384/22/2018
19 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського
ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою невідкладної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 10.02.2018 року в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, невстановлена особа проникла в господарчу будівлю, яка розташована на території нежитлового домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки вчинила крадіжку сталевого дроту довжиною 25 метрів, коробку передач до легкового автомобіля та металеві вироби, чим завдала збитків.
Крім того, клопотання мотивоване тим, що в період з 07.02.2018 року по 10.02.2018 року в смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, невстановлена особа проникла до складського приміщення ПСП "Вільшанський комбікормовий завод", що розташований за адресою вул. Героїв Небесної сотні, 55, звідки здійснила крадіжку металевих виробів та чотирьох рулонів пропіленової плівки, чим завдала збитків на суму 4000 грн..
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_5 та викрадене майно він зберігає в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 27.09.2005 року та витягу з Державного реєстру правочинів домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На основі отриманої інформації, що викрадене майно зберігається в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, та викраденого майна, працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події від 22.02.2018 року оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду виявлено та вилучено речі, які за своїми ознаками є речами що були викрадені з домоволодіння ОСОБА_6 та з будівлі цеху ПСП Вільшанський комбікормовий завод», а саме: шестерню заднього моста (планетарка) вантажного автомобіля; коробку перемикання передач до легкового автомобіля марки «Москвич-407»; чавунну одноканфорну плиту пічного опалення; дріт марки А-25 довжиною 25 метра; чотири рулони пропіленової плівки шириною 1,4 метра; два листи металу товщиною 5 мм. розміром 1х0,5 метр кожен; металевий бак квадратної форми, призначений для зберігання мастила гідравлічного підіймача. Крім цього виявлено та вилучено металевий двоколісний візок, який використовувався ОСОБА_5 як засіб вчинення крадіжок.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володіння особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного чи тимчасового або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Враховуючи що вищезазначені речі: шестерня заднього моста (планетарка) вантажного автомобіля; коробка перемикання передач до легкового автомобіля марки «Москвич-407»; чавунна одноканфорна плита пічного опалення бувша у користуванні; дріт марки А-25 довжиною 25 метра; чотири рулони пропіленової плівки шириною 1,4 метра; два листи металу товщиною 5 мм. розміром 1х0,5 метр кожен; металевий бак квадратної форми, призначений для зберігання мастила гідравлічного підіймача; металевий двоколісний візок - можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, вважаю що слідчий в даному випадку діяв в межах ч. 3 ст. 233 КПК України та були наявні підстави для проникнення та обшуку володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309 КПК України, -
Клопотання про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати підстави для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та вилучення шестерні заднього моста (планетарка) вантажного автомобіля; коробки перемикання передач до легкового автомобіля марки «Москвич-407»; чавунної одноканфорної плити пічного опалення; дроту марки А-25 довжиною 25 метра; чотирьох рулонів пропіленової плівки шириною 1,4 метра; двох листів металу товщиною 5 мм. розміром 1х0,5 метра кожен; металевого баку квадратної форми, призначеного для зберігання мастила гідравлічного підіймача; металевого двоколісного візка, проведеного без ухвали слідчого судді, поважними.
Обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , вважати проведеним у відповідності до вимог ст.ст. 234-236 КПК України.
Речі, здобуті в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: шестерню заднього моста (планетарка) вантажного автомобіля; коробку перемикання передач до легкового автомобіля марки «Москвич-407»; чавунну одноканфорну плиту пічного опалення; дріт марки А-25 довжиною 25 метра; чотири рулони пропіленової плівки шириною 1,4 метра; два листи металу товщиною 5 мм. розміром 1х0,5 метр кожен; металевий бак квадратної форми, призначений для зберігання мастила гідравлічного підіймача; металевий двоколісний візок, вважати вилученими у відповідності до вимог ст.ст. 234-236 КПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1