Справа № 445/398/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Верхньорогачинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Українина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, раніше судимого Стрийським міським судом Львівської області 24.10.1994 року по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144 КК України, Свалявським районним судом Закарпатської області 08.04.2009 року по ч. 3 ст. 185 КК України, Франківським районним судом м. Львова 18.11.2013 по ст. 395 КК України, Франківським районним судом м. Львова 16.05.2014 року по ч. 2 ст. 185 КК України, востаннє Франківським районним судом м. Львова 05.04.2017 року по ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 20.09.2015 року близько 01 години 30 хвилин, будучи раніше судимим, умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки, через відчинену кватирку вікна, яка була частково закрита гратами, таким чином, що залишався отвір у металевих гратах даної кватирки, проник в середину приміщення продуктового магазину ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав з-під прилавка грошові кошти у сумі 6100 грн., що належали ОСОБА_7 , які в подальшому використав на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в житло чи інше приміщення, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_5 29.08.2015 року близько 20 години, будучи раніше судимим, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , таємно, повторно, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_8 вийшла у підсобне приміщення, викрав шляхом приховання під одяг, гаманець коричневого кольору, який знаходився у шухляді столу продавця, в якому знаходились грошові кошти у сумі 7200 грн., що належали ФОП ОСОБА_7 , які в подальшому використав на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вину свою у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю, пояснив, що фактичні обставини викладені в обвинувальних актах не заперечує, злочини вчиняв саме за таких обставин. Вказав, що у майбутньому має намір повністю відшкодувати заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, та обвинуваченим не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставини, які помякшують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є ВІЛ-інфікованим, хворіє на туберкульоз, по місцю колишнього місця праці характеризується позитивно, має намір відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду ОСОБА_7 , а тому приходить до переконання обрати покарання в межах санкцій статтей за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_7 не заявлено.
Враховуючи те, що інкріміновані йому злочини ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року, остатосне покарання йому слід визначити за правилами передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України, початок строку відбування покарання рахувати з 24.02.2016 року.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_5 - три роки шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі призначити остатосне покарання у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі.
Речовий доказ: паспорт гормадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 .
Початок строку відбування покарання рахувати з 24.02.2016 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6ст.376 КПК Україникопію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді

Суддя ОСОБА_1