печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за квартири за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за № 0000083, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що судовим експертом ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія» ОСОБА_5 проведено дві судові експертизи № 2/12-16 від 19 грудня 2016 року та № 3-02/017 від 26 лютого 2017 року, які, відповідно до рецензій КНДІСЕ, не повною мірою відповідають вимогам нормативно-правових актів та мають значні недоліки, що вплинули на достовірність проведених досліджень. Через зловживання судовим експертом ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія» ОСОБА_5 повноваженнями при проведенні вище згаданих експертиз та складанні при цьому висновків, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів, ОСОБА_7 повідомлено про підозру, унаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі близько 10000 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного об`єкту нерухомості.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під розгляду клопотання здійснювалось фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за № 0000083, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного об`єкту нерухомості.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 11.04.2018 року, об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_6 .

Як визначено у ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення комп`ютерів, планшетів не підлягає задоволенню, оскільки метою проведення даного обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення вказаної техніки, а з вилученням носіїв інформації з такої техніки, відтак клопотання підлягає задоволенню в частині вилучення носіїв інформації з такої техніки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: електронних носіїв інформації, зовнішніх носіїв інформації, які містять відомості про здійснення діяльності судового експерта ОСОБА_5 ; чорнових записів та зіпсованих документів діяльності судового експерта ОСОБА_5 та ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія»; блокнотів, робочих зошитів, листування, журналів (обліків) ведення виконаних експертиз судового експерта ОСОБА_5 ; других примірників висновків експерта № 2/12-16 від 19 грудня 2016 року та № 3-02/017 від 26 лютого 2017 року; чорнових записів щодо виконання вказаних експертиз; носіїв інформації з комп`ютерів, носіїв інформації з планшетів, оргтехніки на яких здійснювалася підготовка документів по вищевказаним операціям, електронних носіїв інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/17869/18-к

Прим. 2 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3

13.04.2018 р.