Справа № 522/2323/18
Провадження № 1-«кс»/522/4453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003029 від 24.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 27.12.2017р. о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , повні анкетні дані наразі невідомі, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_8 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, на автомобілі марки «ВМW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибули до будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 через незачинені двері увірвались до квартири АДРЕСА_2 , яка розташована за вище вказаною адресою, в приміщенні якої в той момент перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися в автомобілі для забезпечення безпеки скоєння кримінального правопорушення.
Після чого до квартири зайшов співмешканець ОСОБА_8 ОСОБА_13 , при виді якого ОСОБА_3 почав погрожувати йому застосуванням предметом, що є небезбечним для житття та здоров`я, а саме пістолетом «Форт-12» № НОМЕР_2 , тим самим подавивши волю ОСОБА_8 та ОСОБА_13 до опору. Далі, ОСОБА_9 згідно розподіленої йому ролі заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме жіночим рюкзаком марки «Michael Kors» вартістю 10000 гривень та мобільним телефоном марки «Huawei-9», вартістю 12000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння майном, що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змусили їх сісти до салону автомобіль марки «ВМW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , після чого сівши разом з ними в автомобіль, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , невстановлена особа, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 направились в бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 , де їх очікував за попередньою домовленістю ОСОБА_15 , який був у змові з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та невстановленою особою.
Перебуваючи у примішенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , погрожуючи застосуванням пістолета марки «Форт-12», разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та невстановленою особою вимагали від ОСОБА_8 та ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 доларів США та належний ОСОБА_8 автомобіль марки «ВМW Х-5», вартість якої на разі складає більш ніж 250 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлена група, яка впродовж тривалого часу скоювала ряд розбійних нападів на території України у складі: ОСОБА_5 , використовує наступні мобільні термінали: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , у злочинній діяльності використовує наступні мобільні термінали: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_6 , у злочинній діяльності використовує мобільні термінали: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_17 , використовує термінали: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_3 , використовує термінали НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
В інший спосіб не можливо отримати інформацію про власників мобільних номерів та мобільних терміналів та перевірити їх на причетність до скоєного кримінального правопорушення, інакше як шляхом отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефоні переговори вищезазначених мобільних терміналів.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірити зазначених осіб до причетності в якості співучасників вчинення вказаного злочину та інших злочинів на території України
У операторів телекомунікаційних послуг: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентські номера та їх з`єднання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
03.03.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентські номери № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , у період з 00:00 год. 01.06.2017 р. по 00:00 год. 12.02.2018 р., (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; та документи що містять інформацію про телефонні дзвінки на ІМЕІ: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_37 № НОМЕР_23 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_38 у період з 00:00 год. 01.06.2017р. по 00:00 год. 27.01.2018 р., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та оперуповноваженим СКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентські номери № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , у період з 00:00 год. 01.06.2017 р. по 00:00 год. 12.02.2018 р., (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента) та що містить інформацію про телефонні дзвінки на ІМЕІ: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_38 у період з 00:00 год. 01.06.2017 р. по 00:00 год. 27 лютого 2018 року (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: