1-кп/243/624/2017
243/6895/17
В И Р О К
Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Луганської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
* 02.04.1992 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст. 45 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (штраф 100 рублів);
* 23.12.1997 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
* 24.12.1999 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч. 2, КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців;
* 05.06.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 311 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;
* 05.08.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
* 20.09.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
* 04.09.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
04.07.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та через вікно, яке наполовину закрито фанерою побачив у кімнаті вказаної будівлі труби опалення, що були вмонтовані в стіну. В цей же день та у час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме: на крадіжку майна з будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, 04.07.2017 року приблизно о 08 год. 05 хв. ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, переліз через вікно, яке було наполовину забито фанерою, будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та проник на територію кімнати вказаної будівлі, де за допомогою полотна та металу, яке знайшов у вказаній кімнаті, доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: металеву трубу (Д50 мм ГОСТ 3262), загальною довжиною 9 метрів, вартістю за 1 метр 27 грн. 01 коп., загальною вартістю 243,09 грн. та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши виконавчому комітету Миколаївської міської ради матеріальний збиток на суму 243,09 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно, при обставинах, викладених в обвинувальному акті він вчинив крадіжку. В скоєному він розкаюється.
Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, зібраними по справі доказами.
Згідно з протоколом огляду місця події від 14.07.2017 року проведено огляд будівлі колишнього дитячого садка, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Будівля двоповерхова, вікна на першому поверсі заставлені фанерою, склопакети відсутні, вікна на другому поверсі заставлені фанерою в хаотичному порядку. Вхід у будівлю здійснюється через дерев`яні двері. При вході в кімнату №2 будівлі зліва вздовж стіни на рівні 1 м від підлоги із стіни виходить металева труба білого кольору діаметром 30 мм, нижче вказаної труби із стіни виходить частина труби довжиною 15 см білого кольору, кінець якої пошкоджено. Вікна у вказану кімнату частково заставлені фанерою.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.07.2017 року оглянуто дві металеві труби, виданих ОСОБА_6 . Труби білого кольору, кінці труб загнуті, довжина однієї труби 6 м з діаметром 50 мм, довжина другої труби 3 м діаметром 50 мм, загальною довжиною 9 м.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2017 року свідок ОСОБА_6 на фото №4 впізнав чоловіка, який 04.07.2017 року продав йому труби. За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.07.2017 року під №4 міститься фото ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2017 року свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №2 чоловіка, якого бачив 04.07.2017 року по АДРЕСА_3 , який грузив труби на велосипед. За довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.07.2017 року під №2 міститься фото ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2017 року ОСОБА_4 показав та розказав де, коли та за яких обставин здійснив крадіжку труб опалення, а саме, 04.07.2017 року приблизно о 08.00 годині в будівлі колишнього дитячого садка по АДРЕСА_2 , через заставлене на половину фанерою вікно він побачив в одній з кімнат труби опалення білого кольору, переліз через паркан на територію садка, через вікно проник до будівлі садка, знайшов полотно по металу та за його допомогою почав спилювати кінець труби від стіни, інший кінець труби не входив до стіни, труба була довга, тому він розпилив її на дві частини, одна вийшла довша за іншу, він їх забрав, через вікно виліз з будівлі та почав грузити труби на свій велосипед. Погрузивши труби на раму велосипеду, вирішив їх продати на вказаній вулиці з боку ринку м. Миколаївки, зустрів знайомого ОСОБА_8 , якому запропонував придбати труби, вони йому виявились не потрібні, тому вказані труби він продав ОСОБА_9 .
Відповідно до акту про виявлення факту крадіжки трубопроводу в адміністративній будівлі, розташованій за адресою: вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 29, від 04.07.2017 року вартість 1 метру труби з урахуванням зносу та амортизації без ПДВ становить 27,01 грн. Загальна вартість труби довжиною 9 метрів з урахуванням зносу та амортизації без ПДВ складає 243,09 грн.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини обтяжуючі та пом`якшуючі покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, в житті міста ОСОБА_4 участі не приймає, суспільний порядок не порушує, на адміністративній комісії не розглядався, скарг від сусідів на його адресу не надходило.
Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває. Згідно з довідкою КЛПЗ «Слов`янська центральна районна лікарня» обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 876 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, синдром залежності, в період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діянні не перебував в тимчасовому хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої дії та керує ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, та доходить до висновку, що призначенні покарання на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_4 статті Кримінального Кодексу України буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.
Крім того, відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі. Отже, в даному випадку остаточне призначення покарання повинно відбуватися на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Речовими доказами по справі визнано: дві труби білого кольору, довжиною 6 м та 3 м, діаметром 50 мм.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.
Речові докази по справі: дві труби білого кольору, довжиною 6 м та 3 м, діаметром 50 мм - залишити власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1