Справа № 462/4998/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/938/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року, -

встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та обрано покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України 8 /вісім/ років 4 /місяці/ позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрано покарання ОСОБА_4 8 /вісім/ років 4 /чотири/ місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 зараховановати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження,

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та обрати покарання 10 /десять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі із конфіскацією усього майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та обрати покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженій ОСОБА_7 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 о подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2