Справа №573/1445/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/372/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми, в порядку письмового провадження, подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Подання мотивовано тим, що:

- згідно штатного розпису в Білопільському районному суді Сумської області працює 5 суддів, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як слідчі судді, під час досудового розслідування брали участь у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_5 розглядала кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по суті, тому ці судді відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 76 КПК України не можуть брати участь в даному кримінальному провадженні повторно;

- у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не може бути розглянуте в Білопільському районному суді Сумської області.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Білопілського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Білопільському районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови в.о. голови Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд із Білопільського районного суду Сумської області до Буринського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1