Справа 288/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді, трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на один рік, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду,
ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Клопотання обґрунтовується тим, що 24 березня 2017 року до Попільнянського районного сектору з питань пробації надійшла копія вироку відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня вирок було прийнято до виконання та, відповідно, проінформовано служби, що здійснюють контроль за поведінкою засуджених про постановку засудженого на облік та необхідність проведення з ним профілактичних заходів.
27 березня 2017 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, що поклав на нього суд, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.
27 березня 2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис. Однак 03 травня 2017 року та 17 травня 2017 року засуджений для реєстрації не прибув, за невиконання обов`язку, встановленого вироком суду, переконавшись, що причини не були поважними, засудженому було винесено письмове попередження, в якості стягнення періодичність явок для реєстрації було збільшено до чотирьох разів на місяць, відповідно, винесено нову постанову, із якою ОСОБА_5 було ознайомлено під підпис. Однак, з 20 вересня 2017 року по 10 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Попільнянського PC з питань пробації не з`являвся.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких місце перебування засудженого встановити не представилось можливим.

10 листопада 2017 року до Попільнянського ВП були направлені матеріали для заведення оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтвердив усі вищенаведені обставини. Неявки до органу пробації пояснив, що перебував в Києво Волинському районі на роботі, а з 20 вересня 2017 року по 10 листопада 2017 року знаходився в Дніпропетровській області на похоронах матері.
Прокурор та представник органу пробації клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 18-2017, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено йому покарання за частиною третьою статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після набрання вищевказаним вироком законної сили, був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації, де засудженому під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду та про можливі наслідки невиконання цих обов`язків. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку.
27 березня 2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.
Однак 03 травня 2017 року та 17 травня 2017 року засуджений для реєстрації до Попільнянського районного сектору з питань пробації не прибув, за невиконання обов`язку, встановленого вироком суду, переконавшись, що причини не були поважними, засудженому було винесено письмове попередження, в якості стягнення періодичність явок для реєстрації було збільшено до чотирьох разів на місяць, відповідно, винесено нову постанову, із якою ОСОБА_5 було ознайомлено під підпис.
Будучи попередженим про відповідальність із 20 вересня 2017 року по 10 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Попільнянського PC з питань пробації не з`являвся.
Уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, для встановлення місця проживання ОСОБА_5 в ході яких місце перебування засудженого встановити не представилось можливим.
Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною четвертою статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні (клопотанні) органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, встановленого вищезазначеними судовими рішеннями, підтверджується наведеними матеріалами особової справи засудженого та підтверджено ним самим в судовому засіданні.
Вказане свідчить про те, що допущені засудженим порушення були умисними, грубими, спрямованими на умисне невиконання покладених на нього обов`язків та ухилення від належного відбування визначеного судом іспитового строку.

Згідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд вважає поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як зазначив сам засуджений ОСОБА_5 він не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації через перебування ним на роботі в Києво Волинському районі та на похованні матері, проте документально підтверджених доказів в судові засідання не надано.
Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично, більше трьох разів не з`являвся для реєстрації без поважних причин до Попільнянського районного сектору з питань пробації, суд вважає за необхідне відповідно до частини другої статті 78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2017 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1