Провадження № 1-кс/760/2156/18
Справа № 760/2965/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах компанії «OPALCORE LTD», на дії службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах компанії «OPALCORE LTD» звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000718.
Свої вимоги мотивує тим, що дії детектива неправомірні та незаконні, а тому просить скасувати постанову від 18.01.2018 року та зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення компанії «OPALCORE LTD» до кримінального провадження № 0000718 у якості потерпілого.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Детектив Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Надав до суду письмові заперечення.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №0000718 від 26.10.2017 за ч.1 ст.388, ч.5 ст.191 КК України зареєстроване за скаргою представника з якої відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2017 розпочате досудове розслідування.
Постановою детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 18.01.2018 відмовлено в визнанні потерпілим представника юридичної особи - резиденту Республіки Кіпр «OPALCORE LTD» ОСОБА_3 .
Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття юридичною особою статусу потерпілого кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не - передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Не зважаючи на це, детектив в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні їх потерпілим, чим порушив їх законні права та інтереси та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні, а тому постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Оскільки статусу потерпілого компанія «OPALCORE LTD» набула як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, та з моменту винесення відповідного рішення, то вони набули статусу потерпілого автоматично, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, а відтак суд приходить до висновку про скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 18.01.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000718.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення компанії «OPALCORE LTD» до кримінального провадження № 0000718 у якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1