Єдиний унікальний номер 236/2467/15-к
Номер провадження 11-кп/775/855/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши в м.Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.07.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 визначена до складу колегії суддів у кримінальному провадженні (№ 11-кп/775/885/2017 236/2467/15-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.07.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
30 травня 2016 року колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 була розглянута апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 травня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження залишено без задоволення.
Як вбачається із ухвали апеляційного суду Донецької області від 30.05.2016 року суддя ОСОБА_1 вже перебувала в складі суду та приймала участь в розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 травня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження залишено без задоволення. Об`єктом розслідування вказаного кримінального провадження були обставини, які мали місце 04.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
В кримінальному провадженні по якому постановлено оскаржуване судове рішення, об`єктом судового перегляду є також події 04.06.2015 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в т.ч. за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В зв`язку з чим, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст..75, 80-81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заявити самовідвід в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.07.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.07.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1