Справа № 297/2782/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

встановив:
у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що 13.03.2017 ухвалою суду № 297/604/17 в рамках кримінального провадження № 0000167 було накладено арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , та на чотири металеві листи шириною кожний близько 1 метра та різної довжини (1,5 м, 2 м, 2,5 м та 3 м), що знаходяться в салоні вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.03.2017 року кримінальне провадження № 0000167 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з положень ст. 286 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею, так як в учасників ДТП спричинено легкі тілесні ушкодження.

Виходячи з наведеного, Володілець автомобіля ОСОБА_3 вважає, що немає необхідності у подальшому арешті автомобіля та арешт вказаного майна треба скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/604/17 від 13.03.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , та на чотири металеві листи шириною кожний близько 1 метра та різної довжини (1,5 м, 2 м, 2,5 м та 3 м), що знаходяться в салоні вказаного транспортного засобу.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.03.2017 року кримінальне провадження № 0000167 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , відпала потреба, тому подане слідчим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.03.2017 року - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/604/17 від 13.03.2017 року арешт на на тимчасово вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , та на чотири металеві листи шириною кожний близько 1 метра та різної довжини (1,5 м, 2 м, 2,5 м та 3 м), що знаходяться в салоні вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1