Справа №702/906/17
Провадження №1-кп/702/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
26 жовтня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/118/17 у справі № 702/906/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, громадянки України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , наприкінці липня 2017 року, перебуваючи на власній присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , вирвавши самонасіяні рослини снотворного маку на вказаній земельній ділянці, та в подальшому відірвавши головки маку від стебел і висипавши із макових головок насіння маку, не переслідуючи при цьому мети збуту, на вказаній земельній ділянці незаконно зберігала частини рослин коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2/1931 Черкаського НДЕКЦ МВС України від 19.09.2017 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 396,54 г. до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу в ході обшуку вказаного домоволодіння 10 серпня 2017 року співробітниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу Монастирищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, за підписом директора школи ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Монастирищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачена зазначила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину вона визнає повністю, кається, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав зрозумілі та просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та додатково долучені матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 286, 288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 5 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, відповідно до яких особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З аналізу наведених положень вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а підставами такого звільнення - щире каяття особи та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та не є корупційним, свою винуватість визнає, кається.
Дослідженням поданих клопотань встановлено, що трудовий колектив 18 жовтня 2017 року на загальних зборах вказаного трудового колективу, де працює ОСОБА_3 розглянув питання щодо можливості передачі її на поруки. Вказаний протокол містить всі необхідні реквізити.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу за місцем її роботи.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання трудового колективу Монастирищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 та обвинуваченої задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав передбачених ч. 1 ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Монастирищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, №1-кп/702/118/17 ( справа №702/906/17) - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Монастирищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори педагогічного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: 115 рослин маку та частини рослин коричневого кольору макову солому, масою 396,54 грами, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Монатирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1