Справа № 596/2264/14-к
провадження № 1-кп/598/11/2018
У Х В А Л А
"28" березня 2018 р. колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченогоОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.125, ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
встановила:
Дане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 28 березня 2018 рокуо 15 год 00 хв. Однак, у судове засідання не доставленні свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у зв`язку із відмовою свідків їхати до суду.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні свідків робить неможливим проведення судового розгляду, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, думки сторін по справі, приймаючи до уваги, що свідки проживають за межами юрисдикції Збаразького районного суду, рапортів працівників поліції про неможливість доставки свідків, конкретні обставин справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності та можливості судового провадження, суд приходить до висновку, що допит свідків необхідно проводити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
До свідків: ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця с.Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши їх у судове засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року.
Ухвалу в частині приводу свідків направити у ГУНП в Тернопільській областідля виконання.
По даному кримінальному провадженні допит свідків проводити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідного приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.
Доручити голові Гусятинського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення допиту вказаних свідків 25 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області вручити свідкам перед початком судового засідання пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокуратурі Тернопільської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Головуючий суддя ОСОБА_12
Судді ОСОБА_13
ОСОБА_14