Номер провадження: 11-кп/785/746/15
Номер справи місцевого суду: 521/4695/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ,

перекладача - ОСОБА_44 ,

розглядаючи у відритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 27.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 06.09.2014 року у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 у скоєні злочину, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, та ОСОБА_13 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, повернутий прокурору Генеральної прокуратури України для усунення недоліків,

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження по суті адвокат ОСОБА_33 , обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_14 заявили відвід головуючому по справі судді ОСОБА_2 .

Адвокат ОСОБА_33 мотивує відвід тим, що йому несвоєчасно видали копії процесуальних рішень по іншій справі, розглянутій під головуванням судді ОСОБА_2 .

Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_14 мотивують відводи тим, що суддя ОСОБА_2 при відкритті апеляційного провадження по справі та призначенні її до апеляційного розгляду не надав учасникам процесу часу, необхідного для підготовки та подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

Заслухавши думку прокурорів, які вважали необхідним заявлений відвід судді ОСОБА_2 відхилити, думку інших учасників процесу, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів доходить висновку про необхідність даний відвід відхилити з наступних підстав.

Несвоєчасне вручення копії ухвали адвокату ОСОБА_33 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_46 та інших було пов`язано зі знаходженням судді ОСОБА_2 на лікарняному, що підтверджується відповідними документами.

Період часу, наданий судом для ознайомлення учасників процесу з апеляційною скаргою, частково співпав з вихідними днями та святами, що не може свідчити про упередженість судді ОСОБА_2 і не є підставою для його відводу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним відвід судді ОСОБА_2 відхилити та надати учасникам процесу додатковий час для визначення своєї позиції відносно апеляційної скарги прокурора і подання не неї заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 371 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяви адвоката ОСОБА_33 і обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_14 про відвід судді ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року відкласти на 10.00 годину 14.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4