Справа №705/86/18
1-кс/705/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року місто Умань
В С Т А Н О В И В:
Слідчий зазначила, що на даний час необхідно перевірити версію про інсценування злочину потерпілими. Встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_2 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_3 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Просить надати слідчим СВ Уманського РВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (у тому числі нульової), змісту смс повідомлень, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, ІМЕІ їх мобільних терміналів (за наявності таких відомостей) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2017 року до 00 год. 00 хв. 29.06.2017 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що номера мобільного оператора, якими користуються потерпілі, були з`ясовані при їх допиті, іншим шляхом правильність таких номерів не перевірялася.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні не наведено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а зазначено лише частину та статтю КК України.
В матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування, проведення всіх необхідних слідчих чи розшукових дій, спрямованих на розкриття злочинів, а також неможливість іншим шляхом, крім отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановити особу злочинця.
Про необхідність перевірки таких обставин свідчить той факт, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ряду слідчих, в тому числі слідчому ОСОБА_6 , прізвище якого відсутнє в переліку навіть у витягу з ЄРДР.
Не долучено підтверджень про проведення слідчих чи інших процесуальних дій, направлених на встановлення номерів мобільного оператора, якими користуються потерпілі. Вказані у клопотанні номери мобільного оператора зазначені лише у протоколах допиту або ж у протоколах про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, але їх достовірність слідчим шляхом не перевірена, у тому числі шляхом огляду мобільних терміналів потерпілих чи іншим шляхом.
Крім того, матеріалами клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи .
Відсутні документальні підтвердження, що саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговує такі номери мобільного зв`язку як НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відсутні будь-які документи, які підтверджують юридичну адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1