У Х В А Л А Справа № 200/167/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/98/18
04 січня 2018 року м. Дніпро
04 січня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Дніпро), протягом 2015 2017 р.р., діючи за попередньою змовою групою осіб з встановленими в ході досудового розслідування особами та іншими невстановленими особами, сприяли діяльності терористичних організацій так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка».
Оглядом також встановлено, що виробником вказаного вище товару є ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , Ganjingzi District., Dalian, Liaoning, ІНФОРМАЦІЯ_12 (Mainland)).
Разом з тим, відповідно до висновків ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, було встановлено наявність електронного файлу (документу) у форматі «.xls» з назвою «упак.лист с новыми названиями», який містить у собі однакові за назвою, маркуванням, кількістю та об`ємом позиції товарів, які зазначені у ВМД № 110120002/2016/505665, яка була вилучена в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та у декларації на товар № 10313013/170616/0001730, яка була виявлена за результатами судово-технічних експертиз. Додатково було встановлено, що файл з назвою «упак.лист с новыми названиями», який додатково містить інформацію про одержувача Замар ОСОБА_6 , інформацію про виробника FCA х. Леніна, Аксайский район, Ростовська область, крім зазначеного містить інформацію щодо кінцевого споживача, яким є ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_8 )..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПП « ОСОБА_7 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_7 », може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 04 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1