19.12.2017
справа № 642/6261/17 провадження № 1кп/642/805/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судове засідання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інших клопотань не заявляв. Представник потерпілого з прокурором погодився.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Адвокатом обвинуваченого було заявлено зустрічний цивільний позов до цивільного позивача ОСОБА_7 та заявлено клопотання про його об`єднання у спільне провадження з первісним позовом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 314 - 1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання та зміни обвинуваченому запобіжному заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно нього.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо прийняття зустрічного цивільного позову суд залишає без задоволення оскільки згідно до положень ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди.
Обвинувальний акт який розглядається ясудом складено відносно ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , згідно до клопотання адвоката, направлено до суду в зв`язку з чим ОСОБА_6 має заявити вказаний цивільний позов в іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.01.2018 рік на 10-30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільних позивача та відповідача, адвокатів.
Доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.
Клопотання адвоката щодо зустрічного цивільного позову залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1