Справа № 191/1483/17
Провадження № 1-кп/191/254/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покровка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та угоду про примирення від 28.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
2 квітня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яннія, знаходячись за місцем свого проживання в приміщені будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , вступив з нею в словесний конфлікт, в ході якого, почав виштовхувати руками з приміщення свого будинку. Таким чином, виштовхавши ОСОБА_4 за вхідні двері свого будинку, ОСОБА_5 знаходячись в дворі вищевказаного домоволодіння, не усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг усвідомлювати настання таких наслідків, умисно завдав потерпілій ОСОБА_4 удару правою рукою зігнутою в кулак в ділянку правого передпліччя, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 втратила рівновагу та почала падати на землю, виставивши до низу свою ліву руку. В результаті чого остання впала на свою ліву руку, чим ОСОБА_5 заподіяв останній тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки, яке згідно висновку судовомедичної експертизи №144-Е від 25.04.2017 за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, тобто спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого йому злочину. Також вибачився перед потерпілою.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст. 128 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, він цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України; потерпіла ОСОБА_4 також цілком розуміє положення абз. 2 ч. 5 ст. 474 КПК України, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000656, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність підстав для примирення сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого ними покарання із застосуванням іспитового строку.

Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання, звільнення від покарання із застосуванням іспитового строку та вимогам Закону.

При призначені покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ст.. 75 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 471, 474 - 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000656, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1