Справа № 496/2342/17
Провадження № 1-кс/496/1128/17
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
12 вересня 2017 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Т.в.о заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ширяєвського району с. Осинівка, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, прож., АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до трьох місяців, мотивуючи тим, що 16.07.2017 приблизно в 21.40, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на території тепличного комплексу, розташованого по АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 , який сварився з його співмешканкою ОСОБА_8 та підійшов з ним з`ясувати стосунки. В ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_6 вчинив бійку з ОСОБА_7 , в ході якої з метою вбивства, наявним у нього кухонним ножем, умисно наніс не менше двох ударів в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому два колотих проникаючих поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця. Після спричинення тілесних ушкоджень, конфлікт було припинено, а ОСОБА_7 госпіталізовано до ООКЛ, де потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер. 17.07.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 17.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 17.07.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання закінчується 15 вересня 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: долучити висновок судово-медичної цитологічної експертизи; долучити висновок судово-медичної криміналістичної експертизи; Повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; Надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із триванням цитологічного та криміналістичного досліджень, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування. Строки досудового розслідування 12.09.2017 року продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури до 3-х місяців, тобто до 17.10.2017. Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що свідчить про можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, у ході досудового розслідування було зібрано вагомі докази, що підтверджують винуватість підозрюваного ОСОБА_6 у разі визнання останнього винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували. Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, офіційно не одружений, офіційно не працює, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв*язків; раніше неодноразово вчиняв злочини, йому пред*явлено підозру у скоєнні іншого злочину. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколом огляду, протоколами допиту свідків. Обрання більш м*якої міри запобіжного заходу домашнього арешту, за своїм змістом не зможе запобігти встановленим судом ризикам, оскільки, при неможливості цілодобового контролю з боку працівників поліції за дотриманням підозрюваним умов цілодобового домашнього арешту відсутні будь-які перешкоди для переховування підозрюваного від слідства та суду у разі прийняття ним такого рішення. Також, ОСОБА_6 не має постійного місця мешкання в Біляївському районі Одеської області за місцем знаходження слідчого органу. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказаний ризик не зменшився, оскільки не змінилися вищеперелічені обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведена низка слідчих та розшукових дій, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об*єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 12 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 17 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .