Справа № 522/9407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Місто Одеса
В ході досудового розслідування встановлено,що 19.05.2017, в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключів, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де в проміжок часу з 09.00 год. до 17.00 год., з наявної невстановленої вогнепальної зброї, з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила умисні постріли в голову ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень голови.
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникла.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до участі у вчиненні умисного вбивства трьох осіб може бути причетний ІсмайловДжавідНазімогли, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, встановлено, що близьким зв`язком ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання останнього може зберігатися знаряддя вчинення злочину.
Під час проведення обшуку у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне майно:
?мобільний телефон «NOKIA» модель 8800е-1з сім-карткой НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
?мобільний телефон «fly» модельDS107Dзсім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,ІМЕІ: НОМЕР_5 (на корпусе ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 );
?мобільний телефон «fly» модельDS107Dз сім- НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_5 (на корпусе ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 );
?флеш-карту пам`яті «Datatraveler» об`ємом 4 Gb,флеш-карту чорного кольору із написом «Pretec», флеш- карта «SanDisk» ВІ308222903Dсинього кольору;
?пакет від сім-карти«Київстар» № НОМЕР_11 ;
?магнітний ключ від замків для входу загального користуваннячервоного кольору;
?державні реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_12 в двох екземплярах, НОМЕР_13 в двох екземплярах;
?бронежилет сірого (чорного) кольору;
?дві коробки з-під сірників, в яких знаходяться пластилінові зліпки із різними відбитками ключів;
?чотири фотокартки з альбому, на яких зображені невстановлені особи чоловічої статі;
?роздруківка з юридичними адресами морських компаній на трьох аркушах формату А4;
?копія довіреності на листі формату А4, від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , номер довіреності ВКМ №230514, зареєстровану в реєстрі за № 4137;
?довіреність від ВарданянЛевонРубікович, діючий від імені ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , номер довіреності ВКІ №995378;
?довіреність від ОСОБА_12 , від імені ОСОБА_11 на ОСОБА_15 , номер довіреності ВКТ № 400895;
?довіреність від ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , номер довіреності ВРР №478845;
?довіреність від ОСОБА_18 на ОСОБА_19 , номер довіреності ВТМ №612572;
?довіреність ОСОБА_20 від імені ОСОБА_21 на ОСОБА_9 або ОСОБА_14 або ОСОБА_22 , номер довіреності ВМТ № 710713;
?довіреність ОСОБА_20 від імені ОСОБА_21 на ОСОБА_23 , номер довіреності ВМТ №035334;
?візитка «Мобільні телефони-продаж, покупка, обмін, сервісне обслуговування», на іншій стороні надпис синім барвником, « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Joker0706»;
?розписка ОСОБА_24 про те, що він програв грошову суму в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) доларів США від 16.11.2013;
?копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_17 , автомобіль марки «VolkswagenPassat»;
?лист формату А4 з рукописними написами «Тончул 14 декабря, числа 10 ты 8(6 мес.)», «Ветер 21 февраля 15 ты гр. (1 мес.)», «Газибар 1 число 500$=(1600 гр; 150$? 150 гр. отдал)», в правому нижньому куті «Игнат-1, Гера-1, Дима Буджок-9ч., Игорь-2ч., Одесса-1, Степсич-1, Танк-1»;
?копія паспорту на листі формату А4, № НОМЕР_18 , на ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
?копія дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_19 , на автомобіль «МіцубісіГалант», 1990 року;
?чекова книжка для отримання готівки за № від НОМЕР_20 до № НОМЕР_21 , рахунок № НОМЕР_22 , філія ПАТ «Імекс банк» у м. Одеса МФО 35388584, 24 листи з номерами від Л 34351576 до Л 34351600 із відбитком печатки синього кольору;
?посвідчення № 126 на ім`яУлузоваЄ.С. про те що він являється позаштатним кореспондентом редакції газети «Броненосиць»;
?зошит синього кольору на 63 аркуші, з них три відірвані та знаходяться вкладені в зошит із рукописними надписами в середині, в кінці зошиту маються 36 накладних на різноманітний товар на 2008 рік;
?довідка про плавання на ім`я ОСОБА_29 , з двома відбитками печатками синього кольору, на одній з них мається надпис «Морський торгівельний порт Усть Дунайський державне підприємство № 0112206 Україна;
?розписка на аркуші паперу із зошиту «про те, що ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 програв в карти ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_13 гроші в сумі 1800 (одну тисячу вісімсот доларів США) та зобов`язується здійснити розрахунок після виходу 18.11.2013»;
?ніж у чохлі з дерев`яною рукояткою;
?16 ключів вилучених в кімнаті № 2;5 ключів вилучених в шафі-купе у приміщенні коридору;брелок від сигналізації автомобіля та 2 ключі;
?фрагмент аркушу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_14 , Joker0706».
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
?мобільний телефон «NOKIA» модель 8800е-1 з сім-карткой НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
?мобільний телефон «fly» модельDS107Dз сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 );
?мобільний телефон «fly» модельDS107Dзсім-карткой НОМЕР_23 , тел.ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 );
?флеш-карту пам`яті «Datatraveler» об`ємом 4 Gb,флеш-карту чорного кольору із написом «Pretec», флеш-карта «SanDisk» ВІ308222903D синього кольору;
?пакет від сім-карти оператору «Київстар» № НОМЕР_11 ;
?магнітний ключ від замків для входу загального користування червоного кольору;
?державні реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_12 в двох екземплярах, НОМЕР_13 в двох екземплярах;
?бронежилет сірого (чорного) кольору;
?дві коробки з-під сірників, в яких знаходяться пластилінові зліпки із різними відбитками ключів;
?чотири фотокартки з альбому, на яких зображені невстановлені особи чоловічої статі;
?роздруківка з юридичними адресами морських компаній на трьох аркушах формату А4;
?копія довіреності на листі формату А4, від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , номер довіреності ВКМ №230514, зареєстровану в реєстрі за № 4137;
?довіреність від ВарданянЛевонРубікович діючий від імені ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , номер довіреності ВКІ №995378;
?довіреність від ОСОБА_12 від імені ОСОБА_11 на ОСОБА_15 , номер довіреності ВКТ №400895;
?довіреність від ОСОБА_16 на ОСОБА_17 , номер довіреності ВРР №478845;
?довіреність від ОСОБА_18 на ОСОБА_19 , номер довіреності ВТМ №612572;
?довіреність ОСОБА_20 від імені ОСОБА_21 на ОСОБА_9 , або ОСОБА_14 , або ОСОБА_22 , номер довіреності ВМТ № 710713;
?довіреність ОСОБА_20 від імені ОСОБА_21 на ОСОБА_23 , номер довіреності ВМТ №035334;
?візитка «Мобільні телефони-продаж, покупка, обмін, сервісне обслуговування», на іншій стороні надпис синім барвником, « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Joker0706»;
?розписка ОСОБА_24 про те, що він програв грошову суму в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) доларів США від 16.11.2013;
?копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_17 , автомобіль марки «VolkswagenPassat»;
?лист формату А4 з надписом «Тончул 14 декабря, числа 10 тис 8(6 мес.)», «Ветер 21 февраля 15 тис. гр. (1 мес.)», «Газибар 1 число 500$=(1600 гр; 150$? 150 гр. отдал)», в правому нижньому куті «Игнат-1, Гера-1, Дима Буджок-9ч., Игорь-2ч., Одесса-1, Степсич-1, Танк-1»;
?копія паспорту на листі формату А4, № НОМЕР_18 , на ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
?копія дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_19 , на автомобіль «МіцубішіГалант, 1990 року;
?чекова книжка для отримання готівки за № від НОМЕР_20 до № НОМЕР_21 , рахунок № НОМЕР_22 , філія ПАТ «Імекс банк» у м. Одеса МФО 35388584, 24 листи з номерами від Л 34351576 до Л 34351600 із відбитком печатки синього кольору;
?посвідчення № 126 на ОСОБА_32 про те що він являється позаштатним кореспондентом редакції газети «Броненосиць» від 08.01.2013, із відбитком печатки синього кольору, з текстом печатки фізична особа підприємець, ОСОБА_33 , Україна м. Одеса, ідентифікаційний № НОМЕР_24 ;
?зошит синього кольору на 63 аркушах, з них три відірвані та знаходяться вкладені в зошит із рукописними надписами в середині, у кінці зошиту маються 36 накладних на різноманітний товар за 2008 рік;
?довідка про плавання на ім`я ОСОБА_34 , з двома печатками синього кольору, на одній з них мається надпис «Морський торгівельний порт Усть Дунайський державне підприємство № 0112206 Україна, Одеська обл. м. Вилкове», на другому відбитку надпис «Стец ПП Кілія морського торгівельного порту Усть-Дунайський Україна, Одеська обл. м. Кілія»;
?розписка на аркуші паперу із зошиту в клітинку «про те, що ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_12 програв в карти ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_13 гроші в сумі 1800 (одну тисячу вісімсот доларів США) та зобов`язується здійснити розрахунок після виходу 18.11.2013;
?ніж у чохлі з дерев`яною рукояткою;
?аркуш формату А4 із надписом «SEAFARERS APPLICATION FORM»;
?16 ключів вилучених в кімнаті № 2;5 ключів, вилучених в шафі-купе у приміщенні коридору;брелок від сигналізації автомобіля та 2 ключі;
?фрагмент аркушу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_14 , Joker0706».
Виконання ухвали покласти на в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1