копія ЄУН № 678/247/18
Провадження 1-кс-678-70/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
14 березня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи Летичівського відділу ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області розглядаючи заяви по суті, не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заявах, доводам заявників, в тому числі, що вони правом на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства скористались, і це стало причиною незаконного відведення земель у приватну власність площею 22 га на території Гречинецької, Руднянської, Волосовецької, Ялинівської сільських рад та Меджибізької селищної ради Летичівського району.
13.03.2018року Хмельницькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
При розгляді даного клопотання встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що вищеозначені земельні ділянки, як речові докази мають значення для забезпечення даного кримінального провадження і тому з метою їх збереження, недопущення перепродажу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того з метою забезпечення проведення земельних експертиз, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або арешт може бути скасований слідчим суддею чи Летичівським районним судом Хмельницької області за клопотаннями вищеозначених власників земельних ділянок.
Слідчий суддя Летичівського
районного суду підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1