Справа № 356/159/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1096/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Березанського міського суду Київської області від 27 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.04.2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
15.11.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;
13.03.2012 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року, на підставі ст.81 КК України звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 27 днів,-
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13.03.2012 року, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) роки 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів .

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, 02.09.2016 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Березань Київської області біля огорожі домоволодіння № 28 по пров. Партизанський, розпивали спиртні напої. Будучи у нетверезому стані, ОСОБА_9 заснув, при цьому залишивши біля себе особисті речі, а саме планшет марки «Samsung» SM-T231, мобільний телефон марки «Nokia» X2-02 та шкіряний гаманець. Помітивши вказане особисте майно ОСОБА_9 в ОСОБА_8 виник умисел на їх крадіжку для власного збагачення, після чого він запропонував ОСОБА_7 скоїти крадіжку даних речей, на що останній погодився.
Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за їх діями ні власник майна, ні інші особи не спостерігають, з корисливих мотивів, 02.09.2016 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_10 викрав планшет марки «Samsung» SM-T231 та шкіряний гаманець, а ОСОБА_8 в цей же час викрав мобільний телефон марки «Nokia» X2-02.
Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4118 грн. 75 коп., та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Не погоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеність вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дії, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене покарання.

В обґрунтуванні вказує, що при призначенні покарання судом першої інстанції не було належним чином враховано його особу та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема звертає увагу, що свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має молодий вік, відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, за місцем проживання на нього будь-яких скарг не надходило.
Вирок щодо ОСОБА_8 в апеляційному порядку не оскаржено.
Заслухавши доповідь судді, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, потерпілого та прокурора, що підтримали судове рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскільки, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.

Доводи обвинуваченого про пом`якшення покарання є необґрунтованими.

Так, при призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, відшкодування завданих збитків.
Доводи ОСОБА_7 про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання не було враховано дані про особу обвинуваченого не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому покарання за своїм видом та розміром відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Порушень матеріального чи процесуального права при розгляді справи та ухваленні вироку, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Березанського міського суду Київської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: