Справа №705/1179/17
1-кп/705/159/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.02.1996 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 2)10.08.1999 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України перенесено виконання вироку на 1 рік 6 місяців, штраф 680 гривень зараховано у термін з 20.04.1999 року по 22.04.1999 року; 3) 30.05.2003 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 3 місяців по вироку Уманського районного суду Черкаської області від 10.08.1999 року і остаточно визначено до відбування покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 11.10.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 5) 15.08.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у період іспитового строку, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, в кінці вересня 2016 року на сміттєзвалищі, що знаходиться біля лісосмуги за с. Доброводи Уманського району Черкаської області, виявив стебла рослини коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав рослини конопель для власного вжитку без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, повернувшись до місця свого проживання до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останній висушив вказані рослини конопель, після чого обірвав листки та верхові частини з сухої рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до духової печі, а решту рослин зі стеблами помістив до підсобного приміщення та почав зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.

15.02.2017 року у період часу з 08 години 50 хвилин до 09 години 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння у якому проживає ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні прибудови до будинку в духовій печі виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольорів. У підсобному приміщенні, при вході зліва було виявлено висушені рослини зі стеблами коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 2/447 від 21.02.2017 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,2 г, згідно висновку експерта № 2/456 від 22.02.2017 року висушені рослини зі стеблами коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 160,4 г. Загальна маса наркотичного засобу, що був виявлений та вилучений під час санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , становить 171,6 г, який останній незаконно зберігав за місцем свого проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю, підтвердив, що у вересні 2016 року на сміттєзвалищі поблизу с. Доброводи Уманського району знайшов рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання і залишив для власного споживання. На цей час у вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнає свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, враховуючи його стан здоров`я, а також той факт, що кримінальне правопорушення було вчинено у період іспитового строку, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Вказане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Також ОСОБА_6 був засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та вчинив новий злочин у період відбування іспитового строку, а тому, на думку суду, при призначенні покарання слід застосувати вимоги ст. 71 КК України, а саме приєднати частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1100 гривень 50 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: висушена речовина рослинного походження зі стеблами коричневого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 3298492, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області; висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, яка після висновку експерта упакована у пакет експертної служби № 3039063, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралася.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1100 гривень 50 копійок.

Речові докази по справі: висушена речовина рослинного походження зі стеблами коричневого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 3298492, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області; висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, яка після висновку експерта упакована у пакет експертної служби № 3039063, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1