Справа № 523/3687/18
Провадження №1-кс/523/800/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

19 березня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0001241 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 14.03.2018 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
16.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «БАЗ-Еталон», р.н. НОМЕР_1 , за яким 12.03.2018 року приблизно о 09:50 годині, ОСОБА_4 , керуючи означеним транспортним засобом, здійснив висадку пасажирів на зупинці «Пересипський міст» по вул.Чорноморського Козацтва в м.Одесі, не впевнився у безпеці та здійснив рух, в результаті чого ОСОБА_5 випала з транспортного засобу на проїжджу частину, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шейки лівої кісткової кістки та перелому лівого бедра зі зміщенням уламків.

З клопотання слідує, що за вказаним фактом 13.03.2018 року розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001241 від тієї ж дати, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Дослідивши клопотання про арешт майна й додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на ч.2 ст.132 означеного Кодексу, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Проте, всупереч приписам ч.2 ст.132 КПК України, клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подано з порушенням територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, оскільки вказане СУ розташоване за адресою: м.Одеса, пр.Шевченка, 8, та відноситься до території Приморського району м.Одеси, з огляду на що слідчий суддя вважає за необхідне повернути означене клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для вирішення питання про направлення цього клопотання до належного суду зі встановленням строку для цього протягом 72-х годин з часу отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 132, 170-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 14.03.2018 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001241 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.294 КК України, про арешт майна, - повернути вказаному прокурору для вирішення питання згідно з ч.2 ст.132 КПК України.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для вирішення питання, згідно з ч.2 ст.132 КПК України, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: