Справа № 545/1557/17
Провадження 1-кп/545/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 14.03.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Амурської област, с. Серешиво, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 42, 94, 17, ч. 2 ст.140, ч. 1 ст. 408 КК України до 13 років позбавлення волі;

- 25.10.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Е п і з о д 1
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, в денний час доби, правомірно перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, у період іспитового строку, тобто повторно, шляхом вільного доступу з господарського приміщення таємно викрав належну ОСОБА_5 автомагнітолу «Eurotec» EU 3993 вартістю 270 грн., якою розпорядився на власний розсуд.

Е п і з о д 2
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 березня 2017 року, близько 00.30 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом підбору ключа, проник до господарського приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: металевий «невелір» НВ -1 вартістю 400 грн., дерев`яну триногу до «невеліра» вартістю 348 грн., алмазне коло вартістю 406 грн., кутову шліфмашинку «ЗШУ» вартістю 517 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1941 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Е п і з о д 3
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 близько 22.30 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Bravis», що належить ОСОБА_6 вартістю 720 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

-Епізод 1 - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно;

-Епізоди 2, 3 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, зважаючи на думку потерпілих, суд вважає, що покарання слід призначити у мінімальному розмірі санкцій статей за ці злочини.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та виконання вироку обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі статтей 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року та остаточно призначити покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 4 січня 2018 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Речові докази по справі - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1