Справа № 387/783/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 по справі № 387/783/17, номер провадження 1-кс/387/134/17 за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27.09.2017 року надійшла з Апеляційного суду Кіровоградської області скарга потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не зверненні до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України .

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 відкрито провадження по справі за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України та призначено судовий розгляд по скарзі на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2017 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область смт.Добровеличківка вулиця Центральна, 119).

До суду 29.09.2017 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 по справі № 387/783/17, номер провадження 1-кс/387/134/17 посилаючись на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відтак Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року по справі №387/783/17, номер провадження 1-кс/387/118/17 за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, скаржнику було повернуто скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2017 року № провадження 11-ск/781/438/17 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року, скаргу задоволено. Ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року по вищевказаному кримінальному провадженні апеляційним судом скасовано, а матеріали повернуті до того ж суду для розгляду справи по суті. Вищевказане викликає у заявника сумнів щодо обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .
В судове засідання потерпілий із представником не з`явилися, заявили клопотання щоб суд розглядав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без їх участі.

Слідчий суддя в судове засідання також не з`явився у зв`язку із перебуванням його у судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо заяви про відвід судді ОСОБА_5 , зазначивши, що слідчий суддя по суті клопотання не розглядав, а обставина скасування апеляційним судом ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 05.09.2017 не доводить його упередженості у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.09.2017 у справі 387/134/17, провадження 1-кс/387/118/17, за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000307, слідчим суддею визначено ОСОБА_5 . За наслідками розгляду слідчим суддею ОСОБА_5 винесено ухвалу про повернення скарги суб`єкту звернення.

В подальшому, за наслідками апеляційного оскарження, ухвала слідчого судді ОСОБА_5 про повернення скарги суб`єкту звернення скасована ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від14.09.2017 та матеріали за скаргою повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду по суті.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000307 надійшла у провадження судді ОСОБА_5 .

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 /у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, із змінами і доповненнями/ п.2.3.43. Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Отже з огляду на вищенаведене, розподіл скарги після надходження судової справи з Апеляційного суду Кіровоградської області відбувся шляхом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, з дотриманням приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25).

За таких обставин слідчий суддя вважає, що доводи заявника про неможливість брати участь у провадженні після скасування ухвали суду слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги у кримінальному провадженні №0000307 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, є необґрунтованими, підстав для відводу слідчого судді, які вказані у ст.75, 76 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 по справі №387/783/17, номер провадження 1-кс/387/134/17 за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1