Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/982/17
Номер провадження 1-кп/292/113/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
21 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 30.08.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Житомира, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
раніше судимого 11 травня 2017 року Червоноармійським районним
судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років
3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята
та не погашена у встановленому законом порядку,

- за ст. 185 ч.3 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим 11.05.2017 року Червоноармійським райсудом Житомирської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини проти власності за наступних обставин.

Так, на початку січня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, розташованого на території вище вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, повторно викрав три кінні борони у зборі зі стельвагою, що належать ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 1600 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 25 серпня 2017 року, близько 10-ї години, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув в с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до приміщення їдальні ФГ "Агромита" за адресою: вул.Миру,1 в с.Стрибіж Пулинського району, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, застосувавши фізичні зусилля рукою витяг скобу, на якій кріпився навісний замок на вхідних дверях та в такий спосіб відчинив їх і проник до вказаного приміщення.

З даного приміщення, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно викрав LED-телевізор марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK", вартістю 2828 грн., та кімнатну телевізійну антену марки "EUROSKY", вартістю 240 грн., які належать ОСОБА_7 ..

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті викрадення чужого майна ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 3068 грн..

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що дійсно на початку січня 2017 року, точної дати не пам"ятає, він знаходився на території домоволодіння, де на той час проживав, та яке розташоване по АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із господарського приміщення, двері якого не були замкнені, викрав три кінні борони у зборі зі стельвагою, які в подальшому продав, а виручені кошти витратив на власні потреби.

25 серпня 2017 року, близько 10-ї години він, з метою вчинення крадіжки з приміщення місцевої їдальні прибув у с. Стрибіж Пулинського району. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він руками витяг скобу на вхідних дверях приміщення їдальні ФГ "Агромита", на яких кріпився навісний замок та проник у середину приміщення, де викрав LED-телевізор марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK", та кімнатну телевізійну антену марки "EUROSKY", які склав до поліпротиленового пакету, завчасно принесеного із собою і з викраденим залишив місце скоєння злочину. Телевізор та антену продав, виручені від продажу кошти витратив на власні потреби.

З вартістю викраденого у потерпілих майна обвинувачений погодився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, потерпілого та свідка, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

По епізоду таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вказав, що на початку січня 2017 року, точної дати він не пам"ятає, з господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де він зберігав власне майно, було викрадено три кінні борони у зборі зі стельвагою. Як з"ясувалося з часом цю крадіжку вчинив ОСОБА_3 .. Викрадене майно йому було повернуто;

- протоколом огляду місця події від 26.10.2017 року з фотоілюстрацією, відповідно до якого було оглянуто підсобне приміщення, розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де було здійснено крадіжку трьох кінних борін зі стельвагою;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2017 року з фотоілюстрацією до нього, що проводився за участю ОСОБА_3 , який добровільно на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки кінних борін зі стельвагою.
- довідкою ДП "Червоноармійського кооперативного ринку" №102 від 19.10.2017 року, станом на 01.01.2017 року, вартість комплекту трьох кінних боронів зі стельвагою, становить 1600 грн..

По епізоду викрадення майна 25.08.2017 р., яке належить потерпілому ОСОБА_7 :

- протоколом огляду місця події від 20.09. 2017 року, згідно якого в приміщенні кабінету №8 в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул.Шевченка,103 смт.Пулини, ОСОБА_8 добровільно видав у присутності понятих LED-телевізор марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK" та кімнатну телевізійну антену марки "EUROSKY , зазначивши, що придбав їх у ОСОБА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10 .2017 року з фотоілюстрацією до нього, в ході якого ОСОБА_3 , розповів про обставини вчинення ним крадіжки з приміщення їдальні ФГ "Агромита" телевізора та кімнатної телевізійної антени;

-протоколами пред"явлення речей для впізнання від 18.10.2017 року з фотоілюстраціями до них, в ході чого потерпілий ОСОБА_7 серед пред"явлених для впізнання предметів впізнав телевізор та кімнатну телевізійну антену, як такі, що належать йому, як власнику та були викрадені 25.08.2017 року;

- постановою про визнання речей речовими доказами від 20.09.2017 року, згідно якої: LED-телевізор марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK", з діагоналлю 18.5, та кімнатну телевізійну антену марки "EUROSKY, визнано речовими доказами;

- протоколом огляду речових доказів від 20.09.2017 року, в ході якого оглянуто LED-телевізор марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK", та кімнатну телевізійну антену марки "EUROSKY;

- розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 21.10.2017 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на зберігання належний йому LED-телевізор марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK" та кімнатну телевізійну антену марки "EUROSKY;

- висновком спеціаліста щодо вартості викраденого майна ПП "Юридична контора Малецького" від 17.10.2017 року, станом на 20.08.2017 року, ринкова вартість з урахуванням зносу та амортизації - LED-телевізора марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK" з діагоналлю 18.5, становить 2828 грн., та телевізійної антени марки "EUROSKY", станосить 240 грн..

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 20.11.2017 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкі злочини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений по місцю проживання характеризуються негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягав на суворості призначення покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71КК України, суд до покарання призначеного ОСОБА_3 за новим вироком, приєднує частково невідбуте покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 11.05.2017 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся, судові витрати, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського райсуду Житомирської області від 11.05.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання- 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 згідно ухвали Червоноармійського райсуду Житомирської області від 27.10.2017 року, - тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27.10.2017 року.

Після набрання вироком законної сили, визнані речовими доказами : LED-телевізор марки "SUPRA STV-LC1925WL BLACK", та кімнатну телевізійну антену марки "EUROSKY", які згідно розписки, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити їх власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1