Справа №: 398/5889/15-к
Провадження №: 1-р/398/3/17
Іменем України
"01" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія заяву начальника Державної установи "Кропивницької виправної колонії (№6)» про роз`яснення судового рішення, вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року, щодо визначення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,-
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява начальника Державної установи "Кропивницької виправної колонії (№6)» про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання обчислювати, починаючи з 27 листопада 2015 року.
Запобіжний захід на апеляційний період залишено тримання під вартою.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року виправлено описку у вироці та з урахуванням цієї ухвали ухвалено "Зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2015 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі".
Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення щодо періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження в призначене судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання обчислювати, починаючи з 27 листопада 2015 року.
Запобіжний захід на апеляційний період залишити тримання під вартою.
Зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали суду від 19 жовтня 2017 року постановлено виправити описку та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 вирішено після слів «Зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення» та перед словами «з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» зазначити помилково пропущені слова «з 27 листопада 2015 року по день набрання даним вироком законної сили включно».
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати та у разі, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення.
Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, що роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне відмовити в заяві начальника Державної установи "Кропивницької виправної колонії (№6)» про роз`яснення судового рішення, вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року, щодо визначення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, як необгрунтованої.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви начальника Державної установи "Кропивницької виправної колонії (№6)» про роз`яснення судового рішення, вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року щодо визначення періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, які відповідно до ст. 393 КПК України наділені правом подати апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя