Справа № 357/3014/18
У Х В А Л А
19.04.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України було задоволено.
Призначено у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року. судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , службове посвідчення КОП 001799 з приводу встановлення ступеню тяжкості спричинених осьанньому тілесних ушкоджень.
В абзаці першому резолютивної частини ухвали при призначенні експертизи була виявлена описка, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.
У судовому засіданні встановлено, що у ухвалі суду допущена описка, а саме: абзаці першому резолютивної частини ухвали замість вірного: … Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.. вказано: … Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити...
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Абзац перший резолютивної частини вироку ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України викласти в такій редакції: Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001515 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1