Провадження №: 1-кп/752/708/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001363 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 29.07.2017 року, приблизно о 12-00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві на асфальті знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон масою в перерахунку на суху речовину 0.101 г., та помістив його до правої задньої кишені штанів. В подальшому, 29.07.2017 року ОСОБА_4 здійснив посадку до маршрутного таксі № 220 та прибув до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, після чого 29.07.2017 року о 13-50 год. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський Метрополітен» був затриманий співробітником поліції, який в присутності двох понятих виявив та вилучив із правої задньої кишені штанів ОСОБА_4 , наркотичну речовину - метадон.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що перебуваючи неподалік станції метро «Харківська» в м. Києві на асфальті знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб, зазначив, що здогадувався, що у пакеті знаходиться наркотична речовина та помістив пакетик до правої задньої кишені штанів. В подальшому, маршрутним таксі доїхав до станції метро «Деміївська» де у вестибюлі вказаної станції був затриманий співробітником поліції, який виявив та вилучив наркотичний засіб.
Обвинувачений просить його суворо не карати, застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичну речовину метадон «фенадон», загальною масою 0,240 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи № 11-2/5395 від 02.11.2017 року в розмірі 1484 гривень 40 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1