Справа № 405/2078/18
Провадження №1-в/405/163/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 12.03.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців,
начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду зі спільним поданням, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор підтримав подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, що вказує на наявність підстави для заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі
Засуджений ОСОБА_5 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 184-Ж-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.11.2012, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців (т.1 а.о.с.19-20). Згідно з розпорядження про виконання вироку, вирок районного суду набрав законної сили 12.04.2014 (т.1 а.о.с.22).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 08.02.2014 по 12.04.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 2 місяці 04 дні. Початок строку покарання 08.02.2014.
На момент розгляду клопотання, з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного покарання - 4 роки 4 місяці 8 днів. На момент розгляду клопотання засудженому залишилося до відбуття 4 роки, 1 місяць, 22 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 з 16.05.2014 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), де за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання. Після проведення з ним виховної роботи встановлений порядок відбування покарання не порушував. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, в деревообробній дільниці бригадиром. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку, за що був 13 разів заохочений.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З 01.092014 по 23.06.2015 навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6, де здобув професію «Столяр будівельник», свідоцтво серія НОМЕР_1 .
Крім того, 01.09.2016 по 01.07.2017 навчався за професією «Слюсар-ремонтник» та отримав свідоцтво НОМЕР_2 про присвоєння робітничої кваліфікації « Слюсар-ремонтник 3 розряду».
За таких обставин поведінка засудженого під час відбуття покарання вказує на те, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2014 у виді позбавлення волі, на обмеження волі, строком 4 роки, 1 місяць, 22 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий