АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Щодо права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, захисник посилається на гарантоване Конституцією України право оскарження рішень суду та недопустимість у відмові у правосудді, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а також відсутність заборони у КПК України на апеляційне оскарження ухвали про задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Справа № 11-сс/796/4476/2017
Категорія: ст. 584 КПК України
Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_6
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчий суддя, задовольнивши клопотання, не врахував тих обставин, що ні на момент звернення прокурора до суду з клопотанням , ані станом на дату його розгляду ОСОБА_3 не було оголошено ні в міждержавний ні в міжнародний розшук, останній ніколи не переховувався від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Також зазначає, що слідчий суддя не надав оцінки відсутності доказів при зверненні стороною обвинувачення з клопотанням до суду обґрунтованості підстав підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саму підозру, на думку захисника, здійснено виключно з метою повторного оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.
Крім того, захисник зазначає, що матеріали клопотання не містять жодних доказів щодо розтрати ОСОБА_3 державних коштів, що спростовує твердження органу досудового розслідування щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_3 , а посилання Генеральної прокуратури України на висновки позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Міністерства фінансів України та дотримання Міністерством бюджетного законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 рік, в обґрунтування події кримінального правопорушення спростовується постановою Окружного адміністративного суду України від 09.04.2015 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, п. 12 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1