Справа № 206/5455/17
Провадження № 1-кп/206/369/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0001114 від 11.08.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.11.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

27.02.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 7 днів позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 36 по вул. Кожедуба в м. Дніпро виявив на землі медичний шприц з фрагментом захисного ковпачку, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,1 мл., яку ОСОБА_4 за кольором, визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання в якості наркотичного засобу рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 вказаний медичний шприц, підняв та поклав в ліву нагрудну кишеню надягнутої на ньому сорочки, з коротким рукавом, білого кольору, тим самим повторно придбав та почав її незаконно зберігати при собі та пішки попрямував по вул. Кожедуба в м. Дніпро. Цього ж дня приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля дитячого майданчика, розташованого на території парку, навпроти буд. №43 по вул. Кожедуба в м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений працівниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів в забороненому місці оперуповноваженим СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, серії АА № 968374. Під час складання даного протоколу у працівників поліції виник сумнів щодо можливості зберігання ОСОБА_4 заборонених предметів, у зв`язку з чим, було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 10.08.2017 о 10 год. 20 хв., у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_4 , з лівої нагрудної кишені надягнутої на ньому сорочки, з коротким рукавом, білого кольору слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 вилучено медичний шприц з фрагментом захисного ковпачку, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1,1 мл. Згідно із висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2956 від 04.09.2017 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,1511 г вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0856 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно зранку 10.08.2017 знаходячись біля буд. № 36 по вул. Кожедуба в м. Дніпро, він виявив на землі медичний шприц з наркотичним засобом. Після чого, підняв вказаний шприц та поклав в ліву кишеню сорочки. Цього ж дня, перебуваючи біля дитячого майданчика, співробітниками поліції на нього було складено протокол за паління тютюнових виробів в забороненому місці, а потім у присутності двох свідків проведено огляд, де у нього було виявлено раніше ним знайдений шприц.

Крім пояснень обвинуваченого в судовому засіданні, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами.
Відповідно до протоколу особистого огляду від 10.08.2017, під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки 1,1 мл. рідиною коричневого кольору (а.с.9)
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2956 від 04.09.2017 надана на експертизу 21.08.2017 рідина коричневого кольору масою 1,1511 г., яка вилучена в ході огляду 10.08.2017 у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,1511 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0856 г. (а.с.13).
Згідно ст. 349 КПК України судом з урахуванням думок прокурора та обвинуваченого визнано недоцільним дослідження інших доказів, а також виклик і допит свідків.
При цьому судом було з`ясовано у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, також наслідки, що настали від дій обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне їхзнищити.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Речові докази по справі: медичний шприц з фрагментом захисного ковпачка номінальною ємністю 2,0 мл., з рідиною, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований, згідно квитанції № 000727, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи № 1/8.6/2956 від 04.09.2017 у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1