Справа № 577/1765/18
Провадження № 1-кс/577/693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 квітня 2018 року близько 15 год. 40 хв. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа металевими виробами, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 200 грн 00 коп.

За вказаним фактом 23 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що невстановлена особа відкрито заволоділа належним йому майном: листом заліза розміром 104?120 см з нашаруванням іржі, який був придбаний близько 20 років тому та використовувався як вуличне покриття на погребі, загальною вагою 4 кг; фрагментом металевої труби з нашаруванням іржі та ґрунту з нижнього краю, діаметр виробу 6 см, товщина металу 5 мм, довжина виробу 187 см, загальна вага виробу 22 кг, придбаний 20 років тому, використовувався як стовпчик для винограднику, придатний для подальшого використання як виріб; фрагмент алюмінієвої деталі, як виріб не придатний до використання, вага виробу 0,3 кг; оцинкованим відром ємністю 10 л, пошкодженим іржею, як виріб не придатне для використання, вага виробу 2 кг; каструлею емальованою (зеленого кольору назовні та білого кольору в середині) ємністю 3 л, без кришки, придбана близько 20 років тому, придатна до використання за призначенням, вага виробу 1 кг.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, були внесені відомості за фактом відкритого заволодіння невстановленою особою 23 квітня 2018 року близько 15 год. 40 хв. належними ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , металевими виробами на загальну суму 200 грн 00 коп. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 23 квітня 2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- листа заліза розміром 104?120 см з нашаруванням іржі, який був придбаний близько 20 років тому та використовувався як вуличне покриття на погребі, загальною вагою 4 кг;

- фрагмента металевої труби з нашаруванням іржі та ґрунту з нижнього краю, діаметр виробу 6 см, товщина металу 5 мм, довжина виробу 187 см, загальна вага виробу 22 кг, придбаний 20 років тому, використовувався як стовпчик для винограднику, придатний для подальшого використання як виріб;

- фрагменту алюмінієвої деталі, як виріб не придатний до використання, вага виробу 0,3 кг;

- оцинкованого відра ємністю 10 л пошкодженого іржею, як виріб не придатне для використання, вага виробу 2 кг;

- каструлі емальованої (зеленого кольору назовні та білого кольору в середині) ємністю 3 л, без кришки, придбана близько 20 років тому, придатна до використання за призначенням, вага виробу 1 кг.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1