Справа № 680/979/17
№ 1-кс/680/161/17
УХВАЛА
"09" листопада 2017 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,

ВСТАНОВИЛА:
07 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що у період часу з 23.40 год. 04 листопада 2017 року по 01.00 год. 05 листопада 2017 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні будинку культури с. Ставчани Новоушицького району, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «ПРЕСТІДЖІО» модель WIZE P3, IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , у якому використовувався номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

За даним фактом 06 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000303 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 .

Інформація про телефонні з`єднання мобільного телефону IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження особи, яка могла вчинити зазначене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив визначити строк дії ухвали до 23 листопада 2017 року.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вважаю, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно дати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку мобільного терміналу з IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 у період часу з 23 год. 00 хв. 04 листопада 2017 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1