справа №619/330/18
провадження №1-кп/619/224/18
ВИРОК
іменем України

05 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченоїОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
В подальшому, аналогічні повідомлення були розміщені на різних сайтах мережі Інтернет, зокрема у медичному порталі «MED CENTRE», з посиланням на можливість продажу необмеженому колу осіб медичного препарату російського виробництва «Редуксин» без рецепту, з зазначенням реалізатора даного препарату, а саме «Светлана Мирошниченко» та позначенням контактного телефону « НОМЕР_1 ». Вказані медичні препарати реалізовувались шляхом їх відправлення різним особам на їх замовлення за допомогою послуги доставки «Нова Пошта», та відповідне отримання грошових коштів на банківську картку.
Таким чином, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення шляхом контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лікарських засобів, які не зареєстровані в Україні та містять у своєму складі психотропні речовини, а також подальшу їх реалізацію на території України, приблизно 28.09.2017 року (точна дата в ході судового розгляду не встановлена) на мобільний телефон « НОМЕР_1 », яким користувалась громадянка ОСОБА_4 , зателефонувала її знайома на ім`я « ОСОБА_5 » та замовила для себе лікарський засіб «Редуксин» російського виробника у кількості чотири пластини.
В подальшому, з урахуванням заздалегідь отриманих від сторонніх осіб замовлень на придбання зазначених лікарських засобів, 31.10.2017 року о 12:54 годині ОСОБА_4 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак « НОМЕР_2 », здійснила перетин державного кордону України з Російською Федерацією у зоні діяльності МАПП «Гоптівка» та потрапила на територію Бєлгородської області Російської Федерації, де в одній з аптек по АДРЕСА_3 , (точна адреса розташування аптеки не встановлена) придбала лікарські засоби «Редуксин» та «Беллатаминал».
Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на контрабандне переміщення зазначених лікарських засобів, які у своєму складі містять психотропні речовини, через митний кордон з Російської Федерації в Україну з приховуванням від митного контролю, навмисно приховала зазначені пігулки, розмістивши сім блістерів лікарського засобу «Редуксин» у своїй натільній білизні, а саме під ремінь своїх джинсів, лікарський засіб «Беллатаминал», помістила у кармані своєї куртки, одну упаковку в підлокітник над важелем ручного гальма даного автомобіля, одну упаковку у свою жіночу сумку, одну серед інших медичних препаратів.
Далі, у цей же день, 31.10.2017 року о 18 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , слідуючи на автомобілі марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак « НОМЕР_2 », перетнувши державний кордон України з Російською Федерацією, прибула в зону діяльності митного контролю міжнародного автобусного пункту пропуску «Гоптівка», який розташовано в Дергачівському районі Харківської області, де формою проходження митного контролю обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».
Після цього, діючи на підставі аналізу та оцінки ризиків, працівниками митниці зазначений легковий автомобіль був переведений до боксу поглибленого огляду з метою проведення більш щільного спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та речей громадян, які у ньому слідували. Перед початком проведення огляду було проведено процедуру письмового декларування, в ході якої ОСОБА_4 заявила про відсутність у неї та в її особистих речах будь-яких речовин (товарів, предметів, речовин) заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.
Однак, під час огляду вказаного транспортного засобу, а також в особистих речах ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено лікарський засіб «Беллатаминал», який знаходився: у підлокітнику, загорнутий у бахіли одна упаковка (30 пігулок), у жіночій сумочці серед особистих речей друга упаковка (30 пігулок), у поліетиленовому пакеті серед інших медичних препаратів третя упаковка (30 пігулок), у правій зовнішній кишені куртки четверта упаковка (30 пігулок). Після цього ОСОБА_4 самостійно дістала з-під поясу своїх джинсів 7 (сім) блістерів лікарського засобу «Редуксин», по 10 капсул у кожному блістері, що значно утруднювало їх виявлення.
Таким чином, ОСОБА_4 перемістила через державний кордон України з Російською Федерацією з приховуванням від митного контролю лікарські засоби російського виробництва, а саме: «Беллатаминал» у загальній кількості 120 пігулок (таблеток) та «Редуксин» у загальній кількості 70 капсул.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2168 від 14.12.2017 року «Редуксин», містить у своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», обіг якої обмежено. Маса сибутраміну в 70 капсулах становить 1,0430 грам. Лікарський засіб «Беллатаминал» містить у своєму складі психотропну речовину «фенобарбітал», обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких засобів контролю. Маса фенобарбіталу в 120 пігулках, становить 2,3880 грам.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами та доповненнями, «сибутрамін» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, список № 2), «фенобарбітал» також віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, список № 2).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.
Вина обвинуваченої у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 305 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують її покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога вона не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останньою злочину, а також враховуючи ставлення винної до скоєного, дані про її особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідний орган пробації.
Речові докази по справі: чотири упаковки медичного препарату «Беллатаминал 0,02 г» - 120 пігулок; сім блістерів медичного препарату «Редуксин 15 мг» - 70 капсул, які перебувають на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити; мобільний телефон марки «Samsung j-7» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак « НОМЕР_2 », які перебувають на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_7 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак « НОМЕР_2 », який перебуває на зберіганні в гаражі відділу господарського забезпечення УСБУ в Харківській області, - повернути власнику ОСОБА_7 ; митну декларацію, заповнену 31.10.2017 року ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - зберігати у матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2081 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1