АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3850/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/916/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 13.11.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.05.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 18.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.03.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2016 року по відбуттю строку покарання;
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Дніпропетровськ, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 29.10.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Дніпропетровського Апеляційного суду від 23.01.2003 року 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- 21.06.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.03.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 3 місяці 17 днів;
- 03.07.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 19.06.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 19.10.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 26 днів;
- 18.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений 17.07.2017 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України з призначенням покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 в ніч на 02.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельного телефонного колодязя № 536, який розташований біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 10x2x0,5 довжиною 4 метри, ТПП 20x2x0,5 довжиною 4 метри, ТПП 30x2x0,5 довжиною 6 метрів, ТПП 50x2x0,5 довжиною 4 метри загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 486 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 03.06.2017 року близько 21.00 год. знаходився по вул. Дикого в м. Лозова Харківської області, біля будівлі колишнього Машзаводу, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельної телефонної каналізації, яка розташована біля будівлі колишнього Машзаводу, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 10x2x0,4 довжиною 140 метрів, ТПП 30x2x0,4 довжиною 79 метрів, ТПП50x2x0,4 довжиною 220 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 9880 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 в ніч на 04.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 49-а по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельної телефонної каналізації, яка розташована біля буд. АДРЕСА_4 , 52, 53, 55 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. О. Бричука, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 10x2x0,5 довжиною 20 метрів, ТПП 30x2x0,5 довжиною 98 метрів, ТПП 50x2x0,5 довжиною 68 метрів, загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 6210 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 в ніч на 04.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився по вул. Шкільній в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, біля буд. 7, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з повітряної лінії зв`язку, яка розташована навпроти буд. 7, 9, АДРЕСА_5 , використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 65 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2015 грн., що знаходиться в розподільчій кабельній мережі (інв. № 13163) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 13.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 7 по вул. Дикого в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельної телефонної каналізації, яка розташована біля буд. 7, 9 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТППзп 10x2x0,5 довжиною 82 метри, ТПП 50x2x0,4 довжиною 164 метри загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 6396 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 в ніч на 16.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 19 по вул. Дружби в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з повітряної лінії зв`язку та з кабельної телефонної каналізації, які розташовані навпроти буд. 19, 19-а за адресою: Харківська область Лозівський район с. Миролюбівка, вул. Дружби, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 20x2x0,4 довжиною 80 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 1585 грн., що знаходиться в розподільчій кабельній мережі (інв. № 13163) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 06.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельного телефонного колодязя №536, який розташований біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТППзп 50x2x0,5 довжиною 2 метри, ТППзп 30x2x0,5 довжиною 4 метра, ТПП 20x2x0,4 довжиною 2 метри, загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 304 грн., що знаходяться в кабельній лінії зв`язку (інв. № 13308 та 13302) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , в ніч на 26.07.2017 року, точний встановити не виявилося можливим, знаходився по вул. Садовій в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, біля буд. 10, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з повітряної лінії зв`язку, яка розташована навпроти буд. 10, 12 за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Миролюбівка, вул. Садова, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонний розподільчий кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 40 метрів вартістю 360 грн., що знаходиться в розподільчій кабельній мережі (інв. № 13163) на станційно-лінійній дільниці № 1 з м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ЛАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, в середині липня 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , знаходячись на полі в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження - канабіс, який переніс та зберігав за місцем свого фактичного мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , де його в подальшому висушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб рослинного походження. 26.08.2017 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1730 від 26.09.2017 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 37,9064 грамів.
Крім того, 23.07.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. О. Бричука біля буд. № 43 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 987 та № 986, які розташовані біля буд. 43 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонні розподільчі кабелі ТППзп 50x2x0,5 довжиною 67 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 67 метрів, ТПП 20x2x0,4 довжиною 67 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 7571 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 27.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти буд. № 35 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 471 та № 472, які розташовані навпроти буд. 35 по вул. Гвардійській в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 92 метра вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2944 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 31.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти будівлі Молокозаводу, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45-а, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 479 та № 480, які розташовані навпроти будівлі Молокозаводу за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45-а, таємно викрали телефонні розподільчі кабелі ТПП 50x2x0,4 довжиною 74 метри, ТПП 30x2x0,4 довжиною 74 метри загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 3848 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно і ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 01.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти буд. 35 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 471 та № 472, які розташовані навпроти буд. 35 по вул. Гвардійській в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 92 метри вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2944 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 02.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти буд. 48 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 470 та № 471, які розташовані навпроти буд. 48 по вул. Гвардійській в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 74 метри вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2368 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 07.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гагаріна навпроти буд. 3 в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 60-67 та № 60-68, які розташовані навпроти буд. 3 по вул. Гагаріна в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний магістральний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 метрів вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 5280 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку (інв. № 13460) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 26.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гагаріна навпроти буд. 3 в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 60-67 та № 60-68, які розташовані навпроти буд. 3 по вул. Гагаріна в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний магістральний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 метрів вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 8800 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку (інв. № 13460) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 у невстановлені час та дату, за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження - канабіс. 26.08.2017 року співробітниками Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , у останнього виявлено при собі та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1731 від 22.09.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовино складає 15,0144 грами.
Не погодившись з рішенням районного суду заступник прокурора Харківської області ОСОБА_10 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам засуджених, внаслідок м`якості.

Постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 : за ч.2 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 : за ч.2 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування вимог вказує на те, що суд призначаючи покарання обвинуваченим не в повній мірі врахував те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були раніше неодноразово судимими та до них застосовувалась відстрочка призначеного покарання, а до ОСОБА_8 було застосовано ще й умовно-дострокове звільнення, проте обвинувачені на шлях виправлення не стали та продовжили скоювати умисні корисливі злочини.

Крім того посилається, що вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_7 не одружений, не працює, фактично не пов`язаний з соціальними інститутами, які могли б сприяти його перевихованню без ізоляції від суспільства, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків зі шкідливими наслідками. В свою чергу ОСОБА_8 одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, але наявність родини та дітей у ОСОБА_8 не можна розцінювати, як соціальні інститути, які б сприяли його перевихованню, оскільки звільнившись в останнє з місць позбавлення волі 17.07.2017 року, ОСОБА_8 вже через тиждень почав скоювати злочини, що вказує на стійку кримінальну спрямованість поведінки обвинуваченого.

Вказує і на те, що обвинувачені завдавши своїми злочинними діями матеріальної шкоди на суму понад 60 000 грн. не вжили будь-яких заходів щодо її відшкодування.

Вислухавши доповідь судді; пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника ОСОБА_9 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ; пояснення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які також заперечували проти задоволення апеляційної скарги , а ОСОБА_7 подав письмові заперечення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Дії обвинувачених кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

При призначенні покаранні ОСОБА_7 покарання суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме.

Врахував тяжкість скоєних злочинів , які є злочинами середньої тяжкості і передбачають максимальне покарання у виді 5 років позбавлення волі ; особу обвинуваченого, який хоча раніше і неодноразово судимий та перебуває на обліку у нарколога , але позитивно характеризується за місцем мешкання ; наявність обставини що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і визначив покарання яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігання скоєння ним нових злочинів.

Посилання прокурора не необхідність врахування того, що раніше до ОСОБА_7 застосовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням, а він продовжував скоювати злочини, не є підставою для скасування вироку , оскільки ОСОБА_7 було призначено покарання саме у виді реального позбавлення волі в межах санкцій ст.185 ч.2 , 309 ч.2 КК України, на термін , який не є мінімальним. З врахуванням обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття, призначення ОСОБА_7 максимального покарання є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.2 ст. 50 КК України , покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покаранні ОСОБА_8 покарання суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме.

Врахував тяжкість скоєних злочинів , які є злочинами середньої тяжкості і передбачають максимальне покарання у виді 5 років позбавлення волі ; особу обвинуваченого, який хоча раніше і неодноразово судимий , але одружений , має чотирьох дітей, позитивно характеризується за місцем мешкання, на спецобліках не перебуває ; наявність обставини що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і визначив покарання яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 та запобігання скоєння ним нових злочинів.

Посилання прокурора не необхідність врахування того, що раніше до ОСОБА_8 застосовувалось звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовно-дострокове звільнення , а він продовжував скоювати злочини, не є підставою для скасування вироку , оскільки ОСОБА_8 було призначено покарання саме у виді реального позбавлення волі в межах санкцій ст.185 ч.2 , 309 ч.2 КК України, на термін , який не є мінімальним. Оскільки матеріали провадження не містять даних про позбавлення обвинуваченого батьківських прав або офіційних даних про ухилення останнього від батьківських обов`язків , колегія суддів не може врахувати посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що наявність дітей не слід брати до уваги при призначенні покарання.

З врахуванням обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття, призначення ОСОБА_8 максимального покарання є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.2 ст. 50 КК України , покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Щодо посилання прокурора в апеляційній скарзі на розмір шкоди, спричиненої обвинуваченими, та відсутності даних про добровільне відшкодування, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ст. 65 КК України, вказані обставини при призначенні покарання не враховуються, за виключенням їх відношення до обставин , що пом`якшують покарання в разі добровільного відшкодування. При цьому колегія суддів враховує, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» було вирішено у встановленому порядку вироком . С ОСОБА_8 стягнуто На користь ПАТ «Укртелеком» 16877 грн. а з ОСОБА_7 - 44113 грн. Представником потерпілого вирок взагалі і зокрема в цій частині не оскаржено. На думку колегії суддів перебування обвинувачених в місцях позбавлення волі на більший термін, жодним чином не вплине на термін та інтенсивність відшкодування завданої шкоди.

Таким чином в межах доводів апеляційної скарги прокурора , колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення , оскільки призначене ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання не є за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення , а вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -