Справа № 308/1863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 30.01.2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженій № 0000325 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 року о 05 годині 05 хвилині громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на літній терасі приміщення кафе «Соло», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до громадянок, які знаходились на даній терасі та стояли поруч нього, а саме - громадянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і після отримання відмови останніх знайомитися з ним, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених правил поведінки, діючи з хуліганських мотивів, вийняв з правої кишені куртки заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет і, з метою заподіяння тілесних ушкоджень провів постріл, направлений в ноги вище вказаних громадянок, а в подальшому скляною пляшкою, яку підібрав на місці скоєння злочину, схопивши за шарф ОСОБА_6 , намагався нанести удар останній в область голови, однак через опір потерпілих та повідомлення ОСОБА_7 працівників поліції про вказаний факт зник з місця вчинення злочину. За вказаним фактом ОСОБА_8 слідчим повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Разом з тим, слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування у провадженні та для забезпечення проведення експертиз необхідно отримати зразки біологічного походження у підозрюваного ОСОБА_8 , а саме - зразки крові. Вказані зразки крові необхідні для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Вказує, що 01 лютого 2018 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків крові) для проведення експертизи та цього ж дня підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати такі зразки.
Враховуючи наведене, оскільки дані, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження та є достатні обґрунтовані підстави отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення, а тому, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на примусове відібрання зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з залученням медичного персоналу Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
12 березня 2018 року, у судовому засіданні за участі прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 останній просив перенести судове засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_5 для з`ясування позиції підозрюваного щодо можливості добровільно здати біологічні взірці. Зазначив, що 12.03.2018 року закінчується період непрацездатності останнього, на підтвердження чого зобов`язався надати відповідну довідку. Вказане клопотання захисника було задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні до 13 березня 2018 року до 09.30 год.
В судовому засіданні, призначеному на 13.03.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_10 клопотав оголосити в розгляді перерву для надання можливості добровільно здати ОСОБА_5 зразки крові, на що також погодився і підозрюваний. Також до матеріалів клопотання долучено копію довідки № 181 від 12.03.2018 року Великоберезнянської районної лакарні про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 у період з 05.03.2018 р. по 12.03.2018 р.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 не заперечували проти оголошення перерви.
У судове засідання, призначене на 14.03.2018 року, сторони кримінального провадження не з`явилися, повідомлень про добровільну здачу біологічних зразків не надано.
Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з незабезпеченням явки в судове засідання, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, так і особи, відносно якої подано клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 160-166, 245, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з залученням медичного персоналу Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1