Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1318/1252/2012
П О С Т А Н О В А
п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и
05 лютого 2018 р.

головуюча-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., судді Крамар О.В., Нагірна О.Б., з участю секретаря судових засідань Півали І.М., прокурорів Матолича О.М., Яворського С.М., захисників адвокатів Зубача А.З., Шнира Я.Б., представника цивільного позивача Соколовського І.С., розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підсудність зазначеної справи Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області визначена на підставі ст. 38 КПК України (в редакції 1960 року) апеляційним судом Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинувачених про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілих чи їх представників про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення їм обвинувачень, які до цього не були пред`явлені, - не поступали.

Представником цивільного позивача подано клопотання (том 57 а.с. 201) про вжиття заходів по забезпеченню цивільного позову шляхом зупинення стягнення за дублікатом виконавчого листа №2-885/2009, виданим Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року. Вказує, що в рамках даної кримінальної справи пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочинними діяннями обвинувачених. Однак, 09.07.2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було задоволено позов ОСОБА_2 до АП ТОВ "Рамбер-Україна" про стягнення заборгованості, створення якої є предметом розгляду даної кримінальної справи. Поряд з цим, на сьогоднішній день ОСОБА_2 вживаються заходи щодо примусового стягнення на підставі згаданого вище виконавчого листа штучно створеної заборгованості з цивільного позивача. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову створює обґрунтовану небезпеку, що майно АП ТОВ "Рамбер-Україна" може бути незаконно відчужене на користь обвинуваченого ОСОБА_2 до ухвалення вироку в даній справі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Так, вимогами ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені у ст. 150 ЦПК України, зокрема, у п. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено можливість забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Однак, в даному випадку, цивільним позивачем не оскаржується виконавчий документ, а пред`явлено цивільний позов у кримінальній справі про відшкодування шкоди, завданої злочином.

При цьому, чинним цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено серед видів забезпечення позову такого виду забезпечення як зупинення стягнення за виконавчим документом. Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що цивільним позивачем фактично подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що є неприпустимим та порушує задекларовані у Конституції України основні засади судочинства, серед яких обов`язковість судового рішення, ухваленого іменем України, обов`язок держави забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку та контроль суду за виконанням судового рішення (ст. 129-129-1 Конституції України).

За таких обставин суд не знаходить підстав для вжиття заходів по забезпеченню цивільного позову.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду,

та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду колегією суддів у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05 лютого 2018 року о 10.45 годин.

В задоволенні клопотання про вжиття заходів по забезпеченню цивільного позову відмовити.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча-суддя Курус Р.І.

Судді Крамар О.В.

Нагірна О.Б.