Справа № 685/1130/17
Провадження № 1-кп/685/110/17
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, судимого

26.10.2006 Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.12.2009 умовно-достроково звільнений від відбування покарання 28.12.2009, не відбутий строк покарання 8 місяців 10 днів;

04.04.2011 Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі;

07.12.2011 Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.10.2011 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 24.01.2017 у зв`язку з відбуттям покарання, судимості не погашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.05.2017 о 14 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою вчинення крадіжки, перебуваючи по АДРЕСА_2 , переконавшись, що в господарстві навколо будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , нікого немає, зайшов на подвір`я вказаного господарства, усвідомлюючи, що вказаний будинок є житловим та у ньому проживають люди, відірвав руками кватирку вікна, що знаходилась ліворуч біля вхідних дверей будинку, та без згоди власниці будинку ОСОБА_6 незаконно проник до вказаного приміщення, де почав пошуки грошей та іншого цінного майна. Не знайшовши нічого цінного, ОСОБА_4 покинув вказаний житловий будинок в той же спосіб, у який до нього проник. В такий спосіб, ОСОБА_4 незаконно проник до житла, а саме до будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , порушивши тим самим конституційне право потерпілої на недоторканість її житла Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст 162 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення, матеріальних та моральних претензій вона не має.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст 477 КПК України, кримінальне провадження по ч.1 ст 162 КК України є приватним обвинуваченням .

Відповідно ч.4 ст 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000158 від 18.05.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий