Справа №689/2179/17
Провадження №1-кп/672/129/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 р. м. Городок
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого кочегаром у Ясенівській школі І-ІІ ступенів, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, таємно,на зазначеному тракторі заїхав на поле з насадженнями посівів кукурудзи, після чого став зривати з ростучих стебел початки кукурудзи, які потім помістив до мішків та погрузив на кузов трактора.
Після цього, ОСОБА_6 трактором марки «Т-16» з викраденою кукурудзою намагався покинути місце вчинення злочину, однак був зупинений охоронцями ТОВ «Енселко Агро».
Під час проведення огляду місця події, на належному ОСОБА_6 тракторі марки «Т-16» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено зірвані початки кукурудзи в дев`яти мішках, загальною вагою 168 кг, вага яких при перерахунку на зерно становить 78 кг (вологістю 21,5%) по ціні 4 грн. 10 коп. за 1 кг.
При даних обставинах, своїми навмисними діями ОСОБА_6 мав намір спричинити ТОВ «Енселко Агро» матеріальну шкоду на загальну суму 319 гривень 80 копійок, однак свій умисел на вчинення крадіжки не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_6 ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Захисник обвинуваченого подав в судовому засіданні клопотання про закриття даного кримінального провадження (справи) з підстав, визначених ч.1 ст.47 КК України, тобто у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу за клопотанням останнього. Також захисником додано клопотання трудового колективу Ясенівської ЗОШ І-ІІ ступенів та протокол загальних зборів трудового колективу.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав і просить його задовольнити. Додатково зазначив, що повністю визнає себе винним, щиро розкаюється, відшкодував потерпілій особі усю завдану його діями шкоду.
Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, додатково зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого підприємство не має, завдана шкода їм у повному обсязі відшкодована.
Прокурор підтримує заявлене клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В свою чергу, ст. 47 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно абз.4 п.5 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" визначено, що:…суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, трудовий колектив Ясенівської ЗОШ І-ІІ ступенів подав суду вмотивоване клопотання про передачу на поруки обвинуваченого, зобов`язався відносно нього здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.47 КК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу Ясенівської ЗОШ І-ІІ ступенів (с. Ясенівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області), якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину.
Речові докази у справі: дев`ять мішків із початками кукурудзи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП повернути власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: