overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/1638/15-к
Провадження № 1-в/165/79/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Представник Іваничівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить слухати справу без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від матері засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшла заява про те, що її син знаходиться в реабілітаційному центрі Старовижівського району з 10 вересня 2017 року, терміном дев`ять місяців, тому з`явитись до суду не має змоги.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №65/15 на засудженого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, за час перебування на обліку не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, іспитовий строк закінчився 12 серпня 2017 року, а тому суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 12 серпня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.11.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 03.11.2017року надійшов затверджений 30.10.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2707/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Житомир
7 листопада 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 год. 40 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/631/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України ,
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід через відповідні органи Національної поліції, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого . привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2018 року на 10:00.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8017/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2017 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2017 року о 10 год. 00 хв.
Судді :
Справа№359/5879/17
Провадження №1-кп/359/428/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне судове провадження перебуває в провадженні з 28.07.2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду на 04.10.2017 року та 03.11.2017 року виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного ОСОБА_4 , який підлягає обов`язковому допиту. З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити повторний примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області встановити дійсне місце проживання та знаходження обвинуваченого.

Зобов`язати Бориспільський відділ поліції ГУ НП в Київській області здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 на судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/359/428/2017 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 09.00 год. 14.11.2017 року для участі в судовому засіданні та надання відповідей на поставлені запитання.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин.
Встановити термін виконання окремого доручення на 09 год. 00 хв. 14.11.2017 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/696/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/925/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 30.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих злочинів. Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,412,415,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у Рокитнянському районному суді Київської області зі стадії підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 524/8400/17
Провадження № 1-кс/524/2024/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Малого колективного підприємства «Граніт» ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Директор Малого колективного підприємства «Граніт» ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити директору Малого колективного підприємства «Граніт» ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою директора Малого колективного підприємства «Граніт» ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 10 листопада 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу директора Малого колективного підприємства «Граніт» ОСОБА_2 та представника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4255/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1244/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 06.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в :
26 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України - призначити на 23 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №539/520/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судові засідання 26.09.2017р., 18.10.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» доставлено в судові засідання не було.

Згідно повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 не буде доставлено до Лубенського міськрайонного суду, оскільки він рахується за Апеляційним судом Полтавської області, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл органу, за яким він рахується.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що участь обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що питання щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом, який здійснює кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, те, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений не доставляється в судове засідання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на час розгляду кримінального провадження № 539/520/17 відносно нього.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на час розгляду Лубенським міськрайонним судом Полтавської області кримінального провадження № 539/520/17 відносно нього.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 536/1668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 09 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2017 Справа № 554/6556/17
Провадження №1-кс/554/7584/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу призначити до розгляду на 10-30 год. 06.11.2017 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" квітня 2011 р. смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Лисенка В.М.,

при секретарі Тараненко Ж.М.,

з участю прокурора Сорочинської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 03.07.1973р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого розлученого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- вироком Карлівського районного суду Полтавської області 30.10.2008 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.05.2009 р., засуджений за ст. 164 ч.1 КК України на 1 р. обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 р. з покладанням обовязків,-

у с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в умисному знищенні чужого майна загально небезпечним способом шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14.04.2011р., не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим була винесена постанова про його примусовий привід до Чутівського районного суду Полтавської області на 10 год.19.04.2011 р., але вказана постанова працівниками Капрлівського РВ УМВС України в Полтавській області не була виконана з невідомих для суду причин, в звязку з чим розгляд справи перенесено.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, наказом міністра МВС України від 07.09.2005р. „Про затвердження інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів МВС України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляду в суді, суд

п о с т а н о в и в:

підсудного ОСОБА_1, 03.07.1973р.н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 09 год. 27.04.2011 року.

Постанову для організації виконання направити начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та для здійснення нагляду за виконанням постанови прокурору Карлівського району Полтавської області.

Головуючий В. М. Лисенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/592/14-к
Номер провадження 11-кп/786/652/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/652/2014 відносно ОСОБА_3 -

встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 06.08.2014 року.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/652/2014 відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 28.08.2014 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2