печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого , яку підтримала під час її розгляду. Зокрема адвокат просить зобов`язати слідчого (старшого слідчого групи слідчих) по кримінальному провадженню №0003023 від 31.12.2016 р. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 зареєстроване в ГПУ за №76 від 02.08.2017р. та зобов`язати надати для ознайомлення в порядку п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України матеріали кримінального провадження №0003023 від 31.12.2016р., які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована наступним. 31 грудня 2016 року на території Київської області народний депутат України ОСОБА_5 з використанням вогнепальної зброї завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . За вказаним фактом Генеральною прокуратурою України було відкрите кримінальне провадження №0003023 від 31.12.2016 р.

На виконання ухвали слідчого судді 27 квітня 2017 року з приводу вказаних подій Генеральною прокуратурою України також було розпочато кримінальне провадження № 000254 за заявою ОСОБА_4 18 липня 2017 року вказані кримінальні провадження було об`єднано .

Згідно з чч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. У кримінальному провадженні №0003023 від 31.12.2016 р. слідчим 12 січня 2017 року було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , яка була скасована судом 21 лютого 2017 року (копія рішення суду додається).

У провадженні № 000254 від 27.04.2017 р., яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 постанова про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ч.5 ст.55 КПК України стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні не виносилася ( На підтвердження того, що вказане кримінальне провадження розпочато саме за заявою ОСОБА_4 додаються копії заяви про злочин та рішення суду від 09.02.2017р.про зобов`язання внести відомості до ЄРДР).

Відтак ОСОБА_4 має статус потерпілого в об`єднаному кримінальному провадженні №0003023 від 31.12.2016 р.

01.08.2017 року ОСОБА_4 із засобів масової інформації стало відомо про те, що вказане кримінальне провадження закрито.

П.11 ч.І ст.56 КПК України передбачає, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

02 серпня 2017 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , було подано клопотання з проханням надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003023 від 31.12.2016р., які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Факт подання вказаного клопотання 2 серпня 2017 року підтверджується відміткою Генеральної прокуратури України про його отримання та реєстрацію під номером «76».

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

07 серпня 2017 року було отримано відповідь слідчого у формі листа, якою він повідомив, що ОСОБА_4 не має статусу потерпілого і не він, не його представник не мають права заявляти клопотання.

Таким чином, слідчий вимоги ст.220 КПК України не виконав, клопотання потерпілого по суті не розглянув та не задовольнив його, незважаючи на передбачений законом обов`язок, чим допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи те, що стаття 220 КПК України встановлює триденний строк для розгляду клопотання, вважаємо, що дії по ознайомленню потерпілого з матеріалами кримінального провадження у випадку його закриття в порядку п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України також повинні бути виконані у триденний строк.

Згідно з п.1 ч.І ст.303 КПК України під час досудового провадження заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.І ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 заперечували проти задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність та необґрунтованість, а також зазначаючи про те, що матеріали були спрямовані слідчому судді під час розгляду скарги.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги. В цьому випадку слід визнати безпідставним твердження органу досудового розслідування про відсутність у ОСОБА_4 статусу потерпілої сторони, оскільки долученими до скарги матеріалами доведено зворотне.

При цьому тимчасова відсутність матеріалів кримінального провадження не може бути підставою для відмови у наданні матеріалів кримінального провадження стороні для ознайомлення відповідно до ст. 221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого (старшого слідчого групи слідчих) ГСУ Генеральної прокуратури України по кримінальному провадженню №0003023 від 31.12.2016 р. надати представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003023 від 31.12.2016р., які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1