Справа № 639/7123/17
Провадження № 1-кп/639/185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002123 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор надав письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування такого запобіжного заходу з одночасним оголошенням обвинуваченого у розшук.

В мотивування клопотання прокурор зазначив, що будучи належним чином повідомленим про час і дату судових засідань ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, ухвали суду про здійснення приводу не виконанні, оскільки за останнім місцем проживання обвинувачений не перебуває.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалами суду від 16.01.2018 року, 06.02.2018 року, 21.02.2018 року, 19.03.2018 року та 27.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Новобаварському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Жодного разу обвинувачений в судове засідання не з`явився, привід відносно нього не виконаний через відсутність останнього за місцем його проживання.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвали про його привід виконати не вдалося через його відсутність за місцем проживання, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0002123 від 26.10.2017 року.
Провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.10.2017 року в ЄРДР під №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу 27 жовтня 2018 року або з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1