КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/864/16-к
Провадження № 1-в/391/51/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання провідного інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2017 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та направлення до місця відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до суду надійшло подання провідного інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органів пробації без поважних причин, за що 12.10.2017 року йому винесено попередження. Крім цього засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 17.01.2017 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні провідний інспектор пробації та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію не з`являвся, оскільки хворів в результаті нанесення йому тілесних ушкоджень і не мав змоги прибути, просив суд не застосовувати до нього заміну іспитового строку на обмеження волі та надати можливість стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши провідного спеціаліста органів пробації та думку прокурора, які підтримали подання, суд дійшов до наступного.
Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи № 19/2017 постановою Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 16.05.2017 зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до інспекції і призначено йому днем явки: другий четвер кожного місяця.
Оскільки 02.10.2017 року та 09.10.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився в матеріалах справи є в наявності подання від 09.10.2017 року на ім`я начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про здійснення його приводу.
Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 з`явився в орган пробації 12.10.2017 року.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.
Пунктом 5.6. Інструкції визначено, що у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

Суд звертає увагу, на те, що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання, неявка засудженого в органи пробації на реєстрацію в жовтні 2017 року, не носить систематичний характер.
Доказів про те, що ОСОБА_5 створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано, відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
Крім того працівником органу пробації ненадану суду доказів систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів пробації, оскільки в матеріалах справи наявні докази про його не явку на реєстрацію в зв`язку з хворобою.
Згідно характеристики та довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 23.10.2017 року за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, заяв та скарг раніше і по теперішній час до сільської ради на ОСОБА_5 не надходило, зауважень щодо його поведінки не було, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 та є підставою для відмови у задоволенні подання провідного інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 19/2017 повернути до Компаніївського районного сектора пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1