У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3066/17 № 1-кс/610/605/2017

м. Балаклія 21.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

власника майна: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0001330,

в с т а н о в и в:

Предметом клопотання є майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки його автомобіль вже був оглянутий експертами-автотехніками.

В суді заявник підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду, тому його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001330, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 08.11.2017р.

13.11.2017р. за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області було накладено арешт на майно, зокрема автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Автомобіль був арештований як речовий доказ, з метою його збереження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником арештованого майна є ОСОБА_2 .

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, фактичне не підтримання слідчим необхідності у залишенні цього заходу, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року арешт майна: автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Слідчий суддя ОСОБА_1