Справа № 5-36/2001
Номер провадження:1-в/521/698/18
10 січня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 5-36/01 відносно ОСОБА_3 за ст. 89-1 та ст. 245 п.»б» КК України (редакція 1960 року) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєного злочину, суд
25.09.2009 року вих. №1441 командування військової частини НОМЕР_1 направило на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 документ на стягнення боргу з ОСОБА_3
21.10.2009 року за вих.№830/39 начальник ВДВС ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу військової частини НОМЕР_1 направив постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стосовно виконавчого листа №5-36/01 та сам виконавчий лист.
14.06.2010 року вих. №547 командування військової частини НОМЕР_1 направило на ім`я начальника ВДВС ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікат виконавчого листа, для стягнення заборгованості з вищевказаних боржників.
16.07.2010 вих.№704 командування військової частини НОМЕР_1 звернулось з проханням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути виконавчий документ стягувачеві або направити за належністю, так як він був помилково надісланий не на ту адресу.
01.11.2010 року вих.№1335 командування військової частини НОМЕР_1 повторно звернулось до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надіслати виконавчий документ за належністю або повернути стягувачев.
12.01.2011 року за вих.№35 командування військової частини НОМЕР_1 звернулось з проханням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням повідомити, про заходи щодо здійснення виконавчого провадження по стягненню боргу на користь військової частини НОМЕР_1 зі ОСОБА_3
19.03.12 року вх.№471 державний виконавець Солом`янського РУЮ у VI. Києві ОСОБА_5 повідомив командування військової частини НОМЕР_2 , цо у провадженні його відділу виконавчий лист №36/2/2001 відносно :тягнення з ОСОБА_3 не перебуває.
12.04.2016 року вих.№3438/3/617 командування військової частини НОМЕР_1 звернулось до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням, повідомити куди був направлений виконавчий документ стосовно ОСОБА_3 та надати номера відповідних виконавчих документів.
18.07.2016 року вих.№3438/1/1213 командування військової частини НОМЕР_1 повторно звернулось до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням повідомити про причини ненадходження коштів на рахунки військової частини НОМЕР_2 при стягненні заборгованості зі ОСОБА_3
18.07.2016 року вих.№3438/1/1214 командування військової частини НОМЕР_1 звернулось до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням повідомити про надходження на їх адресу виконавчого документа стосовно ОСОБА_3
30.09.2016 року вих.№3438/1/1542 командування військової частини НОМЕР_1 звернулось зі скаргою до начальника Головного територіального управління юстиції у м.Києві на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.07.2017 року вих.№3438/1/1176 командування військової частини НОМЕР_1 повторно звернулось зі скаргою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевикладене, командування військової частини НОМЕР_1 вважає, що виконавчий лист виданий на громадянина ОСОБА_3 під час листування втрачений державними виконавцями Державної виконавчої служби України, так як після відправки виконавчого документа, він (виконавчий документ) на прохання командування військової частини НОМЕР_1 повернутий не був.
На даний час заборгованість ОСОБА_3 перед державою складає: 6307 грн. 98коп.
Зазначений виконавчий лист №5-36/01 був пред`явлений до виконання у ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві
Під час листування державними виконавцями Державної виконавчої служби України оригінал виконавчого листа № 5-36/01 був втрачений.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал та дублікат було втрачено, рішення до теперішнього часу не виконано.
Керуючись ч.5 ст.128 КПК України (редакція 1960 року), ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ч.3 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, суд
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 5-36/01 до виконання.
Заяву представника заявника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 5-36/01 відносно ОСОБА_3 за ст. 89-1 та ст. 245 п.»б» КК України (редакція 1960 року) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєного злочину задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1