Справа № 591/6156/14-к
Провадження № 1-в/591/64/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої надійшло подання, ОСОБА_3 , дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о.начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2008 р. за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2014р. за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що 24.12.2008 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 був засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. 18.07.2013 року, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

Так, 14.08.2017 року ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та не дивлячись на неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, 21.09.2017 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 21.11.2017 року за ст.176 КУпАП, 23.11.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 03.12.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладались адміністративні стягнення.

З метою контролю за поведінкою зазначеної особи в своєму поданні т.в.о.начальника Сумського ВП просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Дільничий інспектор поліції в судовому засіданні зазначене подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності не дивлячись на попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, щодо встановлення відносно адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість застосування адміністративного нагляду, порушує громадський порядок, що підтверджується матеріалами, доданими до подання.

За таких обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. в Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців , поклавши на нього наступні зобов`язання:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 суботу місяця, з 09-00 год. до 12-00 год. в ВДОП Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, кабінет №33.
2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 20:00 до 04:00 години ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі району місця проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництву ОВС про мету, строк виїзду та адресу точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1