Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7111/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі, ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000329, внесеному 25.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000329, внесеному 25.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовує тим, що в кримінальному провадженні накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Старобезрадичевської сільської ради Обухівського району Київської області, законним власником яких є її чоловік, ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт було накладено у зв`язку з причетністю до даного кримінального провадження ОСОБА_5 , який свого часу протиправно заволодів даними земельними ділянками, належними ОСОБА_4 . Дані обставини встановлені судовими рішеннями.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.12.2009 в цивільній справі №2-1569/09 визнані недійсними з моменту укладення договори купівлі-продажу земельних ділянок, які були укладені 31.10.2007 між ОСОБА_6 , що діяв від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за якими ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 земельні ділянки площею 0,6000 га (кадастровий номер :12:016:0013) та площею 0,5000 га (кадастровий номер :12:016:0012), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані в реєстрі за № 7568 і № 7570

Рішенням Обухівського районного суду Київської області 16.04.2010 в справі №2-569/10 визнано недійсними з часу видачі: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 968933 площею 05000 за для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :12:016:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8 та скасовано його державну реєстрацію; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 968934 площею 0,6000 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :12:016:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 7 та скасовано його державну реєстрацію.

Наведеними рішеннями суду ОСОБА_5 позбавлений будь-яких прав на вказані земельні ділянки, та поновлені на них права ОСОБА_4 , проте зазначене майно необгрунтовано продовжує залишатися об`єктом забезпечення кримінального провадження, у якому розслідуються злочини, вчинені ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.,ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наведеного вбачається, що вимоги щодо арешту майна у кримінальному провадженні не стосуються земельних ділянок, які належали моєму чоловікові та підлягають успадкуванню мною.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , є єдиною спадкоємицею належного йому майна. Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою заведена нотаріальна справа №1596/2006 щодо майна ОСОБА_4 , однак, отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не має можливості з причини їх арешту.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

З наведених норм вбачається, що з часу відкриття спадщини, що відкрилася після мого чоловіка, мені належать земельні ділянки, які арештовані без мого відома та за моєї відсутності. Мені навіть не були надані процесуальні документи, на підставі яких здійснено арешт.

А отже, арешт вказаного майна не грунтується на законі та порушує мої законні майнові права як спадкоємиці за законом після свого чоловіка. Знаходження земельних ділянок під арештом не дозволяє мені оформити право власності на них у порядку спадкування.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частинами 1, 6 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно частин 1,3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

А отже, її порушені права повинні бути відновлені прийняттям відповідного рішення про зняття арешту з майна, яке належало за життя ОСОБА_4 та підлягає успадкуванню мною за законом, і яке не може бути об`єктом забезпечення кримінального провадження, порушеного щодо злочинів, вчинених особою, що не має жодних прав на вказані земельні ділянки.

Заявник просила скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :12:016:0012, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :12:016:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд її скарги за її відсутності.

Сторона кримінального провадження, представник Генеральної прокуратури України, за постановою якого арештоване майно, не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду даної справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 зазначеної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що кримінальному провадженні накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Старобезрадичевської сільської ради Обухівського району Київської області, законним власником яких є її чоловік, ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт було накладено у зв`язку з причетністю до даного кримінального провадження ОСОБА_5 , який свого часу протиправно заволодів даними земельними ділянками, належними ОСОБА_4 . Дані обставини встановлені судовими рішеннями.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.12.2009 в цивільній справі №2-1569/09 визнані недійсними з моменту укладення договори купівлі-продажу земельних ділянок, які були укладені 31.10.2007 між ОСОБА_6 , що діяв від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за якими ОСОБА_4 продав ОСОБА_5 земельні ділянки площею 0,6000 га (кадастровий номер :12:016:0013) та площею 0,5000 га (кадастровий номер :12:016:0012), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані в реєстрі за № 7568 і № 7570

Рішенням Обухівського районного суду Київської області 16.04.2010 в справі №2-569/10 визнано недійсними з часу видачі: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 968933 площею 05000 за для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером :12:016:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 8 та скасовано його державну реєстрацію; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 968934 площею 0,6000 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :12:016:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 7 та скасовано його державну реєстрацію.

Наведеними рішеннями суду ОСОБА_5 позбавлений будь-яких прав на вказані земельні ділянки, та поновлені на них права ОСОБА_4 , проте зазначене майно необгрунтовано продовжує залишатися об`єктом забезпечення кримінального провадження, у якому розслідуються злочини, вчинені ОСОБА_5 ..

Частиною ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотке, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на земельні ділянки, розташовані на території Старобезрадичевської сільської ради Обухівського району Київської області, накладено арешт постановами від 01.06.2009 Генеральною прокуратурою України.

Оскільки на даний час відпала необхідність в меті забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 170 -174, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000329, внесеному 25.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,5000 га, кадастровий номер :12:016:0012, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер :12:016:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Генеральної прокуратури України від 01.06.2009 за листом №17/1-35393-09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1