Провадження № 1-кп/520/526/15
УХВАЛА
Іменем України
11.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0004067 від 10.08.2015 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу.

В с т а н о в и в :
У судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України подала суду клопотання про зміну їй запобіжного заходу. Мотивує подане клопотання тим, що в даний період при розгляді справи встановлено, що зменшилися ризики передбачені ст.177 КПК України відносно неї, вона має сім`ю, має на утриманні дитину, батьків пенсійного віку, тому просить суд про зміну їй запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не зв`язаний з застосування тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_6 , як захисник обвинуваченої, підтримує подане клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання. Мотивує заперечення тим, що є ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, так як обвинувачена раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїла новий злочин під час условного засудження, що обвинувачена обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі і може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, він вважає, що вона скоїла злочин в період умовного її засудження, тому не встановлені підстави для зміни їй запобіжного заходу.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не зв`язаний з застосуванням арешту, є не обґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд враховує обставини, які необхідно врахувати при обранні запобіжного заходу обвинуваченій особі, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі репутацію обвинуваченої, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

При викладених обставинах суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої. Тому клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої з тримання під вартою на інший запобіжний захід, задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченій ОСОБА_5 та захиснику про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої з тримання під вартою інший запобіжний захід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1