Справа № 446/1844/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 01 жовтня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купичволя Жовківського району, Львівської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2015 року ОСОБА_4 з метою створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Газопровід», як юридичної особи, здійснив подання завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме не провівши збори власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та будинку АДРЕСА_5 , вніс неправдиві відомості в протокол №1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у вищевказаних багатоквартирних будинках, які розташовані в АДРЕСА_5 .

Крім цього, в середині вересня 2015 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 з метою створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Газопровід», як юридичної особи; використав завідомо підроблений документ, а саме протокол №1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та будинку АДРЕСА_5 , подавши у Реєстраційну службу Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, на підставі якого було проведено державну реєстрацію новоутвореного ОСББ «Газопровід».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українивизнав повністю при обставинах викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що 29.08.2015 р. буля будинку АДРЕСА_5 за участі декількох осіб та заступника міського годови ОСОБА_6 було проведено збори, на яких він оголосив програму щодо створення ОСББ. Після проведення зборів було підписано протокол зборів. Зазначив, що відповідно до процедури створення ОСББ це були лише попередні збори, а наступні збори проведені не були, однак він все ж таки провів в управлінні юстиції реєстрацію новоствореного ОСББ, подавши сфальсифікований протокол зборів. Не заперечив, що порушив регламент створення ОСББ, а тому щиро кається у вчиненому, просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали щодо речових доказів, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при встановлених судом обставинах доведена повністю.

Відтак його дії слід кваліфікувати:

- за ч. ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем реєстрації скарг на нього не надходило та до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку в нарколога та психіатра Кам`янка-Бузької ЦРП не перебуває.

Суд також враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, встановлений органом пробації середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства, можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 21.12.2015 р. провів державну реєстрацію припинення створеного внаслідок його злочинних дій ОСББ «Газопровід», що стверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 12.04.2017 р., суд вважає за можливе визнати вказану обставину як таку, що пом`якшує його покарання у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень);
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази реєстраційну справу № 1/4: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії, реєстраційна картка Форма № 1, протокол № 1 установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та будинку АДРЕСА_5 , довіреності від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя