Справа №560/311/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
07 березня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження №0000064 від 12 лютого 2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах кримінального провадження №0000064 від 12 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України щодо надання оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , терміном до 30 днів дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 12 лютого 2018 року до 06:00 год. 12 лютого 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 10882, 10881, 17982, 76971; 2. (місце відходу) кільцева дорога Городище Рівне - Старокостянтинів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 49761, 10912, 49764, 16974, 32701, 200022, 55304; 3. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця с. В. Цепцевичі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 12782, 12784, 12933, 34652, 58707, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 12 лютого 2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1971 року народження, жителя с. Висоцьк, Дубровицького району про те, що в ніч на 12 лютого 2018 року невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться в с. Городище, Дубровицького району.

Слідчий зазначає, що під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування невстановленої на даний час особи, яка вчинила злочин, на місці пригоди за адресою: вул. Лесі Українки в с. Городище, Дубровицького району. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалася послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вказаними ним координатами.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання ( частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вказаними у клопотанні координатами.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Дубровицького ВП капітану поліції ОСОБА_2 , старшому інспектору-криміналісту Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дубровицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , терміном до 30 днів на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 12 лютого 2018 року до 06:00 год. 12 лютого 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 10882, 10881, 17982, 76971; 2. (місце відходу) кільцева дорога Городище Рівне - Старокостянтинів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 49761, 10912, 49764, 16974, 32701, 200022, 55304; 3. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця с. В. Цепцевичі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882, СID 12782, 12784, 12933, 34652, 58707, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1