overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/130/18
Провадження № 1-кс/635/51/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду на досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 07 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 11 січня 2018 року о 09. 00 год.

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення: з підлоги на кухні пластикова пляшка об`ємом 0,5 л.; з підлоги на кухні пластикова пляшка об`ємом 2 л.; скляна рюмка з кухонного столу, з горловини якої зроблені змиви; пластиковий стакан з кухонного столу, та змиви з горловини стакану; скляний бокал з кухонного столу, та змиви з горловини бокалу; недопалки цигарок марки «MARVEL» у кількості 9 одиниць, «MARBLE» у кількості 10 одиниць, «Прилуки» у кількості 13 одиниць, недопалки з папера з тютюном всередині у кількості 2 одиниці; шапка чорного кольору з підвіконня на кухні; недопалок цигарки марки «MARVEL» з ванни у ванній кімнаті у кількості 1 примірник; недопалок цигарок марки «MARBLE» з ванни у ванній кімнаті; змиви РБК, з поверхні вимикача у коридорі; чорна чоловіча куртка зі слідами РБК, яка знаходилася на шафі в коридорі; змиви РБК, з підлоги у кімнаті № 2; чоловічі джинси з нашаруванням РБК, які знаходилися в кімнаті № 3; коричнева чоловіча куртка з нашаруванням РБК, яка знаходилася в кімнаті № 3; тапки з балкону кімнати № 3; змиви РБК, з місця, де лежав труп на кухні; змиви РБК, зі стіни коридору біля входу у кухню; мобільний телефон Nokia з кімнати № 2; сліди папілярних візерунків які відкопійовані на чотири фрагменти ліпкої стрічки «скоч» та вилучені: з поверхні скляного бокалу, який знаходиться на полиці з права у шафі в коридорі; з поверхні дверцят пральної машини «SAMAUNG» на кухні; з поверхні банки зі столу на кухні; з поверхні чашки на кухні.

Строк дії ухвали 07 січня 2018 року.

Ухвала надає право слідчому проникнути до будинку лише один раз. Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/470/17
1-кп/693/14/18
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 02 травня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження відносоно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської обл., 19200).
Клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто, з 11 січня 2018 року по 11 березня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 січня 2018 року о 09 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 709/845/14-к
1-кп/709/1/18
УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
11 січня 2018 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження №709/845/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 286 КК України

в с т а н о в и в :
11.01.2018 року судове засідання не відбулося в зв"язку з клопотанням захисника обвинуваченого про відкладення судового засідання в зв"язку з терміновим відрядженням за межі області.
Судом прийнято рішення про призначення продовження розгляду справи на 10-00 год. 16 березня 2018 року.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду чи установи, як за клопотанням учасника процесу, так і з власної ініціативи суду на підставі відповідної умотивованої ухвали головуючого з даних підстав.
Враховуючи, що учасник судового провадження (свідок по справі), проживає на значному віддаленні від розташування Чорнобаївського районного суду, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_3 , що проживає на території Золотоніського району Черкаської області, шляхом проведення дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України суд ,

у х в а л и в :
Здійснювати судове засідання о 10 годині 00 хв. 16 березня 2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області м. Золотоноша вул. Шевченка, 76 з участю: свідка ОСОБА_3
Організацію виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення допиту учасника процесу в режимі відеоконференції, доручити керівництву Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша, яке має зобов`язати відповідних посадових осіб суду у відповідності до ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду направити для організації виконання до Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша вул. Шевченка, 76 Черкаської області.
Копію ухвали суду та судову повістку направити ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . - для відома та прийняття участі в судовому засіданні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа №718/2806/17
Провадження №1-кп/718/220/17
11.01.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його законного представника, представника Служби у справах дітей, захисника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 22 січня 2018 року о 14:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його законного представника, представника Служби у справах дітей, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1228/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 19.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В :
09.01.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 19.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, п. 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 19.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 05 березня 2018 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11 годині 45 хвилин 12 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/308/18
ун. № 759/358/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0010470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 9 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0010470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0010470 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 17 січня 2018 року 12 годину 45 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 591/6484/17
Провадження № 1-кп/591/197/18
У Х В А Л А

про застосування приводу
11 січня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
У судове засідання від 11 січня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 11 - 40 год. 23 січня 2018 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1837/15-к
№1-кп/401/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала суду заяву про відмову від виконання своїх обов`язків відносно обвинуваченого з підстав п. 2 п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд призначити йому іншого адвоката для здійснення його захисту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітнього ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 15 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0014360 від 11.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року про повернення прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014360 направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року.

Встановити строк до 22 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/636/2018
Ухвала

12 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 336/1844/16-к

провадження № 51-309ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року,
встановила:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить вимогу про перегляд у касаційному порядку вироку суду апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1