КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/462/17
Провадження № 1-кп/391/83/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
21.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про витребування доказів в кримінальному провадженні, внесенему до ЄРДР за № 0000118 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила суду, що нею проведено власну перевірку на слова обвинуваченого, що:- « ОСОБА_4 в квітні 2015 року працював за місцем роботи в Живанівській школі вчителем, та не міг 22.04.2017 заволодіти належними їй грошима в сумі 8000 грн. оскільки всі дні був зайнятий на роботі», на спростування цих слів, потерпіла особисто зверталась раніше до даної установи стосовно перевірки класних журналів та відпрацьованих годин в квітні 2015 року ОСОБА_4 , та склала графік згідно якого вбачалось, що обвинувачений не працював повні робочі дні в квітні 2015 року, а тому просила перевірити дану інформацію офіційно.
Прокурор ОСОБА_3 завила клопотання про витребування з Живанівського відділення комунального закладу Компаніївського НВО кількість відпрацьованих годин з 01.04.2015 по 30.04.2015 ОСОБА_4 з зазначенням дати та годин.
Обвинувачений та його захисник заперечили у приєднанні складеного ОСОБА_6 графіку відпрацьованих годин ОСОБА_4 в квітні 2015 року, оскільки даний документ не має юридичної сили, відносно клопотання - не заперечували в його задоволенні.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілої, захисника та обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання про витребування з Живанівського відділення комунального закладу Компаніївського НВО інформації про кількість відпрацьованих годин з 01.04.2015 по 30.04.2015 ОСОБА_4 з зазначенням дати та годин підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56, ст.. 93 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. Збирання доказів здійснюється потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 93, 350, 369-372, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати директора Живанівського відділення комунального закладу Компаніївського НВО надати суду в строк до 29 листопада 2017 року інформацію щодо кількості відпрацьованих годин з 20.04.2015 по 24.04.2015 ОСОБА_4 з зазначенням дати та годин.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 30 листопада 2017 року о 15 год.30 хв., про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1