справа № 166/798/17
провадження № 1-кс/166/422/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 15 грудня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
15.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , 18 квітня 2017 року, о 22 год. 41 хв., біля приміщення кафе «Версаль», на вул. Центральній в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області скоїли грабіж. Які, з метою заволодіння чужим майном, застосували фізичне насильство до ОСОБА_8 , що не є небезпечним для життя і здоров`я, нанесли йому удари руками і ногами в різні частини тіла, відкрито викрали в його гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 2500 грн., срібний ланцюжок, чим потерпілому заподіяли майнову шкоду.
Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який переховувався від органу досудового слідства, з негативної сторони характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства і суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на потерпілого, свідків в справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , що заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У досліджених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для висунення ОСОБА_6 обгрунтованої підозри у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_6 , його переховування від органу досудового слідства з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, присікання його злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на потерпілого, свідків в справі, приймаючи до уваги дані з негативної сторони характеризуючі особу підозрюваного те, що він притягувався до кримінальної відповідальності, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчим суддею не визначається розмір застави при обранні Пчелінцеву запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в силу вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України. Так як ОСОБА_6 висунуто підозру у вчиненні ним тяжкого злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12 лютого 2018 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 15 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1