Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю с/с ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 12 грудня 2017 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня.2017 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернена заявнику . Повертаючи скаргу, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що заявник у своїй скарзі вказує на неправомірні дії слідчого прокуратури м.Луцька, судді Луцького міськрайонного суду та митників. Оскільки скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та з урахуванням вимог ст..ст.32 ф 33 КПК щодо територіальної та інстанційної підсудності, слідчий суддя повернув вказану скаргу заявнику. При цьому йому було роз`яснено, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись з відповідною заявою в порядку ст..214 КПК

Як убачається з апеляційної скарги, апелянт просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 12.12.2017 року скасувати без зазначення будь-яких мотивів і підстав для цього.

Заслухавши суддю доповідача, доповідь секретаря судового засідання про причини неявки інших учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд апеляційної скарги без них, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійсню суд у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Встановивши, що заявник оскаржує неправомірні дії слідчого прокуратури м.Луцька, судді Луцького міськрайонного суду та митників, слідчий суддя Рівненського міського суду правильно повернув заяву скаржнику, роз`яснивши при цьому порядок звернення з відповідною заявою за місцем працевлаштування осіб та установ, дії яких ним оскаржуються. В чому полягає незаконність ухвали слідчого судді, апелянт не зазначив. Тому підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 12 грудня 2017 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернена заявнику - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення цим судом, є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3