Дата документу Справа № 335/2072/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/2072/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1122/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 року, -
ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу в частині накладення арешту на його майно, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль«Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 .
Перевіривши матеріали провадження та дослідивши зміст апеляційної скарги, вбачаю відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Як вбачається із матеріалів провадження 29 березня 2018 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Оскаржуваною ухвалою судом у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України, а також приписи ч. 1 ст. 392 КПК України приходжу до висновку, що кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право учасників судового провадження оскаржувати ухвали, постановлені судом за результатами підготовчого судового засідання, крім ухвали про повернення обвинувального акту прокурору.
Підготовче судове засідання є частиною судового провадження у першій інстанції і можливість оскарження постановлених за його результатами ухвал суду обмежена.
Так, частиною 4 статті 314 КПК України встановлено, що оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Вказівки на можливість оскарження за результатами підготовчого судового засідання ухвали суду щодо інших питань ця норма закону не містить.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України заперечення з цього приводу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Чиним Кримінальним процесуальним кодексом України на даній стадії судового розгляду кримінального провадження не передбачена можливість перегляду в апеляційному порядку судового рішення, яке не перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу суду від 29.03.2018 року постановлену за результатами підготовчого судового засідання слід відмовити. При цьому апелянту слід роз`яснити, що він має право подавати заперечення проти цієї ухвали під час оскарження остаточного судового рішення у цьому провадженні.
Керуючись ч.4 ст.399, ст. 314, ст. 392 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2018 року, постановлену в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою разом з додатками направити ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2