Справа № 635/2949/16-к
Провадження № 1-кп/635/235/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.
При визначенні строку, з якого ОСОБА_3 слід рахувати відбування покарання у вироку суду була припущена описка, а саме - зазначено, що строк відбування слід рахувати з 11 січня 2016 року. У той же час, як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» - 20 січня 2016 року та він був затриманий на виконання вищевказаної ухвали 20 січня 2016 року.
Прокурор, захисник, засуджений, потерпіла у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому, у відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у вироку суду за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку, припущену у вироці суду від 04 травня 2017 року та в ухвалі суду від 24 травня 2017 року з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 11 січня 2016 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
У той же час, як вбачається з рапорта старшого сержанта поліції Ленінського ВП ОСОБА_4 від 20 січня 2016 року, ОСОБА_3 був затриманий 20 січня 2016 року на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2016 року.
За таких обставин, суд вважає можливим виправити описки, припущені у вироці суду відносно ОСОБА_3 від 04 травня 2017 року та в ухвалі суді від 24 травня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, припущені у вироці суду від 04 травня 2017 року та в ухвалі суду від 24 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 .
Шостий та восьмий абзаци резолютивної частини вироку від 04 травня 2017 року та другий та третій абзац резолютивної частини ухвали від 24 травня 2017 року викласти в наступній редакції: "Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 січня 2016 року.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, зарахувати строк попереднього ув"язнення з 20 січня 2016 року по 04 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі".
В іншій частині вирок та ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи діб зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1