Провадження № 1-кс/582/35/18
Справа № 582/256/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000003, яке внесене до ЄРДР 04.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 23.12.2017 по 27.12.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, їх вилучення (виїмки). Також слідчий просить зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.01.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа за невідомих обставин таємно викрала належні йому грошові кошти в національній валюті України в сумі 9100 грн. з рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , виданої на його ім`я.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені 04.01.2018 до ЄРДР за № 0000003, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 09.01.2018, 23.12.2017 близько 14 год. 21 хв. на його мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 зателефонував невідомий йому чоловік з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відрекомендувався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 прийшли грошові кошти в сумі 1500 гривень, і для їх зарахування необхідно повідомити три цифри зі зворотного боку даної банківської картки. ОСОБА_5 , перепитавши у даного чоловіка номер картки, звірив його з належною йому банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , та назвав три цифри зі зворотного боку цієї картки. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що зробив помилку, назвавши дані цифри, та, поклавши слухавку, відразу здійснив телефонний дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб заблокувати належну йому картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 . При цьому, оператор гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив ОСОБА_5 , що по банківському рахунку належної йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 проведено операцію по зняттю грошових коштів. Також ОСОБА_5 повідомив, що після даної операції йому не приходило на мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 смс - повідомлення про зняття (перерахунок) грошових коштів з рахунку належної йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 . У подальшому близько 26.12.2017 ОСОБА_5 виявив, що з рахунку його банківської карки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 викрадено 9095 гривень.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване, але підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000003, внесене в ЄРДР 04.01.2018 за фактом шахрайства, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без їх вилучення, оскільки із порушенням п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 23.12.2017 по 27.12.2017, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, деталізації щодо відвідуваних веб-адрес, інтернет-сайтів, використання програмного забезпечення під час виходу в мережу Інтернет, для ознайомлення з ними, з можливістю виготовити з них копії, з можливістю надання організацією телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1