Справа № 487/4232/17
Провадження № 1-кс/487/1227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого, -

встановив:
29 серпня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003150 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив допитати в судовому засіданні як малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 просив провести в присутності сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , педагога та (або) психолога.

Клопотання мотивоване тим, що існує необхідність допитати малолітню потерпілу ОСОБА_7 в суді для можливості використання її показів під час судового розгляду кримінального провадження, оскільки малолітня потерпіла на час судового розгляду кримінального провадження може вже не пам`ятати всі моменти вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_8 із-за свого віку.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003150 від 10.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 с. 156 296 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Оскільки, на даний час існують сумніви щодо того, чи пам`ятатиме малолітня потерпіла на час судового розгляду кримінального провадження всі моменти вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_8 із-за свого віку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та наявні достатні підстави для допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні в якості потерпілої по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 225 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості малолітньої потерпілої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 просив провести в присутності сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , педагога та (або) психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9