Ухвала

18 квітня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-334 км17
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 березня 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, просить розгляд провадження у суді касаційної інстанції здійснювати за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Також, згідно з положеннями ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
З огляду на те, що ОСОБА_3 є уродженцем РФ Челябінської області м. Верхнеуральська, громадянином Російської Федерації, з метою належного забезпечення його права користуватися мовою, якою він володіє, колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження проводити за участю перекладача з української мови на російську та з російської на українську.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 29, 68, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду на 14 год. 00 хв 14 червня 2018 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_3 у судове засідання Верховного Суду на 14 год. 00 хв 14 червня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову та, відповідно, з російської на українську мову, і доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1