печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: справ № 1-кс/359/832/2017, № 1-кс/359/1033/2017, № 1-кс/359/1152/2017, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002493 за фактом зловживання службовим становищем прокурорами Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000089, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Бориспільської місцевої прокуратури Київської області. Предметом досудового розслідування даного кримінального провадження є підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17/10/16 від 17.10.2016, на яких було прийнято рішення про звернення усього майна, у тому числі іпотек, установчого капіталу вищезазначеного підприємства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, як зазначає директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніхто не підробляв. Звернення на майно було вчинене в рамках закону та визначених у минулому домовленостей. Так, ще у 2006 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформило кредит на суму в 25 млн. доларів США, виконання якого забезпечило усім своїм майном, яке передало у заставу кредитору. У 2016 році кредитор, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передало право вимоги за кредитними договорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким вона і скористалась 17.10.2016, оформивши це протоколом зборів учасників № 17/10/16. Однак, окремі учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не погоджуючись із таким порядком речей, звернулись до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області і заявою про вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого і було зареєстровано кримінальне провадження № 0000089. В рамках досудового розслідування останнього прокурори вищезазначеної прокуратури, систематично, в порушення вимог закону, накладають арешти на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричиняє тяжкі наслідки, і тим самим перешкоджаючи здійсненню їх господарської діяльності. Так, у період з квітня по липень 2017 року прокурори Бориспільської місцевої прокуратури Київської області тричі звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розглядались (справи № 1-кс/359/832/2017, № 1-кс/359/1033/2017, № 1-кс/359/1152/2017) їх клопотання про накладення арешту на майно вищезазначених підприємств, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Неодноразовість накладення арештів пояснюється тим, що вони так само неодноразово скасовувались Апеляційним судом Київської області. При цьому, як зазначає директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ніхто з представників його підприємства чи представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду жодного разу не викликався.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться справи № 1-кс/359/832/2017, № 1-кс/359/1033/2017, № 1-кс/359/1152/2017.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: справ № 1-кс/359/832/2017, № 1-кс/359/1033/2017, № 1-кс/359/1152/2017, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/51045/17-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконавець: ОСОБА_1

07.09.2017