Справа №573/2373/17
Номер провадження 1-кс/573/603/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого : ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :
01 грудня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 30 листопада 2017 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в ніч з 29 листопада 2017 року на 30 листопада 2017 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до їхнього з чоловіком нежитлового будинку, в якому вони тримають зерно для худоби, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку 10 (десяти) мішків насіння соняшника. Вказаними діями ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на заявлену суму 1800 грн.

В ході виїзду групи швидкого реагування Білопільського ВП на місце пригоди при проведені першочергових заходів направлених на розкриття злочину інспектор СРПП №1 Білопільського ВП ОСОБА_6 спільно з начальником СРПП № 2 Білопільського ВП від місця пригоди, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сліди розсипу насіння соняшника, котрі вели від господарства потерпілих до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у котрому проживає ОСОБА_7 , біля входу до якого сліди обриваються, при цьому безпосередньо біля нього встановлено ділянку на землі, розміром 1х1 м., зі слідами підмітання.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Для повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року за № 0000674, за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 4).

З матеріалів клопотання вбачається, що за письмової згоди ОСОБА_8 проведено огляд домогосподарства за місцем її проживання, де було скоєно злочин, за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстровано за останньою. В ході огляду виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні: два полімерні мішки білого кольору з насінням соняшника, загальною вагою 36,070 кг (а. с. 7-9).

За даними філіалу "Білопільська госпрозрахункова дільниця" КП "Сумське бюро технічної інвентаризації" право власності на домоволодіння, що знаходиться за вказаною вище адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 (а. с. 13).

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що 30.11.2017 року ввечері повернувшись з роботи до дому, вона зайшовши до приміщення літньої кухні виявила два мішки білого кольору з насінням соняшника. Сина вдома у цей час не було. Також вона повідомила, що до цього у неї в домогосподарстві насіння соняшника не було, і звідки воно могло взятись вдома вона не знає, але вважає, що його міг принести її син ОСОБА_7 (а. с. 10-11).

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що з метою відшукання майна, інших предметів та речей, які можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин його вчинення виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» філіал «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» зареєстровано на праві власності за ОСОБА_8 , в якому фактично проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення вказаного злочину, а зазначене майно у свою чергу може бути знищено чи втрачено, як речові докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку житла та іншого володіння особи, оскільки, зволікання в його здійсненні могло стати перешкодою в розслідуванні злочину та з`ясуванні фактичних обставин справи

Крім того, суд зазначає, що проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_8 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: двох полімерних мішків білого кольору з насінням соняшника, загальною вагою 36,070 кг, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 20 грудня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя