пр. № 1-кс/759/1208/18
ун. № 759/4610/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 23 години 30 хвилин 30.03.2018, по 02 годину 00 хвилин 31.03.2018, знаходячись в приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечила умови зайняття проституцією особою жіночої статі, яка за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_6 .
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, вступила у змову з невстановленими розслідуванням особами, з метою вчиняти протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством особами які займаються проституцією та які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру.
Слідчий зазначив, що в подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, погодилась працювати адміністратором, в заздалегідь підготовленому невстановленими досудовим розслідуванням особами в приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , чим взяла на себе обов`язки по контролю за роботою осіб, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, слідкувала за дотриманням правил роботи у вищевказаному стриптиз клубі, особами жіночої статі, які за грошову винагороду надають послуги сексуального характеру. Забезпечувала збереження та облік грошових коштів, отриманих від клієнтів за надані послуги сексуального характеру. Зустрічала клієнтів, яким проводила демонстрації повій на вибір, пропонувала клієнтам алкогольні напої, а також контролювала час перебування клієнтів з повіями.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в період часу з 23 години 30 хвилин 30.03.2018, по 02 годину 00 хвилин 31.03.2018, знаходячись в приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та виконуючи обов`язки адміністратора даного стриптиз клубу, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, забезпечила умови зайняття проституцією особою жіночої статі, яка за грошову винагороду надавала послуги сексуального характеру громадянину ОСОБА_6 .
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у сутенерстві що полягали у забезпеченні зайняття проституцією іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою особистої наживи, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Шепетівка Хмельницької обл., з середньою освітою, працююча на посаді адміністратора стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрована в АДРЕСА_2 та проживаюча в АДРЕСА_3 , раніше не засуджена.
31 березня 2018 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, провів обшук в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого в присутності двох понятих було вилучено наступні речі:
-два використані контрацептиви (презервативи), які було поміщено до двох окремих паперових конвертів;
-дві пошкоджені, порожні, упаковки з під контрацептивів «Durex», які було поміщено до паперового конверту;
-мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться дві сім-карти (оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 ).
Слідчий зазначив, що у вказаному приміщенні кімнати могли перебувати предмети та інші речові докази, які містять на собі сліди злочину, що мають суттєве значення для подальшого об`єктивного, всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення та інших речей, які можуть бути використані як доказ вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів, а також втрати слідів кримінального правопорушення.
Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, 31.03.2018 здійснено обшук володіння особи, а саме приміщенні кімнати № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначив, що оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалася, в період часу з 02 години 20 хвилин до 03 години 08 хвилин 31.03.2018 проведено обшук приміщенні кімнати № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено вище перелічені речі та сліди, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку (проникнення до приміщення чи іншого володіння особи), до слідчого судді.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження, не вбачається підстав для тимчасового доступу до приміщення в кімнаті № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 233, 234 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,., - відмовити.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1