Справа № 346/925/18
Провадження № 1-кс/346/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, Дрогомирецький посилається на те, що постановою слідчого Коломийського відділу поліції від 28 квітня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000008 від 22 лютого 2017 року за його заявою про вчинення посадовими особами ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» колишнім директором ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Стверджує, що всупереч його численним клопотанням, в тому числі про вчинення слідчих дій, дослідження речових доказів, слідчий обмежився лише допитом його як потерпілого, допитом особи щодо якої він подавав заяву про вчинення кримінального правопорушення та однієї з осіб, на яку він вказав, а також провів одночасний допит між ними. На підставі цього слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження відносно вищевказаних посадових осіб на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вважає, що слідчим проігноровано вказівки прокурора та висновки почеркознавчих експертиз, досудове розслідування проведене неповно, кримінальне провадження закрито передчасно, йому як потерпілому не було надано можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про закриття кримінального провадження він випадково дізнався в Коломийській місцевій прокуратурі.
В судовому засіданні Дрогомирецький підтримав вимоги за скаргою та просив скасувати постанову слідчого від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження; зобов`язати слідчого з врахуванням поданих клопотань та долучених ним письмових доказів, перевірити обставини, викладені під час його допиту та надати належну оцінку діям винуватих осіб.

Начальник слідчого відділу Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведене належним чином, досліджені всі обставини на які посилався скаржник і оскільки у перевірених доказах вони не знайшли, свого підтвердження, то в діях ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не вбачалося ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а тому слідчим ОСОБА_7 , 28 квітня 2017 року і була прийнята постанова про закриття кримінального провадження.

Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши витребувані в органу досудового розслідування для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з досліджених доказів 28 квітня 2017 року слідчим Коломийського відділу полції Фуфалько винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000008 від 22 лютого 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Із власноручного запису скаржника на копії вказаної постанови видно, що вона отримана ним 26 лютого 2018 року. Дана обставина органом поліції не спростовується.

На думку слідчого судді такий висновок слідчого ОСОБА_7 є передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Як видно із копії ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Васильковського від 20 лютого 2017 року, судом задоволено скаргу Дрогомирецького на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури та зобов`язано прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст.. 384 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.

22 лютого 2017 року відповідно до ухвали суду, слідчим Коломийського відділу поліції ОСОБА_9 такі відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань із присвоєнням кримінальному провадженню № 0000008 та 24 лютого 2017 року Дрогомирецькому було направлено повідомлення про початок досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ст. 384 ч.2 КК України

23 березня 2017 року, заступником начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 після вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчому Фуфалько було надано вказівки, відповідно до яких доручено виконати ряд процесуальних дій. Зокрема, допитати з приводу обставин злочину колишніх працівників ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; долучити до матеріалів кримінального провадження : копію вироку Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року, яким Дрогомирецького засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України, копії довідок виданих ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», протоколи допитів ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; отримати інформацію з податкових органів Івано-Франківської області щодо реєстрації протягом 2006-2007 років на території області суб`єктів підприємницької діяльності, зазначених в довідці ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» від 24 січня 2007 року, встановити їх особи та допитати; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Як видно із вивчених матеріалів, що містяться у кримінальному провадженні, дані вказівки слідчий проігнорував. Із перелічених слідчих дій було допитано тільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та долучено копію вироку Коломийського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року. Всі інші слідчі дії викладені у зазначених вище вказівках проведено не було, а тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження із-за відсутності в діях посадових осіб складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, при даній неповноті, слід вважати передчасним.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зважаючи на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, суд вважає за необхідне подану скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 28 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 22 лютого 2017 року.

Зобов`язати СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірити обставини, викладені ОСОБА_4 під час допиту та надати їм належну оцінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1