Справа № 592/3987/18
Провадження № 1-кс/592/1860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001140 від «05» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 12:00 до 14:10 04.04.2018 року, невстановлена особа, таємно від оточуючих та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі три (3000) тисячі доларів США, та виробів із золота, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 88 тисяч гривень. ( ЖЄО №21303)

В ході ОМП було виявлено та вилучено сліди рук які знаходились на віконній рамі домоволодіння по АДРЕСА_1 . Дані сліди було вилучено на 2 частини липкої стрічки.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001140 від «05» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Призначити по справі дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України..

2. На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

-а) Чи придатні для ідентифікації сліди рук які були вилучені в ході ОМП 04.04.2018 року ?

-б) Якщо так чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Для дослідження експерту направити:

Вилучені в ході ОМП 04.04.2018 року сліди рук на віконній рамі.

Дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

4. Якщо дані сліди рук не належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то перевірити по наявному дактило масиву. Про результати перевірки прошу повідомити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6