overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1322/17
Провадження № 1-кп/724/110/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерплої: ОСОБА_4
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, потерпіла, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо заміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 16 жовтня 2017 року не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА
про призначення до апеляційного розгляду
14 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бєлан Н.О., вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суд м. Києва від 06 червня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 27 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Н.О.Бєлан

№ 11-кп/796/823/2015 Категорія КК: ч.З ст.186 КК України Доповідач: Бєлан Н.О.
Справа № 592/9534/17
Провадження № 1-кп/592/498/17

УХВАЛА
/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

06 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002160 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України -
В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0002160 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України о 10-00 год. 08.09.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджено вироком Яготинського районного суду Київської області 9 лютого 2012 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК, до позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням владних повноважень, на строк 3 роки. Цим вироком також засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2012 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2013 року вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду в частині засудження ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК скасовано, а справу в цій частині закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК, постановлено вважати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 засудженими до позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням владних повноважень, на строк 3 роки.

6 вересня 2017 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд зазначених судових рішень на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 445 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 452 КПК, протягом п'ятнадцяти днів із дня відкриття провадження суддя-доповідач здійснює підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 452 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали справи щодо ОСОБА_1 з Яготинського районного суду Київської області, якому належить надіслати справу до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів із дня надходження даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_4
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/584/2012 Дело № 2020/7340/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.08.2012 2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26, 237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 17 августа 2012 года на 11.00 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 159/4783/16-к
Провадження № 1-кс/159/792/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.03.2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати в розпорядження слідчого судді кримінальне провадження № 0002254, внесеного в ЄРДР 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6362/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 07 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11.09.2017 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 166/287/17 Провадження №11-кп/773/403/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 Лівандовської- ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09. годині 10 хвилин 11.09.2017 року.
Головуючий:
Судді:
Справа № 296/6002/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 28.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженнню № 0003118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України 22 вересня 2017 року о 09-30 годині в залі № 6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою : м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3401/17
№ провадження 1-кп/279/429/17

УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 01 вересня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України на 11:30 год. 12 вересня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2875/17
пр. № 1-КП/286/191/17
У Х В А Л А

07.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода в кримінальному проваджені не укладена. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні є потерпіла сторона, ОСОБА_5 , якому завдано кримінальним правопорушення матеріальні збитки на загальну суму 324 грн., яка відшкодована в повному обсязі та від якого надійшла заява про розгляд кримінального провадження в його відсутність, претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено. У кримінальному провадженні є речові докази: мобільний телефон, марки «Нокіа 105», визнано речовим доказом, та передано на зберігання власнику, ОСОБА_5 під розписку. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 314, 315, 316, 317, 318-321, 471, 474 ч.ч.5,6; 512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (oбвинувальний акт) № 1КП/286/191/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 09 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Задовольнити клопотання сторін відповідно до ст.349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту для повного та всебічного їх дослідження.
Обвинуваченому надати заперечення стосовно обвинувального акту, якщо такі у нього маються.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2167/16-к
Провадження № 1-кп/362/163/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000139-,

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року суддею ОСОБА_1 отримано клопотання прокурора про застосування примісових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000139 на 05 травня 2016 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати захисника , потерпілу.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
"07" вересня 2017 р. Справа № 363/660/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ВРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває подання. начальника Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання 07.09.2017 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід засудженого, думку представника ВРВ КВІ, який не заперечував щодо примусового приводу засудженого, та враховуючи те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до засудженого приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 05 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1