г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2587/17
Номер провадження 1-кс/213/399/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України (об`єднане досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 07.06.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_5 будучи раніше не одноразово судимим, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знов вчинив умисні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_5 повторно, 05.06.2017 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись в приміщенні торгового кіоску по вул. Подлєпи, 37а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив на холодильнику мобільний телефон «НТС Desire 700 dual sim» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його користь, реалізуючи який ОСОБА_5 користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав з холодильнику мобільний телефон «НТС Desire 700 dual sim» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 2224 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2224 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 04.07.2017 року о 13:20 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Продукти-41 (далі ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету заволодіти шоколадними виробами, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного стелажу 10 (десять) плиток чорного шоколаду «Millenium Favorite Brut» вагою 100 г, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року, становить 243,40 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 243,40 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 06.07.2017 року о 18:26 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Продукти-41 (далі ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету заволодіти шоколадними виробами, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав з торгівельного стелажу 8 (вісім) плиток пористого білого шоколаду «Millennium» вагою 90 г, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 137,28 гривень, 5 (п`ять) плиток пористого чорного шоколаду «Millennium» вагою 90 г, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 75,50 гривень, 6 (шість) плиток пористого молочного шоколаду «Millennium» вагою 90 г, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 90,60 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет продукти 41» матеріального збитку на загальну суму 303, 38 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 10.08.2017 року о 15:02 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичної особи підприємця « ОСОБА_7 » (далі ФОП « ОСОБА_7 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету заволодіти майном, яке належать ФОП « ОСОБА_7 » для подальшого обернення його на свою користь, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із каси гроші в сумі 400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 14.08.2017 року о 19:27 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Ева-64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі ТОВ «РУШ»), що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету заволодіти майном, яке належать ТОВ «РУШ» для подальшого обернення його на свою користь, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу одну пляшку бальзаму після гоління «Освіжаючий» об`ємом 100 мл «Nivea», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 101,66 гривень, одну пляшку бальзаму після гоління «Синій» об`ємом 100 мл «Nivea», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 101,66 гривень, однієї пляшки бальзаму після гоління «Срібний захист» об`ємом 100 мл «Nivea» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 98,33 гривень, однієї пляшки бальзаму після гоління «для чутливої шкіри Відновлюючий» об`ємом 100 мл «Nivea», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 102,33 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 403,98 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 21.08.2017 року о 19:50 годині, проходячи біля будинку № 31 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу побачив на сидінні припаркованого автомобілю ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон «Хiaomi redmi note 3 pro» 16gb ІМЕІ: НОМЕР_4 , тоді у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його користь, реалізуючи який ОСОБА_5 користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав через незачинене водійське вікно автомобілю мобільний телефон ««Хiaomi redmi note 3 pro» 16gb ІМЕІ: НОМЕР_4 », вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 3157, 86 гривень, з флеш картою Samsung MicroSD 32 Gb вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 350,93 гривень, в резиновому чехлі-бампері чорного кольору із пластмасовим ободком білого кольору вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 80 гривень, з наклеєним на екрані захисним склом вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 72 гривні.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3660,79 гривень.

Крім того, на початку серпня 2017 року в денний час доби (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_5 проходячи біля занедбаного двору по вул. Центральна смт. Карповка Широківського району Дніпропетровської області на подвір`ї побачив дикоростучі кущі зеленого кольору, візуально схожі на коноплю. Реалізую раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 зірвав листя вказаної рослини, тим самим незаконно, умисно придбав його, після чого незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, та на громадському транспорті незаконно перевіз його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив листя рослинного походження, тим самим незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб - канабіс,

22.08.2017 року помістив отриману речовину у поліетиленовий пакет, який поклав у сумку та направився до трансформаторної підстанції, розташованої біля будинку №11 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де шляхом паління канабісу почав вживати наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 о 14:50 годині під час проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», працівниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області виявлено в сумці поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані в кількості 87,091 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6-955 від 14.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який в подальшому вилучено СОГ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 77,964 г., обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року - заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 01.09.2017 року о 16:09 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 побачив прив`язану до забору собаку породи «Американський стаффордшський тер`єр» яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, реалізуючи який ОСОБА_5 користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, що за його діями ніхто не слідкує, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав собаку породи «Американський стаффордшський тер`єр» вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 3000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 09.09.2017 року о 19:27 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » фізичної особи підприємця « ОСОБА_10 » (далі ФОП « ОСОБА_10 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету заволодіти майном, яке належать ФОП « ОСОБА_10 » для подальшого обернення його на свою користь, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав банку фарби «Снежка» вагою 7 кг., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 109/17 від 16.09.2017 року становить 284 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, зник та обернув викрадене майно на свою користь, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ФОП « ОСОБА_10 » на зазначену суму.

Отже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. «22» вересня 2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджений, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, не працює відповідно джерела доходів не має, тому є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, та оскільки підозрюваний вчинив нові умисні злочини в період випробувального терміну, то підозрюваний побоюючись засудження його до реального терміну покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду в разі обрання до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слід врахувати особистість ОСОБА_5 пов`язану зі схильністю до вчинення злочинних дій, перебуваючи поза місцем свого мешкання може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також аналогічні тому, в якому він підозрюється.

Підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, як - то, наприклад, особисте зобов`язання у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного цілодобово поза місцем мешкання не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий та прокурор вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до кабінету слідчого №326 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Салтиківська, 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, а також не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення переховування останнім від органів досудового розслідування або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення переховування від органів досудового розслідування та суду

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожний окремо, підтримали дане клопотання, а також, кожний окремо, не заперечували, щоб суд надав можливість підозрюваному ОСОБА_5 працювати у денну годину, щодо встановлення часу домашнього арешту покладались, кожний окремо, на думку суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не одружений, утриманців не має, мешкає сам на квартирі у своїй тітки, на цей час не офіційно працює вантажником на ринку ПГЗК, проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує, але просить надати йому можливість працювати з 06:00 години до 19.00 години, оскільки йому необхідні кошти для харчування, так як іншої можливості придбати харчі у нього не має - мешкає він сам.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Судом також встановлено, що матеріалами клопотання підтверджується факт неодноразової судимості ОСОБА_5 , які на цей момент не погашені та не зняті, крім того судом встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, проживає не за місцем реєстрації.

З урахуванням зазначених обставин судом встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, однак поклавши на нього обов`язок не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 19:00 години до 06:00 години ранку.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, з урахуванням особистості підозрюваного, не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчить його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, які мають системний характер.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №326 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Салтиківська, 9-б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за викликом слідчого;

2) заборонити залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_5 - з 19:00 години до 06:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) не відлучатися за межі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу домашній арешт на працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання ОСОБА_5 знаходиться під оперативним обслуговуванням Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 27 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали направити для виконання Інгулецькому ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1