Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/225/18
15.02.2018 року м.Виноградів
Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля, який має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, які також необхідні органу досудового розслідування з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості доказів, а також проведення відповідних експертиз.
Прокурор та слідчий при розгляді підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, відомості про причини неприбуття не поступали. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що автомобіль виступає речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа). В чергову частину Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поступила постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2017 року про в`їзд на територію України транспортного засобу під керуванням гр-на Угорщини ОСОБА_6 , у якого виявлено доручення на право керування транспортним засобом з ознаками підроблення.
Відомості про те, які ознаки підроблення має документ у клопотанні та доданих документах відсутні. Існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також підстави вважати, що автомобіль має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Стороною обвинувачення не обгрунтовано неможливість отримання доступу до автомобіля, що знаходиться на складі митниці, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
До поданого клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а копію витягу від 12.01.2018 року, тобто, відсутній передбачений законом документ на підтвердження факту перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речі в якому подано клопотання.
З викладених вище мотивів клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1