overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/340/2018 Справа №641/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання, призначені на 21 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Судом на обговорення поставлене питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Прокурор не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду обвинувачений не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 20 березня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/449/2018 Справа №641/1952/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000702 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 04 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000702 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0000702 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року на 10 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/252/2018 Справа №641/8456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання щодо забезпечення їм участь захисників при розгляді кримінального провадження , у зв,язку з відсутністю у них коштів , що є причиною залучити захисників самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об,єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд вважає за необхідне забезпечити участь захисників та надання безоплатної правової допомоги за кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки обвинувачені не мають грошових коштів самостійно сплатити за послуги захисників.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу"
ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисників для здійснення захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 18 квітня 2018 року на 11,00 годину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №635/1059/18
Провадження по справі 1-кс/635/236/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНПв Харківський області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженніза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18 лютого 2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНПв Харківський області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18 лютого 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 37днів до 18 травня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 квітня 2018 року на 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 640/7576/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/217/14
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 лютого 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова на вирок Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2014 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, із встановленням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

5 лютого 2014 року до суду надійшла заява прокурора про відмову, в порядку ст.403 КПК України, від апеляційної скарги.

Для вирішення питання про відмову від апеляційної скарги необхідно відкрити апеляційне провадження і призначити його до розгляду на 6 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за заявою прокурора на вирок Київського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 14-00 годину 6 березня 2014 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя
Справа №694/315/18
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001406 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 автоматизованою системою документообігу було розподілено кримінальне провадження № 0001406 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду із Звенигородської місцевої прокуратури 23.03.2018р. та ухвалою суду від 26.03.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Звенигородському районному суді.

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею з клопотання прокурора з`ясовано, що в Звенигородському районному суді суддею ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд призначений на 12 год. 00 хв. 13.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Передати судді Звенигородського районного суду ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0001406 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000593 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/1324/17
номер провадження 1-кп/695/61/18
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
провівши судове засідання в залі Золотоніського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу на відповідальне збереження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та знаходиться на території Канівського відділку поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, обґрунтовуючи тим, що 24.11.2017 року ОСОБА_7 було виявлено викрадення шланги системи кондиціонування та радіатор кондиціонера, що свідчить про неналежне збереження даного речового доказу, що в подальшому може призвести до значного пошкодження або знищення належного йому автомобіля, тому просив суд передати автомобіль «Volkswagen Passat», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 йому на відповідальне збереження із забороною права користування даним транспортним засобом.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Потерпілий також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання про передачу обвинуваченому ОСОБА_7 на відповідальне збереження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2017р. було накладено арешт з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, не підлягає до задоволення, оскільки захисником та обвинуваченим не було надано достовірних доказів щодо розукомплектування автомобіля саме з території майданчика, де він зберігається.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу на відповідальне збереження легкового автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.
Повернути обвинуваченому оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В зв`язку з неявкою свідків оголосити перерву в судовому засіданні до 12 червня 2018 року о 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо заявленого клопотання, оскільки практично всі свідки допитані, обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, а тому вважають за необхідне змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 , тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечити належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 183, 196-197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити на 60 діб до 10 червня 2018 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, та керівнику Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/404/18 Справа № 711/3133/17 Категорія: ч.1 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 лютого 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 лютого 2018 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15:00 год. 29 травня 2018 року..

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/420/18 Справа № 692/940/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2018 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10-00 год. 04.05.2018.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
12.04.2018
Справа № 720/418/18
Провадження № 1-кс/720/72/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного за ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_2 подав клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо механізму отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що по кримінальних правопорушеннях, які внесені до ЄРДР до 16 березня 2018 року експертизи призначаються слідчим, а не слідчим суддею.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Підпунктом 16 пункту 7 § 1 розділу 1 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року були внесені зміни до ст. 242 КПК України, які набули чинності 16 березня 2018 року та відповідно до яких, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, відповідно до п. 4 прикінцевих положень вказаного закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Встановлено, що дане кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2018 року, тобто набрання чинності змін до ст. 242 КПК України.
За вказаних обставин, виходячи зі змісті п. 4 прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, експертиза у даному кримінальному провадженні має бути призначена не слідчим суддею, а слідчим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, розділом 1 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1