04.12.2017
Справа № 642/6058/17
Провадження № 1-кп/642/790/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

13 жовтня 2017 року приблизно о 9 год. 45 хвил. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №1/29 по вул.. Ярославській в м.Харкові, у ході конфлікту, виниклого з особистих мотивів з ОСОБА_6 , 1986 року народження, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останній один удар правою ногою в область стегна лівої ноги.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинені згідно висновків судово-медичної експертизи № 6413-ая/17 від 26.10. 2017 тілесні ушкодження: синець на тлі припухлості м`яких тканин на поверхні лівого стегна; за ступенем тяжкості синець на тлі припухлості м`яких тканин викликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, зазначила, що не бажає подальшого руху справу, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання потерпілої та просили закрити провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй судом роз`яснені, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1