Справа №705/213/18
1-кс/705/136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року місто Умань
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчий зазначив, що 26.05.2016 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 21 год. 05 хв. під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленові пакети з невідомими речовинами зеленого кольору, невідомого походження ззовні схожими на наркотичні засоби та поліетиленові пакети з речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину, які незаконно зберігала невідома особа.
Дані матеріали внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Згідно проведених у справі експертиз вилучені речовини являються наркотичним засобом канабіс, екстракт канабісу, та психотропною речовиною амфетамін.
Під час виконання доручення працівниками сектору кримінального пошуку Уманського РВП Уманського ВП було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування якого на даний час невідоме. Однак достовірно встановлено, що ОСОБА_4 для підготовки скоєння кримінального правопорушення та під час скоєння злочину 26.05.2016 року по АДРЕСА_2 , використовував засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні телефони із наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 спілкуючись із невстановленими слідством особами щодо каналу надходження наркотичної речовини, шляхи її збуту, канал надходження необхідних хімічних сумішей для виготовлення психотропних речовини - амфетаміну.
Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, а саме інформацію про зв`язок мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тип, дату, час дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій, за період часу з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , а наявність у ОСОБА_4 мобільних терміналів саме з такими номерами IMEI, які зазначені у клопотанні лише рапортом оперуповноваженого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 використовував засоби мобільного зв`язку, а саме мобільні телефони із наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Вказане твердження не підтверджене жодним доказом. Посилання слідчого на рапорт оперуповноваженого безпідставне, так як в розумінні вимог КПК України такий рапорт не являється джерелом доказової інформації.
Керуючись ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1