УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення з-під арешту майна у кримінальній справі № 1/2218/991/11 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
06.12.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Оскільки наявність арешту унеможливлює проведення виконавчих дій пов`язаних зі стягненням грошових коштів на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в рахунок погашення заборгованості в сумі 538 422, 46 доларів США та 28 453,43 грн., накладений постановою б/н від 22.08.2011 року слідчим прокуратури Дунаєвецького району ОСОБА_4 арешт необхідно зняти.
Представник ДВС та засуджений в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Причина неявки суду невідома.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт по незавершеному виконавчому провадженню може бути знятий лише в судовому порядку.
Враховуючи, що наявність арешту унеможливлює проведення виконавчих дій пов`язаних зі стягненням грошових коштів на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» в рахунок погашення заборгованості в сумі 538 422, 46 доларів США та 28 453,43 грн., арешт необхідно зняти.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого подання.
Керуючись ст.174 ст. КПК України, суд -,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення з-під арешту майна у кримінальній справі № 1/2218/991/11 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Копію ухвали направити до другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та до реєстраційної служби Головного управління у Хмельницькій області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1