Справа № 690/211/17
Провадження № 1-кп/690/47/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265, внесеному 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке не відбулося 04.07.2017 року, 27.07.2017 року, 07.08.2017 року, 07.09.2017 року, 25.09.2017 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалами суду від 07.09.2017 року, від 25.09.2017 року постановлено проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому його слід призначити до судового розгляду. Також вказав, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні слід проводити у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проходить реабілітацію від наркотичної залежності у центрі ГС «Міжнародна антинаркотична асоціація», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., с. Зарічани, вул. Сонячна, 10, а тому не має можливості безпосередньо приїхати до м. Ватутіне для участі у судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Згідно змісту положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що ОСОБА_3 не заперечує проти дистанційного судового провадження та не має можливості самостійно з`явитися до суду у зв`язку з проходженням лікування у громадській спілці «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», що підтверджується довідкою від 15.08.2017 року № 633, а його участь під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є обов`язковою, суд вважає за необхідне приводити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться поза межами території м. Ватутіне Черкаської області, суд доручає працівникам апарату Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області вручити йому пам`ятку про процесуальні права, а також перебувати поряд з ним під час судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності виклику свідків для допиту у судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого у ході досудового розслідування ОСОБА_3 не обиралася.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000265, внесеному 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду, який провести о 13 год. 40 хв. 13.10.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводити дистанційно у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області.

Доручити працівникам апарату Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області (10002, Житомирська область, м. Житомир, Соборна площа, 1, тел.: (0412) 22 73 94, факс: (0412) 42 16 59, e mail: ) для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1