У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/338/18-к
пр. 1-кс/336/89/2018
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна
по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000157 від 16.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- автомобіль марки «Volksvagen golf» днз НОМЕР_1 ;

- пістолет «STALKER 914-UK» CAL.9mm P.A.K. НОМЕР_2 з одним магазином в якому 9 патронів калібру 9 мм;

- два державних номерних знаків « НОМЕР_3 »;

- два патрона «Олимп-спортінг» 12/70, 28г.;

- два патрони «HUNT-MASTER» 12/70,32г..

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000157 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів справи слідує, що 16.01.2017 року біля перехрестя вул. Магістральна та трасі Харків-Сімферополь в м.Запоріжжі, був зупинений автомобіль "Вольксваген Гольф3", д.з. НОМЕР_1 .

16.01.2018 року було проведено огляд місця події в м. Запоріжжі на перехресті вулиць Магістральна та траса Харьків-Сімферополь.
В ході проведення вищезазначеного огляду було виявлено та влучено:

- автомобіль марки «Volksvagen golf» днз НОМЕР_1 ;

- пістолет «STALKER 914-UK» CAL.9mm P.A.K., НОМЕР_2 з одним магазином в якому 9 патронів калібру 9 мм;

- два державних номерних знаків « НОМЕР_3 »;

- два патрона «Олимп-спортінг» 12/70, 28 г.;

- два патрони «HUNT-MASTER» 12/70,32 г.

Згідно інформаційної системи НАІС було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 значиться за автомобілем «Volvo S80», а в багажному відсіку автомобілю "Вольксваген Гольф3", д.з. НОМЕР_1 , виявлені державні автомобільні номери іншої держави.

У зв`язку з викладеним у слідчого виникає необхідність проведення криміналістичної експертизи.
При цьому слідчий зазначає, що будь-яких документів щодо права власності та документів, які надають право керувати автомобілем, ОСОБА_4 , не надав.

В ході огляду автомобіля було також виявлено пістолет «STALKER 914-UK» CAL.9mm P.A.K., НОМЕР_2 з одним магазином в якому 9 патронів калібру 9 мм., два патрона «Олимп-спортінг» 12/70, 28 г.; два патрони «HUNT-MASTER» 12/70,32 г. документів, на який а ні ОСОБА_5 , а ні ОСОБА_6 , а ні ОСОБА_4 , які перебували в салоні автомобілю, не надали.

У зв`язку з викладеним у слідчого виникає необхідність проведення криміналістичної експертизи.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 16.01.2018 року під час огляду місця події в м. Запоріжжі на перехресті вулиць Магістральна та траса Харьків-Сімферополь майно:
- автомобіль марки «Volksvagen golf» днз НОМЕР_1 ;

- пістолет «STALKER 914-UK» CAL.9mm P.A.K. НОМЕР_2 з одним магазином в якому 9 патронів калібру 9 мм;

- два державних номерних знаків « НОМЕР_3 »;

- два патрона «Олимп-спортінг» 12/70, 28г.;

- два патрони «HUNT-MASTER» 12/70,32г.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам (власникам арештованого майна).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 22.01.18