Справа № 162/1047/17
Провадження № 1-кп/162/80/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 09.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , являючись призовником відповідно до Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу та Указу Президента України від 24.02.2017 року № 44/2017 „Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році, у встановленому законом порядку згідно протоколу засідання призовної комісії № 2 від 02.10.2017 року був визнаний придатний до строкової служби та згідно ч. 1 ст. 15 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу призваний на строкову військову службу.

ОСОБА_4 будучи повідомленим особисто 03 жовтня 2017 року працівником Любешівського РВК повісткою про необхідність явки 06 листопада 2017 року до Любешівського РВК за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим відправленням в складі команди № НОМЕР_1 до Волинського обласного збірного пункту для відправлення у військову частину, умисно, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, з метою ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, на виклик згідно отриманої повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та категорично відмовився від проходження військової служби, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Вказані дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

З обвинувальним актом до суду подано підписану підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом зясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу, а тому ці його дії кваліфікує за ст. 335 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього певних обовязків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: