Справа № 591/6520/16-к
Провадження № 1-кс/591/263/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Також у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 оголошено у розшук та ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2017 вже надавався дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але строк дії ухвали вже сплинув, проте місцезнаходження підозрюваної до цього часу невідомо, а тому є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства.

За таких обставин, просив надати дозвіл на затримання підозрюваної.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 15.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що 01.02.2012 винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , як обвинуваченої, 10.04.2012 ОСОБА_5 відділом Укрбюро Інтерполу УМВС України в Сумській області оголошено в міжнародний розшук, з метою її арешту та екстрадиції. 14.06.2012 Зарічним районним судом ОСОБА_5 у зв`язку з розшуком останньої, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, 07.02.2013 за місцем її реєстрації рекомендованим листом направлено повідомлення про підозру.
Слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваної.
Крім того, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2017 року надавався дозвіл на ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте, підозрювану так і не було затримано до спливу строку дії вказаної ухвали.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 12.07.2018 року.

Контактні відомості слідчого: ОСОБА_4 (м. Суми вул.Герасима Кондратьєва,23, телефон 0542-667-109)

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1