Провадження № 1-в/752/156/17
УХВАЛА
15.11.2017 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника сектора ювенальної пробації м.Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання в.о.начальника сектору ювенальної пробації м.Києва про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
03.08.2017 року Бородянським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.105 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на 2 роки.
До Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання в.о.начальника сектору ювенальної пробації м.Києва про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме про роз`яснення порядку виконання вказаних вироків відносно ОСОБА_5 .
Представник сектора ювенальної пробації м.Києва ОСОБА_4 підтримав клопотання. Пояснив, що вирок Святошинського районного суду м.Києва від 06.01.2017 року був надісланий судом в їх установу для виконання, а вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.08.2017 року був витребуваний ними, для ознайомлення.
Прокурор просив відмовити в роз`ясненні порядку виконання вказаних вироків.
Засуджений та його законний представник ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку представника сектора ювенальної пробації м.Києва, прокурора, засудженого та його законного представника, суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні клопотання.
Як вбачається з матеріалів, надісланих до суду, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок був надісланий судом в сектор ювенальної пробації м.Києва, для виконання.
В подальшому представники сектору ювенальної пробації за власною ініціативою витребували вирок Бородянського районного суду Київської області від 03.08.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.105 КК України, звільнений від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на 2 роки. Останній вирок не був надісланий судом в сектор пробації для виконання, оскільки не підлягає виконанню сектором, з огляду на вид призначеного покарання, звільнення від його відбування та передачу засудженого під нагляд батьків.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника сектору ювенальної пробації м.Києва ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1