Справа № 379/1560/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження №0000435 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебували на подвір`ї садиби, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпочалася сварка. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обопільно ображали один одного та штовхалися. У вказану штовханину втрутився ОСОБА_5 , який розборонив вказаних вище осіб та після цього направився у будинок.
В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов за ОСОБА_5 та, коли останній зайшов до веранди будинку, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 підійшов до нього ззаду та наніс один удар кулаком своєї правої руки по голові, в результаті чого ОСОБА_5 похитнувся та впав на стіл. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схилився над ОСОБА_5 , який лежав на спині на столі, та притис його правою рукою до столу і утримував таким чином. Далі ОСОБА_4 схопив лівою рукою тарілку із їжею, розбив її об кут стола та розбитою частиною тарілки завдав одного удару по тім`яній області голови ОСОБА_5 зліва. Від вказаного удару потерпілий отримав ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області голови зліва. В цей час до веранди будинку прибули жителі вказаного будинку, які припинили незаконні дії ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта № 134 від 21.11.2017, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області голови зліва відносяться до категорії пошкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Цивільний позов по справі не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював зазначені вище фактичні обставини спричинення ним потерпілому ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Визнав себе повністю винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро розкаявся.
Під час судового розгляду 21 грудня 2017 року потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, яку мотивував добровільним відшкодуванням спричиненої йому шкоди та відсутністю претензій до обвинуваченого. Також зазначив, що йому зрозумілі наслідки прийняття судом відмови від обвинувачення.
Прокурор вважала, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений просив прийняти відмову потерпілого від обвинувачення та закрити кримінальне провадження, надавши суду відповідну заяву. Про те, що відмова від обвинувачення є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження йому зрозуміло.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.
Дії обвинуваченого щодо заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 372, 394-395, 477 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000435, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_____________