Номер провадження 1-кп/754/872/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007894 від 7.06.2017 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого,

про обвинувачення кожного, за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен з яких обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинувачених зазначеного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 прокурору, у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК України предявлене особі обвинувачення повинно бути логічним та конкретним, оскільки обвинувачений вправі знати, в чому його обвинувають і захищатись від предявленого обвинувачення.

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взагалі не містить викладу обвинувачення, особа, що склала обвинувальний акт, обмежилась лише копіюванням фактичних обставин кримінальних правпопорушень, двічі зазначивши в обвинувальному акті, що встановлено досудовим розслідуванням.

Наведені недоліки досудового слідства порушують права обвинувачених на захист та позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що строк застосованого до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 30.10.2017 р., суд вважає за необхідне продовжити їм строк тримання під вартою на два місяці, оскільки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вони не мають постійного місця проживання, ОСОБА_7 з 2015 р. перебував у розшуку, у зв"язку з чим існують ризики, що вони можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не визнають вину в інкримінованих злочинах, у зв"язку з чим існує ризик, що вони, перебуваючи на волі, вони можуть незаконно впливати на потерпілих свідків.

Керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, прокурору Київської місцевої прокуратури № 4.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , кожному у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 24.12.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий