Справа № 204/2487/18
Провадження № 1-кс/204/719/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000553, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-цитологічної експертизи металевого предмету зовні схожого на ніж, у кримінальному провадженні № 0000553.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , 1976 р.н. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_4 , 1976 р.н. не встановленим під час досудового розслідування предметом, зовні схожим на кухонний ніж, не менше шести ударів в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч. В результаті нанесення тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_4 . За даним фактом СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності крові, клітин з ядрами, мікрочасток тканин людини, групової належності, походження їх від підозрюваного або потерпілого, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення судово-цитологічної експертизи в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000553 задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи мається кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на металевому предметі зовні схожому на ніж, який було вилучено 30 березня 2018 року в ході проведення огляду на ділянці місцевості між будинками 72 та 74-76 по вул. Переможців у м. Дніпро?
2.Якщо так, то яка їх групова належність?
3.Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт з металевим предметом зовні схожим на ніж, (зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 знаходяться в бюро судово-медичних експертиз) та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000553.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1