Справа №295/2889/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
при секретарі с/з ОСОБА_5 ,

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що 06.03.2018 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував на сходинковому майданчику 5-го поверху буд. АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, поєднаним із проникненням у приміщення кв. АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що він поділився із ОСОБА_3 , на що останній погодився, таким чином, вступивши в злочинну змову.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння будь-яким чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_8 разом із ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, незаконно проникли до приміщення кв. АДРЕСА_2 , шляхом вибиття дверей до квартири потерпілих. В цей момент в квартирі знаходились потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_9 та наніс один удар правою рукою в область лівої частини обличчя, після чого, штовхнув останнього на підлогу. Далі ОСОБА_8 , не припиняючи своїх злочинних дій, наніс ОСОБА_9 чотири удари руками в область обличчя. В ході нанесення ОСОБА_8 вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , діючи в межах спільного злочинного умислу, відкрито викрав із поверхні тумби два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Леново А 6010» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , та мобільний телефон марки «МейзуМ5», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_10 .
Після чого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_3 , який утримував викрадене майно при собі, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, поєднаними із проникненням у житло, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_3 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи чужим майном, чим спричинили ОСОБА_9 майнового збитку на суму 1334 грн. та ОСОБА_10 майнового збитку на суму 4200 грн.
09.03.2018 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді саме цілодобового домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, українець, громадянин України, не працює, неодружений, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали до 12 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: