Провадження №1-кп/748/84/18
Єдиний унікальний № 743/1612/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання стосовно виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000281 від 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 19 765 грн 51 коп. процесуальних витрат. Доля речових доказів вирішена відповідно ст.100 КПК України.
Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті вироку допущені описки.

У вступній частині вироку двічі зазначено осіб, за участю яких було розглянуто провадження, та у восьмому абзаці мотивувальної частини потерпілого ОСОБА_6 помилково зазначено як свідка.

Крім того, в п"ятому пункті шостого абзацу резолютивній частині вироку повторно зазначено речові докази, котрі підлягають знищенню, які вже було зазначено в першому пінкті цієї частини.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у тексті вироку, оскільки їх виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у тексті вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року по справі № 743/1612/17 (провадження № 1-кп/748/84/18).

У вступній частині вироку виключити повторне посилання на осіб, за участю яких було розглянуто провадження, а саме:

«за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 »

У восьмому абзаці мотивувальної частини замість неправильного «свідок» вважати правильним «потерпілий».

У резолютивній частині вироку виключити повторне посилання на знищення речових доказів, а саме в шостому абзаці виключити п"ятий пункт такого змісту:

«- паперовий конверт рожевого кольору; два недопалки цигарок; три паперові аркуші формату А4, фіранка білого кольору якою були зв`язані руки ОСОБА_11 ; виріз з наволочки подушки, яка була на обличчі трупу ОСОБА_11 ; простирадло білого кольору, яким були зв`язані руки ОСОБА_11 ; слід пальця руки з поверхні коробки з-під цукерок; сліди рук виявлені з внутрішньої сторони дверей кімнати №4; сліди рук з внутрішньої сторони лутки дверей кімнати №4; сліди рук з зовнішньої сторони дверей, що ведуть до кімнати №5; сліди рук з чашки, що стояла на кухонній тумбі кімнати №4; сліди рук з банки з компотом з тумби в кімнаті №4; сліди рук з гаманця, що лежав на підлозі в кімнаті №6; сліди рук з внутрішньої сторони грубки в кімнаті №4; дактилокарти на імена гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , вилучені в ході огялду місця події від 20.06.2017.»

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3