Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3609/17
Провадження № 1-кс/723/1552/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При цьому слідчий посилається на те, що в період з 09,31 год. до 18,15 години 11 грудня 2017 року невідома особа шляхом пошкодження дверного замка проникла в квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки викрала побутових приладів та прикрас на загальну суму 25000 гривень.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, 12 грудня 2017 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262.

В процесі аналізу моніторингу було встановлено абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , які у період скоєння злочину могли перебувати на місці його вчинення, знаходячись у одному місці зв`язувалися тільки між собою, використовувалися на клонованих мобільних терміналах, на обліку в УОТЗ ГУ НП в Чернівецькій області не перебувають. Для подальшого аналізу виникла необхідність в отриманні трафіків на вказані сім-картки. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів з сім-карткою мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут пересування має істотне значення для подальшого розслідування в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Разом з тим в зв`язку із непредставленням слідчим доказів того що інші слідчі, які він зазначив в своєму клопотанні мають право здійснювати слідчі дії, дозвіл надається тільки слідчому який зазначений у витягу з кримінального провадження.

Крім цього тимчасовий доступ не передбачає зобов`язання володільця документів надання слідчому певних документів, а тільки забезпечення доступу до документів з відповідною інформацією про що слідчий суддя і зазначає в ухвалі яку він постановляє. Також суду не надано жодних не тільки документальних але і логічних доказів щодо необхідності отримання інформації про трафіки вказаних номерів мобільного зв`язку в інші дні ніж день скоєння злочину, а тому і в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити частково.

Надати слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме :

інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , як по абонентах "А" так і по абоненту "Б", номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`яком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період доби 11.12.2017 р. та із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абененти.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя