Справа №711/6941/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.10.2004 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців . 28.01.2008 року звільнений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області за ст.107 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік;

-31.12.2013 року засуджений Шевченківським районним судом м.Львів за ч.2 ст.15, ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.10.2004 року та призначено до відбуття 06 років. 30.04.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :
25.11.2016 приблизно о 18.57 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до магазину «Велмарт», що розташованим в ТРУ «Дніпро Плаза» за адресою м.Черкаси, вул.(Г.Сталінграда) Припортова, 34. Перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу магазину, ОСОБА_5 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Альвар» а саме: флакон ФарбВідновНубукЗамшЧорн 300 мл. вартістю 47,15 грн., туалетну воду БлюЛайн 90 мл вартістю 151,73 грн., двоє навушників арт. 2750-1 загальною вартістю 379,86 грн. що знаходились на полицях у торгівельному залі вказаного магазину. В подальшому заховав їх під верхній одяг, після чого направився до каси, де не розрахувавшись за товар пройшов її та був затриманий працівниками охорони магазину «Велмарт». Таким чином ОСОБА_5 спричинив збитки ТОВ «Альвар» на загальну суму 578,86 грн.
Крім того, 27.12.2016 близько 17 год. 44 хв. ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 345, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: взяв з вітрини у торговому залі одну упаковку кави «Мон Кайф», вагою 1 кг, вартістю 156,99 грн., одну упаковку кави «Жимока», вагою 1 кг, вартістю 159,99 грн., одну упаковку кави «Пронто крема» вагою 1 кг, вартістю 169,99 грн., МП3 плеєр, вартістю 89,99 грн., навушники «МІ» вартістю 149,98 грн., спортивну сумку вартістю 124,99 грн., в яку приховав, весь викрадений товар та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за нього, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 851,93 грн.

Крім того, 16.05.2017 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул.Рябоконя та вул.Петровського, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями можуть спостерігати, штовхнув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим дезорієнтував потерпілого, та відкрито, шляхом ривка барсетки з руки потерпілого заволодів його майном, яке в ній знаходилось, а саме: мобільним телефоном марки «Астро», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1226 від 22.06.2017 станом на 16.05.2017, могла становити 893,60 гривень, пенсійним посвідченням виданим на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , дозволом на зброю виданим на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , карткою платника податків виданою на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; обгорткою темно зеленого кольору з написом «водійське посвідчення», обгорткою темно зеленого кольору з написом «паспорт», книжкою «керівництво користувача метало детектора Гарет», документацією «Сотос», після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та розпорядився ним на власний розсуд, як своїм власним, чим задав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же 17.05.2017 близько 14.42 год., повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна заволодів майном, що належить ОСОБА_8 при наступних обставинах. Так у вказаний день і час ОСОБА_5 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території бази «Бакалія» за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу ОСОБА_5 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , а саме планшет «Асус», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1032 від 07.06.2017 станом на 17.05.2017, могла становити 1570 гривень, що знаходився на полиці у торгівельному залі вказаного магазину.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, взяв до рук планшет «Асус», притиснув до тулуба поперед себе і пішов на вихід з магазину, однак ОСОБА_8 відразу помітила факт спроби викрадання майна та намагалась наздогнати останнього і вимагала, щоб він повернув планшет, але ОСОБА_5 вимогу власниці майна проігнорував та утримуючи при собі планшет, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викравши його, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1570 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вчинив ряд крадіжок чужого майна та відкритого заволодіння майном ОСОБА_7 при обставинах викладених в обвинувальному висновку, які повністю визнає. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати. При призначенні покарання просить суд врахувати той факт, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся, а тому просить призначити ОСОБА_9 тому просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Незважаючи на повне визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, його винність повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме
відкритого викрадення майна (грабіж) ОСОБА_8 ;
- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 який показав, що він разом з товаришами , один із них ОСОБА_11 працювали на базі «Бакалея», а саме виконували ремонтні роботи і обшивали бєсєдку. В цей час з приміщення бази вибіг чоловік обвинувачений по справі, за ним вибігла жінка, як в подальшому стало відомо, що це потерпіла по справі ОСОБА_8 , яка кричала: «Допоможіть вкрали! Тримай!». ОСОБА_12 одразу ж побіг за обвинуваченим. Обвинувачений ОСОБА_5 побіг в напрямку автомобільної стоянки, а там великий паркан. Саме там ОСОБА_13 його і затримав, та тримав за руки. ОСОБА_5 під час затримання його ОСОБА_14 викинув планшет, який попав в бампер припар кованого автомобіля. Поліщук сказав йому щоб він пішов і викликав поліцію, що він і зробив. Обвинуваченого затримав ОСОБА_12 .
- протоколом огляду місця події від 17.05.2017;
- протоколом огляду місця події від 17.05.2017;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.05.2017;
- протоколом впізнання особи за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 від 18.05.2017;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_10 від 18.05.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.05.2017;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_15 від 18.05.2017;
- протоколом огляду предмету від 19.05.2017;
- висновком судово-тварознавчої експертизи № 4/1032 від 07.06.2017;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_8 від 08.06.2017;
- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 12.06.2017;

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме
відкритого викрадення майна (грабіж) ОСОБА_7
- показами допитаного в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що він в ніч з 15 на 16.05.2017 близько 01 год. 30 хв. він рухався по Вулиці Рябоконя, ішов від світлофора на вул.Втутіна в напрямку вул.Петровського. Він зайшов в магазин «Абсолют» взяв пачку цигарок та пляшку пива. Присівши на лавочку біля жилого будинку, він випив пляшку пива і в той час як він хотів прикурити сигарету отримав удар в спину чимось важким, в результаті чого він втратив свідомість. Коли отямився, то в нього вся ліва сторона була в крові. Мабуть коли падав, то розсік губу, тому і був в крові. Внаслідок удару отримав, забій лопатки, перелом двох ребер. Коли прийшов додому, йому відчинила дочка, а на годиннику було вже 15 хвилин на другу ночі. Тоді він викликав поліцію. Під час нападу у нього викрали телефон «Астро», паспорт, дозвіл на зброю, пенсійне посвідчення і ключі від квартири. Документи були у внутрішній кишені, телефон був в зовнішній кишені, а ключі від квартири у барсетці. Що саме ОСОБА_5 його вдарив він не бачив. Документи йому повернули в поліції та вказали, що вказані речі були при Єгорові в час його затримання на базі «Бакалея».

- протоколом огляду місця події від 12.06.2017;
- договором з ломбарду «Скарбниця» № 767-17015671 від 16.05.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 14.06.2017;
- протоколом впізнання особи за фотознімками з свідком ОСОБА_16 від 14.06.2017;
- протоколом огляду предмету від 22.06.05.2017;
- висновком судово-тварознавчої експертизи № 4/1226 від 22.06.2017.

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення майна (крадіжки) ФОП « ОСОБА_6
- відношенням про суму завданих збитків від 29.04.2017;

- довідкою про ціни на товар від 29.04.2017;

- актом інвентаризації від 29.04.2017;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 07.08.2017;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду відеозапису від 08.08.2017;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

По факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжки) ТОВ «Альвар»
-протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення

-довідкою про вартість викраденого товару;

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду предмету від 29.11.2016;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

-протоколом огляду предмету від 18.09.2017 ;

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.186 КК України, а саме відкритому викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - посередньо.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною суд враховує щире каяття. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані різними частинами статті особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати в розмірі 395,48 грн. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільні позови не заявлялися.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

-За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17.05.2017 року.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 із 06.12.2016 року по 21.06.2017 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 395,48 гривень.

Речові докази по справі, а саме: флакон ФарбВідновНубукЗамшЧорн 300 мл, туалетна вода БлюЛайн 90 мл, двоє навушників арт.2750-1 - передані під зберігальну розписку ТОВ «АЛЬВАР» - залишити за належністю; CD-R приєднаний до матеріалів провадження залишити при матеріалах провадження; планшет «Асус» - переданий під розписку власнику ОСОБА_8 - залишити за належністю; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , карка платника податків видана на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , обгортка темно зеленого кольору з написом «водійське посвідчення», обгортка темно зеленого кольору з написом «паспорт», книжка «керівництво користувача метало детектора Гарет», документація «Сотос» передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 - залишити за належністю; договір з ломбарду «Скарбниця» № 767-17015671 від 16.05.2017- зберігається при матеріалах кримінального провадження, відеозапис на диску для лазерних систем зчитування знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1