Справа № 344/5187/17
Провадження № 1-кп/344/411/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2017 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 06 листопада 2017 року вказаний запобіжний захід продовжено до 03 січня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просила змінити щодо ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що ОСОБА_7 має постійне місця проживання, також прокурором не доведено ризиків, для запобігання яким щодо ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , зазначивши, що з показів допитаних у судовому засіданні свідків очевидно вбачається фабрикування матеріалів справи органом досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей та постійне місця проживання. Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника ОСОБА_4 .

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що на даний час триває судове провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні слід допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також свідка ОСОБА_10 , що був понятим при проведенні слідчих дій у цьому провадженні. Крім того, у даному судовому засіданні судом задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит свідка захисту - ОСОБА_11 , що був статистом при проведенні впізнання з обвинуваченим. Таким чином, на даний час продовжують існувати, зазначені в ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22.02.2017 ризики щодо можливого незаконного впливу на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду.

Обставини, зазначені у ухвалах слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2017 року під час обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим, що застосований ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2017 року у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що застосований ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2017 року у виді тримання під вартою, продовжити до 04 лютого 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12