Провадження № 1-кс/592/5443/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Суми, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не відоме,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 8 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.12.2011 близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого направлена до Зарічного районного суду м. Суми, на даний час покарання відбув), знаходячись біля ЗОШ № 17 по просп. М. Лушпи, 22 м. Суми, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном "Нокіа", гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн. та банківська картка "А-банка", з якої в послідуючому було знято грошові кошти в розмірі 250 грн., які належать ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому майнової шкоди на заявлену суму 500 грн.

14.03.2012 за даним фактом СВ Зарічного РВ СМУ було порушено кримінальну справу № 12800037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
У подальшому, а саме 21.06.2012, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виділені в окреме провадження та надано виділеній кримінальній справі реєстраційний номер № 12280437.
21.06.2012 було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2012 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2012 досудове слідство у кримінальній справі № 12280437 зупинене.

08.12.2012 відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25.02.2012 було складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16.10.2013 до чергової частини УБОЗ УМВС України в Полтавській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.10.2013 приблизно о 19:00 годині в м. Полтава, поблизу спортивної школи «Дельфін» по вул. Фрунзе, троє невідомих йому чоловіків, погрожуючи йому та членам його сім`ї фізичною розправою, безпідставно вимагали у нього грошові кошти в сумі 6 000 доларів США під приводом неіснуючого боргу. Заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7 500 гривень та 750 Євро та на даний час вимагають у нього 4 000 доларів США.

За даним фактом СУ УМВС України в Полтавській обл. було порушене кримінальне провадження № 0000417 від 16.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

24.02.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

26.02.2014 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, оголошено в розшук.

14.01.2015 кримінальні провадження № 0000353 та №0000417 об`єднані в одне провадження, якому надано № 0000353.Також 25.12.2011 близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого направлена до Зарічного районного суду м. Суми, на даний час покарання відбув), знаходячись біля ЗОШ № 17 по просп. М. Лушпи, 22, м. Суми, під час розбійного нападу на ОСОБА_7 заволоділи його банківською карткою "А-Банка", з якої в подальшому, знаючи її захисний код, здійснили крадіжку грошових коштів.

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. було порушене кримінальне провадження № 0003397 від 09.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.09.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

09.09.2017 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оголошено в розшук.

11.09.2017 кримінальні провадження № 0000353 та №0003397 об`єднані в одне провадження, якому надано № 0000353.
Також 25.12.2011 близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого направлена до Зарічного районного суду м. Суми, на даний час покарання відбув), знаходячись біля ЗОШ № 17 по просп. М. Лушпи, 22, м. Суми, під час розбійного нападу на ОСОБА_7 заволоділи банківською карткою "А-Банка", яка належить ОСОБА_9 , після чого маючи єдиний умисел на вчинення продовжуваного злочину, знаючи її захисний код, повторно, з корисливою метою о 02.20 год. в банкоматі "УкрСибБанк" по вул. Інтернаціоналістів, у м. Суми, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 100 грн. Після чого о 02.36 год. розрахувалися даною банківською карткою в приміщенні супермаркету "Шара" по вул. Інтернаціоналістів, на суму 12 грн., та о 08.29 год. з банкомату по вул. Петропавлівській, буд. 108 у м. Суми, викрали грошові кошти в сумі 60 грн. Викрадені грошові кошти витратили на власні потреби, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 172 грн.

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. було порушене кримінальне провадження № 0003398 від 09.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.09.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.09.2017 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголошено в розшук.

11.09.2017 кримінальні провадження № 0000353 та №0003398 об`єднані в одне провадження, якому надано № 0000353.
14.04.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_10 була винесена Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії даної ували закінчився 14.10.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Суми, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не відоме.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за якими законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. Відповідно ч. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обрано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

У кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 зник з місця свого проживання, не повідомивши при цьому орган досудового розслідування, та протягом тривалого часу переховується. Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як остання вже протягом тривалого переховується, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, останній перебуває у розшуку, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття під варту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України., є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали 20 квітня 2018 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1