Провадження № 1-кс/752/16/18
У Х В А Л А
04.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 14.11.2016 р.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.11.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України за заявою ТОВ СК «Альфа-Гарант».
15.05.2017 р. представником Страхової компанії на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві було направлено клопотання про проведення слідчих дій.
07.09.2017 р. було отримано висновок Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, згідно якого оперуповноважений ВКП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали зареєстровані в СО № 73106, вважав перевірку завершеною.
За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати Голосіївське УП ГУ НП у м.Києві відновити досудове розслідування та провести необхідні слідчі дії.
В судове засідання представник заявника повторно не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.
Представник суб`єкта оскарження та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник заявника, двічі викликався судом в судові засідання, призначені на 03.11.2017 р., 04.01.2018 р.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що представник заявника повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя