Номер провадження № 1-кс/631/68/18
Справа № 631/385/18

У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и
19 квітня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 16.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначила, що в період з 06.03.2018 року по 06.04.2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна. 06.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме: території зазначеного вище домоволодіння,- в ході якого виявлено сліди зрізу металевих виробів у будівлях на цей території. За вказаним фактом 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в селі Охоче Нововодолазького району Харківської області в неї мається земельна ділянка (господарська) з наземними будівлями господарського походження. На дану територію вона приїздить по мірі можливості. 06.04.2018 року по приїзду на територію нею було виявлено крадіжку наступного майна: металевої платформи для розгрузки - погрузки, яка представляє собою металеву конструкцію з металевими листками (розмір 1,50 х 2,70 та 1,25 х 2,50), загальною вагою близько 200 кг; розмір конструкції 2,50 х 2,0, вагою близько 2000 кг), виконана із чорного металу; металевих гаражних воріт, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 300 кг, розміром 2,0 х 1,7 (кожна створка); металевих воріт, виконаних з труб та обтягнутих сіткою, загальною вагою близько 50 кг, розміром 2,0 х 1,5 (кожна створка); металевих воріт, одинарних, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 150 кг, розміром 2,5 х 2,2); металевої хвіртки, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 25 кг, розміром 2,0 х 1,0; металевої двері одинарної, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 200 кг, розміром 1,0 х 2,0; металевих швелерів в кількості 9 штук, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 800 кг; металевої драбини, виконаної зі швелерів № 10 та металевих труб (чорний метал), загальною вагою близько 150 кг. Про даний факт вона одразу сповістила працівників поліції Нововодолазького ВП. Допитаний в якості свідка з даного приводу ОСОБА_5 , показав, що 06.04.2018 року близько 07 годині 00 хвилин у мешканця села Охоче ОСОБА_6 він для власних цілей придбав дев`ять швелерів загальною вагою 800 кг. Таким чином виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Тому просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса, поставивши на їх вирішення наступні питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки станом на 06.04.2018 року, а саме: металевої платформи для розгрузки-погрузки, яка представляє собою металеву конструкцію з металевими листками (розмір 1,50 х 2.70 та 1,25 х 2,50), загальною вагою близько 200 кг, розмір конструкції 2,50 х 2,0, вагою близько 2000 кг, виконана із чорного металу; металевих гаражних воріт, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 300 кг, розміром 2,0 х 1,7 (кожна створка); металевих воріт, виконаних з труб та обтягнутих сіткою загальною вагою близько 50 кг, розміром 2,0 х 1,5 (кожна створка); металевих воріт, одинарних, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 150 кг, розміром 2,5 х 2,2); металевої хвіртки, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 25 кг, розміром 2,0 х 1,0; металевої двері одинарної, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 200 кг, розміром 1,0 х 2,0; металевих швелерів в кількості 9 штук, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 800 кг; металевої драбини, виконаної зі швелерів № 10 та металевих труб (чорний метал), загальною вагою близько 150 кг. Встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим. У випадку неможливості проведення оцінки як виробу, прошу надати вартість металобрухту чорного металу за один кілограм станом на 06.04.2018 року. Для дослідження просила надати експерту ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та за потребою матеріали провадження для ознайомлення.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 1699/18-вх від 17.04.2018 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.
Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000168 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так, в період з 06.03.2018 року по 06.04.2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ,- звідки вчинила крадіжку майна. 06.04.2018 року було проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 ,- в ході якого виявлено сліди зрізу металевих виробів у будівлях, розташованих на ній.
За вказаним фактом 07.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що в селі Охоче Нововодолазького району Харківської області в неї мається земельна ділянка (господарська) з наземними будівлями господарського походження. На дану територію вона приїздить по мірі можливості. 06.04.2018 року по приїзду на територію нею було виявлено крадіжку наступного майна: металевої платформи для розгрузки - погрузки, яка представляє собою металеву конструкцію з металевими листками (розмір 1,50 х 2,70 та 1,25 х 2,50), загальною вагою близько 200 кг, розмір конструкції 2,50 х 2,0, вагою близько 2000 кг, виконана із чорного металу; металевих гаражних воріт, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 300 кг, розміром 2,0 х 1,7 (кожна створка); металевих воріт, виконаних з труб та обтягнутих сіткою, загальною вагою близько 50 кг, розміром 2,0 х 1,5 (кожна створка); металевих воріт, одинарних, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 150 кг, розміром 2,5 х 2,2); металевої хвіртки, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 25 кг, розміром 2,0 х 1,0; металевої двері одинарної, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 200 кг, розміром 1,0 х 2,0; металевих швелерів в кількості 9 штук, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 800 кг; металевої драбини, виконаної зі швелерів № 10 та металевих труб (чорний метал), загальною вагою близько 150 кг. Про даний факт вона одразу сповістила працівників поліції Нововодолазького ВП.
Допитаний в якості свідка з даного приводу ОСОБА_5 показав, що 06.04.2018 року близько 07 годині 00 хвилин у мешканця села Охоче ОСОБА_6 він для власних цілей придбав дев`ять швелерів загальною вагою 800 кг.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Згідно приписів статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що у разі якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000168 від 07.04.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)яка вартість металевої платформи для розгрузки-погрузки, що представляє собою металеву конструкцію з металевими листками (розмір 1,50 х 2,70 та 1,25 х 2,50), загальною вагою близько 200 кг, розмір конструкції 2,50 х 2,0, вагою близько 2000 кг, виконана із чорного металу;
2)металевих гаражних воріт, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 300 кг, розміром 2,0 х 1,7 (кожна створка);
3)металевих воріт, виконаних з труб та обтягнутих сіткою загальною вагою близько 50 кг, розміром 2,0 х 1,5 (кожна створка);
4)металевих воріт, одинарних, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 150 кг, розміром 2,5 х 2,2);
5)металевої хвіртки, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 25 кг, розміром 2,0 х 1,0;
6)металевої двері одинарної, виконаної з чорного металу, загальною вагою близько 200 кг, розміром 1,0 х 2,0;
7)металевих швелерів в кількості 9 штук, виконаних з чорного металу, загальною вагою близько 800 кг;
8)металевої драбини, виконаної зі швелерів № 10 та металевих труб (чорний метал), загальною вагою близько 150 кг.
Встановити будь-яку іншу інформацію в ході досудового розслідування не виявилося можливим.
У випадку неможливості проведення оцінки як виробу, слід надати вартість металобрухту чорного металу за один кілограм станом на 06.04.2018 року.
Для дослідження надати експерту ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та матеріали провадження для ознайомлення за потребою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1