Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/3857/17
Справа № 554/3857/17-к;
Провадження № 1-кс/554/6177/2017
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в якій скаржник просить суд зобов`язати слідчого Полавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 (або в разі його відсутності іншу відповідальну процесуальну особу слідчого) негайно розглянути його клопотання від 04.09.2017 року про проведення слідчої дії пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою с.Велика Рудка Диканського району Полтавської області для впізнання потерпілому ОСОБА_4 і про результати розгляду клопотання негайно повідомити заявника адвоката ОСОБА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

В провадженні слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002055 від 08.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК Україна.

07.05.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебувачи в приміщенні розважального закладу «Джек Бар», що по вул. Котліревського, 1/27 в м.Полтава, отримав тілесні ушкодження від працівників закладу.

На даний час органами досудового розслідування встановлено особу, яка завдала тілесних ушкоджень.

04.09.2017 року скаржник звернувся до слідчого відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просив предявити особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 для впізнання потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вимог вищевказаної норми права слідчий ОСОБА_5 в передбачений трьох денний строк не розглянув мого клопотання та не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Полавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 (або в разі його відсутності іншу відповідальну процесуальну особу слідчого) негайно розглянути його клопотання від 04.09.2017 року про проведення слідчої дії пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою с.Велика Рудка Диканського району Полтавської області для впізнання потерпілому ОСОБА_4 і про результати розгляду клопотання негайно повідомити заявника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1