Справа № 541/757/18
Провадження № 1-кс/541/228/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення 06.03.2018 року належного потерпілому ОСОБА_4 майна, а саме: велосипеда зеленого кольору, відеокамери «CANОN», машинки для стрижки волосся «VITEK», пристрою для вимірювання артеріального тиску, насоса для накачування коліс та переноски білого кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 04.04.2018 року внесено відомості за №0000240 про вчинення 06.03.2018 року кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадену відеокамеру «CANОN», але її вартість не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000240 від 04.04.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Золочівська, 8 а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість наданої на експертизу відеокамери «CANОN», на момент вчинення злочину 06.03.2018 року?
В розпорядження експертів Харківського НДІСЕ направити відеокамеру «CANОN» DVD CAMCORDER DC211 сріблястого кольору із зарядним пристроєм, яка поміщена до пакету, що опечатаний та посвідчений підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали направити до Харківського НДІСЕ.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 06.04.2018 року про призначення експертизи, речовий доказ відносно якого призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-товарознавчої експертизи та майно відносно якого призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5