Справа № 569/6366/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокура Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.04.2018 під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Мерседес Віто» д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території Рівненського ВП, що за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 3,210 кг., поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 2,190 кг., поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 3,950 кг., мішок білого кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 22,5 кг., мішок чорного кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 22,8 кг.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вище зазначені речі можуть являтись предметом вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості речових доказів та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі та предмети.

Встановлено, що виявлений та вилучений під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Мерседес Віто» д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території Рівненського ВП, що за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4, поліетиленовий пакет коричневого кольору із містом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 3,210 кг., поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 2,190 кг.,поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 3,950 кг., мішок білого кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 22,5 кг., мішок чорного кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 22,8 кг, 03.04.2018 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 01.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

02.04.2018 під час санкціонованого обшуку автомобіля марки «Мерседес Віто» д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території Рівненського ВП, що за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна, 4 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 3,210 кг., поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 2,190 кг., поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 3,950 кг., мішок білого кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 22,5 кг., мішок чорного кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою близько 22,8 кг.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 198 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були 02.04.2018 вилучені під час санкціонованого обшуку який проводився за адресою: АДРЕСА_1 у автомобілі марки «Мерседес Віто» д.р.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: поліетиленовий пакет коричневого кольору із містом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 3,210 кг., поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 2,190 кг., поліетиленовий пакет коричневого кольору із вмістом каміння, зовні схожого на бурштин-сирець вагою 3,950 кг., мішок білого кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 22,5 кг., мішок чорного кольору із вмістом каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 22,8 кг., загальною вагою 54 кг. 650г., із забороною власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1