печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000416 від 21.05.2014 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к, компакт-диску (серійний номер 2013.06.18-20.26) із фонограмою запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к з можливістю ознайомлення з ними, прослуховування вказаного ком пакт- диску та здійснення їх копіювання, у тому числі шляхом виготовлення та надання ІНФОРМАЦІЯ_2 у електронному вигляді копії технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_5 і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), - ОСОБА_10 (архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_11 ). 19.11.2014 р. слідчим в ОВС ГПУ повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України. Крім того, 19.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України. Під час збирання доказів у кримінальному провадженні №0000416 у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені документи мають доказове значення та можуть бути використані стороною захисту для спростування доводів обвинувачення. Отримання документів у інший спосіб ніж через судове рішення про тимчасовий доступ до речей та документів не вбачається можливим, оскільки документи, які перебувають у провадженні № 757/12847/13-к отримані в межах кримінального провадження № 0005375 від 15.06.2015 року, в якому захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не приймав участь.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені у ньому та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_5 і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), - ОСОБА_10 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_11 ).

З фабули кримінального провадження вбачається, що у невстановленому слідством за об`єктивних причин часі та місці, на виконання вказівки ОСОБА_4 щодо збору інформації стосовно можливих протиправних дій осіб, які наближені до Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_7 і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 надав аналогічну вказівку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 . У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 своїми злагодженими діями 17.06.2013 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , змусили ОСОБА_10 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_11 ), який був близький до ОСОБА_9 написати заяву про вжиття до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні №0005375 від 15.06.2013, в якому він перебував у якості свідка, за фактом викрадення 14.06.2013 р. з території ІНФОРМАЦІЯ_10 настоятельниці ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ОСОБА_12 ) та її помічниці ОСОБА_13 .

19.11.2014 р. слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України.

19.12.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

Стороною захисту встановлено, що 18.06.2013 року у справі № 757/12874/13-к було призначено допит в порядку ст. 225 КПК України у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005375, внесеного до ЄРДР 15.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України свідка ОСОБА_10 за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 .

Відповідно до витребуваного Журналу судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к ОСОБА_10 було допитано щодо наступних питань: які події, обставини та розмови з приводу стосунків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та інших кредиторів відбулись 14.06.2013 p.; які обставини мали місце з 14.06.2013 року по 15.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 , і детально описати події, що відбувалися при зустрічі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У ході допиту в судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2013 року ОСОБА_10 своїми показами спростовує складену органом досудового розслідування підозру ОСОБА_3 , зокрема що ОСОБА_10 фактично був співорганізатором злочину - викрадення та позбавлення волі 14.06.2013 р. о 23.00 год. монахинь Калісфенії ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 групою осіб ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншими особами) з корисливих мотивів та добровільно написав заяву віл 17.06.2013 р. про вжиття щодо нього заходів безпеки у кримінального провадженні без тиску та примушування.

Також покази ОСОБА_10 , надані ним у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року, узгоджуються із численними доказами, наявними у кримінальних провадженнях №0005375 та №0000416.

Отримання доступу до журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к, компакт-диску (серійний номер 2013.06.18-20.26) із фонограмою запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к надасть можливість стороні захисту отримати докази, які спростовують оголошену підозру ОСОБА_3 та довести її необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку, що адвокатом ОСОБА_2 доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000416 від 21.05.2014 року мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, зокрема для спростування підозри ОСОБА_3 , а отримання їх у інший спосіб ніж шляхом ухвалення судового рішення про тимчасовий доступ не вбачається можливим, що свідчить про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований для досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000416від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст.365 КК України, на тимчасовий доступ до Журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к, Компакт-диску (серійний номер 2013.06.18-20.26) із фонограмою запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2013 року у справі №757/12874/13-к з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у провадженні №757/12874/13-к та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59770/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано адвокату ОСОБА_2

Слідчий суддя: ОСОБА_1