Справа № 569/1332/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скржника - ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на дії та бездіяльність слідчого та прокурора.
В скарзі просить скасувати в повному об`ємі відповіді старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 11.01.2018 року та заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 від 22.01.2018 року та зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_7 розглянути його скаргу від 30.12.2017 року на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури в рівненській області ОСОБА_6 , яка надійшла із Генеральної прокуратури України в рамках своїх повноважень.
Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задоволити.
Прокурор та слідчий в судове засіданні не засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили
Заслухавши пояснення представника скаржника, скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданих ОСОБА_8 заявах не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1