Дата документу 06.02.2015

Справа № 334/946/15-к
Провадження № 1-кс/334/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 13 січня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, селища Шахтний, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

В с т а н о в и в :

17.11.2014 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, селища Шахтний, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, розробили злочинний план щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 у майбутньому, тобто скоєння вимагання у відношенні останнього за наступних обставин:

Так, 15.09.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, під приводом надання послуг, ОСОБА_8 прибув на власному автомобілі Меrcedes-Benz, модель Е 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, до складських приміщень, розташованих на території, яка належить ПАТ "Запорожтрансформатор", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, напроти гаражного кооперативу "ВІТ".

За вказівкою невстановленої слідством особи, ОСОБА_8 залишив свій автомобіль біля воріт зазначених складських приміщень та пройшов на їх територію. В цей час на вказану території заїхало два автомобілі, в яких знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та декілька невстановлених слідством осіб.

Після цього вказані особи підійшли до ОСОБА_8 та в цей час, ОСОБА_6 , без будь-яких висловлювань наніс удар кулаком своєї руки в обличчя зліва ОСОБА_8 , після якого той не впав, тоді невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , схвативши його руками за одежу повалили ОСОБА_8 на землю, стали заламувати йому руки за спину з метою надягти йому на зап`ястя металеві наручники.

Так як потерпілий намагався сперечатися, то ОСОБА_6 знайшов на території вказаного підприємства, металевий предмет прямокутної форми у вигляді ящика, який останній кинув на голову ОСОБА_8 , спричинивши рану в тім`яній області зліва.

Після цього, всі присутні невстановлені особи за вказівкою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стали хаотично наносити ОСОБА_8 удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, таким чином своїми діями спричиняли фізичний біль та ушкодження останньому, а потім, коли останній перестав чинити опір, невстановлені слідством особи, завели обидві його руки за спину та надягли дві пари металевих наручників, щоб уникнути подальшого опору ОСОБА_8 та безперешкодного вимагання грошових коштів.

В той час коли у ОСОБА_8 випали з карману ключі від автомобіля Меrcedes-Benz, модель Е 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, то невстановлена слідством особа забрала їх.

У подальшому, двоє з співучасників злочину, підняли потерпілого ОСОБА_8 з землі та звели його до приміщення кімнати, розташованої у будівлі на вищевказаній території, що належить ПАТ "Запорожтрансформатор", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, де посадили його на стілець. Продовжуючи злочинну діяльність, пов`язану з вимаганням у ОСОБА_8 грошових коштів, ОСОБА_6 став напроти потерпілого та став наносити останньому удари кулаками рук в область обличчя та тулуба. В період нанесення зазначених ударів ОСОБА_7 через своїх співучасників, став висловлювати погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і таким чином став вимагати від ОСОБА_8 грошові кошти, спочатку в сумі 100 000 гривень, але останній не погоджувався. Після цього, невстановлені слідством особи, наділи шапку на голову та натягнули її на очі потерпілому, з метою залякування останнього та продовжували наносити удари в тулуб. Після цього, ОСОБА_6 , вийшовши з приміщення кімнати, на вулицю, де знайшов на дерев`яну дубину, якою продовжив наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_8 , в цей час ОСОБА_7 , залякуючи потерпілого його вбивством, став вимагати від нього 200 000 гривень. В період побиття ОСОБА_8 , останньому вищевказані особи порвали верхню одежу.

Побиття та мордування ОСОБА_8 продовжувалось приблизно з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 15.09.2014 року, в наслідок чого, йому були спричинені наступні тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного спеціаліста №516 від 23.09.2014 року: рана в тім`яній області, синці в щічній області справа, в області грудної клітки по бокових поверхнях тулуба, в надлопаточній області зліва, в підлопаточній області справа, в області правого і лівого плечей, в області обох стегон, садна в лобній області справа, в області черевної стінки справа, в області обох променезап`ясткових суглобів у ОСОБА_8 , кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження.

Після цього, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що у його матері ОСОБА_11 , за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , знаходяться частина грошових коштів.

Продовжуючи злочинні дії, відповідно до раніше розробленого злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , невстановлені слідством особи посадили у свій автомобіль марки ВАЗ-21015, срібного кольору, потерпілого ОСОБА_8 разом з яким направились за місцем мешкання останнього, за вищевказаною адресою. Прибувши к будинку АДРЕСА_3 , потерпілий ОСОБА_8 , пішов до себе додому, де у своєї матері взяв грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.09.2014 року складає 20720 гривень та 4000 гривень, які віддав невстановленим особам, коли вийшов на вулицю, прямо біля свого будинку. Після чого, невстановлені особи - водію автомобілю ВАЗ-21015, в кузові срібного кольору, віддав вказану суму грошових коштів, тим самим спричинив матеріальну шкоду на суму 24720 гривень.

Крім того, 15.09.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, в період часу приблизно з 16 до 19 години, під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , з застосуванням до нього насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а також з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись на території складських приміщень, розташованих на території, яка належить ПАТ "Запорожтрансформатор", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, напроти гаражного кооперативу "ВІТ", виник умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу.

Так, 15.09.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, під приводом надання послуг, ОСОБА_8 прибув на власному автомобілі Меrcedes-Benz, модель Е 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, до складських приміщень, розташованих на території, яка належить ПАТ "Запорожтрансформатор", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, напроти гаражного кооперативу "ВІТ".

За вказівкою невстановленої слідством особи, ОСОБА_8 залишив свій автомобіль біля воріт зазначених складських приміщень та пройшов на їх територію. В цей час на вказану території заїхало два автомобілі, в яких знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та декілька невстановлених слідством осіб.

Після цього вказані особи підійшли до ОСОБА_8 та в цей час, ОСОБА_6 , без будь-яких висловлювань наніс удар кулаком своєї руки в обличчя зліва ОСОБА_8 , після якого той не впав, тоді невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , схвативши його руками за одежу повалили ОСОБА_8 на землю, стали заламувати йому руки за спину з метою надягти йому на зап`ястя металеві наручники.

Так як потерпілий намагався сперечатися, то ОСОБА_6 знайшов на території вказаного підприємства, металевий предмет прямокутної форми у вигляді ящика, який останній кинув на голову ОСОБА_8 , спричинивши рану в тім`яній області зліва.

Після цього, всі присутні невстановлені особи за вказівкою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стали хаотично наносити ОСОБА_8 удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, таким чином своїми діями спричиняли фізичний біль та ушкодження останньому, а потім, коли останній перестав чинити опір, невстановлені слідством особи, завели обидві його руки за спину та надягли дві пари металевих наручників, щоб уникнути подальшого опору ОСОБА_8 та безперешкодного вимагання грошових коштів.

В той час коли у ОСОБА_8 випали з карману ключі від автомобіля Меrcedes-Benz, модель Е 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, то невстановлена слідством особа забрала їх.

У подальшому, двоє з співучасників злочину, підняли потерпілого ОСОБА_8 з землі та звели його до приміщення кімнати, розташованої у будівлі на вищевказаній території, що належить ПАТ "Запорожтрансформатор", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, де посадили його на стілець. Продовжуючи злочинну діяльність, пов`язану з вимаганням у ОСОБА_8 грошових коштів, ОСОБА_6 став напроти потерпілого та став наносити останньому удари кулаками рук в область обличчя та тулуба. В період нанесення зазначених ударів ОСОБА_7 через своїх співучасників, став висловлювати погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і таким чином став вимагати від ОСОБА_8 грошові кошти, спочатку в сумі 100 000 гривень, але останній не погоджувався. Після цього, невстановлені слідством особи, наділи шапку на голову та натягнули її на очі потерпілому, з метою залякування останнього та продовжували наносити удари в тулуб. Після цього, ОСОБА_6 , вийшовши з приміщення кімнати, на вулицю, де знайшов на дерев`яну дубину, якою продовжив наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_8 , в цей час ОСОБА_7 , залякуючи потерпілого його вбивством, став вимагати від нього 200 000 гривень. В період побиття ОСОБА_8 , останньому вищевказані особи порвали верхню одежу.

Побиття та мордування ОСОБА_8 продовжувалось приблизно з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 15.09.2014 року, в наслідок чого, йому були спричинені наступні тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного спеціаліста №516 від 23.09.2014 року: рана в тім`яній області, синці в щічній області справа, в області грудної клітки по бокових поверхнях тулуба, в надлопаточній області зліва, в підлопаточній області справа, в області правого і лівого плечей, в області обох стегон, садна в лобній області справа, в області черевної стінки справа, в області обох променезап`ясткових суглобів у ОСОБА_8 , кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, знаходячись на вищевказаній території, після спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_8 , та погроз йому застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого незаконно заволоділи автомобілем Меrcedes-Benz, модель Е 280, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який належить ОСОБА_8 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 116 550 гривень.

За даними фактами СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області розпочато кримінальне провадження за 0000144 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 та ч.3 ст.289 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, місця роботи не має, постійне джерело доходів відсутнє, перебував у розшуку, він має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілого та свідків, та перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, тому слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує, просить залишити його на свободі до розгляду справи в суді.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний заїід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 та його адвоката, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи неминучість покарання за знов скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

17.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого и особливо тяжкого правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 та ч.3 ст. 289 КК України.

З 21.11.2014 року ОСОБА_6 було проголошено в розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин із застосуванням насильства, суд не вважає за доцільне визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.01.2015 року, про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відрахувати з 06 лютого 2015 року з 11 години 00 хвилин.
Термін дії ухвали закінчується 06 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1