АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю учасників судового провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михальча Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, за недоведеністю всіх обставин встановлених в ч.1 ст.194 КПК України та застосовано до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до слідчого в кримінальному провадженні, прокурора або суду із встановленою ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; не відвідувати торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої на розлив.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали визначено рахувати з 16 години 30 хвилин 15 листопада 2017 року.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що прокурором та слідчим доведено існування ризиків, але не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Провадження №11-сс/794/286/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
ЄУН №723/3074/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що слідчим суддею не в повній мірі було враховано те, що сам підозрюваний визнав факт довготривалого конфлікту із свідками, в момент вчинення злочину він вчиняв насильство відносно них, погрожуючи їм бойовою гранатою, негативно характеризується за місцем проживання. На думку апелянта, той факт, що підозрюваний ОСОБА_8 спільно проживає з одним із ключових свідків ОСОБА_10 , відносно якої він вчиняє насильницькі дії, свідчить про те, що застосування іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді від 15 листопада 2017 року було призначено на 09 годину 30 хвилин 23.11.2017 року з викликом в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 .
В судове засідання на вказану дату підозрюваний не з`явився, повідомивши, що його було прооперовано, а довідку з лікарні надасть в наступному судовому засіданні.
А тому, розгляд провадження було відкладено на 04.12.2017 р. на 09 годину 30 хвилин. Останній, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце апеляційного розгляду, до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку із чим розгляд провадження було повторно відкладено на 08.12.2017р. на 09 годину 30 хвилин.
Однак, підозрюваний ОСОБА_8 знову, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце апеляційного розгляду, до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши міркування прокурора, думку захисника підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся за викликом суду, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження та одночасно здійснити привід підозрюваного.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 140,143, 405 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд даного кримінального провадження відкласти на 09:30 год. 14 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області за адресою вул. Емінеску 4, м. Чернівці, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Здійснити привід до судового засідання Апеляційного суду Чернівецької області на 09:30 год. 14 грудня 2017 року підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 доручити Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3