Справа № 569/2636/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2018, близько 10 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникли всередину. В подальшому в ході пошуку цінних речей та предметів двома невідомими особами, їх дії були помічені власником даної квартири ОСОБА_7 , який разом із малолітньою донькою в цей час повернулись додому. В цей час невідомі особи з метою викрадення чужого майна та зникнення з місця події вчинили напад на ОСОБА_7 та дочку із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у розпиленні в їх обличчя газового балона. Після чого двоє невідомих осіб викравши із квартири золоті вироби зникли з місця вчинення злочину, внаслідок чого завдали потерпілим майнової, та фізичної шкоди

За вказаним фактом на підставі ст. 214 КПК України Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 20.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20.02.2018 в ході особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , сходинковий майданчик між 1 та 2 поверхами 3-го під`їзду, виявлено та вилучено: коробку із сірниками; пару тряпчатих рукавиць чорного кольору; запальничку зеленого кольору; карткоутримувач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 ; газовий балон «Терен 4 М»; акумуляторну батарею марки «Samsung» до мобільного телефону; один ключ із брелком до домофону та грошові кошти в сумі 96 гривень (одна купюра 50 гривень СИ 1127385, одна купюра 20 гривень ТМ 0156624, одна купюра 5 гривень СД 6251201, одна купюра 5 гривень УА 0152684, одна купюра 5 гривень УВ 9051196, одна купюра 2 гривні СБ 5988353, одна купюра 2 гривні ПД 6911316, одна купюра 2 гривні ТЗ 1624530, одна купюра 2 гривні ЕЗ 4224638, одна купюра 2 гривні ТЕ 1144996, одна купюра 1 гривня ТВ 1215341); навушники, візитівку служби таксі «579»; пару чорних кросівок (зі шнурівками), в які він був взутий.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: протокол особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився під час затримання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , сходинковий майданчик між 1 та 2 поверхами 3-го під`їзду.

Вищеперераховані речі можуть являтись знаряддями та предметами вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані як речові докази.

Слідчий вказує, що у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час особистого обшуку матеріальні об`єкти.

З метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 20.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20 лютого 2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
20 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
20.02.2018 в ході особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , сходинковий майданчик між 1 та 2 поверхами 3-го під`їзду, виявлено та вилучено: коробку із сірниками; пару тряпчатих рукавиць чорного кольору; запальничку зеленого кольору; карткоутримувач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_1 ); мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 ; газовий балон «Терен 4 М»; акумуляторну батарею марки «Samsung» до мобільного телефону; один ключ із брелком до домофону та грошові кошти в сумі 96 гривень (одна купюра 50 гривень СИ 1127385, одна купюра 20 гривень ТМ 0156624, одна купюра 5 гривень СД 6251201, одна купюра 5 гривень УА 0152684, одна купюра 5 гривень УВ 9051196, одна купюра 2 гривні СБ 5988353, одна купюра 2 гривні ПД 6911316, одна купюра 2 гривні ТЗ 1624530, одна купюра 2 гривні ЕЗ 4224638, одна купюра 2 гривні ТЕ 1144996, одна купюра 1 гривня ТВ 1215341); навушники, візитівку служби таксі «579»; пару чорних кросівок (зі шнурівками), в які він був взутий.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 187 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2018р. в ході особистого обшуку під час затримання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: коробку із сірниками; пару тряпчатих рукавиць чорного кольору; запальничку зеленого кольору; карткоутримувач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» (абонентський номер НОМЕР_1 ); газовий балон «Терен 4 М»; один ключ із брелком до домофону, навушники, візитівку служби таксі «579» (упаковано в спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 4274859); мобільний телефон марки «Samsung», імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», абонентський номер НОМЕР_3 , та акумуляторну батарею марки «Samsung» до мобільного телефону (упаковано в спецпакет Національної поліції України № 0033567); грошові кошти в сумі 96 гривень (одна купюра 50 гривень СИ 1127385, одна купюра 20 гривень ТМ 0156624, одна купюра 5 гривень СД 6251201, одна купюра 5 гривень УА 0152684, одна купюра 5 гривень УВ 9051196, одна купюра 2 гривні СБ 5988353, одна купюра 2 гривні ПД 6911316, одна купюра 2 гривні ТЗ 1624530, одна купюра 2 гривні ЕЗ 4224638, одна купюра 2 гривні ТЕ 1144996, одна купюра 1 гривня ТВ 1215341) упаковано в спецпакет Національної поліції України № 0033568; пару чорних кросівок (зі шнурівками), в які він був взутий (упаковано в поліетиленовий пакет), та встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1