Справа № 194/1029/17
Номер провадження 1-кп/194/201/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

12 жовтня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за № 0000503 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Харків, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Астрахань, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за № 0000180 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за № 0000180 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Харків, громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.
10 жовтня 2017 року судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за № 0000180 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання.
12 жовтня 2017 року судді ОСОБА_1 передано матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0000445 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для вирішення питання про об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні згідно вимог ст.334 КПК України судом було поставлено на обсуд питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за № 0000180 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та 18 липня 2017 року за № 0000445 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_10 та обвинувачених, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали відносно обвинувачених, суд дійшов висновку про можливість їх об`єднання та призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданих до суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.
В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувальних актів та доданих до них матеріалів до судового розгляду, а також думки потерпілого та обвинувачених, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строків тримання під вартою на 60 днів кожному, оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти продовження строку тримання під ватрою не заперечував, проте просив продовжити строк до 30 днів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 днів.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити кожному з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 60 днів до 10 грудня 2017 року включно, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2017 року, та ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 жовтня 2017 року.
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має, оскільки суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду та вчинити нові злочини, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше судимі, скоїли тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів потерпілих. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд по правам людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ймовірність продовження ними протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 днів.
Враховуючи, що по кримінальним провадженням обвинувачуються одні й ті ж самі особи, а судовий розгляд по даним кримінальним провадженням фактично не проводився, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду всіх кримінальних проваджень, а міра покарання в даному випадку може бути визначена обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за сукупністю злочинів.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та з урахуванням наданих до суду заяв потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, а також про те, що вони не мають претензій до обвинувачених, судовий розгляд проводити за відсутністю потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинувачених, з виклику свідків, згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 183, 314-316, 331, 334, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судове провадження № 1-кп/194/159/17 (судова справа № 194/707/17) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за № 0000180 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та судове провадження № 1-кп/194/171/17 (судова справа № 194/843/17) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2017 року за № 0000445 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження з судовим провадженням № 1-кп/194/201/17 (судова справа № 194/1029/17) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за № 0000503відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, та присвоїти загальний судовий номер справи № 194/1029/17.

Призначити по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 19 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком по 09 грудня 2017 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком по 09 грудня 2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та свідків, згідно реєстрів матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1