Справа № 305/1705/17
Провадження по справі 1-кп/305/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 08.11.2017 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року. Через неявки потерпілих підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.
У підготовче судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, оскільки були присутні у судовому засіданні 08.12.2017, де отримали судові повістки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, вкотре відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заходи процесуального примусу - привід обвинувачених.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кнримінального провадження не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачених свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинувачених.
Керуючись. ст.ст. 139, 321, 323 КПК України,-

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 04.01.2018.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, повторно, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали, повторно, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1