Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/160/18
Провадження № 1-кс/280/128/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, інвалід 2-ї групи, депутатом не являється, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначив наступне.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 09.02.2018 року, близько 17 години, в с.Студениця Коростишівського району, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В результаті умисних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.
Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
21.02.2018 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування.
У досудового слідства Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, при проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На обґрунтування першого ризику, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності.
На обґрунтування другого ризику, слідчий вказав, що ОСОБА_5 може будь-яким способом незаконно вплинути на свідків, потерпілого та змусити їх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення, зміни фактичних обставин події. Свідки події злочину є близькими родичами підозрюваного, з якими він проживає в одному будинку.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, так, як запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є надто м`яким для особи підозрюваного, враховуючи характер скоєного ним протиправного діяння, особиста порука не може бути застосована так, як з клопотанням про взяття ОСОБА_5 на поруки жодна особа не зверталася.
Водночас не вбачається доцільним обрання найсуворішого запобіжного заходу підозрюваному, так як останній має соціальні зв`язки, має постійне місце проживання. Тому найдоцільнішим запобіжним заходом на даний час вбачається застосування домашнього арешту.
Також, слідчий, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, зазначає, що досудовим слідством зібрані беззаперечні докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого СВ Коростишівського ВП, враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, вину у скоєному визнав повністю, тому має місце висока ймовірність того, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на потерпілого, свідків, чим перешкоджатиме у здійсненні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження.
Отже, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК у вигляді:
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години до 06.00 години наступного дня в межах строку досудового розслідування на строк 60 (шістдесят) днів.
Не відлучатися за межі Коростишівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дія ухвали закінчується 24.04.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1