БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/518/18
Провадження № 1-кс/497/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу
13.04.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 28 березня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, скоїли розбійний напад на ОСОБА_9 в домоволодінні АДРЕСА_1 . Під час нападу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли з корисливих мотивів вбивство ОСОБА_9 , після чого заволоділи плазмовим телевізором марки «Samsung», музичним центром, мобільним телефоном «Nokia», фотоапаратом та іншим майном. З викраденим майном з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Надалі, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , імітувавши сторонній шум у дворі, змусили ОСОБА_9 вийти з дому у двір домоволодіння, де одразу ж на нього був здійснений напад, з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з боку ОСОБА_8 , якій наніс металевою трубою та ОСОБА_7 предметом схожим на пістолет удари по голові потерпілого, спричинивши останньому, відкриту черепно-мозкову травму, яка відносилась до тяжких тілесних ушкоджень, від якої потерпілий втратив можливість надавати активний супротив.

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перенесли ОСОБА_9 в кімнату домоволодіння, розташовану біля входу, де спільно мотузкою, яку принесли з собою, перев`язали руки постраждалого, позбавивши його можливості опору.

Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно вжили заходи щодо пошуку майна, яке мало певну цінність та перебувало у приміщенні домоволодіння. В подальшому підготували для викрадення плазмовий телевізор марки САМСУНГ, музичний центр, мобільний телефон НОКІА, фотоапарат.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою лише між собою, вийшли за межі спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умислом, спрямованим лише на розбійний напад, діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , нанесли металевою трубою декілька (не менш 4) ударів по голові потерпілого спричинивши у сукупності відкриту черепно-мозкову травму, яка супроводжувалась значною крововтратою, від якої на місці події настала смерть потерпілого.

Реалізуючи до кінця свій умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, разом з майном, яке підготували для викрадення та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

За вказаним фактом, 31.03.2018 року СВ Болградського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000179 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні. Навівши цілий ряд ризиків, які є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим є потреба у наданні дозволу на привід.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб та ч.4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_8 03.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п. п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України шляхом вручення повідомлення матері останнього ОСОБА_10 .

Досудовим слідством достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , дізнавшись про його викриття у злочинній діяльності та зрозумівши неминучість покарання за злочини, у вчиненні яких від підозрюється, з метою уникнення покарання від органів слідства сховався та його місце знаходження не відомо.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 до теперішнього часу не представилося можливим.

Обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.03.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11

- протоколами допитів інших свідків;

- іншими матеріалами цього кримінального провадження у їх сукупності.

У діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена п. п. 6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, безпосередньо пов`язаних з навмисним позбавленням людини життя, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

Дане клопотання винесено у зв`язку з тим, що встановлено наявність процесуальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам спосіб ретельного планування, підготовки та скоєння умисного корисливого кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється, де останній займав ведучу організаційну та виконавчу роль, що безпосередньо вказує на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілу, свідків, інших підозрюваних, вказує те, що усі вони входять до кола його знайомих та друзів. У разі знаходження ОСОБА_8 на волі значно підвищуються ризики вчинення фізичного і психічного впливу на вказаних осіб з боку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, вже пов`язаного зі застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі, значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У підозрюваного не існує стійких соціальних зв`язків, які б гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того ОСОБА_8 не займається суспільно корисною працею і його затримання та обрання йому у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, в дійсності є необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 184 слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6,12 ч.2 ст. 187, ч. 4 ст.187 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Залізничне, Боградського району, Одеської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З метою виконання приводу зазначаються дані слідчого і прокурора:
- слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 : пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, тел.:04846-4-19-24, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 : вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел.:04846-4-13-56, тел:098-732-88-53, 063-537-71-15.