Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/413/17
Провадження № 1-кп/280/158/17
ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 10.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжики, Ружинського району Житомирської області, громадянина України, українця,із середньою освітою,одруженого, утриманців не має, працює різноробочим в приватному підприємстві Черняхівського району, Житомирської області,не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,09 квітня 2017 року,близько 21-00 год.,знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення,а двох курей, які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , цього ж дня,близько 22-00 год.,підійшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , переконався,що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив металевий засув на вхідних дверях,проник в середину підсобного приміщення, після чого ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно,а саме: дві курки звичайні, білього кольору, вагою 2,9 кг,вартістю 232 грн. кожна, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 464 грн.. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпіломуу ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 464 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння,09.04.2017 садив картоплю,потім вирішив викрасти курей у потерпілого ОСОБА_7 ,який є його сусідом,прийшов до його будинку,поліз у хлів та викрав дві білих курки. Викрадене майно потерпілому повернуто.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріальних та моральних до обвинуваченого не має, просив призначити обвинуваченому покарання,передбачене санкцією статті КК України, на суворій мірі покарання не наполягає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 не судимий, працює, одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин,які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону,із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила злочин,має бути призначене покарання,необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів,а згідно ч.2 ст.50 КК України,покарання має на меті не тільки кару,а й виправлення засуджених.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого,таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 (два)роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві тушки курей, які належать потерпілому ОСОБА_5 та знаходяться у нього на зберіганні-залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1