Справа № 589/4460/17
Провадження № 1-кс/589/1259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду автомобіля марки «Камаз-55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який мав місце 13 листопада 2017 року.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001565 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 листопада 2017 року працівниками Шосткинського ВП під час проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що в цей же день працівником КП ШКЗ «Зірка» на автомобілі «КАМАЗ» планується вивіз товарно- матеріальних цінностей з території заводу.

На підставі отриманих під час оперативно-розшукових заходів даних, 13 листопада 2017 року в період часу з 13:20 год. по 14:40 год. старшим слідчим СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 на вулиці біля прохідної КП ШКЗ «Зірка» (Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36) був проведений огляд автомобіля марки «Камаз-55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . В ході огляду даного автомобіля були виявлені та вилучені 2 напівокруглі предмети з металу жовтого кольору, загальна вага яких складає 7,180 кг, без дозвільних документів на вивіз вказаних предметів з території підприємства.

За фактом крадіжки майна КП ШКЗ «Зірка» 13 листопада 2017 року внесено відомості до ЄРДР.

Оскільки працівниками Шосткинського ВП інформація про планування злочину була отримана під час проведення оперативно-розшукових заходів 13 листопада 2017 року, це зумовило невідкладність проведення огляду без ухвали слідчого судді про дозвіл на вказану дію з метою недопущення знищення або укриття речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі знаходиться майно, яке може бути предметом кримінального правопорушення крадіжки майна КП ШКЗ «Зірка», а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена недопущенням знищення або укриття речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Камаз-55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить Казенному підприємству «Шосткинський казенний завод «Зірка» (Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ), який мав місце 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1