Справа №295/3643/18
УХВАЛА
Іменем України

28.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0004311, від 11.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017, близько 12 год. 10 хв., невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом надання грошових коштів у кредит, заволоділа грошима в сумі 1800 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Відомості про вчинення вказаного злочину 21.10.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004311. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення має причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Богунським районним судом м. Житомира 12.03.2018 винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

20.03.2018 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками ВПК ГУНП в Житомирській області, на виконання ухвали суду, проведено обшук вищевказаної квартири, в ході якого вилучено майно ОСОБА_5 , а саме: буклети рекламні про видачу кредитів, ноутбук марки «Леново» s/n: 163 NAWA2320152 з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Асус» s/n: GANOCV08032541B, банківські картки № НОМЕР_1 («ПриватБанк»), № НОМЕР_2 («Ідеа Банк»), № НОМЕР_3 («ПриватБанк»), № НОМЕР_4 («ПриватБанк»), № НОМЕР_5 («ПриватБанк»), № НОМЕР_6 («А-Банк»), мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з тріщиною на екрані; мобільний телефон в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з чохлом чорного кольору; чек з розрахунку, папери з рукописними записами, вивіску з написом «Доступний кредит» з графіком роботи; ноутбук марки «Тошіба», 2005DS0538; блокнот в кольоровій обкладинці з рукописними записами; чек «ПриватБанку» та рукописні записи; дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США; картку «А-Банку» № НОМЕР_11 ; договір №222206, папери з рукописними записами, договори, довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; картку № НОМЕР_14 («ПриватБанк»), картку № НОМЕР_15 («ПриватБанк»); утримувачі СІМ-картки з № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , документи на фірму; утримувачі СІМ-картки з № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Нокіа», не вмикається; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 »; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою «лайфселл ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 ; планшет марки «Леново» s/n: НОМЕР_39 , планшет марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_40 , картка № НОМЕР_41 («УніверсалБанк»).

Слідчий в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 та вилучене у ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на буклети рекламні про видачу кредитів, ноутбук марки «Леново» s/n: 163 NAWA2320152 з зарядним пристроєм, ноутбук марки «Асус» s/n: GANOCV08032541B, банківські картки № НОМЕР_1 («ПриватБанк»), № НОМЕР_2 («Ідеа Банк»), № НОМЕР_3 («ПриватБанк»), № НОМЕР_4 («ПриватБанк»), № НОМЕР_5 («ПриватБанк»), № НОМЕР_6 («А-Банк»), мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з тріщиною на екрані; мобільний телефон в корпусі золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з чохлом чорного кольору; чек з розрахунку, папери з рукописними записами, вивіску з написом «Доступний кредит» з графіком роботи; ноутбук марки «Тошіба», 2005DS0538; блокнот в кольоровій обкладинці з рукописними записами; чек «ПриватБанку» та рукописні записи; дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна, на загальну суму 200 доларів США; картку «А-Банку» № НОМЕР_11 ; договір №222206, папери з рукописними записами, договори, довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; картку № НОМЕР_14 («ПриватБанк»), картку № НОМЕР_15 («ПриватБанк»); утримувачі СІМ-картки з № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , документи на фірму; утримувачі СІМ-картки з № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Нокіа», не вмикається; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 »; мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою «лайфселл ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 ; планшет марки «Леново» s/n: НОМЕР_39 , планшет марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_40 , картка № НОМЕР_41 («УніверсалБанк»).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: