УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/409/18

Провадження № 1-кп/486/88/2018

23 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження №0000201 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки, не повідомила.

Згідно телефонного повідомлення Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , 1992 року народження, яка знаходилась на лікуванні з 02.04.2018 року в їх установі, залишила місце лікування близько десяти днів тому, місцезнаходження її невідомо.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду, для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати відносно неї привід, через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої, задовольнити.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , застосувати привід.

Привід обвинуваченої здійснити на 14 травня 2018 року на 14-00 год. до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А.

Виконання ухвали покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити до приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А на 14-00 год. 14 травня 2018 року.

У справі за обвинуваченям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, продовжити перерву до 14.00 год. 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6