Справа № 520/4130/17
Провадження № 1-кс/520/960/17
УХВАЛА
27.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 21.03.2017 року, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що з банківського пенсійного рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа, шляхом обману за допомогою приватних кодів доступу здійснила переказ грошових коштів з вказаного рахунку на банківський рахунок за банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного телефону № НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просила розглянути клопотання за відсутністю представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного номеру у зоні дії покриття оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонента стільникового зв`язку за № НОМЕР_3 у період часу з 05.03.2017 року по 05.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП майором поліції ОСОБА_7 (0018109); ст. о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 (0018117); ст. о/у капітаном поліції ОСОБА_9 (0018196); ст. о/у капітаном поліції ОСОБА_10 (0018196); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_11 (0018003); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_12 (0018043); о/у старшим сержантом поліції ОСОБА_13 (0018044); о/у лейтенантом поліції ОСОБА_14 (0092419); о/у капітаном поліції ОСОБА_15 ( НОМЕР_4 ); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 ( НОМЕР_5 ); о/у старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 (0018125); о/у ВКП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 (0018122) наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GSM, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
Попередити посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1