Справа № 131/340/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану таємницю, у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 02.02.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він вказав, що ОСОБА_5 12.01.2017, близько 22:00 години, перебуваючи на льоду річки «Соб», що в м. Іллінці, Вінницької області зустрів ОСОБА_4 , якому на ґрунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження з якими він в подальшому був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 для стаціонарного лікування.

За даним фактом 02 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який вказав, що 12.01.2017 року він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились піти на річку Соб для того щоб витягти сітки які він раніше встановив.

Близько 20-21 год. вище вказані особи зустрілись на льоду річки Соб неподалік військомату, що в м. Іллінці, Вінницької області. Обговоривши, що вони мають робити вирушили по льоду до сіток. Під час розмови коли вони йшли до сіток, ОСОБА_7 повідомив, що йому зле так як перед виходом на річку він вживав спиртні напої. Коли ОСОБА_4 почув це то сказав, щоб останній йшов додому, що він і зробив. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 пішли до сіток та коли проходили повз вулиці Пирогова в м. Іллінці почули крики в їхні сторону, та Письменний вважає, що це була ОСОБА_8 . Не зважаючи на крики ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 пішли далі до сіток. Прийшовши на місце де ОСОБА_4 встановив сітку почали її тягнути та в цей час помітили як з іншого боку берега біжить невідомий їм хлопець. В цей час ОСОБА_6 почав тікати, а Письменний залишився на місці та коли вказаний хлопець прибіг до ОСОБА_4 то почав його бити кулаками рук та ногами по всьому тілу. ОСОБА_4 вважає, що йому тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_5 житель м. Іллінці, за попередньою змовою із своїми товаришами.

12.04.2017 року вилучену медичну документацію з приводу лікування потерпілого ОСОБА_4 направлено на СМЕ, та згідно висновку № 91 від 25.04.2017 року виявлені на тілі тілесні ушкодження які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад 21 день. розлад здоров`я.

До Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 згідно якого він просить перевірити твердження на предмет того, що саме ОСОБА_5 було заподіяні йому тілесні ушкодження, тому, за таких обставин, просить встановити місце знаходження вказаних ним осіб шляхом перевірки за допомогою записів мобільного оператора, так як останній міг в той час, коли було скоєно злочин спілкуватись із наступними абонентами мобільного зв`язку, із свого номера НОМЕР_1 на наступні номера телефонів, які також можуть бути причетними до вище вказаних подій, а саме: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_3 який належить ОСОБА_8 яка є родичкою ОСОБА_5 , НОМЕР_4 який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_5 який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_6 який належить ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості які в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому під час досудового розслідування необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру належного ОСОБА_5 який в період часу з 12.01.2017, близько 15:00

Отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для подальшого викриття особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, забезпечити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , у період часу з 15:00 години 12.01.2017 по 07:00 години 13.01.2017, та надати можливість її вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_13 , капітаном поліції ОСОБА_14 , капітаном поліції ОСОБА_15 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: