справа №619/3818/17
провадження №1-кп/619/518/17
ВИРОК
іменем України

21 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000102 від 21.03.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

установив:
Так, 05 липня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на парковці біля супермаркету «Billa», який розташований за адресою: м. Харків вул. 23-го Серпня, 33А, маючи намір на порушення встановленого порядку міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої слідством особи товари військового призначення та подвійного використання, а саме: з`єднувачі «ГРПМ 1 У 31Г02В 1005» у кількості 2-х штук, релє «PЭС 60» у кількості 3-х штук та релє «РЭН 33-РФ 4510021 - 0001 2011 02» у кількості 1 штуки, для здійснення їх подальшої міжнародної передачі у м. Бєлгород РФ, використовуючи послугу поштовогозв`язку у вигляді міжнародних поштових відправлень, що надається державним оператором поштового зв`язку України - Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» (далі - УДППЗ «Укрпошта»). В подальшому, в цей же день, ОСОБА_4 продовжуючі свої злочинні дії, усвідомлюючи, що придбані ним зазначені вище товари, відносяться до товарів військового призначення та подвійного використання для здійснення міжнародної передачі яких необхідно отримувати відповідний дозвіл (висновок) Державноїслужби експортного контролю України (далі ДСЕК України), прослідував у відділення поштового зв`язку «Дергачі-3» Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованої за адресою: м. Дергачі Харківської області пл. Перемоги, 20, з метою їх відправлення на адресу підприємства «ООО Белтехприбор» м. Бєлгород, РФ, вул. Сумська, 77. Після цього 05.07.2017 о 16 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії здійснив оформлення міжнародного поштового відправлення «RA623038005UA» із зазначеними вище товарами військового призначення та подвійного використання та о 16 годині 14 хвилин цього ж дня здійснив оплату послуг УДППЗ «Укрпошта», щодо здійснення міжнародного поштового відправлення на адресу підприємства «ООО Белтехприбор» м. Бєлгород, РФ. Однак, 05.09.2017 товари військового призначення та подвійного використання, а саме: з`єднувачі «ГРПМ 1 У 31Г02В 1005» у кількості 2-х штук, релє «РЭС 60» у кількості 3-х штук та релє «РЭН 33-РФ 4510021 - 0001 2011 02», вилучені в ході проведення огляду місця події у відділення поштового зв язку «Дергачі-3» Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованої за адресою: м. Дергачі Харківської області пл. Перемоги, 20. Згідно відповіді ТОВ «Інститут Електромагнітних досліджень» м. Харків, з`єднувачі «ГРПМ1У-31» відповідають опису товарів за позицією «ML 11а» Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003. Релє «РЭС 60» та релє «РЭН 33-РФ 4510021 - 0001 2011 02» відповідають опису товарів «ML 11 11.А.4» списку товарів подвійного використання, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004. Крім цього, згідно відповіді ДСЕК України № 2752/30-17 від 28.07.2017 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, суд кваліфікує за ч.1 ст.333 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Як передбачено ч.1 ст. 368 КК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 оцінюється як низький. На думку органу пробації мети виправлення може бути досягнуто і без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Подальші заходи впливу на обвинуваченого повинні бути спрямовані на психологічну роботу з ним, з урахуванням індивідуальних психологічних особливостей особистості, а також на проведення соціально-виховної роботи.

За таких обставин справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.333 КК України у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений не працює та не займається в установленому законом порядку діяльністю, пов`язаною зі здійсненням міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Долю про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази:

-ГРПМ 1 У 31ГО2В 1005 -2шт., РЭС 60-3шт., РЭН 33-РФ 4 2011 02-1шт., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області знищити;

-фіскальні чеки «ЗН КП000000835 ФН , 0321» та «ЗН КП000000835 ФН , 0322» від 05.07.2017, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1