Справа № 590/202/18
Провадження № 1-кс/590/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 01.02.2018 року невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом продажу автомобіля по оголошенню, заволоділа грошовими коштами в сумі 36080,00 грн., належними потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Даний факт 08.02.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, від сектору кримінальної поліції Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області до СВ Ямпільського відділення поліції надійшла довідка-меморандум про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою розкриття шахрайських дій відносно гр. ОСОБА_5 , може бути причетна особа, яка користується карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером НОМЕР_1 . Сім картка мобільного оператору за номером НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена на даний час особа відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Тому є достатні підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ), можливо встановити місце перебування особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , або її спільників.
Інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру ( НОМЕР_1 ), та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 30.01.2018 року по 05.02.2018 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ст. слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Особа, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.12).

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру ( НОМЕР_1 ), та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 30.01.2018 року по 05.02.2018 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену інформацію іншим способом неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і буде використана як доказ у цій справі, а отримати зазначену у клопотанні інформацію іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість зробити їх копії), що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру ( НОМЕР_1 ), та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 30.01.2018 року по 05.02.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 16.03.2018 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1