Справа № 360/874/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 09 години 00 хвилин 15 березня 2018 року по 20 годину 30 хвилин 17 березня 2018 року з мобільних телефонів з ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_1 (телефон ОСОБА_4 ), ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (телефон ОСОБА_5 ), ІМЕІ: НОМЕР_4 (телефон ОСОБА_5 ); ІМЕІ1: НОМЕР_5 (телефон ОСОБА_6 ), ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 (телефон ОСОБА_7 ) із зазначенням ІМЕІ номеру, дати часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

-щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних період часу з 09 години 00 хвилин 15 березня 2018 року по 20 годину 30 хвилин 17 березня 2018 року з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ( ОСОБА_4 ); НОМЕР_10 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_11 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ( ОСОБА_7 ) із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднати типу (Вх., Вих., SMS? GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станції і їх азимутів під час розмов.

Клопотання мотивоване тим, що 17 березня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужими грошовими коштами та майном з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_8 , проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи єдиний умисел, погрожуючи потерпілому ОСОБА_9 насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в демонстрації предмета схожого на пістолет, яке ОСОБА_9 сприймав як таке, що може бути реалізоване, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 50 гривень та 600 доларів США, мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4Х» з сім-картами мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телевізором «LG» діагоналлю 42 дюйми, набором глиняних виробів, болгаркою «DeWalt», перфоратором «Forte», електричним шуруповертом (дриллю) «Extra Power», болгаркою «Дніпро-М», зварювальним інверторним апаратом «Дніпро-М», електропилкою «Садко», електробритвою, ліхтариком. Заволодівши грошовими коштами та майном з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 17 березня 2018 року затримані порядком ст.208 КПК України.

17 березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підозрюваним обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього в ході слідства встановлено, що до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 може бути причетний ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування.

17 березня 2018 року під час обшуку автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_14 номер кузова НОМЕР_15 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 було вилучено телефони «Nomi і 240» та «НТС». Крім цього, а в ході обшуку проведеного 17 березня 2018 року в будинку по АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy S4», яким користувався ОСОБА_6 та телефон «Samsung Galaxy J5», яким користувалась свідок ОСОБА_7 , яка під час допиту показала, що в ніч коли було скоєно розбійний напад на ОСОБА_9 її співмешканець ОСОБА_6 знаходився разом з нею дома.

15 квітня 2018 року проведено огляд вилучених мобільних телефонів, в результаті якого встановлено ІМЕІ телефонів та номера встановлених в них сім-карток. Таким чином в результаті проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Підозрюваний ОСОБА_5 постійно користувався мобільним телефоном «Nomi і 240» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з номером НОМЕР_10 , а також використовував мобільний телефон «НТС» з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення злочину та на даний час переховується від органів досудового розслідування користувався мобільним телефоном «Samsung Galaxy S4» ІМЕІ1: НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_11

ОСОБА_7 на момент вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 користувалась мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_7 , для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних з її номера мобільного зв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких вона просить надати самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , Презу КВ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 09 години 00 хвилин 15 березня 2018 року по 20 годину 30 хвилин 17 березня 2018 року з мобільних телефонів з ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_1 (телефон ОСОБА_4 ), ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (телефон ОСОБА_5 ), ІМЕІ: НОМЕР_4 (телефон ОСОБА_5 ); ІМЕІ1: НОМЕР_5 (телефон ОСОБА_6 ), ІМЕІ1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 (телефон ОСОБА_7 ) із зазначенням ІМЕІ номеру, дати часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS? GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

- щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних період часу з 09 години 00 хвилин 15 березня 2018 року по 20 годину 30 хвилин 17 березня 2018 року з мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ( ОСОБА_4 ); НОМЕР_10 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_11 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ( ОСОБА_7 ) із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS? GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станції і їх азимутів під час розмов, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , Презу КВ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Головуючий-суддяОСОБА_13