Справа № 625/115/18
Провадження № 1-о/625/3/18
У Х В А Л А

27.03.2018 року с.Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року, ухваленої за результатами розгляду в попередньому судовому засіданні клопотань підсудного ОСОБА_4 та його законного представника у кримінальній справі № 2019/373/2012 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінальної справи та долучення до матеріалів справи відповідних документів.
Зазначеною постановою суду в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи відмовлено в зв`язку із передчасним його заявленням, а клопотання про долучення до матеріалів справи певних документів задоволено.
В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_2 зазначає, що нововиявленими обставинами, що не були відомі ні суду, ні його синові, ні йому самому, є те, що громадянин ОСОБА_6 , як фізична особа, та жодна юридична особа, на день отримання заявником витягу від державного реєстратора Коломацької РДА не є зареєстрованими власниками будинку, що значиться у матеріалах кримінальної справи як місце події злочину який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того з заяви ОСОБА_2 , та доданих до неї матеріалів вбачається, що 15 серпня 2012 року постановою Коломацького районного суду Харківської області вказану кримінальну справу повернено на додаткове розслідування, після чого кримінальну справу було перереєстровано у кримінальне провадження №0000320.
Також з заяви ОСОБА_2 відомо, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Ленінському районному суді міста Харкова за № 642/10001/15-к, і останній звертався з клопотаннями про закриття вище вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події та складу злочину, однак їхнє подання визнані судом передчасними.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд просить суд переглянути постанову Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року, якою йому було відмовлено у закритті кримінальної справи за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року на предмет її відповідності вимогам ст. 462 КПК України щодо форми та змісту відповідної заяви, приходжу до висновку про відсутність визначених законом підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.
Так зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що нововиявленими обставинами, які не були відомі суду, його синові та йому є ті обставини, що ні громадянин ОСОБА_6 , як фізична особа, ні жодна юридична особа на день отримання заявником витягу від державного реєстратора Коломацької РДА не зареєстровані власником будинку, що значиться у матеріалах кримінальної справи як місце події злочину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначалося вище, згідно імперативних вимог п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в обов`язковому порядку зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду.
Проте всупереч вказаних вимог, в заяві жодним чином не аргументовано та не зазначено про те, що вказані вище обставини, які ОСОБА_2 вважає нововиявленими, не могли бути відомі ні йому, ні суду, під час судового розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення занововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Також, беручи до уваги ту обставину, що на теперішній час на розгляді у Ленінському районному суді міста Харкова перебуває кримінальне провадження за №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що вказані ним у своїй заяві обставини про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути перевірені судом який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та в разі виявлення під час судового розгляду визначених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України обставин, суд, за правилами ч. 7 ст. 284 КПК України зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Крім того,стосовно вимоги заявника, щодо внесення подання до Конституційного Суду
України з питання конституційності КПК України в редакції від 2012 року, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, щозгідно ч.1 ст.56 Закону України «Про Конституційний Суд України» суб`єктом права на конституційну скаргу є особа, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішення в її справі закон України (його окреме положення) суперечить Конституції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 460-464, 429 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Коломацького районного суду Харківської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленимиобставинами з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику - ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із нею до суду в межах строку на її подання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_1