Номер провадження: 11-сс/785/1947/17
Головуючий у першій інстанції Дерус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 23.11.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0001273, внесеного до ЄРДР 21.09.2017 року за ознаками ч.3 ст.368 КК України, продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного,-

встановив
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у рамках кримінального провадження за №0001273, внесеного до ЄРДР 21.09.2017 року за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 23.11.2017 року, клопотання було задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 , а саме про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 23.11.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0001273, внесеного до ЄРДР 21.09.2017 року за ознаками ч.3 ст.368 КК України, продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1 .