Справа № 587/2782/17

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
1.24.06.2003 Ковпаківським районним судом Сумської області,за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки.
2.06.06.2005 Ковпаківським районним судом Сумської області, за ч. 3. ст. 185, ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців. 09.08.2005 перегляд вироку апеляційним судом Сумської області, рахувати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, 2 роки позбавлення волі.
3.21.04.2010 Сумським районним судом Сумської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки.
4.24.03.2014 Сумським районним судом Сумської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, арешт строком 6 місяців.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 повторно вчинив злочин за наступних обставин.
18 вересня 2017 року ОСОБА_5 18 вересня 2017 року йшов до свого знайомого ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , близько 16:20 год. Підходячи до двору домоволодіння він побачив, що на траві під двором АДРЕСА_3 , спить ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в кишенях його штанів є грошові кошти, оскільки цього ж дня ОСОБА_7 пригощав ОСОБА_4 горілкою, і давав гроші ОСОБА_4 для придбання спиртного, він діставав гроші з кишені штанів.
Реалізуючи задумане, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 діючи повторно, таємно, самостійно з корисливих спонукань, скоїв крадіжку з кишені штанів грошей в сумі 350 грн. (купюри номіналом по 50 грн.). В подальшому грошові кошти в сумі 250 грн. ОСОБА_4 витратив на власні потреби, а 100 грн. було вилучено працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 18.09.2017 року в АДРЕСА_3 він побачив , що на траві під двором спить ОСОБА_7 і таємно викрав з його кишені кошти в сумі 350 гривень, з яких 250 витратив на власні потреби, а остачу в сумі 100 гривень в нього вилучили працівники поліції.
В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді трьох місяців арешту, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.
Речовий доказ: грошові кошти в сумі 100 гривень: дві купюри номіналом по 50 гривень), повернути в розпорядженні законного володільця ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя