Справа № 209/2988/17
Провадження № 1-кс/209/943/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
14 листопада 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 .Ірозглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001720 від 30.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001720 від 30.09.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
29.09.2017 о 19.00 невстановлена особа знаходячись в торговому залі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку гаманця в якому знаходилась банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 що належить ОСОБА_6 чим спричинила майнової шкоди.

За даним фактом 29.09.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має банківську карту № НОМЕР_1 вище вказаного банку. Так 29.09.2017 року у ОСОБА_6 невстановлена особа скоїла крадіжку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 30.09.2017 року вона звернулась до представника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де їй було повідомлено що 29.09.2017 року о 19.38 год з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 декілька разів були зняті гроші з банкомату що розташований за адресою: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_6 надано виписку про рух грошових коштів по банківській карті" ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_1 згідно якої дійсно 29.09.2017 року декілька разівз неї були зняті грошові кошти

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: банківської карти рахунку" ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_1 , що належить потерпілому відомостей щодо руху грошових коштів по рахунку карти з вищевказаної карти рахунку, з якого було знято грошові кошти, має доказове значення для кримінального провадження, неможливо отримати іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий просить надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_3 та можливість їх вилучення в зазначеній банківській установі: вилучити документи в тому числі шляхом отримання належно завірених копій вищезазначених документів та електронних копій матеріалівпро рух грошових коштів по картці " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_6 в період часу з 00.00 год. по 24.00 год. 29.09.2017 рокуіззазначенням часу та місця ( місто, область, районний центр, вулиця) зняття готівки; вилучити фото, та відео з камер спостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. по 21.00 год 29.09.2017 року. Керуючись ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Сторона обвинувачення частково довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні банківської установи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення зазначених документів. Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, серед іншого, клопотання про про тимчасовий доступ до речей і документів має містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання подане до суду такого обгрунтування не містить.
Розглядаючи вказане клопотання слідчий суддя бере до уваги, що згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження за №0001720 вбачається, що в даному кримінальному провадженні призначено слідчого ОСОБА_4 .
З огляду на зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого, оскільки в клопотанні слідчим ОСОБА_4 не визначені інші, уповноважені у відповідності зі ст.41 КПК України особи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001720 від 30.09.2017 року задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про рух грошових коштів по картці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 години по 24.00 години 29 вересня 2017 року та фото, відео з камер спостереження банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в період часу з 19.00 години по 21.00 годину 29 вересня 2017 року, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 листопада 2017 року до 13 грудня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1