Справа № 456/348/18
Провадження № 1-кс/456/111/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"16" лютого 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з приводу не внесення відомостей в ЄРДР та про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :
Скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 190, 356 КК України щодо вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень. В обґрунтування скарги покликаються на те, що 29.12.2017 р. звернулися до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ст.ст. 190, 356 КК України за правопорушення, вчинені їх сусідкою ОСОБА_6 , яка надала до суду підроблені документи, б`є їх сім`ю на спільному проході та здійснила крадіжку за місцем праці. Вважає, що в даному випадку має місце бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки відомості до ЄРДР за його заявою внесено не було.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, покликаючись на викладені у скарзі обставини.

Скаржник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у судове засідання не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив вимоги скарги та пояснив, що обставини зазначені в заяві скаржників є предметом розгляду органами досудового розслідування Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області та внесені до ЄРДР, відтак були скеровані Стрийським ВП ГУ НП до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, а тому просить дану скаргу залишити без розгляду.

Представник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги не з`явився, слідчий суддя на підставі ч.3 ст.306 КПК України вирішив здійснювати розгляду скарги у його відсутності, проти чого учасники провадження не заперечили.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

В судовому засіданні оглядом матеріалів ЕО №1059 від 29.01.2018 р. встановлено, що скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29.12.2018 р. звернулися до начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 з заявою, в якій просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про правопорушення, вчинене ОСОБА_6 за ст.ст. 190, 356 КК України.

Згідно висновку інспектора СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженого з т.в.о. начальника СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та заступником начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 07.02.2018 р., подальшу перевірку по заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинено, а матеріали скарги, у зв`язку з тим, що подія мала місце на території Сколівського району Львівської області, скеровано в Сколівське ВП ГУ НП у Львівській області.

07.02.2018 р. начальником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 матеріали ЕО №1059 від 29.01.2018 р. по факту звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скеровано начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, вих. №1704/59/04-18. Одночасно 13.02.2018 р., ОСОБА_4 повідомлено про наведене, листом №1915.

З наведеного вбачається, що начальник Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , на виконання вимог закону, скерував скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 начальнику Сколівського ВП ГУНП у Львівській області для вирішення, в порядку ст.214 КПК України.

А відтак, відсутні підстави вважати, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП у Львівській області порушено вимоги ст.214 КПК України та вчинено бездіяльність.

У зв`язку з наведеним, суд вважає скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпідставною і відмовляє в її задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та про зобов`язання до вчинення дій відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1