Справа № 461/926/18
Провадження № 1-кс/461/836/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 04.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001602 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою. Зазначає, що у процесі розслідування слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню, слідчим не були належним чином перевірені всі доводи заявниці та не надана оцінка зазначеним доводам. Просить скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження №0001602 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Надали суду заяви, в яких просили проводити розгляд скарги без їх участі та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Матеріали кримінального провадження суду не надав. В зв`язку з цим слідчий суддя приймає рішення на підставі наявних матеріалів справи, наданих ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, су Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею ухвалою від 04.10.2016 р. скасована постанова про закриття даної кримінальної справи через неповноту досудового розслідування. Підставою для скасування слідчий суддя зазначив наступне.

«Оскаржувана постанова є невмотивованою, оскільки єдиною підставою для закриття кримінального провадження зазначено, що «не здобуто об`єктивних даних, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення». Жодної оцінки чи аналізу доказів, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в оскаржуваній постанові не зазначено.

Слідчий не надав правову оцінки діям службових осіб Галицької райадміністрації ЛМР та ТОВ «Західний будівельний холдинг».

Матеріали кримінального провадження слідчий не надав, також не надав суду доказів на підтвердження виконання процесуальних дій для усунення недоліків, перелічених в ухвалі слідчого судді від 04.10.2016 р.

Крім цього, слідчий не надав правової оцінки доводам заявниці ОСОБА_3 та зазначеним в постанові документам та доказам.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 04.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001602 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1