16.11.2017
Справа № 642/5470/17
Провадження № 1кс/642/1966/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого Холодногірського ВП ГУ НП України у Харківській області ОСОБА_3 , скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року, скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим ,

встановив:
заявник звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) слідчого Холодногірського ВП ГУ НП України у Харківській області ОСОБА_3 , вказуючи, що просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області від 27.05.2017 р. про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 20.04.2017 року за № 0001076; визнання незаконною та протиправною постанову старшого слідчого ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 ; зобовязати слідчого ОСОБА_3 визнати потерпілим ОСОБА_2 ; зобовязати слічого ОСОБА_3 внести до ЄРДР повністю всю інформацію , яка мала бути внесена за заявою ОСОБА_2 ; також просить суд встановити обставини вчинення злочину та надати йому належну оцінку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпник перелік рішень/дій/бездіяльності, які можуть бути оскаржені , шляхом подачі скарги до слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Україн на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з тексту скарги, оскаржувана постанову про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 27.05.2017 р. , та , як зазначає сам ОСОБА_2 , 20.10.2017 року у засіданні Київського районного суду м.Харкова він мав змогу ознайомитися з листом слідчого управління ГУНП у Харківській області від 19.10.2017 року , щодо руху по кримінальному провадженню за його заявами, та з цього листа він дізнався про закриття кримінального провадження.

Тобто ОСОБА_2 стало відомо про оскаржувану постанову 20.10.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження, однак не зазначено саме конкретних причин пропуску 10-денного строку.

Враховуючи викладене, строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття провадження, вже минув, поважних причин пропуску строку заявником не вказано.

Щодо оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню та зобов"язання винести постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, слід зазначити наступне.

27.05.2017 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001076

Оскільки на даний час вказана постанова чинна та ніким не скасована, зобов"язання до вчинення слідчим будь-яких процесуальних дій з боку суду являється неможливим.

Окрім того, знову ж таки, заявником не вказану поважності причин пропуску строку на оскарження.

Щодо зобов"язання слідчого внести повністю всі данні за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР та вимогу до суду про встановлення обставин злочину вчиненого слідчим та надання йому належної оцінки, слід зазначити наступне.

Оскарження вказаних дій та зобов`язання вчинення слідчим вказаних дій положеннями ст. 303 КПК України не передбачені.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Окрім того, до повноважень слідчого судді не входить обов"язок/право на встановлення обставин злочину та надання їм оцінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
скаргу у частині вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови слідчого ОСОБА_3 СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області від 27.05.2017 р. про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 27.05.2017 року за № 0001076, та постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 - повернути заявнику.

у відритті провадження у частині зобов"язання слічого ОСОБА_3 внести до ЄРДР повністю всю інформацію , яка мала бути внесена за заявою ОСОБА_2 ; та вимоги суд встановити обставини вчинення злочину та надати йому належну оцінку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Харкова протягом 7 днів.

Слідчий суддя: