н/п 1-кс/640/9004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

- пляшки ємкістю 1 л. з рідиною в кількості 3 шт.;
- поліетиленовий пакет з сімкою схожою на мак;
- шприц об`ємом 20 мл. в кількості 3 шт.;
- шприц об`ємом 5 мл. в кількості 1 шт.;
- мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 ;
- каструля з рідиною та сімкою схожою на мак;
- порожня пляшка з-під спиртного «Шабо».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, поряд із під`їздом №3 житлового будинку №9 по вул. Астрономічна в м. Харків, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та зневагу до існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні громадяни, з виключним цинізмом, дістав реактивний ручний патрон «РСП 30», що призначений для подачі яскравих світлових сигналів, внаслідок займання порохового заряду, призвівши його у дію, шляхом зриву металевої кришки та проявляючи особливу зухвалість, кинув його у бік припаркованого поруч із вказаним під`їздом автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , у присутності власника вказаного автомобіля.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 грубо порушив громадський спокій та порядок, пошкодив з хуліганських спонукань автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок спрацювання та займання порохового заряду реактивного сигнального пристрою «РСП 30», тим самим також здійснив посягання на життя та здоров`я громадян, які, знаходячись у громадському місці відчули себе в небезпеці і яким знаходження поруч із вказаним пристроєм під час його спрацювання могло причинити тілесні ушкодження.
Таким чином, як зазначає слідчий, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, чинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (Хуліганство).
- пляшки ємкістю 1 л. з рідиною в кількості 3 шт.;
- поліетиленовий пакет з сімкою схожою на мак;
- шприц об`ємом 20 мл. в кількості 3 шт.;
- шприц об`ємом 5 мл. в кількості 1 шт.;
- мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 ;
- каструля з рідиною та сімкою схожою на мак;
- порожня пляшка з-під спиртного «Шабо».
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; під час проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети і речі, що свідчать про скоєний злочин та які мають значення для досудового розслідування, та згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор мали право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто може бути речовими доказами і відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, і запобіганням загрози знищення та втрати доказів у даному кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 115, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення огляду квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів його вчинення, предметів та речей, що свідчать про скоєний злочин, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1