Справа № 333/1677/18
Пр. №1-кс/333/347/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001004, внесеним в ЄРДР 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

31.03.2018 р. до ЄРДР за № 0001004 внесені на підстави заяви потерпілої ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 31.03.2018 р. приблизно о 06:00 год., гр. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поряд нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, його дії залишаться ніким непоміченими, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав масляний радіатор, чорного кольору, фірми LG, який складається з 6 секцій, з двома регуляторами температури круглої форми, чорного кольору, розташованих у вертикальному положенні на пластмасовій панелі, чорного кольору, з чотирма колесами та проводом чорного кольору, загальною вагою 20 кілограмів, вартість якого на момент скоєння злочину згідно довідки виданої ТОВ «Олександрівський ринок» м. Запоріжжя, складає 900 грн., який належав ОСОБА_4 , який вона придбала у 2012 році. Після цього, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) та прослідував на ринок «Гурман», розташований поблизу залізничної станції Запоріжжя-1, за адресою: м. Запоріжжя, площа Привокзальна будинок, 1, де продав зазначений радіатор
Згідно показань потерпілої ОСОБА_4 , радіатор має наступні зовнішні ознаки: радіатор чорного кольору, фірми LG, який складається з 6 секцій, чотирьох коліс та проводом чорного кольору, з двох регуляторів температури круглої форми, чорного кольору, які не прокручуються, розташованих у вертикальному положенні на пластмасовій панелі, чорного кольору, у верхній частині панелі мається тріщина, загальна вага радіатора становить 20 кілограмів, вартість якого на момент скоєння злочину згідно довідки виданої ТОВ »Олександрівський ринок» м. Запоріжжя, складає 900 грн.
Згідно показань ОСОБА_6 , 31.03.2018 вищевказаний радіатор їй продала ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_6 , в подальшому продала його невідомій жінці під час слідування електропоїздом «Геніческ-Дніпро».
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості на момент вчинення кримінального правопорушення (17 лютого 2018 року) вищезазначених металевих виробів, а в зв`язку з тим, що для цього необхідні спеціальні знання в області товарознавства, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість масляного радіатору, чорного кольору, фірми LG, який перебуває в експлуатації з 2012 року, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 31 березня 2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001004).

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме: визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта в сфері товарознавства, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001004, внесеним в ЄРДР 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість масляного радіатору, чорного кольору, фірми LG, який перебуває в експлуатації з 2012 року, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 31 березня 2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1