Справа № 298/479/18
Провадження номер 1-кс/ 298/89/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Великий Березний справу погоджену прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно із начальником СРПП № 4 Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, 23 березня 2018 року близько 14.00 години було зупинено автомобіль марки «PEUGEOT», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », синього кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за порушення ПДР. В ході перевірки вище вказаного автомобіля по базах даних було виявлено розбіжності, а саме: в реєстраційному номері кузова. В наявності НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та національною базою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .
23.03.2018 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.
Під час проведення огляду без дозволу слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, транспортного засобу від 23 березня 2018 року, який проводився по вул. Штефаника, навпроти Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, пошкоджень ніяких не виявлено, але в ході перевірки вище вказаного автомобіля по базах даних було виявлено розбіжності, а саме: в реєстраційному номері кузова. В наявності НОМЕР_1 , VINVF38BLYE80256914 та національною базою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль поміщено на спец майданчик Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для вияснення обставин.

Зазначене тимчасово вилучене майно в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що огляд автомобілів проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Згідно ч.1, 2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити не можливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому виді доти, поки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
На підставі ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаного в клопотанні автомобіля, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, слідчим зазначено, для виявлення яких відомостей проводився огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що огляд автомобіля, був проведений 23.03.2018 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України та в ході огляду автомобіля було виявленорозбіжності, а саме: в реєстраційному номері кузова. В наявності НОМЕР_1 , VINVF38BLYE80256914 та національною базою НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який можуть бути речовим доказом у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 237, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «PEUGEOT», державний номерний знак якого « НОМЕР_1 », синього кольору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1