overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08.09.2017
Справа № 494/877/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,.
представника сектору пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.
Прокурор, представник сектору пробації та ОСОБА_5 у судовому засіданні просили задовольнити подання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Вимогами частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено: «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.»
Судом встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за місцем проживання зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому з огляду на закінчення іспитового строку - є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Березівського районного сектору пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 03.09.2015 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на два роки, від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Автомобіль марки «Nissan Maxima», чорного коліру, типу загальний легковий седан-В, 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 передати (повернути) на відповідальне зберігання (володіння та користування), без права розпорядження, його законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ОДЕСИ
718-99-17 (інформаційний центр суду)
Справа № 520/2595/17
Провадження № 1-кп/520/663/17
14.06.2017 року
апеляційного суду Одеської області
м.Одеса, вул.Гайдара, 24
Крім того, у підготовчому судовому засіданні Київського районного суду м.Одеси сторона захисту заявляла клопотання про звернення до апеляційного суду Одеської області в порядку ч.2 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яке перебуває у проваджені Київського районного суду м.Одеси, до судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , в провадженні якого також перебувають інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , для подальшого прийняття суддею ОСОБА_3 рішення про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.
В обґрунтування вказаного клопотання сторона захисту зазначала, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вичинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто більш тяжкого злочину ніж перебуває в провадженні Київського районного суду. А також, що в рамках кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою і обвинувачений рахується в ОСІ за Приморським районним судом м.Одеси.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більше тяжке правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, згідно ч.2 ст.34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -
Додаток: кримінальне справа №520/2595/17, провадження №1-кп/520/663/17
Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4
Дело № 1512/4440/2012
17.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не является, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд не информировал.
Так, ОСОБА_7 не прибыл в судебное заседание 14 августа 2012 года, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, органом внутренних дел не было исполнено постановление суда от 14 августа 2012 года о приводе этого свидетеля.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Повторно подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, старший УИМ Киевского РО, удостоверение УОД №069861, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 А, которого доставить к 14.10 часам 02 октября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/1-308/11
10.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
потерпевших: ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
подсудимых:
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, его защитника - адвоката ОСОБА_8,
подсудимого ОСОБА_9, его защитника - адвоката ОСОБА_10,
и подсудимой ОСОБА_11,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежат: ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, несмотря на заблаговременное вручение им судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлись.
Так, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, не информируя суд о причинах своей неявки, не прибыли по вызову суда в судебные заседания 24 апреля, 27 июля 2012 года, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, они подвергались приводу на 10 сентября 2012 года через органы внутренних дел, однако привод не исполнен.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
ПОВТОРНО подвергнуть приводу:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, не замужем, частный предприниматель, номер мобильного телефона 067-706-84-95
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка, гражданка Украины, не замужем, риэлтор агенства недвижимости Хата, номер мобильного телефона 093-821-23-21, 097-884-68-88,
совместно проживающих по адресу: АДРЕСА_1, которых доставить к 14 часам 26 сентября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/9788/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
08.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.,
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя гражданского истца ПО ОСОБА_6 ОСОБА_7 и компанияОСОБА_8,
обвиняемого ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 185 ч.3 Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г.Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Обвиняемый ОСОБА_9 заявил ходатайство о назначении ему защитника в порядке ст.47 УПК Украины, поскольку у него материальные трудности для оплаты услуг адвоката. Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на требованиях закона.
Иных ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 185 ч.3 Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 14 часов 30 минут 27 августа 2012 года при участии государственного обвинителя и защитника.
В судебное заседание вызвать представителя гражданского истца ПО ОСОБА_6 ОСОБА_7 и компанияОСОБА_8, потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_9 подписку о невыезде, оставить без изменений.
Назначить подсудимому ОСОБА_9 через Одесскую областную коллегию адвокатов защитника.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/4440/2012
17.09.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_8 в суд не является, от получения судебных повесток уклоняется.
Неоднократная неявка ОСОБА_8 повлекла отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, которую доставить к 14.10 часам 02 октября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Таировское ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
08.11.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
представителя гражданского истца ОСОБА_3,
обвиняемого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку ОСОБА_4, будучи ранее судим к лишению свободы на определенный срок и освобожденный от отбывания от наказания с испытанием, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление. Исходя из указанных обстоятельств у суда имеются все основания полагать, что ОСОБА_4, находясь на свободе, сможет скрыться от суда и препятствовать исполнению процессуальных решений.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 12.00 час. 4 декабря 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать представителя гражданского истца ООО Прексим-Д- ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 - заключение под стражу, оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069601625, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр.ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр..ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069601625 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 10 до 17 час 08.08.1996 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1 и похитило личное имущество гр. .ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. .ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №,069601625, возбужденное 08.08.1996 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр .ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069700010, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела №№ 069700010 возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069700010 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 02.01 1997 года примерно в 18 час. возле дома 10 по ул. Золотой берег в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр ОСОБА_1К
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 25.01.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр ОСОБА_1К относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069700010 по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1К - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа