Справа № 359/5341/17
Провадження №1-і/359/1/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацію, клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
05.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_7 про повернення застави, яке останній обґрунтовує тим, що 02 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 33680 грн., на виконання якої ним ОСОБА_7 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області було внесена вищевказана сума. Термін дії застави встановлено у два місяці. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Тому на підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження його грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, заявник просив повернути йому заставу в розмірі 33680 грн.

Заявник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та повернути йому заставу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперчив проти задоволення клопотання про повернення застави. у задоволенні клопотання.

Потерпілий при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Дійсно, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017р. відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 33680 грн. та встановленням йому певних обов`язків.

Відповідно до ухвали, термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 складав час до 02.08.2017р. і з цього часу термін дії обов`язків покладених на останнього не поновлювався.

Згідно до вимог ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наведена ухвала втратила свою чинність лише в частині покладання обов`язків на обвинуваченого, а в іншій частині є чинною.

Заявник ОСОБА_7 не навів в суді переконливих доводів щодо необхідності скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення її суми заставодавцю.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість вирішення зазначеного питання лише при постановленні вироку по даному кримінальному провадженню.

Крім того, сума внесеної застави є дієвим, переконливим і законним стимулом для обвинуваченого ОСОБА_4 приймати участь у цьому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України, оскільки у іншому випадку, прокурор має можливість заявити клопотання, в порядку, визначеному ст.199 КПК України, про встановлення таких обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст.194, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення внесеної на депозитний рахунок Державного Казначейства України по м. Києву суми застави у розмірі 33680 грн. 00 коп. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1