УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , інвалід III групи, раніше судимого, звільнився 14.08.2017 р. по відбуттю строку покарання
26.01.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить визначити нічний період часу перебування під таким арештом, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
22 січня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він, 26 жовтня 2017 року, близько 20 години 00 хвилин, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом відчинення вікна, проник до вищевказаного будинку, де з однієї з кімнат викрав металеву трубу довжиною 2,5 м, масою 9,6 кг., вартістю 49, 92 грн., та секцію чавунної батареї, масою 30,4 кг., вартістю 158, 08 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 208 гривень. Окрім того, 18 грудня 2017 року, близько 18 години 29 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені закладу «Спагетті», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький. вул. Інститутська, 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав комп`ютерну сумку, вартістю 300 гривень, в якій знаходився ноутбук марки «HP» моделі «kompaq CQ58-325SR», та комп`ютерна миша марки «Logitech» моделі «M105», загальною вартістю 5539 грн. 01 коп., чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 08.11.2017; протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.11.2017; протокол огляду місця події від 09.11.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.11.2017; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; пояснення ОСОБА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту від 22.01.2018; протокол огляду місця події від 03.01.2018; висновок експерта № 4.1-0034:18 від 15.01.2018 року.
В судовому засіданні сам підозрюваний ОСОБА_5 вину повністю визнав.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, даний злочин є тяжким.
Підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, а також особу підозрюваного, який є інвалідом з дитинства, приходжу до висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 21.03.2018 року включно, який полягає в забороні залишати житло, а саме будинку АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня з зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Ухвала діє по 21 березня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя