Провадження № 1-кс/369/3069/17
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005008 від 14.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, уродженця міста Тбілісі Грузія, одруженого, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, уродженця міста Тбілісі Грузія, одруженого, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2017 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, та корисливий мотив, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, намагався викрасти матеріальні цінності, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий у вказаній квартирі працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, грузин, уродженець міста Тбілісі Грузія, одружений, освіта вища, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий.

14.08.2017 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України з підозрою у вчиненні вказаного злочину.

14.08.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та тим, що останнього було затримано безпосередньо під час замаху на вчинення злочину.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду в Київській області № 369/8705/17 від 15.08.2017, 15.08.2017 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 жовтня 2017 з одночасно визначеним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 80 000, 00 грн.

18.08.2017 ув`язненого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до повідомлення Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», звільнено під заставу у розмірі 80 000, 00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду в Київській області № 369/8705/17 від 15.08.2017 на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови ним внесення застави було покладено наступні обов`язки, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) порушив покладені на нього обов`язки, що полягає в залишенні меж Київської області та міста Київ та не можливістю встановлення місцезнаходження останнього, неявка за викликом слідчого та ігнорування викликів слідчого.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши дане клопотання, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, уродженця міста Тбілісі Грузія, одруженого, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1