печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1457/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого третього відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 07.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігріма, Іркутської області, РФ, громадянина РФ, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 в старший слідчий третього відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 звернувся Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим із прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 07.06.2017 за пізодзрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.12.2016 за фактом посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною та громадською діяльністю, за підозрою ОСОБА_8 ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Так, ОСОБА_6 25.05.2017 в ході розслідування даного провадження № 0000466 від 18.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3 КК України.

26.05.2017 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, його оголошено в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

07.06.2017 з кримінального провадження № 0000466 виділено матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Виділеному провадженню присвоєно № 0000217.

В той же час, 20.06.2017 у кримінальному провадженні № 0000466 Генеральною прокуратурою України затверджено обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

21.06.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 скеровано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

26.06.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 викликався на 18 та 19 грудня 2017 до Головного слідчого управління СБ України для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000217 в якості підозрюваного, шляхом публікації повісток про виклик на офіційному сайті СБ України https://ssu.gov.ua.

У визначений час ОСОБА_6 до Головного слідчого управління СБ України не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно листа ДКР СБ України № 2/2/3-20741нт від 07.08.2017 за результатами здійснених розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на території Російської Федерації в м. Москва, в м. Бєлгород, також періодично відвідує м. Луганськ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , якого призначено для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснено з порушенням ст.ст. 276-279 КПК України, внаслідок чого останній не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 18.12.2016 за фактом посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною та громадською діяльністю, за підозрою ОСОБА_8 ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, в тому числі передбаченого статтею 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Пунктом 20-1 Перехідних положень КПК України встановлено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті "Урядовий кур`єр" відповідного повідомлення його керівником): спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, в тому числі передбаченого 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який:

- переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук,

- чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності

- та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 25.05.2017 в ході розслідування даного провадження № 0000466 від 18.12.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3 КК України

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини ( зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно листа ДКР СБ України № 2/2/3-20741нт від 07.08.2017 за результатами здійснених розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на території Російської Федерації в м. Москва, в м. Бєлгород, також періодично відвідує м. Луганськ.

26.05.2017 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, його оголошено в регіональний, державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошена в розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

Оцінивши всі вищевказані обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 07.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігріма, Іркутської області, РФ, громадянина РФ, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого третього відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 07.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігріма, Іркутської області, РФ, громадянина РФ, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1