Справа № 455/150/18
Провадження № 1-кс/455/20/2018
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені №0000006 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року.

Мотивуючи клопотання, старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області посилається на те, що в результаті проведення прокурором Самбірської місцевої прокуратури моніторингу сайту державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 склали офіційні документи, в яких внесли завідомо неправдиві відомості щодо проведення будівельних робіт по реконструкції будівлі Народного дому в с. Воля Старосамбірського району підрядником ФОП « ОСОБА_5 ».

Із належним чином, завірених копії документів, вилучених із ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне.

Згідно договору №89, укладеного від 13.10.2017 року між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_7 , останнім було виготовлено проектно-кошторисну документацію з реконструкції будівлі Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, згідно якої загальна вартість всіх будівельних робіт та будматеріалів становить 210 000 гривень.

Згідно договору №20/09/17/1, укладеного від 26.09.2017 року між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 », останній взяв на себе обов`язок провести будівельні роботи з реконструкції будівлі Народного дому в с. Воля Старосамбірського району. Загальна вартість всіх будівельних робіт згідно договору становить 205077,63 гривень. Термін виконання робіт - до 31.12.2017 року. Договором передбачено виплату авансу в розмірі 30%, що дорівнює 61523 гривень.

Згідно платіжного доручення №1 складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2017 року на рахунок ФОП « ОСОБА_8 » було перераховано аванс за виконання будівельних робіт в сумі 61523,29 гривень.

Згідно довідки №1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року та акту приймання виконаних робіт за листопад 2017 року, складеного від 22.11.2017 року, ФОП « ОСОБА_5 » в листопаді 2017 року виконав наступні роботи: демонтаж старого даху та встановлення нового даху загальною площею 170 м кв. Загальна вартість виконаних робіт за даний період становить 76290,69 гривень.

Згідно довідки №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року та акту приймання виконаних робіт за грудень 2017 року, складеного від 18.12.2017 року, ФОП « ОСОБА_5 » в грудні 2017 року виконав наступні роботи: встановив ринви, водостічні труби, сніговий бар`єр, «вітрову» бляху, світильники, провів заміну всієї електричної проводки в Народному домі, встановив нові вимикачі, розетки та світильники, встановив новий ганок з площадкою та сходами, встановив нові 4 металопластикові вікна та вхідні двері, встановив пластикові підвіконники, тощо. Загальна вартість виконаних робіт за даний період становить 128 786,94 гривень.

Згідно платіжного доручення № 4, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2017 року на рахунок ФОП « ОСОБА_8 », були перераховані бюджетні кошти в сумі 128 786,94 гривень.

Згідно договору №10, укладеного від 18.10.2017 року між головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_9 », останній взяв на себе обов`язок щодо здійснення технічного нагляду за проведення вище вказаних будівельних робіт з метою забезпечення контролю щодо якості та повноти проведення всіх будівельних робіт.

11.01.2018 року слідчим за участю головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та двох понятих, було проведено огляд приміщення Народного дому, розташованого в с.Воля Старосамбірського району. Під час проведення огляду місця події було застосовано фото- та відеозйомку. В результаті огляду встановлено, що станом на 11.01.2018 року будівельні роботи на вказаному об`єкті тривають та не виконаними залишилися наступні роботи: не встановлено ринви та водостічні труби, не облаштовано піддашшя, не збудовано новий ганок з площадкою та сходи, не замінено одне з чотирьох металопластикових вікон, не встановлено жодного світильника як на вулиці, так і в середині приміщення, не встановлено жодного підвіконника, не встановлено чотири з шести електричних обігрівачів, не проведено заміну електричної проводки, не встановлено жодної розетки та вимикача, не зроблено двері на горищі. А встановлені металопластикові вікна та вхідні двері є низької якості, оскільки виготовлені лише із двохкамерного профілю із одинарним склопакетом.

Зважаючи, що документи, які стосуються проведення будівельних робіт по реконструкції Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, в яких головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_9 » внесено завідомо недостовірну інформацію щодо якості використаних будівельних матеріалів, їх вартості та кількості та щодо строків проведення будівельних робіт, є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тому їхні оригінали мають значення речових доказів. А також у випадку, якщо в результаті проведення будівельно-технічної експертизи, буде встановлено, що реальна вартість використаних матеріалів та виконаних будівельних робіт є нижчою від зазначеної, то вказані документи можуть мати значення знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Крім цього оригінали вище вказаних документів необхідно вилучити для проведення судово-почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи. Крім цього, поки вказані документи знаходяться в розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до внесення в них завідомо недостовірної інформації, останній з метою приховування своєї протиправної діяльності, може внести в дані документи зміни, виправлення або іншим чином переховати вказані документи від органів досудового розслідування. А тому, виникає об`єктивна процесуальна необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення оригіналів наступних документів:

договору №89 на створення проектно-кошторисної документації з реконструкції Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, укладеного 13.10.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та Виконавцем начальником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 ;

акту приймання-здачі роботи по договору № 89 від 13.10.2017 року;

платіжного доручення №2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2017 року;

бухгалтерського рахунку №89, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2017 року;

зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

відомості ресурсів до локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, складеної згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

дефектного акту щодо умов виконання будівельних робіт, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

договору № 20/09/17/1 щодо проведення реконструкції Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, укладеного 26.09.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та Виконавцем ФОП « ОСОБА_5 »;

платіжного доручення №1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2017 року;

рахунку на оплату №13, складеного ФОП « ОСОБА_5 » від 26.09.2017 року;

довідки №1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 22.11.2017 року;

акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 22.11.2017 року;

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

підсумкової відомості ресурсів, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

довідки №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 18.12.2017 року;

акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 18.12.2017 року;

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

підсумкової відомості ресурсів, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

платіжного доручення №3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.11.2017 року;

платіжного доручення №4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2017 року;

договору №10 про надання послуг з технічного нагляду, укладеного від 18.10.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 та Виконавцем ФОП « ОСОБА_9 »;

наказу №113/10-17 «Про проведення технічного нагяду», виданого ФОП « ОСОБА_9 » від 18.10.2017 року;

протоколу погодження договірної ціни на здійснення технічного нагляду, згідно договору №10 від 18.10.2017 року;

акту виконаних робіт на здійснення технічного нагляду, складеного сторонами від 21.12.2017 року;

платіжного доручення № 5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2017 року;

особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка містить оригінали документів зі зразками його почерку та підписів.
Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області своє клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши старшого слідчого слідчого відділу, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження 11.01.2018 року, внесеного до ЄРДР 11.01.2018 року; договору №89 на створення проектно-кошторисної документації з реконструкції Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, укладеного 13.10.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та Виконавцем начальником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 ; акту приймання - здачі роботи по договору № 89 від 13.10.2017 року; платіжного доручення №2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2017 року; бухгалтерського рахунку №89, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2017 року; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року; локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року; відомості ресурсів до локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, складеної згідно договору №89 від 13.10.2017 року; дефектного акту щодо умов виконання будівельних робіт, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року; договору № 20/09/17/1 щодо проведення реконструкції Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, укладеного 26.09.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та Виконавцем ФОП « ОСОБА_5 »; та інших документів, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть можливість порівняти оригінали зразків підписів оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовільнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

договору №89 на створення проектно-кошторисної документації з реконструкції Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, укладеного 13.10.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та Виконавцем начальником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 ;

акту приймання-здачі роботи по договору № 89 від 13.10.2017 року;

платіжного доручення №2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2017 року;

бухгалтерського рахунку №89, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2017 року;

зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

відомості ресурсів до локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1, складеної згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

дефектного акту щодо умов виконання будівельних робіт, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, складеного згідно договору №89 від 13.10.2017 року;

договору № 20/09/17/1 щодо проведення реконструкції Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, укладеного 26.09.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та Виконавцем ФОП « ОСОБА_5 »;

платіжного доручення №1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.09.2017 року;

рахунку на оплату №13, складеного ФОП « ОСОБА_5 » від 26.09.2017 року;

довідки №1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 22.11.2017 року;

акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 22.11.2017 року;

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

підсумкової відомості ресурсів, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

довідки №2 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 18.12.2017 року;

акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 » від 18.12.2017 року;

розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на будівельні роботи, складеного підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

підсумкової відомості ресурсів, складеної підрядником ФОП « ОСОБА_5 », згідно договору №89 від 22.11.2017 року;

платіжного доручення №3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.11.2017 року;

платіжного доручення №4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.12.2017 року;

договору №10 про надання послуг з технічного нагляду, укладеного від 18.10.2017 року між Замовником - головою ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 та Виконавцем ФОП « ОСОБА_9 »;

наказу №113/10-17 «Про проведення технічного нагяду», виданого ФОП « ОСОБА_9 » від 18.10.2017 року;

протоколу погодження договірної ціни на здійснення технічного нагляду, згідно договору №10 від 18.10.2017 року;

акту виконаних робіт на здійснення технічного нагляду, складеного сторонами від 21.12.2017 року;

платіжного доручення № 5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2017 року;

особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка містить оригінали документів зі зразками його почерку та підписів

з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.03.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1