Дело № 1П/1522/745/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 октября 2011 года. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шишовой Е.А.,
с участием прокурора Думиника А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку России, Оренбургской обл., г.Орск, гр. Украины, украинку, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужнюю, работающую: специалистом 3-1 категории ОГБТИ и РОН, зарегистрированную и проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1. УК Украины,-
Судом установлено, что в сентябре 2003 года ОСОБА_2 являясь специалистом 3 категории ОГБТИ и РОН при составлении технических паспортов на квартиры 6,11,12, по ул.Ришельевской, 78 в г.Одессе выявив самовольную пристройку умышленно не поставила штамп установленного образца о самовольном строении, после чего выдала данный паспорт гр. ОСОБА_3
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.358 УК Украины подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется организацией, и который предоставляет права, в целях использования его подделывающим.
Будучи допрошенной, в судебном заседании в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и подтвердила показания данные ее ранее, которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.
Также от подсудимой ОСОБА_2 и поступило заявление о прекращении в отношении нее данного уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Прокурор Думиника А.Ф. данное ходатайство поддержал и указал, что суд обязан рассмотреть данное ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, т.к. установленные нормами УПК Украины сроки привлечения ее к уголовной ответственности истекли, потому ее в данном случае невозможности привлечь к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимой ОСОБА_2, а также ее ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, заслушав доводы и мнение прокурора Думиника А.Ф., суд принимая во внимание, что в соответствии со ст.11-1 ч.1 п.3 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия установлено, что срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины к моменту привлечения лица к уголовной ответственности истек, суд обязан решать вопрос об освобождении этого лица от уголовной ответственности по истечению сроков давности.
Таким образом, в соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 358 ч.1 и ч.3 УК Украины относится именно к такому виду преступления.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу ст.7-1 и 11-1 УПК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимой ОСОБА_2 истек и от нее поступило заявление об освобождении ее от уголовной ответственности по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а производство по делу прекращению, суд соглашается с такими доводами и заявлением, и считает данное представление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.1 ст.11-1, ст. 248 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимой ОСОБА_2 о прекращении в отношении нее данного уголовного дела удовлетворить.
Производство по делу № 1П/1522/745/11 в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его вынесения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.ОСОБА_1