Справа № 368/1263/17
Провадження № 1-в/368/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи подання наступним.
ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
Гр. ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 року" від 22 грудня 2016 року, не виповнялось 18 років. Згідно повідомлення ВДРАЦС Кагарлицького МУЮ вих. № 755/16.13-32 від 14.09.2017 року, відмітка про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відсутня.
Ураховуючи викладене, відповідно ч. 1 ст. 10, п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, направляє матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року на підставі п «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Представник з питань пробації подання щодо засудженого ОСОБА_5 підтримує та просить суд задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 подання подане представником з питань пробації підтримав та просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році», оскільки має неповнолітню дитину, відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
Прокурор не заперечував проти поданого подання представником з питань пробації, оскільки засуджений підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2016 році».
Суд, вислухавши сторони процесу та вивчивши заяву та подані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. а) ст.. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч.1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено по ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, призначивши його випробування з іспитовим строком на два роки.
ОСОБА_5 має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, про що свідчить відповідь Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 755/16.13-32 від 14.09.2017 р. про те, що в актовому записі про народження № 46 від 22.03.2011 року відсутня відмітка про позбавлення батьківських прав.
Отже, засуджений ОСОБА_5 має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції щодо засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд, -
у х в а л и в :
Подання Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від 22.12.2016 р. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області та жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2016 р. покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України № 1185-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1