Справа № 589/4146/17
Провадження № 1-кс/589/1159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до акту прийомки передачі межових знаків на зберігання межі земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 07 травня 2015 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001224 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів щодо виділення їм земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування, виникла необхідність у отриманні акту прийомки передачі межових знаків на зберігання межі земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 07 травня 2015 року.
Як зазначив у судовому засіданні слідчий, вказаний документ потрібний для проведення експертизи його справжності. Іншого способу отримання цього документу немає, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 02 вересня 2016 року до Шосткинського ВП надійшла ухвала Шосткинського міськрайсуду про те, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акт прийомки передачі межових знаків на зберігання, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03 вересня 2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001224) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що з 1978 він разом зі своїми батьками проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Даний будинок складається з 4 квартир. В одній з даних квартир проживає ОСОБА_8 , а у інших проживають сім`я ОСОБА_9 . У 2016 році ОСОБА_7 стало відомо, що частина прибудинкової території буд. 49 виділено для використання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . При оформленні документів на право власності на земельну ділянку власники даної дільниці повинні були підготувати акт прийому передачі межових знаків, в якому повинні стояти підписи власників користувачів суміжних земельної ділянки, на яких знаходяться загального користування господарські будівлі та споруди. Даний акт прийому передачі межових знаків ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 підписаний не був. ОСОБА_7 звернувся з заявою у земельне управління, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 про законність виділення земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 отримав відповідь, що дану земельну ділянку виділено законно та на акті прийму передачі межових знаків мається підпис його матері ОСОБА_11 .
Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документ, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно може бути отриманий у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначена юридична особа може таким документом володіти, сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, зазначений в клопотанні документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ. Слідчий в клопотанні та безпосередньо в судовому засіданні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаного документу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту прийомки передачі межових знаків на зберігання межі земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 07 травня 2015 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1159/17
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3