Провадження № 1-кс/734/73/18 Справа № 734/2042/16-к
У х в а л а

іменем України

23 січня 2018 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000066 від 02 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 31.03.2016, курсанта 7 навчальної механізованої роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (на даний момент в/ч НОМЕР_2 ), з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого по ст. 407 ч. 4 КК України.

Клопотання мотивоване тим що, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, 26.04.2016 о 20 год. 00 хв., самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 і до теперішнього часу перебуває поза її межами. При цьому, солдат ОСОБА_5 , обов`язків військової служби не несе, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами військової частини НОМЕР_1 приховує. На даний час місце знаходження солдата ОСОБА_5 не відоме. Вжитими заходами розшуку, місце перебування його не встановлено.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України складено 22.06.2016 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання, повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки ОСОБА_5 , проходить службу у лавах Збройних Сил України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній проходить службу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який є тяжким переховується від органів досудового рослідування, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 31.03.2016, курсанта 7 навчальної механізованої роти військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (на даний момент в/ч НОМЕР_2 ), що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 , 17024, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Десна тел. ( НОМЕР_3 , Сайт:http://www.vppnr.gp.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя