печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави -
В С Т А Н О В И В :
06.10.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь у збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, з метою, що суперечить інтересам Російської Федерації), та ст. 205.5 (організація діяльності терористичної організації і участь в діяльності такої організації) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Прокуратурою Київської області відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України № 14/2-24433-16 від 02.09.2016 проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з тероризмом.
Під час проведення перевірки ОСОБА_5 з метою уникнення його видачі зник у невідомому напрямку.
В той же час, вживалися заходи з метою встановлення місцезнаходження громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.03.2017 о 23 годині 30 хвилин інспектором роти батальйону УПП у м. Бориспіль затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за створення та участь у терористичній організації та участь в незаконному збройному формуванні.
Ухвалою слідчого судді Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.04.2017, відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт з утриманням останнього в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.04.2017 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня. Також ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на кожну вимогу суду або іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2017 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням обов`язку, відповідно до ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2017 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням обов`язку, відповідно до ст.194 КПК України.
У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою старшого оперуповноваженого ВКР МВ МВС Російської Федерації «Кизилюртовський» Республіки Дагестан від 13.11.2015 громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук на території усіх держав - членів Інтерполу.
Постановою судді Кизилюртовського районного суду Республіки Дагестан від 26.11.2015 обвинуваченому у кримінальній справі № 507316 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим СВ МВ МВС Російської Федерації «Кизилюртовський» Республіки Дагестан 31.03.2016 винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 в якості обвинуваченого у кримінальній справі № 507316 та пред`явлення йому обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_9 злочини за законодавством України кваліфіковано за ч. 4 ст. 447 КК України та ст. 258-3 КК України, які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік.
За інформацією Державної міграційної служби України № 8.5-39/8-17 від 20.04.2017 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві 01.09.2016 звернувся громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Наказом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві № 497 від 21.09.2016 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Рішенням Державної міграційної служби України № 2-17 від 20.01.2017 відхилено скаргу ОСОБА_5 на рішення ГУ ДМС України в м.Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
На даний час в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/4593/17 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві та Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу № 497 від 21.09.2016 та рішення № 2-17 від 20.01.2017.
Відповідно до інформації Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
У зв`язку з оскарженням ОСОБА_5 рішень органів міграційної служби щодо відмови у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою Київської області не завершена.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що строк домашнього арешту ОСОБА_8 закінчується 13.10.2017 виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Київської області відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України № 14/2-24433-16 від 02.09.2016 проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з тероризмом.
Інкриміновані ОСОБА_9 злочини за законодавством України кваліфіковано за ч. 4 ст. 447 КК України та ст. 258-3 КК України, які є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік.
Як вбачається з матеріалів, на даний час в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/4593/17 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві та Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу № 497 від 21.09.2016 та рішення № 2-17 від 20.01.2017, що являється перешкодою для завершення екстрадиційної перевірки ОСОБА_5 та його фактичну видачу компетентним органам Російської Федерації.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.04.2017 ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня та покладено обов`язок з`являтися на кожну вимогу суду або іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2017, 09.08.2017 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 з продовженням покладення на нього обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи слідчого судді. Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09.08.2017, строк дії покладеного на ОСОБА_5 обов`язку встановлений до 01.09.2017.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957.
Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Встановлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Відповідно до вимог ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах передбачено, що договірні сторони зобов`язуються у відповідності з умовами, передбаченими цією Конвенцією, за запитом видавати один одному осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вбачає необхідним змінити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: - прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді.
На підставі ст.ст. 181, 199, 200, 585, 376 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.
Змінити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді.

Визначити строк дії обов`язків до 04.12.2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1