overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/481/14-к Провадження №11-кп/773/342/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 11 травня 2017 року скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні подання заступника начальника Іваничівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_7 відмовити.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/537/262/2017
Справа № 537/3587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001498 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001498 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001498 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1690/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0006956,
в с т а н о в и в:
04 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0006956.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадської організації «Федерація любителів спорту», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0006956.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 вересня 2017 року, на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 1/0537/77/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"09" липня 2012 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Хвальчик С.Г.,

попередньо розглянувши у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився та мешкає у с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Калініна, 33, не працюючого, раніше засудженого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу нема.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Пісудний до попереднього судового засідання не з*явився, причину неявки судбу не повідомив, тому суд вважає за необхідне доручити міліції привід підсудного та змінити запобіжний захід на утримання під вартою.

. Керуючись ст. 245, 165 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка Олександрівського раойну Донецької області на "19" липня 2012 р. 10:00

У судове засідання викликати усіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудномуц змінити на утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівськ Донецької області.

Доручити Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області привід підсудного ОСОБА_1 на вказану дату та час у зал судового засідання с. Олександрівка.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 2219/562/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.03.2012м. Чемерівці

Суддя Чемеровецький районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, з участю секретаря Ніколаєвій Л.М., прокурора Приймака Р.Я. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України.

Порушень вимог кримінально - процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження досудового слідства допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 12.03.2012 року в залі судових засідань з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно з додатком до обвинувального висновку та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/240/12/13 р.
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

21 січня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Рєзнік Г.О.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання без поважних причин не з'явивилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи і доручити міліції привід вказаних свідків.

Керуючись ст. 136 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 по звинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України відкласти до 25 січня 2013 року до 11:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.

Відносно свідків, мешканців Олександрівського району Донецької області:

ОСОБА_3, який мешкає у с. Микільське, вул. Набережна, 9,

ОСОБА_4, який мешкає у с. Марьянка, вул. Степова, 30,

ОСОБА_5, яка мешкає у с. Мирна долина, вул. Кубинська, 37,

ОСОБА_6, с. Новознаменовка, вул. Перекопська, 40, та

ОСОБА_7, яка мешкає у с. Олександрівка, вул. Радянської Конституції, 54, застосувати привід в судове засідання на 25 січня 2013 року на 11:00 годину .

Виконання постанови у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області .

Постанова оскарженнюю не підлягає.

Суддя В. А. Молчанов
Справа № 240/734/13-к
Провадження № 1-кп/240/55/13 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2013 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А., розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_1

за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 19 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити на 26 липня 2013 року о 10:00 у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Олександрівського району Донецької області, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/20/2013 Дело № 1-127/11
17.04.2013 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины,-
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство об истребовании информации из Главного центра обработки специальной информации Государственной пограничной службы Украины о том, где, когда и в какое время ОСОБА_3 пересекал государственную границу Украины в период с марта 2009 года по февраль 2012 года в хронологическом порядке по схеме выезд-въезд.
Выслушав мнение подсудимого, который возражал против удовлетворения ходатайства, считал его направленным на затягивание рассмотрения дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии с требованиями ст.280 УПК Украины, если дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи неявкой кого-либо из вызванных лиц в связи с необходимостью истребовать новые доказательства, суд откладывает разбирательство дела и принимает необходимые меры для вызова лиц, не явившихся в судебное заседание, или для истребования новых доказательств.
Руководствуясь ст.ст.273,280,296 УПК Украины, суд,-
Заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Истребовать из Главного центра обработки специальной информации Государственной Пограничной службы Украины в качестве доказательства по делу, информацию о том, где, когда и в какое время ОСОБА_3 , (українською ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Украины, пересекал государственную границу Украины в период с марта 2009 года по февраль 2012 года в хронологическом порядке по схеме выезд-въезд.
Дело слушанием отложить на 29 апреля 2013 года на 12 час. 00 мин., с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1
Справа № 296/5461/17
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №687/1677/14-к
№1-кс/687/115/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

03 вересня 2014 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Витребувати з Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №000010 від 08.01.2014 року.

Копію скарги направити слідчому СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №687/400/15-к
№1-кс/687/38/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,
встановив:
Однак у вказаній ухвалі слідчого судді від 09.03.2015 року допущена описка у резолютивній частині, щодо дати строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме з 09.03.2015 року 12 год. 15 хв, по 09.05.2015 року 12 год, 15 хв. включно, а не з моменту затримання з 07.03.2015 року 01 год. 20 хв. по 06.05.2015 року 01 год. 20 хв.
Прокурор в судове засідання з`явився та не заперечує, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.03.2015 року, щодо дати уточнення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку. Згідно ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , затримано 07.03.2015 року о 01 год. 20 хв. в смт. Чемерівці, вул. Першотравнева, 3, Хмельницької області, без застосування технічних засобів фіксації. Керуючись ст. 379 КПК, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1200/17
Провадження № 1-в/368/172/17
УХВАЛА
"12" вересня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію 2016 р.», -
встановити:
Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розглянути клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію 2016 р.», в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13-20 год. 05.10.2017 року з участю засудженого та представника колонії.

Суддя
Справа № 362/1302/16-к
Провадження № 1-кп/362/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №0001062 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,-
ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають під вартою, строк утримання під вартою закінчується 23.02.2017 року .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_16 також не з"явився в судове засідання.

Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку , передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, судові засідання проводяться з участю захисників, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії- вирішення питання про запобіжний захід, а захисники не з`явилися в судове засідання, що перешкоджає проведенню судового засідання , тому необхідно залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

утримуються в СІЗО м. Києва та Київської області, для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні 16 лютого 2017 року на 14-00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, третій поверх, кабінет №304.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-235/10
Провадження № 1-235/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, досудового слідства :12pt;">порушень вимог КПК Украіни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено.

Керуючись es New Roman;tag3:12pt;">ст.ст.237-245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2010 року на 10.30 годину в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом до судового засідання осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 07 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року про повернення заяви щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга на вказану ухвалу апеляційного суду, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2017 року про повернення заяви щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3