Справа № 569/2485/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання слідує, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0007550 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 10 листопада 2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від громадянина Швеції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Рівне, двоє невстановлених осіб, заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи його майном.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в сімці скоєння злочину та можливі шляхи відходу злочинців, під час проведення якої встановлено що за вказаною адресою знаходяться базові станції зазначених операторів мобільного зв`язку.

Слідчий доводить, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необіхдно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14002CID9933, 9932, 33, 9931, 8071, 962, 963, 18607, 8962, 8963

в період часу з 22 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року по 05 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC51806CID24, 23, 13, 177, 182
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC54301CID49232

в період часу з 22 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року по 05 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 ;.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами:
(МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_1 .
МТСLAC53281CID15141,15145,48923,48982,7902,48953,48921, 18902,7903,58393

в період часу з 22 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року по 05 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 - з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1