Справа №: 272/1312/17
Провадження № 1-кп/272/55/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого робітником на Андрушівському хлібзаводі, не одруженого, раніше судимого 18.06.2013 року Андрушівським райсудом за ст. 185 ч.З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном 1 рік та 6 місяців; 29.12.2014 Андрушівським районним судом винесено ухвалу про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування та призначено покарання, встановлене вироком від 18.06.2013 терміном на 3 роки; звільнений 21.03.2016 з Житомирської ВК №4 умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 17 днів,

за ст. 395 КК України
ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що 14.09.2017 ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області щодо нього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, а саме: з`являтися на реєстрацію в чергову частину Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця; забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові точки, де реалізовуються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; забороною виїзду за межі Андрушівського району Житомирської області без дозволу Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області; знаходитись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
22.09.2017 ОСОБА_4 поставлено на облік у Андрушівському ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, ознайомлено під підпис з встановленими судом обмеженнями під час дії адміністративного нагляду, а саме: з`являтися на реєстрацію в чергову частину Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця; забороною відвідувати кафе, бари ресторани та інші торгові точки, де реалізовуються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; забороною виїзду за межі Андрушівського району Житомирської області без дозволу Андрушівського ВП БВП ГУ НП Житомирській області; знаходитись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; а також нормами ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»:надавати усні та письмові пояснення по питанням, пов`язаним із виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників, здійснюючих адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі району по службових питаннях; при виїзді по особистих справах з дозволу працівників поліції в інший населений пункт і знаходженні там більше однієї доби, зареєструватись у місцевому відділенні поліції; та роз`яснено правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду.
29.10.2017 ОСОБА_4 , знаючи порядок та умови встановленого над ним адміністративного нагляду, усвідомлюючи правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду, всупереч покладених на нього обмежень під час його дії, не повідомивши працівників Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, не отримавши від них згоди на зміну місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце - проживання у АДРЕСА_1 та в період з 29.10.2017 по 21.11.2017 проживав в АДРЕСА_2 . Крім того, 06.11.2017, 13.11.2017, 20.11.2017 не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до Андрушівського ВП БВП ГУ НП Житомирській області.
Таким чином, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, відверто ігноруючи встановлені ухвалою суду обмеження, умисно уникав проведення нагляду за ним працівниками Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області та вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Своїми умисними діями, що виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин в виді одного місяця арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження угоди, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права , свободи, інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України і необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.Запобіжний захід не обирався, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ст.395 КК України та призначити покарання у виді одного місяця арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1