АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/746/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1390/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

3 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 642/746/17-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.190 ч.2 КК України за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 і заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого працює за трудовою угодою адміністратором автомийки, із середньою освітою, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого:
-11.02.2005 року за ст.ст.186ч.3, 185ч.3, 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,
-03.11.2006 року за ст.185ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з затосуванням ст.75 КК України,
-22.01.2008 року за ст.ст.185ч.2, 186ч.2, 190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,
-01.06.2012 року за ст.186ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,
-11.07.2014 року за ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
визнано винним і засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У своїй апеляційній скарзі прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 просить вирок скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, призначивши покарання, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, а шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року за ч. З ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 просить той самий вирок скасувати в частині призначеного покарання в зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що потягло призначення судом покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України в виді 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений вдруге не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся своєчасно.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляціях ставиться питання про погіршення його становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 7 грудня 2017 року
Обвинуваченого ОСОБА_7 піддати примусовому приводу в судове засідання на зазначений час до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Здійснення приводу покласти на Холодногірський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12