У Х В А Л А

22.02.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

21.02.2018р. адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся із скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Просить зобов`язати керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути його скаргу на бездіяльність процесуального керуючого та вирішити питання по суті скарги.

У судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, крім того, пояснив, що неодноразово звертався із скаргою на бездіяльність процесуального керуючого щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001606 від 29.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у якій просив провести перевірку у зв`язку із тривалістю досудового слідства у даному кримінальному провадженні, визнати бездіяльність прокурорів та про вжиття прокурорського реагування, вважає, що, незважаючи на достатність доказів, здобутих досудовим слідством, у даному кримінальному провадженні для підозри, дана норма слідчим та процесуальним керуючим не виконується, з цього приводу неодноразово звертався зі скаргами до прокурора, проте, отримував формальні відповіді, просить про задоволення скарги.

Заслухавши представника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З матеріалів скарги вбачається, що Городоцькою місцевою прокуратурою в межах компетенції за наслідками розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 складено повідомлення за вих. № 04/45/-1606-14 від 18.01.2018 р., у якому вказано, що у кримінальному провадженні № 0001606 від 29.11.2014 р. про прийняття остаточного рішення буде повідомлено заявника додатково.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Строки досудового розслідування визначені статтею 219 КПК України. Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність ухвала слідчого судді може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

За наведеного, з огляду на вимоги ст.ст. 303, 304 КПК України, неодноразові звернення скаржника до прокурора з письмовими скаргами щодо недотримання розумних строків, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Керівника Городоцької місцевої прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керуючого від 22.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1