У Х В А Л А
15.11.2017 Справа №607/10071/17

Провадження № 1-кс/607/8674/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля моделі «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.07.2014 року, а також ключ від вказаного автомобіля. Своє клопотання обґрунтовує тим, що необхідність у застосуванні такого заходу на сьогоднішній день відпала.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримала та просить задоволити. Повідомила суду про те, що належний їй автомобіль було передано її батьком ОСОБА_6 в безоплатне користування.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотань з підстав у ньому наведених та просить задовольнити клопотання.

Слідчий з ОВС другого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки, на даний час не відпала необхідність у арешті вказаного майна. Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено під час розгляду клопотання, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за № 0000031 від 30.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України.

23.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.08.2017 року, було проведено обшук, під час якого вилучено, зокрема автомобіль моделі «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.07.2014 року, а також ключ від вказаного автомобіля.

Постановою від 24.08.2017 року старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № № 0000031 від 30.05.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2017 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.05.2017 року було накладено арешт на майно, зокрема:

-ключ від автомобіля «Fiat Doblo», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Fiat Doblo», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «Fiat Doblo», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Під час розгляду вказаного клопотання заявницею та її представником та наданими слідчому судді матеріалами не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1