Справа №766/3289/18
н/п 1-кс/766/2366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-C3530, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Також слідчий просить строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити, як пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 року до Херсонського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 22.02.2018 року близько 14:30 години, невідомий чоловік, зателефонував на стаціонарний телефон та імітуючи голос її сина, під приводом надання йому грошової допомоги, так як він потрапив у ДТП, шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 210 гривень, які вона передала невідомому за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 22.02.2018 року близько 14:30 години, громадянці ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на домашній телефон зателефонував невідомий, котрий представився її сином. Невідомий імітуючи голос сина, повідомив, що він нібито потрапив в дорожньо транспортну пригоду, в наслідок якої спричинив собі тілесні ушкодження, знаходиться в лікарні ім. Тропіних в м. Херсоні, крім цього дівчина, учасниця пригоди, вимагає з нього грошові кошти в сумі 2000 доларів. Сказав, що до неї додому прийде його товариш на ім`я ОСОБА_5 , і щоб вона передала йому гроші. Після розмови, вона вирішила перевірити дану інформацію та зателефонувала до лікарні, де їй повідомили, що за даною фамілією до лікарні ніхто не поступав, згодом вона зателефонувала на роботу до сина, де повідомили, що з сином все гаразд, він працює. Дізнавшись, про злочинний намір заволодіти її грошима, вона повідомила співробітників поліції. Так, через декілька хвилин їй знову зателефонували на стаціонарний телефон, чоловік представився як друг сина ОСОБА_5 та спитав де вона мешкає, на що вона вказала свою адресу, та як туди проїхати. Приблизно через 1-1,5 години, до неї додому за вищевказаною адресою приїхав невідомий чоловік, і знаходячись в квартирі, вона передала йому грошові кошти в сумі 210 гривень. Коли він став виходити з квартири, його затримали співробітники поліції.

Встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

22.02.2018 року, ОСОБА_7 добровільно видав для огляду наявний при собі мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-C3530, ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувався для з`єднання з потерпілою. 22.02.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 в ході огляду даний мобільний телефон тимчасово вилучено.

Посилаючись на те, що після вилучення речей, слідчим проводилися дії, спрямовані на встановлення їх відповідності вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід вважати пропущеним з поважних причин, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання без участі слідчого до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 22.02.2018 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 26.02.2018 року, та в клопотанні слідчим не обґрунтована поважність причин пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1