печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про усунення порушення прав людини(в порядку ст.206 КПК України),

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києві із заявою, якою просить постановити ухвалу про негайне звільнення ОСОБА_3 , який на даний час незаконно заарештований та утримується співробітниками служби безпеки України та працівниками управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України.

Так, у поданій заяві адвокат вказує наступне. Слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001533 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України.

05 грудня 2017 року працівники служби безпеки України разом з представниками управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно- правового співробітництва Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 затримали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_3 незаконно затриманий та заарештований представниками служби безпеки України та представниками управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України та до нього в незаконний спосіб не допускаються його захисники.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до положень ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 3 З.У. «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність та нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:

законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом;

законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом;

законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;

(і) затримання неповнолітнього на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу;

е) законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг;

і) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно затриманий і заарештований без будь-яких законних рішень суду.

Кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Вивчивши заяву, слід зазначити про те, що адвокатом не зазначено місце утримання особи, що позбавляє можливості слідчого судді визначити правильність звернення до даного суду із скаргою в порядку ст. 206 КПК України, яка розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Проте слід врахувати і те, що загальновідомою є та обставина, що особа в інтересах якої подана заява не є такою, що утримується під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,206,309 КПК України, сілдчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про усунення порушення прав людини(в порядку ст.206 КПК України), повернути . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1