overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/283/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КЛПУ «Міський
психіатричний диспансер
м. Костянтинівка» ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої застосовані примусові
заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання головного лікаря КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка» про скасування амбулаторного примусового лікування відносно:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,-
в с т а н о в и в:
26 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання головного лікаря КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівка», в якому зазначено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 травня 2017 року ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного лікування із звичайним режимом спостереження було змінено на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги за місцем проживання. З 21 червня 2017 року ОСОБА_5 знаходиться під наглядом та отримує амбулаторне лікування у психіатричному диспансері. За цей період психотичних розладів у ОСОБА_5 не спостерігалося. Поведінка рівна. Соціально небезпечних тенденцій не відмічається. У зв`язку з чим просить скасувати амбулаторне примусове лікування ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року для участі у розгляді клопотання про скасування примусових заходів медичного характеру.
Копію постанови направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для виконання.
Суддя
Справа № 357/1526/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року до суду надійшло захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
14 лютого 2018 року від начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши дані клопотання, суд, вважає, за доцільне об`єднання зазначених клопотань, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в суді перебуває два клопотання відносно ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення, тому суд вважає за доцільне об`єднати клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 та клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, об`єднати в одне провадження присвоївши їм загальний номер № 357/1526/18 ( провадження № 1-в/357/242/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1949/18
Провадження №1-кс/359/485/2018
УХВАЛА
15 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
встановив:
У березні 2018 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки «AUDI А6», номерний шасі (кузова) НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 6 лютого 2015 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Бориспіль-ського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 9 годину 45 хвилин 21 березня 2018 року.
Повідомити ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_2 , та старшого слідчого Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/1845/18
Провадження № 1-кп/361/430/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 05 квітня 2018 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3579/18
Провадження №1-кп/369/617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 30.03.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.03.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3525/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/387/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 30.03.2018

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року про внесення виправлень у судове рішення.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 лютого 2018 року про внесення виправлень у судове рішення, призначити на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 березня 2018 року Справа № 370/577/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000784 від 25.08.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Макарівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
03.03.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 повідомлено 28.02.2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 26 квітня 2018 року о 17 год. 10 хв., що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ); потерпілого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації та представника сектора превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/624/18
Провадження № 1-кп/376/81/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" квітня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"02" квітня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000128 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України на 06.04.2018 року на 12:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1885/18
Провадження №1-кп/405/73/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 02 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.03.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.
Обвинувачений та його захисник-адвокат не заперечували, щодо призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий
Справа № 298/480/18
Номер провадження 1-кп/298/71/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, від 01.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066, від 01.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим 22.03.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000066, від 01.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 9 годину 30 хвилин 12 квітня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/3693/17
Номер провадження 11-кп/775/182/2018

Єдиний унікальний номер 242/3693/17
Номер провадження 11-кп/775/182/2018 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, здійснити у режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Селидівська виправна колонія № 82».

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/573/18
Провадження № 1-кс/306/73/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
30 березня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так - який їх механізм спричинення, характер, локалізація та давність виникнення?
Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
Яка дата та час настання смерті громадянина ОСОБА_4 .?
Чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , у прямому причинному зв`язку із настанням його смерті?
?Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент настання смерті? Якщо так - яка ступінь його алкогольного сп`яніння?
Повний текст ухвали буде складено 30.03.2018 року о 11.30 год..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/861/18
Провадження №: 1-кп/332/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 03.05.2018 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2018

Справа № 334/5264/16-к
Провадження № 1-кп/334/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання, призначені на 06.12.2017, 14.02.2018 р., 02.04.2018 р. не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Вивчив матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення її явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою, АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-20 год. 07.05.2018 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1