Справа № 140/988/18
№ 1-кс/140/317/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву про самовідвід прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 заявив самовідвід від кримінального провадження №0000189 від 17.04.2018 року за ч.2 ст.342 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що водій автомобіля марки «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 17 квітня 2018 року близько 18:20 год. приїхав на ділянку автодороги «М-12», сполученням «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» поблизу знаку «441 км» для того, щоб забрати з місця дорожньо-транспортної пригоди свого рідного брата ОСОБА_5 , учасником якої був останній.

У цей час, ОСОБА_5 , побачивши, що на місце пригоди приїхав його брат ОСОБА_4 , діючи з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, побіг до вказаного автомобіля та сів на його переднє пасажирське сидіння, з метою покинути місце події.

Побачивши вказані дії ОСОБА_5 , інспектор сектору реагування патрульної поліції № 2 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який будучи у форменому одязі, ніс службу у складі добового наряду, виконуючи службові обов`язки щодо документування ДТП, підбіг за ОСОБА_5 до зазначеного автомобіля, з метою завадити йому покинути місце ДТП та висловив законну вимогу щодо заборони покидати місце пригоди.

В цей час, водій автомобіля «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 раптово розпочав рух вказаним автомобілем, при цьому грубо ігноруючи неодноразові законні вимоги інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 щодо зупинки його автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою вчинення опору працівнику правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, правим дзеркалом керованого ним автомобіля спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У подальшому ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_5 намагається на вказаному автомобілі покинути місце, з метою завадити йому та водію даного автомобіля у цьому, взявся руками за решітку, встановлену на даху даного автомобіля, продовжуючи криком висловлювати законну вимогу водію автомобіля «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 і зупинитись.

В цей час, водій автомобіля «Богдан 211120» з д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ігноруючи законні вимоги працівника поліції, продовжуючи чинити опір, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 тримається за автомобіль і може отримати тілесні ушкодження в результаті падіння, бажаючи втекти, почав збільшувати швидкість та провіз його близько 50 м в напрямку м. Гайсин Вінницької області, зупинившись лише після того, як дорогу йому перекрив невстановлений слідством автомобіль типу мікроавтобус.

Відповідно до довідки з Немирівської ЦРЛ від 17.04.2018, своїми умисними протиправними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 ушкодження у вигляді забою лівої верхньої кінцівки та забою передньої черевної стінки зліва.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 18.04.2018.

20.04.2018 ОСОБА_3 стало відомо про те, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_7 , прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області. Оскільки він із ОСОБА_6 особисто знайомий, а з його рідним братом ОСОБА_7 перебуваю у дружніх відносинах, тому звернувся до суду з даною заявою.

Прокурор ОСОБА_3 заяву про самовідвід підтримав та просить її задовільнити з мотивів викладених у заяві.

Слідчий ОСОБА_8 не заперечує проти заявленого самовідводу прокурора.

Підозрюваний та потерпілий у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ч. 1,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 являється процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000189 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України., в якому працівник поліції ОСОБА_6 являється потерпілим в даному кримінальному провадженні, з яким прокурор Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 особисто знайомий та перебуває у дружніх відносинах з його рідним братом ОСОБА_7 прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, тому у зв`язку з уникненням заінтересованості в результаті досудового розслідування кримінального провадження, тому заяву про самовідвід прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від кримінального провадження №0000189 від 17.04.2018 року слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести прокурора Немирівської місцевої прокуратури Віницької області ОСОБА_3 від кримінального провадження за № 0000189 від 17.04.2018 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: