Справа № 581/729/17
Провадження № 1-кс/581/183/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у селищі Липова Долина Сумської області, мешкає по АДРЕСА_1 , одружений, не працює,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2017 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16 вересня 2017 року в ході обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 29 тротилових шашок, пластиковий ящик із шматками спресованої кристалічної речовини жовтуватого кольору та 4 зривачі.
Відповідно до висновку судової експертизи № 19/119/7-1/1500е від 29 вересня 2017 року, наданий на дослідження зразок речовини є тетрилом - вибуховою речовиною бризантної дії.
Також, відповідно до висновку судової експертизи № 19/119/10/22е від 05 жовтня 2017 року, надані на дослідження предмети є: 29 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини бризантої дії - тетрилу, загальною масою 2641, 3 г; подрібненими шматками вибухової речовини бризантної дії тетрилу, загальною масою 335, 3 г. Надані на дослідження 29 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини та подрібнені шматки вибухової речовини до категорії бойових припасів та вибухов пристроїв не відносяться (не містять ознак пристроїв). Надані на дослідження 29 конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини та подрібнені шматки вибухової речовини придатні до вибуху.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує:
наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, яка доводиться протоколами обшуку, допиту підозрюваного, слідчим експериментом;
здатністю вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, а також відсутністю у підозрюваного роботи.
У зв`язку з викладеним, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків: прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з наведеними обставинами.
Підозрюваний не заперечував проти поданого клопотання.
Заслухавши пояснення, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Стосовно обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації його діянь, виходить із наявності у матеріалах клопотання таких письмових доказів, як: копія протоколу допиту підозрюваного, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вказаному злочині, такими ж поясненнями самого підозрюваного, наданими у судовому засіданні, протоколу слідчого експерименту.
Інших відомостей, які б спростовували зазначене, підозрюваним не надано.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Однак, зазначений у клопотанні ризик можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, який обгрунований лише тяжкістю покарання, що йому загрожує у разі встановлення його вини, та відсутністю у нього офіційної роботи, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
За таких обставин, оскільки прокурорм доведено лише наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, вважаю достатнім зобов`язати підозрюваного на час досудового розслідування прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Керуючись ст.193, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою.
У задоволенні клопотання про покладення на підозрюваного інших зобов`язань відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 06 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1