пр. № 1-кс/759/209/18
ун. № 759/812/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним працівникам що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню та розкриттю злочинів у сфері транспорту а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання, а саме на наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 год. 12.01.2018, по 07 год., 13.01.2018, невстановлена особа перебуваючи на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом злому замка гаражного боксу № НОМЕР_12 , незаконно заволоділа автомобілем «КІА Каренс» д.н.з. НОМЕР_13 , сірого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок вчинення незаконного заволодіння автомобіля заподіяно матеріального збитку на суму 280000 грн.
Відповідно ініційованому рапорту начальника СВКП Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_6 , у скоєні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував один за кермом автомобіля, на момент скоєння ДТП.

Проведеним оглядом речового доказу, а саме мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має унікальні ідентифікаційні ознаки ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , зокрема журналу вхідних, вихідних та пропущених дзвінків, було встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом, із вказаного мобільного терміналу (абонентських номерів), здійснювалися з`єднання із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 .

В подальшому, в період часу від незаконного заволодіння транспортним засобом до дорожньо-транспортної пригоди, із вказаного мобільного терміналу (абонентських номерів), здійснювалися з`єднання із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, із вказаного мобільного терміналу (абонентських номерів), здійснювалися з`єднання із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

При цьому, в ході огляду речового доказу, а саме мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено, що зазначені вище абонентські номери не збережені в контактах вказаного мобільного терміналу, що може свідчити про причетність їх власників до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним працівникам що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню та розкриттю злочинів у сфері транспорту а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання, а саме на наступні абонентські номери:

НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

НОМЕР_11 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017, до 00 год.00 хв. 20.01.2018;

щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону «MEIZU» з абонентських номерів операторів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1