Справа № 682/3202/17
Провадження № 1-кс/682/466/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000884 від 05.11.2017, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000884 від 05.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , вилучене в ході проведення огляду місця події - на металевий кухонний ніж без рукоятки, із слідами речовини бурого кольору, подібної до крові, виявленого ліворуч за дверима у кімнаті №4 будинку, а також на майно, вилучене під час затримання та обшуку ОСОБА_5 - на спортивну кофту синього кольору із написом на передій частині «Krombacher», на правому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров, позбавивши підозрюваного ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 05.11.2017 постановою слідчого вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000884 від 05.11.2017.
У зв`язку із наведеним та з метою збереження речових доказів,прокурор та слідчий просять накласти арешт на металевий кухонний ніж без рукоятки на спортивну кофту синього кольору із написом на передій частині «Krombacher», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши власника права користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч. 1 ст. 167 КПУ України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПУ України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу видно, що металевий кухонний ніж без рукоятки, із слідами речовини бурого кольору, подібної до крові та спортивну кофту синього кольору із написом на передій частині «Krombacher», на правому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000884 від 05.11.2017 року та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 05.11.2017 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на металевий кухонний ніж без рукоятки, із слідами речовини бурого кольору, подібної до крові, виявленого ліворуч за дверима у кімнаті №4 будинку, а також на майно, вилучене під час затримання та обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на спортивну кофту синього кольору із написом на передій частині «Krombacher», на правому рукаві якої наявні плями бурого кольору, схожі на кров, позбавивши підозрюваного ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1