Справа № 583/1230/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2014 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
08 квітня 2014 року заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до документації, а саме - амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в архіві КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.
Клопотання мотивує тим, що 15 квітня 2013 року до Охтирського МВ надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 про незаконне відчуження права власності її покійного чоловіка на частину будинку.
Вказана заява зареєстрована в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за № 1531 від 15.04.2013.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після смерті свого чоловіка виявила відсутність його права власності на ? частину будинку по АДРЕСА_2 , а також знайшла заяву, яка була написана ОСОБА_7 від імені її чоловіка про відмову від права власності на вказаний будинок.
В ході досудового розслідування було вилучено аркуш із текстом заяви від імені ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи підпису під текстом вказаної заяви.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу шизофренії. Враховуючи, що на відображення почерку впливає психічний стан здоров`я особи, а тому для об`єктивного проведення почеркознавчої експертизи на експертне дослідження додатково необхідно надати медичну документацію щодо захворювання ОСОБА_5 .
Тому заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернулася з клопотанням про надання тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 ., а саме амбулаторної картки, в якій відображено відомості щодо його перебування на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері, КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_1 також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаних документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явивилася, але надала заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі.
Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, але був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в архіві КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , а саме амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали до 08 травня 2014 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1