печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 20.04.2017 року о 09 год. 40 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Франція про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Проведення екстрадиційної перевірки відносно Соуматі Мохамеда Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Київської області на підставі ст. 587 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що наміру переховувався від компетентних органів державної влади ОСОБА_6 не має.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

В провадженні правоохоронних органів Французької Республіки перебуває кримінальна справа за фактом насильницьких дій, здійснених групою осіб, у тому числі ОСОБА_6 , внаслідок чого у потерпілих настала повна та тимчасова непрацездатність, за ознаками злочинів, передбачених 222-11, 222-12, 222-13, 222-44, 222-45, 222-47 Кримінального кодексу Французької Республіки.

24.03.2017 року слідчим суддею Суду Вищої Інстанції м. Шалон-сюр-САОН видано ордерна на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), у вчиненні насильницьких дій, вчинених групою осіб.

Прокуратурою Київської області відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_6 до Республіки Франції для притягнення до кримінальної відповідальності.

29.05.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.07.2017 року.

25.07.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.09.2017 року.

Виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Злочини інкриміновані ОСОБА_6 відповідають злочинам, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад 1 рік.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Французької Республіки, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_6 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Французької Республіки, оскільки за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Французької Республіки, передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту громадянину Республіки Франція ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави, до 22.10.2017 року, але не більше строку досудового розслідування, заборонивши цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати по кожному виклику до прокурора та слідчого судді;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1