Справа №766/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0007251 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.12.2017 року близько 21:30 знаходячись у громадському місці біля зупинки громадського транспорту «Центральний ринок», що розташована по вул. Потьомкінській в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому не менш 2-х ударів ножем в область грудної клітини ззаду, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень лівої та правої плевральних порожнин з пораненням легень, двосторонній пневмоторакс, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений свідками даного кримінального правопорушення, які завадили ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
31.12.2017 року о 05:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як останній 30.12.2017 року близько 21:30 знаходячись у громадському місці біля зупинки громадського транспорту «Центральний ринок», що розташована по вул. Потьомкінській в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс останньому не менш 2-х ударів ножем в область грудної клітини ззаду, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень лівої та правої плевральних порожнин з пораненням легень, двосторонній пневмоторакс, однак не довів свій злочинний намір до кінця, за обставин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений свідками даного кримінального правопорушення, які завадили ОСОБА_4 довести свій злочинний намір до кінця.
31.12.2017 року ОСОБА_4 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.
31.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
31.12.2017 в ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_4 , свою вину, у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, не визнав.
31.12.2017 року було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено:
- навушники червоного кольору, годинник «STAINLESS STEEL BACK MADE IN CHINA» без ремінця, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0002590;
- грошові кошти в сумі 1989 гривень, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36»;
- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI №: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , зарядний пристрій і навушники марки «hapolo» зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36»;
- пристрій для паління і згорток із грошової купюри номіналом 1-на гривня з невідомою речовиною рослинного походження, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36».
В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із затриманням гр. ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення гр. ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у зв`язку із календарними новорічними святами (31.12.2017 року та 01.01.2018 року)
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Враховуючи те, що під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- навушники червоного кольору, годинник «STAINLESS STEEL BACK MADE IN CHINA» без ремінця, які упаковано в сейф-пакет № ХО 0002590;

- грошові кошти в сумі 1989 гривень, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36»;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI №: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 , зарядний пристрій і навушники марки «hapolo» зеленого кольору, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36»;

- пристрій для паління і згорток із грошової купюри номіналом 1-на гривня з невідомою речовиною рослинного походження, які упаковано в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Для пакетів № 36»;

які були тимчасово вилучені у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: