Єдиний унікальний номер 725/119/18
Номер провадження 1-кп/725/11/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001804 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця РФ, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2017 року в 00 годин 10 хвилин ОСОБА_5 знаходився в підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовано в АДРЕСА_2 і який знаходиться в оренді у ПП ОСОБА_4 . У вказаному місці і часі ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з відкритого сейфу викрав кошти в сумі 7800 гривень та з-під столу - 10 пачок сигарет «Parliament Aqua Blue» вартістю 360 гривень.

З викраденим ОСОБА_5 покинув приміщення магазину і розпорядився вказами вище матеріальними цінностями на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8160 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. Просив у потерпілої вибачення. Вказав, що вчинив крадіжку у стані сильного алкогольного сп`яніння. Відмовився давати пояснення по суті обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини крадіжки із сейфу магазину коштів та сигарет. Зазначила, що бачила дії ОСОБА_5 переглядаючи відеозапис із камер спостереження. На відеозаписі було чітко зафіксовано, як обвинувачений краде кошти і сигарети. Також вказала, що близько 3 тисяч гривень ОСОБА_5 їй повернув, тому вона має до нього претензії матеріального характеру на невідшкодовану суму викрадених коштів.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого та потерпілої, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 раніше не судимий;

-по місцю проживання характеризується посередньо;

-перебуває на обліку лікаря-нарколога;

-на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Проаналізувавши показання потерпілої та визнання винуватості обвинуваченим суд приходить до висновку, що його вина у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Дії ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував завдані злочином збитки, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання, відсутності попередньої судимості, часткове відшкодування завданих потерпілій збитків, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. При призначенні йому покарання слід застосувати норми ст. 75 і 76 КК України.

Речові докази у вигляді оптичного диску підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження; сигарети-залишенню потерпілій. Судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази- оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження; 10 пачок сигарет «Parliament Aqua Blue» залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1