пр. № 1-кс/759/1066/17
ун. № 759/4422/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07.10.2016 року, порушеному за ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України,
встановив:
В провадженні СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України.
На досудовому слідстві, встановлено, що невстановлені особи протягом 2016 року шляхом створення фіктивних фірм та здійснення незаконної підприємницької діяльності заволоділи майном - макуха з насіння соняшнику насипом врожаю 2016 року у великих розмірах і вчинили дії на відчудження даного майна за межі території України, спричинивши державі збитків у виді не надходження до бюджету зборів, податків та інших платежів у значних розмірах.
22.03.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про накладення арешту на товар, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Причальна, 35,37, який належить ТОВ «Лоджинплюс».

Клопотання мотивоване, необхідністю припинення злочину та забезпечення конфіскації незаконно придбаного майна.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на матеріали долучені до клопотання, погоджуюсь з висновком прокурора про те, що вилучене в межах кримінального провадження майно є фактично безхозним, і має ознаки кримінального походження, а тому на нього має бути накладено арешт з метою подальшої реалізації в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Київського місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на товар- макуху з насіння соняшнику насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 року, загальною вагою 456 920 кг., що належить ТОВ «Лоджинплюс» () і знаходиться на зберіганні у ПП «Будівельна Інвестиційна Група» () за адресою м.Херсон, вул. Причальна, 35,37.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1