Справа № 365/540/17
Номер провадження: 1-кс/365/14/18

У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2018 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого встановлено, що 14.08.2017 року до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій повідомив про те, що в ніч на 14.08.2017 року невідомі особи проникли до приміщення житлового будинку його батьків, який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку грошей.
В ході проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку та абонентських номерів, які працювали на місці вчинення злочину та в місцях можливого підходу/відходу злочинців.
Згідно довідки УОТЗ ГУ НП в Київській області встановлено, що при моніторингу місця скоєння злочину абонентський номер НОМЕР_1 використовував клонований ІМЕІ стільникового терміналу НОМЕР_2 . Крім того встановлено групу абонентських номерів, які зафіксовані на місці скоєння злочину в період з 04 год. 46 хв. до 04 год. 54 хв. 14.09.2017, де спілкувалися виключно між собою та якими являються НОМЕР_3 , використовувався у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , використовувався у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_6 .
Зазначені обставини викликають підозру на причетність власників/користувачів вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів до вчинення крадіжки.
Тому з метою встановлення осіб причетних до вчиненого злочину, їх співучасників, місця їх перебування, зв`язків за допомогою яких можна встановити таких осіб, інших свідків та очевидців події, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та яких необхідно допитати в якості свідків, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно мобільних терміналів, що мають ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_6 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.
Враховуючи наявність необхідності вилучення вищезазначеної інформації, яка має доказове значення при розслідуванні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до визначеної в клопотанні інформації.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду клопотання було повідомлене у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київськійобласті ОСОБА_7 та/або слідчомуСВЗгурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилученя в електроному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_7 ), містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного терміналу, що має ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільного терміналу, що має ІМЕІ НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року до моменту виконання ухвали:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;
-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;
-ІР-адреси з якихвідбувалося з`єднання з абонентами А.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9