Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/6754/16-к
Провадження № 1-кс/554/6132/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив вимоги задовольнити. Пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження слідчого ОСОБА_5 від 29.06.2017 року повністю є ідентичною постанові слідчого ОСОБА_6 від 30.09.2016 року, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2017 року. Слідчим жодних слідчих дій не проведено, не допитано заявника.
Представник заявника ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила вимоги задовольнити повністю, оскільки постанова слідчого є необґрунтованою, немає даних про виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області, якою скасована попередня постанова від 30.09.2016 року.
Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином, матеріали кримінального провадження до суду не надали. Суд, в порядку ст.306 КПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність слідчого, прокурора, враховуючи також скорочений процесуальний термін розгляду скарг.
Вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 29.06.2017 року вказане кримінальне провадження закритопо п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю у діях працівників правоохоронних органів Полтавської області, свідків та інших осіб складу кримінальних правопорушень.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі відсутності події кримінального правопорушення .
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
Зазначена постанова була винесена слідчим без проведення належної повної перевірки і з порушенням вимог ст. 110 КПК України.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії для прийняття правильного рішення. Так, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2017 року скасована попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року. Згідно скарги, жодних слідчих дій не проведено з того часу, не допитано заявника.
Таким чином, слідчий, приймаючи вказане рішення не вчинив всіх заходів для встановлення істини у справі.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова не вмотивована, оскільки не перевірені обставини вчинених злочинів, не надано оцінки обставинам, які викладені в заяві.
Отже, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1