йСправа № 304/268/18 Провадження № 1-кс/304/72/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000102 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000102 від 02 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору, яким користувався без відповідних документів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Т.Поляна, Перечинського району, фактично проживає АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 02 березня 2018 року о 15:20 годин до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ним спільно з о/у СКП Перечинського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , та помічником о/у СКП Перечинського ВП сержантом поліції ОСОБА_9 під час проведення оперативно-розшукових заходів в ході всеукраїнської операції під умовною назвою «Мігрант» 02 березня 2018 року біля 03.30 години на дорозі між селами Сімер та Т.Ремета було помічено підозрілий автомобіль марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору, який рухався в сторону с. Т.Ремета, а далі через декілька хвилин повертався в сторону м. Перечин. Після чого було прийнято рішення зупинити даний автомобіль для перевірки. В автомобілі знаходилися двоє осіб, а саме: за кермом перебував чоловік, який не мав при собі ні документів на автомобіль, ні посвідчення водія, ні інших документів що посвідчують особу, але назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Т.Поляна, Перечинського району, фактично проживає АДРЕСА_1 . В якості пасажира знаходився чоловік який назвався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Т.Пасіка, мешканець АДРЕСА_2 . Дані громадяни перебували в старому забрудненому одязі, в салоні автомобіля знаходилося декілька пар будівельних рукавичок, ліхтарики, в багажному відділенні знаходилися дві монтіровки, кусок буксирувальної стрічки. Даних громадян було запрошено до адміністративної будівлі Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для встановлення їх осіб. Під час відібрання пояснення, останні повідомили що намагалися викрасти огороджувальний трос з відбійних стовпчиків, які знаходяться на узбіччі дороги, однак не встигли так як помітили, що за ними спостерігають. Відомості по даному факту 02 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000102 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Виїздом СОГ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Закарпатській області було встановлено, що на відрізку дороги державного значення Перечин-Свалява, на відстані 300 метрів від будинку №208, що по вул. Карпатській с. Сімер Перечинського району в напрямку руху с. Т. Ремета з лівої сторони, знаходяться металеві стійки з тросовою огорожею. На час огляду встановлено, що наявні 19 металевих стійок, відстань між якими становить 5-7 метрів, також виявлено, що між 9 металевими стійками повністю відсутня тросова огорожа, а між 10 металевими стійками відсутня верхня тросова огорожа. Також встановлено, що від першої металевої стійки в напрямку руху с. Т. Ремета виявлено 32 ями глибиною близько 50-60 см., в яких ймовірно могли знаходитися металеві стійки, окрім цього встановлено, що з лівої сторони на відстані близько 4-х метрів від дорожнього покриття на землі знаходиться трос діаметром 27 мм., довжиною близько 100-120 метрів. Під час огляду місця події вилучено, два шматки матерчатої стрічки та 5 ялових дошок розміром 30 см та одне букове поліно. Враховуючи, те що на підставі акту тимчасового затримання транспортного засобу від 02 березня 2018 року автомобіль марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору, знаходиться на майданчику тимчасового тримання Перечинського ВП, і слугує речовим доказом в даному кримінальному провадженні, під час огляду якого, в багажному відділенні було виявлено частину матерчатої стрічки, частину якої виявлено на місці події, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні начальник СВ клопотання слідчого підтримав та просив таке задовольнити.

Фактичний володілець майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши начальника СВ, який клопотання підтримав, вивчивши інші надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 02 березня 2018 року о 15:20 годин до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що ним спільно з о/у СКП Перечинського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 та помічником о/у СКП Перечинського ВП сержантом поліції ОСОБА_9 під час проведення оперативно-розшукових заходів в ході всеукраїнської операції під умовною назвою «Мігрант» 02 березня 2018 року біля 03.30 години на дорозі між селами Сімер та Т.Ремета було помічено підозрілий автомобіль марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору, який рухався в сторону с. Т.Ремета, а далі через декілька хвилин повертався в сторону м. Перечин. Після чого було прийнято рішення зупинити даний автомобіль для перевірки. В автомобілі знаходилися двоє осіб, а саме: за кермом перебував чоловік, який не мав при собі ні документів на автомобіль, ні посвідчення водія, ні інших документів що посвідчують особу, але назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Т.Поляна, Перечинського району, фактично проживає в АДРЕСА_1 . В якості пасажира знаходився чоловік який назвався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Т.Пасіка, мешканець АДРЕСА_2 . Дані громадяни перебували в старому забрудненому одязі, в салоні автомобіля знаходилося декілька пар будівельних рукавичок, ліхтарики, в багажному відділенні знаходилися дві монтіровки, кусок буксирувальної стрічки. Даних громадян було запрошено до адміністративної будівлі Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для встановлення їх осіб. Під час відібрання пояснення, останні повідомили що намагалися викрасти огороджувальний трос з відбійних стовпчиків, які знаходяться на узбіччі дороги, однак не встигли так як помітили, що за ними спостерігають.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 02 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000102 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000102 від 05 березня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 02 березня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору в якому виявлено та вилучено молоток, пилку по металу, два змінні полотна до пилки по металу, кусачки по металу, два ліхтарі, плоскогубці, рукавиці. Даний автомобіль, було поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського відділення поліції, за адресою м. Перечин, вул. Ужгородська, 37.

Вищевказаний автомобіль марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору, постановою слідчого від 02 березня 2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000102.

Крім того, встановлено, що 02 березня 2018 року під час огляду місця події, а саме відрізку дороги державного значення Перечин-Свалява, на відстані 300 метрів від будинку №208, що по вул. Карпатській в с. Сімер Перечинського району в напрямку руху с. Т. Ремета з лівої сторони, встановлено наявність 19 металевих стійок, відстань між якими становить 5-7 метрів, між 9 металевими стійками повністю відсутня тросова огорожа, а між 10 металевими стійками відсутня верхня тросова огорожа. Також встановлено, що від першої металевої стійки в напрямку руху с. Т. Ремета виявлено 32 ями глибиною близько 50-60 см., в яких ймовірно могли знаходитися металеві стійки, окрім цього встановлено, що з лівої сторони на відстані близько 4-х метрів від дорожнього покриття на землі знаходиться трос діаметром 27 мм., довжиною близько 100-120 метрів. Під час огляду місця події вилучено два шматки матерчатої стрічки, п`ять ялових дошок та одне букове поліно.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення легковий автомобіль марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору, оскільки в даному транспортному засобі пересувались особи, що намагались вчинити крадіжку огороджувального тросу з відбійних стовпчиків дороги, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «КІА Кarens», д/н НОМЕР_1 , польської реєстрації, сріблястого кольору, яким користувався без відповідних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тур`я-Поляна, Перечинського району, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1