Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/518/18
номер провадження 1-кс/695/75/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
21 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2017 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку барсетки із автомобіля Мерседес «Спрінтер», що належить ОСОБА_6 , 1970р.н., жит. м. Золотоноша.

У ході досудового розслідування з показів заявника ОСОБА_6 встановлено, що 27.12.2017 року близько 20-30 год. він разом зі своїми товаришами під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після короткого відпочинку ОСОБА_6 разом з товаришами сіли до автомобіля та попрямували в напрямку центру м. Золотоноша, де заявником виявлено відсутність власної барсетки, яка знаходилася в салоні автомобіля, в якій знаходилися грошові кошти, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та кредитна картка.

По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0001483 від 28.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли спілкуватися по мобільних телефонах, було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення і встановлено, що абоненти операторів мобільного (рухомого) зв`язку працюють в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33200, СID 19196, 39196, 9982, 1982, 1091, 1981, 9091, 9981;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 8221; СID 52001, 53634, 52007, 23551, 25851, 3552, 25221, 23552, 25855, 25856;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12705; СID 23612, 23611, 23613; LAC 10215; СID 26012, 26015, 26016, 50126, 26011, 50122, 26116, 26174, 26073.

Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину, її спільників та притягнути винних осіб до відповідальності.
Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та просив справу розглянути без виклику представників операторів стільникового зв`язку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме: інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 33200, СID 19196, 39196, 9982, 1982, 1091, 1981, 9091, 9981, в період часу з 24.12.2017 по 31.12.2017 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 8221; СID 52001, 53634, 52007, 23551, 25851, 3552, 25221, 23552, 25855, 25856, в період часу з 24.12.2017 по 31.12.2017 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12705; СID 23612, 23611, 23613; LAC 10215; СID 26012, 26015, 26016, 50126, 26011, 50122, 26116, 26174, 26073, в період часу 24.12.2017 по 31.12.2017 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 .
Інформацію направити ініціаторові в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 21 березня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1