УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012995 від 3 листопада 2017 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 6 листопада 2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012995 від 3 листопада 2017 року, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати вказану постанову.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0012995 від 3 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Далі, як зазначає скаржник, 6 листопада 2017 року постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим, однак, як зазначає скаржник, він не являється потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а являється представником потерпілого, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012995 від 3 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 6 листопада 2017 року адвокату ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження за № 0012995 від 3 листопада 2017 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно останнього, на підставі якої внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012995 від 3 листопада 2017 року, і за змістом згаданої заяви саме ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, слідчим винесено постанову про відмову про визнання потерпілим адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012995 від 3 листопада 2017 року, незважаючи на те, що останнім взагалі не порушувалось питання про визнання саме його потерпілим у згаданому кримінальному провадженні, а відтак як процесуальної потреби у винесенні оскаржуваної постанови, так і законних підстав для цього, слідчий не мав, у зв`язку з чим така постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 6 листопада 2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012995 від 3 листопада 2017 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 6 листопада 2017 року про відмову у визнані потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012995 від 3 листопада 2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1