overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1271/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1243/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 09.09.2017 року, між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони.
Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: 14 гільз та 163 патрони калібру 7.62 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ухвалено знищити.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_4 в користь держави 988.70 грн. за проведення балістичної експертизи від 25.09.2017 року №5/475.
Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курганівка Шепетівського району Хмельницької області, українця, гр. України, із середньою освітою, розлученого, раніше судимого:
- 08.07.2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 1ст. 71 КК України до 4 років 8місяців позбавлення волі, 05 травня 2014 року звільнений умовно достроково на підставі ст. 81 КК України строком на 10 місяців 15 днів
- 05.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 298 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацію майна,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 298 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацію майна. Вирок набрав чинності 07.05.2015 року. Засуджений відбуває покарання у Райківецькій ВК №78. Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», пославшись на те, що він підпадає під дію даного закону.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 п. «б» Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не застосовується до осіб, раніше звільнились з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 вироком від 08.07.2010 року Білогірського районного суду Хмельницької області засуджений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 1ст. 71 КК України, а 05 травня 2014 року звільнений умовно достроково строком на 10 місяців 15 днів та знову вчинив умисний тяжкий злочин за яким відповідно вироку від 05.02.2015 року Приморського районного суду м. Одеси ( ч. 2 ст. 298 КК України) відбуває покарання, а тому амністія до нього застосована бути не може.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Справа №127/3611/16-к
Провадження №1-кп/127/68/17
(Вступна та резолютивна)
17 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» колегія суддів,-
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 15 січня 2018 року.
Продовжити ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 15 січня 2018 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 17 листопада 2017 року по 15 січня 2018 року включно.
Ухвалу направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2017 року о 09.00 год.
Головуючий:
Судді:
Провадження № 1-кп/127/1805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Куйбишевської с. Смишляївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 14.12.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 22 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2215/17
Номер провадження 1-о/473/7/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
"15" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування у зв`язку із ноовиявленими обставинами ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року про заміну призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень покаранням в виді громадських робіт на строк 50 годин

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування у зв`язку із ноовиявленими обставинами ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року про заміну призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень покаранням в виді громадських робіт на строк 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року про заміну призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 липня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень покаранням в виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Судове засідання в кримінальному провадженні за заявою у зв`язку із нововиявленими обставинами ОСОБА_3 , призначити до розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 30 хвилин 19 грудня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за нововиявленими обвставинами надіслати прокурору ОСОБА_4 та заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/480/480/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
15 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Питання про виклик свідків, з урахуванням позиції обвинуваченого щодо визнавання вини, суд вважає необхідним відкласти до судового розгляду.

Крім того, обвинувачений, до якого не був застосований запобіжний захід, був засуджений вироком Заводського районного судом м. Миколаєва від 08.12.2017 р. за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого в слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Керуючись ст.314, 315, 316, 537, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.1 КК України, який провести 25 січня 2018 року о 13.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2017 р. за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
490/5550/17
н/п 1-кп/490/737/2017

У Х В А Л А
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 лютого 2018 року о 10-30 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 до 06 лютого 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
13.12.2017
Справа № 494/1196/17
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
13 грудня 2017 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000282 внесеному до ЄРДР 17.07.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Березівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити.
Посилався на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду
Клопотання від учасників судового розгляду під час підготовчого судового засідання до суду не поступило.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі обвинувального акту від 28 листопада 2017 р. на 13:00 годин у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.11.2017 р..
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту від 03 жовтня 2017 р.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
Справа № 520/7825/17
Провадження № 1-кп/520/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження справи №0003215 від 20.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в :
В провадження Київського районного суду м. Одеси поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 видно, що потерпілий просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.315, ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0003215 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 18.12.2017 року на 10 годин 40 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1669/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду в місті Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», відбуваючого покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 19 січня 2017 року за ст. ст. 185 ч 3, 185 ч 2, 263 ч 1, 289 ч 2, 70 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» .

Прокурор вважав за необхідне відмовити засудженому в задоволенні клопотання, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, з урахуванням наданих установою виконання покарань відомостей про особу засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначається виключний перелік осіб, до яких може бути застосовано дію вищезазначеного закону.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1цього Закону, підлягають особи , засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як вбачається з довідки наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч 3, 185 ч 2, 263 ч 1,289 ч 2, 70 КК України на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не відбув половину строку покарання, та до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 1 вищезазначеного закону не відноситься. Тобто, засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ст. 1, ст. 4 Законом України «Про амністію у 2016 році» та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України "Про застосування амністії в Україні" - суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)».

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1