АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/140/18 Справа № 690/40/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання вказано, що відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.03.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст. 115,ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.2ст. 185 КК України, для розгляду по суті. На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року вбачається, що:

Суддя ОСОБА_10 слухала справу 694/2081/15-к провадження 1-кс/694/366/16;

Суддя ОСОБА_8 слухала справу 694/1519/15-к провадження 1-кс/694/262/16;

У судді ОСОБА_9 закінчено період повноважень судді.

Лише суддя-доповідач ОСОБА_7 входить до складу колегії.

Крім того, суддя ОСОБА_10 розглядала справи №694/1730/15-к провадження 1кс/694/310/15, №694/1954/15-к провадження 1кс/694/337/15, №694/1731/15-к провадження 1кс/694/311/15.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Обвинувачений поклався на думку суду.

Заслухавши доповідача, учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 185 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити кримінальне провадження до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 185 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :