Справа № 214/5969/17
1-кп/214/790/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002235 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29 серпня 2017 року приблизно о 20.15 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл.30-річчя Перемоги, 1А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, знаходячись на відділі «риба» таємно викрав з вітрини відкритої викладки дві одиниці товару - «Форель слабосолона Мастер Fish 240 г» у кількості 2 упаковки, вартість якої згідно висновку експерта № 3143 від 25.09.2017 станом на 29.08.2017 становить 200,56 г за одиницю, загальною вартістю 401,12 грн. Після чого, даний товар поклав до кишень брюк, одягнених на ньому та перетнувши лінію виходу з території гіпермаркету «Ашан» через вихід «без покупок» та покинув приміщення гіпермаркету «Ашан». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 гіпермаркету ТОВ «Ашан» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 401,12 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 30 серпня 2017 року приблизно о 20.20 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, знаходячись на відділі «риба» таємно викрав з вітрини відкритої викладки, дві одиниці товару - «Семга слабосолена філе кусок 240 гр Мастер Fish» у кількості 2 упаковки, вартість якої згідно висновку експерта № 3144 від 25.09.2017 станом на 30.08.2017 становить 200,87 грн. за одиницю, на загальну суму 401,74 грн. Після чого, даний товар поклав до кишень брюк, одягнених на ньому та перетнувши лінію виходу з території гіпермаркету «Ашан» через вихід «без покупок» та покинув приміщення гіпермаркету «Ашан». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 гіпермаркету ТОВ «Ашан» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 401,74 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 31 серпня 2017 року приблизно о 20.20 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, знаходячись на відділі «риба» таємно викрав з вітрини відкритої викладки дві одиниці товару - «Форель слабосолена філе кусок 300 гр «Ашан» у кількості 4 упаковки, вартістю згідно висновку експерта № 3145 від 25.09.2017 станом на 31.08.2017 162,44 грн. за одиницю, на загальну суму 649,76 грн. Після чого, даний товар поклав до кишень брюк, одягнених на ньому та перетнувши лінію виходу з території гіпермаркету «Ашан» через вихід «без покупок» та покинув приміщення гіпермаркету «Ашан». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 гіпермаркету ТОВ «Ашан» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 649,76 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 02 вересня 2017 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан», розташованому за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, 1А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, знаходячись на відділі «риба» таємно викрав з вітрини відкритої викладки, дві одиниці товару «Сёмга слабосолёная Филе кусок 300 гр» «Ашан», вартість якої згідно висновку експерта № 3013 від 13.09.2017 станом на 02.09.2017 становить 162,44 грн. за одиницю, на загальну суму 324,88 грн. Після чого, даний товар поклав до кишень брюк, одягнених на ньому та перетнувши лінію виходу з території гіпермаркету «Ашан» через вихід «без покупок» був зупинений працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан».
Однак, після його зупинки почав тікати від охоронців служби безпеки гіпермаркету «Ашан» при цьому покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, однак не маючи змоги розпорядитись викраденим майном та не вчинивши всіх дій, які вважав за необхідне, був зупинений працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 гіпермаркету ТОВ «Ашан» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 324,88 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: незакінчений замах, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 29.08.2017 вдалося винести із гіпермаркету «Ашан» два запаковані шматки червоної риби, приховуючи її у своїй кишені, через вихід «без покупок». Вдруге пішов наступного дня 30.08.2017 і таким же чином виніс два запаковані шматки червоної риби. Далі, 31.08.2017 за аналогічним порядком виніс чотири запаковані шматки червоної риби. 02.09.2017 вчинив ті самі дії, але виходячи за межі виходу «без покупок» його зупинили охоронці. Він злякався, тому почав втікати, але його наздогнали охоронці магазину. Коштів при собі жодного разу не мав, інших товарів не купував. Усі шматки риби вжив на власний розсуд. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховує думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 189).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 191), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 188), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 189, 190).
При призначенні покарання для ОСОБА_3 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини, що пом`якшують покарання суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ матеріали відеозапису, котрий вівся 29.08.2017, 30.08.2017, 31.08.2017в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» в ТРК «Сонячна галерея» на пл. 30 річчя Перемоги 1 на компакт диску, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 21).
Речовий доказ матеріали відеозапису, котрий вівся 02.09.2017 в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» в ТРК «Сонячна галерея» на пл. 30 річчя Перемоги 1 на компакт диску, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 156).
Речовий доказ вилучені товари в гіпермаркеті «Ашан», розташованому в ТРК «Сонячна галерея» на пл. 30 річчя Перемоги 1,- дві одиниці товару «Сёмга слабосолёная Филе кусок 300 гр» «Ашан», який передано на відповідальне зберігання представнику гіпермаркету «Ашан» - залишити в розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 158).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1