Справа № 148/2019/17
Провадження №1-кс/148/514/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що 28.10.2017 року до чергової частини Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.10.2017 року близько 00.30 год. невідома особа заволоділа його автомобілем марки "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який він залишив близько 22:00 год. 27.10.2017 року у АДРЕСА_1 . 28.10.2017 року о 04:00 год. в с. Кинашів Тульчинського району вказаний автомобіль виявлено по АДРЕСА_2 під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцязнаходження викраденого автомобіля.
Слідчий вважає, для встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації з електронних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу з 22.00 год. 27.10.2017 року до 04.00 год. 28.10.2017 року.
Зважаючи на вище викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення обставин вказаного вище кримінального правопорушення.
Тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в вказаних операторів мобільного зв`язку та інформація, яка знаходиться в них, на даному етапі слідства, як вважає слідчий, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що документи, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб причетних до злочину, та може бути використана як доказ під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про наступне:
у період часу з 22.00 години 27.10.2017 року по 04.00 годину 28.10.2017 року, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості,
- ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку,
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (Абонент Б) з подальшим вилученням вказаних документів на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1