АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/4963/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/58/15 ОСОБА_1
Категорія:ст.309 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР про скоєння злочину, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 10 грудня 2014 року звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР про скоєння злочину щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про скоєння злочину громадіненом ОСОБА_8 , передбаченого ст.ст. 194,195,196,197-1,382 КК України, посилався на те, що його заяви про скоєння злочину не були внесені до ЄРДР та просив забов*язати слідчого розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження, слідчий суддя керувався положеннями ч.4 ст.303 КПКУкраїни, у віповідності до яких на досудовому провадженні може бути оскаржений лише певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню, так як за його заявою було внесено до ЄРДР відомості та проведено перевірку.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для розгляду. Посилався на те, що слідчий суддя не дослідив матріалів справи, сторони в судове засідання не викликались, чим були порушені його права.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який вважав, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається, перевіривши судові матеріали та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпаний перелік випадків і суб*єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 передбачено оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення даних до ЄРДР за його заявою про скоєння злочину громодянином ОСОБА_8 та просив забов*язати слідчого розпочати досудове розслідування стосовно ОСОБА_8 за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194,195,196,197-1,382 КК України, посилаючись на ст.ст. 303,304 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки в ній, окрім іншого, містяться також доводи, які узгоджуються з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення даних до ЄРДР про скоєння злочину скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді