Cправа №750/974/18
Провадження №1-кс/750/329/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів виконавчого провадження №30595028 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 802476,94 грн., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавчий лист від 30.11.2010, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №2-3656/10, за цивільним позовом прокуратури області про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 802 476 грн. шкоди, завданої злочином. Разом з тим, державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вжила передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо виконання судового рішення про стягнення до бюджету 802 тис. грн.., що завдало істотної шкоди інтересам держави. Так, достовірно знаючи про необхідність звернення стягнення на заробітну плату боржника та тривалий час володіючи інформацією про джерела отримання доходів ОСОБА_6 , не вжила заходів, спрямованих на виконання рішення суду. За даними ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3656/10 виданого 30.11.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на користь держави 802476,94 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину розпочате під №30595028 та перебуває у вказаному відділі.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема й шляхом призначення та проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів виконавчого провадження №30595028, які мають істотне значення для справи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отримані за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №30595028 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 802476,94 грн., та можливість вилучити оригінали таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 11 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1