Справа № 676/6207/16-к
Провадження № 1-кп/676/26/18
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке зупинено до розшуку обвинуваченого.
22.01.2018 року прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в ряді крадіжок чужого майна вчинених в м. Кам`янці-Подільському за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 15.02.2015 року по 19.03.2015 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити, пославшись на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ухилення ОСОБА_5 від явки до суду, можливість вчиняти ним інші кримінальні правопорушення, а також надав доказ того, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в разі доведення його вини йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Під час розгляду справи ухилився від явки до суду у зв`язку з цим оголошений в розшук, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів як тримання під вартою.
13.11.2017 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При затриманні вказаної особи доставити його до в суд не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити стороні обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя