Справа № 492/257/18
Провадження № 1-в/492/12/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання 28.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням органу внутрішніх справ та просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження за чотирма пунктами відносно ОСОБА_3 , так як він був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Покарання відбував у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підтримав у судовому засіданні подання начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та просив суд задовольнити подання у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки систематично не порушує громадський порядок та не вчиняє систематично адміністративні правопорушення.

Суд, вислухав пояснення учасників процесу, вивчив матеріали справи, вважає, що подання органу внутрішніх справ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. «б», «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичність порушення громадського порядку і прав громадян полягає в тому, що особу не менше як тричі на протязі року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до глави 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку відносяться адміністративні правопорушення передбачені статтями 173 184 КУпАП, а вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП не відноситься до адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 01.06.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП.

За таких умов, у діях чи бездіяльності ОСОБА_3 не вбачається систематичності порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки. Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. 178 КУпАП має одноразовий характер та мало місце 01.06.2017 року, що виключає систематичність протиправної поведінки. Вчинення подібного правопорушення за відсутності систематичності у діях ОСОБА_3 не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку звільненого з місць позбавлення волі.

Крім того, в поданні не зазначено обґрунтування застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а також не вказано на який строк необхідно встановити адміністративний нагляд. Крім того, до матеріалів про встановлення адміністративного нагляду не надано характеризуючі матеріали на ОСОБА_3 , а також ухвала суду про його звільнення з місць позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 після відбування покарання було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що така умова адміністративного нагляду, як систематичне порушення громадського порядку та небезпечність для суспільства у даному випадку, відсутня, у зв`язку з чим подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області