Справа № 215/5871/17

УХВАЛА
14 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 14.02.2018 прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні захисником подано клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім», оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована 15.02.2017.
Обвинувачений підтримав дане клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання.
Представник потерпілого і потерпілий також заперечували щодо даного клопотання, оскільки право вибору відповідача належить позивачу та останнім заявлено вимоги про відшкодування лише моральної шкоди.
Згідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.ст.50, 51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже як випливає з аналізу даних положень закону, право вибору відповідача належить лише позивачу, який і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Тому, враховуючи заперечення позивача і його представника щодо залучення страхової компанії в якості співвідповідача, клопотання захисника до задоволення не підлягає.
Разом з цим, згідно ст.52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Тому, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід залучити до участі в розгляді кримінального провадження ПрАТ «Київський страховий дім» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст.50-52 ЦПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: