АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/703/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесення відомостей за його заявою №757 від 19 липня 2017 року про кримінальне правопорушення, до іншого районного суду міста Києва або вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі необхідності направлення даних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування вказаного подання виконуючий обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва зазначає, що з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка своїми діями покриває злочини судді Шевченківського районного суді м. Києва ОСОБА_8 . Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, вказана скарга підлягає направленню до апеляційного суду для вирішення питання про її направлення за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесення відомостей за його заявою №757 від 19 липня 2017 року про кримінальне правопорушення вчинене суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яка своїми діями покриває злочини судді Шевченківського районного суді м. Києва ОСОБА_8 /а.с.1/

Відповідно існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва при розгляді даної скарги, в якій також порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду у даному районному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України підлягає передачі на розгляд з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3