Справа№576/1926/17 1-кс/576/790/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000856, про накладення арешту на майно, а саме, 10 грошових купюр номіналом по 100 (сто) рублів РФ: 1) серії БА №8676496; 2) серії БМ №1804963; 3) серії ИБ №0699217; 4) серії ЯЯ №3918281; 5) серії ХТ №6322543; 6) серії АО №0194145; 7) серії АЗ №0194145; 8) серії КЗ №6562204; 9) серії ЭВ №3798773; 10) серії БК №1953550.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК України) і досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2017 до Глухівського ВП від начальника ВПС "Шалигине" ім. Петра Калнишевського майора ОСОБА_6 надійшло повідомлення, про те, що о 00 гол. 45 хв. 22.10.2017 до ППр «Катеринівка» на в`їзд в Україну на рейсовому автобусі по маршруту "Липецьк - Кишинів" прибув гр. республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запропонував прикордонному наряду «СПНПП/перевірка документів» ІПС 1 категорії 1 відділення ІПС старшому прапорщику ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 рублів РФ за сприяння в перетинанні державного кордону України (проставлення відміток ДПСУ «в`їзд-виїзд»).
Також слідчий мотивує клопотання тим, що 22.10.2017 дане повідомлення було внесено Глухівським ВП (м. Глухів) ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України. Крім того, слідчий мотивує клопотання тим, що 22.10.2017 проведений огляд місця події, а саме: оглянуто службове приміщення «старшого прикордонних нарядів в ППр «Катеринівка» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Катеринівка» за адресою: Сумська область, Глухівський район, траса «Глухів-Рильськ» 21 км, під час якого виявлено та вилучено 10 грошових купюр номіналом по 100 (сто) рублів РФ: 1) серії БА №8676496; 2) серії БМ №1804963; 3) серії ИБ №0699217; 4) серії ЯЯ №3918281; 5) серії ХТ №6322543; 6) серії АО №0194145; 7) серії АЗ №0194145; 8) серії КЗ №6562204; 9) серії ЭВ №3798773; 10) серії БК №1953550, які в подальшому були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені вище грошові купюри зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти на них арешт.

На підставі частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти його задоволення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000856 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі, а саме, 10 грошових купюр номіналом по 100 (сто) рублів РФ: 1) серії БА №8676496; 2) серії БМ № 1804963; 3) серії ИБ №0699217; 4) серії ЯЯ №3918281; 5) серії ХТ№6322543; 6) серії АО №0194145; 7) серії АЗ №0194145; 8) серії КЗ №6562204; 9) серії ЭВ №3798773; 10) серії БК №1953550, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 22.10.2017 їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що 10 грошових купюр номіналом по 100 (сто) рублів РФ: 1) серії БА №8676496; 2) серії БМ №1804963; 3) серії ИБ №0699217; 4) серії ЯЯ №3918281; 5) серії ХТ №6322543; 6) серії АО №0194145; 7) серії АЗ №0194145; 8) серії КЗ №6562204; 9) серії ЭВ №3798773; 10) серії БК №1953550є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, 10 грошових купюр номіналом по 100 (сто) рублів РФ: 1) серії БА №8676496; 2) серії БМ №1804963; 3) серії ИБ №0699217; 4) серії ЯЯ №3918281; 5) серії ХТ №6322543; 6) серії АО №0194145; 7) серії АЗ №0194145; 8) серії КЗ №6562204; 9) серії ЭВ №3798773; 10) серії БК №1953550.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1