Справа № 574/1407/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносноОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000247 від 05.09.2017 року за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надходило.
Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області журналів вихідної кореспонденції з реєстрацією постанов про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 21 листопада 2017 року та постанови про призначення судової медичної експертизи(слідчий ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000247) та супровідних листів до них; журналів вхідної кореспонденції про реєстрацію Висновків експерта №262 від 22 листопада 2017 року та Висновків експерта №263 від 22 листопада 2017 року, наказу чи розпорядження керівника Білопільського РВ СМЕ про доручення експерту ОСОБА_8 проведення експертиз відповідно до вказаних постанов; журналів вхідної та вихідної кореспонденції Білопільсьького РВ СМЕ про реєстрацію надходження зазначених постанов про призначення експертиз та направлення до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Висновків експерта №262 від 22 листопада 2017 року та Висновків експерта №263 від 22 листопада 2017 року.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 15740 грн. 19 коп., який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, не вбачає перешкод, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 від 05.09.2017 року відносноОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться 17.01.2018 року о 09:30 годині, з викликом учасників судового провадження.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Витребування з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області журнали вихідної кореспонденції з реєстрацією постанов про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 21 листопада 2017 року та постанови про призначення судової медичної експертизи (слідчий ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000247) та супровідних листів до них; журнали вхідної кореспонденції про реєстрацію Висновків експерта №262 від 22 листопада 2017 року та Висновків експерта №263 від 22 листопада 2017 року, наказ чи розпорядження керівника Білопільського РВ СМЕ про доручення експерту ОСОБА_8 проведення експертиз відповідно до вказаних постанов; журнали вхідної та вихідної кореспонденції Білопільсьького РВ СМЕ про реєстрацію надходження зазначених постанов про призначення експертиз та направлення до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області Висновків експерта №262 від 22 листопада 2017 року та Висновків експерта №263 від 22 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Головуючий: