У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. Справа153/109/17

Провадження1-кп/153/15/17-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження. Судовий розгляд призначено на 23 березня 2018 року 10 годину 00 хвилин.

Учасник судового провадження свідок ОСОБА_2 22.02.2018 за вх.№1249 подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Мукачево Закарпатської області і не має змоги прибути в Ямпільський районний суд Віннницької області у зв`язку із віддаленістю місця її проживання.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття її до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, оскільки її місце знаходження віддалене від Ямпільського районного суду Вінницької області.
Враховуючи віддаленість місце знаходження свідка ОСОБА_2 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Організацію проведення судового засідання 23 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 - доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області (89600, вул. Льва Толстого, 13 м. Мукачево Закарпатської області, корпус №1), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4