Провадження № 1-кс/638/3496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 11.12.2017 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, бульв. Фронтовиків, 4, -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.12.2017 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, бульвар Фронтовиків, 4, яке є знаряддям злочину і залишили на собі сліди вчинення злочину, а саме: мисливську двохствольну рушницю з гравіровкою у вигляді манкіровки: 46321-47, НОМЕР_1 , БУМ №46321 ЦИЛ У 700 АТМ, 1947 р.; дозвіл на носіння і зберігання гладкоствольної рушниці ОТР ТОЗ Б, 16 кал, 2 св,№ НОМЕР_2 , номер документа № НОМЕР_3 , діюче до 27.08.2017 р. і чохол з тканини зеленого кольору; штани, виготовлені з джинсової тканини, темно-сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої форми; штани з комбінезону сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої форми.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.12.2017 р., близько 12:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на своєму автомобілі до будинку АДРЕСА_1 з метою урегулювання конфлікту зі своєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По прибуттю на місце ОСОБА_3 постукав у хвіртку домоволодіння, з якого вийшов його зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 дістав зі свого автомобілю зареєстровану гладкоствольну рушницю НОМЕР_4 , 16 калібру, 1947 р. випуску, і зробив постріл з нього в ліве стегно ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з вогнепальною раною лівого стегна.

Слідчий вказує, що відразу на місце виїхала слідчо-оперативна група. 11.12.2017 р., з 13:50 до 14:20 год. Проведено огляд місця події, в ході якого виявлено і вилучно дозвіл на носіння та зберігання гладко ствольної рушниці ОТР ТОЗ Б, 16 кал, 2 св., № НОМЕР_2 , номер документа № НОМЕР_3 , діюче до 27.08.2019 р., і чохол з тканини зеленого кольору з мисливською двохствольною рушницею з гравіровкою у вигляді манкіровки: 46321-47, 16х70, БУМ №46321 ЦИЛ У 700 АТМ, 1947 р.
Також в період часу з 14:30 до 15:00 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено і вилучено: штани, виготовлені з джинсової тканини, темно-сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої форми; штани з комбінезону сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої форми.
На підставі викладеного слідчий вважає, що у слідства є достатні підстави вважати, що мисливська двохствольна рушниця з гравіровкою у вигляді манкіровки: 46321-47, 16х70, БУМ №46321 ЦИЛ У 700 АТМ, 1947 р., яка була вилучена 11.12.2017 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, бульвар Фронтовиків, 4, може бути знаряддям нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Інші зазначені вище речі, вилучені в ході огляду місця події 11.12.2017 р., мають доказове значення по справі і зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Слідчий вказує, що є підстави вважати, що був вчинений злочин, а зазначені в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування і є доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, вважає слідчий, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення зазначеного слідчим майна, проведене 11.12.2017 р., з 13:50 до 14:20 і з 14:30 до 15:00 год. за адресою: м. Харків, бкльв. Фронтовиків, 4, відбулось в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11.12.2017 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2017 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_4 від 11.12.2017 р. про добровільне надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 11.12.2017 р. м. Харків, бульв. Фронтовиків, 6; заявою ОСОБА_3 від 11.12.2017 р. про добровільне надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду на території його ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також про добровільну видачу рушниці ТОЗ Б, 16 кал, 2 св. № НОМЕР_2 , та дозволу на носіння і зберігання зброї № НОМЕР_3 ; протоколом огляду місця події від 11.12.2017 р. м. Харків, бульв. Фронтовиків, 4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучені предмети відповідають зазначеним критеріям, з метою їх збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на: мисливську двохствольну рушницю з гравіровкою у вигляді манкіровки: 46321-47, НОМЕР_1 , БУМ №46321 ЦИЛ У 700 АТМ, 1947 р.; дозвіл на носіння і зберігання гладкоствольної рушниці ОТР ТОЗ Б, 16 кал, 2 св,№ НОМЕР_2 , номер документа № НОМЕР_3 , діюче до 27.08.2017 р. і чохол з тканини зеленого кольору; штани, виготовлені з джинсової тканини, темно-сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої форми; штани з комбінезону сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої формимисливську двохствольну рушницю з гравіровкою у вигляді манкіровки: 46321-47, 16х70, БУМ №46321 ЦИЛ У 700 АТМ, 1947 р.; дозвіл на носіння і зберігання гладкоствольної рушниці ОТР ТОЗ Б, 16 кал, 2 св,№ НОМЕР_2 , номер документа № НОМЕР_3 , діюче до 27.08.2017 р. і чохол з тканини зеленого кольору; штани, виготовлені з джинсової тканини, темно-сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої форми; штани з комбінезону сірого кольору, на тканині лівої штанини виявлені численні отвори круглої форми, вилучені 11.12.2017 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, бульв. Фронтовиків, 4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя