overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/152/2018(м)
221/6075/17

Єдиний унікальний номер 221/6075/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/152/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал кримінального провадження №0001506 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіно Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, судимого:

1) 19 лютого 2003 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарння у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням на строк 3 роки;

2) 20 лютого 2009 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

3) 12 лютого 2014 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; звільнився 21 липня 2017 року за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи в сумі 618,50 грн.

Вирішено долю речових доказів: 24 патрони, 3 кулі та 3 гільзи, 1 демонтований патрон калібру 5,45х39мм, первинна упаковка, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 220 ухвалено знищити.

В с т а н о в и л а:

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині речових доказів змінити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 24 патрони, 3 кулі та 3 гільзи, 1 демонтований патрон калібру 5,45х39мм, конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) о 15.00 год. 12 березня 2018 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 264/6315/17
Номер провадження 11-кп/775/226/2018(м)

11-кп/775/226/2018(м)
264/6315/17
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
12 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення відмовлено,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 461/1565/18
Провадження № 1-кс/461/1306/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 14.03.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «180С», 1996 року виписку, синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.06.2013 належить ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.06.2013, та ключі до вказаного автомобіля.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1518/18
Провадження № 1-кс/461/1279/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора
Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід прокурора без участі останнього, оскільки такий належним чином повідомленний про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/14/18
Справа №447/856/16-к
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого

06.03.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0001066 від 28.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з Личаківської виправної колонії № 30 до слідчого ізолятора Львівської установи виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала .

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для проведення судового засідання присутність обвинуваченого ОСОБА_5 є обов"язковою, а тому є підстави задоволити клопотання прокурора про етапування такого.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Личаківської виправної колонії № 30 до слідчого ізолятора Львівської установи виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшої доставки його до Миколаївського районного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальникам Личаківської виправної колонії № 30 та Львівської установи виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Про етапування обвинуваченого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/245/18
Провадження № 1-кп/455/124/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року за №0000029,

В С Т А Н О В И В:
07.03.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 15 хвилин 30.03.2018 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000029, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 466/1622/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

03.03.2018 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені у заяві від 21.01.2018 відомості про вчинення працівниками Оціночної компанії ТОВ «Галтекс Плюс» та оцінювачем цієї Компанії ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та доручити відповідному органу проведення досудового розслідування.

Прокурором скеровано на адресу суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження №0000508 від 09.02.2018.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, так як внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві від 21.01.2018.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/828/18
Провадження №1-кп/460/409/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

13.03.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 24 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000232 від 24 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
07.03.2018 Справа №607/3848/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000041 від 20.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000041 від 20.05.2016 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №000041 від 20.05.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Тернопільської області щодо не проведення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000041 від 20.05.2016 року, призначити її до судового розгляду на 12 березня 2018 року о 09 год. 20 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №000041 від 20.05.2016 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.03.2018 Справа №607/11960/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002731 від 16 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 25 вересня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, надати суду у строк до 22 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішній Івачів Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
представника РВК №78 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,. Українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, судимого:
21.01.2000 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 141, ст..ст. 42, 43 КК України (редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
09.10.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
12.04.2011 року Сосновським районним судом м. Черкаси Черкаської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
08.11.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 04.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
12.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році та просить звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши засудженого, прокурора та представника РВК №78, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки згідно з ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які зокрема мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Як слідує з матеріалів клопотання, копії вироку та особової справи ОСОБА_5 має дві судимості за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України підпадають під ознаки тяжких, а тому не підпадає під застосування до нього Закону України Про амністію.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1