АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-17/09 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 5/790/8/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 02.12.2009 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в апеляційний суд Харківської області з вказаною заявою та просить перерахувати строк його попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши доводи заяви, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично пов`язане зі скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування ним покарання строк його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Засуджений вказав на конверті, що відбуває покарання у виправній колонії № 80, що знаходиться в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Таким чином, ОСОБА_2 відбуває покарання не в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Харківської області.
Крім того, ухвали місцевого суду щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в семиденний строк з дня винесення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали. При цьому, касаційне оскарження ухвал суду із зазначених питань, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Таким чином, клопотання про вирішення питань щодо виконання вироку, в тому числі й про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повинно розглядатися місцевим судом за місцем відбування особою покарання, з забезпеченням права на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 2 грудня 2009 року повернуту особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на подачу даної заяви до місцевого суду за місцем відбування засудженим покарання.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1