Справа № 369/1095/18
Провадження №1-кп/369/488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2017 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -
установив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, та заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з застосуванням насильства, який він вчинив під час іспитового строку, а тому інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив його повернути прокурору для усунення недоліків, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме він не затверджений прокурором. Також захисник заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого та просив змінити обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000474 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, який надійшов до суду, як процесуальний документ не затверджений прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
В той же час суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи особу обвинуваченого, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 та враховуючи, що вказаний злочин вчинений під час іспитового строку, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України, суд
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто з 13 березня 2018 року до 11 травня 2018 року, включно.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1