Справа №463/2679/17
Провадження №1-кс/463/1111/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту -
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина Держави Ізраїль, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурорм Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, а саме: протягом 2016 року з метою зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами для підшукування осіб жіночої статі для зайняття проституцією, для чого винайняв нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та організував салон еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків на строк 60 днів, з кінцевим строком 20.10.2017 року. У зв`язку із не завершенням на даний час досудового розслідування кримінального провадження через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, та у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме вважає, що оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти засад моральності, то останній може переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, та ухилятися від явки до них, може незаконно впливати на співучасників і таким чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження, а відтак вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не є виправданим.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив змінити такий на домашній арешт з визначенням часу, оскільки в ОСОБА_6 наявне захворювання, що вимагає часте відвідування лікаря та прийняття медичних процедур.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.
В провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за фактом сутенерства.

У вчиненні даного кримінального правопорушенні підозрюється ОСОБА_6 , якому про підозру у вчиненні даного злочину повідомлено 23.08.2017 року.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків .
Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановленого підозрюваному закінчується 20.10.2017 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не закінчено і потребує значного часу для здійснення.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті вимог такого та покладених обов`язків підозрюваний ОСОБА_6 не порушив, зауважень до останнього не було, та враховуючи долучені до матеріалів справи медичні документи, згідно яких у ОСОБА_6 наявна МРТ картина венозної ангіоми (DVA) в правій тім`яній частці, що вимагає часте відвідування лікаря та прийняття медичних процедур, тому суд приходить до висновку про можливість зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт з визначенням часу та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Клопотання захисника про зміну умов запобіжного заходу - задоволити

Змінити застосовуваний щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати йому житло за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду протягом періоду з 21:00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали становить з 20 жовтня 2017 року до 22 листопада 2017 року включно.
Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1