справа №176/774/18
провадження №1-кс/176/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 16.04.2018 року з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке 15.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на огляд житла,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 3573/18-Вх від 19.04.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд житла квартири АДРЕСА_1 , який був проведений цим слідчим згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2018 року з 12 години 27 хвилини по 13 годину 21 хвилини, та в ході якого було вилучене майно, яке містить ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.04.2018 року надійшло повідомлення зі служби «102» ДЗ СМСЧ-9 про те, що в цей день о 06 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено під будинком тіло молодого хлопця, рука якого ледь лежить на дереві, з вуха тече кров. Невідомий одягнений в брюки сірого кольору, кофту та шкарпетки. Труп направлено для встановлення причини смерті до Жовтоводськоговідділення СМЕ.
На момент приїзду СОГ Жовтоводського ВП було встановлено, що на землі поруч із будинком АДРЕСА_2 знаходиться труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду трупу за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 встановлено, що смерть ймовірно настала внаслідок падіння з висоти, інших видимих тілесних ушкоджень, слідів боротьби та опору не виявлено.
За даним фактом 16.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою врятування життя людей, вилучення предметів, за допомогою яких скоєно кримінальне правопорушення, запобігання знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 15.04.2018 з 12 години 27 хвилин до 13 години 21 хвилин було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_1 .

Власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 14 березня 1994 року на праві спільної (сумісної) власності є ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України,

виявлено та тимчасово вилучено: сліди дактилоскопічного походження; слід низу взуття.

В ході проведення оперативних заходів, з метою встановлення особи, що можливо вчинила вказане кримінальне правопорушення, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним дядьком ОСОБА_6 , який пояснив, що у нього є племінник ОСОБА_6 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . Він хворіє на психічний розлад після смерті своєї матері, лікування проходив в м. Дніпро, чотири місяці, останній раз в грудні 2017 року, для отримання пенсії по інвалідності. За останній місяць він продав всі меблі та побутову техніку зі своєї квартири. Коли приходив до нього додому, то рідко коли міг його застати в дома, так як він постійно десь ходив. На початку березня 2018 року спілкувався з ним в останнє, та посварився з ним, так як племінник не хотів оформлювати субсидію, так як не хотів проживати в даній квартирі. В спілкуванні веде себе неадекватно, відмовляється їсти, пив лише воду. Зі слів племінника йому постійно хтось або щось заважало жити.

На початковому етапі досудового розслідування розглядається слідча версія: умисне вбивство ОСОБА_9 невстановленою особою, яка знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 могла виштовхнути (викинути) останнього з вікна квартири, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд .

В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 підтримала клопотання слідчого, затверджене як процесуальним керівником, в обґрунтування якого виклала обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право без згоди на те власника житла та до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи та вчинити слідчі дії лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як витікає йпідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження №0000325, то в ньому за повідомленням, що надійшло до Жовтоводського відділу поліції 15.04.2018 року о 06 год. 36 хв. зі служби «102» про те, що 15.04.2018 о 06 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено під будинком тіло молодого хлопця, рука якого ледь лежить на дереві, з вуха тече кров. Невідомий одягнений в брюки сірого кольору, кофту та шкарпетки. Виїздом СОГ встановлено, що на землі поруч із будинком знаходиться труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_3 . В ході огляду трупу за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 встановлено, що смерть настала внаслідок падіння з висоти, інших видимих тілесних ушкоджень, слідів боротьби та опору не виявлено, ОСОБА_6 перебував на обліку, як психічно хворий, труп направлено до Жовтоводського відділення СМЕ для встановлення причин смерті, то за фактом цієї події в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу від 16.04.2018 року в ході допиту свідок ОСОБА_8 пояснив, що є рідний дядько потерпілого, раніш возив його до м. Дніпра до лікарні для оформлення групи, коли привіз з лікарні, то той став продавати меблі з квартири, та при цьому казав, що в ній мешкати не буде, останній раз спілкувався з ним у березні 2018 року.

З протоколу від 15.04.2018 року допиту свідка ОСОБА_10 витікає, що остання проходячи вранці біля 7-ї години з південної сторони будинку АДРЕСА_2 виявила, що хтось лежав на землі обличчям донизу та побачила у нього з вух кров.

Згідно протоколу огляду трупу від 15.04.2018 року за участю та в присутності понятих на південній стороні будинку АДРЕСА_2 був виявлений та оглянутий труп особи, який лежав на землі з розташуванням тілесних ушкоджень в сідничній зоні.

Згідно протоколу від 16.04.2018 року допиту свідка ОСОБА_11 остання показала, що напередодні в середу та четвер після третьої ночі до квартири потерпілого ОСОБА_6 піднімались десь 5-6 чоловік, які гучно стукали в двері голосно розмовляли. Зустрівши потерпілого вранці та висловлюючи незадоволення, вона почула від нього відповідь, що це страшні люди та якщо щось трапиться, то викликайте поліцію.

Свідок ОСОБА_12 згідно протоколу від 15.04.2018 року в ході допиту показала, що вона в ніч з 14.04.2018 року на 15.04.2015 року після другої години чула в під`їзді тупіт людей. На аналогічні обставини вказала свідок ОСОБА_13 , та свідок ОСОБА_14 згідно протоколу її допиту від 15.04.2017 року, та додала, що вранці біля сьомої години виглянувши у вікно побачила, що ОСОБА_15 лежить біля будинку на землі.
Згідно протоколу від 16.04.2018 року допиту свідка ОСОБА_16 остання вказала, що вночі вже після 22 години вона прокинулась від сильного удару та гуркоту, а потім чула як залаяли собаки.

Свідок ОСОБА_17 згідно протоколу її допиту від 16.04.2018 року показала, що ОСОБА_6 раніше лікувався у психіатричному диспансері та отримав групу інвалідності, п`яним його не бачила, наркотичних засобів не вживав, той рідко виходив з квартири, останнього разу бачила до нього навідувались двоє чоловіків, коли з чоловіком лягли спати, то почули сильний удар, вона відчинила двері та зорієнтувалась, що це було в 15-й квартирі, двері до квартири були вибиті приблизно о 03 годині , а вранці довідалась, що ОСОБА_15 мертвий. На аналогічні обставини, що глибоко в ночі чула сильний удар по двері показала свідок ОСОБА_18 , та ще як сусідка суміжної квартири чула, що після того в квартирі потерпілого хтось ходив, це тривало недовго, а потім все стихло.

Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий увійшов до квартири АДРЕСА_1 та провів огляд в цьому житловому приміщенні згідно протоколу огляду від 15.04.2018 року, попередньо не отримавши дозвіл за ухвалою слідчого судді до його проведення чи беззаперечну згоду власника квартири, підтвердженою розпискою чи інше, оскільки співвласниками квартири згідно свідоцтва про право власності на житло є ОСОБА_6 , труп якого виявлений біля під`їзду будинку, ОСОБА_19 , яка є померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про смерть, та ОСОБА_20 , місце знаходження якої невідоме, та після проведення огляду місця події звернувся з справжнім клопотанням.
Дослідив відтворений в судовому засіданні відеозапис проведення цього огляду, який містився на належними чином виготовленій та оформленій резервній копії носія інформації відео зйомки, слідчий суддя впевнився у відповідності внесених даних до змісту протоколу огляду місця події фактичним обставинам, які мали місце в ході його проведення, який був проведений за участю спеціаліста криміналіста, з залученням та в присутності понятих, у відповідності до процедури проведення такого огляду в порядку ст.ст. 237-238 КПК України, в ході якого було оглянуте приміщення квартири, яка належала та в якій мешкала особа, труп якої знайдений біля під`їзду багатоквартирного будинку, смерть якої з`ясовується.
Оцінюючи у сукупності здобуті докази, приходжу до висновку, що на момент початку проведення даного огляду місця події, коли слідчий увійшов до житлового приміщення, яке являлось місцем події, утворились та існували необхідні передумови, які підтверджені здобутими в судовому засіданні доказами, які дійсно обґрунтовували для слідчого проведення такого огляду без попереднього дозволу за ухвалою слідчого судді, що обґрунтовується отриманим повідомленням про виявлення на місці події трупу, прибуттям слідчо-оперативної групи на місце події та невідкладною необхідністю з`ясування обставин, чи маються видимі ознаки насильницької смерті особи, труп якої знайдений, та чи маються сліди таких обставин, які можуть бути зібрані та зафіксовані одразу на місці події, у тому числі всередні квартири, з моменту їх виявлення та для їх збереження, що обґрунтовує для слідчого у виключному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК Україниневідкладне входження до приватного житлового приміщення особи та проведення в ньому слідчих дій.

Досліджені зібрані докази у вигляді протоколу даного огляду місця події, доданого відеозапису як невід`ємної частини цього протоколу, пртокол огляду трупу біля будинку, показань свідків сусідів суміжних квартир багатоквартирного будинку, які напередодні вночі чули говір відвідувачів, звуки падіння, дають підстави припускати що смерть потерпілої особи могла настати у наслідок насильницьких дій щодо неї, що потребує подальшої перевірки та з`ясування обставин за фактом цієї події в цьому кримінальному провадженні, встановлення причетної особи, у тому числі шляхом зібраних доказів під час проведення даного огляду.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на огляд житла після його проведення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке 15.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, про надання дозволу на огляд житла після його проведення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , який ним проведений згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2018 року з 12 години 27 хвилини по 13 годину 21 хвилини, під час проведення якого виявлені та вилучені: сліди дактилоскопічного походження; слід низу взуття.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1