Справа № 307/1809/17
Провадження №1-кс/307/560/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19 жовтня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 зареєстрованому в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_4 під час полювання в урочищі "Довгий" с. Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області, умисно вчинив один постріл з двохствольної куркової мисливської рушниці у напрямку ОСОБА_6 , який знаходився неподалік від нього на галявині вказаного урочища, спричинивши останньому вогнепальне поранення у області грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Крім цього встановлено, що 15.07.2017 року, близько 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи у лісовій місцевості, в урочищі «Довгий» с. В. Уголька, Тячівського району, діючи умисно, з метою добування (відстрілу) тварин, які занесені до Червоної книги, що перебувають у стані природної волі, із використанням двохствольної куркової рушниці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 із використанням одно цівкової мисливської рушниці, порушив правила полювання, без належного дозволу, у строки, протягом яких забороняється полювання та в темний період доби, ОСОБА_4 здійснив один постріл з двоцівкової рушниці до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежати від їх волі.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружений не працюючий, раніше не судимий.

20 липня 2017 слідчим суддею Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на два місяці.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місць події, допитом підозрюваного, протоколом слідчого експерименту та іншими слідчими діями.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 постановою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 продовжено до 19.11.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнає підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу домашнього арешту арешт у період часу з 23.00 години по 07.00 годину наступного дня .

Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо продовження запобіжного заходу - домашнього арешту, стверджує, що порушена процедура подання такого клопотання, оскільки подано не за п`ять днів до закінчення строку обраного запобіжного заходу. Разом з цим звертає увагу суду на необґрунтованість ризиків, які встановлені органом досудового розлідування.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років., а також встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

20 вересня 2017 слідчим суддею Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на один місяць.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000814 постановою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 продовжено до 19.11.2017 р.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в період часу з 22 год по 07.00 год. забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України
У Х В АЛ И В:
Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 зареєстрованому в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 248 КК України - продовжити в межах досудового розслідування до 19.11.2017 р., запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури за першою вимогою;

2) в період часу з 23.00 год. по 07.00 год., не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - тримання під вартою.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1