пр. № 1-кс/759/3860/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Сусуман, Магаданскої обл., РФ, громадянина України, з неповною вищою освітою, холостого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який 19.11.2017, приблизно об 15 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Новус», розташованого по пр. А.Палладіна, 7-А, в м. Києві, намагавсятаємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», однак не довівсвійзлочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_4 19.11.2017, приблизно о 15 год. 30 хв., прибув до супермаркету «Новус», розташованого по пр. А. Палладіна, 7-А, в м. Києві, та знаходячись в приміщенні вказаного магазину, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НовусУкраїна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного магазину,

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «НовусУкраїна», а саме: шпроти в олії «Ризьке золото», у кількості 3 шт., вартістю 134 грн 98 коп.; шпроти в олії «Ризьке золото з ключем» у кількості 5 шт., вартістю 237 грн 46 коп.; шпроти в олії «Каджа ключ» у кількості 1 шт., вартістю 39 грн 58 коп., а всього майна на загальну суму 412 грн 01 коп., яке помістив у внутрішні кишені куртки в яку був вдягнений.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», ОСОБА_4 , приблизно об 15 год. 50 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «Новус», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ НовусУ країна», тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 22.11.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі маркету «Велика кишеня» розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г, в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти товар, який належить ТОВ «ФУДКОМ» однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 22.11.2017, приблизно о 10 год.00 хв., прибув до маркету «Велика кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса, 6-Г, що в м. Києві та перебуваючи в приміщенні вказаного маркету, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФУДКОМ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного маркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: шоколад «Мілка» у кількості 10 шт., вартістю 214 грн 4 коп.; шоколад «Міленніум» у кількості 3 шт., вартістю 81 грн 76 коп.; шоколад «Баунті», у кількості 2 шт., вартістю 62 грн 84 коп.; шоколад «Мілкі Вей» у кількості 2 шт., вартістю 62 грн 84 коп.,а всього майна на загальну суму 422 грн 18 коп., яке помістив під свій верхній одяг, у який був вдягнений.

Маючи намір таємно повторно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», ОСОБА_4 , приблизно о 10 год. 10 хв., 22.11.2017 виконавшивсідії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з маркету, однак довести свій злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони маркету «Велика кишеня», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно повторно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «ФУДКОМ» тобто своїми умисними діями повторно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №0010339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката слідчий суддя прийшов до висновку.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ;

22.11.2017 ОСОБА_4 , о повідомлено про підозру, за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний під час всього терміну проведення досудового слідства не переховувався від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Сусуман, Магаданскої обл., РФ, громадянина України, з неповною вищою освітою, холостого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 22.11.2017 протягом 60 діб.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 23.11.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________