Справа № 296/2430/18
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: дерев`яну табуретку з нашарування речовини бурого кольору, частини дерев`яної табуретки в кількості п`яти штук з нашарування речовини бурого кольору, які вилучені під час проведеного 21.03.2018 огляду місця події, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.03.2018 на 21.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяв смерть громадянам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту 21.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.03.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яну табуретку з нашарування речовини бурого кольору, частини дерев`яної табуретки в кількості п`яти штук з нашарування речовини бурого кольору, які

зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ обставин, які встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучені дерев`яна табуретка з нашарування речовини бурого кольору та частини дерев`яної табуретки в кількості п`яти штук з нашарування речовини бурого кольору є доказами злочину, знаряддям його вчинення, та з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 21.03.2018 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дерев`яну табуретку з нашарування речовини бурого кольору, частини дерев`яної табуретки в кількості п`яти штук з нашарування речовини бурого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1