Справа № 182/2808/18
Провадження № 1-кс/0182/980/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 № 0000067 про тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
23 квітня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 № 0000067 про тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.01.2018 приблизно о 16:20 год. до чергової частини Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що неподалік від будинку АДРЕСА_2 внаслідок необережного поводження з піротехнічними засобами ОСОБА_6 , 2002 р.н. та ОСОБА_5 , 2008 р.н. отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, травматичних пошкоджень обох кистей рук, очей.
В КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , 2002 р.н. встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичне пошкодження обох кистей рук, травматичне поранення обох очей, а ОСОБА_5 , 2008 р.н. встановлено діагноз: травматичне пошкодження обох очей.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.01.2018 в денний час ОСОБА_5 неподалік від смітника, поблизу свого гуртожитку, по АДРЕСА_3 знайшов використаний піротехнічних засіб, яким почав бавитися. 07.01.2018 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , який також проживає у вищезазначеному гуртожитку, вирішили підпалити піротехнічний засіб. Знаходячись на подвір`ї гуртожитку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підпалили піротехнічний засіб, який відразу же вибухнув у їхніх руках. В результаті вибуху, неповнолітні потерпілі отримали поранення кистей та обличчя.
В результаті огляду місця події - подвір`я гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено обгорілий паперовий аркуш з написом «З Новим роком».
ОСОБА_5 2008 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, необхідно проведення судово-медичної експертизи, для призначення якої необхідний оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено у наданні оригіналу історії хвороби. Оскільки отримати оригінал історії хвороби неможливо в інший спосіб, крім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися) та вилучити оригінал, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий СВ Нікопольського ВП просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2018 № 0000067 про тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитися) та вилучити оригінали документів у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 25.05.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1