Справа № 356/641/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/60/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.02.2018

УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В поданні зазначено, що в Березанському міському суді Київської області за штатним розписом передбачено 4 посади судді, з них суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_9 закінчився період повноважень.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, щов Березанському міському суді Київської області за штатним розписом передбачено 4 посади судді, з них суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_9 закінчився період повноважень.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про зміну підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є обґрунтованими, оскільки у Березанському міському суді Київської області за таких обставин не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Березанського міського суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Березанського міського суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Березанського міського суду Київської області до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: