Справа № 212/6029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

27.09.2017 року до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що випробувальний термін закінчився, що є підставою для задоволення подання.

В судове засідання представник інспекції не з`явився, підтримав одання, просив задовольнити, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за іншим вироком, фактично не виконував обов`язки, покладені на нього за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення , має бути звільнений судом від покарання.

22.09.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на один 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який надійшов на виконання до КВІ Жовтневого району м. Кривий Ріг УДПтСУ у Дніпропетровській області 29.12.2014 року.

13.11.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 було засуджено до 4 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Жовтневої міліції за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2014 року. 28.01.2015 року в порядку ст.. 208 КПК України та направлений для відбуття покарання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 18.02.2015 року вибув до Криворізької виправної колонії №80, де знаходиться по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2015 року роз`яснено, що усі вироки суду, тобто: Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 16.06.2014 року, Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.09.2014 року та Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09.09.2014 року слід виконувати кожний окремо.
Матеріалами справи підтверджено, що засудженого ОСОБА_5 29.12.2014 року було взято на облік кримінально - виконавчою інспекцією, проте фактично обов`язки, які були покладені на останнього за ст. 76 КК України він не виконував, так як з 28.01.2015 року перебував під вартою за вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, матеріали особової справи не містять належних та допустимих документів щодо виконання обов`язків, покладених вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2014 року, лише підтверджує, що ОСОБА_5 з моменту постановлення на облік кримінально - виконавчою інспекцією 29.12.2014 року за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2014 року, з 28.01.2015 року перебуває під вартою за іншим кримінальним провадженням.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч.1, 2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1