Справа№522/1956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 16.08.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2017 за фактом незаконного використання та поширення органами ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіденційної інформації щодо вимушених переселенців за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що органами ІНФОРМАЦІЯ_1 усупереч вимог чинного законодавства України, за відсутності згоди суб`єкта персональних даних, незаконно використовують та поширюють персональні дані про вимушених переселенців з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, в результаті чого зазначені дані надсилаються до Російської Федерації.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус внутрішньо-переміщеної особи з окупованої території АР Крим, останній у червні 2017 року дізнався про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ), без його згоди до Російської Федерації направили запити, у яких зазначено його повні анкетні дані, при цьому державі-окупанту було розголошено данні заявника, щодо його П.І.Б., року народження, пенсіонером якої силової структури він являється, факт переміщення з території АР Крим на материкову частину України, колишню адресу проживання в АР Крим та теперішню адресу проживання в м. Києві.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 органам ПФУ в Голосіївському районі м. Києва (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не надавав своєї згоди на оброблення особистих персональних даних та подальшого зазначення їх в запитах до Російської Федерації, а тим більше до незаконно створених пенсійних фондів РФ на окупованій території Автономної республіки Крим.

Результатом протиправних дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ) стало порушення Закону України «Про захист персональних даних», яким встановлюються загальні вимоги щодо оброблення персональних даних та порушення Конституційних прав і свобод ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
На тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КК України, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , процесуальним керівникам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або за їх дорученням в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України оперативним співробітникам Служби безпеки України тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються призначення пенсії ОСОБА_5 , а також листування з цих питань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1