Провадження №1-кс/127/8258/17
15 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
14.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на предмети та речі, які були вилучені під час огляду місця події 13.09.2017, а саме:жіночу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошову банкноту у розмірі 1 долар США (номер банкноти Е51339300Н), палицю для самостійного фотографування (селфі-палицю), засіб по догляду за віями (туш) торгівельної марки «Нове Життя», власником яких є ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 13.09.2017, близько 11.50 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до легкої наживи, користуючись в ідсутністю свідків, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, безперешкодно, через незачинені двері до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 проник до його середини. Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_6 помітив в одній з кімнат жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами 1 долар США, засіб для вій торгівельної марки «Нове Життя» та палиця для самостійного фотографування (селфі-палиця), загальною вартістю 750 (сімсот п`ятдесят) гривень. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 взяв, виявлену ним, сумку та заховавши під власний верхній одяг покинув приміщення будинку.
Вийшовши з будинку дії ОСОБА_6 були викритті мешканцем будинку та власницею сумки ОСОБА_4 , яка помітила ОСОБА_6 через віконне скло з другого поверху будинку та внаслідок чого остання вибігла на вулицю та почала наздоганяти ОСОБА_5 . Після цього, незважаючи, що дії ОСОБА_6 були викриті, останній, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4 намагається його наздогнати та за допомогою словесних викриків змушує його зупинитися ОСОБА_6 продовжив свій злочинний умисел на викрадення чужого майна та діючи вже відкрито для сторонніх осіб, в тому числі потерпілої, здійснив спробу покинути місце події разом з викраденим майно та пришвидши кроки почав прямувати в напрямку вул. П. Запорожця. але згодом був зупинений ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У зв`язку з даними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перешкодили ОСОБА_6 , довести свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від його волі.
13.09.2017, під час огляду місця події, на відкритій місцевості по вул. П. Запорожця, в м. Вінниці було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились гаманець чорного кольору з грошовими коштами у розмірі 1 долар США (номер банкноту Е51339300Н), палиця для самостійного фотографування (селфі-палиця), засіб по догляду за віями (туш) торгівельної марки «Нове Життя».
З метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаних предметів, які були вилучені під час огляду місця події 13.09.2017, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме предмети та речі, які були вилучені під час огляду місця події 13.09.2017, а саме:жіночу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошову банкноту у розмірі 1 долар США (номер банкноти Е51339300Н), палицю для самостійного фотографування (селфі-палицю), засіб по догляду за віями (туш) торгівельної марки «Нове Життя», власником яких є ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Брижатого ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені під час огляду місця події 13.09.2017, а саме:жіночу сумку чорного кольору, гаманець чорного кольору, грошову банкноту у розмірі 1 долар США (номер банкноти Е51339300Н), палицю для самостійного фотографування (селфі-палицю), засіб по догляду за віями (туш) торгівельної марки «Нове Життя», власником яких є ОСОБА_4 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /