У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Другого ВД Першого підрозділу детективів ГПД НАБУ ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000318 від 10.05.2017, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати детектива Другого ВД Першого підрозділу детективів ГПД НАБУ ОСОБА_4 розглянути його клопотання за вих. №1465/30 від 03.07.2017 у кримінальному провадженні №0000318 від 10.05.2017 упродовж 72 годин.

Зокрема, як зазначає скаржник, 03.07.2017 року він звернувся до Національного антикорупційного бюро України із клопотанням, в якому просив детектива внести до ЄРДР усі кваліфікаційні статті вчиненого злочину згідно ухвали суду, надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати копію витягу ЄРДР, повідомити імена процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, повідомити імена усіх детективів у даному кримінальному провадженні, якнайскоріше запросити його для допиту у даному кримінальному провадженні як потерпілого, повідомити його до 72 годин про наслідки розгляду клопотання.

Посилаючись на ст. 220 КПК України, скаржник наполягає на тому, що уповноважений детектив ОСОБА_5 не повідомив заявника про належний розгляд даного клопотання та письмової відповіді надано не було, у зв`язку з чим скаржник був вимушений звернутись до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд скарги.

Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 подав письмові заперечення на скаргу, а також просив проводити розгляд скарги у його відсутність. У своїх запереченнях детектив пояснив, що 30.05.2017 Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою підслідність у кримінальних провадженнях №0000309 від 11.05.2017 та №0000318 від 13.05.2017, визначена за слідчим відділом прокуратури м. Києва. У зв`язку з тим, що детективами НАБУ досудове розслідування у кримінальному провадженні не проводиться, ОСОБА_3 на його клопотання від 03.07.2017 вх. №В-6038, було роз`яснено листом НАБУ від 10.07.2017 №0434-188/24330), що заявлене клопотання не може бути розглянуте, а з метою вирішення порушених ним питань, йому необхідно звернутись до органу, якому доручено подальше проведення досудового розслідування.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2017 Національним антикорупційним бюро України розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13.05.2017.

Постановою начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 30.05.2017 підслідність у кримінальному провадженні №0000318 від 13.05.2017 за ч. 3 ст. 382 КК України визначено за слідчим відділом прокуратури м. Києва. Заявнику листом від 10.07.2017 №0434-88/24330 було повідомлено про зміну підслідності.

Встановлено, що 03 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до детектива НАБ України з клопотанням за вих. № 1465/30 в кримінальному провадженні №0000318 від 13.05.2017 в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, станом на день розгляду скарги детективи Національного антикорупційного бюро України позбавлені будь-яких процесуальних повноважень у кримінальному провадженні №0000318, у зв`язку з чим задоволення скарги та зобов`язання детектива вчинити будь-які процесуальні дії в його межах неможливе.

За таких обставин, вбачається, що подане ОСОБА_3 клопотання від 03 липня 2017 року не підлягає розгляду НАБ України.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

З огляду за зазначене та керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: