Справа №295/1159/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілої………………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого……….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000317 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

18.01.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на п`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме 38 листів металевого профілю, загальною вартістю 1273 гривні, які знаходились поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 18.01.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин знаходився на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де поблизу вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 побачив 38 листів металевого профілю, в двох коробках, які викрав. З викраденим вийшов на вулицю де був зупинений незнайомим чоловіком, який покликав потерпілу. У подальшому по приїзду працівників поліції викрадене заніс на те місце, звідки їх викрав.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує матеріали досудової доповіді Житомирськомго МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а також і те, що обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, має самостійний дохід, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді штрафу.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

- 38 листів металевого профілю, які під час досудового розслідування передано на зберігання ОСОБА_4 , слід залишити потерпілій.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- 38 листів металевого профілю - залишити ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя