overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Хмельницький
06.02.2018 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на скретч-картку від SІМ-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , яку було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2017, близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Давидковецької ЗОШ 1-3 ступенів в с. Давидківці Хмельницького району вул. Гавришка,70 викрала чорну шкіряну сумочку з мобільним телефоном марки "Samsung E-900" (ІМЕІ НОМЕР_2 ), паспортом громадянина України, грошовими коштами в сумі 200 гривень та банківською карткою.
05.02.2018 року, в період часу з 07:40 год. по 08:11 год., з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, скретч-картку від SІМ-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка поміщена до сейф пакету №4290036.
05.02.2018 року вказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ вчинення кримінального правопорушення та які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на скретч-картку від SІМ-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , що вилучена у ОСОБА_6 , та поміщена до сейф пакету №4290036, за наслідком проведеного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього, що проведений 05.02.2018 року, в період часу з 07:40 год. по 08:11 год.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
14.02.2018
Справа № 642/623/18,
Провадження 1-кп/642/336/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.11.2017р. за № 0001475.

Дану справу передано судді 14 лютого 2018р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються за ч.2 ст.28, ч.1 ст.203 КК України, на 16.02.2017 р. на 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1124/18
Провадження № 1-кс/750/386/18

У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/750/176/18 (справа № 750/1124/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні з тих підстав, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Так, на стадії досудового розслідування під головуванням судді ОСОБА_4 13 вересня 2017 року була винесена ухвала про етапування засудженого ОСОБА_5 з Білоцерківської виправної колонії № 35 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час проведення процесуальних дій під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід підтримала.

З огляду на зміст заяви про самовідвід та наявності обставин для самовідводу, з метою недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/750/176/18 (справа № 750/1124/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/750/176/18 (справа № 750/1124/18) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/5791/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1201/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 26 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 10 квітня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №616/132/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1281/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/882/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1207/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
9 лютого 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 на 5 червня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/412/18
Справа № 711/1114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "ЮрКонсалтЦентр" на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 01.08.2014 року,-

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Приватного підприємства "ЮрКонсалтЦентр" на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 01.08.2014 року.

Справа за скаргою ПП "ЮрКонсалтЦентр" надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу Приватного підприємства "ЮрКонсалтЦентр" на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 01.08.2014 року, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20.02.2018 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Соснівського районного суду м. Черкаси про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Подання вмотивовано тим, що під час судового засідання було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки до початку розгляду кримінального провадження виявилося, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Придніпровського району м. Черкаси, то колегія суддів вважає, що у відповідності до положень статей 32, 34 КПК України є достатні підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання Соснівського районного суду м. Черкаси.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :
Справа№751/5381/17
Провадження №1-кс/751/362/18
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 15 лютого 2018 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 751/7670/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/338/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/338/2018, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 січня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання у призначений час.
СуддяОСОБА_2
Справа № 752/2052/18
Провадження № 1-кп/752/844/18
У Х В А Л А
14.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 15 годину 25 хвилин 14 лютого 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.01.2018 Справа № 756/1103/18
№ 1-кп/756/607/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 08 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Представника потерпілого повідомити про підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.02.2018 Справа № 756/1461/18
Справа № 756/1461/18
№ 1-в/756/66/18
УХВАЛА
Іменем України
"14" лютого 2018 р. м. Київ

Оболонський районним суд м.Києва складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України,проживаючої: АДРЕСА_1 , яка останній раз засуджена 18.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явились,подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі. Засуджена не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 18.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, з 21.10.2015 року, не зявлялась для реєстрації до Оболонського РВ КВІ, з 02.10.2015 року по 20.01.2016 року перебувала у СІЗО, 29.09.2015 року відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, яке передано до суду, але на даний час не розглянуто.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 під час перебування на іспитовому строку вчинила новий злочин тому, відповідно до ст.78 КК України, вона не може бути звільнена від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1