Справа № 459/1784/17
Провадження № 1-кп/459/52/2018
УХВАЛА
судового засідання

16 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження № 0001004 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
16.06.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів працездатних осіб та в порядку ч.ч. 4, 5 ст.194 КПК України на останнього покладено ряд обов`язків.
06.07.2017 року ОСОБА_4 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк дії застави та покладених ухвалою суду від 16.06.2017 року обов`язків терміном на 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання прокурора, та як наслідок, про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку покладених обов`язків на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2017 року терміном на 2 місяці.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застави та покладених ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.06.2017 року обов`язків терміном на 2 місяці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1