Справа №584/355/18
Провадження №1-кп/584/48/18
ВИРОК
Іменем України
23 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000049 від 03.02.2018 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народилася та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, освіта повна середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

19 січня 2018 року в вечірній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебувала в гостях ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 разом з потерпілим ОСОБА_6 , де спільно вживали спиртні напої.
В ході вжиття спиртних напоїв ОСОБА_4 на столі побачила належний потерпілому планшет «Nomi Corsa 2», яким вирішив заволодіти з корисливих мотивів

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю нагляду з боку господаря, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливою метою викрала планшет «Nomi Corsa 2», вартістю 1667 грн, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину у цьому злочині визнала повністю, фактичних обставин не заперечувала, щиро кається у скоєному.

Крім того показала, що планшет здала в ломбард за 200 грн, а в послідуючому викупила за 250 грн та повернула потерпілому.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України раніше не судима, не одружена, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, негативних характеристик на неї суду не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, кількості та вартості викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка ніде не працює, суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі планшет «Nomi Corsa 2», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/9-3/439е від 12.02.2018 в сумі 429 грн, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: планшет «Nomi Corsa 2», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя