Справа№ 522/4746/18
Провадження по справі № 1-«кс»/522/5473/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001923 від 27.12.2017 року щодо нерозгляду його клопотання від 12.03.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні №0001923 від 27.12.2017 року.

12 березня 2018 року, ним, як підозрюваним у вказаному провадженні, прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було направлено клопотання ст.220 КПК України про закриття вказаного кримінального провадження.

До цього часу подане клопотання уповноваженим особами прокуратури Одеської області не розглянуто.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволенні поданого клопотання від 12.03.2018 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому заявник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути і задовольнити його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явилися, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001923 від 27.12.2017 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

12 березня 2018 року підозрюваним ОСОБА_3 у вказаному провадженні, прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про закриття вказаного кримінального провадження.

Відомості щодо подальшого руху вказаного клопотання відсутні.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню, необхідно зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання скаржника від 12.03. 2018 року, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність - задовольнити.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 12. 03.2018 року у кримінальному провадженні №0001923 від 27.12.2017 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.04.2018