Справа № 464/2895/17
пр.№ 1-кп/464/222/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 21.04.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Угоди у данному кримінальному проовадженні не укладались.

В підготовчому судровому засіданні обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не повністю викладені фактичні обставини справи, у такому різні дати складання та затвердження обвинувального акту 26.04.2017 року та 21.04.2017 року, копія обвинувального акту належним чином не вручена ОСОБА_5 .

Статтею ст.291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, в т.ч. виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин так як було встановлено прокурором, містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням частини та статті КК України, а також інші відомості передбачені ст.291 КПК України.
Як вбачається із обвинувального акту дата складення та затвердження такого 26.04.2017р., а 21.04.2017р., це дата повідомлення підозри ОСОБА_5 , відтак, жодних невідповідностей обвинувальний акт не містить.
Як вбачається із наявних в матеріалах провадження розписок 26.04.2017 р. ОСОБА_5 відмовився від отримання обвинувального акту, а 22.08.2017 р. фактично його отримав, а тому покликання захисника на те, що такий йому не вручений є необгрунтованим та не може бути перешкодою для судового розгляду.
Враховуючи наведене, а також відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.
З огляду на наведене суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

В порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 16.11.2017р. на 11.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні 16.11.2017р. на 11.00., з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: