overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/169/18
№ провадження 1-кс/196/60/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000092 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 внесла узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000092 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 28 лютого 2018 року о 15 год. 40 хв. з участю слідчого Царичанського ВП ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 639/5725/17
Провадж. № 1-кп/639/145/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, цигана, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.162 КК України, суд,
встановив:
Прокурором заявлено клопотання про забезпечення права обвинуваченого на захист шляхом призначення перекладача за рахунок держави, оскільки ОСОБА_5 не розуміє державну мову, раніше призначений перекладач в судове засідання не з`являється, обвинувачений позбавлений можливості за власний кошт найняти перекладача для участі в розгляді справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не володіє українською мовою.
Раніше залучені судом перекладачі в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до постанови КМУ № 401 від 24.06.2016 року, перекладачі залучаються відповідними центрами з надання вторинної правової допомоги.
За вказаних вище обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача з української мови на російську мову за призначенням та забезпечити прибуття перекладача до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи на 11-00 год. 16.03.2018р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 640/1529/18
н/п 1-кп/640/466/18
УХВАЛА
іменем України

19.02.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 29.03.2018р. , -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, міру запобіжного заходу не слід змінювати або обирати. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачена та її захисник , також вважали , що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України 05.03.2018р. о 11.00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/894/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/184/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.197 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
- захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деграчівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року повернута скарга ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дергачівського району Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 31 січня 2014 року.
З таким рішенням слідчого судді не погодилась ОСОБА_8 та подала апеляційну скаргау, в якій просила скасувати вищевказану ухвалу та розглянути її скаргу подану до суду першої інстанції по сути.
До початку апеляційного розгляду заявник, вона ж апелянт ОСОБА_8 відмовилася від апеляційної скарги, про що на адресу суду апеляційної інстанції надала письмову заяву від 03.03.2014р.
Інших апеляційних скарг до апеляційного суду не надходило.
Згідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв*язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Вислухавши думку участників судового засідання, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дергачівського району Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 31 січня 2014 року закрити у зв*язку з відмовою апелянта ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4486/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/808/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/808/16 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст.259 КК України було призначено на 10:30 год. 04 серпня 2016 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином.

В зазначений час обвинувачений в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справа та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 зал № 16) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Лозівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Справа № 464/885/18
пр.№ 1-кп/464/215/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 17.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
23.02.2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 17.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 17.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 13 березня 2018 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 00000253 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000253 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 00000253 від 17.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 10 год. 15 хв. 01 березня 2018 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/693/18
Провадження №1-кп/460/394/18
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.02.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 22 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10:00 год 04 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/52/17
н/п 1-кп/490/2/2017

У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 185 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_9 ,
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження зха обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою від 06.12.2017 року Центрального районного суду м. Миколаєва оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Станом на теперішній час місце знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 невідоме. Разом з цим, судом досліджені всі докази, що були надані сторонами, а тому можливо ухвалити рішення щодо іншого обвинуваченого - ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як слідує зі змісту 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження.
З огляду на вказані положення КПК України, оскільки судовий розгляд щодо обвинувачення ОСОБА_4 можливо завершити, а місце знаходження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 невідоме, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334, ст.ст 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 497/319/18
Провадження № 1-кп/497/60/18
УХВАЛА
26.02.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.128 КК України.

Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу 497/319/18, провадження № 1-кп/497/60/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 , який заявив самовідвід посилаючись на порушення порядку визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.5 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що зборами суддів Болградського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року кримінальні провадження, де злочини скоєні неповнолітнім покладено на голову суду ОСОБА_3 , керуючись вимогами ст. 75 КПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 81 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.128 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншого судді, визначеного в порядку, передбаченому ст. 35 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/737/18
Провадження № 1-кп/589/316/18
УХВАЛА
23 лютого 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000626 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.03.2018 року о 12 годин 20 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1