overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/826/18
Провадження №1кс/359/214/2018
31 січня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
31.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 14 год. 00 хв. 02.02.2018 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
"26" січня 2018 р. Справа № 363/2495/17

УХВАЛА
26.01.2018 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської область за ч. 1, ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться подання Начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 1 рік.
26.01.2018 року, до суду надійшла заява інспектора Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 з проханням повернути без розгляду особову справу № 76/2017 разом із поданням відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі нововиявленими обставинами.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне направити справу до Вишгородського РВ з питань пробації на дооформлення.
Заяву інспектора Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути особову справу № 76/2017 разом із подання про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до Вишгородського РВ з питань пробації на дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1980/17
Провадження по справі № 1-кп/367/253/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.02.2017 р. о 12 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_____________ _______________ _________________
Справа № 379/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000470 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 06 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/4829/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/200/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.02.2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа №538/42/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2018 р. до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.01.2018р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 07.02.2018 р. на 14 год. 15 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/681/18
Справа №554/681/2018
Провадження 1-кп/554/234/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
31 січня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1253/16-к Номер провадження 11-сс/786/76/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
30 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 26.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000211.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим провадження призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 30 січня 2018 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки скаржник проживає у м. Харків і не має можливості прибути у м. Полтава для розгляду справи.
30.01.2018 судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова провести не вдалося через відсутність належного відеозв`язку.
У зв`язку з цим, враховуючи, що скаржник ОСОБА_6 проживає у м. Харків та має другу групу інвалідності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференції з іншим районним судом м. Харків.
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав скаржника та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження між Апеляційним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2018 року провести дистанційно, за участю скаржника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова (який знаходиться за адресою: вул. Валентинівська, 7 б м. Харків), що відбудеться о 16.00 год 6 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити Київському районному суду м. Харкова для виконання та скаржнику ОСОБА_6 для відома.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/241/18
Провадження № 1-кп/572/153/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженнні №0000112 від 29.11.2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного за ч.1 ст.212-1 КК України, на підставі ч.4 ст.212-1 КК України-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженнні №0000112 від 29.11.2016 року стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч.1 ст.212-1 КК України, на підставі ч.4 ст.212-1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000112 від 29.11.2016 року по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного за ч.1 ст.212-1 КК України на підставі ч.4 ст.212-1 КК України 09:00 годину 06 лютого 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/65/18
Провадження № 1-кс/700/11/18
про призначення до судового розгляду
"01" лютого 2018 р. смт.Лисянка
Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Вважаю за необхідне прийняти до провадження та призначити до розгляду клопотання т.в.о. слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 187 КПК України,
Справу за клопотанням т.в.о. слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2018 року на 09-50 год.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

01 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 щодо можливості направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншими кримінальним, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України направити до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 щодо можливості направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання з іншими кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке знаходиться на розгляді в Соснівському районному суді м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05.02.2018.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/4625/17
1-в/705/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву засудженої ОСОБА_4 , 1976 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні просила суд в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити. Зазначила, що засуджена ОСОБА_4 клопоче про застосування до неї ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», яка застосовується до засуджених за злочини до осіб , визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2017 року за ч.2 ст.15 , ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі з зарахуванням в строк періоду попереднього ув?язнення з 05.05.2017 року по 20.06.2017 року , з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Про те, не зазначила який пункт статті до неї можливо застосувати та підтверджуючі документи.
В судове засідання представник УВК №129, засуджена та представник спостережної комісії не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні заяви про застосування до засудженої Закону України «Про амністію в 2016 році», дослідивши заяву та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5015/17
1-в/705/181/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні просила суд в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити, так як вона відбуває покарання за ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України « Про амністію у 2016 році» , ст.4 ЗУ « Про амністію в Україні» амністія за умисне вбивство не застосовується .
В судове засідання представник УВК №129, засуджена та представник спостережної комісії не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженої Закону України «Про амністію в 2016 році», дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування акту амністії на підставі ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9,п."е" Закону України "Про амністію в 2016 році" .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1