Справа № 140/2971/17
Провадження 1-кп/140/121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові
матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ситківці Немирівського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 09.11.2017 року близько 18:00 год. перебуваючи біля магазину «Продукти», який розташований в смт. Ситківці по вул. Леніна № 83, зустрів свого сусіда ОСОБА_4 , з яким тривалий час перебуває в неприязних відносинах його батько ОСОБА_6 , з приводу чого ОСОБА_5 вирішив нанести ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_5 маючи умисел на несення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому умисно два удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після чого ОСОБА_5 підняв ОСОБА_4 попід руки та відвів від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сторону гаража, щоб поспілкуватися про свого батька ОСОБА_6 . Відійшовши від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстань близько 15-20 метрів, ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки наніс удар в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на коліна. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв ОСОБА_4 та знову умисно наніс кулаком обох рук останньому 3-4 удари в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока з поширенням на праву виливну ділянку навколо лівого ока, в правій завушній ділянці голови, крововиливу в скверу правого та лівого ока, струсу головного мозку які згідно висновку судово-медичної експертизи № 218 від 24.11.2017 року належить до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття провадження у справі, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій ні морального ні матеріального характеру до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато за заявою ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого в судовому засіданні поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Статтею 477 ч. 1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000558 від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: