Провадження № 1-кп/752/394/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02.02.2011 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 11.04.2012 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.08.2012 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2013 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. ч. 1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої 05.06.2014 року від відбування покарання за ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05.06.2014 року на підставі статті 2 Закону України "Про амністію у 2014 році";

- за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.09.2013 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 20.11.2014 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.03.2015 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2015 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27.11.2015 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.06.2016 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 28.05.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину торгівельного центру "Мега Маркет" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Горького, 50, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину товар, а саме - колготки "Pierre Cardin Montpellier 40 den", вартістю 65 гривень 48 копійок, ножиці для нігтів, вартістю 78 гривень 87 копійок, пінцет "Beauty Line Creative", вартістю 46 гривень 85 копійок, ножиці манікюрні "Beauty Line Creative", вартістю 94 гривні 69 копійок, а всього майна на загальну суму 285 гривень 89 копійок, після чого сховала вказаний товар до своєї сумки та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого намагалася залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала в повному обсязі та показала суду про те, що у травні 2017 року вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, тому зайшла до магазину "Мега Маркет" з метою вчинення крадіжки. Так, вона взяла з полиць магазину колготки, ножиці та пінцет, після чого сховала вказаний товар до своєї сумки і, не розрахувавшись за нього, намагалась вийти з приміщення магазину, однак її затримали працівники охорони з викраденим товаром.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведене до кінця;

- особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши їй покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року, у виді позбавлення волі, та із зарахуванням у відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України у строк відбуття ОСОБА_5 покарання, відбуте частково за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 22.01.2018 року включно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк її попереднього ув`язнення з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання, відбуте частково за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 06.11.2017 року, з 21.06.2017 року по 22.01.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 22.01.2018 року.

Речовий доказ - компакт-диск із записами з камер відеоспостереження торгівельного центру "Мега Маркет", що зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченою - протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1