11.09.2017
Провадження № 1-кп/760/1372/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 04.08.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1372/17, що зареєстроване в ЄРДР 09.06.2017 року за № 0006497 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
04.09.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 31.08.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1372/17, що зареєстроване в ЄРДР 09.06.2017 року за № 0006497 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України, які віднесені до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, може переховуватись від суду; впливати на потерпілих та свідків; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник та обвинувачений покладається заперечують протии клопотання прокурора, вважають, щ0о прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України, які віднесені до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, може переховуватись від суду; впливати на потерпілих та свідків; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.11.2017 року до 18 год. 30 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обрати запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 19.11.2017 року до 18 год. 30 хв..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 19.11.2017 року о 18 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1