Дело № 1-114/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. Пензев М.М.., рассмотрев апелляцию осужденного по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.4,13 ч.2 ст. 115 УК Украины,-
Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 17.03.2011 г. Косянчук Николай Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.4,13 ч.2 ст. 115 УК Украины с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 10.01.2012 года апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, а приговор Апостоловского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 20.07.2012 года кассационную жалобу осужденного ОСОБА_1 признано не подлежащей рассмотрению.
Постановлением Апостоловского районного суда от 07.11.2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 на восстановления пропущенного срока на обжалование определения апелляционного суда в кассационную инстанцию отказано.
27.05.2013 года осужденный ОСОБА_1В получил копию постановления Апостоловского районного суда от 07.11.2012 года, в которой разъяснены срок и порядок обжалования постановления суда первой инстанции.
25.06.2013 года в Апостоловский районный суд Днепропетровской области поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 на постановление Апостоловского районного суда от 07.11.2012 года, а также ходатайство о восстановления пропущенного срока на обжалование определения апелляционного суда в кассационную инстанцию и приговора Апостоловского районного суда от 17.03.2011 года.
Определение коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 10.01.2012 года и постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 20.07.2012 года вступили в законную силу, поэтому не могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Кроме того, апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 на постановление Апостоловского районного суда от 07.11.2012 года подана 04.06.2013 года, то есть с момента получения указаного постановления суда осужденным ОСОБА_1 , прошло болем семи суток, предусмотренных для подачи апеляции, уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование осужденным ОСОБА_1 судом не установлено.
В соответствии со ст. 353 КПК Украины «в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 КПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на обращение с апелляцией, могут заявить ходатайство перед судом , который постановил приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.»
Руководствуясь ст. 350,352 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Апостоловского районного суда от 07.11.2012 года - отказать и признает апелляцию ОСОБА_1 от 04.06.2013 такой, которая не подлежит рассмотрению
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в строк 15 суток.
Судья: