Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1306/17
Провадження 1-кп/595/137/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 02 серпня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, учня І-го курсу ДНЗ «Бучацьке ПТУ», раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

02 серпня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на території міського басейну, що розташований в м.Бучач по вул.Мулярська Тернопільської області, переслідуючи мету особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG J120», вартістю 1615 гривень, який знаходився на лавці і належав неповнолітньому ОСОБА_5 .

Такі умисні дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

06 вересня 2017 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 , з одного боку, та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 і його законним представником ОСОБА_7 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке повинен понести ОСОБА_9 .

Угодою про примирення передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним

правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 , з одного боку, та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 і його законним представником ОСОБА_7 і призначення останньому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Крім того, ОСОБА_9 до суду подано клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» від 06 вересня 2017 року, є неповнолітньою особою.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання згідно п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, як особу, яка на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою.

Керуючись ст. ст.314,373,374,474,475 КПК України, ст.ст.1,9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 вересня 2017 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 , та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 і його законним представником ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі п."а" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1