СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/663/18
ун. № 759/5783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001370 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.04.1996 Радянським районним судом м.Києва за ст.ст.140 ч.3, 229-6 ч.1, 41 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

16.02.1998 Радянським районним судом м.Києва за ст.142 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення волі;

19.09.2003 Печерським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 353, 395, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

12.01.2009 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18 квітня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за п. 5 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

В підтвердження прокурор надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_3 , 18.02.2018 близько о 00.50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в нічний час, через вікно кіоску, який належить ФОП « ОСОБА_6 » та здійснює господарську діяльність як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив на полицях золоті вироби, комп`ютерну та телевізійну техніку. З метою особистого збагачення та обернення на свою користь вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, 18.02.2018 близько о 00.50 год., шляхом зламу невстановленим предметом навісного замка на дверях та віджиму металопластикових дверей проник до приміщення кіоску, звідки повторно, таємно викрав чуже майно яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме:

телевізор марки «Samsung» діагоналлю 32 дюйми, вартістю 4000 гривні;

мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1300 гривень;

наручний годинник марки «Hublot Chеnеve», з гравіруванням «Віс Band King Hublot Cheneve», з тканевим ремінцем, вартістю 600 гривень;

наручний годинник марки «Time», з шкіряним коричневим ремінцем з гравіруванням «Basistans Stanless Steel Back А292», вартістю 600 гривень;

наручний годинник марки «Раll Mall», з чорним пластиковим браслетом, вартістю 600 гривень;

наручний годинник марки «Edipice», з чорним потертим шкіряним ремінцем, з гравіруванням «Edipice Casio 4389EP6509L» , вартістю 600 гривень;

наручний годинник марки «Восток», з металевим браслетом з гравіруванням «764851», вартістю 600 гривень;

ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору с/н 2570WB02879855, вартістю 4500 гривень;

ланцюжок білого металу з хрестиком в кількості 7 шт., вартістю 4000 гривень;;

браслет білого металу в кількості 5 шт., вартістю 3000 гривень;

ланцюжок жовтого кольору в кількості 1 шт., вартістю 2000 гривень;

червоний чохол в якому знаходиться 49 шт., обручок, вартістю 8000 гривень;

кулони білого металу в кількості 2 шт., вартістю 300 гривень, завдавши своїми діями матеріального збитку потерпілому на загальну суму 30100 гривень.

Поклавши викрадене майно до заздалегідь приготованої сумки з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На даний час встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 не поступили клопотання про його реабілітацію від родичів та громадських організацій, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001370 відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з смертю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: