overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/7019/13-к
УХВАЛА

26.02.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002171 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими він ознайомлений. Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 20.03.2014 року о 12.30 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 243/702/18
Номер провадження 11-кп/775/520/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу та зміни до апеляційної скарги прокурора на вирок Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,
Визнано ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_2 від призначеного за даним вироком покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

14.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000636 від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2018 року та 02.03.2018 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області до обвинуваченого ОСОБА_4 було застовоно привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке було призначене на 02.03.2018 року та на 14.03.2018 року проте привід не було виконано у звязку з відсутністю обвинувачено за місцем реєстрації.
Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Вислухавши прокурора, перевіривши надані докази на підтвердження факту ухилення обвинуваченого від суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Отже, є достатньо підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук внаслідок ухилення його від суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193,314, 318, 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000636 від 03.11.2017 року у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.
Організацію розшуку доручити Томаківському відділенню поліції Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області та Томаківському відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Томаківське відділення поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/72/18 Справа № 185/2809/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
16 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Дніпропетровської області 08 вересня 2017 року надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по даній справі було обрано суддею-доповідачем ОСОБА_5 .
Ухвалами від 22 вересня 2017 року та 18 жовтня 2017 року по апеляційним скаргам вказаного кримінального провадження було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд. Останній раз апеляційний розгляд було відкладено на 12-00 год. 24 травня 2018 року.
У зв`язку із тривалим перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК Українита призначити апеляційний розгляд на 12-00 год. 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/789/18 Справа № 185/67/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002220,-

встановив:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002220.

Встановити строк до 23 березня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №275/182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджені з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 березня 2018 року до суду надійшла заява прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення вказаного клопотання прокурору у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Керуючись ст. ст. 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000049 від 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків клопотання в 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3709/17
УХВАЛА
іменем України
14 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, мешканця АДРЕСА_1 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

встановив:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати стосовно нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

Розгляд даного клопотання призначено на 10.00 годин 14 березня 2018 року.
Через канцелярію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області державна установа "Коростенська виправна колонія № 21" надала заяву засудженого ОСОБА_3 , в якій засуджений просить його заяву щодо застосування відносно нього Закон України "Про амністію у 2016 році"залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 1 жовтня 1996 року зі змінами, ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22 грудня 2016 року, ст.537 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році"- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 314/2740/17
Провадження № 1-кп/314/71/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Вільнянськ
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000422 від 11.04.2017 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000421 відносно ОСОБА_3 ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 324, 336, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд на 02.04.2018 о 14-00.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду кримінального провадження за №0000421 за ст. 309 КК України залишити перебувати в установі попереднього ув`язнення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 02.03.2018 14:00

15.03.2018
Справа № 314/532/18
Провадження № 1-в/314/429/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України за вироком від 26.12.2012 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 25.04.2011 року по 13.03.2013 року.
Початок строку: 25.04.2011 року Кінець строку: 09.06.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2018 року о 16 годині 45 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
15.03.2018
Єдиний унікальний номер: 343/2188/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання остаанього, погоджене начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якому просить надати їй дозвіл або за її письмовим дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/321-2/13, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).
16.03.2018 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 позала заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, оскільки згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2018 року цивільна справа № 3/321-2/13, доступ до якої просили надати, списана та знищена.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2015 року, а саме цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/321-2/13, неможливо у зв"язку з її списанням та знищенням, слідчий подав заяву про відкликання поданого клопотання, тому подане старшим слідчим клопотанняпро тимчасовий доступ слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/344/488/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 призначалося в судове засідання на 06.03.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 03 квітня 2018 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Тисменицького ВП ГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1186/18
Провадження № 1-кп/346/249/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 07.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13.03.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 07.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 07.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год 10.04.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/531/18
Номер провадження 1-кп/348/201/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1