Провадження № 1-кс/761/189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000085 від 18 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 09 листопада 2017 року за №51/85/17 було подано клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні №0000085 від 18 березня 2013 року, проте 17 листопада 2017 року слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Проте надіслала на адресу суду матеріали з яких вбачається, що кримінальне провадження №0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, 30 грудня 2017 року закрито.
Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що кримінальне провадження №0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, 30 грудня 2017 року - закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за 0000085 від 18 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК Українизавершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000085 від 18 березня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1