Справа № 592/4455/18
Провадження № 1-кс/592/2118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.04.2018 від гр. ОСОБА_4 надійшла заява за вищевказаним фактом про вчинення кримінального правопорушення та завдання їй шкоди на загальну суму 950 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.03.2018, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_4 , де перебуваючи як покупець, одягла на себе: спортивні штани світло сірого кольору, кросівки жіночі біло-голубого кольору, батник жіночий (светр) світло-сірого кольору, куртку жіночу сіро-чорного кольору. Пояснивши, що за вказані речі розрахується її чоловік, який їде до магазину.

Після того, як її чоловік ОСОБА_6 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та оглянувши речі відмовився платити у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ФОП ОСОБА_4 , а саме жіночим одягом, у якому вона вже була одягнута.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ФОП ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 відштовхнула, від себе свого чоловіка, який відмовився платити за вибрані нею речі, та вибігла у вище вказаному одягу з магазину, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 шкоди на заявлену суму 950 грн.

14.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_5 , так як згідно відповіді з Сумського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 2018 р. з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголя. Синдром залежності. F 10.30».

Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

ОСОБА_5 надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та погоджується пройти психіатричну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 та те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0001251 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака».

4. До проведення експертизи залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. На вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_5 психічно хворою?

- Чи страждала ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання їй усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходилася ОСОБА_5 під час інкримінованого їй злочину у тимчасовому хворобливому стані та чи могла вона віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

6. На дослідження лікарям-експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001251 від 14.04.2018 р.

8. Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1