Провадження № 1-кп/760/1602/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/1602/17, що зареєстроване в ЄРДР 19.05.2017 року за № 0005519 , по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, студента вищого професійного ліцею НАУ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

19.05.2017 року, біля 13.30 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «Фора», що розташований по бул. В.Гавела,45 в м. Києві, побачив на полиці шоколадні яйця марки «Kinder surprise» та шоколадний батончик марки «Snikers» і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , впевнившись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, підійшов до полиці із кондитерськими виробами та взяв звідти 9 штук шоколадних яєць марки «Kinder surprise», вартістю 32,79 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму 295,11 грн. з врахуванням ПДВ та 236,08 грн. без врахування ПДВ та один шоколадний батончик марки «Snikers», вартістю 21,09 грн. з врахуванням ПДВ та 16,87 грн. без врахування ПДВ, які всі поклав під куртку, в яку був одягнений, і таємно викрав.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі таємно викрадене майно, пройшов через касову зону магазину, не сплативши за товар та направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною магазину з викраденим майном, яке в подальшому було вилучене.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода ТОВ «Фора» на загальну суму 316,20 грн. з урахуванням ПДВ та 252,96 грн. без врахування ПДВ, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фора» на загальну суму 316,20 грн. з урахуванням ПДВ та 252,96 грн. без врахування ПДВ, 19.05.2017 року, біля 13.30 год., у

торгівельному залі магазину ТОВ «Фора», що розташований по бул. В.Гавела,45 в м. Києві, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання щодо обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, є неповнолітнім, характеризуються задовільно за місцем навчання, навчається, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнаються: щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , рівень його розвитку, умови життя та виховання неповнолітнього, на період розгляду провадження судом досяг 16 років, щиро розкаявся у вчиненому, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, батько, який займається його вихованням, на нього має позитивний вплив, може здійснювати належний контроль за його поведінкою, суд вважає, що на момент постановлення вироку, ОСОБА_3 , у якого в подальшому бездоганна поведінка, не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Отже, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його батька законного представника ОСОБА_6 , який здійснює належний контроль за його поведінкою та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, і який дає дозвіл на застосування до свого сина примусові міри виховного характеру у вигляді передачі його під його нагляд.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 493, 497, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його батька ОСОБА_6 тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази: 9 штук шоколадних яєць марки «Kinder surprise», та один шоколадний батончик марки «Snikers», залишити в користуванні ТОВ «Фора» .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через

районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: