АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/451/17 Номер провадження 11-кп/786/393/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 , -

встановила:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.11.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

По епізоду, за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 , ОСОБА_7 виправдано за недоведеністю його участі у скоєному злочині.

На вказаний вирок обвинуваченим та прокурором подано апеляційні скарги.

Для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до постанови слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 16.02.2018 року, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області було призначено захисника адвоката ОСОБА_8 .

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну вказаного захисника. Зазначив, що захисник ОСОБА_8 належним чином не забезпечив його захист, не реагував на його клопотання, а тому він не довіряє цьому адвокату.

Заслухавши доповідача, думку захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеного клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання щодо заміни адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області здійснити заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено о 10.30 год. 25.04.2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4