Дата документу 04.04.2018

Справа № 334/2420/16-к
Провадження № 1-кп/334/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область грудей, та повалив потерпілого на землю, і почав наносити удари ногами по тулубу, після чого наклонившись наніс не менш чотирьох ударів кулаком правої руки по голові та обличчю останнього.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в області чола справа і зліва, в лівій скроневій області, в правій скроневій області, в потиличній області, в правій скульній області, в області лівої вушної раковини, лівого передпліччя, садна в область шиї, на верхній губі зліва, синець і садно в проекції кута нижньої частини щелепи зліва, скол коронкової частини 1 зубу верхньої щелепи зліва, синці та садна в області правої верхньої кінцівки, садно в області правого променезап`ясткового суглоба, які згідно звисновком експерта №795 від 07.03.2016, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву захисника та також наполягав на закритті кримінального провадження із зазначених підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 с.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст..12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_4 04.03.2016 року, і з моменту його вчинення минуло більше двох років, від суду обвинувачений не ухилявся, за скоєння нового злочину до кримінальної відповідальності не притягувався та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст..49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечували проти закриття даного провадження з підстав, які вказані у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , проаналізувавши останнє, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що вказане клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, та можливо звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст..49 КК України , ст. ст.. 284, 285, 286, 288, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст.49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду,
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 06.04.2018 р. о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1