Справа № 592/4249/18
Провадження № 1-кс/592/1993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сумського РВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судовомедичної (цитологічної) експертизи в кримінальному провадженні за № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 20.04.2018, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, 12.04.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 12.04.2018 до домоволодіння її бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, та застосовуючи фізичну силу до власниці вказаного будинку, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої. Сума матеріального збитку встановлюється.

Так, 12 квітня 2018 року, під час апроведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, виявлено та вилучено наступне:

1) кулькову прозору ручку з ковпачком чорного кольору з пластика, яку поміщено до паперового конверту № 5.

Після госпіталізації до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, субартхноїдальний крововилив, гематоми обох очей, забої м`яких тканин обличчя».

За постановою прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7 у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нейрохірургічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні відібрано зразки крові та слини.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт відкритого заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , з застосуванням до останньої фізичного насильства, у результаті чого необхідно проведення ряду судово медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз, для яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000226 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУ НПв Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судовомедичної (цитологічної) експертизи в кримінальному провадженні за № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000226 судовомедичну (цитологічну) експертизу.

3. Залучити для проведення судовомедичної (цитологічної) експертизи експертну установу: Сумське обласне бюро судовомедичних експертиз.

4. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на об`єкті, наданому на дослідження (кульковій прозорій ручці з ковпачком чорного кольору з пластика, яку вилучено 12.04.2018 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та яку поміщено до паперового конверту № 5), кров, епітеліальні клітини людини?

- Чи можуть походити кров, епітеліальні клітини від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Експерту на дослідження надати: паперовий конверт № 5, у якому міститься кулькова прозора ручка з ковпачком чорного кольору з пластика, яку вилучено 12.04.2018 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати Сумське обласне бюро судовомедичних експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1