Справа № 204/1647/18
Провадження № 1-кп/204/391/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нафтоюжанська, Тюменської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, немаючого неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.08.1984 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання вироку відстрочено на 2 роки;
-20.12.1984 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки, додаткові заходи ст.. 14 КК України лікування від наркоманії. На підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до відбуття 4 роки позбавлення волі;
-20.07.1989 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 215-3, ч.1 ст. 215, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;
-19.01.1993 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-1, ст. 229-4 КК України (в редакції 1960 року), звільнений із зали суду;
-13.03.1996 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки, додаткові заходи ст. 14 КК України лікування від наркоманії;
-12.01.1999 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська строк відбуття зменшено до 3 років;
-16.08.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-18.11.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2005 року вважати засудженим за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.08.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-11.06.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. ст.70,71 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців;
-04.08.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки.
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 та просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про смерть.
Вислухавши прокурора, оглянувши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1