Справа № 152/1034/15-к
Провадження1-кс/152/158/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження -
слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
14.11.2017 року слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000251 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 25.06.2015 року зникла безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Голинченці Шаргородського району Вінницької області. Доданого часу місце її знаходження не встановлено. Під час досудового слідства виникла версія про умисне вбивство ОСОБА_5 , оскільки за тривалий час її відсутності не було встановлено жодних фактів про намагання її звязатись з рідними. З моменту її зникнення телефон, яким вона користувалась, знаходиться поза зоною досяжності. Під час допиту чоловік зниклої ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_7 після зникнення ОСОБА_5 повідомила йому, що незадовго до зникнення остання розповідала їй про свого знайомого водія-далекобійника на ім`я ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , родом Кіровоградської області, який займається перевезенням вантажів потериторії України, а також ОСОБА_5 висловлювала думку про те, щоб почати нове життя та помститися своєму чоловіку за побиття та образи. В ході перевірки даної інформації було встановлено, що водієм-далекобійником є ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів, що можуть знаходитись в мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до складу яких входять оператори « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Білайн» і містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 здійсненні в період часу з 01 червня 2015 року по теперішній час в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості) дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання обонента який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ).
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів органу досудового розслідування необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення і довести обставини вчинення кримінального правопорушення немає.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).
Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 і містять охоронювану законом таємницю та інформацію про телефонні дзвінки, що можуть знаходитися в мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до складу яких входять оператори « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Білайн» і містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , здійсненні в період часу з 01 червня 2015 року по теперішній час в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості) дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання обонента який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ).
Адміністрації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 доступ до документів, що містять інформацію про телефонні розмови здійсненні абонентами оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до складу яких входять оператори « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , здійсненні в період часу з 01 червня 2015 року по теперішній час в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, з вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості) дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання обонента який користується телефоном (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IMSI номер, номер сім-картки, ІМЕІ) та можливість вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1