Справа №: 630/732/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше судимого: за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2002 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2005 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20 березня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 24 дні на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2010 року; за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; по закінченню іспитового строку звільненого від відбування покарання на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 25 липня 2014 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2017 року вироком Люботинського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:
Начальник Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 і направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 травня 2017 року.

В обґрунтування подання заявник вказував, що вирок суду відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання 22 червня 2017 року. Засудженого було ознайомлено 14 липня 2017 року з вимогами законодавства щодо порядку та умов відбування іспитового строку та було попереджено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання у разі вчинення ним систематичних порушень. Але, не зважаючи на застереження, ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився 13 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року та 08 листопада 2017 року до органу пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання органу пробації заперечувала.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Представник органу пробації подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Люботинського міського суду Харківської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та на нього судом покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Згідно зі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 174/2017, надані на обґрунтування подання, останній 14 липня 2017 року надав до органу пробації власноручно складену підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від виконання таких обов`язків, зокрема, скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора Харківського РВ з питань пробації від 14 липня 2017 року засудженого ОСОБА_3 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію в 2-у середа кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_3 ознайомився того ж дня під розпис.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентує кримінально-виконавче законодавство України. Так, ст. 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В п. 5.3., 5.4. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно з записами у листку реєстрації, ОСОБА_3 тричі, 13 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року та 08 листопада 2017 року, не з`явився на реєстраціє до органу пробації. В зв`язку з цим працівниками Харківського РВ з питань пробації вчинялися дії по встановленню можливого місця перебування ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів особової справи, в ході проведених розшукових дій було з`ясовано, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 фактично не проживає, відомості про можливе місце його перебування не встановлені.

29 листопада 2017 року ОСОБА_3 самостійно з`явився до Харківського РВ з питань пробації та надав письмові пояснення про причини залишення ним місця проживання. Засуджений пояснив, що у вересні 2017 року вимушений був продати житловий будинок та переїхати до своєї матері, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка тяжко захворіла та потребувала його постійного догляду.

Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV вищевказаної Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, наведені засудженим у письмових поясненнях причини неявки восени 2017 року до Харківського РВ з питань пробації на реєстрацію суд вважає поважними та такими, що потребували додаткової перевірки для їх підтвердження або спростування. Однак, будь-яких додаткових заходів з метою отримання доказів, які б спростували відомості, повідомлені засудженим щодо причин неявки, працівниками органу пробації не здійснено. Від так, твердження заявника про умисне невиконання засуджених покладених на нього обов`язків не підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1