Справа №639/1151/18
Провадження №1-кс/639/438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року по кримінальному провадженню №00000779 від 20.04.2017 року.

В поданому клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року, на належний йому автомобіль «Audi ALLROAD», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 20.04.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 13, як власнику.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що вилучене під час огляду майно належать йому на праві власності, та про накладення арешту йому не було відомо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив повернути вилучений автомобіль, оскільки він є його законним власником. Крім того, пояснив, що через накладений арешт не має змоги користуватися автомобілем та змушений сплачувати послуги штрафмайданчику та штрафи у митних органах, що призводить до значних фінансових витрат.

Прокурор проти скасування арешту майна не заперечувала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000779 від 20.04.2017 за ч.4 ст.358 КК України.

20.04.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 13 був оглянутий та тимчасово вилучений автомобіль «Audi ALLROAD», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль було опечатано та доставлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання Харківського філіалу ДП МВСУ «Інформ-ресурс".

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль «Audi ALLROAD», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , та технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені під час огляду місця події 20.04.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 13. Виконання ухвали покладено на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 15.05.2017 року призначено судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучено експертів НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта №154 від 06.07.2017 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (серійний номер бланка НОМЕР_4 ) має ознаки змін первинного змісту.

Згідно листа начальника СМ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від липня 2017р. встановити власника автомобіля «Audi ALLROAD», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 не є можливим. Автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання Харківського філіалу ДП МВСУ «Ін форм-ресурс»(а.с.49-50 к/п).

В судовому засіданні ОСОБА_8 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi ALLROAD», сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 ,виданого 04.05.2012р. в Німеччині ,згідно якого він є власником зазначеного автомобілю.

На теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як ОСОБА_4 , так і прокурором в судовому засіданні доведено, що на даний час у застосуванні скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки предметом кримінального правопорушення є не вказаний автомобіль, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, накладений арешт скасуванню, а автомобіль поверненню законному власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2017 року на автомобіль «Audi ALLROAD», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , видане установою з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , Федеративна Республіка Німеччина, 04.05.2012 р.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 негайно повернути вищевказаний автомобіль, який зберігається на майданчику тимчасового утримання Харківської філії ДП МВСУ «Інформ-ресурс», його законному власнику ОСОБА_4 , без стягнення з власника додаткових платежів за повернення автомобіля з майданчику.
Ухвала оскарженню не підлягає, але підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 6.04.2018 р. о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1