Справа № 743/1592/17
Провадження №1-кс/743/158/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт.Ріпки клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 15.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , посилаючись на ст.174 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно, із забороною користування та розпорядження автомобілем FОRD SIERRA, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначив, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, починаючи з 15.09.2017 року, розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, оскільки 14.09.2017 року працівниками ДПС України в пункті пропуску через державний кордон Нові Яриловичі, виявлено автомобіль FОRD SIERRA, д.н. НОМЕР_1 , з пошкодженим номером кузова.
15.09.2017 року автомобіль був вилучений у власника та визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 17.09.2017 року на автомобіль накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним, з метою збереження речового доказу та запобігання і недопущення його відчуження, втрати, або зміни стану.

Із свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 29.07.2016 року, вбачається, що автомобіль FОRD SIERRA, 1983 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 , проживаючим в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно висновків експертиз, номер кузова автомобіля, окрім пошкоджень ремонтного характеру, має первинне значення та зміні не піддавався, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля відповідає встановленому зразку.
19.10.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 0000455 від 15.09.2017 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання власника майна.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2017 року в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль FОRD SIERRA, 1983 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .
Як пояснив в судовому засіданні слідчий, за наслідками проведених по справі експертиз, номер кузова автомобіля має первинне значення та зміні не піддавався.

Згідно пояснень слідчого, під час розслідування кримінального провадження підозра за ст.290 КК України нікому не пред`являлась; відомості до ЄРДР за фактами вчинення інших злочинів, не вносились.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність події злочину, за ознаками якого провадиться досудове розслідування, а саме злочину, передбаченого ст.290 КК України.

17.09.2017 року слідчим суддею накладався арешт на транспортний засіб з метою збереження автомобіля як речового доказу та забезпечення можливості проведення його експертизи.

З висновку криміналістичної експертизи № 121 від 12.10.2017 року вбачається, що на момент дослідження автомобіля FОRD SIERRA, 1983 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , ознак підробки номерних ідентифікаційних табличок та символів двигуна, не встановлено.Номер двигуна та номер кузова автомобіля нанесені в заводських умовах і не змінювались. 3-й, 4-й та 5-й символи номера кузова знищені корозією.

Експертним висновком № 1263 від 26.09.2017 року підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним № НОМЕР_3 на автомобіль FОRD SIERRA, д.н. НОМЕР_1 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва, що перебуває в офіційному обігу на території України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на момент звернення власника майна до суду, відсутні підстави вважати автомобіль FОRD SIERRA д.н. НОМЕР_1 , речовим доказом, оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто не являється матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, із свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , вбачається, що автомобіль FОRD SIERRA, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_5 , проживаючим в будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що відсутність потреби в подальшому арешті майна, доведена його власником, а також підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування.

Абзацем 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому потреба в застосуванні цього заходу відпала або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля FОRD SIERRA, 1983 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000455.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1