25.01.2018 Справа № 756/866/18

Ун. № 756/866/18
Пр. № 1-кс/756/221/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000425 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 19 січня 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виник спільний умисел, направлений на викрадення людини, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули на місце зустрічі, де розмістились у транспортному засобі Фольксваген Т-5 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вирушили до Оболонського району міста Києва.
Прибувши за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, неподалік від ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » останні припаркували транспортний засіб та очікували на ОСОБА_9 .В подальшому реалізовуючи спільний умисел спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачивши неподалік зупинки громадського транспорту поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , вибігли з транспортного засобу Фольксваген Т-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та підбігли до ОСОБА_9 при цьому застосовуючи заздалегідь підготований газовий балон «Терен 4-М» почали наносити останньому хаотично удари руками по тілу.
В цей час, ОСОБА_9 почав чинити опір нападникам, а саме почав пручатись чим намагався унеможливити затягування його до транспортного засобу.
Продовжуючи реалізувати єдиний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подолавши опір ОСОБА_9 силоміць помістили останнього до транспортного засобу, де останній був позбавлений можливості його залишити.
Перебуваючи у транспортному засобі Фольксваген Т-5 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на голову ОСОБА_9 було надягнуто чорну шапку з тією метою щоб останній не міг запам`ятати шлях який його будуть везти.
У подальшому, автомобіль із ОСОБА_9 та особами які його незаконно викрали рушив у невідомому напрямку, чим самим було реалізовано спільний умисел направлений на викрадення людини, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування у рамках вищевказаного кримінального провадження 19.01.2017 о 18 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано 4-ри особи підозрювані у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким 20.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, коли підозрюваних осіб у вчиненні кримінального правопорушення було затримано, здійснено особистий обшук останніх, в ході якого вилучені мобільні термінали які перебували у користуванні підозрюваних осіб, з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також в ході подальшого досудового розслідування, встановлено, що до моменту безпосереднього викрадення ОСОБА_9 , за останнім відбувалось слідкування, затриманими особами та іншими особами причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки наявної наразі інформації, для складання план-схеми руху підозрюваних осіб, та потерпілого, встановлення їх місця перебування у період часу з 15.01.2018 по теперішній час, а також встановлення місця знаходження інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000425 вбачається, що 19 січня 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах, ці відомості можуть сприяти розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його скоїли, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, користувалися або могли використовувати абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , а тому в часині надання тимчасового доступу до документів щодо вказаного вище мобільного номеру телефона вважаю за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000425 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , та/або о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , о/у ВКП Оболонського УП ГУНП ОСОБА_21 , ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП ОСОБА_22 , начальнику сектору ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме до документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.01.2018 по теперішній час.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , та/або о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , о/у ВКП Оболонського УП ГУНП ОСОБА_21 , ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП ОСОБА_22 , начальнику сектору ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме до документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15.01.2018 по теперішній час.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , та/або о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , о/у ВКП Оболонського УП ГУНП ОСОБА_21 , ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУНП ОСОБА_22 , начальнику сектору ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 можливість вилучити зазначені документи.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити до 25.02.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1