Справа № 459/2588/17
Провадження № 1-кп/459/335/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої

особи, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання про застосування примусових заходів виховного характер у кримінальному провадженні №0001435 від 25.08.2017 рокущодо неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, учня 9-Б классу Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
У відповідності з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, у вказаному вище кримінальному провадженні, неповнолітній ОСОБА_4 24 серпня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись біля зупинки по проспекту Шевченка, 16 в м. Червонограді Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосував фізичну силу до останнього, а саме умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 умисно спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя справа, гострий посттравматичний кон`юктивіт правого ока, забій м`яких тканин правого ока, наявність підшкірної гематоми шкіри нижньої повіки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 так як вона не бажає підтримувати клопотання відносно останнього.

Неповнолітній ОСОБА_4 відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру визнав себе винним в інкримінованому діянні, у вчиненому щиро розкаявся, просить закрити провадження у справі.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 , та захисник неповнолітнього клопотання підтримали та просять закрити провадження у справі.

Представник відділу у справах дітей Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілого, його законного представника, особу, відносно якого ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника, прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання законного представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, статтею 125 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 477, 372, 394, 395 КПК України, суд
у х в а л и в :

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1